CASOS DE DIREITO INTERNACIONAL Est a ser negociada entre vrios Estados uma c o n v e n o p a r a c o n t r o l a r a criao e comercializao de ces de raas perigosas.

s. Vai decorrer a reuniofinal. O Estado A faz-se representar pelo seu Director-Geral da Veterinria, q u e s e esqueceu, daquela vez, de levar a carta de plenos p o d e r e s . P o d e assinar o texto da conveno? E que valor ter essa assinatura? Resoluo: Na Conveno em anlise pretendia-se negociar a respeito do controlo da criao e comercializao deces de raas perigosas. Sendo o estado A representado pel seu Director Geral de veterinria, que seteria esquecido de levar a carta de plenos poderes . Comecemos por analisar as questes juridicamente relevantes. Conveno outra forma de designar um tratado. Tratado de acordo com o disposto no artigo 1alnea a) da CVDT um acordo internacional concluido por escrito entre Estados e regido pelo DIP, querseja consignado num instrumento unico, quer em dois ou mais instrumentos conexos, e qualquer queseja a sua denominao particular. Estamos portanto um acordo internacional escrito entre Estados que se rege pelo DIP. Para o efeito da reunio de concluso do Tratado o Estado A fazia reresentar-se pelo seu DGV, orgo aquem no se reconhecem plenos poderes originrios (apenas reconhecidos aos chefes de Estado, chefesdos governos e ministros dos negcios estrangeiros, chefes de misso diplomtica, de acordo com odisposto no artigo 7, n 2 alneas a e b), motivo pelo qual teria de ser acreditado atravs de umdocumento emanado pela autoridade competente do Estado em questo oara poder representar oEstado na negociao, documento esse designado de plenos poderes. Aconteceu que o agente emquesto no tinha em sua posse o referido documento, por se ter esquecido de o levar Podemos levantar aqui duas questes: Se resultasse da prtica dos Estados interessados, ou de outras circunstncias, considerar orepresentante em questo, como decorre da alnea b) do artigo 7 n 1 da CVDT, poder-se-ia prescindirda declarao dos plenos poderes, ficando no entanto a validade do acto de assinatura sujeita aconfirmao posterior (nos termos do artigo 8 da CVDT), sob pena de no se produzirem os efeitosjurdicos do Tratado.

J em questo ao valor da assinatura. partida, no estamos, porque no dito que assim seja, perante um acordo sob forma simplificada, que por caracteristicas intrnsecas implica que a vinculao feita apenas por meio da simples assinatura. Logo a assinatura, sendo ad referendum, teria os normaisefeitos, abrindo a possibilidade de

vinculao ao tratado, autenticando e datando o documento. Ficandoos efeitos de viculao remetidos para momento posterior aps a aprovao, aceitao ou ratificao do Tratado. Em 29.11.2009 tem lugar em Dakar uma reunio dos Ministros dos NegciosEstrangeiros de um conjunto de pases africanos com vista negociao de umt r a t a d o s o b r e cooperao policial na rea da luta contra o t e r r o r i s m o internacional. O Ministro dos Negcios E s t r a n g e i r o s d e A n g o l a t e v e d e s e ausentar no decurso das negociaes, ficando este pas representado pelo Vice-Ministro da mesma pasta. Resoluo: O Tratado em questo tem como objectivo a negociao d eum tratado sobre cooperao policial narea da luta contra o terrorismo Internacional. So partes no Tratado um conjunto de pases africanos,de que faz parte nomeadamente Angola. O MNE teve de se ausentar no decurso das negociaes, ficando representado pelo Vice-Ministro dos NE. Alisemos as questes de relevo.: Tratado - De acordo com o disposto no artigo 1 alnea a) da CVDT um acordo internacional concluidopor escrito entre Estados e regido pelo DIP, quer seja consignado num instrumento unico, quer em doisou mais instrumentos conexos, e qualquer que seja a sua denominao particular. Estamos portanto um acordo internacional escrito entre Estados que se rege pelo DIP. Angola faz-se representar pelo seu MNE e Vice Ministro NE. De acordo com o artigo 7 n 2 alnea a) da CVDT o MNE considerado representante do Estado porinerncia das suas funes e est dispensado da apresentao da declarao de plenos poderes. J oVice Ministro dos Negcios Estrangeiros de Angola, apesar de em termos de Direito Interno dos Estadosse assumir como reconhecido substituto do MNE, em termos de Direito Internacional assim no reconhecido, pelo que teria de ser acreditado (atravs de nota diplomtica ou similar) comorepresentante do estado de Angola nas negociaes. Sabemos no entanto (porque nos dito), queestava MNE e VMNE presentes na reunio o que nos leva a subsumir que seria reconhecido comorepresentante acreditao do Estado de Angola prescindindo da carta de plenos poderes.

Em Outubro de 2006 decorre em Braslia uma conferncia internacional comvista criao de uma organizao internacional de cooperao em matriade conservao do patrimnio cultural, na qual participam 36 pases, entre osquais Portugal, que se fez representar pelo seu embaixador no Brasil. O textofinal da conveno que institui a organizao internacional em causa aprovado com 22 votos a favor e 14 votos contra, e assinado pelosrepresentantes de 22 dos Estados presentes, entre os quais se contou o representante de Portugal. Resoluo: Na Conferncia Internacional em questo pretendia-se criar uma Organizao Internacional decooperao em matria de conservao do patrimnio cultural. Analizemos passo a passo todas as questes relevantes para o Direito Internacional. Uma organizao Internacional nos termos do artigo 2 n 1, alnea i) da CVDT uma organizaointergovernamental, ou seja uma organizao composta por dois ou mais governos com vista a umdeterminado fim. Neste caso sabemos estarem representados 36 governos, pelo que podemos assumir partida que o objecto desta conferncia internacional seria criar uma organizao internaionalcomposta por representantes dos 36 governos,ou pelo menos pelos 36 reconhecida. Mas veremos adiantese isso se verifica. Portugal faz-se representar pelo seu embaixador no Brasil. Para averiguar da legitimidade do Mebaixador do Brasil enquanto representante do Estado portugustemos de analizar as vrias possibilidades de representao, tendo em conta que no mencionado noenunciado (e por isso se presume que no exista) declarao de plenos poderes, atendendo igualmente especificidade da conveno. Sabemos que o Chefe de Estado, Chefe de Governo e MNE dispem de plenos poderes para a realizaode quaisquer actos no mbito de tratado (artigo 7, n 2 alnea a) da CVDT), mas assim no em termosdo mbito de Conferncia Internacional atendendo precisamente sua especificidade. Temos ento deconsiderar a hiptese de se enquadrar nas situaes em que chefes de misso diplomtica podemrepresentar os Estados prescindindo da apresentao dos plenos poderes se esta for uma situao deadopo do texto de um tratado entre o Estado acreditante e o Estado receptor, como deriva do artigo7 n 2 alnea b) da CVDT, e que no se verifica no caso em anlise. Falta-nos portanto analizar a questo luz da alnea c) do n 2 do mesmo artigo, que nos diz que podemprescindir da declarao de plenos poderes os representantes acreditados dos Estados numa confernciainternacional ou junto de uma organizao internacional ou de um dos seus rgos, para a adopo dotexto de um tratado nessa conferncia, organizao ou rgo. este o artigo a aplicar. Temos ento de abrir aqui duas possibilidades.

Ou o Embaixador tinha sido antecipadamente acreditado atravs de nota diplomtica ou documentosemelhante e podemos aplicar o artigo 7, n 2 alnea c) da CVDT, ou temos de solucionar a questo com base na conjugao do artigo 7 n 1 alnea b) com o artigo 8 da CVDT, ficando pois a concretizao dosefeitos juridicos da assinatura dependente do reconhecimento posterior da mesma pelo EstadoPortugus. No que toca ao conteudo do tratado celebrado na conveno Internacional com vista criao da OI: A CVDT diz-nos no seu artigo 5 que se aplica a qualquer tratado que seja acto constitutivo de uma Organizao Internacional e a qualquer tratado adoptado no mbito de uma organizao internacional,sem prejuizo das normas aplicveis da organizao. Daqui retiramos duas concretizaes: - Por interpretao, concluimos que possivel atravs de um tratado criar uma organizaointernacional (qualquer tratado que seja acto constitutivo de uma Organizao Internacional) Que organizao criada atravs da conveno em questo se aplicariam as disposies da CVDT paraalm dos seus prprios estatutos.

Analisando agora a questo da votao: fala-se no texto que o documento final da conveno queinstituia a organizao internacional teria sido aprovado com 22 votos a favor e 14 votos contra tendosido assinados pelos representantes dos 22 estados presentes, entre os quais o representante de Portugal. Verificamos a existncia de maioria absoluta (61,1%) a favor da criao da OI., sendo que de acordocom a CVDT a adopo do texto do Tratado se efecutaria (artigo 9 n 2) por maioria de dois teros dosparticipantes na sua elaborao, a no ser que se decidisse por igual maioria aplicar uma regradiferente. Ora nada tendo sido dito no texto a esse respeito, temos que considerar que a assinatura doTratado por 22 dos Estados presentes (no sabemos se so, mas presumimos que sejam os que votaram afavor do texto) foi feita no respeitando a regra da maioria. Assim sendo, dever-se-ia realizar nova votao at que se obtivesse um resultado conforme regra. Mas isto no invalidaria uma tentativa por parte dos 22 estados a favor de reunir novamente no sentidode aprovar a criao da OI sem interveno dos 14 estados contra, o que seguramente resultaria emunanimidade da votao. No podemos exactamente falar em erro, nem em fraude, podemos falar apenas num incidente queoriginaria inevitavelmente um afastamento dos Estads contrrios criao da OI, dado que estas nopodem ser criadas sob reservas e sem respeito maioria.

Ora o que aqui sucede no exactamente assim. Na prpria conferncia de adopo da OI, se verifica aassinatura do Tratado de criao pelos 22 Estados a favor, sem qualquer manifetsao posterior (quetambm no teria de existir) dos 14 Estados contra. Ser defensvel dizer que assim tenha sido por uma questo de economia de esforos, j queinevitavelmente havendo uma maioria, e sendo possivel reunir posteriormente e instituir a OI, no serianecessrio protelar esse fenmeno no tempo.

DIREITO CONSTITUCIONAL I FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOACASOS PRATICOS COM SOLUO PROPOSTA POR PEDRO PINTO ALUNO - 2011/12 NO CORRIGIDOS-----I. CASOS PRTICOS DE DIREITO DA NACIONALIDADE (DECRETO-LEI N. 308-A/75)

CASO N. 1 Antnio e Maria, nascidos em Barcelos, fixam residncia em Luanda em 1870. Os seus bisnetos, nascidos em vriospontos do territrio da ento Provncia de Angola, conservaro a nacionalidade portuguesa depois da independncia deAngola, em 1975? Resoluo Caso n. 1 Antnio e Maria nascidos em Barcelos, territrio portugus, so cidados portugueses luz do Artigo 7. da CartaConstitucional de 1826, Carta Constitucional em vigor pelo seu terceiro perodo que ocorreu de 1842 at 1910. Este casal fixa residncia em Luanda em 1870. Os bisnetos so descendentes de Antnio e Maria, sendo que a sua relao de parentesco dos primeiros com ossegundos de descendentes em 3. grau em linha recta, nos termos do Artigo 1579. e seguintes do Cdigo Civil (emrigor de Direito, seria o artigo correspondente do CC vigente data da independncia). Angola obteve independncia em 11 de Novembro de 1975. Os bisnetos do casal, nascidos no territrio da ento provncia de Angola, mais propriamente nascidos antes da data deindependncia, conservam a nacionalidade portuguesa nos termos do disposto do n. 2 articulado com o n. 1 doArtigo 1. do Decreto-Lei n. 308-A/75 de 24 de Junho, sendo que so descendentes at ao terceiro grau de cidadoportugueses domiciliados em territrio ultramarino tornado independente. No entanto, conforme a parte final do mencionado n. 2 do Artigo 1., no prazo de dois anos aps a independncia,existe a possibilidade de renuncia ao direito da conservao da nacionalidade portuguesa, desde que sendo maiores ouemancipados ou pelos seus representantes legais caso seja incapaz, expressem que no querem ser portugueses.

CASO N. 2 Joaquim nasceu em Bissau em 1957, filho, neto e bisneto de pessoas nascidas no territrio da Provncia da Guin.Prestou servio militar no Exrcito portugus, na luta contra o PAIGC. Poder conservar a nacionalidade portuguesadepois da independncia da Guin-Bissau?

Resoluo Caso n. 2 Joaquim nasceu em 1957, em Bissau territrio da ento Provncia da Guin.Joaquim no filho nem descendente de cidado portugus, pelo menos at ao 3. grau de parentesco em linha recta, j que seu pai, av e bisav nasceram em Bissau, caso o fosse permitiria a conservao da nacionalidade luz do Artigo1. do Decreto-Lei n. 308-A/75. Joaquim, por sua vez, data da 25 de Abril de 1974, presume-se que no reside em Portugal pelo menos cinco anos,caso o fosse permitir-lhe-ia conservar a nacionalidade portuguesa, podendo na altura ter invocado a alnea a) do n. 1do Artigo 2. do mesmo diploma legal, para esse efeito disporia de dois anos para requerer. No entanto, em casos especiais devidamente justificados conforme o Artigo 5. do mencionado diploma, prev-se apossibilidade de o Concelho de Ministros determinar a conservao da nacionalidade portuguesa a indivduo ouindivduos nascidos em territrio ultramarino, em situaes no previstas no prprio Decreto-Lei 308-A/75,dispensando em parte ou todos requisitos previstos na base XII da Lei n. 2098, de 29 de Julho de 1959, diploma quedeterminava as bases sobre atribuio e aquisio de nacionalidade e que na altura de 1974 estava em vigor. Deste modo, tendo em conta que Joaquim esteve integrado no Exercito Portugus, e que lutou contra o PAIGC (partidoimpulsionador do movimento de libertao da Guin-Bissau), pode esse facto ser levado em ponderao e serconsiderado como um facto de ter prestado um servio relevante ao Estado Portugus, conforme dispe a Base XIIIda Lei n. 2098 e que por sua vez o dispensa da obrigatoriedade de ter domicilio em Portugal, conforme exigido naalnea f) da Base XII. Assim, conforme anteriormente mencionado, pode o Joaquim neste contexto requerer a conservao da nacionalidadeportuguesa nos termos do pargrafo anterior, invocando o Artigo 5. do Decreto-Lei n. 308-A/75 articulado com aBase XII e XIII da Lei n. 2098, de 29 de Julho de 1959. Face ao requerimento, o Conselho de Ministros, directamente ou por delegao sua, poder determinar aconservao da nacionalidade portuguesa (5. do Decreto-Lei n. 308-A/75).

CASO N. 3 Jos e Adelina, casados um com o outro, nasceram em Quelimane, na Provncia de Moambique, sendo filhos, netos ebisnetos de pessoas nascidas em Moambique. Em 1968, Jos fixa residncia em Lisboa, por motivos profissionais,permanecendo em Quelimane Adelina com os dois filhos do casal, Manuel, nascido em 1955, e Joo, nascido em 1960.Conservam a nacionalidade portuguesa depois da independncia de Moambique?

E se tivesse sido Adelina a fixar residncia em Lisboa, e no Jos? E se no fossem casados, vivendo apenas em unio de facto? Resoluo Caso n. 3 Jos e Adelina, nasceram em Quelimane, na ento Provncia de Moambique. So casados. No so descendentes de cidado portugus, pelo menos at ao 3. grau de parentesco em linha recta, j que seuspais, avs e bisavs nasceram em Moambique, caso o fossem, permitir-lhes-ia a conservao da nacionalidadeportuguesa luz do Artigo 1. do Decreto-Lei n. 308-A/75.Em 1968, Jos fixou residncia em Portugal, por motivos profissionais. Assim data de 25 de Abril de 1974, Jos considerado cidado nascido em territrio ultramarino tornado independente e encontra-se domiciliado em Portugalh mais de cinco anos, conforme dispe a alnea a) do n. 1 do Artigo 2. do Decreto-Lei n. 308-A/75. Deste modopode requerer a conservao da nacionalidade portuguesa e segundo o n. 2 do mesmo Artigo e diploma legal, Jostem dois anos para requerer. A concesso da conservao da nacionalidade estende-se tambm Adelina e filhosmenores, deste modo data da independncia de Moambique em 1975, o segundo filho, (Joo) que teria 15 anos epoderia conservar a nacionalidade portuguesa, no caso do filho primognito (Manuel) j no, pois este data de 1975era maior de idade (20 anos de idade). Caso tivesse sido Adelina a fixar a residncia em Portugal, no seria possvel conservarem a nacionalidade portuguesa,nem o casal nem os filhos, j que luz do disposto da alnea b) do n. 1 do Artigo 2. Decreto-Lei n. 308A/75, refere-se A mulher e os filhos menores dos indivduos referidos na alnea anterior, ora os indivduos referidos na alneaanterior so referidos como os nascidos em territrio ultramarino, logo implicitamente os titulares do direito para requerer a conservao da nacionalidade portuguesa correspondem exclusivamente ao marido. Acrescenta-se aindaque a exigncia de pelo menos cinco anos de domiclio em Portugal antes de 1974 no formalmente exigida mulhernem aos filhos.

Caso no fossem casados, e vivessem em unio de facto permitiria conservar a nacionalidade portuguesa apenas a Jos e ao filho menor, j que na mencionada alnea b) refere-se a mulher e no a companheira, logo ser se casado condio sine qua non para que seja extensvel o disposto da b) do n. 1 do Artigo 2.., no era deste modo possvelcaso vivessem apenas em unio de facto. Do mesmo modo, que se no fossem casados. (OBS- Neste ponto eu tenhoduvidas na parte que toca unio de facto, j que no alnea b) do n. 1 do Artigo 2 a lei prev mulher de e na alneaf) do n. 1 do Artigo 1. a lei prev mulher casada com, ora no me parece lgico ser exigido no Artigo 1. paramulheres casadas, e no Artigo 2. para mulheres num sentido mais amplo do que

mulheres casadas, j queformalmente no expresso ipsis verbis mulheres casadas, pelo que deste modo considerei a alnea b) do n. 1 doArtigo 2. como mulheres casadas). CASO N. 4 Fernando nasceu em Luanda em 1942, tendo sempre a residido, mas no tem nem nunca teve nacionalidadeportuguesa o seu pai era cnsul da Frana. Poder agora, em 1975, adquiri-la, pela aplicao do Decreto-Lei n. 308-A/75? Resoluo Caso n. 4 Fernando nasceu em Luanda em 1942, residiu sempre nessa localidade e filho de pai francs cnsul da Frana emAngola. Deste modo, Fernando no preenche nenhum dos requisitos previstos pelo Decreto-Lei 308-A/75, para que possaconservar a nacionalidade portuguesa, no descendente nem de cidado portugus conforme previsto no Artigo1., nem descende de cidado nascido em territrio ultramarino que data de 25/4/1974 residia mais de cinco anosem Portugal. Alis, o DL 308-A/75 no um diploma que regula a aquisio da nacionalidade portuguesa, sobre essa matria datade 1975 estava em vigor a Lei de Bases da Nacionalidade Lei n. 2098 de 29 de Julho de 1959 e caso pretendesseaquisio de nacionalidade seria por este ultimo comando normativo. Face ao exposto, Fernando no adquire nem conserva a nacionalidade Portuguesa por no se encontrar num dospressupostos do diploma invocado.

II. CASOS PRTICOS DE DIREITO DA NACIONALIDADE (LEI N. 37/81) CASO N. 1 A Senhora A, portuguesa, emigra para Frana em 1972. Casa a com o Senhor B, francs, e diplomata de profisso. Em 1984 o Senhor B colocado na Embaixada de Frana em Portugal, e o casal instala-se em Lisboa, onde nasce o seu 1. filho, C, em 1986.

Em 1993 o Senhor B colocado na Embaixada de Frana no Japo, e a famlia instala-se em Tquio, onde nasce o 2.filho, D, em 1994. Em 1999 o Senhor B desvincula-se da carreira diplomtica e fixa residncia com a sua famlia em Macau, onde nasce o 3. filho, E, em 2000. Em 2005 a Senhora A e o Senhor B divorciam-se. Em 2008 a Senhora A casa com o Senhor F, chins, que em 2010 faz a declarao para aquisio da cidadaniaportuguesa. Nesse mesmo ano, idntica declarao feita pelo Senhor B. Resoluo Caso n. 1 A Senhora A, portuguesa, ao casar com um cidado francs, lhe aplicado o diploma da nacionalidade vigente naaltura, que no era a Lei n. 37/81 mas sim a Lei n. 2098 de 29 de Julho de 1959, na qual prev na sua alnea c) da BaseXVIII, que a mulher portuguesa que case com estrangeiro, perde a nacionalidade portuguesa, salvo se no adquirir anacionalidade do marido ou at a celebrao do casamento declarar que pretende manter a nacionalidade portuguesa,o que segundo os dados do enunciado no mencionado, presumo que no ter efectuado tal declarao. Em 1984, senhor B, cidado estrangeiro, casado com cidad francesa nascida em territrio portugus, estando aresidirem em Portugal, permite ao seu 1. filho C, nascido em 1986, ser considerado cidado portugus de origem, luzdo disposto da alnea d) do n. 1 do Artigo 1. que prev essa possibilidade aos indivduos nascidos no territrioportugus, filhos de estrangeiros tendo um dos progenitores nascido em Portugal e que residam em Portugal. Existetambm a possibilidade de o senhor B, pretender que o filho C, venha a adquirir a nacionalidade francesa, que a dosprogenitores, no optando pela portuguesa, em todo caso, quando o filho viesse a ganhar a capacidade jurdica, poderia este solicitar a nacionalidade portuguesa, mas neste caso, seria portugus pela aquisio da nacionalidade peloefeito da vontade, conforme Artigo 4. do mesmo diploma legal. Em 1993, a famlia constituda pelo Senhor B e Senhora A, ambos franceses, fixam-se em Tquio, onde nasce o 2. filho,D, que neste caso poder adquirir a nacionalidade francesa ou japonesa, luz dos ordenamentos jurdicos daquelespases respectivamente, no entanto se o filho C preencher os cumulativamente os requisitos do Artigo 6. da Lei 37/81alterada pela Lei Orgnica 2/2006, pode ser concedida pelo governo portugus a nacionalidade portuguesa por naturalizao. Os requisitos so: ser maior ou emancipado, residir legalmente em Portugal pelo menos h 6 anos,conhecer suficientemente a lngua portuguesa e no ter sido condenado por sentena de crime com pena mximasuperior a 3 anos. O facto de o pai ter exercido servio de funcionrio a estado estrangeiro no oponvel aquisioda nacionalidade conforme prevista no Capitulo IV, j que neste caso a oposio s se aplica aquisio por efeito davontade e pela adopo. Em 1999, o casal francs fixa-se em Macau e o senhor B deixa de ser funcionrio do estado francs. Aquele territriotorna-se independente da

administrao portuguesa em 20 Dezembro de 1999. O filho do casal, E, nasce j em Macauterritrio chins, logo para que este venha adquirir nacionalidade portuguesa ter que ser pela via da naturalizaoconforme o n. 1 Artigo 6. da Lei 37/81, no entanto, apesar de Macau ser territrio chins, Macau possuiu uma larga comunidade de portuguesa, e deste modo, E, quando requerer a sua naturalizao poder a vir ser dispensado depreencher os requisitos previstos na alnea b) e c) do n. do Artigo 1., conforme previsto no n. 6 do mesmo Artigo. Em 2005 o senhor B e senhora A divorciam-se, sendo que conforme consignado no Artigo 30. da Lei 37/81 com aredaco dada pela Lei Orgnica 2/2006, pode a senhora A, readquirir a sua nacionalidade portuguesa, e para tal bastafazer declarao, no sendo neste caso aplicvel a oposio por parte do Ministrio Publico prevista nos Artigos 9. e10. do mesmo diploma legal. A senhora A integra-se dentro dos pressupostos do citado Artigo 30., pois havia perdidoa nacionalidade Portuguesa ao casar-se com o senhor B em 1973 nos termos da Lei 2098 de 29 de Julho de 1959. Aoreadquirir a nacionalidade Portuguesa nos termos do Artigo 30., a mesma produz efeitos desde a data do casamento(. 2 do Artigo 30.), esta possibilidade de reaquisio da nacionalidade portuguesa para a mulher casada com cidadoestrangeiro existe desde que entrou em vigor a Lei 37/81. Em 2008 a senhora A, j com a nacionalidade Portuguesa readquirida, casase com o senhor F de nacionalidade chinesa,e este em 2010 faz declarao de aquisio de nacionalidade Portuguesa, neste caso, e nos termos do n. 1 do Artigo 3. da Lei 37/81, o senhor F tem a possibilidade de adquirir a nacionalidade portuguesa pelo facto de ser ter casadocom nacional portugus, mas um dos requisitos para exercer esse direito, de estar casado pelo menos h 3 anos, ono o caso, j que casou em 2008 e em 2010 solicitou a declarao de aquisio, assim ter de esperar at 2011 paraque possa prosseguir o processo de aquisio de nacionalidade, conforme dispe o n. 3 do Artigo do Artigo 3.. No obstante da possibilidade de aquisio de nacionalidade pelo efeito da vontade pelo casamento com nacionalportugus, poder o senhor F, j em 2010 adquirir a nacionalidade portuguesa pela naturalizao, contudo, neste caso,ter que preencher cumulativamente todos requisitos do n. 1 do Artigo 6., e um deles residir em Portugal, e ao queparece este cidado F reside em Macau, logo se devidamente fundamentado e comprovado, pode a vir a serdispensado desse requisito caso seja o senhor F membro da comunidade de ascendncia portuguesa existentes aindaem Macau territrio Chins. Em 2010 o senhor B, de nacionalidade francesa, residente em Macau desde 1999, declara que deseja adquirir anacionalidade Portuguesa, mas em virtude de estar j divorciado da senhora A, o mesmo deixou de ter a possibilidadede adquirir a nacionalidade portuguesa pelo casamento luz do Artigo 3. da Lei 37/81, tambm no renecumulativamente todos os requisitos para ser naturalizado portugus, nomeadamente o requisito da residncia legalem Portugal h pelo menos 6 anos, nem preenche nenhum requisito que lhe permita a dispensa da exigncia da residncia em Portugal conforme dispe o Artigo 6. do mesmo diploma legal. Deste modo no lhe aplicvel a Lei37/81, porque no se enquadra em nenhuma das situaes previstas, no pode assim adquirir a nacionalidade Portuguesa.

CASO N. 2 O Senhor A, portugus, foi condenado em Portugal a uma pena de seis anos de priso por espionagem. Pode serprivado da cidadania portuguesa? E pode ser expulso do territrio portugus, depois de cumprida a pena? Resoluo Caso n. 2 O Senhor A, cidado portugus, independentemente do instituto jurdico que lhe determinou a nacionalidadeportuguesa, seja por atribuio, seja por aquisio por efeito da vontade, adopo ou naturalizao. Est consignado no Artigo 8. da Lei 37/81 com a redaco que lhe foi dada pela Lei Orgnica 2/2006, que perdem anacionalidade portuguesa, os cidados que sejam nacionais de outro estado e que declarem que no querem serportugueses. In casu, para que o senhor A perdesse a nacionalidade portuguesa teria que o declarar expressamente deforma voluntria, e s o poderia declarar caso tivesse outra nacionalidade, e segundo os factos o mesmo no declarou,deste modo no pode de forma alguma que no seja a prevista no Artigo 8., - de um cidado por motivo de sentenater sido condenado a pena de priso de 6 anos por ter cometido um crime de espionagem -, ser privado da cidadaniaportuguesa. Para o estado portugus manifestar oposio da aquisio de nacionalidade referente a pessoas que sejamcondenadas por prticas de crime com pena mxima superior a 3 anos luz da alnea b) do Artigo 9. do mesmo diploma, apenas durante o processo de aquisio de cidadania e num prazo de um ano, no quando j o cidado j cidado portugus.

Alem do mais j explanado, o direito cidadania um dos direitos fundamentais consagrados na Constituio daRepublica Portuguesa, onde no n. 1 do seu Artigo 26. refere entre outros direitos, que a todos so reconhecidos odireito cidadania. Sendo que o estado subordina-se Constituio conforme dispe o n. 2 do Artigo 3. CRP e seuspreceitos legais devem ser interpretados luz da Declarao Universal dos Direitos do Homem conforme dispe o n. 2do Artigo 16. CRP, deste modo deve ser ponderado o Artigo 15. da DUDH em que consagra que todo individuo temdireito nacionalidade (n.1) e que ningum pode ser arbitrariamente privado da sua nacionalidade (n.2). Em concluso, no prejudicando a responsabilidade penal e civil praticados pelo senhor A, cidado portugus por crimede espionagem, no pode ao cidado portugus ser lhe privado de cidadania nem por esse motivo de ser expulso doterritrio portugus.

CASO N. 3

A e B, uruguaios, fixam residncia em Portugal em 1981. Em 1991 nasce no Funchal o seu 1. filho, C. Em 2010 C condenado a uma pena de 4 anos de priso, por roubo. Viveu em unio de facto com D, portuguesa, desde 2008 at data da sua priso. a) Pode C, por sua vontade, tornar-se cidado portugus? b) A sua resposta seria diversa se C tivesse nascido em Espanha? c) Pode C prestar servio militar nas foras armadas portuguesas? Resoluo Caso n. 3 A e B, ambos da nacionalidade portuguesa, fixam residncia em Portugal em 1981. Em 1991, nasce no Funchal seu 1. filho, C. Em 2010 C condenado a uma pena de 4 anos de priso, por roubo. Viveu em unio de facto com D, portuguesa, deste2008 at data da sua priso em 2010. a) Face ao enunciado, C, preenche todos os requisitos previstos para atribuio de nacionalidade, luz dodisposto da alnea e) do n. 1 do Artigo 1. da Lei 37/81 alterada pela Lei Organica 2/2006, pois nasceu emterritrio portugus, filho de estrangeiros, data de nascimento seus progenitores residiam legalmente hmais de cinco anos em Portugal e para dar inicio atribuio de nacionalidade deve ser o prprio individuo adeclarar, neste caso, quando tiver capacidade jurdica para exercer esse direito, o que o caso pois C j maior de idade. O facto de ter vivido em unio de facto com D, portuguesa 2 anos no importa para aaquisio de nacionalidade, pelo menos naquela data, pois no Artigo 3. do mesmo diploma legal exige 3 anosem unio de facto. O facto de ter cometido um crime com pena superior a 3 anos, no interfere para o seupedido de aquisio de nacionalidade, pois para os devidos efeitos ele um cidado de nacionalidadeoriginria, com efeitos de atribuio de nacionalidade desde o seu nascimento (Artigo 11. Lei 37/81), sendoque neste caso o direito de oposio aquisio da nacionalidade, nos termos do Artigo 9., s aplicvel noscasos de aquisio nacionalidade por efeito da vontade e adopo, e no nos casos de atribuio de nacionalidade. b) Caso tivesse nascido em Espanha, j C no poderia ser-lhe atribudo a nacionalidade portuguesa luz da alneae) do n. 1 do Artigo 1. da Lei 37/81, pois para tal teria de ter nascido obrigatoriamente em territrio Portugus. Nesse caso, em virtude de residir em Portugal j h 19 anos, apenas poderia naquela data adquirira nacionalidade pela aquisio da mesma pela via da naturalizao, nos termos do Artigo 6. do

mesmodiploma, mas neste caso em concreto, C no preenchia o requisito da alnea d) daquele artigo, pois j haviasido condenado e a sentena havia transitado em julgado por crime cuja pena mxima era superior a 3 anos.Deste modo o seu pedido de naturalizao iria ser rejeitado liminarmente por no preenchimento derequisitos e no por oposio do Ministrio Publico luz do Artigo 6.. c) Sim, C, sendo portugus, independente da forma em que lhe determinou a nacionalidade, seja por atribuioou por aquisio, o mesmo pode prestar servio militar nas foras armadas portuguesas. Para os indivduos que prestaram servio militar no obrigatrio a estado estrangeiro, constitui fundamentode oposio aquisio de nacionalidade, conforme dispe a alnea c) do Artigo 9. da Lei 37/81, mas no ocaso, C nunca prestou servio militar no obrigatrio a estado estrangeiro. Alis, est consagrado no n. 1 do Artigo 276. da CRP que a defesa da ptria um direito e um dever fundamental de todos os portugueses, sendo que o n. 2 do Artigo 275. da CRP consigna que as forasarmadas compe-se exclusivamente de cidados portugueses e atendendo principio de igualdade previsto noArtigo 13. CRP, deste modo, conclui-se que C, sendo cidado portugus pode prestar servio militar nas forasarmadas portuguesas, um direito e um dever fundamental que lhe assiste e no pode ser descriminado deforma alguma ou privado de direitos em relao aos outros cidado portugueses baseado na sua ascendnciaou territrio de origem.