JUNTA ESPECIAL NMERO CINCO EXPEDIENTE NMERO 1107/2007 FRANCISCO PREZ CORIA VS LUZ Y FUERZA DEL CENTRO

----MXICO, DISTRITO FEDERAL, A DIECINUEVE DE ABRIL DEL AO DOS MIL TRECE.-

---------A sus autos, la sentencia de Amparo de fecha11 de abril del ao en curso, que remite el PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATRIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, pronunciada en el JUCIO DE AMPARO DIRECTO NMERO 1234/2012 formando con motivo de la demanda de amparo promovida por el actor FRANCISCO PREZ CORIA.- atento a su contenido procede a conceder el amparo y la proteccin de la Justicia de la Unin solicitados para el efecto de que la Junta responsable lo deje insubsistente el laudo de fecha 10 de Octubre del 2011 y ordene la reposicin del procedimiento a fin de que, se sirva desahogar la confesional del C. LEONEL TRUEVA CERVANTES .- Se sealan las TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DA DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL TRECE para que tenga verificativo la CONFESIONAL A CARGO DEL C. LEONEL TRUEVA CERVANTES, quedando apercibido que en caso de no comparecer en la fecha sealada se le tendr fictamente confeso de las posiciones que se formulen, previa calificacin de legales, con fundamento en los artculos 788 y 789 de la Ley Federal del Trabajo, y al oferente en caso de no comparecer a formular posiciones se les decretar la desercin de su probanza con fundamento en el artculo 780 de la misma ley, por lo que comisiona al C. Actuario notifique a dicho absolvente en el domicilio sealado en Avenida norte, nmero 19, manzana 4, casa 16 Residencial de San Andrs, Pueblo de San Andrs Atenco, Tlalnepantla Estado de Mxico, C.P. 55660, debindole correr traslado con copia del presente provedo, en consecuencia de lo anterior y en cumplimiento a la misma, se comisiona la C. Actuario Adscrito a esta junta para que se sirva notificar personalmente a las partes debindoles correr traslado en copia del presente provedo.- Se ordena girar atento oficio al PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO anexando copia certificada del presente provedo, cumpliendo en sus trminos con lo ordenado, para todos los efectos legales a que haya lugar..NOTIFQUESE.- As lo proveyeron y firmaron los CC. Representante que integran la Junta Especial Nmero Cinco de la Federal de Conciliacin y Arbitraje.- DOY FE.---------------------------------------------------------------------------------

A C T U A R I O (notificar partes y absolvente) OFICIO LIC. TJM*

Junta Especial Nmero Cinco Expediente Nmero 1107/2007 Partes: FRANCISCO PREZ CORIA VS LUZ Y FUERZA DEL CENTRO En la Ciudad de Mxico, Distrito Federal siendo las TRECE HORAS DEL DA DIECISIETE DE MAYO DEL DOS MIL TRECE, para que tenga verificativo la CONFESIONAL DEL ACT. LEONEL TRUEVA CERVANTES.- Comparece por la parte actora, su apoderado legal el LIC. SEBASTIN ROSAS NERN y LILIA HERNNDEZ ANDRADE, con personalidad acreditada en autos, identificndose el primero de ellos con cdula profesional nmero 01061991, expedida por la Direccin General de Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica y el segundo se identifica con credencial para votar con nmero de folio 0000987654321 expedida por el Instituto Federal Electoral.- Por la demandada ORGANISMO DESCENTRALIZADO DE LA ADMINISTRACIN PBLICA FEDERAL DENOMINADO SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES (SAE), EN SU CARCTER DE LIQUIDADOR EL ORGANISMO DESECENTRALIZADO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, comparecen sus apoderados los CC. LIC. CSAR MIGUEL GONZLEZ ROJAS, quin se identifica con cdula profesional nmero 17081971, expedida por la Direccin General de Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica, y quien acredita su personalidad en los trminos del testimonio de escritura notarial nmero 2424, pasada en te la fe del notario pblico 139, del Estado de Mxico el LIC. JULIO JOS SNCHEZ MORALES, de fecha 19 de abril de 2010, mismo que se exhibe en copia certificada y copia simple para que previo cotejo y/o compulsa le sea devuelta la primera a mi representada por serle til para diversos fines y la segunda sea agregada a autos para que surta sus efectos legales conducentes; y la LIC. WENDI ANAH CORTS MORENO, quin se identifica con credencial para votar con nmero de folio 01234567891011 expedida por el Instituto Federal Electoral y quien acredita su personalidad en los trminos del testimonio de escritura notarial nmero 987987, pasada ante la fe del notario pblico nmero 155 del Distrito Federal el LIC. RICARDO FLORES MAGN, de fecha 17 de agosto del 2012, mismo que se exhibe en copia certificada y copia simple para que previo cotejo y/o compulsa le sea devuelta la primera a mi representada por serle til para diversos fines y la segunda sea agregada a autos para que surta sus efectos legales conducentes, quienes sealan como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en MZ. T EDIFICIO 12, DESPACHO 502, COLONIA BALBUENA, DELEGACIN TLAHAC, C.P. 55010, MXICO, DISTRITO FEDERAL y autorizando para tales efectos a la C. GRACIELA DURN RIVERA, por ser este el momento procesal oportuno se solicita a esta H. Junta se cambia la naturaleza del desahogo de dicha prueba lo anterior en base a la jurisprudencia que al rubro dice: CONFESION EN MATERIA DE TRABAJO, A CARGO DE PERSONAS QUE PARA LA FECHA DEL DESAHOGO YA NO DESEMPEEN FUNCIONES DE DIRECCIN O ADMINISTRACIN PARA EL PATRN.- EQUIVALE A UN TESTIMONIO PARA HECHOS PROPIOS QUE DEBER SER DESAHOGADO COMO TAL; Jurisprudencia que es aplicable dado decreto de extincin de fecha 10 de Octubre de 2009, mediante el cual entro en proceso de liquidacin LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, por lo que el desahogo de dicha prueba deber regirse por las normas de una testimonial para hechos propios y no confesional como se haba

sealado.- Comparece el C. LEONEL TRUEVA CERVANTES, y quien se identifica con credencial para votar con nmero de folio 111213141516, expedida por el Instituto Federal Electoral.------------------------------------------------------------------------------------ESATANDO LEGALMENTE INTEGRADA LA JUNTA Y ABIERTA LA AUDIENCIA POR EL C. AUXILIAR.-------------------------------------------------------------------------------

EN USO DE LA PALABRA EL APODERADO DE LA PARTE ACTORA DIJO: Que es improcedente lo manifestado por el apoderado del ORGANISMO DESCENTRALIZADO DE LA ADMINISTRACIN PBLICA FEDERAL DENOMINADO SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES (SAE), EN SU CARCTER DE LIQUIDADOR DEL ORGANISMO DESCENTRALIZADO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, por las siguientes razones: 1.No es el momento procesal oportuno para cambiar la naturaleza de la prueba toda vez que de la objecin de pruebas se deriva que no hubo ninguna manifestacin en sentido contrario del apoderado de la demandada; 2.- El PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO ordeno en sentencia pronunciada en el juicio de amparo directo 1234/2012, esta probanza deber desahogarse como confesional y no como testimonial; 3.- El hecho de que un funcionario de la demandada, constituye una confesional se convierta en testimonial, puesto que el testigo presencia los hechos mas no interviene en ellos; considerarlo contrario sera ir en contra del texto expreso en la ley.- criterio este sustentado por el SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SPTIMO CIRCUITO, en tesis XVII, segundo. 43L.VII mayo de 1998, pg. 1, cuya tesis se entrega en este momento.-----------------------------------------------------------------------------------------------

LA JUNTA ACUERDA: Se tiene por hechas las manifestaciones de los comparecientes para los efectos legales a que haya lugar y en atencin a la naturaleza del conflicto que se suscita por tratarse de la demandada LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, siendo un hecho conocido la extincin de dicha demandada en consecuencia la terminacin de las relaciones laborales por lo que tomando en consideracin que el confesante ya no labora para la demandada, por lo antes expuesto y con apoyo a la tesis emitida por el TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO en Amparo Directo 693/95, de fecha 31 de Octubre de 1995, que al rubro dice: PRUEBA CONFESIONAL, CAMBIO DE NATURALEZA, POR LA DE UNA TESTIMONIAL. Dicha confesional para hechos propios deber ser desahogada como prueba testimonial. Para el efecto d desahogar dicho medio de prueba se sealan las DOCE HORAS DEL DA ONCE DE JULIO DEL AO DOS MIL TRECE, para que tenga verificativo una audiencia de DESAHOGO DE PRUEBAS, en la cual se recibir la TESTIMONIAL PARA HECHOS propios a cargo del C. LEONEL TRUEVA CERVANTES, apercibindose a dicho testigo que para el caso de incomparecencia el da y hora antes sealados su presentacin ser por conducto de la fuerza pblica de conformidad con lo que establece el artculo 814 de la Ley Federal del Trabajo, se apercibe al oferente de la prueba que para el caso de incomparecencia se le decretar la desercin de su probanza y a su contraparte por perdido su derecho para repreguntar y/o tachar a dicho testigo, lo anterior de conformidad con el artculo 813 al 815 de la Ley Federal de Trabajo.- Con fundamento en el artculo 692 fraccin II de la Ley Federal del Trabajo se reconoce la personalidad de los apoderados de la demandada ORGANISMO DESCENTRALIZADO DE LA ADMINISTRACIN PBLICA FEDERAL DENOMINADO SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES (SAE), EN SU CARCTER DE LIQUIDADOR DEL ORGANISMO DESCENTRALIZADO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, el LIC. CSAR MIGUEL GONZLEZ ROJAS, en los trminos del testimonio de escritura notarial nmero 2424, pasada en te la fe del notario pblico

139, del Estado de Mxico el LIC. JULIO JOS SNCHEZ MORALES, de fecha 19 de abril de 2010; y la LIC. WENDI ANAH CORTS MORENO, quin se identifica con credencial para votar con nmero de folio 01234567891011 expedida por el Instituto Federal Electoral y quien acredita su personalidad en los trminos del testimonio de escritura notarial nmero 987987, pasada ante la fe del notario pblico nmero 155 del Distrito Federal el LIC. RICARDO FLORES MAGN, de fecha 17 de agosto del 2012, mismos que se exhiben en copia certificada y copia simple, devolvindosele en este acto las copias certificadas por serles de utilidad para otros fines y las copias simples se ordena agregar a los autos para que surten los efectos legales a que haya lugar, quienes sealan como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en MZ. T EDIFICIO 12, DESPACHO 502, COLONIA BALBUENA, DELEGACIN TLAHAC, C.P. 55010, MXICO, DISTRITO FEDERAL, y autorizando para tales efectos a la C. GRACIELA DURN RIVERA, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.NOTIFQUESE.- Notificados que fueron los comparecientes firman al margen para constancia y al calce los CC. Representantes que integran la Junta Especial Nmero Cinco de la Federal de Conciliacin y Arbitraje.- DOY FE.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LIC. BRGC/yeh*

Junta Especial Nmero Cinco Expediente Nmero 1107/2007 Partes: FRANCISCO PEREZ CORIA VS LUZ Y FUERZA DEL CENTRO En la Ciudad de Mxico, Distrito Federal siendo las DOCE HORAS DEL DA ONCE DE JULIO DEL AO DOS MIL TRECE, para que tenga verificativo una audiencia de DESAHOGO DE PRUEBAS, en la cual se recibir la testimonial para hechos propios a cargo del C. LEONEL TRUEVA CERVANTES.- Comparece por la parte actora, su apoderado legal el LIC. SEBASTIN ROSAS NERN y LILIA HERNNDEZ ANDRADE, con personalidad acreditada en autos, identificndose el primero de ellos con cdula profesional nmero 01061991, expedida por la Direccin General de Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica y el segundo se identifica con credencial para votar con nmero de folio 0000987654321 expedida por el Instituto Federal Electoral. Por la demandada ORGANISMO DESCENTRALIZADO DE LA ADMINISTRACIN PBLICA FEDERAL DENOMINADO SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES (SAE), EN SU CARCTER DE LIQUIDADOR EL ORGANISMO DESECENTRALIZADO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, comparece su apoderado la LIC. WENDI ANAH CORTS MORENO, quin se identifica con credencial para votar con nmero de folio 01234567891011 expedida por el Instituto Federal Electoral.- Por el testigo comparece el C. LEONEL TRUEVA CERVANTES, y quien se identifica con credencial para votar con nmero de folio 1718192021 expedida por el Instituto Federal Electoral.------------------------ESTANDO LEGALMENTE INTEGRADA LA JUNTA Y ABIERTA LA AUDIENCIA POR EL C. AUXILIAR.------------------------------------------------------------------------------------ABIERTA LA AUDIENCIA TESTIMONIAL PARA HECHOS PROPIOS A CARGO DEL C. LEONEL TRUEVA CERVANTES.--------------------------------------------------------------PRESENTE EN ESTE ACTO COMPARECEN EL C. LEONEL TRUEVA CERVANTES, Y QUIEN SE IDENTIFICA CON CREDENCIAL PARA VOTAR CON NMERO DE FOLIO 1718192021 EXPEDIDA POR EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y QUIEN DIJO LLAMARSE COMO HA QUEDADO ESCRITO, QUIEN DIJO SER ORIGINARIO DE TOLUCA, ESTADO DE MXICO, DE EDAD DE 45 AOS, ESTADO CIVIL CASADO, CON DOMICILIO EN SANTA CATARINA NMERO 23, FRACC. LAS MARGARITAS, C.P. 52700, ATIZAPAN DE ZARAGOZA ESTADO DE MXICO, QUIEN SE APERCIBE DE LAS PENAS EN QUE INCURREN LOS QUE DECLARAN CON FALSEDAD ANTE AUTORIDAD COMPETENTE Y QUIEN DEBER CONTESTAR SI SABE Y LE CONSTA A LAS PREGUNTAS QUE LE SERN FORMULADAS POR EL APODERADO DE LA PARTE ACTORA.--------------------------EN USO DE LA PALABRA EL APODERADO DE LA PARTE ACTORA DIJO: Que toda vez que esta Junta Especial Nmero 5, mediante acuerdo de fecha 24 de abril del 2013, revoco su propia resolucin anterior de fecha 19 de abril del 2013, cambiado la naturaleza de la prueba de CONFESIONAL a TESTIMONIAL PARA HECHOS PROPIOS, violando con ello el artculo 848 de la Ley Federal del Trabajo, y desestimando asimismo la ejecutoria dictada por el H. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, de fecha 11 de

abril del 2013, manifestando con tales motivos mi inconformidad con dicha determinacin de esta H. Junta y en acatamiento al acuerdo aludido me permito formular las preguntas que en relacin con la prueba testimonial para hechos propios ordenada por la Junta Especial Nmero 5, deber contestar EL C. LEONEL TRUEVA CERVANTES, y dir SI ES CIERTO COMO LO ES.--------------------------------1.- QUE DIGA EL TESTIGO SI CONOCE AL C. FRANCISCO PREZ CORIA.-------------LA JUNTA ACUERDA: Vista la pregunta que antecede la misma se califica de procedente y de legal por estar formulada conforme a derecho, lo anterior con fundamento en el artculo 815 dela Ley Federal de Trabajo.- NOTIFIQUESE.CONTINUESE CON LA AUDIENCIA.- DOY FE.------------------------------------------------R1.- SI, SI LO CONOZCO.--------------------------------------------------------------------------2.- QUE DIGA EL TESTIGO EN DONDE LO CONOCI.--------------------------------------R2.- LO CONOC EN LA EMPRESA LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, DONDE LABORE 25 AOS DE SERVICIOS.-------------------------------------------------------------------------3.- QUE DIGA EL TESTIGO POR QUE LO CONOCI.----------------------------------------R3.- LO CONOZCO DEBIDO A QUE EL PUESTO QUE DESEMPEE COMO COORDINADOR DE RENUMERACIONES Y PRESTACIONES AL PERSONAL DE CONFIANZA ENTRE OTROS, TENIA COMO UNA DE LAS FUNCIONES EL PAGO DE LA NOMINA CONFIDENCIAL AS COMO DE LAS PRESTACIONES. PAGO DE JUBILACIONES Y LIQUIDACIONES DEL PERSONAL DE CONFIANZA.-----------------4.- QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE COMO COORDINADOR DE RENUMERACIONES Y PRESTACIONES AL PERSONAL DE CONFIANZA PAGABA EL SALARIO Y PRESTACIONES DEL C. FRANCISCO PREZ CORIA.------------------------LA JUNTA ACUERDA: Vista la oposicin verbal que realiza el apoderado de la parte demandada a la pregunta que antecede la misma se califica de procedente y de legal por estar formulada conforme a derecho, y tener relacin con el hecho que se le imputa, lo anterior con fundamento en el artculo 815 de la Ley Federal del Trabajo.NOTIFIQUESE.- CONTINUESE CON LA AUDIENCIA.- DOY FE.---------------------------R4.- SI, EFECTIVAMENTE COMO UNA DE MIS FUNCIONES PRIMORDIALES EN LA EMPRESA LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, PAGABA SALARIO Y PRESTACIONES DEL SEROR FRANCISCO PREZ CORIA.----------------------------------------------------5.- QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE AL C. FRANCISCO PREZ CORIA LE RA PAGADO POR PARTE DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, LA PRESTACIN DENOMINADA INSENTIVO POR DESEMPEO DE LABORES O BONO DE ACTUACIN.---------------------------------------------------------------------------LA JUNTA ACUERDA: Vista la oposicin verbal que realiza el apoderado de la parte demandada a la pregunta que antecede la misma se califica de procedente y de legal por estar formulada conforme a derecho, y tener relacin con el hecho que se le imputa, lo anterior con fundamento en el artculo 815 de la Ley Federal del Trabajo.NOTIFIQUESE.- CONTINUESE CON LA UDIENCIA.- DOY FE.-----------------------------R5.- SI, UNA DE LAS PRESTACIONES QUE TENA EL SR. FRANCISCO PREZ CORIA ERA EFECTIVAMENTE LA DENOMINADA INSENTIVO POR DESEMPEO DE LABORES Y BONO DE ACTUACIONES.-----------------------------------------------------

6.- QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA CADA CUANDO O EN QUE PERIODO DE TIEMPO LE ERA PASGADO EL BONO DE ACTUACIN O INSENTIVO POR DESEMPEO DE LABORES AL C. FRANCISCO PREZ CORIA.---------------------LA JUNTA ACUERDA: Vista la oposicin verbal que realiza el apoderado de la parte demandada a la pregunta que antecede la misma se califica de procedente y de legal por estar formulada conforme a derecho, y tener relacin con el hecho que se le imputa, lo anterior con fundamento en el artculo 815 de la Ley Federal del Trabajo.NOTIFIQUESE.- CONTINUESE CON LA AUDIENCIA.- DOY FE.---------------------------R6.- SI S Y ME CONSTA YA QUE MI FUNCIN PRIMORDIAL COMO COORDINADOR DE RENUMERACIONES Y PRESTACIONES DE PERSONAL DE CONFIANZA, ERA CONOCER FECHAS Y PERIODOS DE PAGO, DE TAL MANERA QUE EL INSENTIVO POR DESEMPEO DE ACTUACIONES O BONO DE ACTUACIN SE PAGABA TRIMESTRALMENTE AL C. FRANCISCO PREZ CORIA.-7.- QUE DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA POR QUE MEDIO DE PAGO LE ERA CUBIERTO TRIMESTRALMENTE EL BONO DE ACTUACIN O INCENTIVO POR DESEMPEO DE ACTUACIONES.--------------------------------------------------------LA JUNTA ACUERDA: Vista la oposicin verbal que realiza el apoderado de la parte demandada a la pregunta que antecede la misma se desecha toda vez que no se encuentra relacionada con el hecho a acreditar y se encuentra formulada de manera indicativa, de conformidad con el artculo 815 de la Ley Federal del Trabajo.NOTIFIQUESE.- CONTINUESE CON LA AUDIENCIA.- DOY FE.---------------------------8.- QUE DIGA EL TESTIGO LA RAZN DE SU DICHO.-------------------------------------R8.- SI S Y ME CONSTA POR QUE FUNJI COMO COORDINADOR DE RENUMERACIONES Y PRESTACIONES DEL PERSONAL DE CONFIANZA DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, Y MI FUNCIN PRIMORDIAL ERA EL PAGO DE SUELDOS Y PRESTACIONES AL PERSONAL DE CONFIANZA, ASIMISMO LA RAZN DE MI DICHO ES POR QUE YO PERSONALMENTE ELABORE LA LIQUIDACIN POR JUBILACIN DEL C. FRANCISCO PREZ CORIA.--------------------------------------------EN USO DE LA PALABRA EL APODERADO DE LA DEMANDADA ORGANISMO DESCENTRALIZADO DE LA ADMINISTARCIN PBLICA FEDERAL DENOMINADO SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES (SAE), EN SU CARCTER DE LIQUIDADOR DEL ORGANISMO DESCENTRALIZADO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO DIJO: Que procedo a formular las siguientes repreguntas en relacin a lo manifestado por el seor LEONEL TRUEVA CERVANTES.----------------------------------------------------------------------------RP1. QUE DIGA EL TESTIGO EN RAZON DE SU IDONEIDAD QUE RELACIN GUARDA CON LUZ Y FUERZA DEL CENTRO.------------------------------------------------RRP1.- JUBILADO.---------------------------------------------------------------------------------RP2.- QUE DIGA EL TESTIGO EN RAZON DE SU IDONEIDAD DESDE QUE FECHA CUENTA CON ESA CALIDAD.--------------------------------------------------------------------RRP2.- 21 DE FEBRERO DEL AO 2005.-----------------------------------------------------LEIDO QUE LE FUE LO ANTERIOR FIRMA AL MARGEN PARA CONSTANCIA.-------LA JUNTA ACUERDA: Por celebrada la audiencia testimonial para hechos propios a cargo del C. LEONEL TRUEVA CERVANTES, al tenor de las preguntas y repreguntas

que les fueron formuladas en la presente acta y calificadas previamente de legales de conformidad con el artculo 815 de la Ley Federal del Trabajo y tal como lo solicita se les conceda u trmino de 3 das para que presenten su incidente de tachas toda vez que por cmulo de audiencias pendientes por desahogar apercibido que de no hacerlo en el trmino concedido se le tendr por perdido su derecho para ofrecerlo con posterioridad, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.----NOTIFIQUESE.- Notificados que fueron los comparecientes firmen al margen para constancia y al calce los CC. Representantes que integran la Junta Especial Nmero Cinco de la Federal de Conciliacin y Arbitraje.- DOY FE.-----------------------------------

LIC. BRGC/yeh*

EXP. NM. 1107/2007 PREZ CORIA FRANCISCO VS LUZ Y FUERZA DEL CENTRO INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGO H. JUNTA ESPECIAL NMERO CINCO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE WENDI ANAH CORTS MORENO, apoderado del SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES en su carcter de liquidador del organismo descentralizado LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, con personalidad debidamente acreditada en autos, quien autoriza para or y recibir notificaciones as como para recoger toda clase de documentos y valores al LIC. FRANCISCO MARTNEZ LUNA, as como a los pasantes en derecho los CC. HCTOR GARCA OLMOS y PATRICIA CAROLINA CHVEZ PIA, indistintamente, ante esta H. Junta, con el debido respeto, comparezco y expongo: Que nombre y en representacin del SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES (SAE), en su carcter de liquidador del organismo descentralizado LUZ Y FUERZA DEL CENTRO y derivado del decreto por el que se extingue dicho organismo, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 11 de octubre del 2009, promuevo lo siguiente: INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGO Con fundamento en lo dispuesto por los artculos 735, 815, 818 y dems relativos de la Ley Federal del Trabajo, vengo a atacar el dicho del testigo LEONEL TRUEVA CERVANTES, mediante el presente incidente de tachas de testigos, respecto de la prueba testimonial que fue desahogada en audiencia celebrada a las 12:00 horas del da 11 de julio del ao 2013. Fundan y motivan el presente incidente las siguientes consideraciones de hecho y derecho: HECHOS 1.- Mediante escrito presentado 3 de agosto de 2012, el actor PREZ CORIA FRANCISCO, interpuso juicio de amparo en contra del laudo del 4 de noviembre de 2011, del cual correspondi conocer el Primer Tribunal Colegiado en materia de Trabajo del Primer Circuito, que se tramit con el nmero de expediente DT1234/2012 y que fue concedido para efecto de que esta H. Junta dejara insubsistente el laudo antes mencionado ordenando la reposicin del procedimiento a fin de que, se desahogara la confesional para hechos propios que el actor ofreci a cargo de LEONEL TRUEVA CERVANTES. 2.- El 24 de mayo de 2013 fecha sealada para el desahogo de la prueba, la parte demandada promovi el cambio de naturaleza de la misma, de confesional para hechos propios a testimonial; esta H. Junta determin procedente el cambio de naturaleza de la prueba, suspendi la diligencia y seal las 12:00 horas del 11 de julio de 2013 para que tuviera verificativo la audiencia testimonial para hechos propios. 3.- Como aparece de autos, la confesional para hechos propios, a cargo de LEONEL TRUEVA CERVANTES, fue ofrecida con relacin al hecho 7).- del escrito inicial de la demanda, que a la letra dice:

7).- Es el caso que el C. Leonel Trueva Cervantes, jefe de la oficina Coordinador de Renumeraciones y Prestaciones al Personal de Confianza, elabor errneamente el dictamen de liquidacin de fecha 02 de abril de 1997, documento que autoriz el Lic. Pedro Infante Lpez, Subdirector de Recursos Humanos, y aprob el C. Raymundo Aguirre Tllez, Subdirector de Finanzas, con el cual pag al actor las cantidades que en el finiquito quedaron sealadas y que son incorrectas, ya que no fue jubilado el trabajador conforme al ltimo salario percibido incluyendo el incentivo por desempeo de labores o bono de actuacin, que fue por la cantidad de $10, 742. 40 mensuales, equivalentes a $358. 08 diarios 4.- Es el caso que el desahogo de la prueba al declarante Leonel Trueva Cervantes, se le formul la pregunta directa 3 en los siguientes trminos: Qu diga el testigo porque lo conoci?..., a cuya pregunta, el declarante contest Lo conozco debido a que el puesto que desempee como coordinador de Renumeraciones y prestaciones al personal de confianza entre otros, tena como funcin, tena como una de las funciones el pago de la nmina confidencial as como de las prestaciones, pago de jubilaciones y liquidaciones del personal de confianza. De lo anterior podemos apreciar que el testigo se extralimita en su respuesta ya que menciona hechos y actividades que desempeaba que nada tienen que ver con la pregunta formulada as como la imputacin que se le formul mediante el hecho siete del escrito inicial de demanda, dejando claro a todas luces que se trata de un testigo aleccionado. 5.- El testigo Leonel Trueva Cervantes en la respuesta a la pregunta directa 4 manifiesta que una de sus funciones en Luz y Fuerza del Centro era la de pagar salario y prestaciones del Sr. Francisco Prez Coria, pregunta y respuesta que se encuentra fuera del lugar, ya que en ningn momento se pone en tela de juicio sus funciones o desconocimiento de sus funciones, la finalidad de su testimonio es la del esclarecimiento del hecho sptimo del escrito inicial de demanda el cual deriva en la elaboracin del dictamen de liquidacin de fecha 2 de abril de 1997, no as sus funciones dentro de la empresa Luz y Fuerza del Centro por lo que no puede conceder valor probatorio alguno, por las razones expuestas. 6.- El testigo Leonel Trueva Cervantes al dar respuesta a la quinta pregunta directa seala que si, una de las prestaciones que tena el seor Francisco Prez Coria era la de recibir por Luz y Fuerza del Centro, la prestacin denominada incentivo de desempeo de labores o bono de actuacin dicha pregunta nuevamente se encuentra fuera de lugar, ya que como se desprende del escrito inicial de demanda el testimonio del seor Leonel Trueva Cervantes deriva de la elaboracin del dictamen de liquidacin de fecha 2 de abril de 1997, ms no del conocimiento del pago de incentivos, por desempeo de sus labores, del cual como se puede aprecie en autos, no es un hecho imputado directamente al teste; de dichas declaraciones podemos apreciar un claro aleccionamiento del testigo previo a la audiencia, por lo que debe desestimarse su testimonio. 7.- El testigo Leonel Trueva Cervantes al dar respuesta a la pregunta directa seis, se encuentra aleccionado, adems de que insiste no es un hecho controvertido, ya que nunca menciona que el testigo realizaba o no el pago de Renumeraciones y prestaciones del personal de confianza, se reitera su testimonio deriva de la elaboracin del dictamen de liquidacin de fecha 2 de abril de 1997, no as de las obligaciones y funciones que desempeaba en Luz y Fuerza del Centro.

En esa virtud, procedo a formular la tacha de testigo, dado que es claro que el declarante intenta dar ventaja al actor en el juicio al rubro citado, notndose su oficiosidad al contestar ms de lo que se le pregunt, y al traer hechos que no le son requeridos, haciendo notar a esta H. Junta que su dicho solo deba versar sobre si elabor o no el dictamen de liquidacin de fecha 2 de abril de 1997, y no sobre hechos que no le fueron imputados directamente, como le pretende hacer valer el apoderado de la parte actora. Para acreditar el extremo del incidente que promuevo, ofrezco las siguientes pruebas: PRUEBAS I. II. La INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en lo que beneficie a los intereses de la demanda. La PRESUNCIONAL, en su doble aspecto legal y humana, que ofrezco en los trminos de la anterior.

PROTESTO LO NECESARIO MXICO, DISTRITO FEDERAL A 31 DE JULIO DEL 2013

___________________________________________________ FIRMA