Garantas mobiliarias

Image:RamiroBejaranoGuzmán

Ramiro Bejarano Guzmn Director del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia

La Ley 1676 del 2013, por medio de la cual se promueve el acceso al crdito y se dictan normas sobre garantas mobiliarias est cargada de sorpresas, no todas positivas. Est por verse si la nueva ley abre las puertas del crdito fcil a quienes pretendan ampliar bienes, derechos o acciones que sean objeto de garanta mobiliaria. Por lo pronto, qued hecha ms a la medida de las entidades que a las necesidades de los garantes. La ley es de redaccin pesada y en ocasiones farragosa o confusa. El artculo 3, por ejemplo, pieza angular porque supuestamente define el concepto de garanta mobiliaria y su mbito de aplicacin, demuestra cmo no deben redactarse las normas. El artculo anuncia el concepto de garanta mobiliaria, pero su contenido se ocupa de la forma como se constituye la misma y de los efectos de garantizar una obligacin con los bienes muebles del garante. En otras palabras, a pesar de que se destin una norma para definir lo que legalmente debe considerarse garanta mobiliaria, no hay definicin. Y ello era necesario, tanto ms cuanto que se trata de asuntos novedosos para quienes, como los jueces, no se mueven en el sofisticado universo de las operaciones financieras. Sorprende que la nueva ley derogara el inciso 2 del artculo 2422 del Cdigo Civil, el cual prevea que en el contrato de prenda no podr estipularse que el acreedor tenga la facultad de disponer de la prenda o de apropirsela por otros medios que los aqu sealados. Igual suerte corri el artculo 1203 del Cdigo de Comercio, que restaba eficacia a toda estipulacin que, directa o indirectamente, en forma ostensible u oculta, tienda a permitir que el acreedor disponga de la prenda o se la apropie por medios distintos de los previstos en la ley. En efecto, el artculo 60 de la nueva ley pago directo ha previsto que el acreedor podr satisfacer su crdito directamente con los bienes dados en garanta por el valor del avalo (...) cuando as se haya pactado por mutuo acuerdo o cuando el acreedor garantizado sea tenedor del bien dado en garanta. Aunque la sentencia del 29 de julio del 2005 de la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia(1) ya haba avanzado que la prohibicin de permitirle al acreedor hacerse a la propiedad del bien dado en prenda no se extenda a los acuerdos que las partes concluyeran con posterioridad a la celebracin del contrato de prenda, se mantena esa restriccin, que tena un talante protector del deudor. Las disposiciones derogadas por la nueva ley tenan la sabia finalidad de impedir que el acreedor, apoyado en su poder econmico, impusiera a su deudor la carga de perder automticamente el dominio del bien. En mala hora se deroga esta sana normativa. El artculo 91 de la ley, sobre vigencia y derogatorias, deja ms inquietudes que soluciones. La ley entrar a regir seis meses despus de haberse promulgado, lo que implica que solamente entrar en vigor el 20 de febrero del 2014; empero, curiosamente, tambin se previ que los artculos 269 al 274 y 468 (sic) entrarn en vigencia para los efectos de esta ley y en la fecha de su promulgacin. No dijo la norma a cul estatuto corresponden los artculos 269 al 274 y 468. Por supuesto, del contexto de la ley se infiere que tales artculos, referidos a la tacha de falsedad y desconocimiento del documento y la
Garantas mobiliarias Pgina 1 de 2

adjudicacin o realizacin especial de la garanta real, hacen parte del Cdigo General del Proceso (CGP), estatuto que, como se sabe, empezar a regir solamente a partir del 1 de enero del 2014. Esto implica, a la luz del CGP (diseado para regir cuando los despachos judiciales cuenten con los recursos para que funcione la oralidad) que, por va excepcional, esas normas estn ya vigentes, dizque para facilitar el acceso al crdito. Qu curioso! No se entiende la celeridad de poner en vigencia esas normas procesales solamente para los efectos de las garantas mobiliarias, cuando el resto del CGP est a la espera de que el Consejo de la Judicatura disponga su aplicacin. Para qu tanto afn? 1 Magistrado ponente: Carlos Ignacio Jaramillo, Expediente 110013103018 1893 20302-02.

Garantas mobiliarias

Pgina 2 de 2