Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Octubre, 2013
Contenido
Contenido 1. Introducci on 1.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Participaci on electoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Metodolog a 2.1. Recolecci on de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Base de datos y sus variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. An alisis estad stico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Participaci on a nivel nacional 3.1. Participaci on a nivel nacional en elecciones federales . . . . . . . 3.2. Participaci on a nivel nacional por sexo . . . . . . . . . . . . . . 3.3. Participaci on a nivel nacional por edad . . . . . . . . . . . . . . 3.4. Participaci on a nivel nacional por sexo y edad . . . . . . . . . . 3.5. Participaci on a nivel nacional por tipo de secci on . . . . . . . . 3.5.1. Participaci on a nivel nacional por tipo de secci on y sexo 3.5.2. Participaci on a nivel nacional por tipo de secci on y edad 3.5.3. Participaci on a nivel nacional por tipo de secci on, sexo y de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . grupo . . . .
I 3 3 4 5 5 5 6 7 7 8 9 10 11 12 13 14 17 18 19 22
4. Participaci on estatal 4.1. Participaci on estatal por tipo de elecci on concurrente y no concurrente 4.2. Participaci on estatal por nivel de participaci on . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Participaci on estatal por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I
II 4.4. Participaci on estatal por edad . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5. Participaci on estatal por tipo de secci on . . . . . . . . . . 4.5.1. Participaci on estatal en secciones urbanas por sexo 4.5.2. Participaci on estatal en secciones rurales por sexo . 4.5.3. Participaci on estatal en secciones mixtas por sexo . 4.5.4. Nivel de participaci on estatal en secciones urbanas . 4.5.5. Nivel de participaci on estatal en secciones rurales . 4.5.6. Nivel de participaci on estatal en secciones mixtas . 5. Participaci on distrital 5.1. Aguascalientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.1.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.1.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.2. Baja California . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.2.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.2.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.3. Baja California Sur . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.3.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.3.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.4. Campeche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.4.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.4.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.5. Coahuila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.5.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.5.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.6. Colima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.6.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.6.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.7. Chiapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.7.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.7.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.8. Chihuahua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.8.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.8.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.9. Distrito Federal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.9.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.9.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 24 25 26 27 28 29 31 33 35 35 36 37 38 38 39 40 41 41 42 43 44 44 45 46 47 47 48 49 50 50 51 52 53 53 54 55 56 56 57 58 59 59 60
III 5.9.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.10. Durango . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.10.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.10.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.10.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.11. Guanajuato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.11.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.11.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.11.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.12. Guerrero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.12.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.12.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.12.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.13. Hidalgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.13.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.13.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.13.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.14. Jalisco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.14.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.14.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.14.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.15. M exico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.15.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.15.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.15.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.16. Michoac an . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.16.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.16.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.16.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.17. Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.17.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.17.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.17.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.18. Nayarit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.18.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.18.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.18.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.19. Nuevo Le on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.19.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.19.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.19.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.20. Oaxaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.20.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.20.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.20.3. Participaci on distrital por tipo de secci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 62 62 63 64 65 65 66 67 68 68 69 70 71 71 72 73 74 74 75 76 77 77 78 79 80 80 81 82 83 83 84 85 86 86 87 88 89 89 90 91 92 92 93 94
IV 5.21. Puebla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.21.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.21.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.21.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.22. Quer etaro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.22.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.22.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.22.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.23. Quintana Roo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.23.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.23.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.23.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.24. San Luis Potos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.24.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.24.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.24.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.25. Sinaloa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.25.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.25.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.25.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.26. Sonora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.26.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.26.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.26.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.27. Tabasco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.27.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.27.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.27.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.28. Tamaulipas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.28.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.28.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.28.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.29. Tlaxcala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.29.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.29.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.29.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.30. Veracruz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.30.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.30.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.30.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.31. Yucat an . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.31.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . 5.31.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . 5.31.3. Participaci on distrital por tipo de secci on 5.32. Zacatecas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 95 96 97 98 98 99 100 101 101 102 103 104 104 105 106 107 107 108 109 110 110 111 112 113 113 114 115 116 116 117 118 119 119 120 121 122 122 123 124 125 125 126 127 128
1 5.32.1. Nivel de participaci on por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 5.32.2. Participaci on distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 5.32.3. Participaci on distrital por tipo de secci on . . . . . . . . . . . . . 130 6. Conclusiones 6.1. Participaci on electoral nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2. Participaci on electoral a nivel estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3. Participaci on electoral a nivel distrital . . . . . . . . . . . . . . . . . . Referencias A. Cuadros de Resultados A.1. Cuadro de participaci on nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.2. Cuadro de participaci on estatal en elecciones concurrentes . . . . . . . A.3. Cuadro de participaci on estatal en elecciones no concurrentes . . . . . 131 131 132 133 135 137 138 139 141
Introducci on
1.1.
Antecedentes
En la sesi on extraordinaria del pasado 3 de octubre de 2012, el Consejo General aprob o el Acuerdo CG659/2012, mediante el cual se determin o la realizaci on de cinco estudios de la documentaci on electoral utilizada durante el Proceso Electoral Federal 2011-2012, uno de los cuales corresponde al Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012. Entre marzo y mayo de este a no, los vocales de capacitaci on electoral y educaci on c vica, con el apoyo de otros funcionarios de las Juntas Locales y Distritales Ejecutivas de todo el pa s, realizaron la captura de las listas nominales usadas en la pasada elecci on federal de 2012, con lo que concluy o exitosamente la primera fase de este ejercicio. A partir de este estudio censal de 2012, la Direcci on Ejecutiva de Capacitaci on Electoral y Educaci on C vica realizar a tambi en:
- Monograf as de participaci on electoral para cada uno de los 300 distritos electorales en las elecciones federales de 2012. - Un documento complementario al Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012, que incluye diagn ostico de patrones de participaci on at picos, datos signicativos del INEGI, as como un comparativo con las elecciones del 2009.
1.2.
Participaci on electoral
Existe un acuerdo generalizado dentro de la literatura especializada, de que la participaci on de los ciudadanos es una pieza clave en la vida de una democracia representativa. Aunque el debate sobre la cantidad de participaci on ciudadana que se considera necesaria en una democracia, es un tema de discusi on abierto, incluso las concepciones menos entusiastas de la intervenci on de los ciudadanos en la gesti on de los asuntos p ublicos; se nalan como papel esencial de los ciudadanos la elecci on peri odica de sus representantes [4],[6],[7],[10],[13]. En las u ltimas d ecadas diversas democracias han experimentado una disminuci on en sus tasas de participaci on electoral. Este declive se ha convertido en foco de atenci on, tanto de las instituciones pol ticas que consideran este hecho como un elemento negativo para la estabilidad y legitimidad de la democracia, como de los expertos, que ven el origen de esta desafecci on como una compleja coincidencia de factores: falta de conanza en las instituciones, una reivindicaci on del individualismo, procesos de globalizaci on que erosionan las facultades del estado-naci on o bien la necesidad de nuevos modelos de participaci on [2],[4],[6],[8],[13],[17]. En Am erica Latina las tendencias muestran que durante los u ltimos sesenta a nos, en paralelo a un crecimiento en desarrollo humano y la consolidaci on de sistemas m as democr aticos, la participaci on electoral creci o notablemente en la regi on. No obstante, si comparamos a M exico con el resto de los pa ses de la regi on, sus niveles de participaci on se encuentran por debajo del promedio. Revisando la tasa de participaci on en las elecciones presidenciales del 2006, M exico (58.55 %) se coloc o alrededor de 7 puntos porcentuales por debajo del promedio en Am erica Latina (66.10 %) [1],[13]. Las elecciones presidenciales del 2012 en M exico registraron un repunte en la tasa de participaci on electoral (62.08 %), lo que representa un incremento en relaci on a lo observado en el 2006, sin embargo, este porcentaje es a un inferior a los niveles registrados en las votaciones de 1994 (77.16 %). Comprender el origen de estos cambios de tendencia y comportamiento de los votantes, requiere de un an alisis detallado de los resultados. En este sentido, el censo de participaci on electoral del 2012, representa un c umulo de datos que permite generar informaci on relevante y u til, para el Instituto, los partidos pol ticos y los estudiosos del tema. Para el Instituto en especial, le ofrece informaci on estrat egica para el dise no de pol ticas y acciones en materia de capacitaci on electoral, educaci on c vica y promoci on del voto. En este documento se presentan los principales resultados a nivel nacional, estatal y distrital considerando las tres variables registradas en el censo: sexo, edad y tipo de secci on (rural, urbana y mixta).
Metodolog a
2.1.
Recolecci on de datos
La fuente de informaci on para obtener los registros de participaci on electoral del 2012 fueron los cuadernillos de la lista nominal generados para uso de los funcionarios de casilla. Los ciudadanos registraron la participaci on de los electores que asistieron a emitir su voto en tales cuadernillos. Durante los meses de marzo, abril y mayo del 2013, los vocales de capacitaci on electoral y educaci on c vica, con el apoyo de otros funcionarios de las Juntas Locales y Distritales Ejecutivas de todo el pa s, realizaron la captura de 136,939 listas nominales usadas en la pasada elecci on federal de 2012. En la recolecci on de los datos no se consideraron los votos de electores que sufragaron en casillas especiales ni la votaci on de los representantes de partidos pol ticos en las casillas.
2.2.
La base de datos est a integrada por el total de votantes registrados en el censo (76,490,962), cifra que diere en casi tres millones de ciudadanos a la base del Sistema de Consulta de la Estad stica de las Elecciones Federales 2011-2012 dentro del Atlas de Resultados Electorales Federales 1991-2012 (79,492,286), debido a que el estudio censal no consider o 1,207 casillas correspondientes al voto de los mexicanos en el extranjero y casillas especiales; as como tampoco pudo contabilizar un total de 5,485 listas nominales que 5
6 no fue posible capturar. Cada uno de estos registros contiene las siguientes variables: entidad, distrito, municipio, secci on, casilla, sexo, edad y condici on de voto.
2.3.
Este reporte incluye un an alisis descriptivo y comparativo de los datos a nivel nacional, estatal y distrital. El an alisis considera las variables sexo, edad, secci on y tipo de elecci on (concurrente o no).
3.1.
El Instituto Federal Electoral desde su fundaci on, ha sido el organismo responsable de organizar las elecciones federales, siendo en 1994 la primera elecci on presidencial. En el 2012 la participaci on ciudadana alcanz o el 62.08 %, lo que representa un repunte del 3.58 % con respecto a las elecciones del 2006, sin embargo, a un se encuentra por debajo del promedio de las u ltimas cuatro elecciones presidenciales (65.44 %), as como del m aximo hist orico registrado en 1994 (77.16 %) ver gura 3.1. 7
Promedio: 65.44%
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
1994
2000
2006
2012
Ao
Figura 3.1: Participaci on ciudadana en elecciones presidenciales de 1994 al 2012. El promedio de las 4 elecciones se representa con la l nea negra.
La falta de conanza del ciudadano en sus instituciones, hab a sido un factor importante en el declive que ven a presentando la participaci on ciudadana en M exico [3], por ello, el repunte alcanzado en 2012 representa una buena noticia para la vida democr atica del pa s. Sin embargo, explicar el comportamiento de los votantes no s olo se limita a estudiar el papel que juegan las instituciones involucradas, sino tambi en analizar variables demogr acas como sexo, edad y regi on; que han sido identicadas como posibles determinantes de la participaci on electoral [8],[11],[16].
3.2.
En el 2012, al cumplirse el 59 aniversario de la participaci on de las mujeres en los procesos electorales, se observa una participaci on m as activa de este sector poblacional, cuya tasa de participaci on (66.08 %) super o en 8 puntos porcentuales la tasa de participaci on masculina (57.77 %) ver gura 3.2.
General: 62.08%
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
Mujeres
Hombres
Sexo
Figura 3.2: Participaci on electoral en 2012 por sexo. Esta particular diferencia entre sexos, puede deberse en parte, al aumento de la poblaci on femenina en el mercado laboral, su mayor inclusi on en los cargos de decisi on (reforzada por la ley de cuotas para candidaturas) o incluso al incremento de discursos de campa na orientados a los intereses de las mujeres [15], [21]. Al comparar estos resultados con otras democracias occidentales, se observa que la brecha de participaci on electoral entre mujeres y hombres casi desaparece, y en algunos casos tambi en se ha detectado una mayor participaci on de las mujeres [6],[9]. En Estados Unidos, por ejemplo, desde 1980 la tasa de participaci on femenina supera la masculina, esta diferencia se ha ido incrementado en cada elecci on. En las elecciones presidenciales del 2012 la participaci on femenina en los E.U.A. estuvo alrededor de 4 puntos porcentuales por arriba de la masculina, de hecho, dentro de la poblaci on negra la diferencia alcanz o 9 puntos [19].
3.3.
Analizando la participaci on ciudadana seg un la edad del votante, se observa que los niveles m as altos de participaci on se concentran en la poblaci on de 40 a 79 a nos. Son las personas mayores a 80 a nos y los j ovenes de 20 a 39 a nos los que tienden a participar menos. Los j ovenes que por primera vez est an ejerciendo su voto (sector de 18-19 a nos) representan una excepci on entre la poblaci on joven, alcanzando niveles de participaci on muy cercanos a la media ver gura 3.3.
10
General: 62.08%
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
1819
2029
3039
4049
5059
6069
7079
>80
Edad
Figura 3.3: Participaci on electoral en 2012 a nivel nacional por edad Se podr a haber pensado que los j ovenes, en su papel de cambio generacional, as como por su amplia participaci on en las redes sociales, podr an haber mostrado un mayor inter es en la elecci on directa de sus gobernantes, sin embargo, su apat a hacia las elecciones sigue la misma ruta que lo observado en el 2009 y en concordancia con lo que sucede en otras democracias [2],[6],[12]. Si bien los j ovenes preeren participar a trav es de asociaciones y organizaciones no institucionales, esta participaci on se caracteriza por orientarse, principalmente, hacia la satisfacci on de necesidades de ocupaci on del tiempo libre, y s olo de manera secundaria a buscar satisfacer intereses sociales y pol ticos [2]. Las asociaciones que m as les interesan a los j ovenes en M exico, son las especializadas en actividades deportivas y en menor medida las estudiantiles y religiosas [18].
3.4.
Analizando tanto sexo como edad de los votantes, las mujeres presentan en general una mayor participaci on que los hombres. S olo en el sector mayor de 70 a nos la participaci on masculina super o a la femenina. Es en el rango de 30 a 39 a nos donde la brecha entre los porcentajes de participaci on por sexo es mayor, en este segmento poblacional la participaci on femenina super o la masculina en m as de 12 puntos porcentuales ver gura 3.4.
11
Mujeres Hombres
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
1819
2029
3039
4049
5059
6069
7079
>80
Edad
Figura 3.4: Participaci on electoral en 2012 a nivel nacional por edad y sexo
3.5.
Por tipo de secci on, se observa un porcentaje de participaci on entre la secci on urbana y la mixta muy parecido, la secci on urbana supera a la mixta en tan s olo un 0.30 %. Son las areas rurales las que tienden a participar m as que las otras: 2.51 puntos porcentuales sobre las zonas urbanas y 2.82 puntos por arriba de las mixtas ver gura 3.5.
12
Urbana
Rural
Mixta
Seccin
Figura 3.5: Participaci on electoral en 2012 por tipo de secci on El enfoque tradicional de la modernizaci on plantea, que a una mayor urbanizaci on y desarrollo de una localidad, la participaci on electoral es superior [10]. Sin embargo, esta concepci on ampliamente aceptada de la relaci on entre democracia y desarrollo ha sido objeto de un amplio debate, por ejemplo el texto de Adam Przeworski analiza la experiencia en m as de cien pa ses concluye que no existe una relaci on directa que el desarrollo econ omico conduzca a la democracia, aunque s es m as probable que la democracia sobreviva en una sociedad pr ospera [14]. En M exico, un an alisis por entidad de los procesos electorales desde 1961 a 2003 muestra que, en general, no hay relaci on entre marginaci on y participaci on electoral, es posible encontrar alta o baja participaci on electoral tanto en zonas rurales marginadas como en regiones urbanas en distintos periodos hist oricos. No obstante, en el periodo de la transici on democr atica o de mayor competitividad la participaci on electoral tiende a ser mayor en las entidades con menor marginaci on [7].
3.5.1.
El comportamiento por tipo de secci on es parecido al nacional; las mujeres presentaron una mayor participaci on que los hombres en las tres secciones (urbana, rural y mixta). Las diferencias de participaci on entre sexo por secciones se encuentran entre los 8.15 y 8.78 puntos porcentuales, porcentaje parecido al nacional, donde la diferencia de participaci on entre sexos es de 8.3 %, ver gura 3.6.
13
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Mujeres Hombres
75
Urbana
Rural
Mixta
Seccin
3.5.2.
Por tipo de secci on y grupo de edades, la poblaci on de las areas rurales presenta una mayor participaci on, a excepci on de las personas mayores de 80 a nos, en donde la participaci on urbana es mayor. Los ciudadanos de las secciones urbanas y mixtas tienen un porcentaje de participaci on muy parecido, la diferencia de participaci on en los diferentes rangos de edad oscila entre el 0.13 % y el 1.37 %. En cuanto a la participaci on entre la regi on rural y urbana, es en el rango de 40 a 49 a nos donde se observa una mayor diferencia, la participaci on rural supera la urbana en un 4.75 %. La participaci on en las tres secciones es muy parecida entre la poblaci on de m as de 70 a nos ver gura 3.7.
14
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
1819
2029
3039
4049
5059
6069
7079
>80
Edad
3.5.3.
Participaci on a nivel nacional por tipo de secci on, sexo y grupo de edad
Considerando la participaci on por sexo, secci on y grupos de edad; tenemos que las mujeres de 18 a 49 a nos de las poblaciones rurales participan entre un 3.80 % y un 5.18 % por arriba de las zonas urbanas. En este mismo rango de edad, la participaci on de las mujeres de la secci on rural con respecto a la mixta, est a por arriba entre 3.33 y 4.29 puntos porcentuales. Es en el estrato de mujeres de 60 a 69 a nos, donde la diferencia de participaci on urbana y rural es menor (0.21 %). En el rango de 70 a 79 a nos la participaci on entre las mujeres de la secci on rural y mixta es casi id entica ver gura 3.8. En el caso de los hombres, en todos los rangos de edad, son los de las secciones rurales, quienes tienen una mayor participaci on que los de las otras secciones. Al igual que en el caso de las mujeres, son las secciones urbanas y rurales las que muestran las mayores divergencias entre s ; la mayor diferencia se da entre los hombres de 40 a 49 a nos, en donde la participaci on rural supera a la urbana en un 4.5 % ver gura 3.8.
15
70
75
65
60
55
50
45
%
1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80
40
35
30
25
20
15
10
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
1819
2029
3039
4049
5059
6069 7079
>80
Edad
Edad
Figura 3.8: Participaci on ciudadana en 2012 por tipo de secci on, grupo de edad y sexo
16
Participaci on estatal
El 2012 represent o un importante a no en materia electoral, ya que se llevaron a cabo elecciones presidenciales, hecho que gener o un notable aumento en la participaci on ciudadana con respecto al 2009.
A nivel estatal se observa que en 13 de las entidades del pa s se registr o una participaci on superior al promedio nacional ( 62.08 %), cabe destacar que en 10 de estos estados se celebraron elecciones tanto federales como locales ver gura 4.1 . 17
18
62.08%
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
Figura 4.1: Participaci on electoral en 2012 por estado. La l nea horizontal en negro indica el promedio nacional
4.1.
Dado que los estados en los que hubo elecciones concurrentes (federales y locales), presentan un mayor porcentaje de participaci on en comparaci on de aquellos en los que s olo hubo elecciones federales (elecciones no concurrentes), es importante realizar un an alisis considerando esta variable. Al analizar la participaci on ciudadana por tipo de elecci on, encontramos que aquellos
Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012
Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mxico Michoacn Morelos Nayarit Nuevo Len Oaxaca Puebla Quertaro Quintana Roo San Luis Potos Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatn Zacatecas
19 estados en los cuales se eligieron tanto autoridades locales como federales presentaron tasas de participaci on m as altas. La tasa de participaci on promedio de las entidades con elecciones concurrentes (63.50 %) supera en 4.15 puntos porcentuales la tasa de participaci on promedio de las no concurrentes (59.35 %), inclusive es mayor que la tasa de participaci on nacional en un 1.42 %. En el caso de las elecciones concurrentes, Yucat an fue el estado que present o la tasa de participaci on mayor (13.31 puntos porcentuales por arriba de la media). En las no concurrentes fueron los estados de Veracruz, Hidalgo y Tlaxcala los de mayor participaci on (M as de 3 puntos porcentuales por arriba de la media), y son los u nicos estados cuya participaci on super o la tasa promedio nacional (62.08 %) ver gura 4.2.
Participacin Electoral en Elecciones Concurrentes
80 75
70
65
63.50%
70
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
59.35%
Aguascalientes
Coahuila
Chihuahua
Oaxaca
Quintana Roo
Michoacn
Guanajuato
Campeche
Baja California
Distrito Federal
Nuevo Len
Figura 4.2: Participaci on electoral en 2012 por estado y tipo de elecci on. Las l neas horizontales en negro indican el promedio por tipo de elecci on
4.2.
Con el objetivo de tener informaci on m as precisa, y dado que el tipo de elecci on (Concurrente o no) inuye en las tasas de participaci on electoral, se procedi o a establecer rangos de acuerdo a esta variable. Los rangos se establecieron considerando la dispersi on de los resultados obtenidos en cada elecci on y utilizando la mediana como estimador central. En el caso de las elecciones concurrentes se consider o el intervalo de [51 %-60 %) para el nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y [68 %- 77 %) alto. Para las no concurrentes los rango son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61) medio y de [61 %- 65 %) para el alto.
Tamaulipas
Zacatecas
Hidalgo
Guerrero
Quertaro
Durango
Tlaxcala
Chiapas
Morelos
Sinaloa
Colima
Sonora
Jalisco
Mxico
Nayarit
Puebla
Veracruz
Tabasco
Yucatn
20 Con base en estos criterios, se tiene que: el 22 % de los estados present o un nivel de participaci on alta, el 56 % media y el el 22 % restante baja. Como se puede observar en la gura 4.3, son los estados de la frontera norte (a excepci on de Coahuila), los que tienden a registrar una menor participaci on, mientras que los estados del oriente muestran los niveles m as altos.
21
30N
25N
20N
Alta BajaMedia
Figura 4.3: Participaci on electoral en 2012 por estado y nivel de participaci on. Estados con nivel alto de participaci on: Coahuila, Higaldo, Tlaxcala, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucat an; nivel medio: Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Distrito Federal, Durango, M exico, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Quer etaro, Quintana Roo, San Luis Potos , Sinaloa, Tamaulipas y Zacatecas. En nivel bajo de participaci on se encuentran: Baja California, Chihuahua, Guanajuato, Guerrero, Michoac an, Nuevo Le on y Sonora
22
4.3.
Al analizar la participaci on estatal por sexo, se observa la misma tendencia que a nivel nacional, en todas las entidades la participaci on femenina supera la masculina en un rango que va desde 5.14 hasta 10.70 puntos porcentuales. Los estados que presentan las diferencias m as altas son: Guanajuato y M exico con 10.54 y 10.70 puntos respectivamente. En contraparte, las diferencias menores se dan en Chihuahua (5.14 % de diferencia) y Michoac an (5.71 % de diferencia), ver gura 4.4.
Mujeres Hombres
%
0 5 10 20 30 40
50
60
70
80
Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mxico Michoacn Morelos Nayarit Nuevo Len Oaxaca Puebla Quertaro Quintana Roo San Luis Potos Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatn Zacatecas
Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012
23
4.4.
En t erminos de edad, son los j ovenes los que registran una tasa de participaci on menor. Si consideramos los rango de edad de 20 a 39 a nos y de 40 a 79 a nos; encontramos que las diferencias entre estos grupos es en promedio de 15.24 puntos porcentuales. Entre las entidades en las cuales la brecha por rango de edad es mayor, destacan: Aguascalientes, Baja California Sur, Oaxaca y Michoac an con diferencias entre 17.18 y 18.93 puntos porcentuales. En contraparte, son Chiapas, Tabasco y Yucat an los estados que muestran las diferencias menores (entre 10.10 y 10.84 puntos porcentuales) ver gura 4.5.
20 a 39 40 a 79
%
0 5 10 20 30 40
50
60
70
80
Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mxico Michoacn Morelos Nayarit Nuevo Len Oaxaca Puebla Quertaro Quintana Roo San Luis Potos Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatn Zacatecas
Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012
24
4.5.
Al analizar la participaci on estatal cruz andola con el tipo de secci on, se observa que si bien las zonas rurales siguen participando m as, ya no es de manera generalizada como se muestra a nivel nacional.
Los promedios de participaci on por tipo de secci on a nivel estatal son muy parecidos en las areas urbanas (60.86 %) y mixtas (60.75 %). Las que despuntan ligeramente son las rurales (63.80 %).
Los estados en los cuales la participaci on de las zonas rurales supera notablemente las urbanas son: Chiapas, Quintana Roo y Yucat an (entre 10.18 y 12.21 puntos porcentuales). Baja California Sur, Coahuila, Quintana Roo y Tamaulipas son las entidades en las cuales la participaci on de las zonas rurales es mayor a las mixtas (entre 8.20 y 8.78 puntos porcentuales).
Cabe destacar el hecho que el Distrito Federal, Guanajuato y Quer etaro fueron los u nicos estados en donde la participaci on en las zonas rurales fue menor tanto al porcentaje de la secci on urbana como mixta ver gura 4.6.
25
%
0 5 10 20 30 40
50
60
70
80
Figura 4.6: Participaci on electoral estatal por tipo de secci on en las elecciones federales del
2012
4.5.1.
Al igual que en el ambito nacional, a nivel estatal las mujeres presentaron una mayor tasa de participaci on que los hombres en las tres secciones. En el caso de la secci on urbana la participaci on femenina super o la masculina en un promedio de 7.96 puntos porcentuales; son los estados de Campeche, Coahuila, M exico y Nayarit, los que mostraron una mayor brecha entre mujeres y hombres (de 9.15 a 10.58 puntos porcentuales) ver gura 4.7.
Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mxico Michoacn Morelos Nayarit Nuevo Len Oaxaca Puebla Quertaro Quintana Roo San Luis Potos Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatn Zacatecas
Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012
26
Mujeres Hombres
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Figura 4.7: Participaci on electoral estatal en secciones urbanas por sexo en las elecciones
federales del 2012
4.5.2.
En el caso de las secciones rurales, la participaci on femenina super o la masculina en un promedio de 8.7 puntos porcentuales. Las diferencias mayores entre sexos las encontramos en los estados de Aguascalientes, Guanajuato y Quer etaro (entre 13.70 y 14.58 puntos porcentuales) ver gura 4.8.
Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mxico Michoacn Morelos Nayarit Nuevo Len Oaxaca Puebla Quertaro Quintana Roo San Luis Potos Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatn Zacatecas
Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012
27
10
20
30
40
50
60
70
80
Mujeres Hombres
Figura 4.8: Participaci on electoral estatal en secciones rurales por sexo en las elecciones
federales del 2012
4.5.3.
Para el caso de las secciones mixtas, los estados que mostraron las mayores diferencias entre sexos son: Coahuila, Guanajuato, M exico y Tlaxcala (entre 10.51 y 12. 27 puntos porcentuales). En general, el promedio de participaci on femenina es mayor en un 8.64 % sobre la masculina ver gura 4.9.
Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mxico Michoacn Morelos Nayarit Nuevo Len Oaxaca Puebla Quertaro Quintana Roo San Luis Potos Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatn Zacatecas
Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012
28
10
20
30
40
50
60
70
80
Mujeres Hombres
Figura 4.9: Participaci on electoral estatal en secciones mixtas por sexo en las elecciones
federales del 2012
4.5.4.
Al analizar el nivel de participaci on estatal, considerando u nicamente sus poblaciones urbanas, encontramos que el 25 % de las entidades mostraron una tasa alta de participaci on, el 53 % media y el 22 % baja. Como estados de alta participaci on sobresalen: Nayarit, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Oaxaca, Veracruz, Tabasco y Yucat an ver gura 4.10.
Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mxico Michoacn Morelos Nayarit Nuevo Len Oaxaca Puebla Quertaro Quintana Roo San Luis Potos Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatn Zacatecas
Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012
29
30N
25N
20N
Alta BajaMedia
Figura 4.10: Participaci on electoral en 2012 por estado y nivel de participaci on en secciones urbanas. Estados con nivel de participaci on alto: Nayarit, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Oaxaca, Veracruz, Tabasco y Yucat an; nivel medio: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Chiapas, Colima, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, M exico, Sinaloa, San Luis Potos , Jalisco, Quer etaro, Morelos, Tamaulipas y Zacatecas. Finalmente en nivel bajo se encuentran: Baja California Norte, Chihuahua, Guerrero, Michoac an, Nuevo Le on, Quintana Roo y Sonora.
4.5.5.
En cuanto a la participaci on estatal en secciones rurales observamos que un 47 % de las entidades registr o una participaci on alta, un 37 % media y un 16 % baja. Destaca el hecho que s olo en cinco entidades (Baja California Norte, Chihuahua, Michoac an, Guanajuato y el Distrito Federal) la participaci on fue baja, ver gura 4.11.
Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012
30
30N
25N
20N
Alta BajaMedia
Figura 4.11: Participaci on electoral en 2012 por estado y nivel de participaci on en secciones rurales. Los estados con nivel alto son: Baja California Sur, Sinaloa, Nayarit, Coahuila, Tamaulipas, M exico, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Veracruz, Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucat an y Quintana Roo; los de nivel medio son: Sonora, Durango, Zacatecas, San Luis Potosi, Nuevo Le on, Jalisco, Colima, Aguascalientes, Quer etaro, Guerrero, Oaxaca y Morelos. Finalmente en nivel bajo de participaci on se encuentran: Baja California, Chihuahua, Michoac an, Guanajuato y Distrito Federal.
31
4.5.6.
Finalmente, la participaci on estatal en secciones mixtas es la siguiente: el 31 % de las entidades presentaron un nivel alto de participaci on, el 44 % un nivel medio y el 25 % restante bajo ver gura 4.12.
30N
25N
20N
Alta BajaMedia
Figura 4.12: Participaci on electoral en 2012 por estado y nivel de participaci on en secciones
mixtas. Son estados con nivel de participaci on alto: Campeche, Chiapas, Hidalgo, M exico, Puebla, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucat an; nivel medio: Coahuila, Nuevo Le on, Durango, Zacatecas, San Luis Potos , Nayarit, Jalisco, Colima, Aguascalientes, Quer etaro, Guerrero, Morelos, Oaxaca y Quintana Roo. Finalmente en nivel bajo se encuentran: Baja California Sur y Norte, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato, Michoac an, Sonora y Tamaulipas.
32
Participaci on distrital
A nivel distrital, los resultados obtenidos fueron los siguientes: del total de los 300 distritos el 35 % present o una participaci on electoral alta, el 39.33 % media y el 25.67 % restante baja 5.1.
Alta
Media
Baja
Nivel de Participacin
Figura 5.1: Distribuci on de participaci on electoral en los 300 distritos Tener un panorama general sobre la participaci on ciudadana en un pa s del tama no y 33
34 diversidad cultural, social y econ omica de M exico es muy complejo. Por lo que se hace necesario realizar un estudio a nivel distrital por entidad federativa, con el objetivo de encontrar los razgos caracter sticos de cada distrito.
35
5.1.
5.1.1.
Aguascalientes
Nivel de participaci on por distrito
En el estado de Aguascalientes, la participaci on a nivel distrital est a en el rango de 56.65 % al 62.37 %, dos de sus distritos se encuentran en el nivel de participaci on medio y uno en el nivel alto. Es el distrito 3 el que presenta la tasa de participaci on m as alta (62.37 %), de hecho, es el u nico que supera la tasa promedio nacional en las elecciones no concurrentes (59.35 %) ver gura 5.2.
Aguascalientes
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
2 Distrito
Figura 5.2: Participaci on electoral en Aguascalientes por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
36
5.1.2.
Al igual que a nivel nacional, el sexo femenino present o una mayor participaci on que el masculino en los tres distritos. Las diferencias entre sexos se encuentran en un rango de 7.65 a 11.64 puntos porcentuales. Es en el distrito 1 donde se dan las mayores diferencias entre sexos, la tasa femenina es superior a la masculina en 11.64 puntos porcentuales ver gura 5.3.
Aguascalientes
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Distrito
Figura 5.3: Participaci on electoral en Aguascalientes por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
37
5.1.3.
Al igual que a nivel estatal, se observa una mayor participaci on de la secci on urbana. En el distrito 2 y 3, la participaci on en las secciones urbanas est a por arriba de las rurales y mixtas entre 3.02 y 5.48 puntos porcentuales. Las diferencias m as grandes por secciones se encuentra en el distrito 2, en donde la participaci on de la secci on urbana supera la mixta en 5.48 puntos porcentuales ver gura 5.4.
Aguascalientes
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Distrito
Figura 5.4: Participaci on electoral en Aguascalientes por tipo de secci on en las elecciones
federales no concurrentes del 2012.
38
5.2.
5.2.1.
Baja California
Nivel de participaci on por distrito
Baja California mostr o un nivel de participaci on bajo en siete de sus ocho distritos. Sobresale el distrito 2, con un nivel de participaci on medio (59.07 %). Cabe destacar que ningun distrito super o el promedio nacional en elecciones no concurrentes ver gura 5.5.
Baja California
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Distrito
Figura 5.5: Participaci on electoral en Baja California por cada distrito y nivel de participaci on en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
39
5.2.2.
La participaci on femenina super o la masculina en todos los distritos. Las diferencias entre sexos uct uan entre los 6.41 y los 7.33 puntos porcentuales ver gura 5.6.
Baja California
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Distrito
Figura 5.6: Participaci on electoral en Baja California por sexo en las elecciones federales no
concurrentes del 2012.
40
5.2.3.
Por secci on, la participaci on rural es mayor que las otras secciones en cuatro distritos (1,2,6 y 7); mientras que la urbana supera las otras secciones en los distritos 3,4,5 y 8. La mixta es menor a las otras dos secciones en todos los distritos. El distrito en el cual encontramos las mayores diferencias entre secciones es el 7, en donde la participaci on rural super o la mixta en 8.9 puntos porcentuales y la urbana en 5.31 ver gura 5.7.
Baja California
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Distrito
Figura 5.7: Participaci on electoral en Baja California por tipo de secci on en las elecciones
federales no concurrentes de 2012.
41
5.3.
5.3.1.
El distrito 1 de Baja California Sur present o una participaci on de 60.58 % para ubicarse en un nivel medio de participaci on. Su distrito 2 se ubic o en un nivel bajo con 54.21 % de participaci on y a 5.14 puntos por debajo del promedio nacional (elecciones no concurrentes) ver gura 5.8.
Baja California Sur
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Distrito
Figura 5.8: Participaci on electoral en Baja California Sur por cada distrito y nivel de participaci on en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
42
5.3.2.
Por sexo la mayor diferencia se da en el distrito 2, en donde la participaci on femenina supera a la masculina en 8.62 puntos porcentuales, mientras que en el distrito 1 esta diferencia es de 7.41 puntos ver gura 5.9.
Baja California Sur
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Distrito
Figura 5.9: Participaci on electoral en Baja California Sur por sexo en las elecciones federales
no concurrentes de 2012.
43
5.3.3.
Es ambos distritos las secciones rurales presentan una mayor participaci on. Es en el distrito 2, donde se dan las diferencias m as grandes, la participaci on del a rea rural es mayor a la urbana en 11.46 puntos y a la mixta en 10.57 ver gura 5.10.
Baja California Sur
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Distrito
Figura 5.10: Participaci on electoral en Baja California Sur por tipo de secci on en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
44
5.4.
5.4.1.
Campeche
Nivel de participaci on por distrito
En Campeche el distrito 1 alcanz o un nivel alto de participaci on (70.04 %), logrando con esto superar la media nacional (elecciones concurrentes) en 6.54 puntos porcentuales; el distrito 2 con una participaci on del 62.29 % se ubic o en un nivel medio y a 1.21 puntos por debajo de la media ver gura 5.11.
Campeche
75 80
70
40
45
50
55
60
65
Nac Con=63.5%
10
15
20
25
30
35
2 Distrito
Figura 5.11: Participaci on electoral en Campeche por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
45
5.4.2.
En los dos distritos las diferencias entre hombres y mujeres superaron ligeramente las observadas a nivel nacional. En el distrito 1 la participaci on femenina super o a la masculina en 8.33 puntos, mientras que en el distrito 2 la diferencia se increment oa 10.20 puntos ver gura 5.12.
Campeche
75 80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Distrito
Figura 5.12: Participaci on electoral en Campeche por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
46
5.4.3.
Las secciones urbanas son las que registraron una mayor participaci on en los dos distritos. Las mayores diferencias se dan entre el area rural y la urbana, en el distrito 1 la participaci on rural supera a la urbana en 8.85 puntos y en el distrito 2 esta se incrementa a 9.37 puntos porcentuales ver gura 5.13.
Campeche
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Distrito
Figura 5.13: Participaci on electoral en Campeche por tipo de secci on en las elecciones federales concurrentes del 2012.
47
5.5.
5.5.1.
Coahuila
Nivel de participaci on por distrito
De los siete distritos que conforman el estado de Coahuila, cuatro presentan un nivel de participaci on alto, dos nivel medio y uno bajo. Sobresale el distrito 1, por ser el u nico cuya tasa de participaci on (54.50 %) est a por debajo de la media nacional (elecciones no concurrentes) ver gura 5.14.
Coahuila
70
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Distrito
Figura 5.14: Participaci on electoral en Coahuila por cada distrito y nivel de participaci on en
las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
48
5.5.2.
Siguiendo la misma tendencia que a nivel nacional, en todos los distritos de Coahuila la participaci on femenina super o a la masculina. Las mujeres participaron entre 8.76 y 11 puntos porcentuales m as que los hombres ver gura 5.15.
Coahuila
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Distrito
Figura 5.15: Participaci on electoral en Coahuila por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
49
5.5.3.
En todos los distritos las secciones rurales participaron m as que cualquiera de las otras (urbana y mixta). Las diferencias m as grandes las encontramos en el distrito 4, en donde la participaci on rural es mayor en 13.66 puntos a la mixta y en 10.50 sobre la urbana ver gura 5.16.
Coahuila
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Distrito
Figura 5.16: Participaci on electoral en Coahuila por tipo de secci on en las elecciones federales
no concurrentes de 2012.
50
5.6.
5.6.1.
Colima
Nivel de participaci on por distrito
El nivel de participaci on por distrito en Colima fue: medio en el distrito 1 con una tasa de 64.45 % y bajo en el distrito 2 con una tasa de 59.69 % ver gura 5.17.
Colima
70
45
50
55
60
65
10
15
20
25
30
35
40
Distrito
Figura 5.17: Participaci on electoral en Colima por cada distrito y nivel de participaci on en
las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
51
5.6.2.
La participaci on femenina super o a la masculina en 7.47 puntos porcentuales en el distrito 1, y se increment o a 9.69 puntos en el distrito 2 ver gura 5.18.
Colima
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Distrito
Figura 5.18: Participaci on electoral en Colima por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
52
5.6.3.
Al igual que a nivel nacional, las secciones rurales presentaron una mayor participaci on que la urbana y la mixta. La participaci on rural supera a las otras dos secciones en un rango de 2.77 y 5.51 puntos porcentuales ver gura 5.19.
Colima
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Distrito
Figura 5.19: Participaci on electoral en Colima por tipo de secci on en las elecciones federales concurrentes de 2012.
53
5.7.
5.7.1.
Chiapas
Nivel de participaci on por distrito
A nivel distrital la participaci on en Chiapas fue la siguiente: el 33.33 % de sus distritos present o una participaci on alta, el 58.33 % media y el 8.34 % restante baja. Destaca el distrito 9, el cual present o una participaci on de 56.38 %, cifra que lo coloca a 7.12 puntos porcentuales por debajo de la media nacional (elecciones concurrentes). En contraparte, el distrito 2 registr o la participaci on m as alta de todos (74.56 %), ubic andose a 11 puntos por encima de la media nacional ver gura 5.20.
Chiapas
80
70
75
Nac Con=63.5%
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
10
11
12
Distrito
Figura 5.20: Participaci on electoral en Chiapas por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
54
5.7.2.
Las diferencias por sexo entre un distrito y otro son amplias (entre 3.95 y 9.34 puntos porcentuales), pero en todos la participaci on femenina super o a la masculina. Los distritos 4,5, 9 y 12 presentaron diferencias mayores a la media nacional que fue de 8.31 puntos porcentuales ver gura 5.21.
Chiapas
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
10
11
12
Distrito
Figura 5.21: Participaci on electoral en Chiapas por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
55
5.7.3.
Por tipo de secci on se observa una mayor participaci on de las zonas rurales en la mayor parte de los distritos, a excepci on del 3 y del 12, en donde la participaci on de las secciones mixtas es mayor. La mayor brecha entre secciones se da en el distrito 6, en donde la participaci on rural supera la urbana en 14.45 puntos porcentuales ver gura 5.22.
Chiapas
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
10
11
12
Distrito
Figura 5.22: Participaci on electoral en Chiapas por tipo de secci on en las elecciones federales
concurrentes de 2012.
56
5.8.
5.8.1.
Chihuahua
Nivel de participaci on por distrito
El distrito 6 de Chihuahua destaca por ser el u nico con un nivel de participaci on alto, mientras que los 8 restantes se clasicaron como de baja participaci on. Sobresalen los distritos 1, 2 y 4, por ubicarse a m as de 12 puntos porcentuales por debajo del promedio nacional (elecciones no concurrentes) ver gura 5.23.
Chihuahua
75 80
65
70
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
Nac no Con=59.35%
Distrito
Figura 5.23: Participaci on electoral en Chihuahua por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
57
5.8.2.
En todos los distritos la diferencia entre la participaci on femenina y la masculina est a por debajo de lo observado a nivel nacional (8.31 %). Las diferencias entre sexos en los diferentes distritos oscila entre los 3.38 y los 6.26 puntos porcentuales ver gura 5.24.
Chihuahua
70
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Distrito
Figura 5.24: Participaci on electoral en Chihuahua por sexo en las elecciones federales no
concurrentes de 2012.
58
5.8.3.
A diferencia de los resultados obtenidos a nivel nacional, en el estado de Chihuahua las zonas urbanas registraron una mayor participaci on sobre las otras secciones en casi todos los distritos, u nicamente en el distrito 5 la participaci on rural fue ligeramente superior (.13 %). La mayor diferencia entre secciones se da en el distrito 1, en donde la brecha entre la participaci on urbana y mixta alcanza los 11.42 puntos porcentuales ver gura 5.25.
Chihuahua
70
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Distrito
Figura 5.25: Participaci on electoral en Chihuahua por tipo de secci on en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
59
5.9.
5.9.1.
Distrito Federal
Nivel de participaci on por distrito
La participaci on en la Ciudad de M exico por distrito se distribuy o de la siguiente manera: el 37.04 % se ubic o en el nivel alto, el 55.56 % en el medio y el 7.40 % restante en el bajo ver gura 5.26.
Distrito Federal
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Figura 5.26: Participaci on electoral en el Distrito Federal por cada distrito y nivel de participaci on en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Distrito
60
5.9.2.
Con respecto a la variable sexo se encontr o que s olo en 6 de los 27 distritos, la brecha entre sexos es mayor a lo registrado a nivel nacional. En los 21 restantes las diferencias entre sexos oscilan entre los 4.02 y los 8.18 puntos porcentuales ver gura 5.27.
Distrito Federal
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Figura 5.27: Participaci on electoral en Distrito Federal por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Distrito
61
5.9.3.
El Distrito Federal es una entidad predominantemente urbana (s olo en seis distritos existen zonas rurales o mixtas), y es precisamente en las secciones urbanas donde se dio la mayor participaci on en los 27 distritos ver gura 5.28.
Distrito Federal
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Figura 5.28: Participaci on electoral en Distrito Federal por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Distrito
62
5.10.
5.10.1.
Durango
Nivel de participaci on por distrito
La participaci on en Durango es muy diferente entre sus cuatro distritos: el distrito 1 se clasic o en un nivel bajo de participaci on, el 2 y el 4 en el medio y el 3 se ubic o dentro del nivel alto. ver gura 5.29.
Durango
80 75 70 65 60 55 50 45
Nac no Con=59.35%
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.29: Participaci on electoral en Durango por cada distrito y nivel de participaci on en
las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
63
5.10.2.
Al revisar la participaci on por sexo del votante, esta es muy similar en los cuatro distritos, se ubic o en un rango de 7.91 y 9.21 puntos porcentuales. La menor diferencia se presenta en el distrito 1 y es de 7.91 puntos ver gura 5.30.
Durango
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Distrito
Figura 5.30: Participaci on electoral en Durango por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
64
5.10.3.
En cuanto a la participaci on por secci on no se encontr o alg un patr on denido en los diferentes distritos. De forma particular, el distrito 4 es el que muestra una mayor diferencia entre secciones, el area urbana supera a la mixta en 10.39 y la rural lo hace en 5.54 puntos porcentuales ver gura 5.31.
Durango
70
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Distrito
Figura 5.31: Participaci on electoral en Durango por tipo de secci on en las elecciones federales
no concurrentes de 2012.
65
5.11.
5.11.1.
Guanajuato
Nivel de participaci on por distrito
De los distritos que conforman el estado de Guanajuato, diez se clasicaron como de participaci on baja y cuatro en un nivel medio. Sobresale el hecho que ninguno super o la tasa media nacional (elecciones concurrentes). El distrito 14 es el que registr o la tasa de participaci on m as baja, ubic andose a 9.8 puntos porcentuales por debajo de la media nacional ver gura 5.32.
Guanajuato
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0
10
11
12
13
14
Distrito
Figura 5.32: Participaci on electoral en Guanajuato por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
66
5.11.2.
En once distritos del estado de Guanajuato la brecha entre sexos fue mayor a lo registrado a nivel nacional. Al respecto destacan los distritos 1, 2 y 14; en donde la tasa de participaci on de la mujeres supera a la de los hombres en m as de 13 puntos porcentuales ver gura 5.33.
Guanajuato
80
5 10
20
30
40
50
60
70
10
11
12
13
14
Distrito
Figura 5.33: Participaci on electoral en Guanajuato por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
67
5.11.3.
En Guanajuato a diferencia de los resultados nacionales, las secciones urbanas presentaron una mayor participaci on. S olo en el distrito 1 la secci on mixta super o a la urbana y en el 5 la de mayor participaci on fue la rural. Las diferencias m as grandes entre secciones se dan en el distrito 3, en donde la participaci on de la zona mixta est aa 15 puntos por debajo de la urbana y a 12 por debajo de la rural ver gura 5.34.
Guanajuato
70
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
10
11
12
13
14
Distrito
Figura 5.34: Participaci on electoral en Guanajuato por tipo de secci on en las elecciones
federales concurrentes de 2012.
68
5.12.
5.12.1.
Guerrero
Nivel de participaci on por distrito
De los nueve distritos que conforman el estado de Guerrero cinco obtuvieron un nivel de participaci on bajo y cuatro se ubicaron en el nivel medio. Destacan el distrito 4 y 9 por su baja participaci on, se encuentran a m as de 13 puntos porcentuales por debajo de la media nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.35.
Guerrero
70
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Distrito
Figura 5.35: Participaci on electoral en Guerrero por cada distrito y nivel de participaci on en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
69
5.12.2.
La diferencia entre la participaci on femenina y la masculina super o lo registrado a nivel nacional s olo en los distritos 5 y 6 (diferencias mayores a 10 puntos porcentuales). En los dem as distritos esta diferencia oscila entre los 4.83 y los 8.11 puntos porcentuales ver gura 5.36.
Guerrero
80
5 10
20
30
40
50
60
70
Distrito
Figura 5.36: Participaci on electoral en Guerrero por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
70
5.12.3.
Por tipo de secci on se registraron los siguientes resultados: en seis distritos las zonas rurales despuntan sobre las otras, en un rango que va de 0.96 a 8.79 puntos porcentuales. S olo en los distritos 1,5 y 6 la participaci on de las secciones mixtas super o las rurales ver gura 5.37.
Guerrero
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Distrito
Figura 5.37: Participaci on electoral en Guerrero por tipo de secci on en las elecciones federales
concurrentes de 2012.
71
5.13.
5.13.1.
Hidalgo
Nivel de participaci on por distrito
Hidalgo destaca por ser un estado con alta participaci on electoral, ya que el total de sus distritos se clasicaron en un nivel alto, superando el promedio nacional (elecciones no concurrentes) ver gura 5.38.
Hidalgo
80
70
75
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Nac no Con=59.35%
Distrito
Figura 5.38: Participaci on electoral en Hidalgo por cada distrito y nivel de participaci on en
las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
72
5.13.2.
Con respecto a la variable sexo, la participaci on electoral es muy similar; en los siete distritos las diferencias entre la tasa femenina y la masculina uct uan en un rango de 6.68 a 9.25 puntos porcentuales ver gura 5.39.
Hidalgo
80
5 10
20
30
40
50
60
70
Distrito
Figura 5.39: Participaci on electoral en Hidalgo por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
73
5.13.3.
Las diferencias entre las tres secciones (rural, urbana y mixta) son m nimas en la mayor a de los distritos de Hidalgo. Los distritos 1 y 6 son los que presentan las mayores diferencias entre una y otra secci on, estas oscilan entre los 3.52 y los 5.43 puntos porcentuales ver gura 5.40.
Hidalgo
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Distrito
Figura 5.40: Participaci on electoral en Hidalgo por tipo de secci on en las elecciones federales
no concurrentes de 2012.
74
5.14.
5.14.1.
Jalisco
Nivel de participaci on por distrito
La mayor parte de los distritos que conforman el estado de Jalisco presentaron un nivel de participaci on medio, tan solo uno se clasic o como de participaci on baja y otro como alta. Destaca el hecho que once de sus diecinueve distritos se encuentran por encima de la tasa promedio nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.41.
Jalisco
80
70
75
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Nac Con=63.5%
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Distrito
Figura 5.41: Participaci on electoral en Jalisco por cada distrito y nivel de participaci on en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
75
5.14.2.
Analizando la participaci on por sexo, las diferencias entre la tasa femenina y la masculina en la mayor parte de los distritos son menores a las presentadas a nivel nacional. S olo en el distrito 2, la brecha entre sexos (9.78) super o el promedio nacional ver gura 5.42.
Jalisco
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Distrito
Figura 5.42: Participaci on electoral en Jalisco por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
76
5.14.3.
La participaci on por secci on en Jalisco es muy heterog enea: en el 15.79 % de los distritos las secciones rurales son m as participativas, en el 26.31 % las urbanas, en el 31.59 % las mixtas y en el 26.31 % restante s olo hay presencia urbana ver gura 5.43.
Jalisco
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Distrito
Figura 5.43: Participaci on electoral en Jalisco por tipo de secci on en las elecciones federales
concurrentes de 2012.
77
5.15.
5.15.1.
M exico
Nivel de participaci on por distrito
A nivel distrital, M exico present o la siguiente distribuci on: el 30 % de sus distritos se clasicaron como de nivel alto, el 60 % como de nivel medio y el 10 % restante se ubicaron en un nivel bajo. Los distritos de nivel alto registraron una participaci on entre 4.62 y 9.29 puntos porcentuales por arriba de la media nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.44.
Estado de Mxico
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Figura 5.44: Participaci on electoral en M exico por cada distrito y nivel de participaci on en
las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Distrito
78
5.15.2.
Respecto al sexo del votante, exceptuando el distrito 15, en todos los dem as la diferencia entre la participaci on femenina y la masculina se encuentra por arriba de la estimada a nivel nacional. Destacan los distritos 32 y 33 por presentar las brechas m as amplias entre sexos (14.56 y 13.72 puntos porcentuales respectivamente) ver gura 5.45.
Estado de Mxico
90
%
0 5 10 20 30 40
50
60
70
80
Figura 5.45: Participaci on electoral en M exico por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Distrito
79
5.15.3.
Revisando la participaci on distrital por tipo de secci on, se observa un comportamiento diverso. En el 25 % de los distritos son las secciones rurales las que participan m as, en un 20 % las mixtas, un 35 % de ellos son exclusivamente urbanos y en el 20 % restante son las secciones urbanas las m as participativas. La brecha m as grande entre secciones la encontramos en el distrito 12, en donde la participaci on rural supera la urbana en 12.41 puntos porcentuales ver gura 5.46.
Estado de Mxico
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Figura 5.46: Participaci on electoral en M exico por tipo de secci on en las elecciones federales concurrentes de 2012.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Distrito
80
5.16.
5.16.1.
Michoac an
Nivel de participaci on por distrito
Todos los distritos de Michoac an presentaron un nivel bajo de participaci on. Sobresalen los distritos 2 y 12 por encontrarse a 16.98 y 17.77 puntos respectivamente por debajo de la media nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.47.
Michoacn
80
70
75
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Nac Con=63.5%
10
11
12
Distrito
Figura 5.47: Participaci on electoral en Michoac an por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
81
5.16.2.
En los doce distritos electorales que conforman al estado, se observ o que la brecha entre la participaci on femenina y la masculina es inferior a lo observado a nivel nacional. En el distrito 1 y 12 se dan las menores diferencias entre sexos, siendo de 3.91 y 3.19 puntos porcentuales ver gura 5.48.
Michoacn
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.48: Participaci on electoral en Michoac an por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
82
5.16.3.
En siete de los doce distritos que conforman el estado de Michoac an la participaci on urbana es mayor a la de las otras secciones, en tres la rural presenta mayor participaci on y s olo en dos las secciones mixtas son las m as participativas. El distrito 10 es el que presenta la brecha m as amplia entre secciones, la participaci on de la secci on mixta supera a la rural en 9.32 puntos porcentuales ver gura 5.49.
Michoacn
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.49: Participaci on electoral en Michoac an por tipo de secci on en las elecciones federales concurrentes de 2012.
83
5.17.
5.17.1.
Morelos
Nivel de participaci on por distrito
Se observa un comportamiento bastante uniforme en los cinco distritos que conforman el estado de Morelos, los cuales fueron clasicados con un nivel medio de participaci on. A excepci on del distrito 2, todos los dem as superan el promedio nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.50.
Morelos
80
70
75
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Nac Con=63.5%
Distrito
Figura 5.50: Participaci on electoral en Morelos por cada distrito y nivel de participaci on en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
84
5.17.2.
Las diferencias entre la participaci on femenina y la masculina en cuatro de los cinco distritos del estado de Morelos superan lo observado a nivel nacional, en estos distritos las diferencias est an entre 9.03 y 10.35 puntos porcentuales. El distrito 1 es el que presenta la menor diferencia entre sexos, con una brecha de 7.96 puntos porcentuales ver gura 5.51.
Morelos
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Distrito
Figura 5.51: Participaci on electoral en Morelos por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
85
5.17.3.
Con excepci on del distrito 5, en todos los dem as predomina la participaci on de las secciones rurales sobre las urbanas y mixtas. Las diferencias m as grandes entre los tres tipos de secci on se dan en el distrito 1 y el 3, estas se ubican en un rango de 4.53 a 6.75 puntos porcentuales ver gura 5.52.
Morelos
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5
Distrito
Figura 5.52: Participaci on electoral en Morelos por tipo de secci on en las elecciones federales
concurrentes de 2012.
86
5.18.
5.18.1.
Nayarit
Nivel de participaci on por distrito
Los tres distritos que conforman el estado de Nayarit presentan un nivel de participaci on muy parecido entre s , las diferencias entre los mismos son menores a los 2 puntos porcentuales ver gura 5.53.
Nayarit
80
70
75
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Nac no Con=59.35%
Distrito
Figura 5.53: Participaci on electoral en Nayarit por cada distrito y nivel de participaci on en
las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
87
5.18.2.
En relaci on con la variable sexo, se observa que las diferencias en los tres distritos son muy parecidas, est an en un rango entre los 7.29 y los 8.46 puntos porcentuales ver gura 5.54.
Nayarit
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Distrito
Figura 5.54: Participaci on electoral en Nayarit por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
88
5.18.3.
De los tres distritos que conforman Nayarit, el que presenta las mayores diferencias entre participaci on por secciones es el 2, en donde la participaci on urbana supera la mixta en m as de 10 puntos porcentuales ver gura 5.55.
Nayarit
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3
Distrito
Figura 5.55: Participaci on electoral en Nayarit por tipo de secci on en las elecciones federales
no concurrentes de 2012.
89
5.19.
5.19.1.
Nuevo Le on
Nivel de participaci on por distrito
De los doce distritos que conforman el estado de Nuevo Le on, seis presentaron un nivel de participaci on bajo y seis se clasicaron como de nivel medio. Destaca el distrito 5 cuya participaci on est a a 10.29 puntos porcentuales por debajo de la media nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.56.
Nuevo Len
80
70
75
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Nac Con=63.5%
10
11
12
Distrito
Figura 5.56: Participaci on electoral en Nuevo Le on por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
90
5.19.2.
Las diferencias por sexo son muy similares entre los distritos que conforman Nuevo Le on, estas van de 5.32 a 8.85 puntos porcentuales ver gura 5.57.
Nuevo Len
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
10
11
12
Distrito
Figura 5.57: Participaci on electoral en Nuevo Le on por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
91
5.19.3.
Las diferencias m as grandes entre secci on se dan en el distrito 3, en el cual la participaci on de la secci on urbana est a a 20.66 puntos por encima de la mixta y a 13.52 de la rural ver gura 5.58.
Nuevo Len
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.58: Participaci on electoral en Nuevo Le on por tipo de secci on en las elecciones federales concurrentes de 2012.
92
5.20.
5.20.1.
Oaxaca
Nivel de participaci on por distrito
A nivel distrital en el estado de Oaxaca se obtuvieron los siguientes resultados: seis distritos fueron clasicados como de alta participaci on, tres de media y dos de baja. Sobresalen los distritos 4 y 6 por ubicarse a 10.32 y 11.97 puntos porcentuales por debajo de la media nacional (elecciones no concurrentes) ver gura 5.59.
Oaxaca
80
70
75
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Nac no Con=59.35%
10
11
Distrito
Figura 5.59: Participaci on electoral en Oaxaca por cada distrito y nivel de participaci on en
las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
93
5.20.2.
La brecha entre la participaci on femenina y la masculina en el estado de Oaxaca super o lo observado a nivel nacional s olo en los distritos 9 y 11. En los 10 distritos restantes estas diferencias est an entre los 4.86 y los 8.10 puntos porcentuales ver gura 5.60.
Oaxaca
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Distrito
Figura 5.60: Participaci on electoral en Oaxaca por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
94
5.20.3.
Por tipo de secci on se obtuvieron los siguientes resultados: en cinco distritos las secciones urbanas presentan mayores tasas de participaci on, en cuatro las m as participativas son las secciones rurales y en los dos restantes las mixtas participan m as. La brecha m as grande entre secciones se da en el distrito 1, en donde la participaci on rural super o la urbana en 8.13 puntos porcentuales ver gura 5.61.
Oaxaca
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Distrito
Figura 5.61: Participaci on electoral en Oaxaca por tipo de secci on en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
95
5.21.
5.21.1.
Puebla
Nivel de participaci on por distrito
De los diecis eis distritos que conforman el estado de Puebla, diez presentaron un nivel de participaci on alto, cinco se ubicaron en el nivel medio y tan solo uno en la categor a de baja participaci on. Destaca el hecho que s olo tres distritos se encuentran por debajo de la media nacional (elecciones no concurrentes). El distrito 16 presenta la tasa m as alta de participaci on (8.52 puntos arriba de la media nacional). En contraparte el distrito 14 es el de menor participaci on, ubic andose a 4.58 puntos porcentuales por debajo de la media ver gura 5.62.
Puebla
80
70
75
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Nac no Con=59.35%
10
11
12
13
14
15
16
Distrito
Figura 5.62: Participaci on electoral en Puebla por cada distrito y nivel de participaci on en
las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
96
5.21.2.
De los 16 distritos que conforman el estado de Puebla, en 10 se observaron diferencias entre sexos mayores a lo registrado a nivel nacional (8.31 puntos de diferencia). Los 6 distritos restantes muestran diferencias que van de los 6.38 a los 7.64 puntos porcentuales ver gura 5.63.
Puebla
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
10
11
12
13
14
15
16
Distrito
Figura 5.63: Participaci on electoral en Puebla por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
97
5.21.3.
El distrito 10 del estado de Puebla es el que registr o las mayores diferencias de participaci on por secci on. La secci on urbana super o a la rural y a la mixta en 12.03 y 9.24 puntos porcentuales. En los dem as distritos las diferencias entre secciones est an en un rango de 0.03 a 6.8 puntos porcentuales ver gura 5.64.
Puebla
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Distrito
Figura 5.64: Participaci on electoral en Puebla por tipo de secci on en las elecciones federales
no concurrentes del 2012.
98
5.22.
5.22.1.
Quer etaro
Nivel de participaci on por distrito
Los cuatro distritos que conforman el estado de Quer etaro se encuentran por arriba de la media nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.65.
Quertaro
80
70
75
Nac Con=63.5%
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Distrito
Figura 5.65: Participaci on electoral en Quer etaro por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
99
5.22.2.
Los distritos 1 y 2 registraron las diferencias por sexo del votante m as grande: 12.26 y 10.07 puntos respectivamente. En cambio, en los distritos 3 y 4 estas diferencias fueron menores a las registradas a nivel nacional ver gura 5.66.
Quertaro
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.66: Participaci on electoral en Quer etaro por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
100
5.22.3.
En tres de los cuatro distritos que conforman el estado de Quer etaro, se observ o una participaci on mayor en las secciones urbanas. Las diferencias entre secciones, a excepci on del distrito 3, se encuentran en un rango de 0.11 y 2.63 puntos porcentuales. En el distrito 3 las diferencias entre la participaci on de la secci on urbana y la mixta es de 4.84 puntosver gura 5.67.
Quertaro
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.67: Participaci on electoral en Quer etaro por tipo de secci on en las elecciones federales concurrentes del 2012.
101
5.23.
5.23.1.
Quintana Roo
Nivel de participaci on por distrito
Los distritos 1 y 3 del estado presentaron una participaci on muy parecida, las diferencias entre estos apenas alcanzan 1.37 puntos porcentuales. El distrito que sobresale es el 2, el cual supera la tasa media nacional (elecciones no concurrentes) en 4.5 puntos porcentuales ver gura 5.68.
Quintana Roo
70
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Distrito
Figura 5.68: Participaci on electoral en Quintana Roo por cada distrito y nivel de participaci on en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
102
5.23.2.
Con respecto al sexo del votante, los distritos 1 y 3 mostraron una diferencia mayor a lo observado a nivel nacional. El distrito 2 es el que present o la menor diferencia entre la tasa femenina y la masculina (7.67 puntos porcentuales) ver gura 5.69.
Quintana Roo
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.69: Participaci on electoral en Quintana Roo por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
103
5.23.3.
Al igual que a nivel nacional en Quintana Roo son las secciones rurales las m as participativas. En el distrito 1 es donde se observan las mayores diferencias entre secciones, las poblaciones rurales participaron entre 13.50 y 11.39 puntos porcentuales por arriba de las urbanas y mixtas ver gura 5.70.
Quintana Roo
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3
Distrito
Figura 5.70: Participaci on electoral en Quintana Roo por tipo de secci on en las elecciones
federales no concurrentes de 2012.
104
5.24.
5.24.1.
A nivel distrital, la tasa de participaci on en San Luis Potos es alta en el distrito 7, baja en el 6 y media en los distritos 1 al 5. Destaca el distrito 7 por encontrarse a 7.45 puntos porcentuales por arriba de la media nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.71.
San Luis Potos
80
70
75
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Nac Con=63.5%
Distrito
Figura 5.71: Participaci on electoral en San Luis Potos por cada distrito y nivel de participaci on en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
105
5.24.2.
En relaci on al comportamiento por sexo, podemos dividir a los distritos en dos grupos; uno en el cual la diferencia entre sexos oscila entre 9.43 y 10.42 puntos porcentuales (distrito 1 al 3) y aquellos cuyas diferencia est a entre 6.56 y 8.35 puntos porcentuales (distritos 4 al 7) ver gura 5.72.
San Luis Potos
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.72: Participaci on electoral en San Luis Potos por sexo en las elecciones federales concurrentes del 2012.
106
5.24.3.
Por tipo de secci on se observa que en tres de los siete distritos las secciones mixtas participaron m as, en dos las urbanas y en los restantes las rurales. El distrito 2 es el que present o las mayores diferencias; las secciones rurales superan las urbanas en 9.27 puntos porcentuales ver gura 5.73.
San Luis Potos
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.73: Participaci on electoral en San Luis Potos por tipo de secci on en las elecciones
federales concurrentes de 2012.
107
5.25.
5.25.1.
Sinaloa
Nivel de participaci on por distrito
La participaci on electoral por distritos en Sinaloa es la siguiente: dos presentan una participaci on baja, dos media y los cuatro restantes alta. Destaca el distrito 4, que registr o una participaci on de 5.98 puntos porcentuales por arriba de la media nacional (elecciones no concurrentes) ver gura 5.74.
Sinaloa
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Distrito
Figura 5.74: Participaci on electoral en Sinaloa por cada distrito y nivel de participaci on en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
108
5.25.2.
En Sinaloa la diferencia entre las tasas de participaci on femenina y masculina es muy parecida entre los ocho distritos, esta oscila entre los 6.28 y los 8.32 puntos porcentuales ver gura 5.75.
Sinaloa
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Distrito
Figura 5.75: Participaci on electoral en Sinaloa por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
109
5.25.3.
En seis de los ocho distritos que conforman el estado de Sinaloa son las secciones rurales las m as participativas. S olo en los distritos 1 y 5 la participaci on urbana super o la rural. La brecha m as amplia entre secciones se da en el distrito 8, en donde la participaci on rural super o a la urbana y mixta en 11.28 y 17.68 puntos porcentuales respectivamente ver gura 5.76.
Sinaloa
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.76: Participaci on electoral en Sinaloa por tipo de secci on en las elecciones federales
no concurrentes de 2012.
110
5.26.
5.26.1.
Sonora
Nivel de participaci on por distrito
De los siete distritos electorales que constituyen al estado de Sonora dos fueron clasicados como de participaci on media y cinco se ubicaron en el nivel bajo. Destacan los distritos 1 y 2 los cuales se encuantran a 10.27 y 11.75 puntos por debajo de la media nacional (elecciones concurrentes) ver gura 5.77.
Sonora
75 80
70
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Nac Con=63.5%
Distrito
Figura 5.77: Participaci on electoral en Sonora por cada distrito y nivel de participaci on en
las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
111
5.26.2.
En cuanto al sexo del votante, la brecha m as amplia entre la participaci on femenina y la masculina se da en los distritos 1 y 7, con rangos de 9.00 y 10.09 puntos porcentuales ver gura 5.78.
Sonora
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.78: Participaci on electoral en Sonora por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
112
5.26.3.
Al revisar la participaci on por tipo de secci on, se observa que no existe un predominio de alguna secci on en general, m as bien la participaci on var a entre distritos, en dos son las secciones mixtas las m as participativas, en tres las rurales y en dos las urbanas. Sobresale el distrito 3 por presentar las brechas m as amplias entre secciones, la participaci on de la secci on rural est a a 20.29 puntos por debajo de la mixta y 29.66 de la urbana 5.79.
Sonora
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.79: Participaci on electoral en Sonora por tipo de secci on en las elecciones federales concurrentes de 2012.
113
5.27.
5.27.1.
Tabasco
Nivel de participaci on por distrito
De los seis distritos que conforman el estado de Tabasco, cinco presentaron un nivel alto de participaci on y uno se ubic o en el nivel medio. Sin embargo, los seis distritos se encuentran por arriba de la media nacional (elecciones concurrentes). Destaca el distrito 5, cuya tasa de participaci on se encuentra 11 puntos por arriba de la media ver gura 5.80.
Tabasco
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Distrito
Figura 5.80: Participaci on electoral en Tabasco por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales concurrentes del 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
114
5.27.2.
La brecha entre la participaci on de las mujeres y los hombres en el estado de Tabasco oscila entre los 8.14 y los 11.57 puntos porcentuales. El distrito 4 presenta la menor diferencia entre sexos, mientras que la mayor diferencia se observa en el distrito 3 ver gura 5.81.
Tabasco
90 85 80 75 70 65 60 55 50
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.81: Participaci on electoral en Tabasco por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
115
5.27.3.
En todos los distritos del estado, son las secciones rurales las que presentan una mayor participaci on electoral. Al respecto destacan el distrito 5 y 6, en donde se observan diferencias entre secciones mayores a los 5 puntos porcentuales ver gura 5.82.
Tabasco
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.82: Participaci on electoral en Tabasco por tipo de secci on en las elecciones federales
concurrentes de 2012.
116
5.28.
5.28.1.
Tamaulipas
Nivel de participaci on por distrito
En Tamaulipas se observ o que un 50 % de sus distritos presentaron un nivel de participaci on bajo y el otro 50 % se ubicaron en el nivel alto. Los distritos de nivel bajo se encuentran entre 6.40 y 7.84 puntos por debajo de la media nacional (elecciones no concurrentes) ver gura 5.83.
Tamaulipas
70
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Distrito
Figura 5.83: Participaci on electoral en Tamaulipas por cada distrito y nivel de participaci on en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
117
5.28.2.
Al estudiar la variable sexo, se observa que las diferencias entre hombres y mujeres se encuentra en un rango entre los 5.35 y los 8.52 puntos porcentuales ver gura 5.84.
Tamaulipas
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.84: Participaci on electoral en Tamaulipas por sexo en las elecciones federales no
concurrentes de 2012.
118
5.28.3.
De los cinco distritos en los que existe presencia de secciones rurales, se observa que en el 80 % estas tienden a participar m as que las mixtas y las urbanas. El distrito 8 es el que presenta las diferencias m as amplias entre secciones (la tasa urbana supera a la mixta en 9.45 puntos porcentuales) ver gura 5.85.
Tamaulipas
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.85: Participaci on electoral en Tamaulipas por tipo de secci on en las elecciones
federales no concurrentes de 2012.
119
5.29.
5.29.1.
Tlaxcala
Nivel de participaci on por distrito
El estado de Tlaxcala present o un nivel alto de participaci on electoral en sus tres distritos. Destaca el distrito 2 con una tasa de participaci on de 65.63 %, con lo cual se ubica a 6.28 puntos porcentuales por arriba de la media nacional (elecciones no concurrentes) ver gura 5.86.
Tlaxcala
80
70
75
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Nac no Con=59.35%
Distrito
Figura 5.86: Participaci on electoral en Tlaxcala por cada distrito y nivel de participaci on en las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
120
5.29.2.
En dos de los tres distritos de Tlaxcala se observ o que la brecha entre la participaci on femenina y la masculina es mayor a la registrada a nivel nacional, u nicamente el distrito 2 con una diferencia entre sexos de 6.96 puntos porcentuales se encuentra por debajo de la cifra nacional ver gura 5.87.
Tlaxcala
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.87: Participaci on electoral en Tlaxcala por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
121
5.29.3.
El distrito 1 de Tlaxcala present o las mayores diferencias entres secciones, las a reas rurales participan 4.38 y 6.39 puntos porcentuales m as que las urbanas y las mixtas ver gura 5.88.
Tlaxcala
80 75 70 65 60 55 50 45
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.88: Participaci on distrital en Tlaxcala por tipo de secci on en las elecciones federales
no concurrentes de 2012.
122
5.30.
5.30.1.
Veracruz
Nivel de participaci on por distrito
En concordancia con el nivel de participaci on estatal, el 95.23 % de los distritos de Veracruz presentaron un nivel alto de participaci on y el 4.77 % restante se ubic o en el nivel medio. Destaca el hecho que los veinti un distritos superaran la tasa promedio nacional (elecciones no concurrentes). Los distritos 2, 13 y 18 presentaron las tasas de participaci on m as altas, ubic andose a m as de 10 puntos porcentuales por arriba de la media nacional ver gura 5.89.
Veracruz
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Figura 5.89: Participaci on electoral en Veracruz por cada distrito y nivel de participaci on en
las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Distrito
123
5.30.2.
Al revisar la participaci on por sexo, el distrito 14 present o la menor brecha entre la tasa femenina y la masculina (5.62 puntos porcentuales). En contraparte, las mayores diferencias se dan en el distrito 16 en donde la brecha entre sexos alcanza los 9.32 puntos porcentuales ver gura 5.90.
Veracruz
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Figura 5.90: Participaci on electoral en Veracruz por sexo en las elecciones federales no concurrentes de 2012.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Distrito
124
5.30.3.
Por tipo de secci on se registraron los siguientes resultados: en el 66.67 % de los distritos son las secciones rurales las m as participativas, en el 19.04 % las mixtas y en el 14.28 % restante las urbanas. Destaca el distrito 12, en donde la participaci on rural supera entre 15.71 y 21.85 puntos porcentuales al resto de las secciones ver gura 5.91.
Veracruz
80
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Figura 5.91: Participaci on electoral en Veracruz por tipo de secci on en las elecciones federales
no concurrentes del 2012.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Distrito
125
5.31.
5.31.1.
Yucat an
Nivel de participaci on por distrito
Yucat an presento un nivel de participaci on alto en todos sus distritos. Los cinco distritos que conforman el estado superaron la tasa promedio nacional (elecciones concurrentes). Sobresalen los distritos 1, 2 y 5, cuyas tasas de participaci on se encuentran entre 15.80 y 19.13 puntos porcentuales por encima de la media nacional. Estos resultados concuerdan con el hecho que Yucat an haya sido el estado de mayor participaci on a nivel nacional ver gura 5.92.
Yucatn
90 85 80 75 70 65 60 55 50
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.92: Participaci on electoral en Yucat an por cada distrito y nivel de participaci on
en las elecciones federales concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-60 %) para nivel bajo, de [60 %-68 %) medio y de 68 % en adelante alto.
126
5.31.2.
En cuanto la participaci on por sexo, en cuatro de los cinco distritos se presentan diferencias entre la participaci on de mujeres y hombres mayores a lo observado a nivel nacional (8.31 puntos). El distrito 4 es el u nico que no super o la brecha nacional con una cifra de participaci on femenina mayor a la de los hombres de 7.9 puntos porcentuales ver gura 5.93.
Yucatn
90 85 80 75 70 65 60 55 50
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.93: Participaci on electoral en Yucat an por sexo en las elecciones federales concurrentes de 2012.
127
5.31.3.
En concordancia con lo observado a nivel nacional, en los 5 distritos del estado las poblaciones rurales presentaron una mayor participaci on. Las diferencias entre secciones var an de manera considerable de un distrito a otro, estas se encuentran en un rango que var a entre 2.11 y 13.27 puntos porcentuales ver gura 5.94.
Yucatn
90 85 80 75 70 65 60 55 50
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.94: Participaci on electoral en Yucat an por tipo de secci on en las elecciones federales
concurrentes de 2012.
128
5.32.
5.32.1.
Zacatecas
Nivel de participaci on por distrito
A nivel distrital la participaci on en Zacatecas fue la siguiente: un distrito se ubic o en el nivel alto y tres alcazaron una participaci on media. El distrito 2, es el que present o el nivel de participaci on m as bajo (57.48 %). En contraparte, el nivel m as alto de participaci on se observa en el distrito 3 el cual alcanz o una tasa de 61.58 % ver gura 5.95.
Zacatecas
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.95: Participaci on electoral en Zacatecas por cada distrito y nivel de participaci on en
las elecciones federales no concurrentes de 2012. El promedio de la participaci on nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la l nea negra. Los rangos son: [51 %-56 %) para nivel bajo, de [56 %-61 %) medio y de 61 % en adelante alto.
129
5.32.2.
La diferencia entre la participaci on de las mujeres y los hombres en los cuatro distritos del estado oscila entre los 6.23 y los 9.49 puntos porcentuales. El distrito 4, con una diferencia entre sexos de 9.49 puntos porcentuales, es el u nico que supera la brecha nacional ver gura 5.96.
Zacatecas
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.96: Participaci on electoral en Zacatecas por sexo en las elecciones federales no
concurrentes de 2012.
130
5.32.3.
Al igual que los resultados nacionales, en Zacatecas las secciones rurales resgistraron una mayor participaci on que las otras secciones. La excepci on es el distrito 2, que presenta una participaci on muy parecida en las tres secciones (las diferencias apenas alcanzan .63 puntos porcentuales) ver gura 5.97.
Zacatecas
70 65 60 55 50 45 40
35 30 25 20 15 10 5 0
Distrito
Figura 5.97: Participaci on electoral en Zacatecas por tipo de secci on en las elecciones federales no concurrentes de2012.
Conclusiones
El Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012, nos presenta una radiograf a precisa de la participaci on nacional. A continuaci on se presentan los principales resultados del estudio:
6.1.
on en las elecciones presidenciales del 2000 y 2006 pre Los niveles de participaci sentan una tendencia a la baja. En 2012 se observa un ligero repunte: la participaci on ciudadana alcanz o una tasa del 62.08 %, lo que representa un crecimiento de 3.85 puntos porcentuales por arriba del 2006, no obstante, a un por debajo del m aximo hist orico de 1994 (77.16 %). En las elecciones del 2012 la tasa de participaci on femenina (66.08 %) fue superior en 8.31 puntos porcentuales sobre la masculina (57.77 %). Al revisar las tasas de participaci on por edad, se observa que los niveles m as altos se concentran en la poblaci on entre 40 y 79 a nos, en contraste es la poblaci on de 20 a 39 a nos y las personas muy mayores (80 a nos o m as) las que tienden a participar menos. Una excepci on de participaci on entre la poblaci on joven son aquellos de 18 y 19 a nos, es decir, quienes est an ejerciendo por primera vez su derecho al voto cuya participaci on es similar al promedio nacional. Cruzando las variables sexo y edad, se encontr o que entre los 18 y 69 a nos son las mujeres las que registran mayor participaci on que los hombres, en cambio, en los grupos de edad de 70 a nos o m as, la tendencia cambia y son los hombres los que participan m as. Las diferencias mayores entre sexos se dan entre los grupos de 131
132 edad m as j ovenes: en el rango de 30 a 39 a nos las mujeres participaron alrededor de 12 puntos porcentuales por arriba de los hombres. De acuerdo al tipo de secci on (urbana, rural y mixta), las diferencias en los niveles de participaci on no son muy amplias: en las areas rurales es ligeramente mayor que en las otras secciones, 2.82 puntos porcentuales sobre las zonas mixtas y 2.51 puntos por arriba de las urbanas. Por sexo y tipo de secci on no se observan diferencias importantes con respecto al comportamiento nacional, en los tres tipos de secciones las mujeres participan m as que los hombres con diferencias muy cercanas a la estimada a nivel nacional. Por edad y tipo de secci on, las poblaciones rurales participan m as entre los 18 y 79 a nos, dentro del grupo de votantes de 80 a nos o mayores, son las secciones urbanas las que m as participan. La participaci on femenina por grupos de edad y secci on, muestra que las mujeres de poblaciones rurales entre 18 y 69 a nos son las que m as votan. En los grupos de 70 o m as a nos son las poblaciones urbanas las que m as participan. En el caso de los hombres, en todos los grupos de edad las poblaciones rurales participan m as, sin embargo, las diferencias son menores a las observadas en las mujeres. De acuerdo al an alisis estad stico del censo de participaci on electoral 2012, se elaboraron dos perles de los ciudadanos que sufragaron:
Mayor participaci on electoral Edad: Electores entre 40 y 79 a nos Sexo: Mujeres Secci on: Poblaci on rural, en particular en el rango de edad entre 50 y 69 a nos
Menor participaci on electoral Edad: Electores entre 20 y 39 a nos y ciudadanos de m as de 80 a nos Sexo: Hombres Secci on: Poblaci on urbana y mixta en particular en el rango de edad entre 20 y 39 a nos
6.2.
El tipo de elecci on, sea concurrente o no concurrente, tiende a modicar notablemente el nivel de participaci on de los electores, siendo mayor la participaci on cuando hay elecciones concurrentes. La diferencia entre la tasa participaci on en las elecciones concurrentes (63.50 %) con las no concurrentes (59.35 %) fue de 4.15 puntos porcentuales.
Estudio censal de la participaci on ciudadana en las elecciones federales de 2012
133 Utilizando rangos de participaci on distintos para cada tipo de elecci on, a n de eliminar el efecto de las elecciones concurrentes, se identic o que un 22 % de los estados pertenecen a un nivel alto, el 56 % al nivel medio y el 22 % restante registraron una baja participaci on. Nivel de participaci on alto: Coahuila, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucat an Nivel de participaci on medio: Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Distrito Federal, Durango, M exico, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Quer etaro, Quintana Roo, San Luis Potos , Sinaloa, Tamaulipas y Zacatecas. Nivel de participaci on bajo: Baja California, Chihuahua, Guanajuato, Guerrero, Michoac an, Nuevo Le on y Sonora. En general, los datos estatales agrupados tienden a presentar una tendencia similar a la nacional, sin embargo, es posible identicar algunas particularidades: Por sexo, en todos los estados la participaci on femenina supera la masculina. En particular, la diferencia entre mujeres y hombres fue m as alta en Guanajuato y M exico (alrededor de 10 puntos porcentuales). En Michoac an y Chihuahua se dieron las diferencias m as bajas (5.71 y 5.14 puntos porcentuales respectivamente) Por tipo de secci on, en las zonas rurales se tiende a participar m as que en las urbanas y mixtas. Destacan Chiapas, Yucat an y Quintana Roo en donde la participaci on en las zonas rurales fue notablemente mayor en comparaci on con las otras secciones. Las excepciones son Distrito Federal, Quer etaro y Guanajuato, donde se dio una mayor participaci on en las zonas urbanas que en las otras dos secciones.
6.3.
Nuestros resultados indican que la participaci on distrital no sigue de forma natural las mismas tendencias que lo observado a nivel nacional o incluso estatal. Tanto el nivel de participaci on como los resultados por sexo, edad y secci on tienden a variar incluso entre distritos de una misma entidad. Esta diversidad local, pone a discusi on la necesidad de que el Instituto dise ne pol ticas y acciones en materia de capacitaci on electoral, educaci on c vica y promoci on del voto a nivel nacional, estatal y distrital. Por otro lado, tambi en sugiere la necesidad de incluir otras variables distintas a las aqu analizadas (sexo, edad y tipo de secci on), que nos puedan dar diagn osticos m as robustos del contexto local y regional.
134
Referencias
[1] Altman, D., Luna, J. 2007 Desafecci on c vica, polarizaci on ideol ogica y calidad de la democracia: una introducci on al Anuario Pol tico de Am erica Latina. Rev. cienc. pol t. (Santiago) [online]. vol.27, pp. 3-2 [2] Benedit, R.1999 Participaci on social y pol tica de los j ovenes en pa ses de la Uni on Europea. Ponencia presentada durante la Reuni on del Grupo de Trabajo Juventud CLACSO (Bs. As. 14-17.12. 1999) [3] Calva, J., 2012 La Agenda de la democracia en M exicoAn alisis estrat egico para el desarrollo VOL. XV. [4] Dagnino, E.; A. Olvera y A. Panci (coords.) 2006. La disputa por la construcci on democr atica en Am erica Latina. Fondo de Cultura Econ omica. M exico. [5] Feixa, C. 2006 Generaci on XX. Teor as sobre la juventud en la era contempor anea. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ni nez y Juventud, 4, 2. p 18. [6] Font F abregas, J. 1995 Manuel Justel in Memoriam. La abstenci on electoral en Espa na: certezas e interrogantes, en Reis, Revista Espa nola de Investigaciones Sociol ogicas, Madrid. 71-72/ pp. 11-37 [7] G omez, S, Tejera, H y Aguilar, J. 2012 . La cultura pol tica de los j ovenes en M exico, M exico 2012, Colegio de M exico.p 6. [8] G omez Tagle, S. 2009 Cu antos votos necesita la democracia? La participaci on electoral en M exico 1961-2006, M exico, D.F. Instituto Federal Electoral. 135
136 [9] Inglehart, R. y Pippa Norris. 2000 The Developmental Theory of the Gender Gap: Womens and Mens Voting Behavior in Global Perspective, en International Political Science Review / Revue internationale de science politique, Vol. 21, No. 4, pp. 441-463. [10] Lipset, S. 1977 El hombre pol tico. Las bases sociales de la pol tica, Buenos Aires, Ed. Universitaria, pp.161 -203. [11] Moreno, A. 2003 El votante mexicano: Democracia, actitudes pol ticas y conducta electoral, Fondo de Cultura Econ omica, M exico DF. [12] Morales, L. 2005 Existe una crisis participativa? La evoluci on de la participaci on pol tica y el asociacionismo en Espa na, Revista Espa nola de Ciencia Pol tica, 13: 51-87. [13] Norris, Pippa. 2002 La participaci on ciudadana: M exico desde una perspectiva comparativa, Facultad de Gobierno John F. Kennedy y Universidad de Harvard, Cambridge. [14] Przeworski, A. et al. 2000 Democracy and development: political institutions and well-being in the world, 1950-1990, Cambridge University Press, Cambridge UK. [15] Pach on, M., Pe na, X., Wills, M. 2012 Participaci on Pol tica en Am erica Latina: Un an alisis desde la Perspectiva de G enero Revista de Ciencia Pol tica , Vol 32, No 2, pp. 359 381. [16] Temkin, B., Salazar,E. 2007 Abstencionismo, escolaridad y conanza en las instituciones Las elecciones federales de 2003 en M exicoPol tica y Gobierno VOL. XIV.NUM. 1 pp: 5-42. [17] Toro Maureira, S. 2008 De lo epico a lo cotidiano: J ovenes y generaciones pol ticas en Chile, en Revista de ciencia Pol tica / volumen 28, No 3, Corporaci on de Estudios para Latinoam erica CIEPLAN, pp. 143160. [18] http://cendoc.imjuventud.gob.mx/, consultada en octubre de 2013 [19] www.cawp.rutgers.edu, consultada en octubre de 2013 [20] www.ife.org.mx, consultada en octubre de 2013 [21] www.juridicas.unam.mx, consultada en octubre de 2013
Ap endice
Cuadros de Resultados
137
138
A.1.
139
A.2.
140
141
A.3.
142