2. IMPENHORABILIDADE 2.1.

O INSTITUTO DA PENHORA: CONSIDERAES NECESSRIAS A ttulo de iniciao deste trabalho, faz-se necessria a passagem pelo instituto da penhora, antes de adentrarmos nos aspectos da impenhorabilidade, mesmo por que tais definies so suporte para quaisquer explanaes acerca dos bens impenhorveis e suas nuances. A praxe forense prev a diviso do procedimento de expropriao em trs fases, quais sejam: a fase inicial da expropriao (penhora); a instruo da expropriao(alienao) e a fase final da expropriao(pagamento ao credor). Desta forma, a expropriao visa a retirada do objeto do patrimnio do devedor para satisfazer a obrigao, com posterior alienao do bem para converso em dinheiro. A Penhora vista atualmente como um ato fundamental no processo executrio, j que tem o condo de individualizar o bem que haver de ser expropriado pelo Estado, na eventual apreenso de parte determinada e especfica do patrimnio do devedor. A ttulo conceitual, o renomado autor Misael Montenegro Filho trs as seguintes consideraes: A penhora instituto que pertence ao direito processual, tendo por objetivo efetuar a apreenso de bens do patrimnio do devedor e/ou do responsvel, com vista a permitir a posterior satisfao do credor, considerando que a execuo por quantia certa contra devedor solvente marcada pelo fato de ser expropriatria (art. 646 do CPC), atuando o Estado de forma substitutiva, mediante atos de sujeio impostos ao devedor, coma autorizao para que o seu patrimnio seja invadido mesmo contra a sua vontade (MONTENEGRO FILHO, 2007, p. 402) Trata-se, portanto, de um artifcio processual de especificao do patrimnio do devedor sobre os quais iro incidir os efeitos necessrios para a satisfao do credor na execuo, de forma que os frutos de tal expropriao possam vir a dirimir a obrigao da execuo. Nesse diapaso, vem o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 759, caput, dispor que a penhora incidir em tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, juros, custas e honorrios advocatcios. Porm vlida a ressalva de que a penhora no pode ser excessiva para produzir efeitos alm dos devidos, nem intil que no produza quaisquer efeitos. Alguns autores entendem que a penhora pode produzir efeitos tanto materiais quanto processuais. Nesse sentido, entende Alexandre Freitas Cmara:

A penhora produz efeitos de duas ordens: processuais e materiais, que passamos a analisar. Diga-se, desde logo, porm, que so efeitos processuais da penhora: garantir o juzo; individualizar os bens que suportaro a atividade executiva; gerar para o exeqente o direito de preferncia. De outro lado, so efeitos materiais da penhora: retirar do executado a posse direta do bem penhorado; tornar ineficazes os atos de alienao ou onerao do bem apreendido judicialmente. (CMARA, 2008, p. 267) Por conseguinte, depreende-se a relevncia desse instituto para a execuo civil, vez que o mesmo se faz necessrio para concretizao do processo executrio, pondo em prtica a expropriao por parte do Estado, levando o bem penhorado funo que deve se destinar: A satisfao dos interesses do credor. Hodiernamente existe tambm a penhora on line, utilizada cada dia mais pela dinmica processual atual, tendo em vista a maior rapidez em se alcanar o objetivo da penhora em dinheiro por meio de interligaes entre o judicirio e o Banco Central, da surgindo a nomenclatura BACEN-JUD. Cabe, portanto, a transcrio do art. 655-A do CPC, acrescentado pela Lei 11.382/2006, tratando diretamente da penhora on line: Para possibilitar a penhora em dinheiro em depsito ou aplicao financeira, o juiz, a requerimento do exeqente, requisitar autoridade supervisora do sistema bancrio, preferencialmente por meio eletrnico, informaes sobre a existncia de ativos em nome do executado, podendo no mesmo ato determinar sua indisponibilidade, at o valor indicado na execuo. Mesmo tratando-se de um instituto relativamente novo para o direito, muitos magistrados j se utilizam do sistema da penhora on line, tambm conhecido como BACEN-JUD. Desta forma, as ordens judiciais chegam ao Banco Central, para que realize-se a penhora por meio eletrnico, sem necessidade da utilizao de ofcios em papel. Destaca-se a relevncia de tal instituto, contribuindo para a maior celeridade processual, bem como a reduo dos gastos cartorrios com eventuais expedies de ofcios, poupando-se verbas judiciais, acabando por proteger o credor contra eventuais fraudes. 2.2. IMPENHORABILIDADE NO CDIGO DE PROCESSO CIVIL A regra geral que todos os bens do executado so penhorveis. No entanto, o Cdigo de Processo civil trs a ressalva no que tange Penhora dos bens, conforme o disposto no art. 591, caput, impondo limites e afirmando que a lei estabelecer as devidas restries penhora, estabelecendo que o devedor responde, para o cumprimento de suas obrigaes, com todos os seus bens presentes e futuros, salvo as restries previstas em lei.

Desta forma, subsume-se do referido dispositivo que a Lei determinar todo e qualquer bem que no possa ser submetido penhora, sendo que a impenhorabilidade deve constar de forma taxativa na letra da Lei. Portando, so impenhorveis todos aqueles bens que esto imunes, por fora de Lei, da responsabilidade patrimonial executria, tornando-se impedida a expropriao de tal bem. 2.2.1. Impenhorabilidade Relativa No que tange aos Bens Relativamente Impenhorveis, so aqueles que esto sujeitos obedincia de alguns critrios para que se realize a penhora, ou seja, aqueles bens que por razes especiais a Lei preserva em poder do devedor, autorizando sua penhora quando outros bens ou valores pecunirios no existirem no patrimnio do executado. Desta forma, o art. 650 do CPC, aps a reforma trazida pela Lei n 11.382/2006, passa a trazer a seguinte redao: Podem ser penhorados, falta de outros bens, os frutos e rendimentos dos bens inalienveis, salvo se destinados prestao alimentcia. Ante mudana no art. 650 do CPC trazida pela lei 11.382/2006, Humberto Theodoro Jnior trs as seguintes consideraes: A Lei 11.382 de 06/12/2006, alterou a regra em questo eliminando do rol da impenhorabilidade relativa as imagens e objetos do culto religioso, e dando outra redao disciplina dos frutos e rendimentos dos bens inalienveis. Havia, ainda, no texto oriundo do Congresso, que se transformou na Lei 11.382/2006, a instituio de pargrafo nico para o art. 650, para limitar a impenhorabilidade do bem de famlia. Incidiu sobre ele, no entanto, veto presidencial. O texto anterior do art. 650 era de inteligncia ambgua, pois no revelava bem se eram os frutos ou os crditos que haveriam de se referir a alimentos de pessoas carentes. (THEODORO JNIOR, 2008, p. 313) Analisando este dispositivo do CPC, infere-se que o legislador teve a inteno de dar uma margem ao rol dos bens absolutamente impenhorveis, permitindo-se a realizao da penhora nos casos supramencionados. Consideram-se, portanto, bens relativamente impenhorveis aqueles cuja penhora s legalmente permitida quando inexistirem outros bens no patrimnio do devedor que no possam suprir as necessidades do credor da execuo. 2.1.2 Impenhorabilidade Absoluta De outra forma, a Lei trs o rol dos Bens que so Absolutamente Impenhorveis, aqueles cuja penhora no poder incidir, por fora de veto legal. Vlida a transcrio do art. 649 do CPC, alterado pela Lei 11.382/2006 e pela Lei n 11.694/2008, a saber:

So absolutamente impenhorveis: - os bens inalienveis e os declarados, por ato voluntrio, no sujeitos execuo; - os mveis, pertences e utilidades domsticas que guarnecem a residncia do executado, salvo os de elevado valor ou que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um mdio padro de vida; - os vesturios, bem como os pertences de uso pessoal do executado, salvo se de elevado valor; - os vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria, penses, peclios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua famlia, os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de profissional liberal, observado o disposto no 3 deste artigo; - os livros, as mquinas, as ferramentas, os utenslios, os instrumentos ou outros bens mveis necessrios ou teis ao exerccio de qualquer profisso; VI - o seguro de vida; VII - os materiais necessrios para obras em andamento, salvo se essas forem penhoradas; VIII - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela famlia; IX - os recursos pblicos recebidos por instituies privadas para aplicao compulsria em educao, sade ou assistncia social; - at o limite de 40 (quarenta) salrios mnimos, a quantia depositada em caderneta de poupana. XI - os recursos pblicos do fundo partidrio recebidos, nos termos da lei, por partido poltico. A impenhorabilidade no oponvel cobrana do crdito concedido para a aquisio do prprio bem. O disposto no inciso IV do caput deste artigo no se aplica no caso de penhora para pagamento de prestao alimentcia. Ressalte-se que os prprios pargrafos 1 e 2 impem restries ao carter absoluto da impenhorabilidade, motivo pelo qual muitos alguns doutrinadores afirmam que no existem bens absolutamente impenhorveis, vez que a Lei trs as excees. Desta forma pensa Mrcio Manoel Maidame, na sua obra Impenhorabilidade e Direitos do Credor, dispondo: A rigor, no existe propriamente uma impenhorabilidade absoluta, posto que os bens descritos no art. 649 do CPC podem ser penhorados, e porta,to,

demonstram que sua intangibilidade , tambm, relativa. (MAIDAME, 2007, p. 74) 2.3. IMPENHORABILIDADE DOS BENS DE FAMLIA A Lei 8009/90 foi promulgada no intuito de proteger os bens de famlia, ou seja, aqueles bens que se encontram em poder da entidade familiar, no sendo permitido que o Estado execute foradamente tal bem, fundando-se precipuamente na dignidade da famlia. Para os efeitos dessa impenhorabilidade a referida considera residncia como um nico imvel utilizado pelo casal ou pela entidade familiar para moradia permanente. O teor da referida Lei explicita a vontade do legislador em proteger os bens de famlia do devedor, porm, alguns entendem que essa proteo seja exagerada. o que se depreende da smula 205 do STJ, dispondo que A Lei 8.009 de 29 de maro de 1990, aplica-se penhora realizada antes de sua vigncia. A edio da referida smula foi muito rechaada pelos juristas crticos atuais, devido ao visvel intuito de fazer a Lei retroagir em benefcio daquele que figura no plo devedor. A impenhorabilidade do bem de famlia estabelecida na Lei n. 8.009/90, abrange o imvel destinado moradia da entidade familiar (art. 5) e os mveis que o guarnecem, desde que quitados, excluindo-se, todavia, os veculos, as obras de arte e os adornos suntuosos (arts. 1 e 2). No entanto, a impenhorabilidade do bem de famlia afastada nas hipteses do art. 3 do mesmo diploma legal. Agiu corretamente o legislador ao editar tal Lei, tendo em vista a preocupao do Estado em proteger o instituto da Famlia, no permitindo recair a penhora sobre bens que sejam considerados como tais. No mesmo sentido, a prpria Constituio Federal de 1988 versa sobre a famlia como base para a sociedade, devendo o Estado prezar pela sua proteo e garantir seus direitos, comungando com a mens legislatoris referente lei 8.009. De igual forma, a referida Lei tambm vem a estabelecer limites impenhorabilidade dos Bens de Famlia, como se depreende do art. 4, caput, pelo qual no se beneficiar do disposto nesta Lei aquele que, sabendo-se insolvente, adquire de m-f imvel mais valioso para transferir a residncia familiar, desfazendo-se ou no da moradia antiga. Em tempos recentes, o Supremo Tribunal de Justia editou a smula 364, ensinando que o conceito de impenhorabilidade de bem de famlia abrange tambm o imvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e vivas. Desta forma, visou o STJ dar integral proteo aos bens de famlias mono parentais, dado o crescente aumento da referida entidade familiar nos tempos modernos.

Acerca dos bens de famlia, Alexandre Freitas Cmara trs a seguinte lio: A impenhorabilidade a que se refere a lei 8.009/90, ou seja, a impenhorabilidade do bem de residncia, inclui no apenas o imvel utilizado para moradia, mas tambm os mveis que o guarnecem, excluindo-se apenas os veculos, obras de arte e os adornos suntuosos(art. 1, pargrafo nico, c/c art. 2 da Lei 8.009/90). No se pode, porm, pensar que este dispositivo capaz de excluir da responsabilidade patrimonial todos os bens mveis que se encontrarem na residncia do devedor. Isto porque, como se sabe, a regra a penhorabilidade dos bens, e a impenhorabilidade exceo. Desta forma, deve-se interpretar restritivamente as normas que estabelecem a penhorabilidade de bens. Assim que, a nosso sentir, deve-se considerar como adorno suntuoso todo e qualquer bem que no possa ser considerado indispensvel sobrevivncia digna do devedor e de sua famlia. preciso que este dispositivo seja luz do que dispe o art. 649, II do CPC, que afirma a absoluta impenhorabilidade dos mveis que integrarem o padro mdio de vida da populao (como televiso, geladeira ou fogo), mas no os aparelhos que ultrapassem essa mdia(como o caso de equipamentos eletrnicos de ltima gerao). A idia fundamental por tras dessa regra a de que apenas o essencial sobrevivncia deve ser considerado impenhorvel. (CMARA, 2008, p. 280) Seguindo a linha de raciocnio supracitada, entende-se que a impenhorabilidade dos bens de famlia deve se restringir ao que seja indispensvel subsistncia digna da famlia. Desta forma, aqueles bens classificados como adornos suntuosos, podem e devem ter sua penhora determinada pelo magistrado, caso seja necessrio para satisfao da dvida para com o exeqente. 3. PRINCPIOS CORRELATOS PENHORA Como em qualquer outro ramo do Direito, no processo de execuo, mais especificamente no que tange Penhora, necessria a obedincia a princpios especficos, concomitantemente com a letra da Lei, a fim de que se alcance a forma mais justa de por fim ao processo executrio. Dentre esses princpios, destacam-se o da menor onerosidade, da utilidade e do exato adimplemento.

No s incidem sobre a penhora os princpios especficos da execuo, como tambm aqueles aplicveis de forma genrica no Direito, a exemplo dos clssicos princpio da razoabilidade e da proporcionalidade. 3.1. PRINCPIO DA MENOR ONEROSIDADE Segundo este princpio, a execuo deve se realizar segundo os interesses do credor, porm, deve se ponderar, dentre os meios executrios cabveis,

aquele que seja menos gravoso ao devedor, j que de igual forma ser resguardado o melhor interesse do credor. Em defesa do referido princpio, muitos autores o relacionam dignidade da pessoa humana, entendendo que o fato de o devedor possuir uma dvida a ser adimplida, no implica que o mesmo venha a ter sua dignidade agredida pelos meios e atos executrios. Desta forma, ainda que utilizando-se o magistrado do meio menos gravoso, este no deve denegrir a dignidade da pessoa humana, princpio tutelado pela Constituio Federal. 3.2. PRINCPIO DA UTILIDADE Pode ser visto como um desdobramento do principio da menor onerosidade, j que, segundo este princpio, no admissvel a execuo apenas para alavancar prejuzos ao devedor, sem que estes no se revertam em benefcios ao credor. Logo, a eventual perda patrimonial do devedor dever ser til ao credor. Ora, no haveria sentido numa penhora que no alcanasse um objetivo que fosse minimamente til ao credor da execuo. O instituto da penhora no deve servir somente para trazer danos ao devedor, e sim para compensar o exeqente daquilo que lhe devido, por meio de uma satisfao til dos seus interesses. 3.3. PRINCPIO DO EXATO ADIMPLEMENTO Deste princpio extrai-se a idia de que a execuo dever trazer ao credor o mesmo resultado que traria, caso a obrigao adimplida espontaneamente pelo devedor. Desta forma, a execuo atingir o patrimnio do executado somente naquilo que for necessrio satisfao do credor. O art. 659 c/c o art. 692, pargrafo nico do CPC acabam dando maior eficcia a tal princpio, vez que os mesmos determinam que sejam penhorados tantos bens quanto bastem para o pagamento do principal, porm, a expropriao ser suspensa, logo que o produto da alienao for bastante para o pagamento do credor. Logo, no seria admitido que a penhora ultrapasse aquilo que devido pelo executado. Tal fato implicaria diretamente na banalizao do instituto da penhora, vez que a satisfao do credor deve corresponder ao que devido. 3.4 PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE Acerca do princpio da proporcionalidade, o autor Humberto vila, defende com maestria a seguinte doutrina: O postulado da proporcionalidade cresce em importncia no Direito brasileiro. Cada vez mais ele serve como instrumento de controle dos atos do Poder Pblico. Sua aplicao, evidentemente, tem suscitado vrios problemas.

O primeiro deles diz respeito sua aplicabilidade. Sua origem reside no emprego da prpria palavra proporo. A idia de proporo recorrente na Cincia do Direito.(...) (pg 160, 2008, Humberto vila) (...) Nesse sentido, a proporcionalidade, como postulado estruturador da aplicao de princpios que concretamente se imbricam em torno de uma relao de causalidade entre um meio e um fim, no possui aplicabilidade irrestrita. Sua aplicao depende de elementos sem os quais no pode ser aplicada. Sem um meio, um fim concreto e uma relao de causalidade entre eles no h aplicabilidade em seu carter trifsico (VILA, 2008, p. 161) Deste modo, entende-se que o princpio da proporcionalidade deve ser aplicvel em situaes onde haja nexo causal entre meio e fim na execuo. Aplicando-se o referido princpio dinmica da penhora, entende-se que o dano causado ao devedor pela efetivao da penhora, deve ser proporcional ao que devido ao credor da execuo. 3.5. PRINCPIO DA RAZOABILIDADE Este princpio aplicvel s mais diversas reas do Direito, sendo fonte de embasamento terico em vrias ocasies. Transportando-o Penhora, devese prezar pela primazia da razo, devendo aplicar-se, quando haja conflitos de normas ou interesses, aquele que mais se aproxime do mundo dos fatos, daquilo que racional. Neste sentido, vlida a transcrio das lies do Ilustre Humberto vila, ao tratar de tal princpio: Relativamente razoabilidade, dentre tantas acepes, trs se destacam. Primeiro, a razoabilidade utilizada como diretriz que exige a relao das normas gerais com as individualidades do caso concreto, quer mostrando sob qual perspectiva a norma deve ser aplicada, quer indicando em quais hipteses o caso individual, em virtude de suas especificidades, deixa de se enquadrar na norma geral. Segundo, a razoabilidade empregada como diretriz que exige uma vinculao das normas jurdicas com o mundo ao qual elas fazem referncia, seja reclamando a existncia de um suporte emprico e adequado a qualquer ato jurdico, seja demandando uma relao congruente entre a medida adotada e o fim que ela pretende atingir. Terceiro, a razoabilidade utilizada como diretriz que exige a relao de equivalncia entre duas grandezas. (VILA, 2008, p. 152)

A razoabilidade deve, portanto servir de alicerce para os juristas modernos, que entendem que os atos da penhora no devem se ater somente ao que estipulado pela legislao processual, devendo ser efetivados a partir da interligao entre norma e razo.

4. CRTICAS IMPENHORABILIDADE DIANTE DA GARANTIA DO MELHOR INTERESSE DO CREDOR H certas crticas a serem postas em face da impenhorabilidade, imaginando que tais crticas possam um dia ser refletidas em mudanas e evolues na lei e no rito processual atual. Nesse sentido, discorre-se sobre o problema do privilgio dado ao executado, a garantia do melhor interesse do credor, bem como o moderno instituto da relativizao da impenhorabilidade. 4.1. PRIVILGIO DO DEVEDOR NA EXECUO CIVIL fato que a impenhorabilidade muitas vezes utilizada como um artifcio para os maus pagadores, formando um bloqueio sobre seus bens, sem que o mesmo deixe de manter seus gastos desnecessrios. Desta forma, a legislao acaba permitindo que um cidado que possua grande patrimnio, na situao de executado em valor nfimo, venha a ser beneficiado pelas vedaes legais penhora, que acabam deixando o devedor em posio privilegiada. notrio perceber que por muitas vezes, ao longo do processo executrio, o devedor pode vir a ser privilegiado, haja vista que o legislador tambm garante sua integridade, no tutelando apenas os interesses do credor exeqente. Mesmo que alguns juristas cheguem a se referir penhora como um instituto agressor ao executado, no o que se v no decorrer da norma processual, bem como na praxe forense.A prpria impenhorabilidade de certos bens pode implicar no privilgio do devedor na execuo. Basta fantasiarmos uma lide onde o executado seja de condio financeira vastamente superior do exeqente, onde o magistrado muitas vezes deixa de realizar a penhora, baseando-se apenas no que exposto pela lei de ritos, esquecendo que a situao do exeqente deve ser analisada com maior cautela.

Analisando o caso hipottico de forma mais racional, fica claro que possvel ao magistrado realizar a penhora de algum bem que seja impenhorvel por fora de Lei. Desta forma, entende-se que o Estado-juiz poder sobrepor a garantia do interesse do credor ao que foi estipulado pela norma processual, porm, sem fazer com que o devedor tenha seus direitos fundamentais agredidos.

Deve-se prezar, portanto, pela utilizao racional dos atos executrios, no deixando que as limitaes penhora sejam utilizadas como ferramentas que venham a privilegiar o devedor.

O prprio STJ editou smula recente, que para muitos, veio para privilegiar o devedor da execuo. Trata-se da smula 375, com a seguinte redao: O reconhecimento da fraude de execuo depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova da m f do terceiro adquirente.

De certa forma, com a edio da referida smula, o STJ visou transferir o nus da prova de fraude ao exeqente, sendo portanto, mais uma vez privilegiado o executado.

De Igual forma, surge a smula 417 do STJ, ainda mais recente, novamente atribuindo regalias ao devedor, ao dispor que na execuo civil, a penhora de dinheiro na ordem de nomeao de bens no tem carter absoluto.

Desta forma permite-se que o julgador altere a ordem de preferncia estabelecida no art. 655 do CPC, nos casos em que a penhora em dinheiro possa gerar graves danos ao devedor. Pode ocorrer, por exemplo, com a nomeao de bens imveis ou mveis, nos casos em que a penhora em dinheiro possa levar a empresa do devedor falncia.

4.2. GARANTIA DO MELHOR INTERESSE DO CREDOR(ARTIGO 612 DO CPC)

O melhor interesse do credor deve ser garantido em todo o decorrer do processo executrio, mais especificamente no que tange realizao da penhora por parte do Estado. Certamente a expropriao deve levar em considerao os demais princpios constitucionais e processuais, porm, no se pode deixar de lado a idia de que o credor aquele que espera que sua pretenso seja atendida, aquele que clama do Estado-Juiz a atitude que o faa retornar ao status quo ante. Na hiptese dos interesses do credor no serem atendidos, a prpria acepo da palavra execuo acabaria perdendo seu sentido.

A defesa e garantia dos interesses do credor na execuo no mera abstrao doutrinria, j que o prprio legislador estabeleceu no art. 612 do

CPC que Ressalvado o caso de insolvncia do devedor, em que tem lugar o concurso universal (art. 751, III), realiza-se a execuo no interesse do credor, que adquire, pela penhora, o direito de preferncia sobre os bens penhorados.

Seguindo este pensamento, as regras de impenhorabilidade podem ser melhor direcionadas, levando em considerao a salvaguarda do melhor interesse do credor, porm sem eximir-se de garantir a dignidade do devedor executado.

4.3 A RELATIVIZAO DA IMPENHORABILIDADE DOS BENS

Aps o estudo das normas processuais que tratam da penhora e da impenhorabilidade, aproxima-se a concluso de que em muitas situaes fticas tais normas devem ser relativizadas. Hodiernamente, a prtica forense vem admitindo cada vez mais que o processo civil se torne mais flexvel, sem que para a sua concluso o magistrado tenha que seguir fielmente aquilo que prescrito em Lei.

Com isso, vislumbra-se a idia da relativizao da impenhorabilidade, por meio da qual o magistrado possa emergir das regras de impenhorabilidade, aplicando os princpios em direito admissveis, para que a satisfao do credor seja garantida.

Acerca da relativizao da impenhorabilidade, o autor Maurcio Maidame, traz as seguintes consideraes:

Por isso, prope-se que o juiz possa, em certos casos, ultrapassar as barreiras rgidas da impenhorabilidade, desde que respeite o ncleo essencial dos direitos do devedor. A proteo dos interesses do credor encontra fundamentao no catlogo de direitos fundamentais(fundamentao forte) e, por isso, mantendo-se a dignidade do devedor, prope-se a penhorabilidade de parcela da remunerao, de parcela da residncia e, em casos muito restritos, a penhora de bens pblicos o que no viola em absoluto a segurana jurdica, posto que tambm esto no sistema a garantia de tutela jurisdicional efetiva, a propriedade do credor e os deveres fundamentais da pessoa para com as outras da comunidade. O sistema de garantias fundamentais via de mo dupla, e o legislador, ao contemplar solues que protegem somente o

devedor, viola a igualdade, atraindo a pretenso de considerao, o que permite, no caso concreto, o ajuste da ordem jurdica pelo magistrado.

Um regime muito liberal de impenhorabilidade, alm de causar prejuzos ao credor, leva a uma degradao social ruinosa. Encarecimento do crdito, consumo e crescimento econmico refreados, descrdito na justia, alm de construir regra que convida a uma enorme gama de fraudes e burlas- ante a proteo exagerada que d ao devedor. (MAIDAME, 2007, p. 184 )

o que ocorre, por exemplo, na hiptese do executado possuir bem de famlia de valor extremamente elevado, cuja impenhorabilidade assegurada pela lei 8.009/90. Nesses casos, deve-se entender que o magistrado pode determinar, com base nos princpios da proporcionalidade, razoabilidade e demais princpios da execuo, a expropriao e venda do imvel, com a reserva de valor suficiente a para que o executado adquira outro imvel que garanta o direito a moradia, com a preservao da sua dignidade, utilizando-se, portanto, de parte do valor arrecadado na venda para quitao total ou parcial do dbito junto ao credor.

No mesmo diapaso, a impenhorabilidade de salrio garantida pelo CPC, que visa amparar a preservao da dignidade humana e a subsistncia do devedor, pode ser relativizada ao ser cotejada com os princpios supramencionados, de forma que um salrio extremamente elevado pode ser em parte penhorado para quitao da dvida, desde que o valor restante seja bastante para atender subsistncia do executado.

H aqueles que entendam, de forma descabida, que o magistrado ao relativizar normas concernentes penhora, estar exercendo a funo de legislador, afrontando os demais princpios do direito, bem como a dignidade e direitos do devedor. Do contrrio, a relativizao da impenhorabilidade deve ser vista como uma evoluo na seara processual civil, uma vez que na dinmica em que o processo de execuo se encontra, a impenhorabilidade acaba obstando que a execuo se concretize da forma ideal.

O pensamento acerca da relativizao da impenhorabilidade j vem sendo posto em prtica em alguns tribunais brasileiros, vendo-se que o judicirio passou a atentar para a importncia de tal instituto para a melhor efetivao da execuo. Desta forma, j vem se admitindo que o magistrado se sobreponha exata letra da lei, utilizando-se da relativizao

da impenhorabilidade para e melhor satisfao dos interesses do exeqente.