Derecho Procesal II Prof. Juan Pablo Poms 23.09.

13 Clase Francisco Miranda /Clase 1 Actuaciones judiciales Son sinnimo de acto jurdico procesal, fundamentalmente son actos de sustanciacin y diligencias dentro del proceso, y tambin resoluciones judiciales. Se regulan en el ttulo VII del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, en los artculos 59 a 77. Es posible definirlas como Actos jurdicos procesales, ms o menos solemnes, que se realizan por o a travs del tribunal por las partes, por terceros o por auxiliares de la administracin de justicia, y que deben ser autorizados normalmente por un ministro de fe. De acuerdo a esta definicin las actuaciones judiciales son: a) De las partes: Son todos los actos jurdicos procesales, donde los principales son la representacin, la demanda y la contestacin. b) Del tribunal: Se traducen principalmente en resoluciones judiciales. Requisitos generales de las actuaciones procesales: 1. Deben realizarse ante el tribunal, o por orden del tribunal de la causa (art. 70 CPC). 2. Deben realizarse en das y horas hbiles (art. 59 CPC). 3. Debe dejarse constancia de ellas en el expediente (art. 61 CPC).

4. Deben ser autorizadas por un ministro de fe1 (art. 61, inc. Final CPC).
5. Deben realizarse por funcionario competente (art. 70 CPC), por ejemplo, en el caso de las notificaciones. Requisitos especiales de las actuaciones judiciales: 1. Hay algunas actuaciones judiciales que requieren un juramento previo, segn su naturaleza, el caso tpico son las pruebas testimoniales, esto tiene importancia para la posible configuracin del delito de falso testimonio (art. 62 CPC). 2. Se puede necesitar la intervencin de un intrprete (art. 63 CPC), que tendr el carcter de ministro de fe, y antes de ejecutar su cargo deber prestar juramento. Forma de decretar u ordenar las actuaciones judiciales: Existen fundamentalmente las siguientes maneras normales: a) Con audiencia: solicitada por una de las partes la actuacin judicial respectiva, el tribunal no accede a ella de inmediato, sino que le da traslado a la otra parte, lo que significa que sta tiene un plazo de 3 das para oponerse a la realizacin de la diligencia. El traslado constituye una tramitacin incidental (por lo que se regula en el art. 82 CPC). Pueden ocurrir dos situaciones: (1) la parte nada dice, con lo que el tribunal falla posteriormente si procede. (2) la parte algo dice, es decir, se opone o agrega una determinada materia (lo que se denomina
1

Por lo general es el secretario del tribunal.

evacuar el traslado), el tribunal tendr que resolver accediendo o denegando la actuacin judicial.

b) Con citacin, en virtud del art. 69, inc. 1 del CPC, el tribunal accede a la actuacin, pero lo hace con citacin, lo que significa que la actuacin judicial no se puede realizar mientras no concurra un plazo de 3 das, en que la contraparte puede oponerse, si no hay oposicin se lleva a cabo, mientras que si la hay, se produce un incidente, donde el tribunal efectuara el traslado a la parte a la que el tribunal concedi la diligencia. Entonces, el tribunal deber fallar si procede finalmente la actuacin o si concede razn a la oposicin.

c) Con conocimiento, art 69, inc. 2 CPC, cuando el tribunal accede a la actuacin, y una vez notificada, es ejecutada, por lo que no da pie a oposicin por la otra parte, es decir, se podr llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo resuelto.

d) De plano, no se regula expresamente en el CPC, el tribunal ejecuta la actuacin sin mayores formalidades, sin esperar plazos ni notificaciones. La doctrina la entiende estipulada en determinados artculos y ejemplos, como por ejemplo, el art. 289 CPC, referido a las medidas prejudiciales. Otro caso que se cita es el art. 441 CPC, a propsito del juicio ejecutivo. Exhortos: Delegacin de facultades de un tribunal para que se realicen determinadas actuaciones en otro territorio tribunal. En virtud del art. 74, los tribunales estn obligados a realizar las diligencias que deban ejecutarse en su territorio y las que otro tribunal les encomiende, debiendo el tribunal que requiere de la diligencia dirigir la comunicacin respectiva. El tribunal a quin se dirige la comunicacin ordenar su cumplimiento en la forma que ella indique, no podr decretar otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva lo conveniente (art. 71, inc. 3, CPC). Las comunicaciones deben ser firmadas por el juez, o por el presidente del tribunal, en caso de que sea colegiado (art. 72). Las gestiones que deban hacerse ante el tribunal exhortado podrn contar con la intervencin del encargado de la parte solicitante. Podr una misma comunicacin dirigirse a diversos tribunales para que se practiquen actuaciones en distintos puntos sucesivamente. Las primeras diligencias practicadas, junto con la comunicacin que las motive, se remitirn por el tribunal que haya intervenido en ellas al que deba continuarlas en otro territorio. (art. 74). Deben tambin dirigirse, en virtud del art. 75, al tribunal o funcionario a quien corresponda ejecutarlos. Los exhortos que hayan de practicarse en pas extranjero se regulan en el art. 76. Comunicaciones entre tribunales: A diferencia de los exhortos, se entienden como cualquier tipo de contacto entre distintos tribunales. Toda comunicacin dirigida por un tribunal a otro deber ser conducida a su destino por los correos del Estado, pudiendo, en casos especiales calificados por el tribunal,

entregarse a la parte que la haya solicitado, para que gestione su cumplimiento (art. 77). ________________________________________________________________________________________ 25.09.13 Clase 2 Actuaciones Judiciales Art. 76 Sobre actuaciones judiciales en el extranjero. Tambin en este caso se dirige un exhorto al tribunal en el extranjero. Y situacin de cuando llegan exhortos desde el extranjero a Chile. Las Resoluciones Judiciales Son Los pronunciamientos que el tribunal dicta en el ejercicio de su jurisdiccin naturalmente, dentro del proceso. Son la actuacin judicial ms importante que realizan los tribunales. A travs de ella se manifiesta la voluntad del tribunal en respuesta a una solicitud de las partes. A travs de ellas resuelve el tribunal cualquier diligencia que se les presente. A travs de las resoluciones se da curso al procedimiento, se construye, y se van resolviendo las distintas cuestiones incidentales que se planteen en el proceso, cuestiones de mero trmite, y finalmente, la causa misma, a travs de la sentencia definitiva. Se debe entender la naturaleza de las resoluciones judiciales, como se clasifican y que posibilidades se tiene de poder reclamar en contra de ellas (Rgimen de recursos procesales, o formas de impugnacin de resoluciones judiciales). El tipo o clase de resolucin judicial determina el tipo o clase de recurso judicial que proceda. Clasificaciones: 1) Segn haya sido dictada por tribunal nacional o Extranjero: i) Resolucin Nacional. ii) Resolucin Extranjera. 2) Segn se dictan en proceso civil o penal: i) Resolucin Civil. ii) Resolucin Penal: Aquella que no es civil. 3) Segn la naturaleza del negocio (contenciosa o no contenciosa): i) Resolucin Contenciosa. ii) Resolucin no Contenciosa. 4) Segn i) ii) iii) la instancia: De primera instancia. Segunda instancia. nica instancia.

5) Segn el efecto de cosa juzgada (No todas las resoluciones producen los mismos efectos): i) Resoluciones que se encuentran firmes o ejecutoriadas Art. 174 CPC. En el tercer caso que da el artculo, se refiere al cmplase, en el caso de la sentencia que vuelve al tribunal de origen desde el tribunal de alzada, este tribunal dicta el cmplase. ii) Resoluciones que NO estn firmes o ejecutoriadas. Aquellas que an no cumplen con los requisitos del Art. 174 y por lo tanto no dan paso a recurso. iii) Resoluciones que causan ejecutoria. Hay resoluciones que pese a no estar firmes y ejecutoriadas, es posible cumplirlas. Se dice entonces que estas causan ejecutoria. (Como que estuviera ejecutoriada).

iv)

Estas dan accin de cosa juzgada. Ejemplo: Caso del recurso de apelacin, este tiene 2 efectos, el devolutivo (se traspasa la competencia del tribunal de primera instancia al de segunda para conocer del asunto), y el suspensivo (Sentencia no se puede cumplir, se suspende el cumplimiento, mientras est no resuelto el recurso de apelacin). Casos en que el efecto suspensivo no se da, y pese a no estar cumplido el recurso de apelacin, se puede seguir el juicio. Ej. Recurso de apelacin, se logra ver que este recurso tiene dos efectos fundamentales: 1) devolutivo y 2) suspensivo, 1) es un efecto en virtud del cual se traspasa la competencia del tribunal en primera instancia al de segunda instancia; 2) se suspende el proceso mientras se tramita el recurso de apelacin (no en todos los casos el legislador otorga el efecto suspensivo). Sentencia de Trmino: Aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio. (Pero no necesariamente ser definitiva).

6) Segn el contenido de la resolucin: i) Constitutivas: Crean, modifican o extinguen una situacin jurdica. ii) Declarativas: Deciden sobre la existencia o inexistencia de una situacin jurdica. La gran mayora de las sentencias suelen ser declarativas. iii) Cautelares: Imponen una medida de seguridad. Ejemplo: medida prejudicial precautoria que no permita gravar o enajenar un bien a la contraparte mientras dure el juicio. iv) De condena: Imponen el cumplimiento de una prestacin. *Una sentencia puede tener ms de uno de estos caracteres. 7) Segn las clasificaciones desde el Legislador. Desde el Art. 158 CPC, Ttulo XVII De las resoluciones Judiciales. (Reglas comunes a todo el procedimiento). Segn naturaleza: a) Sentencia definitiva: Aquella que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Requisitos para sentencia definitiva: Que ponga fin a la instancia, y que resuelve la. La primera instancia resuelve el proceso, la segunda el recurso, pero ambas son definitivas. Se relaciona con la sentencia de trmino, si en la primera instancia no se pone recurso, ser adems de trmino. b) Interlocutorias: Se subclasifican en: De primer Grado Aquella que falla incidente en el juicio estableciendo derechos permanentes en favor de las partes en el juicio. Si se resuelve juicio chico, nunca ser sentencia definitiva, sino Sentencia interlocutoria. (No todas sern interlocutorias, solo las que establezcan derechos permanentes en favor de las partes, las que no lo sean sern solo autos). Ej: Incidente de nulidad de notificacin en la demanda por mal hecha, ergo no hay emplazamiento, en este caso se establecen derechos permanentes, esa entonces ES una sentencia interlocutoria. De segundo Grado No resuelven incidente, sino sobre algn trmite que debe servir de base al pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Ej: La resolucin que recibe la causa o hechos que las partes tendrn que probar (Hechos sobre los cuales hay controversia). Esta resolucin sirve de base para la sentencia definitiva. Sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin: (Ejemplo la que declara el abandono del procedimiento). Y otras que no. c) Autos: Inc. 4to Art. 158. Sentencia que resuelve un incidente, y que no establece derechos permanentes que en favor de las partes, o no sirven de

base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o posterior, es un auto. d) Decretos: Los ms comunes. Providencias o provedo. Aquellos que sin fallar sobre incidente o trmite que sea base a sentencia, solo determina sustanciacin del proceso (lo hace avanzar, lo traslada solamente). ________________________________________________________________________________________ 27.09.13 Rojas May/Clase 3 Seguimos con las resoluciones judiciales. La importancia de conocer las clasificaciones est en los recursos procesales que se pueden interponer, y los efectos que producen, tambin en cuanto a los requisitos. Una sentencia definitiva no puede tener los mismos requisitos que un decreto . Los decretos las abundantes resoluciones menores no tienen mayores formalidades y, por lo mismo, deben cumplir con los requisitos comunes o generales a toda resolucin judicial contemplados en los artculos 61 y 169 del CPC. Requisitos de los Decretos Judiciales: 1) Deben cumplir con los requisitos comunes a toda actuacin judicial que ya hemos visto. 2) Deben tener la fecha y lugar en que se expide expresado en letras. 3) La firma del juez o jueces que la dicten. 4) Requiere ser autorizada por el secretario del tribunal. 5) Si se trata de la primera resolucin judicial que se dicta en el proceso, de acuerdo al artculo 51 del CPC, debe indicarse el nmero de rol2 de la causa. Ahora, analizando cada resolucin judicial, veremos que tienen distintos requisitos particulares. Los decretos, providencias o provedos, no tienen requisitos particulares. Los autos y sentencias interlocutorias (que resuelven incidentes, como hemos visto) tienen que cumplir con los requisitos especficos. Requisitos de Autos y Sentencias interlocutorias: 1) Deben pronunciarse respecto de si hay o no condena en costas. 2) Deben resolver el asunto sometido a la decisin del tribunal. 3) Cuando la naturaleza del negocio lo permita, es posible que se deban incorporar las consideraciones de hecho y de derecho que sirvan de fundamento a la decisin adoptada. 4) La enunciacin de las leyes o principios de equidad en base a los cuales se pronuncia el fallo. Luego tenemos las sentencias definitivas de primera o nica instancia, y aqu s que la cosa es bastante distinta, y tenemos una enorme cantidad de requisitos que hay que cumplir. A este respecto hay dos normas fundamentales que regulan los requisitos que una sentencia definitiva debe tener.
2

Es aquel nmero que individualiza los expedientes junto al ttulo o cartula. Se seala siempre en la primera resolucin que se dicta, que suele ser un auto, decreto, providencia o provedo.

Requisitos de Sentencias Definitivas: Estn en el artculo 170 del CPC y, como norma regulatoria, en un auto acordado de la Corte Suprema sobre la forma de la sentencia. Es del 30 de septiembre de 1920 y complementa el artculo 170. De acuerdo a estos textos, toda sentencia definitiva tiene tres partes 3: 1. Parte expositiva. El objeto de la parte expositiva es dejar claro que el tribunal comprendi cabalmente el conflicto sometido a su decisin y tom el debido conocimiento de l. As la cosas, de lo que deja cuenta el tribunal en esta parte es (ver artculo 170 n1, 2 y 3; y auto acordado en n 1, 2, 3 y 4): a) Designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio; b) Enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos (deben sealarse cuestiones de hecho y de derecho). c) Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado. d) Constatacin de que se recibi la causa de prueba. e) Si las partes fueron citadas para sentencia o no segn los trmites que establece la ley. 2. Parte considerativa. Nos encontramos con las consideraciones tanto de hecho como de derecho que llevan al juez a adoptar su decisin final (cules son sus motivos o argumentos que lo llevan a la conviccin que, en definitiva, manifiesta en la parte resolutiva). Ver artculo 170 en los n 4 y 5; y auto acordado n 5, 6, 7, 8, 9 y 10. a) Consideraciones de hecho o de derecho que inciden en la sentencia. b) Enunciacin de las leyes o, en su defecto, los principios de equidad en virtud de los cuales se pronuncia el fallo. c) Las consideraciones de hecho deben hacer aquellas que importan al fallo, las cuales deben establecerse con precisin, con distincin entre los cuales hubiere habido acuerdo entre las partes y aquellos en los que hubiere controversia. d) En seguida, si no hubiere discusin acerca de la procedencia legal de la prueba, los hechos que se encuentren justificados con arreglo a la ley y los fundamento que sirvan para estimarlos comprobados, hacindose, en caso necesario, la apreciacin correspondiente de la prueba de autos conforme a las reglas legales.
3

Es muy importante siempre entender la motivacin de la sentencia. No podemos olvidarnos de que la sentencia definitiva es el mximo acto del ejercicio de la jurisdiccin, y como siempre existe un vencedor y un vencido, es fundamental saber los motivos que motivaron la sentencia. Esta motivacin es lo que se llama la conviccin que lleva al Tribunal a la resolucin final. Por ser una decisin compleja, se fundamenta a travs de estas tres partes.

e) Si se suscitare cuestin acerca de la procedencia de la prueba producida, la exposicin de los fundamentos que deben servir para aceptarla o rechazarla, sin perjuicio del establecimiento de los hechos en la forma expuesta en los prrafos precedentes para los fines consiguientes. f) Establecidos los hechos, las consideraciones de derechos aplicables al caso.

g) La enunciacin de las leyes o en su defecto de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. h) Tanto respecto de las consideraciones de hecho como las de derecho, el tribunal observar al consignarlas el orden lgico que el encadenamiento de las proposiciones requiera, y, al efecto, se observar, en cuanto pueda ser aplicable a tribunales unipersonales, lo dispuesto en el artculo 186 del CPC. 3. Parte resolutiva. Es la parte ms importante. Es la parte en que el Tribunal resuelve el conflicto de relevancia jurdica sometido a su jurisdiccin. Debe pronunciarse respecto de todas las pretensiones, excepciones y defensas hechas valer por las partes deber indicar cmo se aceptan o rechazan estas pretensiones, excepciones o defensas. Por regla general, debera pronunciarse de todas salvo las siguientes: a) Cuando se trate de pretensiones incompatibles entre ellas. b) Excepcionalmente podra pronunciarse sobre materias distintas a las cuestiones sometidas a su decisin cuando la ley lo faculte para proceder de oficio. Por regla general, un Juez no puede resolver nada que las partes no le hayan pedido resolver. Por lo tanto, qu puede resolver el Tribunal? Las pretensiones del demandante y las excepciones y defensas hechas valer por el demandado. La competencia genrica del Tribunal est regulada por el Cdigo Orgnico; sin embargo, la competencia especfica de qu materia va a conocer el Tribunal en cada caso particular la determinan las partes en la parte petitoria de la demanda y en la parte petitoria de la contestacin de la demanda. Por lo tanto, el juez no podr pronunciarse sobre aquello que las partes no le hubieren pedido. Y esta incompetencia se traduce en lo que se llama ultrapetita. El Juez acta ultrapetita cuando resuelve sobre asuntos que no se han sometido a su jurisdiccin. Esto lo encontramos en el artculo 160 del CPC. Entonces, la parte resolutiva va a tener la solucin del asunto controvertido, debiendo resolver todo lo que plantearon en cuanto a pretensin, excepcin o defensa, y la encontramos en el artculo 170 n6 y en el auto acordado en su nmero 11 y siguientes. Estos son los requisitos de una sentencia definitiva de primera o nica instancia. Pero cuando vimos la clasificacin de las sentencias la clase pasada, dijimos que haba sentencias definitivas de segunda instancia. Clasificacin Sentencias Definitivas de 2da Instancia:

stas admiten una segunda clasificacin: A) Sentencias confirmatorias de segunda instancia. Es aquella que confirma que la sentencia de primera instancia est correcta. La encontramos en el artculo 170, inciso 2do. Aqu hay que distinguir dos situaciones: 1. Si la sentencia de primera instancia rene todos los requisitos del 170 que ya hemos visto, la de segunda instancia no necesita cumplir nuevamente con esos requisitos. 2. Si la sentencia de primera instancia no cumple con todos los requisitos del artculo 170, en ese caso, la confirmatoria sentencia de segunda instancia de ver cumplir con todos los requisitos del 170, es decir, esta sentencia debe contener la parte expositiva, considerativa y resolutiva. El nico problema que no podra as subsanarse sera la falta de un planteamiento en la parte resolutiva. B) Sentencias modificatorias de segunda instancia . Se modifica la sentencia de primera instancia sin afectar su esencia. Hay que volver a hacer la misma distincin: 1. Si cumple con todos los requisitos del 170. Si cumple, se cambia la parte considerativa y la resolutiva en lo pertinente. 2. Si no cumple con todos los requisitos, se debern subsanar los defectos de la primera. C) Sentencias revocatorias de segunda instancia . Se deja sin efecto la primera instancia. Hay que volver a hacer la misma distincin: 1. Si cumple con todos los requisitos del 170. Si cumple, se cambia la parte considerativa y la resolutiva en lo pertinente. 2. Si no cumple todos los requisitos, se debern subsanar los defectos de la primera. En seguida, los nmeros 13, 14, 15 y 16 del auto acordado establecen ciertos requisitos adicionales en el caso de sentencias dictadas por tribunales colegiados. Importante ver estos nmeros: 1. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casacin en el fondo, la que dicte como tribunal de segunda instancia en cumplimiento del artculo 785 (959) del Cdigo de Procedimiento Civil, se sujetar a lo dispuesto en este artculo y tambin a lo establecido en el nmero 10 de este auto acordado. 2. En los tribunales colegiados, la opinin de sus miembros que fuere disconforme con la de la mayora. 3. El nombre del ministro redactor de la sentencia si fuera sta dictada por un tribunal colegiado. La sentencia terminar con la firma del juez o jueces que la hubieren dictado y del secretario, y ste expresar, antes de la suya, el nombre y apellido del juez o jueces y

la calidad de propietario, interino, suplente o subrogante en virtud de la cual se pronuncia el fallo. ________________________________________________________________________________________ 30. 09.13 Clase 4 Resoluciones Judiciales. Clasificacin Art. 158. Impugnacin de las Resoluciones Judiciales Respecto de los AA y decretos: - El recurso que procede es el recurso de Reposicin, muy excepcionalmente de apelacin. Esto porque AA y decretos es lo ms usado. - Lo que caracteriza este recurso, es que conoce el mismo tribunal que dict la resolucin recurrida. En estos casos se habla de mero trmite, por esto conocen los mismo tribunales que cometieron el error. Sentencia Interlocutorias: Son sentencias que resuelven incidentes, y por lo tantos ms importantes. El recurso por RG es el De apelacin. Excepcionalmente es posible interponer el recurso de Reposicin, casos contemplados expresamente por el legislador. En otros casos casacin de sentencias que ponen termino al juicio o hace imposible su continuacin. Sentencia Definitiva: El gran Recurso es el de apelacin, y nunca reposicin. Tambin casaciones en forma y fondo eventualmente.

La sancin por falta de requisitos de forma de sentencias judiciales Decretos Solo cumplen con requisitos generales. Si falta alguno, no hay sancin mayor. Solucionable por recurso de reposicin mayor. Ms que sancin, se tiene una falta de resolucin en estos casos Autos y Sentencias Interlocutorias Si estos son simples, se tendr que cumplir con requisitos generales. Pero si se trata de resolucin fundada que debe tener consideraciones el juez, y adems leyes o principios de equidad, (aqu no hay regulacin obligatoria como en las sentencias definitivas), si falta esta parte es discutible la sancin, puesto que no hay obligacin en dictar sentencias interlocutorias como definitivas. Lo que si, en estas sentencias debe estar la parte resolutoria, no puede faltar, o no habra sentencia. No solo no puede faltar la decisin, sino tampoco la decisin respecto de aquellos puntos que deba resolver la sentencia interlocutoria. Sentencia Definitiva Regulada Art. 170. La falta del cumplimiento de los requisitos, produce un vicio en la sentencia, y este vicio se traduce en nulidad, s y son susceptibles de casacin en formas segn el Art. 768 n5, el cual seala casos en que procede el recurso de casacin. Cmo se dictan las resoluciones judiciales? En conformidad a que mrito? Art. 160 CPC Las normas Deben pronunciarse conforme el merito del proceso, y no pueden extenderse Lo que las partes piden que se falle, es lo nico que los tribunales podrn fallar. Esto fija la competencia de los tribunales. (Ej: Contrato de Transporte incumplido: Pedir antes que indemnizacin de perjuicios, que se declare

que exista contrato, que se incumpli, ms todos los daos anteriores, se debe pedir todo, porque lo no pedido, no se falla). El mrito de la resolucin de basa en al Art. 160. Efectos de resoluciones Judiciales 1. Desasimiento del Tribunal: Regulado en Art. 182. Viene de desasir que significa soltar una decisin. Una vez que el tribunal dicta su resolucin, esta escapa de su control. Una vez dictada, no puede modificarse. (Desde el momento que una resolucin es debidamente notificada, comienza a hacer efectos para las partes). Mientras no est notificada, la resolucin puede cambiarse. El desasimiento se produce al notificar. Notificada la resolucin definitiva o interlocutoria, se produce desasimiento. Autos y decretos NO producen desasimiento, y pueden ser notificadas por el tribunal mediante el recurso de reposicin (arreglar posible errores). Excepcionalmente hay ciertos recursos que pueden interponerse an en sentencias interlocutorias o definitivas, estos son: Aclaracin e interpretacin, (Aclara puntos dudosos u obscuros de una resolucin), rectificacin y enmienda.(Salva omisiones y rectifica errores de copia, referencia o clculo numrico). Excep. 2: En algunos casos, el legislador permite reposicin en algunas interlocutorias, el propio legislador por razones de economa procesal quiere que el tribunal pueda revisar la resolucin Ej.: la que recibe a causa de prueba. 2. Cosa juzgada: Art. 175. La sentencia definitiva o interlocutoria simple, produce el efecto de cosa juzgada. Excepcin (oponer a demanda, diciendo que no se puede volver a discutir lo resuelto), o accin (pedir el cumplimiento de sentencia que parte perdedora no quiere cumplir). Para producirse la cosas juzgada, debe estar Firme o ejecutoriada de acuerdo al Art. 174. ________________________________________________________________________________________ 02.10.13 Cristian/ Clase 5 Razonamiento judicial. Qu razonamiento es el que debe existir cuando se dicta una sentencia? La doctrina se ha considerado fundamentalmente dos corrientes: a. Corriente silogstica: se establece un silogismo, ya que existe por un lado una premisa mayor que est construida por lo que la ley seala y el juez tiene una premisa menor que es la idea que el juez se ha formado del caso particular. Entonces lo que debe hacer el juez es ver si concuerda la ley con el caso particular, y de esta manera aplicar la ley al caso particular buscando la forma de dar la razn a quien la ley estima quien debera tener la razn, es decir, manda la ley y el juez tiene que ver cmo lograr aplicar lo que en ella se seale. b. Corriente de la voluntad del juez: el dictar sentencia constituye un acto de la inteligencia del juez, en donde lo que interesa no es un silogismo, sino lo que importa es la decisin que el juez toma, no slo lo que la ley seala, el juez puede considerar otras cuestiones como la experiencia que el juez tiene, criterios de lgica, criterios de equidad, etc. Es evidente en que un sistema ideal, lo ideal sera conjugar ambas posturas, ya que cuando el legislador regula una materia no podemos pensar que lo est haciendo de una manera arbitraria, sin razn, al contrario, existe una razn detrs. Por otro lado, no puede olvidarse lo que pasa en el caso particular sobre la conviccin a la que el juez

puede llegar. Esto a la larga se expresa con los distintos sistemas probatorios y especialmente con aquellos sobre la valoracin de la prueba, en lo cual se establece un sistema ms rgido o ms amplio. Impugnacin de las resoluciones judiciales. Hemos dicho que la impugnacin es necesaria, la cual se concreta a travs de los recursos procesales, los que son actos jurdicos procesales de parte, y cuyo objeto es impugnar una resolucin judicial, es decir, objetarla, quiero reclamar con el objeto de que se le complemente, se le modifique o revoque (dejar sin efecto). En este sentido la impugnacin recibe distintos objetivos: a. Enmienda. Se busca que se modifique total o parcialmente la resolucin, tenemos los recursos de aclaracin o interpretacin, recurso de rectificacin o enmienda (interlocutoria y definitiva), recurso de reposicin (autos y decretos) y recurso de apelacin (interlocutoria y definitiva). b. Nulidad. Lograr la nulidad de la resolucin por existir un vicio, que puede estar contenido en la misma resolucin o incluso en la tramitacin del proceso, para que se declare la nulidad debe haber un perjuicio para las partes reparable slo por esta declaracin. Tenemos los recursos de casacin en la forma y en el fondo, recurso de revisin y recurso de nulidad en materia procesal penal. Hay otros recursos, mal llamados son as, ya que son ms acciones, son aquellos para proteger derechos contenidos en nuestra CPR, recurso de amparo, recurso de proteccin, recurso de inconstitucionalidad, recurso de inaplicabilidad. Existe el recurso de queja, que si bien es cierto tiene por objeto el impugnar una resolucin judicial, la razn de dicha impugnacin es de carcter disciplinaria diferente a queja disciplinaria), el juez ha cometido una falta o abuso al dictar una sentencia; este recurso es irrenunciable por las partes. Notificaciones. Desde un punto de vista etimolgico, la expresin notificacin se relaciona con el concepto de noticia, es decir, hacer conocido un hecho o ponerlo a conocimiento de alguien. Desde un punto de vista procesal, la notificacin es una actuacin procesal, que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes que se ha dictado una resolucin judicial, por lo tanto su finalidad es esencialmente dar eficacia a la resolucin judicial que se notifica, donde comienza a producir eventualmente efectos y comienzan a correr los plazos que las partes disponen para impugnar la resolucin judicial, por lo tanto, tiene una importancia mltiple, donde: a. Es una importante manifestacin del principio de la bilateralidad de la audiencia, donde se comunica a todas las partes del proceso que se ha dictado una resolucin judicial, por lo mismo tendrn la oportunidad de emplear las cargas procesales. b. Es un mecanismo que permite dotar de eficacia a las resoluciones judiciales (Art. 38 CPC). Cundo adquiere eficacia una resolucin judicial? Desde el momento en que se notifica con arreglo a la ley, salvo los casos excepcionesestablecidos por ella. Excepcionalmente una resolucin puede tener eficacia sin la necesidad de ser notificada, Ej. Medidas precautorias que pueden ser decretadas si existen razones graves sin necesidad de notificar a la contra parte (art. ); (art. 201, 202).

Existen algunas situaciones en que las notificaciones no son suficientes para dar plena eficacia a la notificacin, la RG es que las notificaciones se efectan a travs del estado diario, el legislador establece que las sentencias definitivas deben ser notificas por cdula. Las notificaciones no requieren del consentimiento del notificado (art. 39 CPC), es por ello que las notificaciones ms importantes son realizadas fuera de los tribunales- por un ministro de fe, el receptor judicial (el juez no puede notificar porque no es un ministro de fe), ya que va a notificar sin que importe el consentimiento del notificado. Clasificacin de las Notificaciones: a. Segn su objetivo y finalidad: i. Notificacin para citacin: citar a las partes a la presencia del tribunal para un acto de procedimiento determinado. Notificacin para emplazamiento: las partes dentro de un determinado plazo hagan valer sus derechos. Notificacin para requerimiento: apercibir a las partes para que ejecuten una prestacin determinada Ej. Juicio ejecutivo y me requiere para que me pague la deuda-. Notificacin de conocimiento o informacin, notificacin propiamente tal: tiene por objeto poner en conocimiento de las partes o de tercero que se dict una resolucin para que produzca sus efectos legales.

ii.

iii.

iv.

b. Segn su forma (la da el CPC en arts. 38 y siguientes): i. Notificacin personal (art. 40): es aquella que consiste en la entrega a la persona quien se trata de notificar en forma personal de una copia ntegra de la resolucin dictada y de la solicitud en que sta recae. Notificacin subsidiaria (art. 44): es aquella que es subsidiaria de la notificacin personal, la cual consta de varias etapas, y se produce cuando la persona a quien se quiere notificar personalmente o no se deja notificar o no es habida (no est), pero s se sabe que est en el lugar del juicio y cul es su domicilio. Entonces luego de seguir una serie de trmites judiciales, se le notifica a la persona dejndole en su domicilio copia de la resolucin dictada y de la solicitud en que recae, pero no personalmente, sino que puede ser entregada a cualquiera quien se encuentre en el domicilio o se le puede incluso- dejar colgada en la puerta. Notificacin por cdula (art. 48): consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del notificado de la entrega de la cdula, cumpliendo con los requisitos que la ley establece. La cdula es una copia ntegra de la resolucin que se est notificando y de los datos necesarias para su acertada inteligencia. Diferencia con la notificacin personal.

ii.

iii.

iv.

Notificacin por el estado diario (art. 50): consiste en una ficcin legal que hace el legislador en virtud del cual se entiende notificada una resolucin por el hecho de incluir la resolucin en una lista que se publica en el estado diario del tribunal. Notificacin por avisos (art. 54): es una notificacin sustitutiva de la personal o por cdula, se utiliza en los casos en que el legislador establece cuando la individualizacin o la residencia de las personas que se trata de notificar es muy difcil. Notificacin ficta o presunta legal (art. ): se produce cuando se ha reclamado de la nulidad del procedimiento relativo a la notificacin me notificaron mal, no se cumpli con los requisitos legales-. Se establece para ahorrar tiempo que al momento en que la nulidad es fallada, resulta, inmediatamente queda notificada la resolucin que fue alegada por notificarse mal. Notificacin por carta certificada. Se enva por correo. Notificaciones especiales. Establecidas por el legislador o incluso por las partes en un procedimiento arbitral.

v.

vi.

vii. viii.

Las notificaciones son actos solemnes, por lo tanto necesitan cumplir una serie de requisitos legales. Requisitos de la notificacin: a. Requisitos comunes a toda notificacin judicial, art. 41: 1. Las notificaciones deben practicarse en das/horas hbiles. Por das hbiles para las notificaciones se entienden todos los das de la semana pero dentro de un horario determinado, por lo tanto habr que ir viendo cada tipo de notificacin para determinar los horarios (ej. Estado diario lunes a viernes). En horas hbiles hay que distinguir el lugar en el que se notifica, si se notifica en un recinto de libre acceso al pblico, la notificacin se puede hacer en cualquier da y cualquier hora. Excepciones: juicio ejecutivo en donde el requerimiento de pago no puede hacerse en pblico. En la morada, lugar donde pernocta el notificado o lugar donde trabaja (inc. 2, art. 41) desde las 6 am. y las 22 hrs. El oficio del secretario quien puede notificar dentro de la oficina- lo constituye la casa que sirve de sede al tribunal o la oficina del secretario entre las 8 y las 22 hrs (art. 41 inc. Final). Regulacin de notificar en das inhbiles mismo artculo. 2. Debe dejarse constancia escrita en los expedientes (art. 43 y 61) para notificaciones personales y por cdula-. Revisar artculos. ________________________________________________________________________________________ 04.10.13

(Releer esta clase de cuaderno del Cris)/Clase 6 Notificacin y sus formas 1. Notificacin Personal propiamente tal: Regulada en Art. 40 CPC. Corresponde efectuarla siempre que se trata de la primera gestin judicial. Si hubo medida prejudicial, se notificar personalmente por ser la primera. Que sea personal, quiere decir que se entrega copia ntegra de la resolucin y la solicitud en la que recay, por medio de un ministro de fe (receptor judicial) correspondiente, y de la solicitud. Art. 41 CPC. La notificacin personal puede hacerse en varios lugares: Primero, lugares y recintos de libre acceso publico, en cualquier da y a cualquier hora. En cuanto al requerimiento de pago, este no es posible hacerlo en un lugar pblico. En los juicios ejecutivos, hay dos gestiones, la notificacin de la demanda, y el requerimiento de pago. Adems la notificacin personal puede hacerse en la morada (no domicilio, es trmino ms amplio) o lugares donde pernocta el notificado, o en el lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo; o cualquier recinto privado donde l se encuentre. En estos lugares la notificacin ya no se puede hacer a cualquier hora, sino entre las 6:00 y 22:00 horas. Es posible notificar fuera de esas hora, pero pidiendo habilitacin especial al tribunal. Por ltimo, puede ser notificada la persona en el oficio del secretario, en el domicilio del tribunal. Otro lugar es en la oficina del receptor judicial. (A jueces solo a su domicilio se les notifica si se les demanda). An siendo muchos los posibles lugares para notificar, podra pasar que no se pudiera encontrar a la persona, y para ello, el Art. 42 prev pedir la habilitacin de otros lugares que los del Art. 41, si persona tiene habitacin conocida. (Ej. Vivir en un yate). Para la habilitacin, el ministro de fe (receptor) tiene que dejar constancia de que la persona no pudo ser encontrada en los lugares anteriores. - Quien puede practicar la notificacin: a. Funcionario competente. Estos pueden ser: b. Receptor judicial 390 COT. c. Secretario del Tribunal 380 COT. d. Notario si no hay receptor judicial. - La notificacin debe hacerse en la forma que ley establece, segn lo estipulado en Art. 40 mediante copia integra de la resolucin. -Art. 43 Dejar en expediente que se hizo la notificacin. -Receptor debe certificar en el expediente como requisito de forma, la circunstancia de haber practicado la notificacin., segn Inc. 2 del Art. 40. Que notificaciones pueden notificarse personalmente: Procedencia Por RG esto es La primera resolucin judicial, o a 3ros que les vaya a afectar, pero se usa de forma subsidiaria para cualquier resolucin, segn el Art .47 CPC. a. En todo caso. b. Siempre que la ley disponga que hay que notificar a alguna persona para que el acto sea vlido. c. Cuando los tribunales lo expresen expresamente. - Notificacin personal subsidiaria: Art 44 CPC (Dile que no estoy :D Ya sabe la persona que se le notificar). Obviamente mientras no se notifica la demanda no hay juicio, por ello la importancia de notificar. El Art 44 estable ce una forma subsidiaria de notificacin personal, para el caso de que la persona a notificar no sea habida, pero se sepa que se encuentra en el lugar del juicio y cual es su morada, residencia, o domicilio. Antes de eso se tiene que haber buscado

por 2 veces, en 2 das distintos en su habitacin, y si no es habida, si no se logra encontrar la persona, opera la notificacin personal subsidiaria, acreditndose previamente, diciendo que vive, trabaja o est en el lugar, esto luego se notifica en el expediente. Solo en esta medida puede ser operante este tipo de notificacin. El Inc. 2 agrega que establecidos estos hechos, el tribunal ordenar que la notificacin se haga a cualquier persona adulta que se encuentre en la morada donde persona que se pretenda notificar ejerza su industria, profesin o empleo. En virtud de lo dispuesto en el Art 44 se le pide al tribunal que autorice. Las etapas de la notificacin son: 1. Bsquedas previas del receptor: Una vez buscado en dos das y horas distintos, 2. Certificacin de que la persona no fue habido, 3. Solicitud al tribunal de que decrete notificacin segn art. 44 4. Tribunal accede a que se notifique 5. Receptor va y notifica dejando la misma copia del Art. 40 en poder de una persona adulta. 6. Podri ocurrir que en el lugar no haya persona adulta a quien entregar la copia; en ese caso, se fijar en la puerta un aviso que de cuenta de la demanda, con especificacin exacta de que existe demanda, las partes, la materia de la causa, el juez que conoce de ella, etc. El ministro puede no entregar a nadie , sino solo pegando el aviso con menciones del Inc. 2 del Art. 44 7. Puede ocurrir que la morada o lugar donde la persona ejerce su profesin o empleo o recinto a donde no se permite el libre acceso (recepcin de edificio por ejemplo), se dejar ante el portero las copias. Esa notificacin vale igual a s lo hubiera dejado en su mismo domicilio. 8. Luego se deja constancia en el expediente, segn lo dicho en el Art. 45. 9. Se debe realizar una gestin adicional luego de efectuar esta notificacin subsidiaria, Debe dar aviso de ella al notificado, mediante carta, diciendo que lo notific, en el plazo de dos das contado luego de hecha la notificacin. EL no enviar la carta no invalida la notificacin, pero si generar las responsabilidades de los perjuicios de que la falta pueda generar al notificado. Procedencia de esta forma de notificacin: Misma de la notificacin personal segn Art. 47 Es importante decir que la notificacin subsidiaria siempre es PERSONAL, no por dejarse en manos de otro pasa a ser por cdula 2.Notificacin por Cdula Art. 48. Entrega del ministro de fe a persona a notificar, de un acopia integra de la resolucin que se esta notificando, y de los datos necesario para su aceptada inteligencia, esto son: tribunal, nmero de rol, cartula o partes del juicio para poder individualizarlo, etc. (Solo se notifica la resolucin). Notificaciones que se realizan por cdula: Art. 48 a. Sentencia definitiva. b. Resoluciones en que se reciba la causa de prueba. c. Las que ordenan la comparecencia de las partes al tribunal. Se podr utilizar notificacin por cdula en todo caso, por tribunal, o si ley dispone (Repeticin del Art. 47) Requisitos para la notificacin por cdula: -En primer lugar, debe cumplir con todos los requisitos generales de las notificaciones. - Luego los requisitos especiales son: i) Ser practicada en lugar hbil. Esto es segn Art. 49: Existe la obligacin legal de que en la primera gestin que haga un proceso se debe sealar

un domicilio conocido en el radio urbano del tribunal - normalmente de abogado o mandatario judicial. Esto no se cambia hasta que se edite el expediente. (O sea que si no me ven en domicilio nuevo no porque no lo he actualizado, pueden ir al domicilio antiguo y vale igual). SIEMPRE PONER EL DOMICILIO! Como se practica: - SOLO LO HACE UN RECEPTOR JUDICIAL, POQUE SE HACE EN DOMIICLIO DEL NOTIFICADO, ministro de fe, dejndola en el domicilio sealado en el expediente. En el Forma establecida en Art. 44 a persona adulta, sino se pega aviso en puerta. - Se debe dejar constancia de ella en el expediente. Inc. final Art. 48. -Al igual que notificacin personal-. ________________________________________________________________________________________ 07.10.13 Clase 7 Notificacin por estado diario. 1. Es una ficcin legal en virtud la cual se entiende notificada por el solo hecho de incluirse en una lista por el cual se da noticia a las partes y a terceros. 2. Qu resoluciones se hacen por estado diario? a. Todas la notificaciones que no sean por cdula o personal se notifican por el estado diario. 3. Requisitos. a. Se debe hacer un listado diario- en las secretarias de cada Tribunal, en ellos se establece segn el artculo 50- la fecha de la notificacin, en orden segn ROL, los nombres de las partes cartula, y todas las resoluciones que se hayan dictado respecto a la causa slo el nmero, por ello es una ficcin. b. Debe estar durante 3 das. c. Se debe dejar constancia en el expediente de la notificacin por el estado diario. (*) Si se mal certifica igual cuenta como notificacin. d. El estado diario se archiva segn fecha por el Tribunal. e. Si durante 6 meses no se hacen notificaciones por estado diario, se deber hacer la primera notificacin por cdula artculo 52. 4. Sancin a. Artculo 53: En el caso de que por cdula no se haya designado domicilio se har por el estado diario todas las notificaciones. Notificacin por avisos 1. Regulada en el artculo 54, es una notificacin sustituta de la persona o por cdula, cuando nos encontramos en alguno de los siguientes casos. 2. Qu resoluciones se hacen por estado diario? a. Cuando la individualizacin cuando son muchos- o su residencia es difcil de determinar. Si no se conoce el domicilio; es decir, cuando el receptor no puede certificar que reside en algn lugar. 3. Requisitos. a. Debe ser una notificacin que deba notificarse personalmente o por cdula. b. Es fundamental que el notificado se encuentre en Chile. c. Se realiza en un peridico nacional. d. Que la individualizacin o residencia sea difcil de determinar. e. O por su nmero sea difcil su ejecucin.

Artculo 54: El Tribunal debe apreciar los antecedentes con conocimiento de causa. Qu significa? Para que el tribuna pueda decretar por aviso deber saber que est sucediendo Cmo se le informa al tribuna? El Tribunal deber despachar oficios al registro civil; a carabineros, a correos, a polica internacional para que informen si saben del domicilio de la persona y si la respuesta es negativa entonces podr el Tribunal dar el aviso. 4. Cmo se practica? Por medio de tres avisos publicados en diarios del lugar donde se sigue la causa, la capital de la regin. a. Artculo 54: El secretario hace un extracto cosas fundamentales de la solicitud- y se hace la sentencia completa. b. Una vez efectuada su publicacin es necesario cortar las pginas del diario y pedirle al secretario que se certifique y se deje constancia en el expediente. 5. (*) Si es la primera resolucin adems se deber hacer una publicacin en el diario oficial correspondiente los das 1 o 15 de cualquier mes o al da siguiente si no se ha publicado en la fecha indicada. Notificacin tcita. Artculo 55 inciso 1. 1. Se verifica cuando no se ha efectuado notificacin alguna o se efectuado de forma defectuosa y la persona a quien se deba notificar la parte ejecuta en el proceso cualquier gestin distinta de alegar la nulidad de la notificacin. Notificacin ficta. Artculo 55 inciso 2. 1. En el minuto que alguien interpone una nulidad, si la gana, queda entonces notificado de la resolucin que fue declara nula. Por tanto en el momento que se acoge la nulidad esta se notifica por estado diario- se considera notificada la resolucin original, y comienza a correr el plazo para contestar la demanda. Formas especiales de notificacin. 2. Cuando el legislador establece alguna forma especial; por ejemplo en los juzgados de polica local se notifica por carta certificada. 3. Otra formas son las que establecen en los arbitrajes por ejemplo se da la notificacin por correos electrnicos. 4. Principios formativos del procedimiento. ________________________________________________________________________________________ 09.10.13 Clase 8 Juicio Ordinario Regulado en el libro II CPC. Art 253 a 433. Es un procedimiento aplicado q todas aquellos negocios judiciales contenciosos o conflictos, cuya cuanta exceda de 500 UTM. Se aplica a todas aquellas materias en que el legislador no haya definido una tramitacin o procedimiento especial. Es el gran comodn. Es un procedimiento en el cual existe el principio de la doble instancia (primera instancia por jueces de letras, y su sentencia definitiva es susceptible de recurso de apelacin, pasando a CA).

f.

Es fundamentalmente escrito, sin perjuicio de que haya en las actuaciones verbales, como por ejemplo, las declaraciones de los testigos, la prueba confesional o confesin de parte, etc. Se subyace en el principio de la escrituracin de todas formas. Es un procedimiento declarativo, por el se recibe la declaracin de un estado de cosas, o el reconocimiento de un derecho, normalmente que es desconocido o menoscabado. La sentencia en JO determina una prestacin que debe ser cumplida o declara muchas veces un derecho controvertido a veces tambin la sentencia produce efectos jurdicos de carcter constitutivos. En ese sentido a veces tambin es un procedimiento constitutivo de alguna situacin jurdica. Segn Art. 3 CPC, Ac dice a que tramites se le aplica este juicio ordinario: El procedimiento ordinario de mayor cuanta, es un procedimiento comn y de aplicacin general, y de acuerdo a este artculo ...en todas gestiones, tramites, o actuaciones (o sea, no siempre un juicio completo), que no estn sometidas a otra actuacin diversa. De ac surge la caracterstica de que es un procedimiento de carcter supletorio de los vacos que existieran en otros procedimientos especiales. Es un juicio de lato conocimiento --> De tramitacin prolongada, ya que la mayora de los juicios terminan luego de demanda, y contestacin. Esquema General de su tramitacin: 1. Etapa de Discusin: Suele comenzar con la demanda. A esta se le da traslado (resolucin que va de un tribunal a otro). Luego viene la contestacin, esta se resuelve, y se traslada nuevamente. As vuelve el poder al demandante para que conteste la contestacin, mediante la rplica. Esta rplica de nuevo se traslada para que el demandado ahora duplique a la rplica. Esto sirve para que el juez se haga una idea completa. Para contestar, replicar y duplicar, hay distintos plazos, y por ende tambin hay cargas procesales para las partes. Un vez que terminaba la duplica, como trmite entre medio entre discusin y prueba, se presenta la conciliacin (equivalente jurisdiccional). 2. Etapa de Prueba: Comienza con que se recibe la resolucin que recibe la causa a prueba, y comienza a correr el trmino de prueba (plazo para rendirla la prueba, que por RG son 20 das). Luego viene la observacin la prueba, en un plazo de 8 das en que las partes pueden hacer observaciones a la prueba. Una vez vencido el plazo de observacin de a prueba, se entra en etapa de la sentencia. 3. Etapa de la sentencia: Comienza con resolucin que cita a las partes a or sentencia. En esta parte el juez tiene el impulso o procesal, en cambio las anteriores, el impulso procesal es de las partes. Ahora veremos cada etapa en profundidad: 1. Etapa de Discusin: De acuerdo a Art. 253, el juicio ordinario tiene 2 formas de iniciarse: j) Demanda del Actor. k) Podra iniciarse tambin por medida prejudicial. (que pueden ser promovida por futuro actor o demandado). En la prctica son tcnicamente incidentes anteriores al juicio, que o preparan la entrada al juicio, conservan pruebas que puedan desaparecer, o asegurar el resultado de la accin que se va a intentar.

*Demanda: Acto jurdico procesal del actor, por el cual ejercita la accin, tendiente a la declaracin o reconocimiento por parte del tribunal, de una pretensin que normalmente consiste en un derecho que le ha sido desconocido o menoscabado. En cuanto a la voluntariedad de la demanda, por RG demandar es voluntario, excepcionalmente, ciertos casos como accin de jactancia, pluralidad de sujetos activos, o casos de reservas de acciones y excepciones de juicio ejecutivo. Debe contener 2 requisitos: a) Comunes a todo escrito: Encabezarse con una suma que indique su contenido, en Art. 30 CPC, luego se presenta en el tribunal por conducto del secretario y deber acompaarse a demanda tanta copias como partes deban ser notificadas. (Art. 31 Inc. 1) Si es primera presentacin que hace el actor, debe contener la demanda la constitucin del patrocinio y el mandato judicial (Art.6 CPC) (El cual se constituye por escritura pblica ante notario, acta ante juez de letras o juez arbitro, autorizacin del mandante autorizado por el secretario), segn Art. 7 CPC y 1 y 2 de ley 18.120; para efectos de notificacin por cdula, debe contener un domicilio dentro del radio urbano del tribunal, y la firma de las personas que presentan el escrito. b) Requisitos especiales de la demanda : Contenidos en el Art. 254 CPC. Este se aplica a cualquier otra demanda o juicio. Estos son: Designacin del tribunal ante el cual se entabla, (SJL es la individualizacin del tribunal: seor juez de letras/SJA si es arbitro), nombre y domicilio, profesin u oficio del demandante, esto es, nombre completo ms apellidos, y de las personas que lo representacin y la naturaleza de la representacin (si es que alguien lo representa), si es legal o convencional, si es persona natural o jurdica la demandante, si es jurdica, se pone el nombre de la persona jurdica, con o sin fines de lucro, y en este caso la profesin sera el giro o actividad a la que se dedica. El nombre domicilio profesin u oficio, del demandado, con mismo criterio que en lo anterior en caso de ser persona jurdica. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya la demanda, por lo tanto en esta parte, se relata al tribunal los hechos y el conflicto de relevancia jurdica, y luego el derecho que funda la demanda (que no refiere a artculos, sino como las normas jurdicas que invocan resultan aplicables al caso y le dan razn a la pretensin). Por ltimo, la enunciacin precisa y clara de las peticiones (esto es el petitorio) que se someten a fallo del tribunal, porque as se fija la competencia del tribunal (este nunca falla ms all de lo pedido, sino, acta de ultra petita). ________________________________________________________________________________________ 11.10.13 Clase 9 Art. 254 CPC Documentos acompaados a la Demanda Documentos Fundantes: Explican los fundamentos de la demanda. Las pretensiones contenidas en la demanda. Esto que antes era obligatorio, se modifica con una ley en el ao 1988. Hoy es facultativo (opcional), pero de hacerse, lo importante es que el plazo para poder impugnarlos es el trmino del emplazamiento (que es el plazo para contesta la demanda). Esto est explicado en el Art. 255 CPC Existen algunos documentos que puede ser necesario acompaar, como por ej: Si alguien acta en representacin de alguien como actor, de acuerdo al Art. 6 del COT sobre comparecencia en nombre de otro, se de acompaar el ttulo que demuestra que uno es el representante legal pero no como documento fundante, sino como elemento habilitante, en este caso el documentos no es opcional sino obligatorio. Si la demanda no cumple algn requisito de Art. 254:

1. De acuerdo al Art.256, el juez puede de oficio no dar curso a demanda que falte a algn requisito del Art. 254. 2. Si no se cumple, puede que parte demandada puede oponer ante el juez una excepcin dilatoria, del Art. 303 n4. Esto por ineptitud del libelo. Posibilidad de introducir modificaciones a la demanda: Una vez presentada la demanda al tribunal (establecido o de turno), puede modificarse? Antes de notificado el demandado, el demandante puede de acuerdo al Art 148, hacer una serie de cosas: 1. Retirarla. Y en este caso se tiene por no presentada. 2. Modificarla. Ampliar, rectificar, etc. Esto se hace mediante la presentacin de otro escrito. Ej: si falto agregar algo. Esto se puede hacer porque an no se produce el emplazamiento, entonces esta accin solo tiene un carcter administrativo. Una vez notificada la otra parte, comienza el juicio, esto lo regula el Art. 261 con distinciones: 1. Primera situacin: Antes de la contestacin: Notificada la demanda a cualquiera de los demandados, antes de que nadie la conteste, el demandante puede todava hacer ampliaciones o rectificaciones. Estas modificaciones se van a considerar como una nueva demanda, para efectos de su notificacin. Solo a partir de la notificacin de la nueva demanda empieza a correr el plazo para contestarla. 2. Segunda Situacin: Despus de la contestacin de la demanda: Ya no se puede hace modificaciones ni alteraciones a la demanda de ningn tipo. Esto porque con el emplazamiento se da origen al proceso, a la relacin procesal demandante- demandado. Y este emplazamiento est compuesto por: la notificacin de la demanda y resolucin recada en ella; por el transcurso del palo para contestar la demanda; o la contestacin. Si contesta el demandando dentro de plazo, se traba relacin. Si no contesta y vencido el plazo, se produce el emplazamiento por preclusin, y desde ah hay proceso. Que resolucin recae en el escrito de la demanda: Art. 257. Admitida se conferir traslado de ella al demandado para que la conteste. (Aqu nace el concepto de traslado). Puede no darse traslado, como por ejemplo si partes no constituyen debidamente el mandato judicial. Esta materia es regulada en la ley 18120, en donde se tiene por venga en forma el poder, esto es constituir la demanda, no traslado, so pena de no tener presentada la demanda. El tribunal debe revisar estos requisitos, que de no cumplirse, puede no dar curso a la demanda. Emplazamiento Una vez proveda la demanda, es necesario notificar al demandando, esto ser personalmente si es la primera gestin del juicio. Notificada la demanda legalmente al demandado, comienza a correr el plazo que este tiene para contestarla. Este plazo se conoce como trmino de emplazamiento, este se producir requiriendo dos requisitos: 1. La notificacin en forma legal de la demanda. 2. Del transcurso del plazo establecido por la ley para contestar la demanda. Al demandante se le notifica por el Estado diario, segn RG, solo personalmente al demandado, y si es la primera gestin.

El emplazamiento puede producirse antes del vencimiento del plazo si en caso que el demandado conteste. Art 258: Plazo para contestar la demanda: Termino de emplazamiento plazo variable segn el lugar donde se debe notificar al demandado y la RG est en el Art 258. Este plazo ser de 15 das, esto se suspende domingos y festivos (sbado es hbil). Este plazo se puede aumentar en 3 das, cuando el demandado se encuentra en mismo territorio jurisdiccional, pero fuera de los lmites de la comuna en donde tenga asiento el tribunal. -Pero adems podra llegar a ser 15 + 3 + X. Esto si me notifican fuera del tribunal donde se sigue el juicio. En este caso se har un exhorto (por ejemplo si fuera en Valparaso), y esta formula es la tabla de emplazamiento regulada en el Art 259. Ah estn los das a aumentar segn el lugar donde se encuentre el demandado. El Inc. 2 del 259 dice que se forma esta tabla en el mes de noviembre. Lo mejor es contestar siempre el da 15, ya que esta tabla es variable, as que hay que buscar la que est vigente. -Podra aumentar (de nuevo) ms el plazo, esto si existiera pluralidad de demandados segn el Art. 260 Inc. 2. Aumenta por dos razones: primero porque el plazo para contestar la demanda es un trmino o plazo comn, o sea que vence cuando vence el plazo que tena el ltimo de los notificados. Segundo, otra situacin es cuando se aumenta 1 da por cada 3 demandantes, sobre 10 que existan en el proceso. Si a mi me demandan 13 demandantes, se aumentar en 1 da. Y no puede exceder el plazo de 30 das. El trmino de emplazamiento es de das hbiles y fatales, por lo tanto vencer o precluir el plazo para contestar la demanda. Es un trmite fundamental en el proceso, cuya omisin acarrea la nulidad procesal, porque no habra proceso. Y la falta de emplazamiento es causal del recurso de casacin en la forma, segn el Art 768 n9. Y segn el Art. 795 el primer trmite es el emplazamiento. No hay emplazamiento cuando no se notifica la demanda. Cuando la notificacin es hecha en forma ilegal. Tampoco cuando se notifica validamente la demanda, pero se tiene por evacuado el trmite de la contestacin, sin estar vencido el termino legal (si se deja a una persona sin posibilidad de contestar). Que actitudes puede adoptar el demandado, frente a demandante: 1. Puede ser allanarse a la demanda, aceptando las pretensiones del demandante. Hay allanamiento, de acuerdo al Art. 213 del CPC, cuando el demandado expresamente se allana. Tambin si el demandado al contestar la demanda, no contradice en materia sustancial y pertinente, los hechos de que versa el juicio. El allanamiento produce un efecto muy importante en materia de prueba: si hay allanamiento, nos saltamos la etapa de prueba, y el tribunal puede citar a las partes para or sentencia, una vez evacuado el trmite de la rplica. Esto igual pasa si las partes le piden al tribunal que falle sin la prueba. Podra ocurrir que no fuera posible realizar el allanamiento, como si el demandado no tiene capacidad para ello, o si el mandatario judicial no tiene facultad para ello (es una facultad especial del mandato judicial Art. 7 CPC el poder allanarse a la demanda, aquellas que necesitan mencin expresa// Tambin estn las facultades generales). 2. Inactividad del demandado. No hacer nada. Por lo tanto va a transcurre el trmino de emplazamiento, y no habr contestacin. Aqu ocurre que al vencimiento del trmino de emplazamiento, el tribunal de oficio o a peticin de parte, debe otorgar traslado para la rplica.

3. Defenderse: Se puede defender oponiendo: i) Oponer excepcin dilatoria. Tiene por fin subsanar defectos en tramitacin del juicio, y por lo mismo demoran la entrada al juicio, y tienen tramitacin especial. ii) Alegaciones o defensas: Todas las argumentaciones en virtud de las cuales contradice la pretensin del actor. iii) Oponer excepciones perentorias o de fondo. Estas habrn de resolverse en la sentencia definitiva. ________________________________________________________________________________________ 14.10.13 Clase 10

Sobre formas de Defensa del Demandado: Excepciones Dilatorias Son aquellas que tienen por objeto corregir el procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida . Busca corregir vicios del procedimiento, y que relacin procesal se forme vlidamente. El efecto que produce la interposicin de excepciones dilatorias, es que el demandado se abstiene de contestar la demanda, y lo hace una ve subsanado s los vicios que se han hecho valer mediante esta excepcin. Este efecto de no contestar la demanda, sino ms adelantes, es lo que genera la dilatacin de la entrada al juicio. Estn reguladas en el Titulo VI del libro primero, desde el Art. 303 al 308. Art. 303 --> Establece cuales son las excepciones dilatorias, en enumeracin taxativa, y de carcter genrico. Art. 304 --> Su tramitacin Art. 303: Son admisibles como excepciones dilatorias: i) Da la incompetencia del tribunal. ii) La falta de capacidad del demandante o representacin. Esto es capacidad procesal. Personera, refiere a los casos de representacin voluntaria. iii) Litis pendencia: Se produce cuan do existe un juicio pendiente respecto de las mismas partes y la misma materia, y de eso se derivan los requisitos para que haya litis pendencia: 1. Existencia de juicio anterior, 2. que sea seguido entre las mismas partes, y 3. que verse sobre la misma materia. iv) La ms tpica y usada: Ineptitud del libelo, por razn de falta de algn requisito legal, en el modo de proponer la demanda. (Dispuesto en Art. 254 VERY IMPORTANT) v) Beneficio de excusin (2347 CC) es un beneficio del que goza el fiador. La fianza, es una garanta de carcter personal por el cual una persona se obliga a cumplir obligacin, en el caso de que otro no la cumpla. Ese usa en casos en que el acreedor no se dirija primero en contra del deudor principal, y si en contra del fiador. El acreedor debe agotar los medios en contra del deudor principal siempre. vi) Excepcin dilatoria abierta, que permita todas las excepciones dilatorias referidas a la correccin del procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida. (Esto es, la discusin de fondo, o conflicto de relevancia jurdica de fondo).

En la vida prctica, aunque las excepciones dilatorias tienen un fin muy querido por el legislador, tal es un buena juicio, casi no existe juicio ordinario en el que no se pongan excepciones dilatorias. No se ven en tramitaciones ms breves, sino en los de lato conocimiento. Tramitacin de Excepciones Dilatorias : Art. 304- 308 Art. 305: 1 requisito: Todas dentro de un mismo escrito. 2. El plazo, es el trmino de emplazamiento, plazo para contestar demanda. 3. Las excepciones dilatorias, es posible oponerlas como perentorias, por va de alegacin o defensa. Las excepciones del n1 y n3 del Art. 303 pueden oponerse en segunda instancia en forma de incidente. Art. 304: Las excepciones dilatorias de cosa juzgada o transaccin, tambin pueden oponerse y tramitarse como dilatorias (estas eran vistas como anmalas). Si son de lato conocimiento, se ve si se pueden contestar altiro por el tribunal, o si se deja para resolverla en sentencia definitiva. Art. 307: En cuanto a la tramitacin misma: Se tramitan las excepciones dilatorias como incidentes. Opuesto el incidente, debera conferrsele traslado por la otra parte, y son de previo y especial pronunciamiento, se tramitan en el mismo juicio. Al traslado que se de, el demandado tiene 3 das para contestar la excepcin dilatoria. Una vez vencido los 3 das: i) Puede que no haya que rendir prueba respecto de la excepcin interpuesta, y se responden sin ms trmite por el tribunal. ii) Tribunal recibe el incidente el trmino a prueba, y habr plazo para rendirla (Art. 89 y 90). Vencido el termino probatorio, hayan o no rendido pruebas las partes (porque es una carga, y por lo tanto puede no hacerse), el tribunal deber fallar el incidente. Art. 306: El tribunal debe fallar Todas las excepciones dilatorias opuestas, SIEMPRE Y CUANDO NO HAYA EXCEPCIONES incompatibles unas con otras. La resolucin que las rechace, ser apelables en el solo efecto devolutivo. (Art. 307 Inc. Final). Art. 308: Respecto a la continuacin del juicio, es decir, la contestacin de la demanda o no, la situacin es distinta respecto de si se acogieron o se rechazaron las excepciones dilatorias. - Si se rechazan, para el demandado comienza a correr el plazo para contestar la demanda. Una sentencia interlocutoria de primer grado, normalmente se notifica por el estado diario, y ya que el plazo para contestar la demanda es 15 + 3 + X, el plazo real para contestar puede ser muy poco (o sea, se vaya a rechazar la dilatoria o no, es mejor seguir preparando la contestacin de la demanda) - Si se acogen, queda suspendido el procedimiento mientras el demandante no corrija sus vicios. El problema es que no hay plazo para corregir los vicios, y se entienden corregidos por una resolucin que se dicta por estado diario, por el tribunal , y la doctrina ha entendido que a partir de ello hay 10 das para contestar la demanda, subsanados por el demandante los vicios. Excepciones Perentorias

Son aquellas que se oponen de fondo, y atacan el fondo de la accin deducida, tenientes a enervar o extinguir la accin . Estas se identifican con los modos de extinguir las obligaciones en derecho civil. El CC contempla una serie de modos en que las obligaciones se extinguen. Atacan la pretensin del demandante. Se oponen si y solo s, al contestar la demanda. Excepciones Mixtas y Anmalas Son de naturaleza perentoria, pero que sin embargo pueden oponerse en otros momentos (como dilatoria o perentoria). Las mixtas, que son las del Art. 304 CC, que son la cosa juzgada o transaccin. Las excepciones anmalas, pueden oponerse en cualquier momento del juicio, por lo especiales que son, y estn en el 310 del CPC. Estas son: i) De prescripcin. ii) De cosa juzgada. iii) Transaccin. iv) El Pago efectivo: Debe fundarse en un antecedente escrito, una prueba escrita. Hasta antes del llamado a or sentencia. 3 forma de defenderse del demandado: Alegaciones o Defensas. Son infinitas. Aquellas argumentaciones o razones que pueda dar el demandado, para oponerse a las pretensiones del demandante. Interponer argumentacin es o defensas destinadas a que se rechacen las pretensiones contenidas en la accin. Tambin puede ser para disminuir la pretensin. Las alegaciones o defensas pueden ser muchas. ________________________________________________________________________________________ 16.10.13 No hubo clases ________________________________________________________________________________________ 18.10.13 Clase 11 4.Posibilidad de que el demandando practique una defensa negativa: No opone ningn tipo de excepcin, sino ms bien una gran alegacin o defensa de carcter negativo. Se niega todo lo que se imputa en la demanda. Esto genera efectos en la carga de la prueba, ya que quien afirma es quien tendr que probar. (prueba el demandante). 5.Contrademandar al demandante: Esto es una forma de ataque ms que defensa. Esto es la demanda reconvencional. La reconvencin es el ejercicio de retencin que posee el demandado contra la pretensin del actor, para hacer cumplir la suya, en contra de la del demandante. Art. 314- 317 CPC (PEDIR PARRAFO A CRIS) Requisitos para demanda reconvencional: i) Art. 315: Para poder deducir esta demanda, el tribunal tiene competencia para conocer de ella, si se estimara como una demanda. No es obstculo la circunstancia de que por cuanta esta demanda tuviera que irse a otro tribunal (se toma en el mismo tribunal). ii) Tanto la accin principal como reconvencin estn sujeto a un mismo procedimiento, esto es, que reconvencin no tenga establecido por el legislador un procedimiento especial. No es necesario que la pretensin de la demanda y reconvencin tengan una conexin o relacin jurdica, pero, si que se sujeten a un mismo procedimiento. Tramitacin de la reconvencin: - La oportunidad para interponerla es el escrito de contestacin de la demanda, segn el Art. 314 y se sigue a los requisitos de los Art. 254- 251.

- El demandante principal, ser a su vez demandado reconvencional, y lo mismo aplica para el demandado. - La tramitacin es regulada segn el Art. 316: Se falla conjuntamente con la demanda principal. (los tramites se alargan en uno, y en cada trmite adems se irn haciendo dos cosas simultneamente). Si hay reconvencin en la contestacin de la demanda principal, se interpone la demanda reconvencional. De eso se dar traslado, y el demandante principal replicar a la contestacin, y adems le dar contestacin a la demanda reconvencional. Se vuelve a dar traslado, a la rplica habr duplica, y a la contestacin reconvencional habr replica reconvencional. A lo primero se acaba y solo se da traslado para tener una dplica reconvencional. (Este es el trmite que se alarga en un paso). Es por esto que el Art. 316 dice que se tratar conjuntamente. De ah en adelante, todos los pasos van juntos tanto en lo principal como la demanda reconvencional. // La demanda reconvencional se notifica por estado diario: porque no es la primera gestin por lo tanto no se notifica personalmente, y tampoco por cdula porque no est regulado expresamente. Ergo, estado diario. - Dentro de esta tramitacin, cabe preguntarse si es posible interponer excepciones dilatorias en la contestacin demanda reconvencional, y el Art. 317 dice que s. Ac existe un plazo (distinto al caso normal, en donde el plazo es hasta que se subsanen los defectos de la demanda) porque las dilatorias pueden enredar el procedimiento, as que 6 das para interponer y 10 das para reparar defectos, sino se tiene por no presentada la reconvencin. De interponerse dilatoria, ah s se separan los procesos de demanda principal y reconvencional. Los tribunales en estos casos suelen retrasar la rplica de la demanda principal hasta que se solucione la dilatoria. (Recordar que la dilatoria se interpone en el plazo para contestar la demanda, y las dilatorias se tramitan como incidente, en caso de ser demanda normal o reconvencional indistintamente). Donde el demandado opone las excepciones, las alegaciones o defensa, o demanda reconvencional, se realiza en el escrito de contestacin de la demanda. Este escrito de contestacin podra tener distintos objetivos, y adems debe cumplir con requisitos. Se encuentran en Art. 309 al 313. i) Lo primero que se puede hacer, era allanarse a la demanda, luego exceciones perentroias o defensas, alegaciones, o demanda reconvencional. ii) Existen dos tipos de contestacin: Expresa (cuando se contesta real efectivamente), y tcita (cuando se da situacin de rebelda del demandado, donde se tiene la demanda igual por presentada y el juicio sigue adelante) Requisitos del Art. 309 y adems los comunes a todo escrito (suma individualizacin etc): a) Designacin del tribunal ante quien se presenta b) El nombre domicilio profesin u oficio del demandado. Ac no se refiere a que ocurre cuando el demandado es o no persona jurdica, en estos casos de igual forma se pone domicilio y lo dems. c) Las excepciones que se oponen a la demanda, y las consideraciones de hecho y derecho en las que se apoya. Deben ser expuestas en forma clara los hechos en que se basan la accin o defensa, y los fundamentos de derecho en los que se apoya. d) En el nmero 4, la enunciacin precisa y clara consignada en la conclusin, esto fija la competencia respecto de lo que el tribunal podr fallar. Una ve presentada la contestacin, se da traslado al actor para la rplica, esto se regula en el Art. 311. Tiene un trmino de 6 das fatales para replicar. En la replica, una vez presentada, se da plazo de 6 das para duplicar.

El Art 312. --> En los escritos se puede ampliar, adicionar o modificar, las pretensiones de lo principal, pero no puede cambiarse la defensa. ________________________________________________________________________________________ 21.10.13 Clase 12 Rplica y Dplica Que era lo que se poda hacer y no hacer. Art.312 Se puede modificar ciertas cosas de lo principal, pero no se puede cambiar sustancialmente. Cuando la demanda en el juicio ordinario no es contestada (una actitud que puede asumir el demandado) No significa que yo acepto las pretensiones de la demanda, esta interpretacin tiene origen en el Art. 313. Al no contestar se niegan los hechos de la demanda, y por lo tanto de igual forma se llega a la etapa de prueba. Hoy han salido procedimientos en los cuales si no se contesta la demanda, se dice que se acepta o allana. PERO ESTE NO ES EL CASO DEL JUICIO ORDINARIO. Termina la etapa de discusin. CONCILIACIN: Entre etapa de discusin y etapa de prueba. Se regula en el juicio ordinario, en su titulo II Art 262 a 268. Es muy importante en cuanto estas normas relativas a transaccin, se aplicarn luego a todos los tramites en que se contemple la conciliacin. El fundamento de la conciliacin: La sentencia definitiva que resuelve el conflicto de relevancia jurdica, que es donde se plasma el ejercicio de la jurisdiccin, ojal fuera siempre excepcional, y que pudiera haber siempre acuerdo entre las partes. De manera prejudicial para esto sirve la transaccin, de esta forma no hay llegar a tribunales con el desgaste que conlleva para las partes. (Ms vale un mal arreglo que un buen juicio). Para estos casos el legislador quiso que se pudiera terminar los conflictos antes a travs del acuerdo de las partes. La diferencia de la conciliacin con la transaccin, es que la primera es un acuerdo que se produce dentro del proceso, y es provocado por la persona del juez, mientras que lo segundo el arreglo es entre ellos sin mediador. La conciliacin se define como acuerdo de las partes provocado por el juez, con sujecin a las normas establecidas por el legislador, que pone trmino al proceso, con autoridad de cosa juzgada. (por esto es equivalente jurisdiccional). La conciliacin estable clasificaciones: i) C. Obligatoria: Aquella que se establece por mandato de la ley, en todo juicio civil en que sea legalmente admisible la transaccin. Art. 262 CPC. Se llama a conciliacin una vez agotado el periodo de discusin. (En el caso de juicio ordinario, con dplica o dplica reconvencional revisar) Excepcionalmente no procede conciliacin en: juicio ejecutivo por obligaciones de dar, de hacer y no hacer, juicio por derecho legal de retencin, situacin de ediccin, los juicios de hacienda. De acuerdo al Inc. 2 del Art. 262, se citar a audiencia terminado el perodo de discusin. Hay algunos otros procedimientos que contemplan audiencia para la contestacin de la demanda, como es el caso del juicio sumario (y no del juicio ordinario), esto es un comparendo. En los procedimientos en que se contempla audiencia para contestacin, luego de eso se llama a conciliacin. ii) C. Voluntaria: Es aquella que puede llamar libremente el juez, y que le permite el Inc. 3 Art. 262. El juez luego de contestada la demanda, por su propia voluntad puede llamar a conciliacin a las partes en cualquier momento del juicio. (no suele pasar en juicio ordinario).

a) Conciliacin Total: Pone trmino al juicio, y abarca todas la materias discutidas en el proceso b) Conciliacin Parcial: Solo pone trmino a una parte de las materias discutidas en el proceso, no abarca todo el juicio, y no pine trmino al proceso. Pero las materias sometidas a juicio quedan reducidas. 1) Conciliacin que opera respecto de todas las partes : En este caso, es una conciliacin entre demandantes y demandados. 2) Conciliacin que opera respecto de algunas partes: Algunos demandantes y demandados, se arreglan, mientras los dems seguirn en juicio. Trmites Generales de toda Conciliacin Una vez citada la audiencia por parte del juez. 1. Como debe actuar el juez en la audiencia : El juez acta como amigable componedor. Sus opiniones no lo inhabilitarn. Acta como activo, proponindoles a la s partes bases de arreglo. Debe forzarlas a allegar a una solucin. Por lo mismo, en esta etapa l emite opiniones respecto del conflicto, que no lo inhabilitarn de la causa que est conociendo. En la vida prctica, en los procedimientos orales en materia laboral o de familia, es normal que el juez realmente tome parte y aconseje. Pero en procesal civil, an habiendo muchos juicios que podran terminar con este mtodo, no sucede porque es pasado por alto. Recin en el ao 1994 se hizo obligatorio en el juicio ordinario. 2. Comparecencia de las partes: Pueden concurrir personalmente por s, o travs de apoderados. Si es el apoderado, de acuerdo al Art. 7 CPC, para poder transigir requiere una facultad especial. Siempre el juez puede pedir la comparecencia fsica de las partes. Art 264. (o 164 revisar). En los casos en que haya pluralidad de parte, audiencia de conciliacin se lleva a efecto aunque no asistan todas. Esto es para lograr en ese caso una conciliacin parcial. La conciliacin solo se entiende de las partes que concilian, y no las partes que no asiste. La audiencia puede suspender hasta por media hora para deliberar. Art. 265 sobre notificacin. 3. El juez puede: De acuerdo al Art. 266, pedir antecedentes o aunque no se produzca la conciliacin en el proceso, pero de igual forma quiera agregar esos antecedentes o medios probatorios. 4. Acta: de la conciliacin se debe levantar acta, aunque no se produzca, esto en virtud del principio de protocolizacin. Se firma que se llam a conciliacin, en la oportunidad procesal en que era obligatorio. Si conciliacin es total o parcial, de ambos casos se traduce esto en el acta, que de cuenta de lo acordado por las partes. De acuerdo al Art. 267 solo se especifica lo acordado. Es suscrita por el juez, las partes que lo deseen, y el secretario. 5. Si no se produce la conciliacin : O si no se efecta el comparendo como en casos que no asisten las partes an estando notificadas, el secretario del tribunal certifica este hecho, y a continuacin segn el Art. 268 entrega autos al juez, para que le de cumplimiento y reciba la causa a prueba si corresponde rendirla (el juicio sigue). Efectos de la Conciliacin Art. 267 parte final. Las parte que lo deseen (...) y se estimar como sentencia ejecutoriada, para todos los efectos legales . Esto se refiere al acta de conciliacin, que pasa a ser un equivalente jurisdiccional, dando efecto de cosa juzgada. // Quienes no llegan a acuerdo, en caso de ser pluralidad de partes, siguen en juicio. ________________________________________________________________________________________ 23.10.13 Clase 13 Etapa de Prueba:

Qu es probar? De acuerdo a la doctrina es demostrar o acreditar la verdad de un hecho o una proposicin. Desde un punto de vista jurdico, es demostrar la verdad de un hecho o proposicin mediante los medios y en la forma que la ley establece, y l oque se prueban son los hechos controvertidos. Lo que el juez debe resolver es la controversia o conflicto de relevancia jurdica, y por lo mismo esto no es posible si no hay prueba, prueba de que estos hechos sobre los cuales se basa la pretensin del demandante, y sobre los cuales se basa la contra pretensin del demandado, en definitiva son de una manera determinada o no. El probar los hechos es fundamental porque muestra dese cuando el juez aplicar el derecho a los hechos que se acreditan. Probar siempre es determinar la verdad de un hecho, al tribunal. El juez formar su conviccin que luego dar a conocer en la sentencia, a partir de esta prueba. (Consideraciones de hecho y de derecho). Esta actividad es importante que los distintos sistemas procesales han ido fijando distintos sistemas probatorios. Dentro de la doctrina se distinguen 3: 1) Sistema de prueba legal o tazada. 2) Libre o discrecional. 3) De la sana crtica. Estos sistemas regulan distintas materia o cuestiones: 1) Con que medios se prueba. Esto es, las distintas pruebas las establece el legislador, las partes o el juez. 2) La forma en como se rinde la prueba. Quien la determina el legislador, partes o juez. 3) El valor que se le habr de dar a la prueba. Este valor lo determina la ley, partes, o juez. La valoracin se la dar al momento de dictar la sentencia definitiva. Ej. Si tenemos dos testigos, que est de acuerdo en los hechos, es esto suficiente para dar acreditado un hecho? Y si adems hay un escrito que acredita lo contrario? (Pruebas contradictorias). Respecto de la naturaleza de las normas que regulan la prueba, estas quedan incluidas dentro del sistema correspondiente que se trate, hay ciertas normas que establecen los medios de prueba, valor probatorio y muchas veces estas normas son de carcter civil y procesal, normas pertenecientes al derecho sustantivo, en cambio todas aquellas que dicen relacin con la forma de rendir la prueba, con la admisibilidad o no de los medios de prueba sern normas de carcter procesal; finalmente esto depender mucho del lugar en que estn regulados. En las que dicen relacin con las normas en materia civil, se encuentran reguladas en dos cuerpos legales. Estn en CC en Art. 1698 y sigtes. (Se refiere sobre todo al valor de la prueba) y en el CPC, en Art. 318 y sigtes. (Medios de prueba y como se rinden). Los medios de prueba que regulan fundamentalmente son la prueba documental, testimonial, confesional, pericial, la inspeccin personal del tribunal, en donde es el juez quien concurre a los hechos, y por ltimo las presunciones. Concepto de Prueba en la prctica probal: Probar dentro del proceso, es establecer, acreditar o demostrar por los medios de prueba que establece la ley, el hecho o los hechos que sirven de fundamento al derecho que se reclama. El concepto de prueba se puede considerar en tres aspectos distintos: 1. Como produccin de la prueba, como el hecho mismo de rendir la prueba, el hecho fsico de producir la prueba, de tratar de acreditar. 2. Como medio de prueba. Ej. prueba de testigos. 3. Como el resultado obtenido en el juicio despus de haberse introducido un medio probatorio. Entonces tiene distintas acepciones segn lo que se test hablando.

Elementos de la prueba: 1. Cul es el fin de la prueba. El fin es acreditar los hechos que sirven de fundamento al derecho reclamado, acreditar los hechos jurdicos que sirven de fundamento al derecho reclamado. Los hechos jurdicos de los hechos que no son jurdicos, es que el primero le importa al derecho. 2. El objeto de la prueba, dice relacin con la pregunta de Qu hechos deben probarse? La primera distincin aqu es entre los hechos y el derecho. El derecho no requiere de prueba en nuestro pas, el derecho en chile se presume conocido por todos, segn el Art. 8 del CC, esto quiere decir que no admite prueba en contrario. Pero este derecho del que se habla en el CC es solo chileno. Esto quiere decir que si hay problema si se habla de derecho extranjero, donde si habra que rendir prueba. Adems es posible tener que acreditar el derecho cuando este est quedando constituido por costumbre. Cuando hay que probar ley extranjera, se hace desde peritos, segn Art. 411 CPC. Los hechos que se prueban (que no son todos), son los sustanciales, pertinentes y controvertidos, por RG. Un hecho es sustancial: Cuando ese hecho dentro del proceso es medular, es fundamental o relevante para resolver el conflicto de relevancia jurdica. Es sustancial cuando sobre l discurre un conflicto de relevancia jurdica. Pero adems el hecho es pertinente, cuando dice relacin con el conflicto sujeto la decisin del tribunal, es pertinente o tiene que ver con la controversia; un hecho que no tiene que ver con el proceso no requerir la prueba. Por ltimo el hecho debe ser controvertido, debe existir controversia entre las partes sobre los hechos. En los hechos no controvertidos, ocurre que se salta la etapa de prueba. Hay ciertos hechos que no requieren prueba: estos son los hechos pblicos y notorios, y los evidentes. Los evidentes son aquellos que en virtud del conocimiento cientfico, es evidente que ocurren de determinada manera y por lo tanto no requieren de prueba. Los hechos pblicos y notorios, obedecen a la realidad social, a conocimientos humanos que no necesariamente son cientficos. Ej. Que el presidente es Sebastian Piraa. Los hechos no controvertidos tampoco deben probarse, aunque puedan ser sustanciales o pertinentes. (Ej. Que ambas partes sepan que firmaron contrato, no es controvertido, porque hay acuerdo). El hecho notorio, en distincin con el evidente, es conocido por la generalidad de una cultura en un tiempo y lugar determinado. 3. El sujeto de la prueba: Sobre quien recae la carga o peso de la prueba. Lo que se conoce como onus probandi. En nuestro derecho existe una RG en el Art. 1698 CC, que dice que incumbe probar las obligaciones o su extincin, al que alega aquellas o estas. Prueba quien alega la existencia de un hecho. Desde un punto de vista procesal, tiene la carga de prueba quien sostiene una proposicin contraria al normal de las cosas. Sin embargo (...) (entr gente de colectivos) ________________________________________________________________________________________ 25.10.13 Clase 14 El estudio de la prueba supone dar respuesta a determinadas preguntas:} 1. Qu es la prueba 2. Qu se prueba (el objeto) 3. Quien prueba (relacin con la carga de la prueba) 4. Cmo se prueba (procedimientos/medios de prueba) 5. Que valor tiene la prueba rendida (valoracin de la prueba) Qu es probar: Definicin desde la CS Es producir un estado de certeza en la mente de una o varias personas, respecto de la existencia de un hecho, o de la verdad o falsedad de una proposicin.

Ayuda a formar la conviccin del juez. Concepto de Verdad: Con la prueba se busca certeza, y por lo tanto se busca acreditar la verdad de un hecho o proposicin. En procesal hay 2 verdades distintas, dependiendo de si es procesal penal o civil: i) Verdad Material: Verdad real. Como realmente ocurrieron los hechos. ii) Verdad Formal: Es la que aparece del proceso, aquella que las partes le dieron a conocer al juez a travs de su actividad probatoria. El juez se est a la verdad del proceso, que consta en el proceso, es decir, verdad formal. - En procesal penal, tendr que tratarse de llegar a la verdad material, pero esto es muy difcil, y suele terminar decidiendo en base a presunciones. - En procesal civil, al juez no le preocupa mucho la verdad penal, porque el impulso procesal en civil, recae en las partes, por lo tanto, ellas son llamadas a rendir la prueba, y juez se quedar con eso. Naturaleza de normas relativas a la prueba: La admisibilidad de la prueba, determinacin del valor probatorio, los medios de prueba, pertenecen ms al derecho sustantivo (civil), y la forma de rendirla, en procesal.

Etapas de Prueba: 1) Etapa tnica: Caracterizada porque la prueba se determina por las impresiones personales del juez. Arbitrariedad. 2) Etapa Religiosa: Edad media. Inquisicin. Para probar se recurra al poder de dios. Pruebas del fuego y del agua; dios determinaba la culpabilidad a travs de estos mtodos. 3) Etapa Legal: Contrapartida de lo anterior. Se dan todo tipo de reglas respecto de como rendir la prueba. Es el extremo en cuanto a regulacin de la prueba, limitando la posibilidad de probar. 4) Etapa Sentimental: Se pasa de sistema de prueba legal o tasada, a un sistema libre, donde el juez decide que prueba se rinde, y no hay mayores reglas en cuanto a como valorar la prueba. 5) Etapa cientfica: Se recure a la ciencia y sus medios, para dar por acreditado un hecho. El CPP se est a los conocimientos cientficamente demostrados. Grados de Conocimiento del Tribunal y la prueba El juez pasa por distintos grados de conocimiento o estados: 1. Ignorancia: Cuando el juicio parte, el juez tiene ignorancia completa de los hechos. El juez se informa por primera vez a travs de la etapa de discusin. 2. Duda: Conoce los hechos, pero tiene dudas respecto de cuales son verdaderos y cuales falsos. 3. Probabilidad: Tribunal deja la duda, cree que un hecho es efectivo, pero no tiene la certeza. Es muy importante en procesal penal, porque le permite al juez tomar decisiones claves, como restringir o no la libertad de una persona. 4. Certeza: Ya se forma una idea ms clara de como ocurrieron los hechos, ya cree que ocurrieron de forma determinada. 5. Conviccin: No tiene duda de como ocurrieron los hechos, y en base a su decisin va a fallar. Estos grados de conviccin, con muy importantes para las partes, en tanto se relacionan con el control de la conviccin. Ej: si ambas partes presentan testigos, testimonian acorde a lo que cada parte busca. Este control tiene que ver con como se formar la conviccin del juez. Por eso luego la sentencia que dicta en la parte

considerativa, contiene el razonamiento por el cual se form la conviccin, para que las partes entiendan como esta conviccin se form. El control de la conviccin es saber a travs de su sentencia, si se form bien o mal su conviccin. Art. 170 n4, n5. Hechos Negativos: Pueden ser o no objeto de prueba? Un hecho no controvertido es aquel sobre el que no se discute, pero uno negativo es cuando se dice que algo no es efectivo, que no ocurri. Es difcil en cuanto a su probacin. Hay manera de probar, por medio del hecho positivo contrario: Ej: Casa amarilla - no, no la pint amarilla- pruebo entonces el hecho que sera positivo segn el que niega. Desde Couture Quin debe probar? Art. 1698 CC --> RG: Cada parte debe probar su accin o excepcin. - En doctrina se dice que debe probar quien sostiene una proposicin contraria al estado normal de las cosas, o quien desea destruir una situacin o derecho adquirido. - Esto se conoce como carga de la prueba. Esto porque probar es una posibilidad, no obligacin de probar en el proceso. Evidentemente no probar puede tener la consecuencia de que la pretensin se vea rechazada en la sentencia. Distinguir: - En materia procesal Civil: Son las partes las que tienen la carga de la prueba, y con la dificultad de poder acreditar hechos negativos, pero siempre es posible a travs de los hechos positivos contrarios. EXCEP: juez puede decretar prueba por las medidas de mejor resolver. - En materia procesal penal: La obligacin de la prueba, normalmente recae sobre quien tiene a su cargo la persecucin penal. En el antiguo sistema, esta estaba a cargo del juez, no contemplaba la existencia del ministerio pblico, y era el mismo juez quien investigaba, probaba y dictaba sentencia. El juez acreditaba si se era culpable o no de la persecucin del delito (Etapa sumaria, donde investigaba, era secreta// etapa plenario: juicio abierto donde partes se defendan), pero en la prctica se formaba la conviccin en la etapa de investigacin, que adems era secreta. En el nuevo sistema, ya no es el juez sino uno de los intervinientes, el fiscal es una de las partes que rinde la prueba. Cmo se prueba? A travs de los medios de prueba. ________________________________________________________________________________________