EDITORIAL

A importncia da descrio clara dos mtodos em artigos de pesquisa

A crescente presso sobre os investigadores para ser produtivo mudou radicalmente a cultura de pesquisa nas ltimas dcadas. Historicamente, ambientes de pesquisa permitia tempo para pesquisar, explorar e desenvolver o conhecimento pelo bem do desenvolvimento do conhecimento e do discurso cientfico. As demandas pela busca constante de doaes ou outras fontes de fundos e expectativas de publicaes em jornais de alto impacto levam os pesquisadores a pesquisas ultrarrpidas, que tem que ser aplicadas velozmente no local de trabalho. O tamanho dos artigos foi reduzido, determinando uma comunicao superficial dos estudos. Entretanto, a enfermagem baseada em evidncias importante para o alcance de resultados dos pacientes de alta qualidade, e as evidencias dependem de modelos de estudo rigorosos, claramente descritos em artigos de pesquisa. Pesquisas de alta qualidade no dependem somente da formulao de problemas objetivos e questes claras de pesquisa, baseadas em revises de literatura. tambm fundamental assegurar conformidade entre o problema da pesquisa, paradigma de investigao e mtodos. A descrio da estrutura terica que orienta o estudo e definies conceituais claras dos conceitos a serem investigados so fundamentais para garantir a transparncia e possibilidade de transmissibilidade - mesmo em estudos quantitativos. Para demonstrar a aplicao de diretrizes ticas no suficiente apenas o relatrio de aprovao do comit de tica. Mais do que isso, a utilizao de procedimentos apropriados para proteo dos participantes do estudo, por exemplo, o que foi feito para reduzir os riscos e maximizar os benefcios para de os participantes / sujeitos tem que ser explicados no artigo. A seo de mtodos deve apresentar o mais rigorosamente possvel o projeto para alcanar o objetivo do estudo. Existe coerncia entre a pergunta(s) de pesquisa, hipteses, o estado da arte da literatura a estrutura conceitual do estudo? As hipteses so especficas e claramente formuladas? Quais so as variveis -chave e elas correspondem populao de estudo? Para garantir compreenso dos resultados do estudo, os leitores devem saber se os mtodos e nmeros de coleta de dados foram adequados luz do problema de pesquisa. Uma pesquisa bem escrita mostra o que foi feito para minimizar o vis ou ameaas validade interna, de constructo e externa. Qual foi a taxa de perdas ou desgaste? Foram utilizadas as cegas? E se foi: quem ou o que foi o cego? Uma amostra de representatividade pode ser avaliada, conforme a estratgia de amostragem e os procedimentos so destacados, e se os participantes / populao forem descritos em detalhes. A divulgao dos resultados de uma anlise de fora necessria para avaliar a adequao das dimenses dos tamanhos das amostras e os efeitos do tratamento. Quando se trata de medio, operacionalizao de variveis , procedimentos de pontuao e relatrios sobre instrumentos - incluindo resultados de testes psicomtricos - so importantes. possvel a combinar o instrumento de escolha em relao a finalidade, amostra e contexto do estudo? O que foi feito para assegurar validade e confiabilidade das medidas? Em estudos diagnsticos, onde se relata especificidade e sensibilidade de informao instrumentos de informao importante.
Acta Paul Enferm. 2012;25(Nmero Especial 2):i.

Estudos de interveno dependem de descries especficas de intervenes de estudos padronizados: O que foi feito, quando, como, muitas vezes, por quem? Como a interveno foi controlada para certificar-se que foi realizada de forma igual e / ou como foi descrita na proposta de estudo? O pesquisador foi parte da equipe de interveno? Como as pessoas foram treinadas para realizar a interveno, e o que foi feito para reduo do vis? Em estudos randmicos controlados, a melhor evidncia depende da abordagem de todos os elementos - manipulao, randomizao, controle - e o uso de anlise estatstica apropriada. A seo de resultados fornece informaes sobre as anlises especficas utilizadas, como estatsticas e mtodos de teste. Para demonstrar evidncia dos resultados do estudo, relatando os mtodos de anlise especficos aplicados incluindo hipteses de testes estatsticos, os nveis de significncia, tamanhos de efeito e preciso das estimativas (intervalos de confiana) so fundamentais para justificar os resultados do estudo. As representatividades das tabelas e figuras devem ser atentamente analisadas. Um trabalho de pesquisa criterioso e tambm transparente mostra o que foi feito para evitar erros Tipo I e II. Revisores de revista perguntam se as medidas de ajuste de risco foram usadas para determinar os efeitos especficos sobre os pacientes, respectivamente, em grupos-pacientes, e a inteno de tratar e como os valores perdidos so abordados? Controlar as possveis variveis de confundimento e os relatrios de sua influncia sobre as variveis de desfecho - por exemplo, usando anlise de multi-nvel, para fortalecer os resultados do estudo principal. Em resumo, os pesquisadores e revisores devem perguntar: Como foi estabelecida a validade? Ser que este estudo alimenta meta-anlises, fornecendo informaes detalhadas para estudos posteriores? Por que voc tem, ou no tem confiana no resultado do estudo, e ele realmente apoia a prtica baseada em evidncias com resultados significativos para os pacientes e a disciplina de enfermagem? Polit DF, Beck CT. Nursing research. Generating and assessing evidence for nursing practice. 9th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2012.

Professor in Acute Care Institute for Nursing & Master in Nursing Science ZHAW University, Winterthur Switzerland

Prof. Dr. Maria Mller-Staub

Acta Paul Enferm. 2012;25(Nmero Especial 2):ii.