Bens

Diferena de bens x coisas: Assunto com divergncia na doutrina. O Cdigo de 1916 utilizava os dois termos, o de 2002, utiliza s "Bens". Coisa gnero, tudo que no humano coisa. Bem espcie, tudo o que tem valor jurdico. Fala-se que o CC/2002 deveria utilizar o temo "Direito dos Bens" ao invs de "Direito das Coisas". Espcies de bens: * corpreos - So os bens tangveis, os bens materiais. Ex: carro. * incorpreos bens intangveis, como o direito em geral, por exemplo. Na alienao onerosa, fala-se em "compra e venda" quando trata-se de bens corpreos e "cesso de direitos", quando diz respeito aos bens incorpreos. Os direitos so bens. - "Patrimnio mnimo" ou "mnimo vital" - a pessoa tem direito ao patrimnio mnimo para viver com dignidade. Novidade no CC/2002: Responsabilidade civil do incapaz - Ela subsidirio, excepcional. Utiliza a ideia do "patrimnio mnimo". Quanto mobilidade, |> 79/84, os bens so classificados em: * mveis e * imveis. Os imveis so aqueles que esto incorporados ao solo por questo natural ou intelectual. Eles no podem ser removidos sem desvalorizao. |_ incorporados por natureza - so aqueles incorporados pela fora natural. Ex:rvore. |_incorporados por assero fsica, industrial ou artificial - incorporados por fora humana concreta e efetiva. Ex: plantao ou construo. |_incorporados por assero fsica intelectual - incorporado pela vontade intelectual do proprietrio. Ex: Arcondicionado |>93/94 uma pertena.

! |> 94 - O negcio jurdico do principal no inclui a pertena

Ex: O piano do conservatrio municipal essencial, mas o piano da casa pertena! |_ imveis por determinao legal. |>83 (1) energias com valor econmico. Ex: energia eltrica. (2) direitos reais sobre mveis Ex: penhor (3) pessoais de carter patrimonial Ex: direitos autorais

! Ateno - Navios e aeronaves so MVEIS ESPECIAIS pois admitem hipoteca e registro especial.
Quanto fungibilidade, |> 85: * fungveis (substituveis) - so sempre mveis. 2 Dir Diz-se das coisas mveis que, por conveno das partes, podem ser substitudas por outras da mesma espcie, qualidade e quantidade, como o dinheiro, os cereais, o vinho etc.

* infungveis - mveis ou imveis

! Para fins contratuais, o automvel considerado INFUNGVEL pois tem identificao prpria, logo fala-se em comodato.
Mtuo - Fungvel (para memorizar: MF - me fu**.) Comodato - infungvel ! MAS ATENO: Comodato ad popam - emprstimo de bem fungvel para enfeitar. |> 86, quanto consubilidade: * consubilidade ftica - se o uso do bem importa em destruio imediata: consumvel (alimento) x inconsumvel. * consubilidade jurdica - se o bem alienvel (consumvel) ou inalienvel (inconsumvel). Assim, o bem pode ser consumvel e inconsumvel ao mesmo tempo. Ex: O automvel inconsumvel do ponto de vista ftico (a no ser que seja o do Rubinho), mas consumvel do ponto de vista jurdico. |> 92/97 - Bens principais (independente) e acessrios (dependente do principal). Princpio da gravitao jurdica - o acessrio segue o principal. Categorias de bens acessrios: (1) frutos - saem do principal sem diminuir a quantidade. Ex: frutos de uma rvore. (2) produto - saem diminuindo quantidade. Ex: ouro da mina (3) pertena - incorporado com intuito de qualidade, feita pelo proprietrio. Pertena diferente de benfeitoria. a Benfeitoria ocorre quando a incorporao no feita pelo proprietrio. Partes integrantes - No so pertenas. Nesse caso h incorporao mas no h dependncia. Ex: lustre da lmpada. |> 88 - Os bens naturalmente divisveis podem tornar-se indivisvel por determinao da lei ou da vontade das partes. |> 90 - Universalidade de fato - a pluralidade de bens singulares que pertinentes mesma pessoa tenham determinao unitria. |> 91 - Universalidade de direito - o complexo de relaes jurdicas de uma pessoa dotadas de valor econmico. |> 93 - Pertenas - no so partes integrantes, se destinam, de modo duradouro, ao uso, ao servio ou a aformoseamento de outro. |_ Natureza jurdica do principal no abrange pertena (regra) |> 95 - Apesar de ainda no separados do bem principal, os frutos e produtos podem ser objeto de negcio jurdico. |> 96 - Benfeitoria \_ VOLUPTURIAS/DELEITE;RECREIO - no aumentam uso habitual do bem \_ TEIS - aumentam ou facilitam uso do bem \_ NECESSRIAS conservar/no deteriorar |> 97 - Os acrscimos sobrevindo ao bem sem a interveno do proprietrio, possudor ou detentor no so consideradas benfeitorias.

Fato, Ato e Negcio Jurdico

FATO - qualquer ocorrncia. FATO JURDICO (lato sensu) - fato + direito. \_ HUMANO - tem vontade humana = fato jurgeno - lcito ou ilcito. \_ NATURAL sem vontade humana = fato jurdico stricto sensu. |_ Ordinrio - que vem do decurso do tempo exemplo: prescrio e decadncia |_ Extraordinrio: So excludentes de responsabilidade. |_ Caso fortuto - evento totalmente inesperado. |_ Fora Maior - evento previsto, mas inesperado. O fato humano acaba sendo um ato.

ATO LCITO: |> 186 - Ato ilcito ao ou omisso voluntria negligente ou imperita que viola direito E (no CC/16 era ou) causa dano a outrem ainda que exclusivamente moral.

Abuso de Direito (CC, 187) - Clusula geral: Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.

QUESTO CESPE: A responsabilidade civil do abuso de direito independe da culpa, sendo a indenizao medida pela extenso do dano. Verdadeira!

Ato ilcito - Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. abuso de direito (187) x ato ilcito (186) 1) ato ilcito exige a demonstrao da culpa, ele subjetivo dessa maneira. O abuso de direito ato ilcito objetivo, pois prescinde da culpa, no verifica se agente quis ou no violar a norma, basta que viole a lei. 2) O ato ilcito , tambm, ilegal, infringe formalmente uma norma. O abuso de direito ato ilcito mas no ilegal e sim ilegitimidade da conduta, viola materialmente os princpios ticos do ordenamento civil constitucional. No uma antijuricidade de origem, mas de resultado, pois a finalidade da conduta desproporcional diante do sistema. O ato lcito na origem, mas ilcito no resultado. => Nem tudo aquilo que no proibido, permitido, pois se for abusivo ser ilcito.

3) o ato ilcito qualificado pela lei, pelo legislador. Quem qualifica o abuso de direito no o legislador, mas sim o magistrado no caso em concreto, clusula geral, construda em nossos tribunais. uma das clausulas gerais mais nobres no ordenamento pois conjuno da ofensa aos bons constumes, funo social do contrato, etc. Abuso de direito e boa f objetiva no so a mesma coisa, mas elas se tocam, funes da boa f objetiva: 1) funo interpretativa 2) funao integrativa - existam deveres anexos de proteo, informao e cooperao 3) funo de limitao de exerccio de direito. A boa-f controla at que ponto podemos exercer nossos direitos subjetivos potestativos de forma razovel. se no exercemos nossos direitos de maneira proporcional, a que surge o abuso de direito. Ato ilcito s gera resp. civil se decorrer dano ou leso, se no houver no surge obrigao de indenizar. o abuso de direito pode gerar vrias sanes, uma delas a resp. civil se houver dano. Pode tb gerar resoluo de neg jurdico, invalidade, etc... uma clusula aberta. AD X Leso - no abuso no h norma falando que a conduta viola sua disposio, uma construo e no um dado trazido pelo legislador. Ato Jurdico \_ Negcio Jurdico - um ato jurdico composto de inteno e com finalidade especfica Ex: casamento. \_ Ato Jurdico Stricto Sensu - so meramente efeitos legais Ex: reconhecimento.

Ato jurdico stricto sensu x negocio juridico nj manifestao de vontade, partes determinam conteudo e efeito ex: contrato x ato jurdico stricto sensu manifestacao de vontade impoe efeitos impostos pela lei, tanto efeito como conteudo esto expressos na lei, partes no tem como modificar ex: fixao de domilicio, reconhecimento de filho, eficacia ex lege. O que um ato-fato jurdico (ato real)? um fato jurdico qualificado por uma vontade que no parece relevante num primeiro momento, mas acaba sendo relevante posteriormente. Ex: criana que compra salgado. Parece ser nulo, mas por que criana tem discernimento para comprar Negcio Jurdico o direito que a pessoa tem de regular seus prprios interesses => autonomia privada. representado pela Escada Ponteana que tem 3 planos: EFICCIA_____ | VALIDADE___ | EXISTNCIA
O NEGCIO JURDICO TEM QUE EXISTIR, SER VLIDO E SER EFICAZ.

Exceo: O negcio pode exisir, ser invlido e gerar efeitos, exemplo de um contrato anulvel antes da proposio da ao anulatria. \_ Se a ao no for proposta no prazo, tornar-se- vlido. a convalidao. |1| PLANO DA EXISTNCIA Os pressupostos de existncia so fceis de decorar, pois temos substantivos sem adjetivos. 1. PARTES VONTADE OBJETO

FORMA Se o negcio no tiver essas caractersticas no existir! - O Cdigo Civil no trata sobre existncia. Dizem que o plano da existncia estaria embutido no plano da validade. |2| PLANO DA VALIDADE Os pressupostos aqui recebem adjetivos PARTES ... CAPAZES VONTADE ... LIVRE OBJETO ... LCITO, POSSVEL, DETERMINADO OU DETERMINVEL FORMA NO PRESCRITA EM LEI Engloba nulidade absoluta e nulidade relativa/anulabilidade. |3| PLANO DA EFICCIA Aqui esto as consequencias, os efeitos prticos, os elementos acidentais, termo (evento futuro e certo, quando), condio (evento futuro e incerto, se, enquanto), encargo/modo (nus, presente de grego). Aplicabilidade prtica: |> 2035 - A validade dos negcios jurdicos e dos outros atos jurdicos, constitudos antes da entrada em vigor desse cdigo, obedece ao disposto nas leis anteriores, mas os seus efeitos, produzidos aps a vigncia deste cdigo, aos preceitos dele se subordinam, salvo se houver sido prevista pelas partes determinada forma de execuo. \_ Quanto validade, aplica a norma da celebrao do negcio. \_ Quanto ao plano da eficcia, aplica a norma do momento do evento, da produo dos efeitos. EXEMPLO 1: |> 1639. A Ao de alterao de regime de bens est no plano da eficcia, pois uma consequencia do casamento. possvel alterar regime de casamento celebrado na vigncia do CC/16 atualmente? |> 2035 - Sim, plano da eficcia, aplica as normas da produo dos efeitos e no de celebrao EXEMPLO 2: A multa de condomnio est no plano da eficcia. No CC/16 ela estava prevista no quantitativo de 20%, mas no CC/2002 foi alterada para 2%. Qual porcentagem aplicar? A prevista no Cdigo de 2002, pois mesmo o condomnio tendo sido acordado na vigncia do cdigo de 1916, o inadimplemento, consequncia, somente ocorreu na vigncia do atual. Plano da Eficcia. EXEMPLO 3: |> 977 - Direito de empresa - Quando foi formalizada a empresa a regra que proibisse conjuges de um certo regime contratar entre si. Essa regra inserida pelo CC/2003 vai se aplicar a uma sociedade nessas condies formalizada em 1988? No, tal norma est no plano da validade, consequencia, alm disso h direito adquirido. A formalizao da empresa no consequencia! EXEMPLO 4: |> 413 - O CC/03 inseriu no ordenamento a "reduo da clusula penal por equidade como obrigao do magistrado" Tal regra se aplica a um contrato de 1995? Claro, pois est no plano da eficcia EXEMPLO 5: A taxa de juros do antigo CC foi aumentada de 6% para 12%. Se o inadimplemento ocorreu de 2000 at hoje qual das duas taxas dever ser aplicada? A de 12% pois o inadimplemento est no plano da eficcia, logo dever ser aplicada ao tempo da produo dos efeitos. Enunciado 164 da III Jornada de Direito Civil: "Tendo incio a mora do devedor ainda na vigncia do Cdigo Civil de 1916, so devidos juros de mora de 6% ao ano, at 10 de janeiro de 2003; a partir de 11 de janeiro de 2003 (data de entrada em vigor do Novo Cdigo Civil), passa a incidir o artigo 406 do Cdigo Civil de 2002 (taxa celic, 12%)"

EXEMPLO 6: A outorga conjugal est no plano da validade no que se referir a capacidade e gerao de anulabilidade. |> STJ, 332 - A fiana prestada sem autorizao de um dos conjuges implica na ineficcia total da garantia. Nulidade: |>166 + simulao em qualquer espcie gera nulidade ABSOLUTA. Anulabilidade |> 171 - erro, dolo, coao, estado de perigo, fraude contra credores, etc. Novas interpretaes: Clusula que viola boa-f objetiva e funo social nula? Sim, tanto no CC como no CDC. |> 421, 422, 187 -> Justificativa: abuso de direito, 166, III Vcios do Negcio Jurdico

Negcio jurdico - vontade das partes que produzem efeitos jurdicos queridos pelas partes e permitidos pela lei. Escada Ponteana - 3 planos: (existncia, validade)- elementos essenciais do negcio jurdico e eficcia. Para que exista - partes, objeto, forma e vontade. Para que seja vlido - partes capazes e legitimadas, objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel, forma prescrita ou nao proibida em lei, vontade livre e de boa f. Vcios da vontade ou do consentimento - erro, dolo x Vcios sociais - fraudes contra credores e simulao vicios da vontade x vicios sociais diferena est na atuao da vontade, no vcio de vontade, vcio est na formao da vontade, nos vs no h problema na atuao da vontade, o negcio jurdico est contaminado na manifestao da vontade. nos vcio de vontade o prejudicado sempre uma das partes contratantes, nos vcio social o prejudicado sempre um terceiro, alguem que no participou do negcio jurdico. negocio nulo x anulvel - estado fixo, no precisa ao anulatria, a ao correta a declaratria de nulidade x nulidade relativa, estado mutvel, que pode ser alterado, decadencial

1) erro - falsa percepo da realidade ex: compra relgio dourado pensando que de ouro, mas no era. Erro e ignorncia na parte geral so sinonimos, mas doutrinamente h distino. Erro - falsa percepo da realidade Ignorancia - erro mais grave, compra objeto completamente distinto - a completa ignorancia da realidade Consequencia: 178,CC - ato ser anulvel => ingressa com ao anulatria, prazo de 4 anos, prazo decadencial a contar da celebrao do nego jur

2) dolo - induzimento malicioso ao erro No erro erra sozinho, no dolo induzida. ex: o vendedor fala que relgio dourado era de ouro. anulvel, ao anulatria, prazo de 4 anos a contar da celebraao do negcio jurdico, decadencial.

Dolo acidental 1. aquele quando a seu despeito, o negcio seria realizado, embora de outro modo. 2. o dolo acidental s obriga satisfao das pernas e danos. 3) coao - a presso ou ameaa a pessoa ou a pessoa da familia para que ela realize negcio jurdico. ex: ou me vende sua casa ou conto traio pra sua esposa. 2 tipos de coao, mas somente 1 delas prevista no CC: coao moral, relativa ou vis compulsiva . Deixa opo pro ameaado: o realiza negcio ou cede ao ameaador. anulvel, prazo decadencial de 4 anos e incio do prazo no da celebrao, mas do momento em que cessou a coao. coao absoluta, fsica, ou vis absoluta nao foi prevista no cc - coagida e retirada qualquer opo ocorre a vis absoluta ex: coloca arma na cabea, ou assina ou morre - negcio despido de vontade, mero ato mecanico, inexistindo vontade no houve negcio jurdico

No silncio intencional de terceiro, o negcio pode ser anulado. Porm, ainda que subsista, o terceiro responder por todas as perdas e danos da parte a quem ludibriou. Coao (151) - "incutida" 1. incute temor de dano iminente e considervel sua pessoa, sua famlia ou aos seus bens. 2. subsistir o negcio jurdico se a coao decorrer de terceiro, sem que a parte a que aproveite dela tivesse ou devesse ter conhecimento, mas o autor da coao responder por todoas as perdas e danos que houver causado ao coacto.

4) estado de perigo - elementos objetivo (uma das partes sofre onerosidade excessiva) e subjetivo ( o porqu, pq ela se submeteu a esse negcio, o que lhe forou, est sujeito a estado de perigo, normalmente, perigo de morte). premido de necessidade de salvar a si prprio ou a pessoa da famlia de grave dano conhecido da parte contrria, assume obrigao excessivamente onerosa. ex: filme que vendeu tudo pra salvar filho a beira da morte, tv de 400 por 200. (Vc no quer vender pra salvar seu filho?) Anulvel, prazo de 4 anos, decadencial, a contar da celebrao do negcio ** Dolo de aproveitamento: tem que proivar q outra parte conhecia estado de necessidade da outra parte 5) leso - elemento objetivo (o mesmo), elemento subjetivo (o pq - 2: premente necessidade ou inexperincia - qualquer um deles) quando algum obtm um lucro exagerado se aproveitando da imaturidade, necessidade, inexperincia de algum. Ex: agiotagem.

- Lucro exagerado: quando o valor de venda 5x o valor de mercado ou quando o valor de compra atinge 1/5 do valor do mercado. - Gera ao de nulidade; que pode ser pleiteada a qualquer momento

anulvel, 4 anos, decandecial, a partir da celebrao. *** dolo de aproveitamente: na leso no precisa provar que outra parte conhecia da necessidade ou inexperincia da outra parte. Vcios Sociais 6) fraude contra credores - atitude maliciosa de insolvente ou de pr insolvente que procura se desfazer de seu patrimonio para no responder obrigaes anteriormente assumida. CC: nulidade relativa

Os negcios de transmisso gratuita de bens ou remisso de dvidas, se os praticar o devedor j insolvente, ou por eles reduzido insolvncia, ainda quando ignore, podero ser anulados pelos credores quirografrios como lesivos a seus direitos. STJ: torna o negcio jurdico INEFICAZ, plano de eficcia. anulvel, 4 anos, ao pauliana !!!, decandecial, contado da celebrao 7) simulao - mentira, negocio jurdico mentirosa, deseja um efeito mas declara outro efeito, existe desacordo entre vontade interna e externa dos negociantes. ex: casal se separando, finge que vendeu parte do patrimonio para sumir com ele. nico vcio que torna o negcio juridico NULO , a nulidade absoluta, ao declaratria de nulidade, ao imprescritvel, 167, no tem prazo para ser proposta. Escusbilidade (homem mdio) requisito de anulao dos nj? h divergncia, majoritamente no mais aceito, mas sim a cognocibilidade simulao absoluta x relativa - absoluta mentira por completo, declarao de vontade que declarantes no desejam seus efeitos, s para prejudicar outra pessoa, tudo simulado, tudo falso ex: marido simula venda com amigo x relativa nem tudo mentira, parte do nj verdadeira, outra falsa, 2 tipos: - subjetiva - elemento falso est no sujeito, uma das pessoas do contrato nao esta contratando - objetiva - elemento falso est no preo, objeto, condio ex: compra e venda do bem com preo abaixo do declarado. => nulidade absoluta, mas s ser nulo o que for mentira. Em ambas nulidade absoluta!!! ateno!!! Todo negcio jurdica que visa lei fraudar a lei imperativa lei de ordem pblica, nulo!

RESERVA MENTAL: (simulao inocente): a pessoa que oculta de forma deliberada sua verdadeira inteno com o objetivo de prejudicar terceiros: Ex: Uma pessoa escreve um livro e marca noite de autgrafos. Diz que destinar 10% da arrecadao para a rea social de uma fundao pblica. A verdade que os 10% vo para o bolso dele.

No negcio jurdico A, foi preterida uma solenidade que a lei considera essencial para a sua validade; o negcio jurdico B no reveste de forma prescrita em lei; o negcio jurdico C foi celebrado com adolescente de 17 anos de idade e o negcio jurdico D possui vcio resultante de coao. Nestes casos, de acordo com o Cdigo Civil brasileiro, so nulos SOMENTE os negcios jurdicos Resoluo A causa de nulidade B nulo, pois no revestir forma prescrita em lei causa de nulidade C no nulo por que menor de 17 anos no absolutamente incapaz, anulvel D vcios resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude contra credores so anulveis apenas e no nulos nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir o que se dissimulou, se vlido for na substncia e na forma.

O negcio jurdico nulo: |_ se o motivo determinante a ambas as partes for ilcito |_ ilcito, impossvel ou indeterminavel seu objeto |_ Outras hiptes |> 166 H simulao se contiverem declarao, confisso, condio ou clusula no verdadeira. alegvel por qualquer interessado. Os atos simulados so nulos. escusada (aceita) a confirmao expressa quando o negcio j foi cumprido em parte pelo devedor, ciente do vcio que o equinava. Quando a anulabilidade do ato resultar da falta de autorizao de terceiro, ser validado se este der posteriormente. Ningum pode reclamar o que, por uma obrigao anulada, pagou a um incapaz, se no provar que se reverteu em proveito dele a importncia paga. Salvo autorizao legal ou do representado, anulvel o negcio jurdico que o representante, no seu interesse ou por conta de outrem celebrar consigo mesmo. / \A anulabilidade aproveita-se exclusivamente aos que a alegarem, salvo o caso de solidariedade e indivisibilidade.

BENS DE FAMLIA
- j existia no CC/16: voluntrio ou convencional, repetido do CC/02 - Bem de famlia, at 1990, dependia que o chefe de famlia registrasse o bem no cartrio para que ele tivesse a caracterstica da impenhorabilidade. - poucas pessoas sabiam que precisava registrar - Em 1990 surge o bem de famlia legal, independe de registro -> nico bem, se tiver mais de uma, ser considerado bem de famlia o de menor valor. - Pq ainda existe o bem de famlia voluntrio ento? Qual a razo do registro? - O bem de famlia voluntrio tem 2 caractersticas frente ao bem de famlia legal: Quando vou ao cartrio e registro aquele bem como de famlia, bem de famlia voluntrio ou convencional, alm de dar a caracterstica de impenhorabilidade que independe de registro, eu vou ter uma segunda caracterstica, a inaliebilidade at que ambos cnjuges ou companheiros venham a falecer e at que todos os filhos atinjam a capacidade.

O cdigo civil no fala maioridade, fala capacidade! A segunda caracterstica do bem de famlia voluntrio ou convencional aquele que bem registrado aquele bem que no ser penhorado, eu escolho! Restrio: o bem de famlia voluntrio no pode ser superior a 1/3 do patrimnio quando da instituio como bem de famlia. Essa restrio apenas para o bem de famlia voluntrio. O Legal no tem restrio. A impenhorabilidade do bem de familia legal ou convencional no absoluta, pode ser penhorado em alguma hipteses: - 1714 do CC e artigo 3 da lei 8009 artigo 3: pode ser penhorado: penso alimentcia, dvida do prprio bem (condomnio, impostos, emprstimo para adquirir imvel-> dividas do prprio imvel, dividas trabalhistas), fiador em contrato de locao tem risco de perder seu nico bem para pagar bem do locatrio. O fiador no se sub-roga nos direitos do bem de famlia do locatrio => as hipteses so taxativas. A norma que trata do bem de famlia e das excees norma cogente, ou seja, a parte no pode convencionar, no pode acordar sobre ela. As hipteses de impenhorabilidade no posso abrir mo da impenhorabilidade mesmo que o devedor renuncie a imponhorabilidade e entregue o bem!!!! No precisa ser famlia tradicional, at mesmo o solteiro tem essa proteo do bem de famlia. A impenhorabilidade e a condio de bem de famlia no cessa com o divrcio, a proteo da famlia, o divrcio no rompe com a famlia, s com casamento. O bem de famlia voluntrio pode ser institudo por terceiro em testamento.

Sntese: - Tratamento dual: (1) CC - bem de famlia convencional ou voluntrio |> 1711 e ss. (2) Legal - institudo pela Lei 9.009/90. BEM DE FAMLIA CONVENCIONAL OU VOLUNTRIO - CC institudo por escritura pblica ou testamento (da voluntrio) registrado em cartrio. - impenhorvel e inalienvel.

- s vendido com autorizao legal ouvido o MP. - tem um limite mximo: 1/3 do patrimnio do instituidor. |> 1715, excees: (1) dvidas anteriores a sua inscrio. (2) dvidas posteriores de tributos. (3) dvidas porterioes de condomnio. BEM DE FAMLIA LEGAL - LEI N 8009/90 institudo de forma automtica para o imvel destinado a residncia de instituio familiar. O rol da lei EXEMPLIFICATIVO. |> STJ, 364 - O conceito de impenhorabilidade de bem de famlia abrange tambm o imvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e vivas. -> a lei no protege o grupo, mas a famlia. STJ - O bem de famlia indireto, ou seja aquele nico bem da famlia que se encontra locado, tambm impenhorvel. Essa lei de ordem pblica, logo no se admite renncia. |> STJ, 205- A Lei n 8.009/90 tem efeito retroativo e pode ser aplicada a penhora anterior a sua vigncia. A proteo se estende aos bens mveis que guarnecem a residncia desde que sejam essenciais famlia. A impenhorabilidade compreende o imvel sobre o qual se assentam a construo, as plantaes, as benfeitorias de qualquer natureza e todos os equipamentos, inclusive os de uso profissional, ou mveis que guarnecem a casa, desde que quitados. Art. 2 Excluem-se da impenhorabilidade os veculos de transporte, obras de arte e adornos suntuosos. Art. 3 A impenhorabilidade oponvel em qualquer processo de execuo civil, fiscal, previdenciria, trabalhista ou de outra natureza, salvo se movido: I - em razo dos crditos de trabalhadores da prpria residncia e das respectivas contribuies previdencirias; II - pelo titular do crdito decorrente do financiamento destinado construo ou aquisio do imvel, no limite dos crditos e acrscimos constitudos em funo do respectivo contrato; III - pelo credor de penso alimentcia; IV - para cobrana de impostos, predial ou territorial, taxas e contribuies devidas em funo do imvel familiar; V - para execuo de hipoteca sobre o imvel oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade familiar;

VI - por ter sido adquirido com produto de crime ou para execuo de sentena penal condenatria a ressarcimento, indenizao ou perdimento de bens. VII - por obrigao decorrente de fiana concedida em contrato de locao. Notcia: O oferecimento de imvel como garantia hipotecria tem a faculdade de descaracteriz-lo como bem de famlia, sujeitando-o penhora para satisfao da dvida independente de o imvel ser o nico bem de famlia

Domiclio
Todas as pessoas possuem domiclio. As com diversas residncias tero seu domiclio em qualquer uma dessas e as sem residncia habitual, onde forem encontradas.

Art. 77. O agente diplomtico do Brasil, que, citado no estrangeiro, alegar extraterritorialidade sem designar onde tem, no pas, o seu domiclio, poder ser demandado no Distrito Federal ou no ltimo ponto do territrio brasileiro onde o teve. perfeitamente possvel que uma pessoa possua mais de um domiclio, residindo em um local e mantendo, por exemplo, escritrio ou consultrio em outro endereo. Art. 71. Se, porm, a pessoa natural tiver diversas residncias, onde, alternadamente, viva, considerar-se- domiclio seu qualquer delas. Quanto s aes sobre direitos reais de bens mveis ou sobre direitos pessoais, manda o art. 94, caput, CPC, que o ru seja acionado em seu domiclio. Quanto aos imveis, competente o foro da situao da coisa. Pode o autor, entretanto, optar pelo foro do domiclio ou de eleio, no recaindo o litgio sobre direito de propriedade, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras e nunciao de obra nova (art. 95, CPC). Caso no possua residncia no Brasil, o ru responder perante o foro do autor ou em qualquer foro se este residir fora do pas (art. 94, 3, CPC). Existem, porm, regras especiais para fixao do foro competente, como a seguir demonstramos: Em se tratando de ao de reparao de danos, cabe o domiclio do autor ou local do fato (art. 100, pargrafo nico, CPC). Se estivermos diante de ao de divrcio, o foro competente o do domiclio da mulher (art. 100, I, CPC). As aes sobre alimentos devem ser ajuizadas no foro onde se verifica o domiclio do alimentando (art. 100, II, CPC). Para propositura de ao de anulao de ttulos, o foro ser o do devedor (art. 100, III, CPC). E, finalmente, o inventrio, no qual no se sabe qual o domiclio do de cujus, ter como foro o da situao dos bens (art. 96, pargrafo nico, I, CPC), e se o de cujus no tiver domiclio certo e os bens estiverem em diferentes lugares, a lei determina que o foro ser o do local do bito (art. 96, pargrafo nico, II, CPC). O domiclio necessrio poder ser originrio ou legal. Ser originrio quando adquirido ao nascer, como ocorre com o recm-nascido que adquire o domiclio dos pais. O domiclio legal aquele que decorre, como o prprio nome j acusa, de imposio da lei. o caso dos presos, que tm por domiclio local onde cumpre a sentena. Se o preso ainda no tiver sido condenado, seu domiclio ser o voluntrio.
Tem domiclio necessrio o incapaz, o servidor pblico, o militar, o martimo e o preso.

STF, 363: A pessoa jurdica de direito privado pode ser demandada no domiclio da agncia, ou do estabelecimento, em que se praticou o ato menores incapazes, que tm por domiclio o de seus representantes legais (art. 76, CC). O domiclio do menor acompanha o domiclio dos pais, sempre que estes mudarem o seu.

Direito da Personalidade
A personalidade vem com o nascimento. a aptido genrica para titularizar direitos e contrair obrigaes. quase similar capacidade de direito, de gozo e de aquisio. diferente da capacidade de fato ou de exerccio que a aptido para exercer por si s atos da vida civil. disposiao do prprio corpo que contrarie bons costumes vedado. regras de incio e fim da personalidade so determinados no pas em que a pessoa domiciliada. Casamento no Brasil, impedimentos e formalidades do Brasil. Casamento no Estrangeiro com autoridades diplomticas ou consulares de ambos nubentes. Regime de bens e invalidade matrimonial regidos pelas regras do primeiro domiclio conjugal . Divrcio no estrageiro de brasileiro s pode ser reconhecido no Brasil, pelo STJ, 3 anos aps a sentena ou 3 anos aps separao judicial. |> 1782 - Atos que o prdigo no pode praticar sem curador: empretar transigir quitar alienar hipotecar demandar ou ser demandado praticar, em geral, os atos que no os de mera administrao Emancipao: ANTES DOS 16: Concesso por instrumento pblicos INDEPENDENTE DE CONCESSO JUDICIAL DEPOIS DOS 16: Por sentena ouvido o tutor, tutor no pode conceder mediante ortoga.

Um dos fundamentos da repblica a proteo da pessoa humana. Artigo 1 do Cdigo civil trata da capacidade de direito ou de gozo , todas as pessoas indistintamente a tem, inclusive aquelas que no possuem cdula de identidade, por exemplo. Art. 1 Toda pessoa capaz de direitos e deveres na ordem civil. Mas existe outra capacidade que a de fato ou de exerccio. Nem todas pessoas a tem, os que no tem so chamados incapazes (3 e 4 do Cdigo Civil)

Os absolutamente devem ser representados sob pena de nulidade. Os relativamente devem ser assistidos, sob pena de anulabilidade do ato correspondente.

Frmula Matemtica: Capacidade de direito + capacidade de fato = capacidade civil plena Conceitos correlatos: Legitimao - uma capacidade especial para determinado ato ou negcio jurdico. Exemplo: necessidade de ortoga conjugal, 1647,cc. Se no houver (1649,cc), o ato anulvel. Legitimidade = capacidade processual CPC, 3, uma das condies da ao. Conceito central: Personalidade - a soma de caracteres da pessoa. Aquilo que a pessoa para si e para a sociedade. Artigo 2: A personalidade civil da pessoa comea do nascimento com vida; mas a lei pe a salvo, desde a concepo, os direitos do nascituro. Quem o nascituro? aquele que foi concebido mas ainda no nasceu. Teoria natalista - o nascituro no pessoa. Teoria da personalidade condicional - uma pessoa sob condio suspensiva. Teoria Concepcionista - o nascituro pessoa. Nascituro tem direito a indenizao por danos morais? O STJ entendeu que sim! Aplicou a teoria concepcionista, por que se no fosse pessoa, no teria direito. Direitos da Personalidade. So os inerente a pessoa e a sua dignidade. (artigo 11 a 21 do cdigo civil). So expresses da clusula geral de proteo da pessoa humana retirada da constituio, esto expressos em rol exemplificativo. Existe outros direitos alm daqueles previsto no Cdigo Civil. Ex: direito da verdade biolgica, direito ao DNA. Coliso de direitos fundamentais, nesses casos deve usar a tcnica de sopesamento ou ponderao. Art. 11. Com exceo dos casos previstos em lei, os direitos da personalidade so intransmissveis e irrenunciveis, no podendo o seu exerccio sofrer limitao voluntria. Nem direito fundamental absoluto. Existe direitos da personalidade transmissveis e renunciveis sim. Exemplo: Lei dos Direitos Autoriais : Morais e Patrimonias, s os segundos so transmissvels e renunciveis. Exemplo 2: direito a imagem. Tais transmisses no podem ser permanentes no entanto! Renuncia a indenizao por danos morais em BBB no vlida, pq a renncia permanente. Tutela Geral da Personalidade Art. 12. Pode-se exigir que cesse a ameaa, ou a leso, a direito da personalidade, e reclamar perdas e danos, sem prejuzo de outras sanes previstas em lei. -> principio da preveno + reparao total de danos STJ: A cumulao Danos morais + danos materiais + danos estticos possvel. O morto tem direitos a personalidade? Pelo CC/2002 ele tem! Artigo 12, p: Em se tratando de morto, ter legitimao (legitimidade na verdade) para requerer a medida prevista neste artigo o cnjuge sobrevivente, ou qualquer parente em linha reta, ou colateral at o quarto grau. ex: morto no serasa, morto tem direitos autorais.

Art. 13. Salvo por exigncia mdica, defeso o ato de disposio do prprio corpo, quando importar diminuio permanente da integridade fsica, ou contrariar os bons costumes. Transexualismo uma patologia, necessrio cirurgia para adequao de sexo. No precisa de autorizao judicial.

Art. 14. vlida, com objetivo cientfico, ou altrustico, a disposio gratuita do prprio corpo, no todo ou em parte, para depois da morte. Art. 15. Ningum pode ser constrangido a submeter-se, com risco de vida, a tratamento mdico ou a interveno cirrgica. -> Opo religiosa x Vida -> vida prevalesce. Uso do nome. Imagem e intimidade no so valores absolutos, ex: email corporativo. Pessoa Jurdica de Direito Privado Conceito - sujeito de direitos. Teorias (a) da fico - uma fico legal. (b) da realidade orgnica |>20, CC de 16 - no se confunde com seus membros (c) da realidade orgnica (adotada pelo CC/02) - a soma das duas anteriores. |> 44 - Rol das pessoas jurdicas - recentemente alterado. Adicionou "organizaes religiosas" e "partidos jurdicos", com isso deixaram de ser consideradas associaes. Art. 2.031. As associaes, sociedades e fundaes, constitudas na forma das leis anteriores, bem como os empresrios, devero se adaptar s disposies deste Cdigo at 11 de janeiro de 2007. (Alterado pela L-011.127-2005) Pargrafo nico. O disposto neste artigo no se aplica s organizaes religiosas nem aos partidos polticos. (Acrescentado pela L-010.825-2003) Esse rol taxativo? . O de 16 era! . O de 2002, no. Entende-se que ele exemplificativo. . O condomnio edilcio pode ser considerado pessoa jurdica. Associaes - o conjunto de pessoas sem fins lucrativos ex: sindicato. |_ seu estatuto um negcio jurdico coletivo, vale como lei entre as partes, porm, com as limitaes da boa-f, da finalidade social e as constitucionais. |_ Eficcia horizontal entre particulares |> CF, 5, 1 - As normas constitucionais tem incidncia nas relaes privadas. |_ Em regra h isonomia entre os associados |> CC, 55. Sociedades - o conjunto de pessoas com fins lucrativos. |_ Simples ou (com fins) empresariais. Fundaes Privadas - o conjunto de bens arrecadados com fim especial (|> 62). H interesse pblico, por isso h interveno do MP estadual ou do Distrito Federal (Da Unio, nunca!) por meio de curadoria. .A fundao somente poder constituir-se para fins religiosos, morais, culturais ou de assistncia. - No podem ter fim lucrativo.

Corporaes sui generis - so as organizaes religiosas e os partidos polticos. Direito de personalidade das pessoas jurdicas: |>52 por equiparao, tem alguns dos direitos da personalidade - Direito a vida - No - Integridade fsico e psiquica - No -Direito ao nome - Sim -Direito honra . subjetiva (o que a pessoa pensa de si mesma) - No . objetiva - o que os outros pensam da pessoa - Sim -Direito imagem - Sim - Direito a intimidade - Sim (sigilo) Dano Moral da Pessoa Jurdica |> STJ, 227 - Existe! (majoritrio) Ex: protesto indevido do ttulo da PJ ou inscrio em cadastro do devedor. O que dano moral? i- leso ao direito da personalidade (Maria Helena Diniz) ii - leso dignidade humana (minoritria) Desconsiderao da Pessoa Jurdica - se aplica a scios que incidirem em abuso de direito. Respondem pessoalmente. |> 187 - Abuso de direito ato ilcito. |_Princpio do Cdigo Civil presentes nesse artigo: . eticidade - boa f .socialidade - fim social . operabilidade - clusulas gerais - "janelas abertas" deixadas pelo aplicador de direito, sistema aberto para situaes no tratadas pelo CC. Teorias: i) teoria maior: os requisitos so: ABUSO DE DIREITO + PREJUZO AO CREDOR (adotada pelo cdigo civil) ii) teoria menor - basta prejuzo ao credor (adotada pelo cdigo do consumidor e cdigo de proteo ambiental_

Para decorar os casos de registro e de averbao, segundo o CC/02, legal o macete abaixo. Pense na frase: O homem nasce, cresce, fica louco, casa e morre. A compare com o artigo 9 do Cdigo Civil: Art. 9 Sero registrados em registro pblico: I - os nascimentos, casamentos e bitos; II - a emancipao por outorga dos pais ou por sentena do juiz; III - a interdio por incapacidade absoluta ou relativa;

V - a sentena declaratria de ausncia e de morte presumida. O homem nasce(I), cresce(II), fica louco(III), casa(I) e morre(I, V). Se no estiver no contexto da frase acima no sero registrados, mas sim averbados conforme art. 10. Art. 10. Far-se- averbao em registro pblico: I - das sentenas que decretarem a nulidade ou anulao do casamento, o divrcio, a separao judicial e o restabelecimento da sociedade conjugal; II - dos atos judiciais ou extrajudiciais que declararem ou reconhecerem a filiao; III - dos atos judiciais ou extrajudiciais de adoo.

Direito Civil - Bens pblicos

FGV - TRE-PA - Analista Judicirio (2011) Maria foi buscar seu filho na Escola Estadual Pereira Flores, passando pela Avenida das Rosas. No caminho, passou pelo prdio do Tribunal Regional Eleitoral e pela Praa das rvores Frondosas, que fica em frente a um terreno desocupado de propriedade do Estado do Par. De acordo com o Cdigo Civil, a escola, a avenida, o prdio do TRE, a praa e o terreno so bens pblicos, respectivamente classificados como a) especial, especial, especial, de uso comum do povo, dominical. b) de uso comum do povo, especial, dominical, de uso comum do povo, dominical. c) dominical, de uso comum do povo, de uso comum do povo, especial, de uso comum do povo. d) de uso comum do povo, de uso comum do povo, especial, de uso comum do povo, dominical. e) especial, de uso comum do povo, especial, de uso comum do povo, dominical. Resoluo: Definindo, de forma bastante objetiva, temos:

Bens de uso comum do povo so aqueles que podem e devem ser usados livrementepela populao. O Cdigo Civil de 2002 coloca que so bens de uso comum do povo os rios, mares, estradas, ruas e praas; Bens de uso especial so aqueles que esto sendo utilizados pelo Estado para a prestao de servios pblicos populao. CC, art. 99, II - os de uso especial, tais como edifcios ou terrenos destinados a servio ou estabelecimento da administrao federal, estadual, territorial ou municipal, inclusive os de suas autarquias. Bens dominicais, a grosso modo, so aqueles que pertencem ao Estado mas no possuem uma destinao especfica. CC, art. 99, III - os dominicais, que constituem o patrimnio das pessoas jurdicas de direito pblico, como objeto de direito pessoal, ou real, de cada uma dessas entidades. Anlise da questo: Dica! Na hora da prova, para evitar confuso, escreva em algum local todos os bens que a questo trouxe. No nervosismo da prova nossos olhos podem deixar de ver alguma coisa e nos fazer perder a questo. Escola: Bem de uso especial; Avenida: Bem de uso comum do povo; Prdio do TRE: Bem de uso especial; Praa: Bem de uso comum do povo; Terreno desocupado de propriedade do Estado do Par: Bem dominical. Gabarito: E

Direito Civil - Bens Mveis

FCC - TRE-TO - Analista Judicirio - rea Administrativa (2011) Os materiais destinados a alguma construo, enquanto no forem empregados; os materiais provenientes da demolio de algum prdio e os direitos reais sobre objetos mveis so considerados a) bem mvel, imvel e mvel, respectivamente. b) bens imveis.

c) bem mvel, mvel e imvel, respectivamente. d) bem imvel, mvel e imvel, respectivamente. e) bens mveis. Resoluo: Os bens mveis podem ser de 2 tipos: 1. Por sua natureza -> So bens suscetveis de movimento prprio, ou de remoo por fora alheia, sem alterao da substncia ou da destinao econmico-social. Logo, um carro um bem mvel, pois posso mov-lo sem alterar sua substncia. Pelo mesmo motivo, so mveis uma mesa, uma cadeira, um sof, um brinquedo, uma cama. So, tambm, considerados bens mveis aqueles que possuem movimento prprio (denominados bens semoventes). Logo, uma vaca, um cavalo, um gato ou um cachorro. 2. Por determinao legal -> A lei explicitamente classifica esses bens como mveis. Vejamos: CC, art. 83. Consideram-se mveis para os efeitos legais: I - as energias que tenham valor econmico; II - os direitos reais sobre objetos mveis e as aes correspondentes; III - os direitos pessoais de carter patrimonial e respectivas aes. Macetes FORADOS para no esquecermos (rsrsrs): 1. A energia que voc usa na sua casa - que tem uma valor economico gigante: basta olhar a conta de luz! vem de outro lugar. Se ela chega, ela se movimentou. Se movimentou, MVEL! 2. Essa fcil: Os direitos reais e as aes correspondentes sobre OBJETOS MVEIS; 3. Essa vai ser horrvel: Se voc tem um patrimnio e no cuida, o que acontece? Ele vai embora! Se ele vai, haver movimento. Se movimentou, MVEL! ... Gente, srio, t vermelha de vergonha aqui em casa. Espero que isso ajude vocs! hehehe Finalizando a classificao por determinao legal, o cdigo Civil acrescenta: CC, art. 84. Os materiais destinados a alguma construo, enquanto no forem empregados, conservam sua qualidade de mveis; readquirem essa qualidade os provenientes da demolio de algum prdio. CUIDADO! Olha s que coisinha boa de confundir: Art. 81. No perdem o carter de imveis: II - os materiais provisoriamente separados de um prdio, para nele se reempregarem. No confunda: Materiais destinados a uma construo, ainda no empregados -> bens mveis. Materias separados PROVISORIAMENTE de um prdio, para nele se reempregarem -> bem Imvel. Material de demolio -> bem mvel. Analisando a questo: Os materiais destinados a alguma construo, enquanto no forem empregados - no foram empregados ainda, logo, bens mveis. Os materiais provenientes da demolio de algum prdio - bens mveis. Os direitos reais sobre objetos mveis - sobre objetos mveis, bens mveis! Gabarito: E A ttulo de curiosidade: Est tramitando pela Cmara dos Deputados um projeto de lei que prev regras para a guarda dos animais de estimao nos casos de separao judicial ou de divrcio. Pelo projeto, se no houver acordo entre as partes em relao guarda do animal, a deciso ser tomada pelo juiz e dever favorecer quem declarar ser o legtimo proprietrio, ou, na falta deste, quem tiver maior capacidade para exercer a chamada posse responsvel. Na prtica, quem puder cumprir com os direitos e deveres de ter um animal, como alimentao, sade e disponibilidade para cuidar do bicho. Para Flvio Leite, advogado especialista no direito da famlia da Simes Caseiro Advogados, a lei vem pra formalizar o que j vinha sendo defendido pelos juzes e funciona no mesmo procedimento da guarda de um filho, por exemplo. (Fonte: R7Notcias) Em um aulo recente, o professor Mario Godoy comentou sobre isso e acrescentou que o projeto uma "aberrao jurdica", pois bens estariam sendo tratados como pessoas... Esse tema ainda vai dar muito pano para manga, mas esse debate no o nosso foco por aqui! =)

Direito Civil - Pessoa Jurdica

FCC - TRE-AP - Analista Judicirio - rea administrativa (2011). Considere as seguintes entidades com abrangncia nacional: I. Igreja So Marcos Divino. II. Associao Pblica Venceremos. III. Partido Poltico ABC. IV. Autarquia XYZ. Neste caso, so pessoas jurdicas de direito pblico interno, SOMENTE a) III e IV. b) II, III e IV. c) II e IV. d) I e IV. e) I e II. Resoluo: CUIDADO!! A leitura desatenta dessa questo pode induzir ao erro! O Cdigo Civil dispe que: Art. 41. So pessoas jurdicas de direito pblico interno: I - a Unio; II - os Estados, o Distrito Federal e os Territrios; III - os Municpios; IV - as autarquias, inclusive as associaes PBLICAS; V - as demais entidades de carter pblico criadas por lei. Art. 44. So pessoas jurdicas de direito privado: I - as associaes; II - as sociedades; III - as fundaes. IV - as organizaes religiosas; V - os partidos polticos. Com base nas informaes que j temos, vamos anlise da questo: I. Igreja So Marcos Divino. Igreja uma organizao religiosa, logo, pessoa jurdica de direito PRIVADO; II. Associao Pblica Venceremos. Esse foi o ponto X da questo. Se tivssemos uma simples associao, esta seria pessoa jurdica de direito privado, porm a questo trouxe uma Associao PBLICA, que uma pessoa jurdica de direitoPBLICO; III. Partido Poltico ABC. Pessoa jurdica de direito PRIVADO; IV. Autarquia XYZ. Pessoa jurdica de direito PBLICO. Gabarito: C

PENAL

Fato tpico
O fato tpico iniciado por uma conduta humana que produtora de um resultado naturalstico, aqui h um elo que liga a conduta do agente ao resultado (nexo causal), e por fim, que esta conduta se enquadra perfeitamente ao modelo abstrato da lei penal (tipicidade).

Portanto o fato tpico composto de conduta, resultado, nexo causal etipicidade:

Conduta:

- Os crimes omissivos podem ser: omissivos prprios (ou puros, ou simples) e omissivos imprprios (ou qualificados, ou comissivos por omisso. - Os crimes omissivos prprios no exigem qualquer resultado para sua configurao, basta que o autor se omita. Ex: omisso de socorro, abandono material e intelectual, etc. - J para qualificar o crime omissivo imprprio preciso que o agente possua um dever de agir para evitar o resultado, um status de garantidor de no-ocorrcia do resultado. |> CP, 13, p.2. Resultado

- teoria da equivalncia dos antecedente, "Conditio sine qua non" causa tudo aquilo que provocou o resultado, |> CP, 13. Crime materiais so aqueles crimes que produzem resultado Crimes de mera conduta o resultado no existe Exemplo: ameaa e extorso. Crime formal - o resultado existe, mas no faz parte do iter criminis. O resultado aqui chamado de exaurimento, o que passa da consumao. O nexo causal dispensado, por que no necessrio que ocorra o resultado. Exemplo: falsidade de moeda, ainda que a moeda falsa no venha a circular Teoria adotada: Teoria do resultado naturalstico = Resultado toda modificao ocasionada pela conduta. |_ tudo aquilo que contribui para o resultado causa, por exemplo, da compra da arma hemorragia. - a refeio do criminoso, se a eliminarmos hipoteticamente, o resultado no muda. Ento a refeio do homicida no causa do resultado. - a adoo dessa teoria, segundo parte da doutrina levaria ao regresso ad infinito. No atrapalha, no entanto, por que s responder pelo crime quem agir com dolo ou culpa |> 13, p.1 - teoria adotada excepcionalmente = Teoria da causalidade adequada = causa do resultado ser todo ato idneo a praticar o resultado. A produo da arma no seria causa do resultado para essa teoria. No adotada no Brasil: Teoria da imputao objetiva - da no imputao do resultado, por que no se v dolo, nem culpa -> baseia-se no risco produzido ou no risco no-ponderado pela sociedade -> alm do risco, o resultado deve estar no mbito da conduta, necessrio que o resultado decorra naturalmente da conduta Ex: taxi leva fulano para ele matar -> taxista no responderia pelo crime. Ex2: pede pro padeiro por arma no po -> padeiro no responderia Ex3: tiro no p e morre de infeco hospitalar -> no responderia, h o risco proibido, mas no lgico que um tiro no p leve a morte por infeco hospitalar. nem tudo que foi mecanicamente causado pode ser imputado ao agente, como fato pertencente a ele. Aquilo que se causa no contexto de um risco permitido (autorizado, razovel) no juridicamente desaprovado, logo, no juridicamente imputvel ao agente.

- Essa teoria afirma que a conduta s penalmente imputvel quando cria ou incrementa um risco proibido e o resultado s pode ser imputvel ao a gente quando decorrncia direta desse risco. - Objetiva limitar o alcance da teoria da equivalncia dos antecedentes causais; - Deve ser observada no uma causalidade natural, mas sim uma causalidade jurdica, normativa: No basta que o resultado tenha sido produzido pelo agente, mas que a ele possa ser imputado juridicamente; A imputao objetiva exclui a tipicidade da conduta quando o agente se comporta de acordo com o seu papel social, ou, mesmo no o fazendo, o resultado no se encontra dentro da linha de desdobramento causal da conduta, ou seja, no est conforme ao perigo. Nessa viso, nota-se que a imputao objetiva se restringe aos crimes materiais e comissivos, uma vez que foi criada para aumentar as exigncias no estabelecimento do nexo causal. O Nexo causal no existe nos crimes omissivos, nem nos de mera conduta, e irrelevante para os formais. Exemplos em que o resultado no pode ser imputado ao agente: a) quando o agente diminui o risco Ex: Uma pedra vem caindo sobre a cabea de A e B o empurra, evitando desfecho mais gravoso. A no morre, mas se machuca. b) quando o risco criado irrelevante e o resultado almejado acontece em decorrncia do acaso. Ex: Sobrinho deseja a morte do tio e lhe d uma passagem area para ir aos EUA, torcendo para que no avio tenha um terrorista. O avio cai em razo de um ataque. No responde, porque o fato de dar a passagem no gerou um risco relevante. c) quando a conduta do agente no aumenta o risco de ocorrncia do resultado.No aumento de risco permitido: Ex: Operrios morrem infectados por manusearem plos de cabra que o patro no providenciou a desinfetao desses. Depois prova-se que todos os esforos para desinfectar fossem tomados, o resultado ocorreria. Fato atpico, agente no responde. d) quando a conduta do agente no afronta a esfera protetiva da norma. No infringncia da esfera de proteo da norma: Se a conduta do agente no afrontar a finalidade protetiva da norma, no poder ser incriminado pelo fato. Ex: A atropela e mata, por negligncia, B. Sabendo da morte do filho, a me de B sofre um infarto e morre. A no responde pela morte da me. 2) intervenes mdicas teraputicas ou curativas: o mdico quando realiza uma interveno mdica curativa seguindo rigorosamente a lei da medicina cria riscos para o paciente, porm, riscos permitidos. 3) leses esportivas: todas as leses ocorridas dentro do esporte e de acordo com as regras do esporte derivam de riscos permitidos (mesmo no boxe, morrendo um dos boxeadores, no h que se falar em delito).

Nexo Causal

Conditio sine qua non ou equivalncia dos antecedentes; a causa superveniente relativamente independente exclui a imputao

Supervenincia causal |_ causas dependentes aquelas que se inserem dentro do nexo causal. |_ causas independentes fora do nexo causal \_ absolutamente independentes totalmente alheia a conduta do agente: O agente no responder pelo resultado, mas responde pelos atos praticados. Ex: tenta matar morto por envenenamento \_ relativamente independentes - pr-existente (hemofilia, o agente responde pelo resultado), "Na causa o resultado imputvel ao agente, uma vez que, sendo excluda hipoteticamente, permanece o resultado. Ex:
uma pessoa hemoflica ferida e morre em face da complicao dos ferimentos decorrente da hemofilia. O resultado morte imputado ao agressor uma vez que, pela eliminao hipottica, o resultado permaneceria, j que houve uma soma de esforos, ou de energias que serviram para incrementar a morte."

(Jos Carlos Gobbis Pagliuca)

concomitante (ataque cardaco, o agente responde pelo resultado),

"Tambm no exclui o resultado, imputando-se o fato ao agente. A atira em B, que est, naquele mesmo instante, sofrendo um ataque cardaco, demonstrando-se, depois, que o tiro contribuiu diretamente para o resultado morte, acelerando o colapso."

(Jos

Carlos

Gobbis

Pagliuca)

superveniente => na superveniente adotada a teoria da causalidade adequada 13, p. 1 - quando a condio suspensiva por si s leva ao resultado, agente no responde, responde apenas pelos atos j praticados. Exemplo: pessoa leva um tiro, a ambulncia bate e pessoa morre de traumatismo craniano ou hospital pega fogo e vtima morre queimada => houve ruptura do nexo causal, no h responsabilidade do agente. "exclui a imputao do resultado se a causa superveniente (e somente esta, porque as preexistentes e as concomitantes j
so absolutas) sozinha, isoladamente, sem qualquer interferncia, der razo ao resultado. Assim temos v.g.: Uma vtima de agresso vem a morrer porque a enfermeira, impudentemente, ministrou-lhe o medicamento txico ao invs do corretamente prescrito. Logo, a segunda causa, ou seja, a superveniente no est na linha de desdobramento fsico natural da causa do resultado morte. Ou ainda, algum ferido e levado a um pronto-socorro que vem a desabar, morrendo o

ferido exclusivamente em razo do desabamento. A expresso por si s no absoluta, mas compreende nosso sentido de interpretao, pois nunca estar, num processo causal, totalmente isolada. Por isso, a exclumos quando acreditamos que no esteja no itinerrio do resultado, existindo, na verdade, uma interrupo ou excluso da causalidade remota. remota, a leso. Assim, por si s foi " (Jos

Carlos Gobbis Pagliuca)

Questo CESPE: Digenes desferiu, com animus necandi, golpes de faca em Jac e fugiu do local dos fatos. Jac foi socorrido pelo Corpo de Bombeiros e levado ao hospital, onde foi constatado que as leses sofridas no eram graves, tendo sido a vtima submetida a rpido procedimento mdico e liberada em seguida. Entretanto, Jac faleceu dois dias aps o atendimento mdico. Feita a percia, comprovou-se a morte por infeco generalizada decorrente de contaminao por bactria encontrada nos instrumentos hospitalares. Nessa situao, como todos os fatos que antecederam o resultado foram indispensveis sua ocorrncia, evidenciando-se a relao de causalidade entre as leses sofridas e o resultado morte, de acordo com a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, Digenes deve responder por homicdio consumado.
Comentrios: No estudo da teoria da equivalncia dos antecedentes causais, adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, sobressai a anlise das causas dependentes e independentes, justamente a abordagem do enunciado da questo. As causas independentes so aquelas que aparecem no curso do nexo causal, diferenciando-se das causas dependendes, porque no se inserem na linha do normal desdobramento causal. Podem ser absolutamente ou relativamente independentes. As causas absolutamente independentes no possuem relao alguma com a conduta do agente; enquanto as causas relativamente independentes guardam relao com a conduta do agente. As causas relativamente independentes podem ser preexistentes, concomitantes e supervenientes. Em regra, por serem apenas relativamente independentes, no excluem a responsabilidade pelo resultado gerado. Somente as causas relativamente independentes supervenientes, que por si s produziram o resultado, nos termos do 1., do art. 13, do Cdigo Penal, excluem a responsabilidade penal pelo resultado causado. Surge, portanto, a seguinte dvida: A infeco hospitalar causa relativamente independente superveniente que, por si s, gerou o resultado ou apenas causa dependente? Em outras palavras, a infeco hospitalar causa superveniente ou apenas um desdobramento natural da leso causada pelo agente? Duas so as orientaes sobre o tema: 1. corrente (posio majoritria) A infeco hospitalar mera causa dependente, proveniente do desdobramento causal da conduta; 2. corrente (minoritria) a infeco hospital causa relativamente independente superveniente, devendo se verificar se por si s gerou o resultado para saber se a responsabilidade por este ser excluda. A orientao majoritria a adotada pelo Superior Tribunal de Justia: O fato de a vtima ter falecido no hospital em decorrncia das leses sofridas, ainda que se alegue eventual omisso no atendimento mdico, encontra-se inserido no desdobramento fsico do ato de atentar contra a vida da vtima, no caracterizando constrangimento ilegal a responsabilizao criminal por homicdio consumado, em respeito teoria da equivalncia dos antecedentes causais adotada no Cdigo Penal e diante da comprovao do animus necandi do agente. (STJ HC 42559 / PE DJ 24/04/2006) .

(fonte:

http://www.euvoupassar.com.br/?go=artigos&a=L-LnpQwo-gXRcRBAS5H6kNFVWVXphYj5T7X-lIRBkLE~)

Tipicidade

Tipicidade conglobante 1) conduta deve ser anti-normativa -> contrria ao direito. 2) deve haver tipicidade material-> deve haver relevncia para o direito.

Ex: roubar pasta de dente no relevante para o direito. NOS CASOS DE INSIGNIFICNCIA EXCLUI-SE A TIPICIDADE MATERIAL. Ex2: oficial de justia entra na casa e penhora bens no anti-normativa, por isso no h tipicidade conglobante.
QUESTO CESPE: O no pagamento de pequena parcela do imposto devido (descaminho) ou a introduo no territrio nacional de matria proibida, mas em quantidade nfima (contrabando) configuram tpicas infraes de bagatela, possveis de punio fiscal, mas no penal.

De acordo com entendimento jurisprudencial, no se aplica o princpio da insignificncia aos crimes ambientais, ainda que a conduta do agente se revista da mnima ofensividade e inexista periculosidade social na ao, visto que, nesse caso, o bem jurdico tutelado pertence a toda coletividade, sendo, portanto, indisponvel.

RESPOSTA- FALSA! hoje j se admite a aplicao do principio da insignificncia nos crimes ambientais.

Estudo do dolo, da culpa e do preterdolo: DOLO DIRETO - a conscincia e a vontade de praticar a conduta e provocar o resultado. TEORIA DA VONTADE adotada para o dolo direto, dolo a vontade de realizar a conduta e de produzir o resultado. DOLO INDIRETO: |_ DOLO ALTERNATIVO vontade de praticar ou um ou outro resultado. Ex: atirar para matar ou para ferir > no admitido no direito penal. |_ DOLO EVENTUAL - vontade de praticar a conduta mas assumindo o risco de provocar o resultado. TEORIA DO ASSENTIMENTO OU CONSENTIMENTO adotada para o dolo eventual, dolo vontade de realizar conduta, assumindo o risco de produzir o resultado. DIFERENA ENTRE DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE: no primeiro, o agente prev e assume o risco de provocar o resultado, na segunda, prev o resultado mas acredita sinceramente que no vai acontecer ex: atirador de facas. |_ dolo de dano vontade de provocar um evento danoso. |_ dolo de perigo vontade de causar perigo mas o no o dano como nos crimes de perigo |> CP, 132 |_ dolo genrico (inteno de praticar o crime sem uma finalidade) e dolo especfico (hoje chamado de elemento subjetivo do tipo, "com o fim de"). CULPA No h vontade de praticar o resultado, praticado por uma das modalidades de culpa=> quebra de um dever de cuidado: Imprudncia: culpa por ao. Negligncia: culpa por omisso Impercia: culpa na arte ou ofcio. Espcies de culpa: 1) culpa inconsciente no prev o que era previsvel

2) culpa consciente prev o resultado mas acredita sinceramente que no vai acontecer 3) imprprio / com previso ocorre nas descriminantes putativas, imaginrias. No h compensao de culpas, mas h a concorrncia de culpas -> ser amenizada, mas no excluda. Crimes qualificados pelo resultado, espcies: DOLO + CULPA crime preterdoloso. Ex: leso corporal seguida de morte. DOLO + DOLO CULPA + CULPA incndio culposo + morte culposa no incndio. CULPA + DOLO
|_ aquele que incorrer em erro de tipo sempre ter o dolo afastado no estudo analtico do crime.

Culpabilidade
a reprovabilidade que recai sobre o agente que pratica o fato tpico e antijurdico (injusto penal) -> Teoria finalista. Para uma conduta ser considerada culpvel preciso que tenha: (1) IMPUTABILIDADE (2) POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE DA CONDUTA e (3) POSSA EXIGIR-SE COMPORTAMENTO DIVERSO. (4) DEPENDNCIA OU INTOXICAO INVOLUNTRIA A SUBSTNCIA INTORPECENTE.

Casos de inimputabilidade: a) menoridade b) doena mental ou desenvolvimento mental incompleto* ou retardado c) embriaguez COMPLETA decorrente de CASO FORTUTO ou FORA MAIOR.

* inclui: surdos-mudos no educados e os silvculas (ndios) que ainda no tenham se adaptado ao convcio social. Observaes: A embriaguez patolgica exclui a culpabilidade pois pode ser considerado doena mental. - A action libera in causa so as condutas que per se no so conscientes e voluntrias, mas que so em as causa ou antecedentes (aes livres na causa) => a imputabilidade deslocada para um momento anterior. Aplicveis em caso de: embriaguez voluntria ou culposa, estados de sono, hipnose, pertubao psquica resultante de intoxicao por substncia intorpecente. |_ resqucio da responsabilidade objetiva em nosso sistema penal. - A embriaguez no acidental jamais exclui a imputabilidade do agente, seja culposa completa ou incompleta. - CAUSAS NO- EXCLUDENTE: emoo e paixo (sero excludentes se forem casos patolgicos no entanto).

POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE - Para merecer uma pena o sujeito deve ter agido na conscincia de que sua conduta era ilcita, caso contrrio no ter a mesma reprovabilidade. |_ ERRO DE PROIBIO uma equivocada compreenso da norma, supe permitido aquilo que era proibido \_ INEVITVEL OU ESCUSVEL no tinha como conhecer a ilicitude do fato, inexistia potencial conscincia da ilicitude > Esse erro exclui a culpabilidade e o agente fica isento de pena.

\_ EVITVEL OU INESCUSVEL tinha condies de saber, possua a potencial conscincia da ilicitude -> Culpabilidade no ser excluda, reduz pena de 1/6 a 1/3.

Denomina-se erro escusvel (ou inevitvel) aquele que, afastando o dolo, possibilita ainda a excluso da culpa, tendo em vista que qualquer pessoa, ainda que prudente nos seus atos, teria provocado o resultado.

Por outro lado, erro inescusvel (ou evitvel) aquele que viabiliza o afastamento do dolo, mas permite a punio por crime culposo, se houver a figura tpica, uma vez que o agente no se comportou com a prudncia que lhe exigida. Nucci, Guilherme de Souza - Manual de Direito Penal.

EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

Causas legais: a) COAO MORAL IRRESISTVEL H o fato tpico e ilcito, mas o sujeito no considerado culpado em face da excluso da exigibilidade de conduta diversa. b) OBEDINCIA HIERRQUICA - aparentemente ilegal no podia perceber sua ilegalidade, logo, exclu-se, a exigibilidade de conduta diversa, e ele fica isento de pena. - manifestamente ilegal se por erro de proibio presume legal, no h excluso da tipicidade, pois erro era evitvel, constituindo-se mera causa de diminuio de pena.

Obs: A legtima defesa putativa exclui a culpabilidade, a legtima defesa real exclui a antijuricidade.

EVOLUO DO CONCEITO DE CULPABILIDADE TEORIA PSICOLGICA DA CULPABILIDADE/ SISTEMA CAUSAL-NATURALISTA DE LISZT BELING era concebida como um vnculo de natureza psicolgica. Dolo e culpa eram espcies de culpabilidade

TEORIA (PSICOLGICA) NORMATIVA/SISTEMA NEO-CLSSICO/METODOLOGIA NEOKANTISTA transformou culpabilidade em um juzo de apreciao (a) exigibilidade de conduta (b) dolo e culpa (c) imputabilidade mental do agente.

TEORIA NORMATIVA PURA dolo e culpa integram a conduta, a culpabilidade passa a ser puramente valorativa ou normativa, excluda de qualquer dado psicolgico.

TEORIA DA CULPABILIDADE COMO FUNO NORMATIVA DA PENA (ROXIN) a culpabilidade no serveria para aferir reprovabilidade, mas sim, funo delimitadora.

TEORIA DA CULPABILIDADE COMO DEFEITO DE MOTIVAO JURDICA (JAKOBS LUHMANN) preservao da ordem atravs da ausncia de motivao.

TEORIA DA CO-CULPABILIDADE (ZAFFARON) Na aplicao da pena o juiz no poder perder de vista os fatores sociais que determinaram o ato reprovvel do autor no caso concreto.

Ilicitude.
a contradio entre a conduta praticada e o ordenamento jurdico. Teoria do Carter indicirio da Ilicitude - todo fato tpico , em princpio, ilcito, ou seja, contrrio ao direito, a no ser que ocorra uma das CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE, conhecidas tambm como, descriminantes, justificantes ou causas de justificao, nem todas esto na parte geral do CP: Legtima Defesa; Estado de Necessidade; Estrito Cumprimento do Dever Legal; Exerccio Regular do Direito. Nessas situaes, ainda que presentes todas elementares objetivas previstas para a confingurao de cada excludente, deve-se observar, tambm, a existncia da elementar subjetiva, comum a todas elas, ou seja, o conhecimento da situao justificante, se a pessoa no tiver cincia do amparo dado por uma das discriminantes, ela no ser beneficiada por elas. Ex: se policial prende fulano por vingana sem conhecer que havia mandado judicial de priso, no poder dizer que agiu em estrito cumprimento do dever legal, pois desconhecia essa elementar de estrito cumprimento do dever legal. Quando as discriminantes so putativas, ou seja imaginrias, no configura hiptese de excluso de ilicitude, mas de excludentes de dolo e culpa ou de excludentes da culpabilidade. a) Estado de Necessidade Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.

O perigo no deve ter sido causado voluntariamente pelo agente. No deve haver de dever legal de enfrentar o perigo. Somente admite-se o sacrifcio do bem quando no existe outro meio de salva-lo. Admite a sada mais cmoda em caso de agresso injusta. Razoabilidade do sacrifcio, a razoabilidade do homem mdio vida x patrimnio. Se no houver razoabilidade, a pessoa responder pelo crime mas com causa de reduo de pena de 1/3. Teoria Unitria (adotada): Todo estado de necessidade justificante, ou seja, excludente da ilicitude, quer seja o bem sacrificadode valor menor, igual ou maior. b) Legtima Defesa. Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem

Agresso injusta - pode ter ser provocada por agressor inimputvel. Pode haver legtima defesa real contra uma legitima defesa putativa. Ex: penso que desafeto vai atirar e atiro primeiro, mas o primeiro estava desarmado. A ilicitude no estar excluda, mas sim a do dolo. Caber legtima defesa putativa contra legtima defesa putativa, 2 agresses injustas ocorrendo ao mesmo tempo. Todas vezes que o meio no for necessrio ou no houver moderao, surge o excesso. c) Estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito Os elementos objetivos so previstos na doutrina, no na lei.

No estrito cumprimento s podem atuar os agentes pblicos ou os particulares que exeram uma funo pblica.No exerccio regular de direito podem atuar os particulares de uma maneira geral. Ex: cumprimento de mandado de priso, hiptese de flagrante compulsrio. Ex: flagrante facultativo, caso dos ofendculos, so aparatos percepitiveis para a defesa da propriedade, ex: cerca eltrica.

Em caso de excesso, a pessoa responde. d) Excesso nas excludentes de ilicitude - Excesso uma intensificao desnecessria de uma situao inicialmente justificada. Ele no apaga a excludente, responde somente pelo crime que cometeu no excesso, espcies:

excesso doloso excesso culposo acidental - por caso fortuito ou fora maior. Ex: se na legtima defesa causa uma leso grave e no excesso uma leso leve, responder somente pela leso leve. Ex/acidental: d soco na cabea, a vtima cai no meio fio e morre. Pessoa no responde pelo crime cometido no excesso.

excesso exculpante - onde a pessoa se excede por medo ou pavor, pessoa no responde por nada, caso de inexibilidade de causa maior e exclui a culpabilidade. e) Causas supralegais de excluso da ilicitude: existe 1: consentimento do ofendido, requisitos:

deve ter sido obtido sem vcios, fraude ou coao explcito ou implcito deve haver capacidade para consentir bem precisa ser disponvel. ex: pacto de morte no admitido. deve ser dado antes ou durante a prtica do agente. revogvel a qualquer tempo at cessada a leso.

Erro de Tipo e Erro de Proibio

Erro de tipo - Ocorre quando agente pratica uma conduta ilcita, que por erro, acredita ser lcita. O erro incide sobre o dolo, vale dizer, sobre a vontade livre e consciente de praticar o crime, ou assumir o risco de produzi-lo (dolo direto e eventual, respectivamente) |_ se inevitvel - isenta de pena, exclui dolo e culpa |_ se evitvel - exclui o dolo mas permite a punio por crime culposo se houver previso ,poder diminuir a pena de 1/6 a 1/3 Art. 21, caput, CP: "O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminuir a pena de um sexto a um tero".
Erro sobre a pessoa: o agente confunde a vitima com 3 = responde como se tivesse atingido a vitima pretendida) Erro na execuo: por acidente ou erro na execuo atinge pessoa no pretendida (responde igual ao erro sobre a pessoa) Se tambm for atingida a pessoa pretendida = aplica-se o concurso formal perfeito (pena por exasperao)

Estado de necessidade putativo - o agente supe a existncia de perigo que na realidade no existe.

|_ se escusvel (desculpvel) - exclu o dolo e a culpa |_ se inescusvel (indesculpvel) - o agente responde pela modalidade culposa do crime, desde que prevista. Artigo 20, 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. Diferentemente do estado de necessidade por coao, que causa de excluso da culpabilidade na forma de coao irresistvel (artigo 22), o estado de necessidade putativo uma discriminante putativa excludente do dolo. Legtima defesa putativa - ocorre quando o agente, por erro, supe estar sendo agredido e a repele. Nesse caso ocorre uma hiptese de excluso da culpabilidade. No possvel ocorrer legtima defesa contra legtima defesa ou contra outra excludente de ilicitude, pois a agresso no pode ser injusta, ao mesmo tempo, para duas partes distintas e opostas. possvel, no entanto, haver legtima defesa real contra legtma defesa putativa ou contra outra excludente putativa. Isso porque a legtima defesa real reao contra agresso verdadeiramente injusta e a chamada legtima defesa putativa uma reao a uma agresso imaginria. No primeiro caso exclui-se a antijuridicidade; no segundo, afasta-se a culpabilidade.

A excludente da obedincia hierrquica uma variante do erro de proibio, uma vez que a conduta do subordinado d-se em razo do seu desconhecimento da ilegalidade. Quando a ordem for ilegal, mas no manifestamente, o subordinado que a cumpre no agir com culpabilidade, por ter avaliado incorretamente a ordem recebida, incorrendo numa espcie de erro de proibio.(BITENCOURT, 2003, p. 316) Nos crimes permanentes e habituais no se admite acolher a tese do estado de necessidade, j que este exige a inevitabilidade da conduta, sendo ento uma situao de instantneidade do fato. INTERVENES MDICAS E CIRRGICAS Apontam-se como exerccio regular de direito as intervenes mdicas e cirrgicas, por se tratar de atividades autorizadas pelo Estado, que reconhece, estimula, organiza e fiscaliza a profisso mdica. Para que exista o exerccio regular de direito indispensvel o consentimento do paciente ou de seu representante legal. Inexistente este, poder haver o estado de necessidade em favor de terceiro (o prprio paciente).

Questo CESPE: Erro de pessoa o mesmo que erro na execuo ouaberratio ictus. FALSA

Erro sobre a pessoa (error in persona) - ocorre quando o agente atinge pessoa diversa da pretendida. O dolo que o agente possuia em relao a vtima pretendida, bem como as condies e as qualidades dessas sero

todos

considerados.

art.

20,

3,

CP..

Erro na execuo (aberratio ictus) - a aberrao no ataque ou desvio do golpe. Faz-se presente quando o sujeito pretende atingir determinada pessoa e vem a ofender outra. Aqui o agente no se engana quanto vtima, mas, por erro, atinge outra pessoa. O agente, tambm, responde como se tivesse praticado o crime contra a vtima pretendida (art. 73, CP).