Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Amtsgericht Landshut
Abteilung fr.rr Strafsachen
09 OWi 18 Js 9003/12
Schubr,
19
Montag Bei
Zrrrrpli.M
Sb enei*en dis arstndbe Stelb am besten:
tis Freitag
8-30 Uhr
und nadl
Vereitaung.
844i11 Hddenstein
lhr Zeichen
Datum
09 OWi 18 Js 9003/12
ln Sacfien Jurela, Dimii, geb. 25.1 1.1978 wg. owistvo Sehr geehrter Herr Jurela, anliegend erhalten Sie eine Urteilsausfertigung mit Rechtsmittelbelehrung.
Mit freundlichen Gren
14.06.2012
Urkundsbeamtin der Geschftsstelle Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und ist ohne Unterschrift gltig.
Kommunikation
Telefon: 0871184-0 Telefax:
oA71tA.-1?67
Ausfertigung
Amtsgericht Landshut
Az.:
Rechtskrftig seit
09 OWi 18 Js 9003/12 Landshut,
Urteil
des Amtsgerichts Landshut
ln dem Bugeldverfahren gegen
Richter am Amtsgericht am Amtsgericht Suttner als Richter Justizangestellte Brandhuber als Urkundsbeamtin der Geschftsstelle
1. Der Einspruch des Betroffenen gegen den Bugeldbescheid der ZBS Viechtach vom 21 .02.201 2, Az.: D-2098-062 027 -1 1 /9, wi rd verworfe n.
2Angewendete Vorschriften
74 il OW|G.
:
Grunde:
tler Beboffene hat gegen den Bugeldbescheld vorn 21 .Vz.n12forrtgerecftt utd fris&erecht am27.O2.2012 Einspructr eingelegrt. Die Ladung zur Hauptvertrardlung rrom 23.05.n12wurde
dem Betroffenen formgerecht am 24.A.2O12 zugestellt. Die Ladung enthielt alle erfurderlichen Belehrungen, insbesondere die Belehrung ber die Folgen eines nicht- bzw. nicht gengend entschuldigten Ausbleibens. Der Betoffene ist in der Hauptverhandlung troE Zuwartens um 20 Minuten ohne Angabe von Grnden nicht ersctrienen. Er war nicht verFeten. Er war nicht von der Verpflichtung zum persnlicfren Erscfreinen in der Hauptverhandlung entbunden; derartiges war gar nicht beanagt. Der Einspruch des Betroffenen war daher gem 74 ll OVVIG zu verwerfen. Die schriftsElicfren Ausfhrungen des Betroffenen zur Anwendbarkeit oder angeblichen Nichtanwendbarkeit des OWiG liegen neben der Sache und ndem nichts am unentschuldigten Fembleibens des Betroffenen in der Hauptverhandlung. Kosten: 464 ff. SIPO i. V. m. 46 OW|G.
gez.
Suttner, RiAG Richter Fr den Gleichlaut der Ausfertigung mit der Urschrift
.@ {snd
^
-L,
J,frr;>q,