Vous êtes sur la page 1sur 2

http://deonto-ethics.org/mediawiki/index.php?

title=Principe_d%27exclusion_de_Pauli

Principe d'exclusion de Pauli


Un article de Quantic.

CENSURE À LA WIKIPEDIA:

Section à supprimer: Signification physique selon une nouvelle théorie du


magnétisme [modifier]

La section « Signification physique » semble être basée principalement sur l’article


cité - S. Gift, Progress in Physics 1, 12-19 (2009) qui est cité. Cependant cet article
de Gift s’agit d’une nouvelle théorie du magnétisme comme phénomène
indépendant de l’électromagnétisme, et des conséquences de cette théorie. Cette
idée est contre l’avis général de la presque totalité des physiciens, qui considèrent
toujours que le principe d’exclusion de Pauli ne peut pas attribué à une interaction
magnétique entre les spins des électrons ou d’autres fermions. La section est alors
basée sur une opinion très minoritaire et devrait être supprimée, en absence d’un
appui plus important pour la théorie de Gift.

L’explication généralement acceptée est plutôt celle proposée par Pauli lui-même
et présentée à l’article anglais - :en :Pauli exclusion principle. Selon Pauli, son
principe d’exclusion est un e!et purement quantique associée à l’antisymétrie de
la fonction d'onde totale par rapport à l’échange de deux électrons quelconques. Si
ces deux électrons pouvaient occuper un même état avec les mêmes valeurs des
quatre nombres quantiques, la fonction d’onde antisymétrique serait nulle partout,
ce qui signifie qu’un tel état serait nul partout et alors impossible.

Il y aurait lieu de rédiger une version française de ce raisonnement, peut-être plus


simple que la version actuelle de l’article anglais. Dirac66 (d) 17 juillet 2009 à
19:04 (CEST)

Et voici la "nouvelle théorie", interdite par la science o"cielle qui prétend la


rupture avec la physique classique et interdit toute compréhension rationnelle du
principe ad hoc de Pauli:

Signification physique du principe d'exclusion


Deux aimants s'attirent lorsqu'ils sont de pôles opposés. Un troisième aimant ne
sera pas attiré car le moment magnétique de deux aimants opposés est nul. Les
fermions, ayant des moments magnétiques, se comportent comme des aimants
microscopiques. C'est pourquoi deux fermions, et pas plus, pourront s'accoler. On
explique ainsi non seulement le principe d'exclusion (S. Gift, Progress in Physics,
Vol. 1, p. 12, 2009) mais aussi la règle de Hund qui dit que les électrons dans un
atome se répartissent de préférence avec leurs spins parallèles avant de se grouper
par deux avec leurs spins anti-parallèles lorsque l'espace se restreint.

Chacun peut le vérifier par l'expérience suivante utilisant deux boussoles, de


préférence une grande et une petite. Lorsqu'elles sont éloignées, elles indiquent la
même direction, le Nord en l'absence de ferraille proche. Lorsqu'on les superpose,

2/08/09 6:06
http://deonto-ethics.org/mediawiki/index.php?title=Principe_d%27exclusion_de_Pauli

les aiguilles sont opposées.

Un photon n'ayant pas de moment magnétique, il n'est pas soumis au principe


d'exclusion.

Récupérée de « http://deonto-ethics.org/mediawiki
/index.php?title=Principe_d%27exclusion_de_Pauli »

Dernière modification de cette page le 24 juillet 2009 à 07:52.

2/08/09 6:06