El ex jefe de los Tedax reconoce ante el juez que

ni analizó científicamente los focos del 11-M ni

sabe lo que explotó
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-ex-jefe-de-los-tedax-reconoce-ante-el-juez-que-ni-analizo-
cientificamente-los-focos-del-11-m-ni-sabe-lo-que-exploto-1276297192/

Las muestras recogidas en los focos de las explosiones del 11-M se analizaron de manera
informal, no científica, con "medios elementales" y sin llegar a ninguna conclusión sobre la
composición del explosivo utilizado en la mayor masacre terrorista de la historia de España. No
hubo informe hasta quince días después y no se remitieron la muestras a la Policía Científica,
como es preceptivo. Es parte de la escandalosa información aportada por el ex comisario jefe de
los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, en su declaración ante el juez Juan del Olmo del pasado
17 de julio, forzada por una investigación periodística sobre las contradicciones de Manzano ante la
Comisión parlamentaria del 11-M. El diario El Mundo subraya, en su edición de este domingo, las
trabas que el instructor del sumario del 11-M ha puesto al conocimiento de este relevante
testimonio.

* Lo más leído
* Lo más comentado

* Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
* Tercer insulto grave, consecutivo e impune de Pizarro a Arenas en menos de tres meses
* Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
* Cambia el mapa electoral: El PSN, instigador de la ruptura PP-UPN, único beneficiado
* Chávez no asume su derrota en Maracaibo y amenaza con enviar a prisión al alcalde electo
* El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
* El Vaticano demuestra que el Papa no firmó la condena a Galileo
* Detenido por pagar 1.950 euros en un club de alterne con la tarjeta de su suegra
* La retirada de crucifijos en los colegios enfrenta al Ministerio de Educación y el PSOE
* Casillas, Estopa, Calderón y Laporta ya no leerán la Constitución

* Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
* Tardá dice que el Rey "tiene que pedir perdón" por "jurar los principios del Movimiento"
 * Zapatero pide a Rouco el mismo respeto para las exhumaciones que para las canonizaciones
* Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
* El Gobierno desea que la francesa Total entre en Repsol y se aleja la opción rusa
* Bautista acusa a los opositores al canon de estar "pagados y dirigidos por las empresas"
* Bermejo, sobre la situación de la Justicia: "Estamos mejor que nunca"
* Las Juventudes Socialistas de Arganda se burlan de un concejal del PP por ser gay
* El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
* Un diputado del PPC pide a Rodríguez Madero "que se vaya a su casa"

Noticia publicada el 21-01-2007

(Libertad Digital) El ex jefe de los Tedax reconoció el pasado 17 de julio ante el juez Juan del Olmo
que "no puede dar" la composición "ni cuantitativa ni cualitativa" del explosivo utilizado en los
ataques terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Lo único que puede afirmarse –admitió el polémico mando policial destituido por su escandalosa
gestión de las muestras de los atentados– es que "el explosivo era dinamita, pero no discernir el
tipo de dinamita". Lo cual, subrayan los autores de la información periodística de El Mundo –
Casimiro García-Abadillo y Manuel Marraco– "es fundamental, porque tan dinamita es la Goma 2
Eco como el Titadyn".

Otra confesión relevante de Manzano al juez Del Olmo es que su unidad analizó las muestras con
los "medios elementales" del laboratorio de los Tedax, en vez de enviarlas a la Policía Científica,
que cuenta con un laboratorio bien dotado y tiene encomendada la función específica de conocer
científicamente los explosivos utilizados en cada atentado.

Es el protocolo policial, según subraya El Mundo: las muestras recogidas en los focos de cada
atentado –"las más complicadas de analizar y las más relevantes desde el punto de vista penal"–
se envían a la Policía Científica, que cuenta "con los medios más avanzados para realizar ese tipo
de análisis". Así se ha actuado, sin ir más lejos, en el atentado del pasado 30 de diciembre en
Madrid-Barajas.

Sánchez Manzano reconoció ante el juez que el análisis de su unidad tenía "carácter investigativo",
no científico, y que ni siquiera se elaboró un informe hasta el día 26 de marzo, a pesar de que en la
Comisión Parlamentaria declaró que dispuso de él el mismo día de los atentados.

Por si fueran pocas irregularidades, el informe no científico, elaborado quince días después, está
firmado por el propio Manzano y por una funcionaria, contraviniendo la normativa legal que estipula
la obligación de que cada informe esté firmado, al menos, por dos peritos. El documento no se
remitió de oficio al juez instructor, sino que éste tuvo que requerirlo "de manera explícita y
apremiante", recuerda El Mundo.

En opinión de este diario, "no hay la menor duda de que la actuación profesional de Sánchez
Manzano, destituido de su cargo en diciembre, oscila entre la incompetencia extrema y la
conspiración para obstruir la acción de la Justicia".

El diario señala, además, "la grave negligencia en la investigación del juez Del Olmo, que ha
ocultado las declaraciones de Sánchez Manzano en un intento de autoprotegerse y tapar su propia
ineptitud".