Originalverffentlichung in:

LtngAeg 17(2009), 259-276

Zur Silbenstruktur des gyptischen

Wolfgang Schenkel, Tbingen

Abstract
According to the traditional view, in Palaeo-Coptic, the Egyptian of the Old or Middle Kingdoms, two basic rules apply: (1) a stressed vowel is followed by one, two or three consonants, (2) every word form ends in a consonant. According to an alternative Solution formulated by Carsten Peust, the following rules apply: (1) every word form ends in a vowel, (2) the stressed vowel is followed by zero, one, two or three consonants. The two Solutions result in partially differing sequences in the consonants and vowels that follow the stressed vowel. The present contribution reaches the following conclusion: 2 shows that in certain cases the sequence of vowels and consonants must be different from the one the alternative Solution would lead one to expect. 3 demonstrates that the traditional Solution, according to which a consonant occupies the final position in every word form, cannot be correct. The correct Solution is to be found somewhere in the middle. The sequence of vowels and consonants required by the traditional Solution continues to be valid. On the other hand, in contrast to what the traditional Solution allows (and more frequently than required by previously suggested modifications to the traditional Solution), the last syllable of a word form can end in a vowel rather than a consonant.

1 Einleitung
1.1 Traditionelle und revidierte Silbenstruktur Im Urkoptischen, dem rekonstruierten vokalisierten gyptisch etwa des Alten oder Mittleren Reiches, folgen auf langen Tonvokal in der Regel genau zwei Konsonanten, auf kurzen Tonvokal entweder ein oder drei Konsonanten. Die traditionelle Erklrung dieses Befundes ist der Ansatz von drei mglichen Silbenstrukturen fr Ton- und eventuelle Nachtonsilbe gyptischer Wortformen: (1) "tTC# (2) ~C# (3) ~CC~C# Einem solchen Ansatz kreidet Carsten Peust seine Unnatrlichkeit an.1 Dass jede Wortform auf Konsonant endigt, sei unplausibel, da dies in den Sprachen der Welt kaum so vorkomme. Als Alternativansatz schlgt er drei Silbenstrukturen mit aus lautendem Vokal vor, die hier der besseren Vergleichbarkeit halber in schematischer Weise als Varianten des traditionellen Ansatzes dargestellt seien:2 (1) "CC# (2) ~ C~# (3) ~C~CC#

* 1 2

Carsten Peust gilt mein Dank fr die Lektre von Entwrfen und unabgeschlossene Diskussionen. Peust (1999: 181 f.). Peust (1999: 182f., s. weiter 183-188, zu null Konsonanten s. 184); Simon Schweitzer nennt den Alternativansatz Peusts invertierte Silbenstrukturregeln", s. zuletzt Schweitzer (2005: 18).

260

Wolfgang Schenkel

Dass jetzt Langvokal ausgerechnet in geschlossener Silbe auftritt und Kurzvokal in offener, ist natrlich unplausibel, ist auch tatschlich nicht der Fall. Peust setzt nmlich statt der traditionellen Quantittenopposition eine Qualittenopposition an.3 Das ist kein grundstzlich neuer Gedanke, er wurde auch schon im Rahmen des tradi tionellen Ansatzes der Silbenstrukturen errtert und von manchen fr gut befunden.4 Beispiele: traditionell: (1) revidiert: (1)

*}p~t Vogel"

*ipf

Vogel" heil sein" Schlange"

(2) *wicT> heil sein" (3) *hfi~w Schlange"

(2) *wicfr (3) *hfiW

So weit der Kern der alternativen Anstze. A u f weitere Details kann verzichtet wer den, da im Folgenden allein dieser Kern zu diskutieren sein wird.5 Der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Anstzen liegt darin, dass ers tens die Nichttonvokale an unterschiedlichen Stellen in der Konsonantenfolge stehen und infolgedessen zweitens jeweils andere Konsonanten unmittelbar benachbart sind. Beides ist unter Umstnden berprfbar. Die Position von Nichttonvokalen kann teilweise aus Nebenberlieferungen erschlossen werden. So lsst sich etwa aus einem als Personenname keilschriftlich berlieferten ha-ti-ip auf ein gyptisches Partizip *htip schlieen,6 was zu einer der traditionell angenommenen Silbenstrukturen, nmlich zu ~C~C#, passt, nicht aber zu einer der alternativen Silbenstrukturen. Lge dagegen ein *htp~ vor, was zu einer der revidierten Silbenstrukturen, nmlich zu ~CC~ passen wrde, wre in der keilschrift lichen Wiedergabe ein *ha-at-pV zu erwarten.7 Denkbar wre allerdings, dass zur Zeit der keilschriftlichen Wiedergabe der Auslautvokal abgefallen war, somit ein *htp wiederzugeben war und kein *htp". Dem soll hier nicht weiter nachgegangen werden. Gegenstand des ersten Hauptteils der vorliegenden Untersuchung ( 2) ist der zweite Aspekt, die unmittelbare Nachbarschaft von Konsonanten. Genauer gesagt: Es geht um Lautvernderungen, die auf die unmittelbare Nachbarschaft von Konsonanten schlieen lassen. Die Beobachtungsdaten, die fr den traditionellen Ansatz der Silben strukturen zu sprechen scheinen, ergaben sich beim Studium der Graphien von Flexionsformen in den Sargtexten.

3 4

6 7

Peust (1999: 201-210). Peust (1999: 203f.); s. auch Reintges (1998; 91-100); ltere Literatur: Kuentz (1934: 5-7); Greenberg (1962: 23-29); M agnus (1969: 3-44); nicht als M glichkeit in Rechnung gestellt ist der Ansatz in den kritischen Anmerkungen zur revidierten Silbenstruktur bei Quack (2003: 446f.) und Schweitzer (2005: 18f.). Verzichtet wird namentlich auf die Diskussion des Ansatzes weiterer Silbenstrukturen (-~C#, -~CC#) nach Schenkel (1963a: 193-201); die dort behandelte Frage der Pluralbildung bedarf im brigen nach den Diskussionsanstzen bei Satzinger (1999) und Quack (2007) einer erneuten Dis kussion. Osing (1976: 128). Vgl. Osing (1976: Anm. 587) zur keilschriftlichen Wiedergabe des auf Vokal auslautenden Subjunktivs.

Zur Silbenstruktur des gyptischen

261

Ich werde der Peustschen Lsung nicht folgen knnen. Ich werde aber im zweiten Hauptteil meiner Ausfhrungen ( 3) auf andere W eise seinem Anliegen Rechnung tragen, den generell konsonantischen Auslaut gyptischer W ortformen unnatrlich oder auch nicht - zu verwerfen. 1.2 A n n a h m e n zur Struktur der Vortonsilben Die vorgenannten Silbenstrukturen beziehen sich auf die W ortformen, beginnend mit dem Tonvokal und endend mit dem W ortformende. Sie geben keine Auskunft ber die vor dem Tonvokal zulssigen Silbenstrukturen. Es geht also schon das Beispiel (2) *wici> (traditionell) bzw. *wiciJ~ (revidiert) heil sein" mit der Rekonstruktion der Tonsilbe als mit einem Konsonanten anlautend und einer offenen Vortonsilbe ber das soweit in Regeln Erfasste hinaus. Tatschlich ist die Rekonstruktion korrekt. Es gelten nmlich nach der aktuellen Communis opinio Regeln fr den W ortanlaut, die auch den Beispielfall (2) abdecken: (a) Keine gyptische W ortform beginnt mit Doppelkonsonanz (**#CCV). (b) Keine gyptische W ortform beginnt mit Vokal (**#V). Folglich beginnt jede gyptische W ortform mit #CV. Regel (a) wird im Folgenden ohne erneute berprfung als vollgltig betrachtet, Regel (b), weil der graphematischen Realitt Rechnung tragend, als praktikabel angewandt, auch wenn sie den berlegungen im zweiten Hauptteil ( 3) zufolge nicht gelten sollte. Eine weitere Annahme betrifft die Realisierung und graphematische Darstellung unmittelbar benachbarter gleicher Konsonanten in der Position vor dem Tonvokal. W ie in den semitischen Sprachen und bei der W iedergabe der Konsonanten in semitischen Alphabetschriften sollten diese generell, also auch in der Position vor dem Tonvokal, als Geminata realisiert sein und in der schriftlichen Darstellung als ein Konsonant wiedergegeben werden. Es wrde also z.B. die Konsonantenfolge [nn], auch in der Position vor dem Tonvokal, als [n:] realisiert und als einfaches n geschrie ben. ob nun

2 Der Lautwandel w >y als Kontaktphnomen

2.1 D i e reduplizierende ("geminierende") Relativform der Verben ult.inf. i m maskulinen Singular nach dem Belegmaterial der Sargtexte 2.1.1 Beobachtungsdaten Die reduplizierende (geminierende") Relativform der Verben ult.inf. hat in den Sarg texten im maskulinen Singular entweder die Endung -w oder die Endung -y oder keine Endung. Die denkbaren Formen lauten also, veranschaulicht an tri tun" als Para digmaverb, irr.w^/- den macht", irr.y^/- den macht" und irr.0^/- den macht". Anmerkung: Im Hinblick darauf, dass im folgenden 2.2 bei der Behandlung des maskulinen Plurals des reduplizierenden ("geminierenden") Partizips Aktiv neben den Verben ffl.inf. auch die Verben II.gem. behandelt werden, sei festgehalten, dass fr die

262

Wolfgang Schenkel

aktuell zu behandelnde Form als Verb Il.gem. nur wnn sein" belegt ist und dieses nur mit der Endung -w (yvnn.w-) und ohne Endung (wnn.0-, wnn.0=i) a uftritt, nicht a ber mit der, wie noch zu sehen, in unserem Zusa mmenha ng speziell interessierenden Endung -y. Verb Mi hera bsteigen" k)i hoch sein" h i, jubeln" h i erscheinen" hni rudern" Iri tun"
c c

Endung 0

"i 1/1

= /

=5

=c

=sn IIA

-0
2/5 2/2

0
w

y
w

n/i?
1/3 1/1 i/i 3/6 1/1 1/2 1/11 2/5 l/i 1/1? i/i? 3/6 2/4 4/4 2/15 3/5 1/2 1/2 0 2? 11 3+1? 5+2? 46 1? 0 8 3 4 21 2/2 0 1 6 1/1 5 0 1 15 0 1 10 0 0 98 1? 28 98 1? 28 10/11 2/2 1/1 3/4 1/1 1/3 6/29 3/9 8/34 1/1? 5/9 1/1 1/1 1/3 1/1 3/3

y 0 w y 0 w y
VC

pri hera usgehen" mri lieben"

y 0
chi sich freuen" psi kochen" s:kti fa hren" w

0
w

0 rci geben, veranlassen" w 0 Belege insgesamt I w y 0

Belege insgesamt II w

y 0

Die drei Endungen sind, wie eine Sortierung der Belege na ch dem Subjekt zeigt, ziemlich ungleichmig a uf die verschiedenen Arten des Subjekts verteilt. Ma n ka nn beoba chten, da ss bei substa ntivischem Subjekt vorzugsweise -w steht, weit seltener Endungslosigkeit und nur ga nz a usna hmsweise -y. hnlich ist der Befund bei - weit seltener belegtem - zweikonsona ntigem Suffixpronomen. Hier steht ebenfa lls in der Regel -w, gelegentlich Endungslosigkeit, -y fehlt ga nz. Ga nz a nders ist der Befund bei einkonsona ntigem Suffixpronomen. Hier findet sich vorzugsweise Endungslosigkeit

Zur Silbenstruktur des gyptischen

263

und nicht ganz selten -y oder -w. In Anzahl der Belege ausgedrckt stellt sich der Befund zusammengefasst so dar: Subjekt 1-kons. Suffixpronomen 2-kons. Suffixpronomen substantivisch -w
-y -0

3+1? 15 98

5+2? 0

46 1
28

1?

Zur Beleglage im Einzelnen s. die Tabelle auf der gegenberliegenden Seite (V erben alphabetisch sortiert nach dem reduplizierten Konsonanten; Zahlen: Anzahl der Text stellen / Anzahl der Bezeugungen). Belege zu den V erben, bei denen in dieser Tabelle die Endung -y auftritt (in Klammern Anzahl der Textstellen / Anzahl der Bezeugungen): tri tun" (ob, wie hier vorgeschlagen, irr mit Reduplikation zu lesen ist, oder nicht vielmehr ir ohne Reduplikation, ist stellenweise unsicher): irr.w- (3/3 + { l / l } ) 8 ; irr.w=cn (1/3) 9 , irr.w^sn ( l / l ) 1 0 ; {eine Textstelle mit weiteren individuellen V ari

anten) irr.w*f(V\)l\ -

irr. y *f(\l2)n,

irr.ehf(\l\ mrr.0*k

l)13
(l/l?)'7, (2/4) 20 , mrr.w^f (2/2) 21 , (1/3)25

mri lieben": mrr.w- (8/34) 14 , mrr.y - (l/l?) 1 5 , mrr.0- (5/9) 16 ; mrr.y d

mrr.ehi
-

(3/6) 18 , mrr.w^k ( l / l ? ) 1 9 ,

mrr.y ^f

( l / l ? ) 2 2 , mrr.0=/(3/4) 2 3 , mrr.y *s ( l / l ) 2 4 , mrr.0*s

Tfi,jubeln"?:

hcc.w- (2/2)26; hcc.y4 (l/l??) 2 7

CT II 375a (B1L [^>r(.t)-hrw" als Maskulinum konstruiert]); II 388b (S2P [wie vor]); IV 42i (SqlC [(Ich bin ...) einer, den machte"); IV 380a (B9C [lies nach dem Sinn der Aussage und entsprechend der Graphie des vorangehenden Ir.w Gestalt" die AR-sprachliche nicht-geminierte
Cleresche" Relativform ir.w).

9 10 11 12 13 14

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

CT VI 153a (B1 Bo, B2Bo, B4C). CTVII474h(BIBe). CTIV288-9a(TlC b ). CTIV288-8a(B9C a ,MlNY). CT IV 288-9a (BIP, SqlC, Sq7C [emendiert], M4C, M8C, M54C, L1NY, TIBe [emendiert], T2Be, M57C, Sq7Sq [S. 412]). CT I 69d (B3Bo, BIP); III 10b (B2Bo, B3Bo, B3C, B17C, B2La, B1C, BIBe); III 212d (T1L); III 220-la (S2Cb, T1L, B4C, B4Bo [Subjekt = NN.], B1L, B2L, B1C, Sq4C [ergnzt], SlCb); IV 42e (B3L, B1L); IV 53e (B3L); V 78c (TIC, SqlSq, Sq2Sq, SqlC, TIBe, M2C, T3L, Sq7Sq); V 122a (M3C, M6C [ergnzt], M5C); VI 269q (G1T). CT III 220-la (S2C [nach Raumverhltnissen ergnzt]). CT I 69d (B6C); III 10b (B4Bo [Kotext emendiert]); III 52e (B3C [nach R aumverhltnissen ergnzt); V 122a (G1T, G2T, A1C, T3L, M4C); VI 329a (B1L). CT III 220-la (pBerl. [mr'r'.y <*4>, y mglicherweise bei Korrektur flschlich stehen geblieben; zur ursprnglichen Graphie mr.y vgl. Y1C, wo diese unkorrigiert stehen blieb]). CT III 52e (B1C, B2L); III 202c (B3L, B1L); V 199a (B9C, B10C). CT III 220-la (B2Bo [mglicherweise verderbt aus mrr.w NN., vgl. B4Bo]). CT I 68a (B1P, B6C); III 220-1 a (T9C?, M2NY). CT VI 89j (B3L? [emendiert]); VII 237u (pGard.II). CT VI 224o (B1C [unklar]). CT IV 51d (B3L); IV 53e (B3L); V 200d (B10C). CT VI I30a(M3C). CT VI 130a (M6C, M23C, M3Ann). CTIV61o(L2Li); VI270h(GlT). CT I 245h (B13C [sehr zweifelhaft, Kotext unklar]).

264
-

Wolfgang Schenkel
hnn.y*f(\l\)29,
o i hnn.0*f(3/6) ,

hni rudern": hnn.0^1 {\l\~f,

hnn.0*s{\l\f

2.1.2 Denkbare Silbenstrukturen B e i der Rekonstruktion der Silbenstruktur hat man d a v o n auszugehen, dass die beiden gleichen K o n s o n a n t e n , da sie beide geschrieben werden, durch einen V o k a l v o n e i n ander getrennt sind. Z . B . iri tun": *irVr.w=f, *ir\r.y^f, *ir\r.0~f den er macht". Endungslosigkeit W a s die Endungen angeht, wird man fr eine Rekonstruktion zunchst einmal die positiv bezeugten Endungen -w und -y in A n s c h l a g bringen, da grundstzlich mehrdeutig ist: Sie kann systematische G r n d e haben oder aber als D e f e k t i v s c h r e i b u n g " o h n e diagnostischen W e r t sein. Unter Zugrundelegung der tra ditionellen Silbenbildungsregeln ergeben sich aus den in 2.1.1 erhobenen B e f u n d e n eine ganze R e i h e v o n grundstzlich denkbaren L s u n g e n : Lsungsansatz 1:

A u f den reduplizierten K o n s o n a n t e n folgt stets ein V o k a l . In diesem Fall k o m m e n fr die V e r b i n d u n g mit substantivischem Subjekt verschiedene L s u n g e n in Frage, fr die V e r b i n d u n g mit ein- und z w e i k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n j e w e i l s nur eine: ( 1 . 1 ) 1-kons. S u f f i x p r o n o m e n : (1.2) 2 - k o n s . S u f f i x p r o n o m e n : (1.3) Substantiv: D i e s e L s u n g hat zwei N achteile: Erstens: D i e beiden gleichen K o n s o n a n t e n sind in V e r b i n d u n g mit den S u f f i x p r o n o m i n a stets (in V e r b i n d u n g mit substantivischem Subjekt m g l i c h e r w e i s e ) durch einen unbetonten V o k a l voneinander getrennt. In diesem Fall wre im Sog des nach folgenden T o n v o k a l s die S y n k o p i e r u n g des unbetonten V o k a l s zu erwarten und auch m g l i c h . Es knnte sich entwickelt haben: (1.2) 1-kons. S u f f i x p r o n o m e n : (1.3) 2-kons. Suffixpronomen: *i~r~r~yAv~f> *i~r~r"ws~n > *t~rr~y/Wf *i*rr*ws~n Dieses Problem betrifft in ^rr'y/wf *i'r'r~y/w'f */>>~w.rH * t ~ w , */>~Vw, *fr~r~w~l

In solchem Fall wrden aber die beiden gleichen K o n s o n a n t e n als G e m i n a t a realisiert und als ein einziger K o n s o n a n t geschrieben werden. gleicher W e i s e die revidierte Silbenstruktur: ( 1 . 2 ) 1-kons. S u f f i x p r o n o m e n : (1.3) 2 - k o n s . S u f f i x p r o n o m e n : *i~r~r~LyAvf > *i~r~r~w~sri~ > *i~rr~~w~sri~

Z w e i t e n s : D i e Silbenstrukturen entsprchen denen des Prospektivs. 3 2 D i e Distribution der Endungen indes entsprche nicht der b e i m Prospektiv beobachteten 3 3 (als V e r gleichsmaterial dienen die B e l e g e der V e r b e n EQ.inf., fr die eine E n d u n g n a c h w e i s bar ist):

28 29 30 31 32 33

CT V 20c (SIOC). CT V 12c (TIC). CT V lOi (T1L); V 12c (B1C, B2L, TlL a ); V 20c (TIC, BSC). CT V 12c (B3Bo). S. Schenkel (2000). Schenkel (2000: 45f., Tabelle 1, Iwi bis kli).

Zur Silbenstruktur des gyptischen Verbalform Relativform Endung

w y

265

=c 3+1? 5+2? 46 8 72 52

=CC 15 0 1 5 1 1

-0 98 1? 28 20 5 8
H u f i g k e i t der E n d u n g -y

0 Prospektiv
IV

A u f A n h i e b z u erkennen ist die sehr unterschiedliche

g e g e n b e r der E n d u n g -w bei e i n k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n , die b e i m P r o s p e k tiv in w e i t m e h r als der H l f t e der Flle vorliegt ( 7 2 gegen 8), bei der R e l a t i v f o r m da gegen nur v e r h l t n i s m i g selten (allenfalls 7 g e g e n 4). Z u m m i n d e s t e n a l s o liegen bei e i n k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n unterschiedliche Silbenstrukturen v o r , es sei d e n n - w a s aber erst n o c h plausibilisiert w e r d e n msste - , es spielen z u s t z l i c h V o kalqualitten eine R o l l e , die in der T a t bei R e l a t i v f o r m u n d P r o s p e k t i v unterschiedlich sein k n n e n . - L s u n g s a n s a t z 1 ist a l s o h c h s t w a h r s c h e i n l i c h z u v e r w e r f e n . L s u n g s a n s a t z 2: Auf den reduplizierten Konsonanten folgt in allen Fllen unmittelbar der

E n d u n g s k o n s o n a n t , der A k z e n t liegt in V e r b i n d u n g mit e i n - u n d z w e i k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n a u f derselben Silbe. In d i e s e m Fall k o m m e n fr die V e r b i n d u n g m i t s u b s t a n t i v i s c h e m S u b j e k t v e r s c h i e d e n e L s u n g e n in Frage, fr die V e r b i n d u n g mit e i n - u n d z w e i k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n d a g e g e n j e w e i l s nur eine: ( 2 . 1 ) 1-kons. S u f f i x p r o n o m e n : (2.2) 2-kons. Suffixpronomen: ( 2 . 3 ) Substantiv: *i~r~ry/w~f *i~r~rw~s~n *tr~rw~, */w~?

D i e s e L s u n g hat einen gravierenden N a c h t e i l : Es ist unerklrlich, dass sich die E n d u n g in der P o s i t i o n v o r d e m T o n v o k a l in F o r m e n m i t e i n - u n d z w e i k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n unterschiedlich verhlt, v o r e i n k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n fall w e i s e z u y w i r d , v o r z w e i k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n d a g e g e n w bleibt - es sei denn w a s aber erst n o c h plausibilisiert w e r d e n msste - , es spielen zustzlich V o k a l q u a l i t t e n eine R o l l e . - D i e s e s P r o b l e m betrifft in gleicher W e i s e die revidierte Silbenstruktur: ( 2 . 1 ) 1-kons. S u f f i x p r o n o m e n : (2.2) 2-kons. Suffixpronomen: *tr~ry/w~f *t~r~rw~sn"

s u n g s a n s a t z 2 ist also h c h s t w a h r s c h e i n l i c h z u v e r w e r f e n . L s u n g s a n s a t z 3: D e r A k z e n t liegt nach M g l i c h k e i t z w i s c h e n den reduplizierten K o n s o n a n t e n , springt aber, w e n n dies nach den B e t o n u n g s r e g e l n des U r k o p t i s c h e n nicht m g l i c h ist, nicht a u f die nchste urkoptische S i l b e , sondern nur u m einen K o n s o n a n t e n weiter, d.h. a u f eine v o r - u r k o p t i s c h e S i l b e , die i m U r k o p t i s c h e n s y n k o p i e r t w u r d e :

266

Wolfgang Schenkel *i~r~ry/w"f *i'r"r~ws'n *i~r~fw > {<*i~r"r"y/\v'f) ^rr'ws'n

(3.1) 1-kons. Suffixpronomen: (3.2) 2-kons. Suffixpronomen: ( 3 . 3 ) Subst ant iv:

In d i e s e m Fall st nd e d ie E n d u n g -w in j e d e r d er d rei F o r m e n in einer an d eren U m g e b u n g : In V e r b i n d u n g m i t s u b s t a n t i v i s c h e m S u b j e k t stnd e sie i m A u s l a u t d er N a c h t o n s i l b e , in V e r b i n d u n g mit z w e i k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n i m A u s l a u t d er T o n s i l b e , in V e r b i n d u n g m i t e i n k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n i m A n l a u t d er N a c h tonsilbe. D a s gleichartige V e r h a l t e n d er E n d u n g in V e r b i n d u n g m i t s u b s t a n t i v i s c h e m S u b j e k t u n d in V e r b i n d u n g mit z w e i k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n k n n t e mit d er P o s i t i o n i m Silbenauslaut korreliert w e r d e n , d as a b w e i c h e n d e V e r h a l t e n in V e r b i n d ung mit einkonsonantigem Suffixpronomen m i t d er nur hier z u b e o b a c h t e nd e n P o s i t i o n nach K o n s o n a n t b z w . i m Silbenanlaut. D i e s e L s u n g ist aber a u s z u s c h l i e e n , w e i l z u erwarten w r e , d ass in d er F o r m m i t z w e i k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n d ie V o r t o n s i l b e s y n k o p i e r t w r d e . D a d u r c h stnd en d ie g l e i c h e n K o n s o n a n t e n u n m i t t e l bar n e b e n e i n a n d e r , w r d e n als eine G e m i n a t a realisiert u n d d ierte Silbenstruktur: ( 3 . 1 ) 1-kons. S u f f i x p r o n o m e n : (3.2) 2-kons. Suffixpronomen: *tr^r"y/wf *i~r"r"w"sn~ > *i~rr~w~sn~ in d er Schrift als ein e i n z i g e r K o n s o n a n t d argestellt. - D i e s e s P r o b l e m betrifft in g l e i c h e r W e i s e d ie r e v i

I m b r i g e n w r e hier auch n o c h z u erklren, w a r u m i m Fall d es e i n k o n s o n a n t i g e n S u f f i x p r o n o m e n s f a l l w e i s e d er L a u t w a n d e l w > y eintritt, i m F a l l d es z w e i k o n s o n a n t i gen S u f f i x p r o n o m e n s d a g e g e n nicht. - L s u n g s a n s a t z 3 ist a l s o h c h s t w a h r s c h e i n l i c h zu verwerfen. L s u n g s a n s a t z 4:

D e r A k z e n t liegt z u m m i n d e s t e n in d er V e r b i n d u n g m i t S u f f i x p r o n o m i n a m g l i c h s t w e i t v o r n , liegt a l s o bei e i n - u n d an d eren Silbe: ( 4 . 1 ) 1-kons. S u f f i x p r o n o m e n : (4.2) 2-kons. Suffixpronomen: (4.3) Substantiv: *tr~ry/w~f *iV>w~i~H *tr~rw~, *tr~rw~l zwei zweikonsonantigem S u f f i x p r o n o m e n a u f einer

D i e s e L s u n g k n n t e d as unterschied liche V e r h a l t e n in F o r m e n m i t e i n - u n d

k o n s o n a n t i g e m S u f f i x p r o n o m e n aus d er S t e l l u n g d er E n d u n g , e i n m a l initial in d er T o n s i l b e , ein and eres M a l initial in d er N a c h t o n s i l b e , erklren. Fr d ie V e r b i n d u n g m i t s u b s t a n t i v i s c h e m S u b j e k t w r e d ie erste A l t e r n a t i v e z u akzeptieren, d a sich d ie E n d u n g in d i e s e m Fall w i e in d er V e r b i n d u n g m i t z w e i k o n s o n a n t i g e m n o m e n verhlt, a l s o nur als - w auftritt u n d nicht als -y. M i t d er Silbenstruktur hat m a n bei d er V e r b i n d u n g m i t z w e i k o n s o n a n t i g e m Suffixpro revid ierten d er

Suffixpronomen

w i e bei L s u n g s a n s a t z 3 d as P r o b l e m d er S y n k o p i e r u n g d es V o r t o n v o k a l s u n d d araus f o l g e n d e n R e a l i s i e r u n g d er g l e i c h e n K o n s o n a n t e n als G e m i n a t a : (1.2) 2-kons. Suffixpronomen: ( 1 . 3 ) 1-kons. S u f f i x p r o n o m e n : *tr~r~Wsn'> *i~r~r~y/wf *i~rr~w~srr

W i e bei L s u n g s a n s a t z 3 bliebe d ann auch hier n o c h zu erklren, w a r u m i m Fall d es e i n k o n s o n a n t i g e n S u f f i x p r o n o m e n s d er L a u t w a n d e l w > y eintritt, i m Fall d es z w e i k o n s o n a n t i g e n S u f f i x p r o n o m e n s d a g e g e n nicht.

Zur Silbenstruktur des gyptischen

267

Res mee: Eine unproblematische L sung fr die traditionelle Silbenstruktur und nur fr diese ist gefunden, diejenige des L sungsansatzes 4. 2.1.3 Bedingung fr das Auftreten der Endung als y im Status pronominalis mit einkonsonantigem Suffixpronomen Gilt die L sung aus L sungsansatz 4, so tritt die Endung -y nach dem schlieenden Konsonanten der Tonsilbe und vor dem Vokal der Nachtonsilbe auf und in den For men mit Suffixpronomen auf jeden Fall nur in dieser Position: 1-kons. Suffixpronomen: 2-kons. Suffixpronomen: Substantiv: *i~r~ry/w~f *tr~nv~s'n *i~r~rw~, *i~r~rw1

Es stellt sich somit die Frage, ob das Auftreten von y durch ein Element dieser Umgebung konditioniert ist. Nun lsst sich beobachten, dass y berhaupt nur dann mit Sicherheit auftritt, wenn der vorangehende Konsonant ein n oder r ist. Im einzelnen ergibt sich der Befund aus der Ausgangs-Tabelle, in der die Belege fr y in Verbin dungen mit einkonsonantigem Suffixpronomen mit fetter Umrandung hervorgehoben sind. 2.2 D a s reduplizierende ("geminierende") Partizip A k t i v i m maskulinen Plural nach d e m Belegmaterial der Sargtexte Das reduplizierende Partizip des Aktivs hat im maskulinen Singular die Form Ill.inf. irr, H.gem. 1mm plus eine einkonsonantige Endung -w, -y oder -i, die meist un geschrieben bleibt: III. inf. irr.w/y/i/0, H.gem. lmm.w/y/i/0. Im Plural lautet die II.gem. Imm.w/yw. Im Endung, wenn geschrieben, -w oder -yw: Ill.inf. irr.w/yw,

einzelnen ist die Beleglage in den Sargtexten in der umseitigen Tabelle erfasst (Verben alphabetisch sortiert nach dem reduplizierten Konsonanten; Zahlen: Anzahl der Textstellen / Anzahl der Bezeugungen). Hieraus die dort fett umrandeten Flle mit n und r: wnn sein": wnn.w (3+l?/6+l?) 3 4 ; wnn.yw (2/3) 3S ; wnn.0 (1/3) 36 hni rudern": hnn.w (3/6) 37 ; wnn.yw ( l / l ) 3 8 ; hnn.0 (1/3) 39 tri tun" (ob, wie hier vorgeschlagen, irr mit Reduplikation zu lesen ist oder nicht vielmehr ir ohne Reduplikation, ist stellenweise unsicher): irr.w (ca. 43/99) 40 ; irr.yw (1 +1 II 1+2?)41; irr. 0 (1 /1 ) 42 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ici nehmen": itt.w (2/2) 43 ; itt.yw ( l / l + l ? ) 4 4 ; itt.0 (1/3) 45 CT II 121 d (TlL, S2C [ergnzt]); V 196a (B5C, B9C, B1OC); VI 315a (B1 Bo)?, 34Ij (B2L). CT V 208g (MIC); VI 412g (T6C, T10C). CT I 254h (B10Cb, B10CC, B4C). CT V 276b (S1C), 357 XVII (B9C, B5C, B6C, B3L); VI 39i (pGard.II). CT VII 17p (T3C). CT V 357 XVII (B1C, B1L, B2P). Passim. CT VII 197c (pGard.II [ir<r>.yw}\ 520h (BIBe [irr.y<w>], B5C). CT VI 94h (Bl Y). CT III 296b (G1T); V 265a (B1 Bo). CT III 296b (MIC [it<t>.yw], T10C [ic<c>.y<w>]). CT VI 323t (LILi).

268 -

Wolfgang Schenkel rci n e h m e n " : cc.w (13/50) 4 6 ; cc.yw ( 2 + l ? + l [ e r g n z t ] ? / 3 + l ? + l [ e r g n z t ] ? ) 4 7 ; cc.0

-w m sehen" fii tragen" hii herabsteigen" k)i hoch sein" C)i berqueren" s'iu schtzen" hci jubeln" sbi gehen (lassen)" w pi ottnen hpi (dahin)gehen" ytntn packen
li'JIM Willi CPltl bClll

-yw

-0

11/14 3/6 2/4 1/2 4/8 20+17/35+3? 2/2 2/5

1 /I

1 1/3?

1/2 2/2

1/2

1/1

1 /1 9 1/1 :

I D
l/Z

-3+19/6+19

Li

LI J

gnn schwach sein" ini bringen" hn i rudern" sni abschneiden" sni umkreisen" in tun pri herausgehen" ( s.ysti schieen ici nehmen" wti legen" fti ausreien" sti nehmen" s:kfi fahren (lassen)" rci geben, veranlassen" msci hassen"

l/+ 1 f
7/9 1+19 / / Z i l l ;
J / O 1 IZ

1 /l 1/1

I II
II J

51 j

1 1/ in /
1 i 10/1

ca.43/ca.99 6/12

1+17/1+2?

2/2 1/1? 1/3

HZ

1/1 +

1 .'

1/1

2/2 1/1 3/11 7/10 13/50 8/14 2+17/3+1? 1/7 2/4 1/1

Es sei dahingestellt, w i e -yw ( o d e r y{w}l)

die P l u r a l f o r m ( o d e r y(w)l).

ohne y

zu

rekonstruieren

ist. W a s

im

g e g e n w r t i g e n Z u s a m m e n h a n g allein interessiert, sind die F o r m e n m i t der E n d u n g und y<w> im H i e r liegt n m l i c h ein B e f u n d v o r , der entspricht. Beispielsweise mit muss ein d e m j e n i g e n der in 2.1 behandelten reduplizierenden ( " g e m i n i e r e n d e n " ) R e l a t i v f o r m der V e r b e n pluralisches ult.inf. Partizip m a s k u l i n e n S ingular analog zu einer irr.yw Relativform einkonsonantigem

S u f f x i p r o n o m e n *i~r~ry~f als *i~r~ry~w rekonstruiert w e r d e n , w e n n d e n n die R e l a t i v 46 Passim. 47 CT VI 354-5b (M54C, M I C [beide cc.y<w>]), 3441 (M57C [komplett ergnzt]), 344q (M57C). 48 CT III 374e (SIC 0 , S 2 C , S lC b , S 3C); IV 254-5b (M4C).

Zur Silbenstruktur des gyptischen

269

f o r m nach 2.1 ( L s u n g s a n s a t z 4 ) so z u rekonstruieren ist. A u f f l l i g ist dann aber, dass - w i e bei der R e l a t i v f o r m - y auch hier auftritt, w e n n der reduplizierte K o n s o nant n oder r ist. H i n z u k o m m t allerdings, dass y j e t z t auch nach den A f f r i k a t e n c u n d c z u belegen ist. 2.3 Resmee findet sich nach den dentalen/alveolaren Sonoranten n, d.h. [n],

D e r L a u t w a n d e l w>y

u n d r, d.h. [1], s o w i e - w e n i g e r gut n a c h w e i s b a r - nach den A f f r i k a t e n c und c, aber nach k e i n e m anderen K o n s o n a n t e n : nach r (1) bei der R e l a t i v f o r m v o n iri t u n " und mri (2) lieben" b e i m pluralischen Partizip A k t i v v o n iri t u n " nach n (1) bei der R e l a t i v f o r m v o n hni r u d e r n " ( 2 ) b e i m pluralischen Partizip A k t i v v o n wnn s e i n " u n d hni r u d e r n " m g l i c h e r w e i s e nach c u n d c, n m l i c h (1) b e i m pluralischen Partizip A k t i v v o n ici n e h m e n " und rci g e b e n " A u f f l l i g ist das A u s b l e i b e n des L a u t w a n d e l s y > w nach das bei der R e k o n s t r u k t i o n seines L autwerts in K o n k u r r e n z z u r steht. Es ist daraus z u schlieen, dass r e i n in u n s e r e m Z u s a m m e n h a n g relevantes M e r k m a l mit n g e m e i n s a m hat, nicht aber m i t i. 49 W a s die p h o n e t i s c h e R e a l i s i e r u n g v o n ny, d.h. * [ n j ] , u n d ry, d.h. * [ l j ] , angeht, k n n t e m a n an eine V e r s c h m e l z u n g in [p] und [X] d e n k e n oder besser n o c h , w e i l j a d o c h w o h l die Silbenstruktur zu erhalten w r e , in [pji] und [XX]. D a m i t ist die traditionelle Silbenstruktur besttigt, da nur diese b e i drei a u f den T o n v o k a l f o l g e n d e n K o n s o n a n t e n die Silbenstruktur - ~ K K ~ K # zulsst. D i e alternative L s u n g fr die Silbenstrukturen w r d e bei drei a u f den T o n v o k a l f o l g e n d e n K o n s o nanten nur die Silbenstruktur - ~ K " K K ~ # zulassen, die in u n s e r e m Fall a u s z u s c h l i e e n ist.

3 Vokalischer Wortauslaut
In der N o m i n a l b i l d u n g s l e h r e nach und i m A n s c h l u s s an J r g e n O s i n g gibt es n o m i n a le A b l e i t u n g e n mit den h y p o t h e t i s c h e n E n d u n g e n *-aw, *h.aw 'Kriechender', Schlange"50 *-uw und *-iw/i, z.B.

49 Zu L sungsvorschlgen s. Peust (1999: 127f.). 50 Nominalbildungskiasse II 6, Osing (1976: 166), besttigt bei Schenkel (1983b: 167).

270

Wolfgang Schenkel

*ia:tam.uw 'Der (noch) nicht Existierende'?, Atum" 51 *tih.iw/i Verklrter" 52 . Hieroglyphenschriftlich werden die drei hypothetischen Endungen unterschiedlich behandelt: Die Endung *-aw wird oft - etwa in der Hlfte der Flle - mit einem w geschrieben, die Endungen *-uw und *-iw/i dagegen bleiben gnzlich ungeschrieben. Das jedenfalls ist der Befund der Sargtexte. Ich will nicht ausschlieen, dass sich in anderen Texten des lteren gyptisch gelegentlich Graphien mit w oder / finden lassen. In jedem Fall drften sie wohl nur sporadisch auftreten. Mit Entschiedenheit ausschlieen bei der Beurteilung der Endungen mchte ich aber nach-klassische Graphien, deren Wert grundstzlich in Frage zu stellen ist. Angenommen also, die unterschiedliche graphematische Behandlung der Endung *-aw auf der einen Seite und *-uw und *-iw/i auf der anderen Seite hat einen tieferen Grund. Was liegt nher als die Annahme einer Realisierung der Endung als das unvernderte hypothetische *-aw, der Endungen *-uw und *-iw/i dagegen, wie ich dies vor langer Zeit schon einmal ins Gesprch gebracht habe, als die L angvokale *- und *-F?53 Es wren somit die beispielsweise gegebenen Wrter zu rekonstruieren als *h.aw 'Kriechender', Schlange" *ia:tm. 'Der (noch) nicht Existierende'?, Atum" *tih.T Verklrter". So befriedigend das Ergebnis auf den ersten Blick aussehen mag - und bislang auch aussah - : Mit dieser L sung verwickelt man sich in Widersprche. Zu bedenken ist dreierlei: Erstens stimmen dazu nicht die Graphien der Nisben, die ebenfalls die Endung *-i besitzen, bei denen diese aber fallweise mit i oder i geschrieben ist. Warum sollte man also nicht auch z.B. *Hh Verklrter" als >hi oder M schreiben? Gut, nicht gerade als >h'i mit Dualstrichen, da dadurch eine L esung als Dual nahe lge, aber ihi mit Schilfblatt wre denkbar. Zweitens stimmen dazu nicht die syllabischen Schreibungen, die insbesondere den Vokal u mit w wiedergeben. Warum sollte man also nicht auch z.B. *ia:tm. 'Der (noch nicht) Existierende'?, A t u m " als itmw schreiben? Drittens stimmt dazu nicht, dass die Endung der 1. Person des Pseudopartizips, die *-ku/ oder *-ku/ lauten knnte, seit dem Mittleren Reich gerne als -kw geschrieben wird.54 Auch auf dem Hintergrund dieses Tatbestandes kann man sich fragen, warum nicht z.B. *ia:tm. 'Der (noch nicht) Existierende'?, Atum" als itmw geschrieben wird. Die hypothetische Nisbe-Endung lautet, wenn man sich an die Graphien und fr die Vokalisation an die Verwandtschaft mit den Nisben der semitischen Sprachen hlt, im maskulinen Singular kaum viel anders als die Endung der Nomina mit der Endung *-iw/i, nmlich ebenfalls *-iw/i oder, wegen der Graphie mit zwei Schilf blttern, statt *-iw auch *-fy. Im allgemeinen bleibt die Endung ungeschrieben, was dafr spricht, dass sie nicht anders als bei den Nomina mit der Endung *-iwA als *-l

51 Nominalbildungskiasse 118, Osing (1976: 184), besttigt bei Schenkel (1983b: 173). 52 Nominalbildungsklasse II 9, Osing (1976: 193), besttigt bei Schenkel (1983b: 176, korrigiere Il.gem. in 2-rad.). 53 S. Schenkel (1983a: 202f.) (die Frage der Pluralbildung im gegenwrtigen Zusammenhang ohne Belang). 54 Eine andere versuchsweise Erklrung dieses Phnomens bei Schenkel (1994: 170f.).

Zur Silbenstruktur des gyptischen

271

g e s p r o c h e n w u r d e , w i e dies auch die L a u t f o r m der N i s b e n in den semitischen S p r a chen nahelegt. W a s es m i t der eher seltenen S c h r e i b u n g der E n d u n g der N i s b e m i t w a u f sich hat, sei dahingestellt. 5 5 W a s m e i n R e f e r e n z - T e x t k o r p u s der Sargtexte angeht, ist dreierlei z u beobachten: Erstens bleibt die N i s b e - E n d u n g in der w e i t b e r w i e g e n den Z a h l der Flle ungeschrieben. Z w e i t e n s w i r d sie a m ehesten geschrieben, w e n n die N i s b e v o n e i n e m W o r t mit der F e m i n i n e n d u n g -t abgeleitet ist oder der S t a m m der N i s b e als letzten K o n s o n a n t e n ein t hat w i e n a m e n t l i c h in hnt.i v o r n b e f i n d l i c h " ; in d i e s e m Fall tritt nicht selten das Z w e i k o n s o n a n t e n z e i c h e n ti auf. Drittens w i r d die E n d u n g z u n e h m e n d mit D u a l s t r i c h e n geschrieben. W a r u m aber sind dann die N o m i n a mit der E n d u n g *-iw/i, w e n n sie auslauten w i e die N i s b e n , nicht gelegentlich e b e n s o es k o m m t nur der geschrieben, a l s o f a l l w e i s e m i t ti und f a l l w e i s e mit D u a l s t r i c h e n ? D i e A n t w o r t ist e i n f a c h : Z u m einen sind N o m i n a mit e i n e m entsprechenden t letzte K o n s o n a n t des S t a m m s in Frage - b i s l a n g in der N o m i n a l b i l d u n g s l e h r e nicht n a c h g e w i e s e n . Z u m anderen bestnde anders als bei N i s b e n bei N o m i n a die G e f a h r der V e r w e c h s l u n g mit d e m D u a l , g e n a u s o w i e bei N o m i n a m i t der E n d u n g *-aw die G e f a h r einer V e r w e c h s l u n g mit d e m Plural besteht u n d d e s h a l b n a m e n t l i c h W r t e r , bei denen der tatschliche G e b r a u c h des Plurals in R e c h n u n g z u stellen ist, G r a p h i e n mit Pluralstrichen im allgemeinen nicht zeigen. 5 6 Bei den Nisben ist die Ver w e c h s l u n g s g e f a h r deutlich geringer, da sie o f t attributiv v e r w e n d e t w e r d e n , sich der N u m e r u s a l s o s c h o n aus der unmittelbaren U m g e b u n g ergibt. D a s P r o b l e m u n d seine L s u n g liegen i m R e k o n s t r u k t i o n s v e r f a h r e n . W o h e r w e i m a n berhaupt, w i e die E n d u n g e n , die als *-uw u n d *-iw/i angesetzt w e r d e n , tat schlich lauteten? Z u n c h s t e i n m a l ist festzustellen, dass in k e i n e m e i n z i g e n Fall der V o k a l der E n d u n g direkt berliefert ist. Er ist erschlossen aus anderen F l e x i o n s f o r m e n des W o r t e s oder e n g v e r w a n d t e n W r t e r n , bei d e n e n an entsprechender Stelle der T o n v o k a l steht und als solcher direkt - genau oder n h e r u n g s w e i s e (meist nur bis z u d o p p e l d e u t i g e m *e) - z u r c k z u g e w i n n e n ist, oder aus L a u t g e s e t z e n zur E n t w i c k l u n g des N a c h t o n v o k a l s in V e r b i n d u n g mit d e m T o n v o k a l , so 5 7 Akzentvarianten: A k z e n t v a r i a n t e eines W o r t e s , z . B . *hem-w.ew *h)c.ew *gnn.el 10808) Plural eines W o r t e s , z . B . *kch.ew E c k e , W i n k e l " , Plural *kachiy~w ( A III 4 K l a s s e scm.ew/sacm.w~f) D u a l eines W o r t e s , s o *Hh.el V e r k l r t e r " , D u a l *tih.eiw~i ( K l a s s e A II 9 sacfm.ii/sacfm.w"t) S t e u e r r u d e r " , daneben *hem-w.ew [ d t o . ] " ( K l a s s e A II 7 scm.uw/ sucm.Wt) letzter, E n d e " , daneben *ha>c.ew [ d t o . ] " ( K l a s s e A III 4 w e i c h " , daneben *gann.ei [ d t o . ] " ( K l a s s e A II 5 scm.ew/ sacm.eWi) scm.ii/sacm.ii~t) Status p r o n o m i n a l i s eines W o r t e s (nur belegt aus d e m p r o b l e m a t i s c h e n p B M

55 Edel (1955/1964: 343). 56 Schenkel (2005: 165-170). 57 Daten aus Osing (1976), abgestimmt mit Schenkel (1983).

272

Wolfgang Schenkel

Femininum paradigmatisch neben Maskulinum, z.B. *gnn.ei weich", Femininum *gann. &i~t (Klasse A III 4 scm.ii/sacm.ltt)

Wortbildung: Nisbe zu Substantiv, z.B.: *nbaw Gold", davon *nabaw"t 'Die zum Gold(gebiet) gehrige (Stadt)', Ombos" Femininum als parallele Nominalbildung zum Maskulinum, z.B. *tnt}.ew Matte", feminine Parallelbildung *tam>.y~t ,,[dto.]" (Klasse A III 4
scm. ew/sacm.ew~t)

Syntaktische Akzentvariante, z.B. *msei gebrend, geboren habend" aus der Verbindung *masi-s~ (keilschriftlich ma-se-sa) der ihn geboren hat" Lautgesetze, so
*-i u w, k o p t . -/-ou , z.B.

*mahi.u w Flchtling" (Klasse A II 8 sacm.uw/sacm.w~t) *-ew, kopt. -i, z.B. *s~hi).ew Schreiben, Schriftstck" (Klasse A III 6 sucfm.ew/suclm.w"t) Was die Akzentvarianten angeht, so lsst sich zwar mit Bestimmtheit sagen, dass der Nachtonvokal dem Tonvokal der Akzentvariante entspricht, mglicherweise auch ein mal der diesem entsprechende Kurzvokal war. Es lsst sich aber nicht mit Sicherheit darauf schlieen, dass er zur Zeit der hieroglyphischen Graphien diesem in dieser Weise entsprach. Die gesamte Endung kann zu dieser Zeit durchaus bereits reduziert gewesen sein, der finale Konsonant geschwunden und der V okal lautlich reduziert. Z.B. knnten die V okale der Nachtonsilbe i und u in e zusammengefallen sein oder weitergehend zu einem [s] reduziert. Was die Lautgesetze angeht, so lsst sich mit Bestimmtheit sagen, dass die koptische berlieferung teilweise eindeutige Reflexe des Tonvokals und des finalen Konsonanten zeigt, in keinem Fall aber direkte Reflexe des Nachtonvokals. Zu erken nen ist lediglich, dass die Nachtonvokale teilweise einen Einfluss auf die GesamtRealisierung von Tonsilbe und Nachtonsilbe haben:58 Nachtonsilbe
*-aw -j/i/w-ou -eou 1 -iou -eou *-iw/i -ou i -el-i -ei *-u w -0 1 -ou

Tonsilbe

4>/i/w->/i/w-

-e?
-e

Z.B. wird - horizontal *->aw z u -ou *-Hw/i z u -ou i

*-?u w zu - oder ou oder - vertikal *->aw z u -ou

*4)aw zu -eou oder -iou

*-iaw z u -eou

58 Daten aus Schenkel (1979: 389).

Zur Silbenstruktur des gyptischen

273

In k e i n e m Fall lsst sich aus der G e s a m t l a u t f o l g e e x a k t b e s t i m m e n , w e l c h e r V o k a l in der N a c h t o n s i l b e stand. M i t Sicherheit lsst sich nur sagen, dass die N a c h t o n v o k a l e nicht alle g l e i c h w a r e n . I m m e r h i n lsst sich aus der T a b e l l e der L a u t g e s e t z e heraus lesen, dass in der N a c h t o n s i l b e , w i e in den h i e r o g l y p h i s c h e n G r a p h i e n , der K o n s o n a n t w erhalten bleibt, w e n n i h m der V o k a l a v o r a n g e h t ( z . B . in *->aw > -ou *->aw > -eou), d a g e g e n fehlt, w e n n i h m der V o k a l u v o r a n g e h t ( z . B . -*-juw o d e r > -ou0). W e n i g e r klar liegen die D i n g e i m Falle der E n d u n g *-iw/i, K o m p l i k a t i o n die Unsicherheit des A n s a t z e s des K o n s o n a n t e n h i n z u k o m m t W e i t e r e s unten). A n dieser Stelle ist n o c h e i n m a l a u f die N i s b e n z u r c k z u k o m m e n . D e r e n E n d u n g *-i, traditionell notiert als 4 oder -y (-j) ist nicht z u v e r w e c h s e l n m i t der E n d u n g *-iw/i. D e r U n t e r s c h i e d zeigt sich auch bei der B i l d u n g der entsprechenden F e m i n i n a . W h r e n d bei der N i s b e in der R e g e l der traditionell a n g e n o m m e n e K o n s o n a n t nicht in E r s c h e i n u n g tritt (das F e m i n i n u m hat d i e E n d u n g -t, a l s o *-it), bleibt i m F e m i n i n u m z u W r t e r n m i t der E n d u n g *-iw/i klassen II 5 s cm.ii/s acm.ii't der K o n s o n a n t erhalten. S. die N o m i n a l b i l d u n g s u n d II 9 s acTm.il/ s acim.w~t. > oder -50

bei der als (dazu

D i e L a u t g e s e t z e lassen i m m e r h i n e r k e n n e n , dass es, der N o m i n a l b i l d u n g s l e h r e entsprechend, drei v e r s c h i e d e n e N a c h t o n s i l b e n g a b , w e n n diese a u c h nicht alle so realisiert w a r e n , w i e die N o m i n a l b i l d u n g s l e h r e dies erwartet. U n p r o b l e m a t i s c h ist nur die N a c h t o n s i l b e mit d e m V o k a l *a. W i e d a g e g e n g e n a u die N a c h t o n s i l b e n m i t d e m h y p o t h e t i s c h e n *u und d e m h y p o t h e t i s c h e n *i realisiert w a r e n , ist s c h w e r z u sagen. J e d e n f a l l s nicht m i t d e m A u s l a u t k o n s o n a n t e n w u n d nicht mit e i n e m L a n g v o k a l B e i s p i e l w r t e r w r e n dann z u rekonstruieren als *h.aw 'Kriechender', Schlange" ' D e r ( n o c h ) nicht E x i s t i e r e n d e ' ? , A t u m " Verklrter". *ia:tm.u/e/[s ]'? *ith.i/e/[9\1 laut. A n a l o g zur S c h r e i b u n g des A u s l a u t v o k a l s */ der N i s b e verhlt sich m g l i c h e r w e i se die S c h r e i b u n g des A u s l a u t v o k a l s * der 1. P e r s o n S i n g u l a r des P s e u d o p a r t i z i p s , die m a n w i e die E n d u n g der N i s b e nach den V e r h l t n i s s e n der semitischen Sprachen als *-()ku/ a n z u s e t z e n geneigt ist. A u c h in d i e s e m Fall herrscht z u n c h s t e i n m a l die N i c h t s c h r e i b u n g v o r . D a n e b e n gibt es G r a p h i e n m i t i, a l s o -kl ( N B : e i n s c h l g i g sind hier nur s o l c h e , bei denen das G r a p h e m l w e d e r als P e r s o n e n d e t e r m i n a t i v zusammen mit einem folgenden Personen-Graphem noch zu als P e r s o n e n d e t e r m i n a t i v * b z w . *T. V i e l l e i c h t m i t K u r z v o k a l ? V i e l l e i c h t s c h o n m i t e? V i e l l e i c h t m i t [s]? D i e

W i e d e m auch sei: E s gibt o f f e n b a r , w i e dies Carsten Peust erwartet, V o k a l e i m A u s

verstehen ist). Seit d e m Mittleren R e i c h greifen G r a p h i e n mit w u m sich, a l s o -kw, s o w i e i m Mittleren R e i c h die S c h r e i b u n g der N i s b e - E n d u n g mit /', den D u a l s t r i c h e n , u m sich greift. Ich habe die V e r m u t u n g , dass l als N o t a t i o n des A u s l a u t v o k a l s , da fr *i und *u benutzt ( f r *i in der N i s b e , fr *u b e i m P s e u d o p a r t i z i p ) , fr einen b e l i e b i g e n V o k a l i m A u s l a u t steht ( a l s o h y p o t h e t i s c h auer fr *i u n d *u auch fr *a). G e n a u e r gesagt: fr einen b e l i e b i g e n L a n g v o k a l i m A u s l a u t , w e n n K u r z v o k a l e , w i e bei den N o m i n a l b i l d u n g e n m i t den h y p o t h e t i s c h e n E n d u n g e n *iw/i u n d *-uw angenommen, gerade nicht mit / g e s c h r i e b e n w e r d e n , sondern u n g e s c h r i e b e n bleiben. In beiden Fllen, bei der N i s b e u n d b e i m P s e u d o p a r t i z i p , w r e letzten E n d e s ein N o t a t i o n s -

274

W o l f g a n g Schenkel

verfahren benutzt w o r d e n , das auch bei der S y l l a b i s c h e n S c h r e i b u n g " a n g e w a n d t w i r d . W a s w angeht, ist die Situation geradezu p a r a d o x : D i e E n d u n g , die nie ein w hatte (1. Person Singular des P s e u d o p a r t i z i p s ) , w i r d mit w geschrieben. D i e E n d u n g d a g e g e n , die h y p o t h e t i s c h ein w gehabt haben sollte, w i r d nicht mit w geschrieben. Ich breche hier ab. D i e weitere K o n s e q u e n z der hier v o r g e s c h l a g e n e n Inter pretation v o n i w r e die, dass es auch i m A n l a u t nicht fr einen K o n s o n a n t e n steht, sondern einen v o k a l i s c h e n A n l a u t signalisiert, m g l i c h e r w e i s e aber auch einen glottalen V e r s c h l u s s l a u t oder auch e i n m a l das eine, e i n m a l das andere. In g e w i s s e r W e i s e v e r g l e i c h b a r ist das f r a n z s i s c h e h m u e t " . A m w e n i g s t e n klar sind m i r die m g l i c h e n S c h l u s s f o l g e r u n g e n , die sich fr / in der P o s i t i o n i m W o r t f o r m i n n e r e n Vielleicht steht es hier z w i s c h e n bestimmten, zwei Vokalen als Hiatustilger. ergeben. Schlussendlich aneinander

b e z e i c h n e t also /, anders als m a n g e w h n l i c h a n n i m m t , keinen K o n s o n a n t e n , z u m mindesten keinen sondern signalisiert einen V o k a l oder stoende V o k a l e oder einen - w i e auch i m m e r b e s c h a f f e n e n - Hiatustilger. D e m w r e e i n m a l genauer n a c h z u g e h e n . Z u v e r g l e i c h e n w r e z . B . e i n m a l , w o r a u f m i c h Carsten Peust h i n w e i s t , A l e p h u n d A j i n i m N e u h e b r i s c h e n .

4 Eine Marginalie: Sti = Seth"? 59

Z u m Z w e c k der Sttzung der alternativen Silbenstruktur fhrt Peust aus den Sarg texten einen N a m e n Sti an, 6 0 der auch sonst o h n e B e d e n k e n als S e t h " interpretiert wird. 6 1 A n sich k n n t e m a n nach oben 3 das finale / als N o t a t i o n eines v o k a l i s c h e n W o r t a u s l a u t s gelten lassen u n d d a m i t als Sttze fr die alternative Silbenstruktur. E s spricht j e d o c h einiges d a g e g e n , dass berhaupt S e t h " z u lesen ist. D i e G r a p h i e Sti steht in mehreren T e x t z e u g e n z w e i m a l in kurzer F o l g e . In allen diesen T e x t z e u g e n w i r d aber S e t h " unmittelbar d a n a c h anders geschrieben, 6 2 u n d z w a r so, w i e er auch an anderen Stellen der betreffenden T e x t z e u g e n geschrieben ist. Ein G r u n d , w a r u m S e t h " hier unterschiedlich geschrieben sein sollte, ist nicht ersichtlich. Folglich handelt es sich bei Sti nicht u m den G o t t S e t h " , sondern u m ein anderes gttliches W e s e n . S c h l i e l i c h ist z u beachten, dass einer der T e x t z e u g e n , nicht der schlechteste, anstelle v o n Sti ein Msti schreibt. A u c h in d i e s e m T e x t z e u g e n folgt ein in der bei i h m n o r m a l e n G r a p h i e geschriebener eindeutiger S e t h " . M g l i c h e r w e i s e ist a l s o Sti aus

59 60 61

N a c h Schenkel ( i m D r u c k , 7). Peust (1999: 184f.). C T V 3 3 6 b und 337a ( B 9 C , B 5 C , B 6 C , B 1 C , B 3 L [in 337a leicht z u emendieren], B 1 L ) . A l s S e t h " interpretiert bei te V e l d e (1977: l f . ) (unter V e r w e i s nur a u f C T V 337b), Faulkner ( 1 9 7 3 1978: II, 9 0 ) unter V e r w e i s a u f eine eindeutig als Sts S e t h " zu lesende Graphie in einer T o t e n b u c h - V e r s i o n der Textstelle (BD 224,5, d.h. T o t e n b u c h Kapitel 110 nach N u ) ; Barguet (1986: 76 mit Funote 3 7 ) ; Carrier (2004: II, 1102f.) (in 336b irrig sogar transkribiert als Sts, in 337a j e d o c h als Sttj); Interpretation als S e t h " in Erwgung gezogen bei van der M o l e n (2006: 570f.); nicht als S e t h " interpretiert bei Hannig (2006: 3 1 4 9 ) (eine A u s s a g e zu der gleich zu besprechenden V a r i a n te Msd fehlt). - D i e T o t e n b u c h - V e r s i o n , a u f die Faulkner hinweist, ist als ein - eher misslungener - Versuch eines Schreibers zu verstehen, eine unklare Textstelle verstndlich zu m a c h e n ; die T o tenbuch-berlieferung ist uneinheitlich (es findet sich sogar eine V e r s c h l i m m b e s s e r u n g in s.t Frau").

62

C T V 337b ( B 9 C , B 5 C , B 6 C , B 1C, B 3 L , B 1 L , B1 B o ) .

Zur Silbenstruktur des g y p t i s c h e n

275

einem Msti verderbt - wenn nicht eine noch weiter gehende Textverderbnis vorliegt. Man sollte also in unserem Zusammenhang auf den Beleg Sti besser verzichten.

Bibliographie
Barguet, Paul. 1986. Les textes des sarcophages the Egyptian etc., L o n d o n . Carrier, Claude. 2004. Textes des sarcophages C T I = A d r i a a n de B u c k . 1935. The Egyptian C T II = Adriaan de B u c k . 1938. The Egyptian C T III = A d r i a a n de B u c k . 1947. The Egyptian CT I V = A d r i a a n de B u c k . du Moyen Empire Coffin Coffin Coffin egyptien, s.l. 1-75, T h e University o f T h e University o f T h e University 268-354, The Texts I, Texts of Spelts lexl according egyptiens du Moyen Empire, the chapters in hieroglyphic, Paris. of Coming forth numerous by day, papyri, BD = Earnest A l f r e d W a l l i s Budge. 1898. The Book of the Dead:

to the Theban recension

editedfrom

C h i c a g o Oriental Institute Publications X X X I V , C h i c a g o , Illinois. Texts II, Texts of Spelts 76-163, C h i c a g o Oriental Institute Publications X L I X , C h i c a g o , Illinois. Texts III. Texts of Spelts 164-267, Coffin Texts IV. Texts of Spelts o f C h i c a g o Oriental Institute Publications L X I V , C h i c a g o , Illinois. 1951. The Egyptian Coffin U n i v e r s i t y o f C h i c a g o Oriental Institute Publications L X V I I , C h i c a g o , Illinois. C T V = A d r i a a n de B u c k . 1954. The Egyptian C T V I = A d r i a a n de B u c k . Texts V . Texts of Spelts 355-471, Coffin Coffin Texts Texts V I . Texts V I I . Texts of Spelts of Spelts T h e University 472-786, 787-1185, The The o f C h i c a g o Oriental Institute Publications L X X I I I , C h i c a g o , Illinois. 1956. The Egyptian U n i v e r s i t y o f C h i c a g o Oriental Institute Publications L X X X I , C h i c a g o , Illinois. C T V I I = A d r i a a n de B u c k . 1961. The Egyptian Edel, Elmar. 1955/1964. Altgyptisc he Grammatik, University o f C h i c a g o Oriental Institute Publications L X X X V I I , C h i c a g o , Illinois. A n a l e c t a Orientalia 34/39, R o m a . Coffin Texts, Warminster. of Afri c an Faulkner, R a y m o n d O . 1973-1978. The Anc ient Languages 1, 23-29. Wrterbu c h linguistique II. Mittleres Rei c h und Zweite Zwisc henzeit, Mainz. Egyptian

Greenberg, J o s e p h H. 1962. T h e Interpretation o f the C o p t i c V o w e l System, in: Journal Hannig, Rainer. 2006. gyptisc hes in: Comptes Sue c ana rendus du Groupe

K u e n t z , Charles. 1934. Quantite ou timbre ? A propos des pseudo-redoublements de v o y e l l e s en copte, d'etudes c hamito-semitiques 2 ( 1 9 3 4 - 1 9 3 7 ) , 5-7. Orientalia M a g n u s , G e o r g Barth. 1969. A u t o g r a p h e m e s and V o w e l P h o n e m e s in Sahidic Coptic, in: 18, 3-44. Di c tionary of Egyptian Coffin Texts, Probleme der g y p M o l e n , R a m i van der. 2000. A Hieroglyphic tologie 15, L eiden etc. O s i n g , Jrgen. 1976. Die Nominalbildung des gyptisc hen, Sonderschrift des Deutschen A r c h o l o g i der Deutsc hen Morgen the schen Instituts A b t e i l u n g K a i r o 3, M a i n z . Q u a c k , J o a c h i m Friedrich 2003. R e z e n s i o n zu Peust (1999), in: Zeitsc hrift lndis c hen Gesells c haft 153,444-448. Beyond

2007. G e b r o c h e n e Plurale i m g y p t i s c h e n , in: Rainer M . V o i g t ( H g . ) , From Mediterranean", A a c h e n , 533-572. Phonology, Peust, Carsten. 1999. Egyptian Gttinger Miszellen

M o n o g r a p h i e n zur gyptischen Sprache 2, Gttingen.

Reintges, Chris. 1998. V o w e l G e m i n a t i o n in Sahidic and the Representation o f the Glottal Stop /?/, in: 164, 9 1 - 1 0 0 . und gyptische Pluralformation, Zeit in: Stephen und Nubien in sptantiker und c hristlic her 2, Sprachen und Sargtexten, Satzinger, Helmut. 1999. K o p t i s c h e V o k a l p h o n e m e

E m m e l u.a. ( H g g . ) , gypten

Kulturen des christlichen Orients 6, W i e s b a d e n , 3 6 5 - 3 7 4 . Schenkel, W o l f g a n g . 1983a. Aus der Arbeit 1983b. Zur Rekonstruktion an einer Konkordanz Nominalbildung zu den altgyptisc hen des gyptisc hen, Gttinger Orientforschungen I V / 1 2 , W i e s b a d e n . der deverbalen Gttinger Orient forschungen I V / 1 3 , W i e s b a d e n . 1994. scm.t-Perfekt und scm.ti-Stativ: D i e beiden Pseudopartizipien des g y p t i s c h e n nach d e m Z e u g n i s der Sargtexte, in: H e i k e B e h l m e r ( H g . ) , ... quaerentes Westendorf zu seinem 70. Geburtstag, berrei c ht c s ientiam, Festgabe fr Wolfhart von seinen Sc hlern, Gttingen, 157-182.

276

Wolfgang Schenkel

2000. Die Endungen des Pros pektivs und des Subjunktivs (s cm=f, s cm.w=f, s m.y=f) nach Befunden der Sargtexte. Mit einem Anhang zum prospektiven Partizip scm.t(i)=f(i), in: Lingua Aegyptia 7, 27-112. 2002. Zur Formenbildung des prdikativen scm=f der Verben Il.gem., vornehmlich nach dem Zeugnis der Sargtexte, in: Gttinger Miszellen 189, 89-98. 2005. Die gyptische Nominalbildungslehre und die R ealitt der hieroglyphischen Graphien der Sargtexte, in: Lingua Aegyptia 13, 141-171. Im Druck. Wie ikonisch ist die altgyptische Schrift?. Schweitzer, Simon D. 2006. Schrift und Sprache der 4. Dynastie, Menes. Studien zur Kultur und Sprache der gyptischen Frhzeit und des Alten R eiches 3, Wiesbaden. Velde, Herman te. 1977. Seth, God of Confusion. A Study of his Role in Egyptian Mythology and Religion, Probleme der gyptologie 6, Leiden.