Tesis: I.3o.C.86 C (10a.

) Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Dcima poca 2002983 TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 3 Pag. 1924 Tesis Aislada(Civil) [TA]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 3; Pg. 1924

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO POR EXHORTO GENERA IMPULSO PROCESAL E INTERRUMPE EL TRMINO PARA QUE OPERE. Acorde con la tesis I.3o.C.611 C, de este Tribunal Colegiado, de rubro: "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LAS ACTUACIONES DEL JUEZ EXHORTADO SON APTAS PARA SU INTERRUPCIN.", las actuaciones del Juez exhortado son aptas para interrumpir la caducidad si se orden el emplazamiento de la parte demandada por exhorto y su realizacin se hubiera intentado efectuar por cuestiones de competencia territorial a travs de un juzgador diverso; al respecto, se debe entender que la actividad jurisdiccional relativa al emplazamiento es una actuacin idnea que impulsa el procedimiento; razn por la cual las determinaciones del Juez forneo y las promociones de las partes que consten en el citado exhorto son aptas para interrumpir el trmino para que opere la caducidad de la instancia, conforme al artculo 1076 del Cdigo de Comercio. En efecto, para llevar a cabo la diligencia de emplazamiento en trminos del artculo 1394 del Cdigo de Comercio, es de vital importancia la intervencin del actor dado que dicho precepto lo faculta para sealar bienes para el caso de que en la diligencia de requerimiento de pago no se haga el mismo o no se garanticen por el deudor las prestaciones reclamadas. Adems, realizado el embargo, se emplazar al demandado, lo que constituye el acto ms trascendente del juicio, porque demuestra que se le notifica de la existencia del juicio y se le corre traslado con la demanda y empieza a transcurrir el plazo para que conteste; de ah que s interrumpe el trmino de la caducidad.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Amparo directo 593/2012. Export Import Bank of the United States. 13 de septiembre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Mariano Surez Reyes. Nota: La tesis aislada citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXV, abril de 2007, pgina 1667.

Tesis: III.5o.C.112 C Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Novena poca 173372 QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO Tomo XXV, Febrero de 2007 Pag. 1629 Tesis Aislada(Civil)Superada por contradiccin [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Febrero de 2007; Pg. 1629

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. LA INTERRUMPE LA CONSTANCIA EN LA QUE EL SECRETARIO EJECUTOR ASIENTA LAS RAZONES POR LAS QUE NO FUE POSIBLE EMPLAZAR AL DEMANDADO. La constancia en la que el diligenciario asienta las razones por las que no emplaz al demandado, s es eficaz para mantener viva la instancia, ya que tiene su origen en un mandato del Juez, que es el encargado de la realizacin de ese llamamiento. Sin que sea bice que tal actuacin no sea una resolucin en trminos del artculo 1077 del Cdigo de Comercio, al no tratarse de un decreto de trmite, auto provisional, definitivo o preparatorio ni sentencia definitiva o interlocutoria, dado que s es una actuacin judicial al formar parte de los autos y ser ejecutada por el funcionario facultado para ello, quien a su vez intervino en cumplimiento a lo ordenado por el juzgador, razn por la que debe considerarse idnea para interrumpir la perencin, acorde a que fue tendiente a dar continuidad al proceso, al pretender llamar a juicio al demandado para que produjera su contestacin o, en su caso, se le acusara rebelda, para pasar a los siguientes estados procesales, lo que adems evidencia que es acorde con la etapa procesal del juicio.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO AMPARO DIRECTO 491/2006. Corporativo Planificado de Vivienda, S.A. de C.V. 15 de noviembre de 2006. Mayora de votos. Disidente: Alicia Guadalupe Cabral Parra. Ponente: Enrique Dueas Sarabia. Secretaria: Mara Elvia Cano Celestino. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 9/2007-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 108/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVI, septiembre de 2007, pgina 5, con el rubro: "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. LA CONSTANCIA LEVANTADA POR EL NOTIFICADOR DEL JUZGADO REFERENTE A LA IMPOSIBILIDAD DE EMPLAZAR AL DEMANDADO, NO INTERRUMPE EL TRMINO PARA QUE OPERE AQULLA."