Universidad Nacional Autnoma de Mxico Facultad de Economa Divisin de Estudios Profesionales

Macroeconoma I

Tarea nm. 9
Metodologa de la economa positiva.

Equipo # 10

Profr. Hugo Contreras Sosa

22 de octubre de 2013 Cd. Universitaria, DF

METODOLOGA DE LA ECONOMA POSITIVA

Como ya se ha visto a lo largo del curso, la entrada del paradigma de los agentes racionales, revolucion la teora macroeconmica, a partir de estos se ha originado una nueva visin sobre los temas torales de la macro, sin embargo no se debe perder de vista el marco metodolgico en el que surgen los agentes racionales, por ello el objetivo de este trabajo es presentar en un primer lugar una pequea introduccin a los agentes racionales y en segundo lugar presentar un resumen sobre la metodologa de la economa positiva realizado por Friedman.

Los agentes racionales.

Para entrar a la nocin de los agentes racionales: 1.- El agente puede verse como una continuacin, desarrollo, extensin superior del agente optimizador. 2.- El agente opera en el contexto de la metodologa de la economa positiva. Dentro de la corriente del pensamiento econmico, solo se logra hacer teora econmica desde dos perspectivas: cuando la investigacin parta de supuestos realistas, o bien una teora tenga la capacidad de pronstico, no importa si los supuestos son realistas o no. 3.- La propuesta de los agentes es fruto de un debate intenso acerca de la aplicacin del principio de equivalencia de incertidumbre. Herbert Alexander Simon, Franco Modigliani, C.H y John Muth, fueron llamados durante la Guerra fra para realizar un modelo matemtico el cual permitiera administrar las armas. Es por ello que Herbert Simon junto con Henri Theil se apoyan en la programacin dinmica de Richard Bellman para crear el modelo de equivalencia de certidumbre, tambin conocido como el Teorema Simon- Theil, cuyo propsito era el de buscar un procedimiento matemtico en condiciones de incertidumbre. Respecto a la opinin que tienen Herbert Simon y John Muth es muy distinta puesto que Simon opina que los agentes tienen una racionalidad limitada, mientras que Muth afirma los modelos no representan el nivel de racionalidad puesto que es muy alto, ya que considera que su nivel de racionalidad es perfecta, hiptesis de las expectativas racionales. La opinin de Simon fue la ms aceptada, pero con el paso de los aos han concluido que Muth tena razn.

-La metodologa de la economa positiva de Milton Friedman

John N. Keynes distingue entre una ciencia positiva, definida como un cuerpo sistematizado concerniente a lo que es; y una ciencia normativa, como una cuerpo de conocimiento sistematizado que discute sobre lo que debe ser; y un arte, un sistema de reglas para la consecucin de un fin dado.

Es inevitable chocar con una confusin al tratar los conceptos de economa positiva y normativa. Las conclusiones de la economa positiva parecen, y son, relevantes para grandes problemas normativos. Esta economa positiva es, por principio, independiente de cualquier posicin tica o de juicios normativos, pues trata con lo que es, no con lo que debe ser. La economa positiva es o puede ser una ciencia objetiva, precisamente en el mismo sentido que cualquiera de las ciencias fsicas, pues al igual que estas, su objetivo es proporcionar generalizaciones que puedan usarse para hacer predicciones correctas sobre consecuencias de algn cambio en las circunstancias. La economa normativa y el arte de la economa no pueden ser independientes de la economa positiva. Cualquier decisin poltica se apoya necesariamente en una prediccin sobre las consecuencias de hacer una cosa ms bien que otra, una prediccin que debe estar basada en estudios de la economa positiva. Todo acuerdo sobre una poltica econmica adecuada depende mucho menos del progreso de la economa normativa que del progreso de una economa positiva que obtenga conclusiones que sean ampliamente aceptadas.

-Economa positiva
El ltimo objetivo de una ciencia positiva es el desarrollo de una teora o hiptesis que produzca predicciones vlidas y significativas sobre fenmenos todava no observados. Toda teora debe ser juzgada por su poder predicativo para la clase de fenmenos que se intenta explicar. Solo una evidencia de hecho puede demostrar si es acertada o equivocada, o si debe ser aceptada como vlida o debe ser rechazada por la comunidad cientfica. La hiptesis se rechaza si sus predicciones son negadas, se acepta si sus vaticinios no son contradichos. Sin embargo, pocas veces pueden comprobarse los vaticinios particulares en las ciencias sociales por medio de experiencias explcitamente encaminadas a eliminar lo que se cree que constituyen las influencias entorpecedoras ms importantes. Pero esta imposibilidad de llevar a cabo los llamados experimentos controlados no refleja una diferencia bsica entre las ciencias sociales y las fsicas. Esta imposibilidad para experimentar no es un obstculo fundamental para probar las hiptesis mediante el xito de sus vaticinios. Pero tal evidencia siempre es ms difcil de interpretar. Quizs el ms relevante ejemplo es la evidencia ofrecida por las inflaciones sobre las hiptesis de que un incremento sustancial en la cantidad de dinero durante un breve periodo de tiempo va acompaado de un aumento en los precios. Existe un cuestionamiento esencial que gira en torno a los supuestos de una teora, sobre si son descriptivamente realistas, que nunca lo son, en cambio, si constituyen aproximaciones lo suficientemente buenas para resolver el problema de que se trate. Y esta cuestin solo puede contestarse comprobando si la teora funciona, lo que sucede si proporciona vaticinios bastante seguros. -Significado y papel de los supuestos.

Hemos visto que una teora no puede probarse por el realismo de sus supuestos. Los supuestos de una teora juegan tres papeles positivos diferentes: Son a menudo una forma econmica de describir o presentar una teora. Una teora consiste en afirmar que ciertas fuerzas son y, por deduccin otras no lo son, importantes para una clase de fenmenos que pretenden explicarse. Se integra por dos partes: un mundo conceptual o modelo abstracto ms sencillo que el mundo real; y por una seria de reglas que definen la clase de fenmenos para los que el modelo puede considerarse como una adecuacin del mundo real. A veces facilitan una prueba indirecta de la hiptesis por sus deducciones. Los supuestos de una hiptesis pueden utilizarse para conseguir alguna evidencia indirecta para la aceptacin de la hiptesis, en la medida en la que los mismos supuestos pueden considerarse como deducciones de la misma hiptesis. Son algunas veces un medio convincente para especificar las condiciones bajo las que se espera que la teora sea vlida. Comentarios finales Queda claro por la lectura que la economa positiva antecede a cualquier acto normativo. Para llegar a conclusiones de poltica econmica es necesario estudiar las conclusiones de la economa positiva y entender bien sus componentes. La teora econmica no encuentra un obstculo o una debilidad en los supuestos y abstracciones que hace de la realidad. Al ser tan compleja esta, es necesario excluir varios elementos para, nicamente con unos cuantos, los ms relevantes, construir modelos que permitan explicar los fenmenos econmicos y construir conclusiones generales. Sin apoyarnos en la abstraccin, estaramos centrando el anlisis en las particularidades de los fenmenos, obteniendo conclusiones caticas que poco serviran para el anlisis normativo.

Referencias bibliogrficas

Friedman, Milton. La metodologa de la economa positiva, en Ensayos de economa positiva, Chicago: Univ. Of Chicago Press, 1996. Apuntes de clase de Macroeconoma del 17 de octubre del 2013.