PROTECCIN INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Constitucin De La Repblica oli!

a"iana De #ene$uela% De"ec&a Inte"no El respeto y garanta de los derechos humanos es un propsito general del Estado venezolano, quien tiene la obligacin de respetarlos y de garantizarlos, adoptando las medidas necesarias para lograr su satisfaccin en la poblacin y asegurar la prestacin de determinados servicios. La Constitucin de 1 establece, a lo largo de su !tulo """, un amplio marco de proteccin de los derechos humanos, tanto de aquellos contemplados en su propio te#to como los que se encuentran desarrollados en tratados, pactos o convenios internacionales que $enezuela ha suscrito y ratificado. %simismo, nuestra Carta &agna establece que estos tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos tienen 'erarqua constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y e'ercicio m(s favorables a las establecidas por la Constitucin y las leyes de la )ep*blica +olivariana de $enezuela. La Constitucin nacional es innovadora en materia de derechos humanos, pues adem(s de proteger los intereses individuales, e#tiende esa proteccin a los intereses legtimos, colectivos y difusos. La clasi'icacin (ue establece la Constitucin nacional )e'ine el len*ua+e co,n )e los )e"ec&os &u,anos en #ene$uela ,erechos de nacionalidad y la ciudadana. ,erechos civiles. ,erechos polticos. ,erechos sociales y de las familias. ,erechos culturales y educativos. ,erechos econmicos. ,erechos de los pueblos indgenas. ,erechos ambientales. Cabe recordar que no es suficiente con que los derechos humanos est-n definidos en la Constitucin, lo m(s importante es que los ciudadanos y ciudadanas puedan e'ercerlos, y para ello cada persona tiene que conocerlos, vigilar que se cumplan y defenderlos. .or ello, se cre el .oder Ciudadano y dentro de -ste la ,efensora del .ueblo. Es necesario algunas refle#iones, para las que resulta indispensable sentar como premisa b(sica que, la Constitucin /acional, tiene fuerza normativa, ya que como norma 'urdica superior, es e#igible y vinculante para todos. La Constitucin resulta entonces el elemento normativo fundamental y a trav-s de la aplicacin de sus normas as como de aquellas relativas a los derechos humanos, contenida en el bloque de constitucionalidad por parte de los 'ueces, debe hacerse efectivo el derecho vigente. La caracterizacin del ordenamiento 'urdico como sistema, implica que aqu-l se compone en forma escalonada de planos subordinantes y subordinados, y el 0uez debe seleccionar la norma aplicable1 acudiendo a la 'er(rquicamente superior cuando la inferior est( en pugna con aquella.

De"ec&os Hu,anos . el De"ec&o Inte"nacional La insercin de nuestro pas en un 2istema "nternacional de ,erechos 3umanos hace necesario e#aminar la coordinacin de -ste, con los sistemas de integracin comunitaria. 4a que los rdenes citados adem(s, deber(n armonizar con el derecho interno de cada Estado. )esulta muy *til el lineamiento de relaciones intra 'er(rquicas ya que e#isten dos niveles1 uno superior donde se halla el derecho internacional de los derechos humanos piso mnimo, y otro inferior correspondiente al derecho de la integracin comunitaria. Como el primero ,",3, recoge y acrece con los aportes del derecho interno 5constitucional6, el bloque del sistema de derechos que subordina al derecho comunitario se compone de los derechos contenidos en el derecho internacional m(s los que se hallan reconocidos en la Constitucin de los Estados miembros. En la confluencia de los tres rdenes citados, el principio 7pro homine8 permite escoger la norma m(s favorable a la persona humana y al sistema de derechos. 3ay una primaca del ,",3, en cuanto funciona como mnimo e#igible para el derecho interno y para el derecho comunitario. /inguno de los tres ordenamientos 'urdicos puede desconocer o violar me'ores derechos que sur'an de cualquiera de las otras fuentes. La progresividad del sistema de derechos, aconse'a la ampliacin de la legitimacin procesal que permita a los particulares afectados, el acceso eficaz a la tutela 'udicial en cada sistema internacional y en el sistema interno de los Estados. El Siste,a Inte"a,e"icano De De"ec&os Hu,anos La universalidad de los ,erechos 3umanos, no es incompatible con la e#istencia de convenciones internacionales a nivel regional, que encaren la b*squeda de soluciones m(s especficas atinentes a problemas propios de regiones. %parte del sistema interamericano, e#isten otros sistemas regionales como el europeo y el africano. En nuestro hemisferio, con el compromiso y la lucha de fuerzas polticas democr(ticas, se cre el sistema interamericano. ,istintos motivos provocaron la decisin y el empe9o. En principio, las normas internacionales crean un nivel de legitimacin m(s all( de las fronteras nacionales para quienes apoyan el sistema democr(tico de gobierno. Luego, la e#istencia de un sistema internacional de derechos humanos permite obtener un doble ob'etivo1 puede evitar el deterioro de sociedades democr(ticas permitiendo la intervencin de la comunidad hemisf-rica, antes que se produzca una salida de violencia e#trema o de fuerza. %simismo, un sistema internacional de proteccin, crea la posibilidad de perfeccionar las sociedades democr(ticas, ampliando constantemente los espacios de libertad e#istentes. %dem(s, tiene la venta'a adicional para las democracias latinoamericanas, de que las normas y procedimientos internacionales aprobados por los Estados del hemisferio, son compatibles con el principio de no intervencin, cuya observancia es esencial para los miembros de la :E%, por mandato de su Carta Constitucional. .or *ltimo, la e#istencia de normas y procedimientos 'urdicos, reduce la posibilidad de aplicar las normas de derechos humanos, con criterios e#clusivamente polticos. El 2istema "nteramericano, se halla estructurado, conforme la Corte "nteramericana de ,erechos 3umanos, por el principio de legalidad, las instituciones democr(ticas y el estado de ,erecho que son inseparables, integracin que se completa con las garantas. Lo que confiere estabilidad al sistema. En primer lugar, los Estados .artes de la Convencin %mericana se han comprometido a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno e'ercicio a

toda persona. El compromiso se e#tiende al deber de adoptar las medidas legislativas o de otro car(cter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades 5art. ;6. La Corte "nteramericana ha decidido interpretando el art. 1 citado que1 esta disposicin contiene un deber positivo para los Estados. ,ebe precisarse, tambi-n, que garantizar implica la obligacin del Estado de tomar todas las medidas necesarias para remover los obst(culos que puedan e#istir para que los individuos puedan disfrutar de los derechos que la Convencin reconoce. ...8, )ecordemos que el deber de los Estados de respetar y garantizar los derechos y libertades implica la obligacin de 7...organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a trav-s de las cu(les se manifiesta el e'ercicio del poder p*blico, de manera tal que sean capaces de asegurar 'urdicamente el libre y pleno e'ercicio de los derechos humanos. En cuanto al deber de adoptar disposiciones de derecho interno, al decir del 0uez <ros Espiell, 7se trata de una obligacin adicional, que se suma a la impuesta por el art. 1 de la Convencin 5y est(6 dirigida a hacer m(s determinante y cierto el respeto de los derechos y libertades que la Convencin reconoce8. Ello refle'a de manera inequvoca la vigencia del principio de progresividad, que implica que 7al deber negativo de no irrespetar, se suma el positivo de garantizar, y por ende, de ir garantizando, cada vez me'or y con m(s eficacia, aquellos derechos y libertades8. %dvertimos que el art. ; hace referencia a medidas legislativas o de otro car(cter que fueren necesarias. Entre las medidas de otro car(cter, sin dudas se hallan las sentencias, porque los 'ueces tienen la obligacin de hacer operativas las garantas y libertades reconocidas en los tratados sobre ,erechos 3umanos. .ero, qu- sucede con las leyes, que en forma manifiesta violen las obligaciones contradas por el Estado parte de la Convencin %mericana. La Corte ha respondido que1 7...si se ha contrado la obligacin de adoptar las medidas aludidas, con mayor razn lo est( la de no adoptar aquellas que contradigan el ob'eto y fin de la Convencin. Estas *ltimas seran las 7leyes a que se refiere la pregunta planteada por la Comisin8. 7La pregunta se refiere *nicamente a los efectos 'urdicos de la ley desde el punto de vista del derecho internacional, ya que no le corresponde a la Corte pronunciarse sobre los mismos en el orden interno del Estado interesado. Esa determinacin compete de manera e#clusiva a los tribunales nacionales y debe ser resuelta conforme a su propio derecho.8 ,e manera que no de'a lugar a dudas, 7La Corte concluye que la promulgacin de una ley manifiestamente contraria a las obligaciones asumidas por un Estado al ratificar o adherir a la Convencin constituye una violacin de -sta y que, en el evento de que esa violacin afecte derechos y libertades protegidos respecto de individuos determinados, genera responsabilidad internacional del Estado8. La Co,isin Inte"a,e"icana La adopcin 51 = 6 y comienzo de vigencia 51 >?6 de la Convencin %mericana es el paso m(s trascendental de las naciones del hemisferio a fin de establecer obligaciones 'urdicas en el (mbito de los derechos humanos. .ara los Estados que han ratificado la Convencin @como nuestro pas@, las obligaciones que ella establece tienen un car(cter convencional. La Comisin es competente para recibir denuncias individuales que provengan de Estados miembros de la Convencin, como tambi-n de los Estados miembros de la :E% que no hayan ratificado a*n la Convencin. .ara llevar a cabo sus funciones aquella est( asistida por una 2ecretara E'ecutiva .ermanente. La competencia de la Comisin es muy amplia, entre sus funciones, las m(s importantes son la elaboracin de informes especiales sobre la

situacin de los derechos humanos, las visitas in loco y la tramitacin de las peticiones individuales. Las dos primeras funciones, est(n estrechamente vinculadas y las visitas in loco son generalmente las que proporcionan el material para preparar los informes. ,esde que la Comisin iniciara sus actividades en 1 =A, ha preparado BA informes especiales. Cno de ellos es el informe sobre %rgentina de 1 ?A. La tercera de las funciones, es la del procedimiento de peticiones individuales. "nstrumento previsto en la Convencin, por el cual toda persona puede poner en marcha un mecanismo internacional cuando considere que se han violado sus derechos fundamentales y el derecho interno @principio de subsidiariedad@ no ha podido evitar o reparar esa transgresin. %qu, la competencia en razn de la persona es muy amplia, pues la denuncia puede ser presentada por todo individuo @a*n terceros, que no fueren la vctima@, tambi-n todo organismo no gubernamental @:/<@, los Estados y hasta de motu proprio. En cuanto a las recomendaciones de la Comisin, estimamos que son vinculantes, y deben cumplirse de buena fe por los Estados .artes de la Convencin %mericana. Ello es as, por aplicacin de la Convencin de $iena sobre el ,erecho de los !ratados, que e#ige que -stos deban cumplirse y e'ecutarse de buena fe. .or ello, si un Estado debe cumplir de buena fe con sus obligaciones internacionales, las decisiones de la Comisin son obligatorias. )ecordemos que las normas del ,erecho "nternacional de ,erechos 3umanos son imperativas. % su vez, el art. DD de la C%,3, dispone que la Comisin y Corte sean rganos competentes para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento de los compromisos contrados por los Estados .artes. %l ratificar la Convencin, los Contratantes se comprometen a atender las recomendaciones que la Comisin aprueba en sus informes. La Co"te Inte"a,e"icana La Corte "nteramericana de ,erechos 3umanos, tiene una competencia consultiva y otra contenciosa. La primera, en razn de la materia es muy amplia, y de naturaleza permisiva. Lo *ltimo, comporta el poder de apreciar si las circunstancias en que se basa la peticin son tales que la lleven a no dar respuesta. En cuanto a la amplitud, est( referida, tanto a la legitimacin1 la totalidad de los rganos de la :E% @que enumera el art. E de la Carta@, todo estado &iembro de la misma, sea o no parte de la ConvencinF as como al ob'eto de la consulta1 que adem(s de la Convencin, alcanza a otros tratados concernientes a la proteccin de derechos humanos en los Estados americanos. 4 por *ltimo se concede a todos los miembros de la :E% la posibilidad de solicitar opiniones acerca de la compatibilidad entre cualquiera de sus leyes internas y los mencionados instrumentos internacionales. Los lmites a la funcin consultiva, fueron fi'ados por la misma Corte1 ya que aquella est( referida slo a la interpretacin de tratados en que est- directamente implicada la proteccin de los derechos humanos en un Estado &iembro del sistema interamericano, y fi'a la inadmisibilidad de toda solicitud de consulta que tienda a desvirtuar la funcin contenciosa o a debilitar o alterar el sistema previsto en la Convencin. En materia contenciosa, slo los Estados .artes y la Comisin, tiene derecho a someter un caso a decisin art. =1 C%,3. .revio agotamiento de los procedimientos previstos en los arts., B? a GA de la C%,3. %s, la Corte ha decidido que la interpretacin de todas las normas de la Convencin relativas al procedimiento que debe cumplirse ante la Comisin para que 7la Corte pueda conocer dentro de cualquier caso8 5art. =1.;6, debe hacerse de forma tal que permita la proteccin internacional de los derechos humanos que constituye la razn misma de la

e#istencia de la Convencin y llegar, si es preciso, al control 'urisdiccional. 5C",3, Caso $el(squez )odrguez. E#cepciones preliminares. 2entencia del ;= de 'unio de 1 ?>, p(g. DA.6 $erifica que el Estado demandado sea parte de la Convencin y que haya reconocido la competencia contenciosa de la misma, con el depsito del instrumento respectivo 5p(g. ;>6. .recisa el (mbito de su competencia contenciosa sosteniendo que no es un tribunal de apelacin 5pag. ;?6, que e'erce una 'urisdiccin plena sobre todas las cuestiones @sustanciales y procesales@ relativas a un caso 5p(g. ; 6. 2ostiene que no se pretende la revisin del fallo dictado por la Corte 2uprema del Estado denunciado, sino la determinacin de la responsabilidad por la violacin de varios artculos de la Convencin %mericana por parte del <obierno 5C",3, Caso $illagr(n &orales y otros. E#cepciones preliminares, p(gs. 1>H;A6. Iue, no es un tribunal penal ante el que se pueda discutir la responsabilidad de un individuo por la Comisin de un delito 5C",3, Caso 2u(rez )osero. 2entencia, del 1;@11@ >, pag. D>6. Cuando decida que hubo violacin en un derecho o libertado protegido por la Convencin %mericana, dispondr( que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados 5art. =D.1 C%,36. 2i fuera procedente la Corte dispondr( que se reparen las consecuencias de la medida o situacin y el pago de una 'usta indemnizacin a la parte lesionada. Me)i)as Cautela"es / P"o!isionales En situaciones particulares, en el procedimiento ordinario previsto para el e#amen de peticiones individuales, puede requerirse que los rganos del sistema e'erciten una accin oportuna, r(pida y e#pedita, a fin que no se torne ilusoria la proteccin efectiva de los derechos humanos. La demora, que significa el tr(mite normal, hasta llegar al dictado de una decisin definitiva, podra causar efectos per'udiciales y de car(cter irreparable. % tal fin, tanto la Comisin como la Corte "nteramericanas han hecho uso de dichos instrumentos, que implican la introduccin de elementos revolucionarios en el (mbito del ,erecho "nternacional cl(sico. Claro que, cada uno de los rganos, adoptar( las medidas en la esfera de sus competencias, la primera conforme el )eglamento de la Comisin, y la segunda conforme las disposiciones de la Convencin. La Comisin se halla facultado art. ; del )eglamento para tomar por iniciativa propia o a peticin de parte, cualquier accin que considere necesaria para el cumplimiento de sus funciones. Entre estas medidas, en casos urgentes y a fin de evitar da9os irreparables a las personas, puede pedir que se adopten medidas cautelares para que se consume un da9o irreparable. La peticin, como la adopcin de ese tipo de medidas no implica pre'uzgar sobre la materia ob'eto de la peticin, sobre la cual se e#pedir( la Comisin en su decisin final. % su vez la Corte art. =D, nJ ;, de la Convencin@, ante el pedido de la Comisin, en asuntos que a*n no haya sido sometido a su consideracin, en casos de e#trema gravedad y urgencia y cuando sea necesario evitar un da9o irreparable a las personas, puede adoptar las medidas provisionales que estime pertinente. %simismo, en los casos en que ya est( conociendo, cuando hay e#trema gravedad y urgencia, y sea necesario evitar da9os irreparables a las personas, puede adoptar de oficio o a peticin de parte, las medidas provisionales que estime adecuadas. % pesar de perseguir id-nticos propsitos, las medidas cautelares y las provisionales difieren en varios aspectos. ,esde un punto de vista formal, las primeras son de competencia de la Comisin y las segundas son privativas de la Corte. En cuanto a la fuente de las que surgen1 las medidas cautelares est(n contempladas en el )eglamento de la Comisin y las provisionales e#presamente previstas en la Convencin. &ientras la Comisin puede disponer

las medidas de su competencia respecto de cualquier Estado miembro de la :E%, la Corte puede dictar las suyas slo respecto de los estados .arte en la Convencin. Kinalmente, la Comisin solo puede pedir 5recomendacin6 @a las autoridades del Estado denunciado@ que sean tomadas medidas cautelares para evitar que se consume un da9o irreparable, mientras que las medidas provisionales dispuestas por la Corte son de obligatorio cumplimiento para el Estado. En consecuencia, si las primeras se ven frustradas por no ser debidamente atendidas, todava se puede recurrir a las medidas provisionales. La Comisin, utiliz este remedio en el caso 7Caballero ,elgado y 2antana8, y solicit al gobierno de Colombia, la adopcin de medidas e#cepcionales para proteger la vida e integridad personal de las vctimas. !ambi-n solicit se tomaran medidas cautelares en el caso de e'ecuciones practicadas por tribunales del fuero especial en <uatemala @a comienzos de la d-cada del ?A@. &(s recientemente, se han dictado en casos que afectaron a defensores de derechos humanos o a testigos, teniendo como destinatarios los Estado de &-#ico, +rasil, Ecuador, <uatemala, Colombia, )ep*blica ,ominicana, 3onduras, El 2alvador, Estado Cnidos y .er*. Los Estados han asumido el compromiso de cumplir de buena fe, con las obligaciones contradas en el marco de la Convencin, sin per'uicio de ello, en materia tan delicada como -sta, es necesario disponer de mecanismos de supervisin y control. En el sistema interamericano, el rgano competente para supervisar el cumplimiento de las medidas decretadas, es el mismo tribunal que las orden. En general, las medidas provisionales dispuestas, han resultado eficaces, en cuanto las personas protegidas no han sido ob'eto de nuevos atentados en contra de su vida o integridad fsica. %simismo, se propugna desarrollar este procedimiento, que se proyecta como un recurso internacional cada vez m(s apto para evitar da9os irreparables a las personas. La E+ecucin De Las Decisiones De Los T"ibunales Inte"nacionales !anto las recomendaciones de la Comisin, como las opiniones consultivas y sentencias de la Corte "nteramericanas, son vinculantes. ,ada la buena fe con que deben celebrarse, e'ecutarse y concluirse los tratados 5art. ;> de la Convencin de $iena sobre el ,erecho de los !ratados6. ,ado que en el 2istema "nteramericano, slo la Corte ",3 tiene car(cter de organismo 'urisdiccional, analizaremos qu- posibilidades brinda -sta para que la proteccin internacional de los derechos y libertades sea verdaderamente efectiva. El artculo =?.; de la Convencin %mericana, dispone que1 7la parte del fallo que disponga indemnizacin compensatoria se podr( e'ecutar en el respectivo pas por el procedimiento interno vigente para la e'ecucin de sentencias contra el Estado8. Como bien lo se9ala Kappiano, la interpretacin literal de la norma, no debe llevarnos a la conclusin que, si una sentencia de la Corte condena a un Estado a una conducta especfica 5p. e'. poner en libertad a una persona, o investigar la verdad acerca de un hecho6, m(s una indemnizacin compensatoria, slo sera e'ecutable este *ltimo aspecto del pronunciamiento. .or el contrario, para que el sistema de tutela creado por la Convencin se halle reforzado, responda a su ob'eto y finalidad, y respete el principio de progresividad, la respuesta es bien diferente. 7La proteccin internacional de los derechos del hombre debe ser la gua principalsima del derecho americano en evolucin8, reza el considerando DJ de la ,eclaracin %mericana de los ,erechos y ,eberes del 3ombre, para consignar de seguido 7la consagracin americana de los derechos esenciales del hombre ... establece el sistema inicial de proteccin que los estados %mericanos consideran adecuado a las actuales circunstancias sociales y 'urdicas, no

sin reconocer que deber(n fortalecerlo cada vez m(s en el campo internacional, a medida que esas circunstancias vayan siendo m(s propicias8. ,icha 7evolucin8 se concret con la aprobacin y puesta en funcionamiento de la Convencin %mericana sobre ,erechos 3umanos, y la consolidacin del r-gimen democr(tico de los Estados miembros. % su vez la Corte ",3 se9al, respecto a la interpretacin de la ,eclaracin %mericana, que su significacin debe determinarse 7en el momento actual, ante lo que es hoy el sistema interamericano, habida consideracin de la evolucin e#perimentada desde la adopcin de la declaracin8 5Corte ",3, :C 1AH? , del 1B@A>@1 ? , p(rr. D>6. % todos estos a9os de vigencia de la Convencin, el derecho americano se ha enriquecido notablemente, tanto por los rganos de tutela creados por aquella, como por los estaduales, la aprobacin y vigencia de los protocolos adicionales y la incorporacin en el derecho interno con rango constitucional de estos @y otros@ instrumentos internacionales. .or ello, si la Corte ",3 es un tribunal supranacional, los Estados contratantes de la Convencin se han comprometido 7a cumplir la decisin de la Corte en todo caso en que sean partes8 5art. =?.1.6, si las 7sentencias concluir(n con una orden de comunicacin y e'ecucin8 5art. B?.=. de su )eglamento6, y atento a las medidas provisionales que puede tomar la Corte @seg*n ya e#presamos@, que slo tienen por ob'eto asegurar el cumplimiento de la sentencia definitiva sobre el fondo de la cuestin, corresponde inferir @siguiendo a Kappiano@ que las decisiones que no se cumplen voluntariamente por el Estado parte, se deben e'ecutar en forma forzada ante la propia Corte. Co"te Penal Inte"nacional La Corte est( formada por la .residencia, la ,ivisin de .re'uicio, la :ficina del Kiscal y el )egistro. Cuenta con 1? 'ueces, elegidos por la %samblea de Estados partes por un perodo de a9os. /o puede haber dos 'ueces de la misma nacionalidad. Ellos se encargan de elegir al .residente, mientras que el Kiscal es elegido por votacin secreta por la %samblea de Estados partes. La Corte tiene su sede en La 3aya pero puede reunirse en otros lugares. Antece)entes En 1 B? las /aciones Cnidas consideraron por primera vez la posibilidad de establecer una corte internacional, permanente para en'uiciar el genocidio, los crmenes de lesa humanidad, los crmenes de guerra y la agresin. En la resolucin ;=A 5"""6 del de diciembre de ese a9o, la %samblea <eneral afirm que Len todos los perodos de la historia el genocidio ha infligido grandes p-rdidas a la humanidadL y est( Lconvencida de que para liberar a la humanidad de un flagelo tan odioso se necesita la cooperacin internacionalL. ,ebido a esto se adopt la LConvencin sobre la .revencin y 2ancin del delito de <enocidioL. El artculo " de dicha Convencin afirma que el genocidio cometido en tiempo de paz o de guerra, es un delito de derecho internacional que las partes contratantes se comprometen a prevenir y sancionar. %simismo, el artculo $" dicta que las personas acusadas de genocidio o actos relacionados, ser(n 'uzgadas por un tribunal del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido o ante la corte penal internacional que sea competente respecto a aquellas de las partes que hayan reconocido su 'urisdiccin. 2iguiendo la conclusin de la Comisin de que el establecimiento de una corte internacional para procesar a personas responsables de genocidio u otros crmenes de gravedad similar era deseable y posible, la %samblea <eneral estableci un comit- para preparar propuestas para el establecimiento de seme'ante corte. El comit- prepar un estatuto del proyecto en 1 G1 y un estatuto del proyecto revisado en 1 GD. 2in embargo,

%samblea <eneral decidi posponer la consideracin del estatuto del proyecto pendiente la adopcin de una definicin de agresin. Estatuto De Ro,a De La Co"te Penal Inte"nacional El Estatuto de )oma fue aprobado el 1> de 'ulio de 1 ? por la Conferencia ,iplom(tica de .lenipotenciarios de las /aciones Cnidas sobre el establecimiento de una Corte .enal "nternacional, celebrada en la capital italiana. %mnista "nternacional empez a hacer un seguimiento del proceso de redaccin del Estatuto de )oma en 1 D, a9o en que la Comisin de ,erecho "nternacional elaboraba el proyecto de Estatuto. En 1 B se present el proyecto a la %samblea <eneral de la :/C. % partir de entonces, la organizacin sigui de cerca el proceso poltico de revisin del proyecto de la Comisin de ,erecho "nternacional por parte del Comit- Especial para el establecimiento de una Corte .enal "nternacional, y formul observaciones al respecto. El Comit-, creado por la %samblea <eneral, se reuni dos veces en 1 G. El traba'o continu en el Comit- .reparatorio para el establecimiento de una Corte .enal "nternacional, que se reuni en seis ocasiones entre 1 = y 1 ?. %mnista "nternacional envi una delegacin a la Conferencia de )oma, de cinco semanas de duracin, que se celebr entre 'unio y 'ulio de 1 ?. La organizacin realiz actividades de cabildeo sobre diversos asuntos para asegurarse de que la Corte .enal "nternacional llegase a ser un mecanismo imparcial, efectivo y 'usto, capaz de contribuir al fin de la impunidad por los delitos de genocidio, los crmenes de lesa humanidad y los crmenes de guerra.

CONCLUSIN 3ablar de derechos humanos es de valorarnos como un ente superiorF no considerar los derechos humanos como un medio, sino un fin en s mismoF .ero conceptualizarlo o buscar m(s definiciones de los derechos humanosF es banal, lo relevante es tener me'ores mecanismos de proteccinF de qu- sirve argumentar y redundar conceptos si no lo protegemos. 3ay m(s y m(s organismos nacionales e internacionales que se crean para proteger los derechos humanos. Con el presente ensayo se llega a la conclusin que hay respetos a derechos humanos en los lugares m(s ale'ados de $enezuela y de menos recursos, como para aquellos que hacen las normas, los que est(n en el poder y quienes tienen poder econmico cu(ntos ni9os, 'venes, madres, etc.5de ba'os recursos6 han desaparecido por la accin armada que han sufrido muchos pases del mundo, sin hacer nada por ellos la clase gobernantes e imperiales, y si lo hacen es por hacer aparentar que est(n cumpliendo su labor como dirigentes. .odra decirse que $enezuela, en relacin comparativa con muchas otras naciones del mundo, ha sido en el presente un pas institucionalmente respetuoso de los derechos humanos de sus ciudadanos. Komentar y elevar el nivel educativo de nuestros compatriotas es el gran reto que tenemos que vencer para erradicar con premura las situaciones referidas a las violaciones de los derechos humanos, as como a los tratados internacionales y al respeto de la soberana. INTRODUCCIN El origen de los derechos humanos aparece por la propia necesidad del hombre de convivir con sus seme'antes, debido a que no es capaz de bastarse por s mismo. Esto confiere a la vida social una gran importancia, y es por ello que nos vemos obligados a establecer unas normas b(sicas. % partir de estas normas, el hombre puede relacionarse con sus seme'antes sabiendo que se encuentra en las mismas condiciones que los dem(s. Estos derechos humanos forman un cdigo -tico imprescindible para llevar a cabo una buena convivencia entre los hombres del planeta. % continuacin se va a desarrollar el !ema sobre los ,erechos 3umanos, empezando por el derecho interno que habla sobre los ,erechos 3umanos dentro del marco constitucional, el concepto de 0usticia 2ocial dentro del Estado de ,erecho en $enezuela tambi-n establecido en la Carta &agna de la )ep*blica, as como tambi-n derecho internacional, y que se e#presar( de manera concreta en las siguientes lneas de investigacin y an(lisis. El presente traba'o est(, principalmente, resumido y poder refle#ionar sobre qu- estamos haciendo por los derechos humanos, ya que mucho se habla de los derechos humanos en el mundo, pero comparados con las acciones que se hacen a trav-s de las comunidades internacionales los esfuerzos son pocos, por ello me es necesario mencionar la incoherencia que e#iste en relacin a Las /aciones Cnidas la cual es una organizacin internacional fundada en 1 BG tras la 2egunda <uerra &undial por G1 pases que se comprometieron a mantener la paz y la seguridad internacional, y desarrollar relaciones amistosas entre las naciones y promover el progreso social, me'ores niveles de vida y los derechos humanos, con sede en los Estados Cnidos de %m-rica, donde este pas es el primero que viola este tratado, al tener polticas de in'erencia sobre los dem(s pases, irnicamente no ha firmado el pacto de

2an 0os-, en la Convencin %mericana de los ,erechos 3umanos, celebrado en Costa )ica en el a9o 1 = , por esto es necesario que los pases de otras regiones puedan unir esfuerzos en la lucha por la reivindicacin de los derechos humanos, respetando la soberana de cada pas.

)E.M+L"C% +:L"$%)"%/% ,E $E/ENCEL% &"/"2!E)": ,EL .:,E) .:.CL%) .%)% L% E,CC%C"O/ C/"$E)2"!%)"% C/"$E)2",%, +:L"$%)"%/% ,E $E/ENCEL% %L,E% C/"$E)2"!%)"% L"CE: &"L"!%) 0%C)E<C" .):<)%&% ,E K:)&%C"O/ ,E <)%,: E2!C,":2 0C)P,"C:2 &"2"O/ 2CC)E .):!ECC"O/ "/!E)/%C":/%L ,E L:2 ,E)EC3:2 3C&%/:2 !%+L% ,E C:/!E/",: .%< 1. /!):,CCC"O/QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ1 ;. C:/2!"!CC"O/ ,E L% )E.M+L"C% +:L"$%)"%/% ,E $E/ENCEL%, ,E)EC3: "/!E)/:QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ..; D. ,E)EC3:2 3C&%/:2 4 EL ,E)EC3: "/!E)/%C":/%LQQQQQQ..QQ.D B. EL 2"2!E&% "/!E)%&E)"C%/: ,E ,E)EC3:2 3C&%/:2QQQQQQ..Q.B G. L% C:&"2"O/ "/!E)%&E)"C%/%QQQQQQQ..QQQQQQQQQQQQ= =. L% C:)!E "/!E)%&E)"C%/%QQQQQQQQQQ.QQQQQQQQQ..Q.> >. &E,",%2 C%C!EL%)E2 4 .):$"2":/%LE2QQQQQQQQ.QQQQ....Q.? ?. L% E0ECCC"O/ ,E L%2 ,EC"2":/E2 ,E L:2 !)"+C/%LE2 "/!E)/%C":/%LE2QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ.1A . C:)!E .E/%L "/!E)/%C":/%LQQQQQQ...QQQQQQQQQQQ..Q.11 1A. %/!ECE,E/!E2QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ..1; 11. E2!%!C!: ,E ):&% ,E L% C:)!E .E/%L "/!E)/%C":/%LQ..QQQ..1; 1;. C:/CLC2"O/QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ..1B 1D. +"+L":<)%KP%QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ..QQQQQ.

+"+L":<)%KP% http1HHRRR.amnesty.orgHesHcampaignsHinternational@criminal@court@rome@statute http1HHcinu.un.org.m#HtemasH,erintHcpi.htm Sildemer de +oleso, &arta y +oleso, 3-ctor 3ugo1 7La aplicacin de los !ratados sobre ,erechos 3umanos por los tribunales locales, 0.C., 0urisprudencia de Corrientes, )evista de ,octrina y 0urisprudencia de la .rovincia de Corrientes, nJ >, p(gs. B>H=B. +idart Campos, <erm(n1 El derecho de la constitucin y su fuerza normativa, %diar, +s. %s. 1 G, p(g. ;1 y ss. Capn Kilas, )odolfo1 7,erecho del !raba'o8, Librera Editora .latense, La .lata 1 ss. ?, p(g. B y