Universidade do Sul de Santa Catarina Unisul

Campus Virtual

Avaliao a Distncia

Disciplina: Teoria Geral do Processo
Curso: Direito
Professor: Luiz Lovato
Nome do aluno: Tarcisio Miguel Teixeira
Data: 22 fev. 2013
Orientaes:
Procure o professor sempre que tiver dvidas.
Entregue a atividade no prazo estipulado.
Esta atividade obrigatria e far parte da sua mdia final.
Encaminhe a atividade via Espao UnisulVirtual de Aprendizagem
(EVA).
1
Texto de apoio
Andr Ricardo Dias da Silva, em seu trabalho "O princpio do contraditrio no
nqurito Policial" (http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto.asp?
id=1476), debate a presena ou no do princpio constitucional do contraditrio
na fase policial da persecuo penal.
Segundo Andr, "o dispositivo constitucional que trata do princpio em
comento: Artigo 5, LV- aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e
aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com
os meios e recursos a ela inerentes. (grifos meus)
O inqurito policial pode ser considerado processo administrativo em sentido
amplo, assim como quele considerado indiciado tambm um acusado em
sentido amplo. No o formalmente, mas inegvel que sua posio jurdica
desconfortvel e no deixa de a ele ser imputada, pelo menos indiciariamente,
a autoria de um delito.
Nesse prisma, inconcebvel no se aplicar ao indiciado os princpios
constitucionais referidos. Por outro lado, a bilateralidade de todos os atos
praticados na persecuo criminal policial, a cincia de tudo aquilo que
produzido, certamente traria prejuzos a tal atividade estatal. Torna-se, assim,
invivel a aplicao do contraditrio.
A defesa deve ser aceita, no ampla e irrestritamente, mas na exata medida de
resguardar os direitos fundamentais do cidado e de forma a coibir excessos
praticados pelas autoridades responsveis pela investigao criminal.
As provas produzidas no inqurito policial devem guardar consonncia com o
contedo dos autos do processo criminal correlato, o chamado contraditrio
diferido ou postergado. No processo o acusado ter todas as oportunidades de
contrariar o que conceber prejudicial aos seus interesses. Ressalta-se que a
produo das provas durante a fase do inqurito policial deve observar
absolutamente todas as diretrizes legais e o respeito a todos os direitos do
indiciado, legais e constitucionais.
2
Destarte, estar-se-ia produzindo no inqurito material probatrio com a
finalidade no de servir a quem quer que seja, mas sim buscando o escopo
maior do Direito, qual seja a produo da paz social e da verdade".
E ainda cita em sua monografia algumas jurisprudncias de relevncia:
2004/0143959-4 Relator(a) Ministro ARNALDO ESTEVES LMA (1128) rgo
Julgador T5 - QUNTA TURMA Data do Julgamento 12/04/2005 Data da
Publicao/Fonte DJ 20.06.2005 p. 310 Ementa
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. DENUNCAO CALUNOSA.
JUSTA CAUSA. LMTES DO HABEAS CORPUS. NQURTO POLCAL.
NAPLCABLDADE DOS PRNCPOS DA AMPLA DEFESA E DO
CONTRADTRO. AO PENAL. ORDEM DENEGADA.
1. Em sede de habeas corpus, conforme pacfico magistrio jurisprudencial,
somente se admite o trancamento de inqurito policial ou ao penal por falta
de justa causa, quando desponta, induvidosamente, a inocncia do indiciado, a
atipicidade da conduta ou a extino da punibilidade, circunstncias no
demonstradas na hiptese em exame.
2. As impresses dos impetrantes sobre a parcialidade das autoridades locais
no podem ser consideradas, haja vista que no teriam o condo de afastar a
tipicidade da conduta das pacientes, objetivamente relatadas nos autos, alm
da impossibilidade de dilao probatria na via estreita do habeas corpus.
3. Eventuais vcios procedimentais ocorridos no inqurito policial no teriam o
condo de inviabilizar a ao penal, haja vista que aquele constitui mera pea
informativa, no sujeito aos princpios da ampla defesa e do contraditrio.
4. Ordem denegada.
Comentrio: A jurisprudncia em comento no considera que um inqurito
policial viciado, possa causar a extino da ao penal a que deu causa, por
consider-lo pea meramente informativa. Diversamente, se o vcio ocorresse
3
no curso da ao penal, possivelmente causaria a anulao da mesma. (grifos
meus).
HC39192/SP;HABEASCORPUS
2004/0153906-0 Relator(a) Ministro ARNALDO ESTEVES LMA (1128) rgo
Julgador T5 - QUNTA TURMA Data do Julgamento 26/04/2005 Data da
Publicao/Fonte DJ 01.07.2005 p. 575 Ementa
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO QUALFCADO.
CONCURSO DE PESSOAS. DVDA QUANDO DO RECONHECMENTO
DOS DENUNCADOS PELA VTMA EM JUZO. AUSNCA DE OUTRAS
PROVAS PRODUZDAS COM OBSERVNCA DOS PRNCPOS
CONSTTUCONAS DO CONTRADTRO E DA AMPLA DEFESA.
ABSOLVO COMO NCA SOLUO. ORDEM CONCEDDA.
1. O fato de a vtima haver reconhecido os pacientes como autores do delito na
fase inquisitorial no se mostra suficiente para sustentar o decreto
condenatrio, principalmente quando em Juzo o reconhecimento dos
denunciados no se realizou com convico, alm de no ter sido produzida,
ao longo da instruo criminal, qualquer outra prova que pudesse firmar a
conduta delitiva denunciada e a eles atribuda.
2. O inqurito policial procedimento meramente informativo, que no se
submete ao crivo do contraditrio e no qual no se garante aos indiciados o
exerccio da ampla defesa, razo pela qual impe-se, na hiptese, a absolvio
dos denunciados.
3. Ordem concedida para restabelecer a sentena absolutria.
Comentrio: O ministro relator exclui a aplicao do princpio da ampla defesa
ao inqurito policial, confirmando a tese prevalecente no Superior Tribunal de
Justia, de que o inqurito pea meramente informativa. (grifos meus)
Atividades
4
Diante do texto apresentado, pergunta-se: (10 pontos)
1) Est sendo respeitado o artigo 5, LV de nossa Constituio: "aos litigantes,
em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so
assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes". (grifos meus)?
2) Afinal, h ou no a aplicao do princpio do contraditrio do processo
administrativo penal, ou seja, no inqurito policial? Justifique sua resposta.
Resposta da qesto !"
5
Segundo Krshunova e Kirilenko (1986, p. 90), "a palavra 'dialctica'
significa, no seu sentido prprio e original, a arte de argumentar com mtodo e
justeza, mediante a demonstrao de opinies diferentes. Percebe-se nesta
definio do terico russo que a dialtica concretiza-se em pleno encontro de
"opinies diferentes. Portanto, em duas situaes podem no ocorrer a
dialtica, quando no h o encontro de opinies distintas, ou quando s duas
opinies no se permitem que sejam distintas.
Os mesmos autores apresentam a doutrina da contradio, aquela que
a causa interna do movimento e do desenvolvimento. A contradio, como
tal, o ncleo do processo dialtico. Entretanto, convm reforar que a
contradio somente ocorre quando se possibilita o encontro dos opostos.
A no aceitao deste processo de transformao caminhar para o
dogmatismo, que "opera com frmulas e proposies endurecidas e imutveis
desprezando as contradies concretas e as realizaes da cincia e da
prtica (KRSHUNOVA E KRLENKO, 1986, p. 214). Endurecer em somente
um ponto de vista e coibir o nascimento e a convivncia com ideias diferentes
o caminhar para a dogmatizao. Salientando que esta abordagem trata o
dogmatismo no seu sentido negativo e capaz de "matar a dialtica e a busca
pela verdade nos fatos e consequncias.
Outra possibilidade que os confrontantes podem ter para burlar o
processo dialtico sofismao do debate, ou seja, o usurio da prtica sofista
interessa-se unicamente em fazer prevalecer sua vontade, independente da s
confrontao de ideias em p de igualdade. Nas palavras de Krshunova e
Kirilenko (1986, p. 91), " frequente o sofista substituir as relaes e conexes
reais pelas falsas. Pode-se completar esta ideia acrescentando que, quando
no adicionarem as falsidades, possvel cometer o sofisma por omisso.
Partes do assunto no sero ditas ou consideradas no embate de ideias.
de notrio conhecimento no mbito jurdico nacional que o devido
processo legal deve ter uma estrutura dialtica. Ocorrendo o pleno encontro de
informaes e ideias das partes a frente do juzo (CNTRA, 1982 apud DEPPE,
2010, p. 20). Relembrando Krshunova e Kirilenko, a contradio o ncleo,
ou essncia, do processo dialtico. Transpondo ao universo jurdico pode-se
afirmar que o pleno exerccio do contraditrio a essncia de um processo
realmente dialtico. Avanando neste percurso percebe-se a importncia do
6
contraditrio para manuteno de uma atitude e deciso imparciais por parte
do juzo, pois ver o surgimento da verdade que sobrenada as ideias e provas
opostas das partes e os novos conhecimentos que surgem deste salutar
confronto de dados e posies.
Entretanto, a deciso judicial, oriunda de informaes dspares, pode
ocasionar ao juzo a impossibilidade de julgar com imparcialidade. Pode-se
concluir, diante do descrito acima, que o juiz vtima de um processo
sofismtico, pois cobrado-lhe decises com informaes sem o devido
encontro dialtico que permitiria a aplicao do princpio do contraditrio em
todas as etapas da persecuo penal. Fato que ocorre hoje no nosso sistema
legal que desconsidera a possibilidade da prevalncia deste principio na etapa
informacional, o inqurito policial, da persecuo penal.
Convm tambm trazer tona a definio dialtica de F. Engels. Este
filsofo alemo classifica-a como a cincia das conexes, ou seja, os
processos (compostos de partes) apresentam uma atuao recproca de seus
elementos uns sobre os outros e que estas interaes promovem o movimento
e as transformaes (KRAPVNE, 1986, p. 131). Destarte, tenta-se criar um
mecanismo, denominado dialtico, mas impede-se que ocorra o encontro e a
contradio em uma das etapas do processo impedir que ocorra as livres
conexes, ou seja, aleijar a dialtica e consequentemente conduzir as
transformaes que ocorreram nas mentes participantes do processo, inclusive
a do juzo com o seu poder decisrio.
Outro fator relevante nesta argumentao o princpio da igualdade.
Em um processo ele concretiza-se pela par conditio ou igualdade de armas.
Nas situaes recprocas, justia fornecer s partes uma forma de equilbrio
podendo ambas utilizar os mesmos mecanismos e nas mesmas situaes.
um contraditrio dinmico, que se estabelece no caminhar das prprias partes
durante o processo, e cria novas situaes, nas quais, a outra parte deve ser
notificada e, mesmo, provocada para participar. Assim, aceitar alegaes,
afirmaes e provas sem que a outra parte participe do processo desrespeito
ao princpio da igualdade e, consequentemente, do contraditrio (GRNOVER,
1990 apud DEPPE, 2010, p. 23).
Portanto, observando o fato em sua pureza e menosprezando o
tratamento jurdico existente no Cdigo do Processo Penal e particularidades
7
de alguns casos especficos que ocorrem durante a investigao policial, pode-
se afirmar que o impedimento do contraditrio no inqurito policial fere um
direito bsico do indiciado.
Entretanto, em anlise mais minuciosa da prpria Constituio, do
Cdigo do Processo Penal e do inqurito policial, observa-se a necessidade de
tal medida que cobe o uso do principio do contraditrio em todas as etapas da
persecuo penal.
Detendo-se inicialmente sobre a Constituio Federal, art. 5, LV,
encontrar-se- algumas permisses para este tratamento diferenciado no
inqurito policial em relao ao contraditrio. O dispositivo afirma: "aos
litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so
assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes (BRASL, 1988) e nele encontram-se duas justificativas para o
procedimento diferenciado do contraditrio. Primeiro, "aos acusados, ou seja,
estes direitos no esto disponveis aos indiciados, que so estados diferentes.
O indiciado passa a existir quando o titular do instituto, o delegado de polcia,
aponta para um suspeito e o eleva em destaque aos outros possveis de terem
cometido a infrao. Para esta indicao o titular possui certo grau de
discricionariedade, entretanto deve comprovar com materialidade da infrao e
com fortes indcios convincentes sobre o investigado. Podendo tais indcios
evolurem ao peso de provas do processo penal (CABETTE, 2012). Portanto,
nota-se que o indiciamento atua somente at as margens da probabilidade, em
alguns casos com alto grau de certeza e outros com simples indicao da
possibilidade. J o acusado aquele sobre o qual incide a denncia por parte
do Ministrio Pblico e esta, sendo aceita pelo juiz, poder conduzi-lo ao
julgamento, ou seja, h uma certeza muito maior de sua culpabilidade e, agora,
em processo penal estar amparado pelas garantias do inciso LV da
Constituio Federal.
O segundo aspecto do inciso "os acusados em geral, ou seja, no
uma garantia absoluta para todos os casos. A expresso 'em geral' abre a
possibilidade de existirem casos em que no ocorrer o exerccio do
contraditrio e ampla defesa na mesma proporo e na mesma modalidade,
mesmo em casos de acusao. o que ocorre na utilizao de provas no
8
repetveis produzidas em perodo inquisitorial e tero eficcia probatria e
podendo ser utilizada na fundamentao da sentena (BRASL, 1941
1
).
A esta altura possvel o questionamento: existe algum motivo para
tratar alguns casos de forma diferenciada quanto ao direito do contraditrio?
Pode-se estabelecer duas explicaes plausveis para esta pergunta.
A primeira refere-se ao fato de que o principio do contraditrio pode
implicar no surgimento complexo, lento e amplo de uma relao judicial entre
as partes e envolvendo o poder judicirio no seu exerccio de proferir as
sentenas, ou seja, ter-se- uma lentido e imbrglios jurdicos muito maiores
do que se tem na atualidade. Tambm esta possvel confuso estender-se- ao
estgio preliminar, ou seja, atingir o servio policial de inqurito e este, j com
pouco pessoal e estrutura, ser abarrotado de respostas a serem dadas diante
do confronto dialtico a ser estabelecido com o uso do contraditrio no
inqurito policial.
Lembrando que em muitos casos o inqurito policial no culminar em
uma acusao, mas sim no inocentamento do suspeito indiciado. Como j dito,
o estgio de indiciamento a fase probabilstica do evento e com grau bem
menor de certeza do que ocorre na fase de processo penal.
A segunda resposta para existir um tratamento, aparentemente,
discriminatrio em relao ao principio do contraditrio na fase investigativa o
tipo de investigado que o objeto do inqurito. Michael Misse descreve caso
de investigao de homicdios cometidos por policiais em servio e atuantes na
jurisdio em que cometeram o crime. Portanto, comum os familiares
procurarem diretamente o Ministrio Pblico e as declaraes serem sigilosas,
devido ao medo de retaliaes por parte da corporao a qual pertencem os
policiais indicados como autores dos crimes (MSSE, 2011, p. 4).
compreensvel em que situaes como esta, na qual o policial tem plena
atuao sobre a comunidade e estar em liberdade podendo interferir nas
investigaes, que os procedimentos investigativos no lhe permitam ter
contato com o desenvolvimento do inqurito. Outro caso, semelhante e mais
recente, ocorreu em Curitiba no tradicional hospital Evanglico. Neste
1
Cdigo de Processo Penal, Decreto-Lei N
o
3.689, de 3 de ot!ro de 1941, art. 155. O juiz formar
sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo
fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao,
ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas (destaque nosso).
9
respeitvel centro de ensino e prtica da medicina, a mdica chefe da UT
(Unidade de Terapia ntensiva) foi acusada de desligar os aparelhos de
pacientes carentes no intuito de liberar leitos e atender o maior nmero de
internaes por convnios e particulares. Durante o ano de 2012 a polcia
realizou uma minuciosa investigao, incluindo gravaes de conversas no
interior da UT. A mdica e nem mesmo a direo do hospital estavam a par
dos procedimentos inquisitivos que ali se processavam. Pergunta-se: feriram o
direito ao contraditrio da mdica? Em um caso como este o princpio do
contraditrio e mesmo as informaes sobre o inqurito so, propositalmente,
omitidos e protegidos do investigado e seus prximos, pois visam proteger
bens maiores em uma escala axiolgica. A atitude da investigao em segredo
impede a chefe da UT de intervir no processo e alterar possveis provas de
suas infraes. Neste caso esto protegendo a verdade a ser alcanada em
um futuro prximo, principalmente sem a interveno da investigada. Tambm
estar-se- dando segurana as possveis testemunhas em sua participao do
inqurito investigativo.
Enfim, respondendo questo, a no aplicao do princpio do
contraditrio no inqurito policial um desrespeito s garantias do inciso LV, do
art. 5, da CF/88? Em uma anlise generalista do direito ao contraditrio e do
desenrolar dos procedimentos investigativos da policia, a concluso inicial
pelo desrespeito s garantias preconizadas no citado instituto. Entretanto,
quando se desce aos casos particulares e o funcionamento do Cdigo do
Processo Penal brasileiro, perceberemos que no h desrespeito ao
contraditrio ou ampla defesa, mas sim a proteo de uma investigao sem
interferncias por parte do investigado. Caracterstica que permitir uma
aproximao maior da verdade e uma agilidade perquirida por toda uma
sociedade.
Resposta da qesto !#
1"
Esta segunda atividade pede que analisemos a existncia ou no do
contraditrio no processo administrativo penal. Para construir a resposta deste
questionamento necessrio descrever as formas de prova que podem ser
produzidas em uma investigao criminal.
As provas podem ser classificadas em dois grupos: as provas
repetveis e as no repetveis
2
.
As repetveis so aquelas que, devido as suas condies materiais de
produo, podem ser plenamente repetidas aps o inqurito policial, j em
pleno desenrolar do processo penal. Portanto, j com o acusado existente e
amparado pelo inciso LV, art. 5, com o direito do contraditrio atuante.
A maior problemtica refere-se s provas de natureza no repetveis,
ou seja, o investigador deve proceder a coleta e a produo desta prova nas
dependncias do inqurito penal, mas existe a possibilidade de que no mais
poderem ser repetidas no processo penal. Segundo o art. 155, Cdigo do
Processo Penal, o juiz dever formar a sua convico pela livre apreciao da
prova produzida em contraditrio judicial, ou seja, j na fase de processo e no
poder fundamentar sua deciso somente nas provas colhidas e produzidas
durante a investigao (BRASL, 1941). Todavia, as provas no repetveis,
cautelares e antecipadas podem fazer parte do arcabouo informativo que
sustentar sua convico. Reconhecendo-se que foram produzidas no estgio
em que o, ento indiciado, no podia fazer uso do contraditrio. Portanto, na
guia desta distino, percebe-se que nos casos de provas no repetveis no
h o principio do contraditrio em sua plenitude.
Porm a legislao no abandonou este situao em total
desvantagem para o investigado. Existem alguns dispositivos que permitem
uma amenizao da ausncia do direito ao contraditrio no inqurito policial.
O primeiro deles consta no prprio Estatuto da Advocacia e Ordem dos
Advogados do Brasil, a Lei N
o
8.906, de 4 de julho de 1994. Esta normativa, no
art. 7, inciso XV, diz ser direito do advogado:
"Examinar em qualquer repartio policial, mesmo sem
procurao, autos de flagrante e de inqurito, findos ou em
2
Con#nta$ente %s &ro'as n(o re&et)'eis en*adra$-se as &ro'as cautelares e antecipadas.
11
andamento, ainda que conclusos autoridade, podendo copiar
peas e tomar apontamentos (BRASL, 1994).
Outra garantia que preserva os direitos do indiciado Smula
vinculante editada pelo STF em fevereiro de 2009. Nesta smula, fica garantido
aos "advogados acesso a provas j documentadas em autos de inquritos
policiais que envolvam seus clientes, inclusive os que tramitam em sigilo
(BRASL, 2009).
Estas normativas citadas podem propiciar informaes que permitem
um aparelhamento do defensor para elaborao do contraditrio no estgio de
processo penal. Portanto, h de se concluir que h uma forma de execuo do
contraditrio.
Tambm como garantidor de direitos do investigado pode-se interpretar
o art. 6, inciso V, do Cdigo de Processo Penal. O dispositivo preconiza que:
Art. 6
o
Logo que tiver conhecimento da prtica da infrao
penal, a autoridade policial dever:
[...]
V - ouvir o indiciado, com observncia, no que for aplicvel, do
disposto no Captulo do Ttulo Vll, deste Livro, devendo o
respectivo termo ser assinado por duas testemunhas que he
tenham ouvido a leitura; (BRASL, 1941).
Portanto, poder o indiciado ao ser ouvido poder transmitir a sua
verso dos fatos e fazer parte da produo de provas no estgio de inqurito.
O interrogatrio policial pode ser entendido como formador de provas, mas
para o indiciado um momento de defesa.
Reforando que os artigos constantes no Captulo , do Ttulo V, do
Cdigo Processual Penal so garantidores dos direitos ao indiciado.
O mesmo Cdigo no Captulo que trata do inqurito policial, em seu art.
14 traz a possibilidade do indiciado requerer diligencias sobre as provas
produzidas no inqurito (BRASL, 1941).
Diante do exposto conclui-se que no estgio de nqurito policial no
h processo, nem mesmo constituio de partes, no sendo possvel a
concretude do processo dialtico e, consequentemente, no se realiza em
plenitude o princpio do contraditrio. Entretanto, graas s outras
possibilidades relatadas acima percebe-se que h o fornecimento de
12
informaes no perodo inquisitivo. Estas informaes so o primrdio do
processo dialtico e ser concludo na instaurao do processo penal. Enfim, h
possibilidade de no inqurito penal iniciar a germinao do contraditrio com as
informaes de direito do investigado, todavia somente com a constituio das
partes no processo penal, que este princpio do contraditrio concluir-se-
efetivamente.
$ibliogra%ia
13
BRASL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil.
BRASL. LE N
o
3.689, de 3 de outubro de 1941. nstitui o Cdigo de Processo
Penal. Disponvel em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-
lei/del3689.htm>. Acesso em: 19 fev. 2013.
BRASL. LE N
o
8.906, de 4 de julho de 1994. Dispe sobre o Estatuto da
Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8906.htm>. Acesso em: 19 fev. 2013.
BRASL. Notcias do STF: &len'rio edita "() *+,la Vinclante e per,ite
acesso de advogado a inq-rito policial sigiloso. !# de %evereiro de #!!/.
Dispon0vel e,: 1http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?
idConteudo=102548>. Acesso em: 20 fev. 2013.
Brasil: promulgada em 8 de outubro de 1988. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso
em: 20 fev. 2013.
CABETTE, E. L. S. 2,a an'lise sobre a coer3ncia da 4risprd3ncia do
*T5 qanto ao te,a do indicia,ento inte,pestivo. n: SANNN NETO,
F. ndiciamento: ato privativo do delegado de polcia. 5s 6avigandi,
Teresina, ano "7, n. 8#88, 9 ,aio #!"# . Disponvel
em: 1:ttp:;;4s.co,.br;revista;texto;#"7"8<. Acesso em: #" %ev. #!"8.
DEPPE, S. C. Direito ao contraditorio no inq-rito policial e e, relao =s
provas catelares> irrepetiveis e antecipadas. Porto alegre, 2010. Disponvel
em: <http://hdl.handle.net/10183/27173>. Acesso em: 15 fev. 2013.
KRSHUNOVA, L.; KRLENKO, G. ?e - a @iloso%ia. Moscovo: Edies
Progresso, 1986. 224 p.
KRAPVNE, V. ?e - o ,aterialis,o Dial-cticoA Moscovo: Edies
Progresso, 1986. 317 p.
MSSE, M. Atos de resist3nciaB: ,a an'lise dos :o,ic0dios co,etidos
por policiais na cidade do rio de 4aneiro, dados 2001-2011. Rio de janeiro:
Ncleo de Estudos da Cidadania, Conflito e Violncia Urbana. UFRJ, 2011.
Relatrio tcnico cientifico. Disponvel em:
<http://www.necvu.ifcs.ufrj.br/images/Relatorio%20final%20Autos%20de
%20Resist%C3%AAncia.pdf>. Acesso em: 20 fev. 2013.
14
15