Vous êtes sur la page 1sur 8

1 Sylvie Thnault Le rgime pnal de l'indignat.

Une histoire en dbat En situation coloniale, en dpit de la multiplicit de juridictions susceptibles dintervenir pour rprimer des infractions, la rsolution des conflits et la punition chappaient majoritairement la justice. Selon l'article d'Anne Cornet, au Ruanda-Urundi, ainsi, les affaires nimpliquant que des Africains taient dabord dbattues dans les communauts villageoises afin dtre rgles entre soi, avant dtre ventuellement portes la connaissance des autorits et dentrer dans le circuit judiciaire officiel, qu'il s'agisse de la justice coutumire agre par les autorits coloniales ou des tribunaux coloniaux eux-mmes. Surtout, il existait une rpression administrative, cest--dire une rpression exerce par les administrateurs. Les affaires qui revenaient aux administrateurs pouvaient se conclure par une simple admonestation du contrevenant ou par une amende transactionnelle, au montant ngoci. Mais les administrateurs taient aussi habilits infliger de vritables peines d'amende ou de prison, assorties dune mise au travail, ainsi qu recourir des chtiments corporels : enchanement, entrave par des menottes, coups de fouet. Ces peines visrent

majoritairement les rsistances limplantation de nouvelles cultures, imposes par les autorits dans un but conomique, le non-respect des contrats de travail sur les plantations et les manquements aux contraintes de rsidence ou aux obligations sanitaires. Or, de 1930 1948, le total des peines infliges des sujets coloniaux au Ruanda-Urundi se dcompose ainsi : 65% des peines furent prononces par des administrateurs usant de leurs pouvoirs rpressifs et 35% seulement par les tribunaux. Cette primaut de la rpression administrative est caractristique de lEmpire franais, o rgnait le rgime pnal de lindignat. Ce dernier comprenait quatre mesures. Le squestre des biens, dabord, pouvait tre collectif et naboutissait pas toujours la confiscation des terres vises si elles ntaient gure propices la colonisation, les terres taient laisses en jouissance leur propritaire qui devait payer des soultes de rachat du squestre, pour en obtenir la leve. Ce rgime comprenait ensuite des amendes collectives et linternement administratif. Ce dernier se traduisait soit par une assignation rsidence soit par la dtention dans des dpts spcialiss ou dans des lieux de dtention ordinaires. Enfin, le rgime pnal de lindignat impliquait la pratique de pouvoirs disciplinaires, permettant des agents de ltat colonial dinfliger des amendes ou des jours de prison des sujets coloniaux, pour punir une liste dinfractions spciales sur le mme principe quau Ruanda-Urundi. Ce rgime est plus connu sous lappellation de "code de lindignat" mais celle-ci pose problme. Il nexistait pas, en effet, de "code" au sens propre du terme : un volume rassemblant tous

2 les textes juridiques relatifs cette matire. Le mot "code", en outre, suggre une rglementation et un encadrement par le droit, qui ntait que trs relatifs. Dans les colonies conquises et organises postrieurement lAlgrie Indochine, AOF, AEF, Madagascar, Nouvelle-Caldonie ces mesures furent effectivement lgalises par des dcrets mais en fait, elles rsultaient de pratiques antrieures ces textes lgaux, gnralement nes dans le contexte de la conqute et des premiers temps d'administration militaire. Il ne sagit donc pas de mesures rpressives cres par le droit mais encadres par celui-ci, a posteriori. En Algrie, seuls les pouvoirs disciplinaires taient clairement rglements : par des dcrets de 1874 pour les juges de paix, comptents dans les communes de plein exercice, semblables celles de la mtropole ; par des lois votes partir de 1881 pour les administrateurs de communes mixtes, ces communes dpourvues de conseil municipal et de maire, gres par un administrateur nomm. Le fondement lgal des autres mesures tait fragile et discut il fut ainsi argu au dput Albin Rozet, qui souhaitait, en 1909, supprimer linternement administratif, que ctait impossible dans la mesure o linternement ntait quune pratique de fait, sans texte lgal quon aurait pu abolir. Enfin, l'expression "code de lindignat" a une signification flottante : il dsigne, dans le cas de l'Algrie, la seule loi relative aux pouvoirs disciplinaires exercs par les administrateurs , les dcrets dans leur ensemble ailleurs. La mise en uvre du rgime pnal de lindignat reste mal connue dans lhistoriographie. Il est cependant certain que, comme au Ruanda-Urundi, elle dpassait le recours la justice. De 1898 1910 ainsi, en Algrie, les administrateurs infligeaient plus de 20 000 peines damende ou de prison par an. Comme la loi lautorisa partir de 1897, la majorit de ces peines furent converties en journes de travail prs de 600 000 furent infliges des Algriens de 1898 1910. Au mme moment, on ne comptait que quelques milliers de procdures judiciaires par an. Le rgime pnal de lindignat fut supprim dans le droit franais la fin de la Seconde Guerre mondiale, entre 1944 et 1946, selon les colonies. Son usage avait cependant t fluctuant depuis la fin de la Premire Guerre mondiale. En Algrie, il tait tomb en dsutude et les pouvoirs disciplinaires des administrateurs avaient pris fin en 1927. Trois facteurs expliquent cette volution : les exemptions, la rforme de la fiscalit et la mutation de lopposition la colonisation. En 1919, en effet, une loi amliora le statut des Algriens, dans une logique de rcompense pour leur loyalisme et leur participation leffort de guerre. Or cette loi exempta 400 000 dentre eux de la plupart des mesures du rgime pnal de l'indignat. Au-del de cette porte quantitative, les exemptions dlgitimrent la pratique concrte de ce rgime : il tait devenu impossible, en particulier, d'infliger des amendes collectives, ds lors qu'il existait des exempts dans la communaut vise. La loi de 1919 allgea aussi considrablement la fiscalit en supprimant les impts arabes , ces impts particuliers qui pesaient sur les Algriens . Dans un contexte o la

3 majorit des peines prononces par les administrateurs sanctionnaient des infractions fiscales, il tait logique que lemploi des pouvoirs disciplinaires sen trouve rduit. Enfin, dans lEntre-deuxguerres, la menace ne venait plus des rsistances du milieu rural, que visait la rgime pnal de l'indignat , mais des organisations politiques qui se structurrent. Le rgime pnal de lindignat tait inadapt leur rpression, qui recourut aux moyens ordinaires de la rpression politique : interdiction de la presse, des runions, arrestation des dirigeants, condamnations etc. Dans les autres colonies franaises, lusage du rgime pnal de lindignat, galement domin par la rpression fiscale, resta dpendant de la conjoncture conomique. Selon Laurent Manire, il flamba ainsi en AOF dans les annes 1930, en raison des difficults que rencontraient les paysans pour faire face aux impts. Les exemptions dpassrent galement le seul cas algrien. Elles se gnralisrent dans une double logique : la rcompense des sujets coloniaux pour leurs sacrifices pendant le premier conflit mondial et la soustraction de catgories de populations considres comme volues et devant, de ce fait, chapper cette forme de rpression spciale. Le rgime pnal de lindignat ne concernait que ceux qui restaient considrs comme infrieurs. Les diplms, les titulaires de certaines mdailles, les anciens combattants, certains commerants et propritaires terriens, ainsi, pouvaient tre dispenss de ce rgime spcial. En AOF, en 1929, lexemption des femmes fut prvue mais il fallait un texte dans chaque territoire de la Fdration pour lappliquer et la situation varia suivant les territoires. Quoi quil en soit, le rgime pnal de lindignat impliquait que la rpression des infractions ne fusse que trs partiellement judiciarise. Elle ne passait pas, majoritairement, par la justice. Gregory Mann, en outre, a bien dmontr quelle dpassait les bornes fixes par le droit. Ce rgime fut en effet interprt comme une faon de "lgaliser la violence", selon Isabelle Merle. Selon cette interprtation, l'instauration de ce rgime aurait eu pour effet de doter les reprsentants de l'autorit coloniale de pouvoirs forts afin de mieux encadrer leurs pratiques rpressives. Traant une frontire entre ce qui tait autoris et ce qui tait interdit, ce rgime les guidait au quotidien dans la rpression de leurs administrs. Ainsi existait-il une violence lgale qui, si elle constituait bien en elle-mme une violence, tait encadre et donc, potentiellement limite. Cette interprtation a cependant t remise en cause par Gregory Mann, dans le cas prcis de l'AOF. Concrtement, explique Gregory Mann, tant donn la sous-administration des territoires coloniaux, la rpression revenait au premier chelon des reprsentants de l'autorit. En AOF, il s'agissait des gardes-cercles, dont les tmoins se rappellent aujourd'hui encore les violences quotidiennes, allant de la flagellation diverses formes d'humiliation publiques. l'chelon suprieur, en outre, les commandants, dtenteurs des pouvoirs disciplinaires, qui leur permettaient d'infliger lgalement des peines d'amendes et de prison, ne se privaient pas de recourir des chtiments corporels, en sus ou la

4 place de ces peines lgales. Il pouvait s'agir, par exemple, d'tre maintenu dans une position assise douloureuse, pour une priode fixe d'emble, ou jusqu' ce que le tort soit rpar taxes dues payes, par exemple. Aux colonies, ainsi, l'existence d'une lgislation rpressive n'avait pas pour corollaire la disparition d'une violence sans cadre et donc a priori sans limite. Cette situation tient videmment au dficit de contrle des reprsentants de l'tat colonial sur le terrain. Si le rgime pnal de l'indignat se prte aisment cette dm nstrati n, celle!ci est aussi "ala#le en de$ rs de l'%mpire &ran'ais( )ans le cas #ritannique, *a+l r ,( S$erman pr p se la n ti n de "rseau c erciti&" a&in de mieu- rendre c mpte des pratiques rpressi"es en "igueur( ,ette n ti n est & nde sur le c nstat que ces pratiques utrepassaient les limites traces par le dr it( Sur le terrain, c mme dans l'%mpire &ran'ais, la rpressi n c m#inait des mesures lgales et des pratiques interdites par la l i( * utes ensem#le, lgales p$+siques e-ist/rent ainsi c ntin0ment( u n n, ces pratiques auraient ainsi & ncti nn en "rseau" p ur c ntri#uer au maintien de la d minati n c l niale( .es "i lences

Bibliographie : CORNET Anne, Punir l'indigne : les infractions spciales au Ruanda-Urundi (1930-1948) , Afrique et Histoire, 2009/1, vol. 7, pp. 49-73. 1%2.% 3sa#elle, )e la "lgalisati n" de la "i lence en c nte-te c l nial( .e rgime de l'indignat en questi n , Politix, 244452, " l( 16, n7 88, p( 136!182( 1A93:2% .aurent, Le Code de lindignat en AOF et son application : le cas du Dahomey, *$/se micr & rme, ;aris 6, 2446( 1A99 <reg r+, =$at >as t$e 3ndignat ? *$e "%mpire & .a>" in @renc$ =est A&rica , Journal of African istory, 244A5B4, p( 331!3B3( SC%21A9 *a+l r ,(, *ensi ns & , l nial ;unis$mentD ;erspecti"es n 2ecent )e"el pments in t$e Stud+ & , erci"e 9et> rEs in Asia, A&rica and t$e ,ari##ean , istory Compass, 244A, 653, p( 8BA!866( *CF9AG.* S+l"ie, !iolence ordinaire dans l"Algrie coloniale# Camps$ internements$ assignations % rsidence, ;aris, Hdile Iac #, 2412( Pour une approche plus large, voir les chapitres Justice et statuts , Violences coloniales dans le manuel paratre aux ditions tlande! Documents prsents : 1/ Loi du 21 dcembre 1897 relative aux pouvoirs disciplinaires des administrateurs des communes mixtes, en Algrie Cette loi inter&int en renou&ellement de la premi're loi accordant

B les pou&oirs disciplinaires aux administrateurs des communes mixtes d"Algrie# !ote en ())($ celle*ci n"a&ait t pr&ue +ue pour sept ans# ,lle fut alors renou&ele pour deux ans en ())) puis pour sept ans en ()-. et donc$ de nou&eau en ()-/# Cette anne*l%$ le texte inno&e en autorisant la con&ersion des peines d"amende ou de prison en 0ourne de tra&ail 1art# 23# Par la suite$ elle fit l"o40et de multiples autres renou&ellements$ 0us+u"en (-2/# 2/ !tatisti"ues sur l#usage de ces pouvoirs disciplinaires 1898$191% JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ 1/ Loi du 21 dcembre 1897 relative aux pouvoirs disciplinaires des administrateurs des communes mixtes, en Algrie . i du 21 dcem#re 1KA6 . i qui maintient p ur sept ans au- administrateurs des c mmunes mi-tes, en territ ire ci"il, le dr it de rpressi n, par " ie disciplinaire, des in&racti ns spciales lLindignat Art 1 D .es administrateurs des c mmunes mi-tes du territ ire ci"il de lLAlgrie c nser"er nt pendant sept ans, partir de la pr mulgati n de la prsente l i, lLgard des indig/nes musulmans n n naturaliss $a#itant ces circ nscripti ns les p u" irs de rpressi n, par " ie disciplinaire, des in&racti ns spciales lLindignat numres au ta#leau anne-e la prsente l i( Art 2 D .es in&racti ns spciales lL3ndignat s nt punies des peines de simple p lice M t ute& is, si lLadministrateur le Nuge utile u si le c ntre"enant le demande, lLamende u lLempris nnement peu"ent tre remplacs par des prestati ns en nature imp ses au c ndamn et de"ant c nsister en tra"au- dLentretien u dLamli rati n des " ies de c mmunicati n, & ntaines u puits dLusage pu#lic( .a "aleur en argent de la N urne de prestati n sera celle du tari& de c n"ersi n ad pte p ur les c$emins "icinau- M c$aque N urne de tra"ail sera c nsidre c mme qui"alant une N urne dLempris nnement, en tenant c mpte du temps ncessaire au c ndamn p ur se rendre de sa rsidence au lieu O la prestati n de"ra tre acc mplie( %lle p urra tre & urnie en tPc$e( Art 3 D .Ladministrateur inscrira sur un registre s uc$e, ct et parap$, la dcisi n quLil aura prise, a"ec indicati n s mmaire des m ti&s M e-trait dudit registre sera transmis c$aque semaine par la " ie $irarc$ique au g u"erneur gnral M un " lant dtac$ du registre s uc$e et p rtant les indicati ns ncessaires sera remis lLindig/ne puni( Art 4 D .es dcisi ns des administrateurs p urr nt tre attaques par la " ie de lLappel de"ant le pr&et p ur lLarr ndissement du c$e&!lieu, de"ant le s us!pr&et p ur les autres arr ndissements, l rsquLelles pr n ncer nt un empris nnement de plus de 24$ u une amende de plus de B&( .Lappel pr duira un e&&et suspensi&( .Lappelant sera t uN urs admis prsenter en pers nne sa d&ense de"ant les s us!pr&ets u les pr&ets( Art B D .e pr&et u le s us!pr&et p urra, si lLappel est & nd, su#stituer lLamende lLempris nnement, rduire et mme supprimer la peine( Sa dcisi n, n ti&ie lLadministrateur, de"ra tre transcrite sur un registre s uc$e en marge de la dcisi n in&irme( Art 8 D Si lLappel nLest pas & nd, le pr&et u le s us!pr&et p urra, en c n&irmant la dcisi n, in&liger une amende de 1 B&( .a n ti&icati n pr"ue au 2e paragrap$e de lLarticle prcdent sera galement #ligat ire(

8 Art 6 D .es in&racti ns "ises dans lLanne-e de la prsente l i p urr nt tre attnues u mme supprimes par un arrt du g u"erneur gnral( Art K D Gn arrt du g u"erneur gnral, s umis lLappr #ati n prala#le du ministre de lLintrieur, dterminera les dlais et & rmes de lLappel et rglera les c nditi ns dans lesquelles de"ra sLe-ercer le p u" ir disciplinaire des administrateurs ci"ils et le dr it dLappel de"ant les pr&ets et s us! pr&ets p ur assurer le dr it de d&ense et la pu#licit des dcisi ns( Art A D 3l sera rendu c mpte, c$aque anne, au- c$am#res, par le g u"ernement, de lLapplicati n de la prsente l i( *a#leau anne-e 1 M ;r p s tenus en pu#lic c ntre la @rance et s n g u"ernement 2! 2e&us u ine-cuti n des ser"ices de patr uille u de garde prescrites par lLaut rit Q a#and n dLun p ste u ngligence dans les mmes ser"ices 3 M 2e&us de & urnir c ntre rem# ursement immdiat, au pri- du tari& &i- par le pr&et, les agents au-iliaires, les m +ens de transp rt, les "i"res, lLeau p ta#le et le c m#usti#le au- & ncti nnaires u agents d0ment aut riss et accrdits &&iciellement aupr/s du c$e& de la tri#u u du d uar, dans les rgi ns dsignes t us les ans par un arrt spcial du g u"erneur gnral( .e tari& des di"ers #Nets s umis rquisiti n sera par les s ins du c$e& de la tri#u u du d uar pu#li et p rt la c nnaissance des indig/nes( 4 M 3ne-cuti n des rdres d nns en "ue de lLapplicati n des l is relati"es lLta#lissement et la c nser"ati n de la pr prit( Hmissi n u retard dans les dclarati ns dLtat!ci"il prescrites par la l i du 23 mars 1KK2 et in #ser"ati n de cette l i c ncernant lLusage du n m patr n+mique( B M 3n #ser"ati n des dcisi ns administrati"es p rtant attri#uti n des terres c llecti"es de culture, apr/s a"is de la d0emaa c nsulte( 8 M 2etard pr l ng et n n Nusti&i dans le paiement des impts, s ulte de rac$at de squestre, amendes et gnralement de t ute s mme due lL%tat u la c mmune, ainsi que dans lLe-cuti n des prestati ns &aites en nature( 6 M )&aut dL #temprer sans e-cuse "ala#le au- c n" cati ns des c ntrleurs et rpartiteurs des c ntri#uti ns di"erses lL ccasi n de lLassiette et la percepti n des impts( K M )issimulati n de mati/re imp sa#le et c nni"ence dans les s ustracti ns u tentati"es de s ustracti n au recensement des animau- et #Nets imp sa#les( A M )tenti n pendant plus de 24$ dLanimau- gars sans a"is d nn lLaut rit( 14 M Asile d nn, sans en a"iser immdiatement le c$e& du d uar, des "aga# nds ainsi quL t ut tranger la c mmune mi-te n n p rteur dLun permis rgulier( 11 M )&aut par t ut indig/ne de &aire immatriculer, dans un dlai de 1B N urs, les armes &eu d nt il de"iendra pr pritaire, s it par $ritage, s it par acquisiti n lgalement aut rise( 12 M Ca#itati n is le, sans aut risati n de lLadministrateur u de s n dlgu, en de$ rs de la

6 dechera u du d uar Q campement sur les lieu- pr $i#s( 13 M )&aut par t ut indig/ne de se munir dLun passep rt, permis de " +age, carte de s0ret u li"ret dL u"rier rguli/rement "is l rsquLil se rend dans un arr ndissement autre que celui de s n d micile( .e mme permis de dpart ser"ira pendant un an sans tre "is c$aque( RsicS 3l sera retir au dtenteur qui en aura &ait mau"ais usage( 14 M 9gligence de &aire "iser s n permis de " +age dans les c mmunes O lL n sN urne pendant au m ins 24 $ sur lLitinraire sui"i, dans un dpartement autre que celui de la rsidence M ngligence de &aire "iser s n permis au lieu de destinati n M le permis p urra c ntenir la dispense de lL #ligati n du "isa sur le parc urs de lLitinraire( 1B M )&aut par t ut indig/ne c nducteur de #tes de s mme, de trait u de m nture, ainsi que de gr s #tail destin tre c nduit sur un marc$ en de$ rs de la c mmune, de se munir dLun certi&icat, dli"r sans &rais par lLadN int indig/ne de la secti n c mmunale, qui de"ra en rendre c mpte immdiatement lLadministrateur, indiquant la marque u le signalement des animau- d nt il sLagit et le n m du pr pritaire( 18 M Actes de ds rdre sur les marc$s et dans les lieu- pu#lics, nL &&rant pas un caract/re de gra"it su&&isant p ur c nstituer un dlit( 16 M 2e&us u ngligence de &aire les tra"au-, le ser"ice u de prter le sec urs d nt ils auraient t requis dans les circ nstances dLaccidents, cas dLinsurrecti n, #rigandage, pillage, &lagrant dlit, clameur pu#lique u e-cuti n Nudiciaire( 1K M 2uni n sans aut risati n p ur 5iara u 5erda Rp/lerinage, repas pu#licS M runi n sans aut risati n de plus de 2B pers nnes du se-e masculin Q c ups de &eu, sans aut risati n, dans une &te par e-emple D un mariage, une naissance, une circ ncisi n( 1A M Hu"erture de t ut ta#lissement religieu- u dLensem#le sans aut risati n( 24 M 2e&us de c mparaTtre apr/s a"ertissement crit de"ant lL &&icier de p lice Nudiciaire( 21 M 9gligence u re&us dLen" +er un en&ant dLPge sc laire lLc le primaire, quand lLc le est situe m ins de 3 Em et quLil nLest pas prsent dLe-cuse "ala#le( 22 M *ransgressi n u ine-cuti n des rdres d nns par lLaut rit administrati"e c mptente, en "ertu dLun l i u dLun r/glement( 23 M 3n&racti n au- r/glements dLeau et usages l cau- c ncernant les & ntaines, puits, s urces, ri"i/res et canau- dLirrigati n indpendamment des amendes et d mmages et intrts enc urus p ur c ntra"enti n la p lice des eau-( 24 M A#attage, sans aut risati n de lLadministrati n, dLun u plusieurs ar#res dLune utilit rec nnue, $ rs le cas pr"u par lLart 6 de la l i du A dcem#re 1KKB( 2B M 2e&us de & urnir les renseignements demands par les agents de lLaut rit administrati"e u Nudiciaire dans lLe-ercice de leurs & ncti ns Q &au- renseignements d nns ces mmes agents( 28 M Uris, dtri rati ns, destructi n, enl/"ement u dplacement de Nal ns, tas de pierres, tm ins,

K signau- t p grap$iques, # rnes!limites, placs par lLaut rit u ses agents( 2/ !tatisti"ues sur l#usage de ces pouvoirs disciplinaires 1898$191% ;G93*3H9S %9 V%2*G )%S ;HGVH32S )3S,3;.39A32%S %* ,H9V%2S3H9 %9 IHG29F%S )% *2AVA3. 1KAK!1A14
;ri de D sec nd 9 m#re de puniti ns semestre d'une anne et premier semestre de la sui"ante 1KAK!1KAA 1KAA!1A44 1A44!1A41 1A41!1A42 1A42!1A43 1A43!1A44 1A44!1A4B 1A4B!1A48 1A48!1A46 1A46!1A4K 1A4K!1A4A 1A4A!1A14 * tal 23 388 2B 64K 23 4K8 24 8K4 24 1B6 22 446 21 AB3 23 34A 2K 244 2K 4A4 2B 46A 23 A46 2A4 3K8 , n"ersi n en , n"ersi n en 9 m#re de N urnes de N urnes de tra"ail N urnes de tra"ail Ren tra"ail in&liges Ren "aleur a#s lueS p urcentageS 2 12B B 18K 8 4BB 6 14K 6 466 A K6B 14 4B3 12 383 1K 414 18 AB2 14 644 12 3AA 122 333 AW 22 W 28 W 2K W 2A W 44 W 4B W B3 W 8B W BA W BK W B1 W 41 W 12 83A 1K 46A 16 1B8,B 22 434 31 6B4 44 264 4K 811 82 4A4 A6 AKK A8 6B8 K8 268 81 12A BAB B6K,B

.es m ti&s de puniti n les plus utiliss taient le retard dans le paiement de l'impt, la dissimulati n de mati/re imp sa#le, les ds rdres sur les marc$s, le d&aut de permis de " +age, le re&us d' #temprer au- ser"ices de garde u de patr uille, le re&us de rp ndre au- c n" cati ns de l' &&icier de p lice Nudiciaire u de & urnir l'aut rit les renseignements qu'elle demandait( S urce D .A2,C%2 Fmile, c mmentaires des statistiques de puniti ns in&liges par les administrateurs, dans la 6e&ue pnitentiaire, en D mai 1A44, p( K1A!K23 Q mai 1A41, p( A44!A4B Q septem#re!dcem#re 1A42, p( 1283!128B Q &"rier 1A44, p( 333!338 Q Nuillet! ct #re 1A44, p( 1442!1444 Q Nuillet! ct #re 1A4B, p( 1144!1143 Q Nuillet! ct #re 1A48, p( 14AB!14AK Q a"ril 1A4K, p( 884!88K Q Nan"ier 1A4A, p( 12A 132 Q a"ril 1A11, p( B62!B6B Q Nuillet! ct #re 1A11, p( A43!A4B Q Nan"ier!&"rier 1A14, p( 284!286( *a#leau e-trait de D S+l"ie *$nault, !iolence ordinaire dans l"Algrie coloniale# Camps$ internements$ assignations % rsidence, ;aris, Hdile Iac #, 2412(