RAZONAMIENTOS VALIDOS

El objetivo fundamental de esta seccin es ver si determinados razonamientos son verdaderos o falsos. Por razonamiento se debe entender la afirmacin de que determinada proposicin (la conclusin) sea consecuencia de las otras proposiciones (las premisas). Un razonamiento es vlido si, y solamente s, la conjuncin de las premisas implica la conclusin, es decir, cuando las premisas son todas verdaderas, la conclusin es verdadera. Una observacin muy importante que hay que resaltar, es que la verdad de la conclusin es independiente de la manera de demostrar la validez de un razonamiento. Una conclusin verdadera no es condicin necesaria ni suficiente para la validez de un razonamiento. hora veamos al!unos ejemplos que muestran este hecho y la forma que se establece un razonamiento. "i los Estados Unidos es una democracia, entonces sus ciudadanos tienen el derecho de votar. "us ciudadanos tienen el derecho de votar. ################################## Por tanto, los Estados Unidos es una democracia. "e observa que la conclusin es verdadera, pero el razonamiento no es vlido, porque la conclusin no es consecuencia de sus premisas, esto se entender$ de manera mejor cuando se analicen la tabla de verdad de dicho razonamiento. hora veamos otro ejemplo% En una democracia al presidente lo eli!e el pueblo. En &n!laterra, el primer ministro es el jefe ejecutivo. El primer ministro brit$nico no es ele!ido directamente. ################################## Por tanto, &n!laterra no es una democracia. En este caso la conclusin es falsa, pero el razonamiento es correcto, porque la conclusin es consecuencia de las premisas. "i un razonamiento es correcto, entonces la conjuncin de todas las premisas implica la conclusin. "i las premisas son verdaderas, la conclusin es verdadera. "in embar!o, si una o m$s de las premisas es falsa, la conjuncin de todas las premisas es falsa' por tanto, la conclusin puede ser verdadera o falsa. (odas las premisas pueden ser falsas, la conclusin verdadera y el razonamiento verdadero, como lo muestra el si!uiente ejemplo% (odos los perro tienen dos patas. (odos los animales de dos patas son carn)voros. ################################## Por lo tanto, todos los perros son carn)voros.

&n!. lberto *nildo Plasencia + ,o!ica para el "ecundario

En este caso, el razonamiento es verdadero y la conclusin verdadera, pero las dos premisas falsas. -ada uno de estos ejemplos hace resaltar el hecho de que ni el valor de verdad ni el contenido de cualesquiera de las proposiciones que intervienen en el razonamiento determina la validez del ar!umento. hora veamos las estructuras correctas del razonamiento%

nalicemos sus tablas de verdad, de cada uno de ellos%

,a tabla de verdad nos dice que para el primer razonamiento e.iste /nicamente un caso en que ambas premisas son verdaderas, y la conclusin verdadera. 0icho caso se presenta en la primera columna de la tabla, donde observamos que la condicional p ++1 q es 2, p es 2 y q es 2. Por tanto el razonamiento es verdadero. nalicemos el se!undo razonamiento%

,a tabla de verdad del se!undo razonamiento observamos que e.iste en la /ltima columna, pues la condicional p ++1 q es 2 la premisa 3q es 2 y la se!unda premisa 3p es 2, lue!o entonces el se!undo razonamiento es v$lido. Un razonamiento que no es verdadero se llama falacia.

&n!. lberto *nildo Plasencia + ,o!ica para el "ecundario

hora veamos los si!uientes razonamientos que son falacias y observemos sus tablas de verdad.

,a tabla de verdad para el 4) razonamiento es la si!uiente%

"i observamos con cuidado la tabla anterior, nos damos cuenta que el razonamiento es v$lido en la primera columna pues ambas premisas como la conclusin son verdaderas, pero, en la tercera columna nuevamente las dos premisas son verdaderas, pero la conclusin es falsa' por lo tanto, el razonamiento es falso. ,a tabla de verdad del razonamiento 5) es la si!uiente%

En este caso, en la tabla de verdad observamos que en la cuarta columna premisas y conclusin son verdaderas, pero en la tercera columna, las premisas son verdaderas pero la conclusin es falsa, lue!o entonces el razonamiento es falso. -on todo, la anterior se puede decir que un razonamiento depende /nicamente de su forma y es independiente del valor de verdad de sus componentes. ,as tablas de verdad muestran que si ambas

&n!. lberto *nildo Plasencia + ,o!ica para el "ecundario

premisas son verdaderas, entonces las conclusiones de los razonamientos 6) y 7) son verdaderas. dem$s muestran que es posible esco!er ambas premisas verdaderas sin que la conclusin sea verdadera, como en el caso 4) y 5). -omo otro ejemplo m$s, estudiemos la tabla de verdad del si!uiente razonamiento%

,a tabla de dicho razonamiento es la si!uiente%

0e la tabla se puede observar claramente que las dos premisas son verdaderas en las columnas 6, 8, 9 y :. -omo en cada uno de estos casos la conclusin es verdadera, el razonamiento es correcto. -on todo lo anterior podemos ahora introducirnos al estudio de la demostracin matem$tica

&n!. lberto *nildo Plasencia + ,o!ica para el "ecundario