OLHOS NOS OLHOS Exma. Sra. Dra.

Judite de Sousa O programa Olhos nos Olhos que foi hoje para o ar (14.10.2013) ficar nos anais da televiso como um caso de estudo, pelos piores motivos. Foi o mais execrvel exerccio de demagogia a que me foi dado assistir em toda a minha vida num programa de televiso. O que os senhores Medina Carreira e Henrique Raposo disseram acerca das penses de aposentao, de reforma e de sobrevivncia um embuste completo, como demonstrarei mais abaixo. tambm um exemplo de uma das dez estratgias clssicas de manipulao do pblico atravs da comunicao social, aquela que se traduz no preceito: dirigir-se ao espectador como se fosse uma criana de menos de 12 anos ou um dbil mental. Mas nada do que os senhores Medina Carreira e Henrique Raposo dizem ou possam dizer pode apagar os factos. Os factos so teimosos. Ficam aqui apenas os essenciais, para no me alargar muito: 1. OS FUNDOS DO SISTEMA PREVIDENCIAL da Segurana Social (Caixa Nacional de Aposentaes e Caixa Geral de Aposentaes), com os quais so pagas essas penses, NO PERTENCEM AO ESTADO (muito menos a este governo, ou qualquer outro). No h neles um cntimo que tenha vindo dos impostos cobrados aos portugueses (incluindo os aposentados e reformados). PERTENCEM EXCLUSIVAMENTE AOS SEUS ACTUAIS E FUTUROS BENEFICIRIOS, QUE PARA ELES CONTRIBUIRAM E CONTRIBUEM DESCONTANDO 11% dos seus salrios mensais, acrescidos de mais 23,75% (tambm extrados dos seus salrios) que as entidades empregadoras, privadas e pblicas, deveriam igualmente descontar para esse efeito (o que nem sempre fazem [voltarei a este assunto no ponto 3]). 2. As quotizaes devidas pelos trabalhadores e empregadores a este sistema previdencial, bem como os benefcios (penses de aposentao, de reforma e sobrevivncia; subsdios de desemprego, de doena e de parentalidade; formao profissional) que este sistema deve proporcionar, so fixadas por clculos actuariais, uma tcnica matemtica de que o sr. Medina Carreira manifestamente no domina e de que o sr. Henrique Raposo manifestamente nunca ouviu falar. Esses clculos so feitos tendo em conta, entre outras variveis, o custo das despesas do sistema (as que foram acima discriminadas) cujo montante depende, por sua vez no caso especfico das penses de aposentao, de reforma e de sobrevivncia do salrio ou vencimento da pessoa e do nmero de anos da sua carreira contributiva. O montante destas penses uma percentagem ponderada desses dois factores, resultante desses clculos actuariais. 3. Este sistema em nada contribuiu para o dfice das contas pblicas e para a dvida pblica. Este sistema no insustentvel (como disse repetidamente o senhor Raposo). Este sistema esteve perfeitamente equilibrado e saudvel at 2011 (ano de entrada em funes do actual governo), e exibia grandes excedentes, apesar das dvidas das entidades empregadoras, tanto privadas como pblicas (estimadas ento em 21.940 milhes de euros) devido evaso e fraude contributiva por parte destas ltimas. Em 2011, ltimo ano de resultados fechados e auditados pelo Tribunal de Contas, o sistema previdencial teve como receitas das quotizaes 13.757 milhes de euros, pagou de penses 10.829 milhes de euros e 1.566 milhes de euros de subsdios de desemprego, doena e parentalidade, mais algumas despesas de outra ndole. O saldo pois largamente positivo. Mas o sistema previdencial dispe tambm de reservas, para fazer face a imprevistos, que so geridas, em regime de capitalizao, por um Instituto especializado (o Instituto de Gesto dos Fundos de Capitalizao da Segurana Social) do Fundo de Estabilizao Financeira da Segurana Social. Ora, este fundo detinha, no mesmo ano de 2011, 8.872,4 milhes de euros de activos, 5,2% do PIB da altura. 4. o aumento brutal do desemprego (952 mil pessoas no 1 trimestre de 2013), a emigrao de centenas de milhares de jovens e menos jovens, causados ambos pela poltica recessiva e de empobrecimento deste governo, e a quebra brutal de receitas e o aumento concomitante das despesas com o subsdio de desemprego que estes factos acarretam, que est a pr em perigo o regime previdencial e a Segurana Social como um todo, no a demografia, como diz o sr. Henrique Raposo. 5. Em suma, falso que o sistema previdencial seja um sistema de repartio, como gosta de repetir o sr.Medina Carreira. , isso sim, um sistema misto, de repartio e capitalizao. Est escrito com todas

as letras na lei de bases da segurana social (artigo 8, alnea C, da lei n4/2007), que, pelos vistos, nem ele nem o senhor Henrique Raposo se deram ao trabalho de ler. falso que o sistema previdencial faa parte das despesas sociais do Estado (educao e sade) que ele (e o governo actual) gostariam de cortar em 20 mil milhes de euros. Mais especificamente, falso que os seus benefcios faam parte das prestaes sociais que o senhor Medina Carreira gostaria de cortar. Ele confunde deliberadamente dois subsistemas da Segurana Social: o sistema previdencial (contributivo) e o sistema de proteco da cidadania (no contributivo). este ltimo sistema (financiado pelos impostos que todos pagamos) que paga o rendimento social de insero, as penses sociais (no confundir com as penses de aposentao e de reforma, as quais so pagas pelo sistema previdencial e nada pesam no Oramento de Estado), o complemento solidrio de idosos (no confundir com as penses de sobrevivncia, as quais so pagas pelo sistema previdencial e nada pesam no Oramento do Estado), o abono de famlia, os apoios s crianas e adultos deficientes e os apoios s IPSS. 6. falso que o sr. Henrique Raposo (HR) esteja, como ele diz, condenado a no receber a penso a que ter direito quando chegar a sua vez, porque a populao est a envelhecer, porque o sistema previdencial actual no pode pagar as penses de aposentao futuras, porque o sistema no de capitalizao. O 1 ministro polaco, disse, explicou-lhe como mudar a segurana social portuguesa para os moldes que ele, HR, deseja para Portugal. Mas HR esqueceu-se de dizer em que consiste essa mirfica reforma: transferir os fundos de penses privados para dentro do Estado polaco e com eles compensar um dfice das contas pblicas, reduzindo nomeadamente em 1/5 a enorme dvida pblica polaca. A mesma receita que Passos Coelho, Vtor Gaspar e Paulo Portas aplicaram em Portugal aos fundos de penses privados dos empregados bancrios! (para mais pormenores sobre o desastre financeiro que se anuncia decorrente desta aventura polaca, ver o artigo de Sujata Rao da Reuters, With pension reform, Poland joins the sell-off, 6 de Setembro de 2013, http://blogs.reuters.com/globalinvesting/2013/09/06/with-pension-reform-poland-joins-the-sell-offmore-to-come/; e o artigo de Monika Scislowska da Associated Press, Poland debates controversial pension reform, 11 de Outubro de 2013,http://news.yahoo.com/poland-debates-controversial-pensionreform-092206966--finance.html). HR desconhece o que aconteceu s falncias dos sistemas de capitalizao individual em pases como, por exemplo, o Reino Unido. HR desconhece tambm as perdas de 10, 20, 30, 40 por cento, e at superiores, que os aforradores americanos tiveram com os fundos privados que geriam as suas penses, decorrentes da derrocada do banco de investimento Lehman Brothers e da crise financeira subsequente como relembrou, num livro recente, um jornalista insuspeito de qualquer simpatia pelos aposentados e reformados. O nico inimigo de HR a sua ignorncia crassa sobre a segurana social. Os senhores Medina Carreira e Henrique Raposo, so, em minha opinio, casos perdidos. Esto intoxicados pelas suas prprias lucubraes, irmanados no mesmo dio ao Tribunal Constitucional (onde no h dinheiro, no h Constituio, no h Tribunal Constitucional, nem coisssima nenhuma disse Medina Carreira no programa Olhos nos Olhos de 9 de Setembro ltimo; O Tribunal Constitucional quer arrastar-nos para fora do euro disse Henrique Raposo no programa de 14 de Outubro de 2013). E logo o Tribunal Constitucional ! ltima e frgil antepara institucional aos desmandos e razias de um governo que no olha a meios para atingir os seus fins. Estes dois homens tinham forosamente que se encontrar um dia, pois esto bem um para o outro: um diz corta!, o outro esfola!. Pena foi que o encontro fosse no seu programa, e no o caf da esquina. Mas a senhora jornalista. No pode informar sem estar informada. Tem a obrigao de conhecer, pelo menos, os factos (pontos 1-6) que acima mencionei. Tem a obrigao de estudar os assuntos de que quer tratar Olhos nos Olhos, de no se deixar manipular pelas declaraes dos seus interlocutores. Se no se sentir capaz disso, se achar que o dr. Medina Carreira demasiado matreiro para que lhe possa fazer frente, ento demita-se do programa que anima, no seu prprio interesse. No caia no descrdito do pblico que a v, no arrune a sua reputao. Ainda vai a tempo, mas o tempo escasseia. Jos Manuel Catarino Soares professor aposentado