Revista Brasileira de Ensino de F sica, v. 26, n. 2, p.

185 - 192, (2004)

www.sbsica.org.br Hist oria da F sica e Ci encias Ans

Amoroso Costa e o primeiro livro brasileiro sobre a Relatividade Geral

(Amoroso Costa and the rst brazilian book on General Relativity)

Jean Eisenstaedt1 e J ulio C. Fabris2

Syrte, Observatoire de Paris Departamento de F sica, Universidade Federal do Esp rito Santo Recebido em 14/03/01; Revisado em 17/09/02; Aceito em 24/03/04
1 2

Em 1922, o f sico-matem atico brasileiro Amoroso Costa publicou um livro de introduc a o a ` Teoria da Relatividade. Este livro, um dos primeiros textos sobre o assunto no mundo, surpreende ainda hoje pela sua limpidez, precis ao e concis ao. Fazemos uma an alise do texto de Amoroso Costa, situando-o no contexto cient co mundial e brasileiro. Palavras-chave: Relatividade Geral, Hist oria da F sica. In 1922, the Brazilian physicist and mathematician Amoroso Costa published an introduction to the Theory of Relativity. This book, one of the rst on the subject in the world, is until now an impressive example of precision, clarity and concision in the treatement of this difcult subject. We present an analysis and evaluation of the text of Amoroso Costa in the scientic context of that period. Keywords: General Relativity, History of Physics.

o 1. Introduc a
Quando de seu retorno ao Brasil, em 1928, Santos Dumont deveria receber uma homenagem especial: no momento em que seu navio entrasse na ba a da Guanabara, um avi ao descreveria c rculos em torno do transatl antico que o transportava. No avi ao estavam tr es professores e um estudante, todos da Escola Polit ecnica do Rio de Janeiro, que era a mais prestigiosa instituic a o de ensino voltada para as ci encias exatas no Brasil na e poca. Mas, a homenagem resultou em uma cat astrofe: o avi ao caiu no mar, e todos os seus ocupantes morreram. Entre estes professores, encontrava-se Amoroso Costa, que aos 43 anos de idade era uma das maiores emin encias cient cas brasileiras da e poca. Os professores Tobias Moscoso, Ferdinando Labouriau Filho e um estudante, Frederico de Oliveira Coutinho, estavam tamb em ao seu lado. Com a morte de Amoroso Costa (1885-1828), interrompeuse uma das mais promissoras carreiras cient cas brasileiras do in cio do s eculo. Matem atico, astr onomo, conhecedor das principais novidades cient cas da e poca, dedicado a ` divulgac a o das novas id eias cient cas junto ao grande p ublico, ele fora o autor, alguns anos antes, de um livro de introduc a o a ` teoria da relatividade, que ainda hoje surpreende pela sua clareza e justeza. E isto em uma e poca em que a teoria de Einstein era compreendida por pouqu ssimos especialistas, embora objeto de uma grande divulgac a o na m dia. O livro de Amoroso Costa permaneceu um dos poucos livros brasileiros sobre o assunto antes do renascimento da teoria. Esque1 Enviar

cido durante muito tempo, objeto de uma reedic a o pela editora da UFRJ em 1995, mas ainda pouco difundido no meio acad emico, a Introduc a o a ` Teoria da Relatividade escrita por Amoroso Costa e uma obra excepcional, mesmo considerando os grandes livros escritos na mesma e poca, como os de Weyl e de Eddington, muito embora deva-se ressaltar a grande contribuic a o destes autores a ` construc a o da teoria da Relatividade Geral. Sua leitura revela, sobretudo, a necessidade de restituir a ` Introduc a o a ` Teoria Relatividade de Amoroso Costa o lugar que lhe e de direito. O presente texto pretende re-analisar este livro, tendo como pano de fundo a hist oria da Relatividade Geral, particularmente no per odo em que viveu Amoroso Costa. Isto nos permitir a avaliar a contribuic a o que ele deixou.

o da Relatividade 2. A situac a
2.1. As relatividades Restrita e Geral no mundo, 1905-1930

Mas, antes de nos interessarmos no Brasil e em Amoroso Costa, vamos dizer algumas palavras sobre a relatividade no mundo. A relatividade, Restrita e Geral, teorias bem mal denominadas e freq uentemente mais ainda mal compreendidas. A relatividade Restrita e uma cinem atica, quer dizer que ela se interessa pela descric a o do movimento, pelas relac o es entre

correspond encia para Jean Eisenstaedt. E-mail: fabris@cce.ufes.br.

Copyright by the Sociedade Brasileira de F sica. Printed in Brazil.

186
o espac o e o tempo. A relatividade Restrita toma o lugar da cinem atica cl assica ou, para falar de forma mais simples, da lei, que se diz geralmente de Galileu, de adic a o das velocidades. Ela surge ap os as experi encias de Michelson e Morley que, no nal do s eculo XIX, punham em quest ao as leis cl assicas de adic a o das velocidades, particularmente quando est a em jogo a luz: velocidades muito grandes n ao podem mais simplesmente serem somadas. Assim, a relatividade Restrita n ao e nada mais que a maneira de tratar o tempo e o espac o. A relatividade Restrita toma forma denitiva em 1905, ap os longos anos de diculdades diversas; diculdades que em particular Lorentz tentava resolver grac as a hip oteses ad-hoc. Einstein foi, a este respeito, o melhor artes ao, insistindo em um caminho que em f prof cuo. E sica, a cinem atica, a ci encia da descric a o do movimento, e o pr e-requisito fundamental para todo o resto: sem cinem atica, n ao se pode fazer nada, n ao se pode ir al em. Ela e a base de toda a f sica. Assim a relatividade Restrita torna-se, ou mais precisamente deveria se tornar, de um dia a outro, a cinem atica moderna que, se n ao toda f sica, pelo menos a f sica dos movimentos r apidos deve, a partir daquele momento, empregar. Por outro lado, n ao h a necessidade de relativisar o eletromagnetismo pois ele j a obedece a ` relatividade Restrita. O que mostra at e que ponto essas novas id eias s ao necess arias, j a que elas se encontram inclu das no eletromagnetismo de Maxwell. Mas, como se comporta, a este respeito, a primeira das teorias f sicas, a teoria da gravitac a o universal de Newton? Ela n ao obedece a ` relatividade Restrita e ela n ao e invariante pelas transformac o es que esta imp oe, as transformac o es de Lorentz; ela permanece el a ` s antigas transformac o es, cl assicas, de adic a o de velocidades de Galileu. Apesar desta contradic a o te orica, para muitos pesquisadores isto tem pouca import ancia pois a teoria de Newton funciona muito bem. Naquele momento em que a relatividade Restrita surge, pode-se dizer que a gravitac a o de Newton explicava tudo, ou quase tudo, a que ela se aplicava, em todo o seu campo de ac a o e, em primeiro lugar, a astronomia, em particular a mec anica celeste. Mas, insiste Einstein, n ao e poss vel que se tenha uma cinem atica para a teoria de Newton, a de Galileu, e outra para a teoria de Maxwell, a de Lorentz-Einstein! A natureza e conseq uente e seria absurdo (tanto para Einstein, como para qualquer um de n os) que seja assim. Ent ao, visto que tudo vai bem, pelo menos por enquanto, por que construir uma teoria relativista da gravitac a o? Sem d uvida porque isto e necess ario, mas tamb em porque isto apaixona o nosso her oi: h a qualquer coisa para fazer, qualquer coisa de divertida, e ent ao por que deix a-la para os outros? Ele inicia esta tarefa em 1907. Solitariamente, e preciso diz e-lo, mas sem esmorecer em seus esforc os: com excec a o de um par entese de dois ou tr es anos, Einstein dispender a oito anos nesta tarefa. N ao e aqui o lugar de descrever as grandes diculdades que enfrentou: digamos apenas que, apesar dele pensar ent ao que a natureza e simples e que deveria bastar uma matem atica relativamente rudimentar para alcanc ar o seu objetivo, ele nalmente utilizar a instrumentos matem aticos bastante sosticados e recentes, visto que muito dos resultados por ele utilizados datam do in cio do s eculo. Enm, a relatividade, logo denominada de Geral para distinguir da primeira, a Restrita que ela emprega e subentende, torna-se a nova teoria da gravitac a o que toma o lugar da teoria de

Eisenstaedt e Fabris
Newton. T ao logo Einstein obt em as equac o es fundamentais da relatividade Geral, ele mostra que estas novas equac o es permitem explicar o u nico fato que a teoria (quase perfeita) de Newton tinha deixado de lado: uma anomalia no movimento de Merc urio. De fato, como ent ao j a tinha sido observado h a mais de meios eculo antes, o peri elio de Merc urio, o ponto de sua o rbita mais pr oximo do Sol, acusa um avanc o de menos de um minuto de arco por s eculo, uma anomalia que nenhum c alculo, nenhuma hip otese, conseguira explicar satisfatoriamente. Assim, no nal de 1915, Einstein disp oe de uma teoria da gravitac a o que e coerente com a nova cinem atica, e que explica todos os fatos astron omicos, incluindo, e em primeiro lugar, todos aqueles que eram bem compreendidos utilizando-se a teoria newtoniana, mas tamb em os que eram rebeldes a esta teoria. Al em da explicac a o que fornece ao avanc o do peri elio de Merc urio, a teoria de Einstein prev e dois fen omenos novos: o desvio dos raios luminosos em um campo gravitacional e o deslocamento das raias de emiss ao de um a tomo tamb em em um campo gravitacional. Em maio de 1919, uma dupla expedic a o inglesa organizada por Stanley Eddington e Frank Dyson consegue vericar o efeito do desvio dos raios luminosos na proximidade do Sol. Os melhores resultados v em das observac o es ent ao realizadas no Brasil pelos astr onomos ingleses A. Crommelin e Charles Davidson. Desde 1912, quando da expedic a o astron omica de Passa Quatro, a ` qual Eddington participa, e na qual ele encontra Henrique Morize, diretor do observat orio do Rio de Janeiro, a quest ao estava sob estudos. Tais observac o es, muito delicadas, devem ser preparadas muito cuidadosamente. Os brasileiros, e particularmente Morize, far ao de tudo para que a expedic a o inglesa a Sobral, Cear a, transcorra nas melhores condic o es poss veis. Ali as, inaugurou-se no local da expedic a o um museu consagrado a este acontecimento. At e ent ao, a relatividade Geral n ao tinha suscitado interesse no p ublico, nem nos f sicos. A vericac a o do efeito de desvio dos raios luminosos em um campo gravitacional teve um efeito espetacular. De um dia para outro, a imprensa se interessa pelo assunto, pela relatividade Geral, e Einstein torna-se um homem p ublico e o mais conhecido dos f sicos. Em quase todos os pa ses, no inicio dos anos vinte, numerosos artigos de divulgac a o ser ao um per publicados e v arios livros sair ao das editoras. E odo muito din amico para a relatividade Geral: v arios artigos t ecnicos s ao publicados. Mas, esta situac a o n ao vai durar muito tempo: ap os 1923, a queda da produc a o cient ca sobre a relatividade Geral e enorme, assim como a de livros consagrados a esta teoria. Esta situac a o se agravar a posteriormente e, ao passo que o interesse pela mec anica qu antica cresce, a relatividade Geral sofrer a, at e o m dos anos cinq uenta, uma verdadeira travessia do deserto. Uma das causas deste decl nio de interesse reside no fato que os efeitos que esta teoria pode prever e explicar s ao muito pequenos. A relatividade Geral est a adiantada em relac a o ao seu tempo, sendo que a teoria newtoniana responde, quase que perfeitamente, a ` s quest oes ditadas pelas observac o es. Mas este decl nio ocorre tamb em pelo fato de que a gravitac a o e uma interac a o muito fraca e de longo alcance. Isto explica porque se torna necess ario esperar muito tempo antes que se possa identicar efeitos relativistas. Ap os 1915, e at e os anos 60, nenhum efeito novo, que poderia reforc ar a posic a o da teoria de Einstein, ser a exibido. Isto explica o pequeno interesse acordado a esta disciplina pelos f sicos. Ali as, a

Amoroso Costa e o primeiro livro brasileiro sobre a Relatividade Geral

diculdade surge tamb em do instrumental matem atico que a teoria exige. Poucos f sicos te oricos se interessar ao por uma teoria onde os investimentos intelectuais s ao pesados e a rentabilidade e fraca. A situac a o da relatividade Restrita e muito diferente. Ela ser a muito rapidamente, e cada vez melhor, vericada e far a rapidamente parte dos instrumentais essenciais da F sica Moderna, em particular da f sica de part culas. O espac o a quatro dimens oes de Minkowski se tornar a logo a base sobre a qual as novas teorias dever ao ser constru das. Para a relatividade Geral, a situac a o e bem uma diferente: empregando espac os curvos, ela se torna isolada. E situac a o que perdurou, ali as, at e recentemente e isto apesar das relac o es cada vez mais pr oximas que a gravitac a o de Einstein manteve com a astrof sica e das perspectivas de uma integrac a o entre a gravitac a o e o campo qu antico no a mbito de uma teoria unit aria.

187

2.3.

o de Amoroso Costa A formac a

A formac a o de Amoroso Costa deve-se muito a seu mestre, Otto de Alencar Silva, professor de mec anica racional na Escola Polit ecnica do Rio de Janeiro. A ci encia brasileira era ent ao bastante inuenciada pela ideologia positivista de Augusto Comte. A este respeito, disse muito apropriadamente Ant onio Ferreira Paim: a ascens ao do positivismo corresponde ao fen omeno mais signicativo durante a Rep ublica[...]; era quase uma religi ao de estado. Em 1856, Auguste Comte publicou o u ltimo volume de sua grande obra La philosophie positiviste, a Synth` ese positiviste, cuja leitura foi determinante para Alencar, que tinha sentido, como toda sua gerac a o, particularmente como aluno da Escola Polit ecnica, a inu encia da doutrina positivista, mas da qual se liberara posteriormente. Em uma confer encia na Escola Polit ecnica em 1918, em homenagem a Otto de Alencar, rec em desaparecido com a idade de 38 anos, Amoroso Costa explicitar a seu desacordo com o positivismo comtiano: Aceitar a S ntese Subjetiva e rejeitar toda a obra matem atica do s eculo passado, a obra de Gauss e de Abel, de Cauchy e de Riemann, de Poincar e e de Cantor. [...] a S ntese, escrita quando Comte j a estava seduzido pela construc a o sociol ogica, e uma das tentativas mais arbitr arias que jamais foram feitas de submeter o pensamento a fronteiras articiais. De fato, Alencar tinha tomado como pretexto alguns erros de matem atica na S ntese Subjetiva para condenar a doutrina comtiana. Seu artigo foi visto como um sacril egio e teve uma grande repercuss ao. J a em 1835, no segundo volume do mesmo curso de losoa positivista, Augusto Comte havia assim se exprimido a respeito das estrelas: N os podemos conceber a possibilidade de determinar sua forma, sua dist ancia, sua grandeza e seu movimento, ao passo que n os n ao poderemos jamais estudar sua composic a o qu mica. De fato, para Comte a mec anica celeste esgota, de uma certa forma, a ci encia; tudo deve partir dela e tudo dever a a ela se relacionar. A tal ponto que ele recusa a possibilidade de um estudo f sico-qu mico das estrelas e, por conseguinte, recusa a possibilidade de uma astrof sica. A astrof sica que, e preciso lembrar, se tornou posteriormente uma parte maior da relatividade Geral. Amoroso Costa estava em subst ancia de acordo com o seu mestre, que ele ap oia e com quem ele partilha totalmente o ponto de vista; ele est a tamb em na primeira la do combate contra o comtismo. Desde o in cio do s eculo, com a idade de quinze anos, ele freq uenta a Escola Polit ecnica e se torna logo disc pulo de Otto Alencar. Este e , antes de tudo, um matem atico, que se interessa pela f sicamatem atica, mas sempre mantendo uma grande aproximac a o com a mec anica celeste. A linha que seguir a Amoroso Costa tem mais de um aspecto em comum com a do seu mestre, em particular no que diz respeito ao seu interesse pela f sica e, mais ainda, pela astronomia; um interesse que n ao lhe faz esquecer a matem atica. Acrescenta-se um grande entusiasmo pela losoa, que n ao se apagar a com o tempo. Matem atica, f sica, astronomia, losoa... s ao as ra zes da relatividade Geral, e n ao e preciso procurar outros motivos para o seu interesse por este assunto.

2.2.

o da relatividade no Brasil no A situac a in cio do s eculo

Durante o per odo que vai dos anos dez aos anos trintas, a relatividade Geral no Brasil sofrer a as conseq ue ncias da situac a o descrita anteriormente. De forma mais pronunciada visto que a situac a o da f sica-matem atica no Brasil no in cio do s eculo n ao e muito brilhante. No que diz respeito a ` relatividade Geral, como em todos os outros dom nios, faz-se pouca, muito pouca, quase nenhuma pesquisa original, um fen omeno que est a ligado a ` s diculdades pr oprias deste pa s longe do Europa, dos Estados Unidos, onde se encontra a maior parte dos pesquisadores que trabalhavam nesse assunto; mesmo no meio cient co n ao se tem mais do que uma vis ao supercial da teoria. A situac a o, n os vimos, n ao e muito diferente em outras partes do mundo. N ao apenas a relatividade Geral est a adiantada em relac a o ao seu tempo, mas tamb em Einstein, (al em de Schwarzschild, de Sitter, Weyl e outros te oricos) obtiveram, no comec o da hist oria da nova teoria, muitos dos resultados essenciais; mas entre 1920 e 1960 poucos trabalhos realmente deixar ao trac os. Muitos dos trabalhos que s ao ent ao feitos tentam compreender melhor o que a teoria traz em seu bojo, mas com muitas diculdades, ao prec o de muitos erros de interpretac a o! A interpretac a o moderna, padr ao, da relatividade Geral data, no nal das contas, do m dos anos sessenta, sen ao dos anos setenta ou ainda mais tarde. Assim, n ao se deve estranhar a reduzida pesquisa original brasileira neste dom nio. Apesar desta situac a o banal, previs vel, o Brasil vai conhecer nos anos 1920 alguns eventos particulares. Em primeiro lugar sem d uvida porque um acontecimento marcante no processo inicial da teoria ocorreu sobre o solo brasileiro: as melhores medidas do desvio da luz na borda do Sol foram feitas em Sobral, no Cear a, em 1919 onde muitos astr onomos brasileiros est ao presentes, como Henrique Morize, o diretor do Observat orio Nacional do Rio de Janeiro. evidente que o interesse que o mundo cient E co e intelectual tem pela relatividade Geral est a ligado a ` vericac a o da teoria em neste contexto que Amoroso Costa se interessa e trabalha Sobral. E na relatividade Geral. De uma certa maneira, a visita que Einstein fez ao Rio em 1925 fecha este per odo. A partir da , o interesse pela relatividade Geral ser a bem menor.

188

Eisenstaedt e Fabris
mia a ` qual ele consagrar a sua tese de livre doc encia. Paralelamente ao grande n umero de obras que aparecem em todo o mundo sobre o assunto, ele publicar a em 1922 sua Introduc a o a ` Teoria da Relatividade, na colec a o Cultura Contempor anea, da Livraria Cient ca Brasileira, editada por Sussekind de Mendonc a e Cia do Rio de Janeiro.

o a ` Teoria da Rela3. A Introduc a tividade de Amoroso Costa

A obra de Amoroso Costa e consagrada principalmente a ` matem atica e a ` astronomia. Mas ele tratava tamb em da losoa da matem atica e da relatividade Geral. A sua Introduc a o a ` Teoria da Relatividade, publicado em 1922 (ano da Semana de Arte Moderna e da fundac a o do Partido Comunista Brasileiro) e o primeiro livro brasileiro sobre a relatividade Geral. Bem al em de uma simples apresentac a o popular da teoria da gravitac a o de Einstein, e um livro de introduc a o a ` teoria destinada aos estudantes, aos cientistas. Neste livro n ao h a novidades, n ao h a novos resultados de pesquisas; tamb em n ao e um curso, apenas uma introduc a o para um curso. De fato, ele publicar a poucos trabalhos originais, mesmo que se tenha que ressaltar que, dada a realidade da atividade cient ca no Brasil na e poca, sua contribuic a o original n ao pode ser considerada desprez vel. A maior parte dos seus artigos, em particular os artigos matem aticos, e de natureza pedag ogica; Amoroso Costa realizou poucas pesquisas originais. E este texto e bem, como o t tulo o indica, uma introduc a o a ` relatividade Geral, precedida de uma detalhada apresentac a o da relatividade Restrita. O interesse de Amoroso Costa pela relatividade, sem d uvida muito profundo, e paralelo ao interesse manifestado pelo p ublico culto, e se desenvolve precisamente depois da expedic a o de Sobral. Este e o tema do primeiro artigo que ele consagra a ` teoria de Einstein em O Jornal, em novembro de 1919, assim que os resultados da observac a o do eclipse se tornam conhecidos, sendo o efeito do desvio dos raios luminosos perto do Sol conrmado, como um telegrama de Londres lhe arma. Este primeiro artigo j a expressa (e o livro que publicar a tr es anos mais tarde o conrmar a) de forma simples, mas de uma maneira esclarecedora, o essencial da teoria: o limite newtoniano, o avanc o do peri elio de Merc urio, o desvio dos raios luminosos perto do Sol, cuja vericac a o e exposta de uma maneira muito inteligente. Amoroso Costa observa a import ancia destas observac o es que poder a at e certo ponto compensar a estranheza que causam alguns princ pios da nova teoria, em que as noc o es de senso comum sobre o espac o e o tempo sofreram modicac o es profundas. E observa que a mec anica newtoniana continuar aa existir, porque e muito simples e desempenha perfeitamente o papel que lhe cabe em um dom nio limitado. Este pequeno artigo e , de fato, revelador da clareza, da simplicidade da vis ao de Amoroso Costa, qualidades que ser ao tamb em encontradas no seu livro. Ele percebeu o que importa, o essencial da teoria, assim como os resultados maiores, seu car ater revolucion ario, incluindo suas conseq ue ncias para o senso comum. Amoroso Costa domina bem a ess encia da teoria, o que estava longe de ser o caso tanto para os seus colegas brasileiros quanto para muitos f sicos franceses ou ingleses. Em vez de ser um artigo a rido, como poderia se temer, ele esclarece de uma forma f sica o fen omeno que acabou de ser observado. Isto e ao mesmo tempo raro, pois muitos artigos se limitar ao a uma vis ao matem atica da teoria, e surpreendente, pois era de se esperar de um matem atico um artigo formal onde a t ecnica toma o lugar dos fen omenos f sicos fundamentais: n ao e este o caso, e Amoroso Costa em poucas verdade palavras revela um conhecimento rigoroso da teoria. E que Amoroso Costa e tamb em um bom especialista em astrono-

3.1.

Uma vis ao geral do livro de Amoroso Costa

um livro baseado em quatro confer E encias que ele apresentou entre abril e maio de 1922 na Escola Polit ecnica. N ao se trata, no entanto, de um livro de divulgac a o, mas de uma real introduc a o a ` teoria da relatividade, uma introduc a o elementar destinada a um p ublico cient co. Neste livro, ele consegue expor tanto a relatividade Restrita quanto a Geral, que ele inclui no conjunto das teorias cl assicas, ao lado da relatividade galileniana, por conseguinte, da teoria da gravitac a o de Newton. um livro muito curto, de pouco mais de cem p E aginas, onde Amoroso apresenta o essencial, o indispens avel. Em uma r apida exposic a o hist orica ele critica, com raz ao, a palavra relatividade, insistindo no car ater intr nseco, invariante da teoria. Ele enxergou com precis ao, o que n ao era ent ao algo muito freq uente, que a teoria de Einstein e uma teoria dos invariantes que ser ao projetados, exprimidos, relativamente a um sistema no qual eles ser ao medidos. Este e um aspecto muito importante, que e raro de ser encontrado t ao cedo nas obras sobre a relatividade Geral, sendo uma das raz oes que nos fazem considerar o livro de Amoroso Costa uma obra not avel; aproveitemos para dar outras raz oes. Algumas p aginas depois, fazendo alus ao a ` quest ao da in ercia, Amoroso Costa escreve: a [...] teoria nova tem a imensa superioridade de evitar a considerac a o de um espac o absoluto, o que e evidentemente um ponto importante, e primeiramente para Einstein que n ao podia aceitar o recurso (newtoniano) a um espac o absoluto, este fantasma. Depois ele observa que na hiper-geometria do espac o-tempo, introduz-se um invariante que generaliza a noc a o de dist ancia, e que e o intervalo entre dois acontecimentos, o que e uma maneira procedente de falar da teoria. Duas p aginas depois, a quest ao do tempo e abordada: o tempo n ao e mais universal. O objeto nal da teoria e de exprimir as leis dos fen omenos naturais sob forma independente do sistema de refer encia adotado , e ele insiste sobre o fato que se abandona o sistema r gido dos eixos pelos sistemas que se deformam continuamente, uma observac a o sem d uvida muito bem aceita hoje, mas n ao muito bem compreendida na e poca. Um dos cap tulos e intitulado A geometria aplicada, o que e , outra vez, bem assinalado (e, seja dito, retomado de A geometria e a experi encia um artigo de Einstein que ele leu logo que apareceu e que o marcou). Posteriormente, h a uma observac a o que faz Amoroso Costa quanto ao apelo a ` intuic a o: uma ilus E ao pretender que a mec anica se ap oie unicamente sobre as chamadas leis do movimento; suas demonstrac o es est ao cheias de postulados impl citos e de apelos a ` intuic a o, que uma critica minuciosa poder a algum dia analisar e isolar. N os terminaremos nosso pequeno passeio inicial pelas boas id eias de Amoroso Costa relembrando sua insist encia quanto a ` experi encia, o que n ao se encontra geralmente em tantas obras da

Amoroso Costa e o primeiro livro brasileiro sobre a Relatividade Geral

e poca. Ele enfatiza (seguindo Eddington, e verdade) um ponto essencial relacionado ao sucesso da expedic a o de Sobral: O Sol se achava ent ao na constelac a o do Touro e atravessara o grupo das H ades, muito rico em estrelas brilhantes. Pois e devido a ` densidade estelar e a ` repartic a o das estrelas no campo atravessado pelo Sol no momento do eclipse, o motivo central do sucesso da expedic a o, e que ser a discutido at e estes u ltimos anos. Da mesma forma, ele comenta a quest ao do deslocamento das raias de emiss ao, explicando que os resultados at e h a pouco tempo fossem muito discordantes; mas ele segue a opini ao de Langevin segundo a qual pode se considerar como denitiva a conrmac a o experimental. Uma outra forma de julgar as qualidades do livro de Amoroso Costa e compar a-lo aos outros raros livros publicados no Brasil sobre o assunto no per odo entre as duas guerras mundiais. N os pudemos, com muita diculdade, ter acesso a dois outros livros da e poca, um de Carlos Penna Botto, publicado em 1923, o outro de Pedro Demosthenes Rache, em 1932. Basta abrir o livro de Penna Botto, que n ao justica ali as seu t tulo, no entanto um pouco estranho, O neo-relativismo einsteiniano, para car convencido do um livro de divulgac seu car ater banal. E a o, mais ou menos como o de Amoroso Costa, que n ao chega a ser dramaticamente ruim, apesar de alguns erros t ecnicos grosseiros, mas e verborr agico, e que n ao tem grande interesse al em de o de existir, e de ser autor ter sido uma curiosa personagem no cen ario pol tico brasileiro nos um livro escrito rapidamente, onde o assunto n anos 50. E ao foi repensado. A comparac a o com o livro de Amoroso Costa e implac avel. O livro de Rache e um texto universit ario, um livro de curso usual, relativamente cl assico para a e poca, mas excessivamente matem atico: a primeira parte, que cobre metade do livro, e consagrada a ` exposic a o da geometria riemanniana; a segunda parte e dedicada a ` relatividade Restrita e, em 350 p aginas, encontram-se um texto pesado, apenas 60 consagradas a ` relatividade Geral. E coberto de c alculos, ao passo que muito freq uentemente os conceitos s ao deixados de lado. Trata-se de um livro um pouco sufocante, defeito que se encontra muito comumente na literatura relativista, e que permite melhor sublinhar as qualidades do livro de Amoroso Costa.

189

espac o da geometria cl assica. Isto se considerarmos que o teorema de Pit agoras e sempre, e em todos os lugares, vericado; ou ainda que a soma dos a ngulos de um tri angulo e sempre igual a dois a ngulos retos. N os n ao distinguimos mais o teorema propriamente dito que sai da teoria matem atica subjacente, de sua aplicac a o a ` realidade f sica. Em a geometria e a experi encia, do qual Amoroso retoma o tema, Einstein distinguiu muito claramente a geometria axiom atica da geometria pr atica. A geometria axiom atica e , antes de mais nada, a geometria de Euclides, e s o depende das hip oteses primeiras, os postulados de Euclides. Mas, como Amoroso mostra, depois de Lobatcheviski, depois de Bolyai, Gauss, Riemann, outras geometrias s ao poss veis, para as quais os postulados de Euclides n ao s ao mais necessariamente verdadeiros. Assim, a soma dos a ngulos de um tri angulo n ao e mais necessariamente igual a dois a ngulos retos. De onde a quest ao da geometria pr atica, que est a no a mbito da f sica: saber em qual mundo, em qual Universo, em qual geometria, n os vivemos. A relatividade Geral trata da geometria, sendo a primeira teoria neste sentido; a relatividade Geral formula e prop oe uma soluc a o para o problema da geometria. De fato, as equac o es fundamentais da relatividade Geral n ao se referem propriamente a ` gravitac a o, mas ao espac o, o espac o-tempo que implica na gravitac a o. Supondo, por exemplo, em cosmologia relativista, conhecida a distribuic a o de mat eria existente no Universo deve-se deduzir a estrutura do espac o-tempo. O espac otempo, em particular sua estrutura, e a inc ognita que deve ser determinada. A gravitac a o e apenas um produto secund ario. Esta vis ao, que e essencialmente a de Einstein, e tamb em a de Amoroso Costa. Contrariamente ao que se poderia pensar, ela n ao e compartilhada por todos os f sicos, nem mesmo por todos os relativistas. Anal, n ao e f acil mudar nossa forma habitual de viver, pensar, fazer os c alculos...

3.3.

o Popularizac a

3.2.

O papel da geometria

Voltemos ao livro de Amoroso Costa que introduz inicialmente os espac os n ao euclidianos, expondo-os matematicamente atrav es das id eias de Gauss e de Riemann, o que o permite apresentar a relatividade Restrita no contexto quadri-dimensional pensado por Minkowski, insistindo sobre os dois conceitos mais importantes das teorias relativistas: o de evento espac o-temporal e o de tempo pr oprio. A experi encia de Michelson-Morley e descrita, e as transformac o es de Lorentz s ao apresentadas sob o ponto de vista, muito moderno para a e poca, da teoria de grupos. Os resultados experimentais s ao abordados. Apesar de pr oximo ao esp rito de Poincar e, por quem ele foi profundamente inuenciado desde seus tempos de estudante, Amoroso Costa sabe bem tomar dist ancia dele. A quest ao, essencial no que diz respeito a ` relatividade Geral, e saber se, e at e onde, a geometria euclidiana e verdadeira. Desde Euclides, n os estamos de fato habituados a considerar que o espac o no qual n os vivemos e dado desde o in cio: e o

Amoroso Costa n ao sacrica a exposic a o do formalismo matem atico, necess ario a ` express ao da relatividade, e e por isto que seu livro se trata de uma introduc a o, e n ao de uma popularizac a o da teoria; ao contr ario, encontramos em sua obra uma apresentac a o clara e simples, mas precisa, dos principais instrumentais matem aticos necess arios para se compreender a relatividade: cinem atica cl assica, lorentziana, elemento linear do espac o-tempo, teoria dos tensores, equac o es de campo da teoria da relatividade Geral, esboc o de sua derivac a o lagrangiana. Amoroso aborda o que e essencial. Ele o faz de maneira simples, limpa, passo a passo, sem cair numa vis ao tecnicista; ele percorre as grandes linhas da teoria se concentrando nos princ pios b asicos e insistindo sobre os resultados f sicos, num ericos, observacionais e experimentais. A hist oria e apresentada ao longo do livro, o que o permite acentuar a necessidade da relatividade. Ele exp oe detalhadamente a f ormula do peri elio, que est a na base de um dos tr es testes da relatividade Geral: o deslocamento do peri elio de Merc urio, uma observac a o que durante meio s eculo constituiu uma anomalia inexplic avel da teoria de Newton, da qual Amoroso faz uma an alise precisa, lembrando as diversas explicac o es propostas antes de Einstein. Isto tamb em ocorre para o caso do desvio da luz em um campo gravitacional, onde ele in-

190
siste, como j a dissemos, sobre um ponto crucial destas observac o es de 1919: que as H ades, a constelac a o onde o Sol ent ao se encontrava, e muito rica em estrelas brilhantes, uma circunst ancia que permitiu medidas muito precisas, possibilitando a vericac a o deste efeito essencial da teoria da gravitac a o de Einstein. Amoroso Costa n ao tem, em geral, uma vis ao pessoal da teoria. O que e muito bom, pois muitos autores naquele per odo tinham, cada um, sua interpretac a o - na maior parte dos casos, discut vel - da gravitac a o einsteiniana. Mas, a sua exposic a o da teoria e bem trabalhada, analisada, cola-se bem aos fatos, a ` sua realidade f sica, observacional. Amoroso Costa entendeu bem o essencial da teoria, ou simplesmente a aceitou inteligentemente. Ele deve, possivelmente, essa clareza a ` suas leituras ecl eticas, que ele muito bem analisou, retendo apenas aquilo que lhe era u til, o que est a no a mago da teoria. Ele certamente leu n ao apenas os artigos fundamentais, mas tamb em os artigos de divulgac a o escritos por Einstein. Ele conhecia as obras de Poincar e, Edding ton, de Painlev e, que por sinal e criticado por Emile Borel, que Amoroso conhece pessoalmente. O texto do seu livro decorre, sobriamente, da compreens ao que ele tem da teoria; n ao se percebe mais trac os de suas leituras, do trabalho importante que ele teve que realizar para alcanc ar essa compreens ao. Ele se limita a apresentar a teoria o mais clara e rigorosamente poss vel. Mas, mesmo se a matem atica ocupa um lugar importante neste livro (o que n ao e de se surpreender, tendo em vista a formac a o de Amoroso Costa) ele est a longe de se limitar a uma vis ao matem atica da teoria, e insiste - naquele momento mais que qualquer outro talvez, a excec a o de Einstein e de Eddington - sobre os (raros) resultados observacionais.

Eisenstaedt e Fabris
Papapetrou, um grande relativista do p os-guerra.

4. Conclus ao
Excetuando esta prud encia c osmica, a obra de Amoroso fornece de maneira simples, e ainda quase atual, uma vis ao justa; ela soa bem. O que era em 1922 t ao raro quanto admir avel. Ainda mais raro que poucas obras visavam o p ublico de estudantes, o que era de se lamentar. O livro de Amoroso Costa n ao constitui um texto de divulgac a o, t ao comuns no in cio dos anos vinte - escreveram-se ent ao centenas -, nem uma obra para especialista, para estudantes avanc ados, como os que escreveram Eddington e Weyl desde o m da primeira guerra mundial, ou von Laue um pouco mais tarde. N ao se trata de uma obra composta como um comp endio de leituras, mas, como diz o pr oprio autor no pref acio, trata-se de uma obra diferente, onde a teoria e percorrida em suas grandes linhas. Trata-se de uma exposic a o particularmente clara, onde Amoroso mostra uma excelente intuic a o da teoria. E relativamente f acil de se ter uma id eia das inu encias sofridas por Amoroso Costa: referem-se, antes de mais nada, a alguns livros (e artigos) cl assicos publicados ent ao: o livro de divulgac a o que Einstein publicou em 1917; os dois livros publicados por Eddington, o Report de 1918 mal distribu do e n ao e certo que Amoroso Costa o tenha lido, assim como o Space, Time and Gravitation publicado em 1920 que ele certamente leu; e o Raum-Zeit-Materie de Weyl tamb em publicado em 1918. Sem d uvida, ele p ode ler outros livros quando de sua estada de dois anos em Paris, em 1920/1921. Suas ligac o es com Borel tornam prov avel que ele tenha lido o livro (ou pelo menos as provas) que aquele publicou em 1922. N ao e imposs vel que ele tenha lido o livro de Becquerel publicado tamb em em 1922. O livro de Amoroso Costa n ao seria, ent ao, uma p alida c opia, ou pelo menos muito inuenciado, por alguns destes livros, quanto a ` estrutura, quanto a ` o losoa e quanto ao conte udo? E bvio que tudo o que Amoroso Costa sabia sobre a relatividade vem destas leituras, e marginalmente de discuss oes; mas tamb em da an alise que ele faz destes elementos. E precisamente, nos parece que os elementos que o autor pescou aqui e ali foram re-trabalhados profundamente. Assim, como foi observado na nota 19, pode-se ver a inu encia de Einstein nas quatro confer encias que parecem responder a ` quelas de Princeton. Mas, uma comparac a o r apida dos dois livros originados dessas confer encias basta para nos convencer que Amoroso Costa (se ele p ode ter acesso a eles, o que n ao e seguro, tendo em vista as datas da publicac a o do livro de Einstein) n ao se inspirou diretamente nesta obra. Sem d uvida, pode-se perceber, como observa Ildeu de Castro Moreira, a inu encia de Eddington na parte cosmol ogica, ali as a parte menos interessante, mais rapidamente abordada, do livro. Sem d uvida, mas sem grandes excessos, e e preciso assinalar que encontra-se tamb em a inu encia de Einstein atrav es de uma citac a o de A geometria e a experi encia, que ele tinha acabado de um livro que n ler. E ao tem nada em comum com as outras obras similares publicadas na e poca. E, simplesmente, um dos melhores livros de introduc a o a ` relatividade que ter a sido publicado durante muito tempo no mundo. Poucos livros posteriores possuem esta clareza, esta simplicidade, limpidez e compreens ao da relatividade. O que h a de particular nesta pequena obra, e que ela pouco enve-

3.4.

Cosmologia

Um par entese a prop osito da cosmologia. Sem d uvida, ele apresenta a cosmologia (hoje uma aplicac a o essencial da relatividade Geral) corretamente; mas sem depositar muita crenc a nela. Ele deixa, a respeito deste assunto, manifestar suas d uvidas. Sobre a cosmologia, ele fala de especulac o es e mesmo de uma parte de fantasia, ainda que insistindo em sua profunda beleza; mas parece n ao enxergar sen ao o seu interesse los oco. Ele enfatiza de novo estes aspectos na sua exposic a o t ecnica do assunto, emprestando a an alise de Borel: uma ousada extrapolac a o (...) que equivale a tentar descrever o oceano de que apenas conhecemos uma gota. Mas ele concorda que estas quest oes nem por isso deixam nos preocupar (...) mas parecem ultrapassar a intelig encia humana. preciso localizar esta opini E ao no seu contexto e se lembrar que este livro foi publicado em 1922, e que seria ainda preciso esperar seis anos antes dos primeiros trabalhos de Hubble, e dez anos para que a id eia propriamente dita da expans ao do Universo seja apresentada. Amoroso Costa tem raz ao em ser prudente. Quem poderia imaginar, no in cio da d ecada de 20, o avanc o que seria proporcionado pela relatividade Geral a ` cosmologia, tornada relativista? Quem poderia acreditar que a hip otese da homogeneidade do espac o, base de todos os modelos cosmol ogicos, seria uma hip otese s olida no que diz respeito aos fatos observacionais? A cosmologia seria considerada ainda por muito tempo como especulativa, como um esporte, retomando a express ao de Achille

Amoroso Costa e o primeiro livro brasileiro sobre a Relatividade Geral

lheceu. Podemos d a-la para os estudantes ler sem temer que eles encontrem estas interpretac o es abusivas que foram durante tanto tempo comuns na literatura relativista. Durante aqueles anos, os f sicos brasileiros publicar ao poucas coisas sobre o assunto. Nenhuma publicac a o, mesmo as de Amoroso Costa, ter ao uma audi encia internacional. Mas, esta situac a o n ao e particular ao Brasil: aqui ou em outros lugares a maior parte dos artigos sobre o assunto eleva Einstein e suas teorias a ` s nuvens, ou o condenam por motivos subjetivos, ideol ogicos. A visita que Einstein fez ao Rio em 1925 trar a poucas coisas para a f sica brasileira. Mas, como bem escreveu Antonio Paim a presenc a de Einstein no Rio de Janeiro enseja uma discuss ao comprobat oria da derrota do comtismo nos c rculos cient cos nacionais. Mas trata-se de uma visita formal, solene e Einstein parece n ao ter encontrando interlocutores. Amoroso Costa, sem d uvida o u nico cientista que poderia atrair o interesse de Einstein, estava ent ao na Franc a, e lamentou sem d uvida n ao ter tido a possibilidade de encontrar aquele que tinha recebido, tr es anos antes, o pr emio Nobel. Essa ser a, no entanto, a ocasi ao de um artigo condenando a relatividade imagin aria, em nome de Augusto Comte, que Lic nio Cardoso l e na Academia Brasileira de Ci encias, depois de t e-lo publicado em O Jornal. Mas, Lic nio parece j a isolado e o comtismo em franca regress ao, como atestam as refutac o es que publicar ao v arios cientistas brasileiros quando das sess oes seguintes da Academia. N ao pode se deixar de lamentar que Amoroso Costa n ao tenha formado alunos na relatividade Geral, o que n ao est a ligado apenas ao seu desaparecimento prematuro em 1928, mas tamb em ao fato que ele n ao fez realmente pesquisas em relatividade, e tamb em ao fato que a relatividade Geral ser a marginalizada durante os anos 1925-1960. Talvez isto se deva ao fato da relatividade Geral, devido a ` falta de contato com a observac a o, ter perdido velocidade, velocidade que s o ser a retomada uns quarenta anos depois da morte de Amoroso Costa. De Qualquer modo o seu livro foi muito mal distribu do, pela S ussekind de Mendonc a e foi durante muito tempo praticamente ignorado por todos, inclusive os cientistas, a se julgar pela diculdade de se achar um exemplar da edic a o original nas bibliotecas brasileiras.

191

[5] Auguste Comte, Cours de Philosophie Positive (Bachelier, Paris, 1835). [6] Manuel Amoroso Costa, in Confer encia sobre Otto de Alencar (Realizada na Escola Polit ecnica a 29 Abril de 1918), editado por Manuel Amoroso Costa, As Id eias Fundamentais da Matem atica e Outros Ensaios (Introduc a o de Arthur Gehrardt Santos, L elio Gama e Antonio Paim), (Conv vio/EDUSP, S ao Paulo, 1981), 3a ed., p. 67-86. [7] Manuel Amoroso Costa, in A Teoria de Einstein (O Jornal, Rio de Janeiro, ano I, N?149 de 12 novembro de 1919), editado por Manuel Amoroso Costa, As Id eias Fundamentais da Matem atica e Outros Ensaios (Introduc a o de Arthur Gehrardt Santos, L elio Gama e Antonio Paim), (Conv vio/EDUSP, S ao Paulo, 1981), 3a ed., p. 101-102. [8] Manuel Amoroso Costa, Introduc a o a ` Teoria da Relatividade (S ussekind de Mendonc a, Rio de Janeiro, 1922). [9] Manuel Amoroso Costa, As Id eias Fundamentais da Matem atica e Outros Ensaios (Introduc a o de Arthur Gehrardt Santos, L elio Gama e Antonio Paim), (Conv vio/EDUSP, S ao Paulo, 1981), 3a ed., p. 330. [10] Manuel Amoroso Costa, Introduc a o a ` Teoria da Relatividade (Livraria Cient ca Brasileira/Editora da UFRJ, Rio de Janeiro, 1995) 2a edic a o. [11] John Earman and Clark Glymour, Historical Studies in the Physical Sciences 11, 49 (1980). [12] Arthur S. Eddington, Report on the Relativity Theory of Gravitation (Physical Society of London, London, 1918). [13] Arthur S. Eddington, Space, Time and Gravitation. An Outline of the General Relativity Theory (Cambridge University Press, Cambridge, 1920). [14] Editorial A Grande Perda, Boletim da Associac a o Brasileira de Educac a o 13, 1 (1929). [15] Albert Einstein, Uber die Spezielle und die Allgemeine Relativit atstheorie. (Gemeinverstandlich) (1917). Braunschweig: Friedrich Vieweg und Sohn. O pref acio e datado December 1916. As p aginas s ao citadas da traduc a o inglesa Relativity, the Special and General Theory: A Popular Exposition, Traduc a o de Robert W. Lawson (Methuen, London, 1920; Holt, New York, 1921). [16] Albert Einstein, La Th eorie de la Relativit e Restreinte et G en eralis ee Mise a ` la Port ee de Tout le Monde Traduzido da d ecima edic a o alem a por Traduit J. Rouvi` ere, com um pref acio de Emile Borel (Gauthier-Villars, Paris, 1921). [17] Jean Eisenstaedt, Archive for History of Exact Sciences 35, 115-185 (1986). [18] Jean Eisenstaedt, Einstein et la Relativit e G en erale. Les Chemins de lEspace-Temps (Collection Histoire des Sci ences, Cnrs Editions, Paris, 2002). [19] Jean Eisenstaedt e Antonio Augusto Passos Videira, Ci encia Hoje 20 24 (1995).

Agradecimentos
Expressamos nossos agradecimentos a Ruben Aldrovandi, Arthur Carlos Gehrardt Santos, Ennio Candotti e S ergio Vitorino de Borba Gonc alves pelas sugest oes e leitura atenta deste texto, assim como ao a rbitro an onimo da RBEF.

Refer encias
[1] Silva Otto de Alencar, Revista da Escola Polytechnica (Rio de Janeiro) 2, 113-130 (1898). [2] Fernando de Azevedo, As ci encias no Brasil (Melhoramentos, S ao Paulo, 1955), 2 vols. [3] Jean Becquerel, Le Principe de Relativit e et la Th eorie de la Gravitation (Gauthier-Villars, Paris, 1922). [4] Carlos Penna Botto, O Neo-Relativismo Einsteiniano (Imprensa Naval, Rio de Janeiro, 1923).

192
[20] L elio Gama, in A obra de Amoroso Costa, editado por Manuel Amoroso Costa, As Id eias Fundamentais da Matem atica e Outros Ensaios (Introduc a o de Arthur Gehrardt Santos, L elio Gama e Antonio Paim), (Conv vio/EDUSP, S ao Paulo, 1981), 3a ed., p. 27-37. [21] J. Leite Lopes, Pref acio a ` 2a edic a o in Introduc a o a ` Teoria da Relatividade (Livraria Cient ca Brasileira/Editora da UFRJ, Rio de Janeiro, 1995). [22] Ildeu de Castro Moreira, in Amoroso Costa e a Introduc a o da Relatividade no Brasil, editado por Manuel Amoroso Costa, Introduc a o a ` teoria da relatividade (Livraria Cient ca Brasileira/Editora da UFRJ, Rio de Janeiro, 1995) 2a edic a o, p. xv-xliii. [23] Ildeu de Castro Moreira e Antonio Augusto Passos Videira (eds.), Einstein e o Brasil (UFRJ, Rio de Janeiro, 1995). [24] Ildeu de Castro Moreira, in A Recepc a o das Id eias da Relatividade no Brasil editado por Ildeu de Castro Moreira e Antonio Augusto Passos Videira, Einstein e o Brasil (UFRJ, Rio de Janeiro, 1995) p. 177-206. [25] Ildeu de Castro Moreira, in Bibliograa Brasileira sobre a Teoria da Relatividade no Brasil, Ap endice a ` A Recepc a o das Id eias da Relatividade no Brasil editado por Ildeu de Castro Moreira e Antonio Augusto Passos Videira, Einstein e o Brasil (UFRJ, Rio de Janeiro, 1995) p. 201-206.

Eisenstaedt e Fabris
[26] Ant onio Paim, in Trajet oria da Filosoa no Brasil, editado por M ario Guimar aes Ferri e Shozo Motoyama, Hist oria das Ci encias no Brasil (EPU EUDSP, S ao Paulo, 1979), p. 9-34. [27] Ant onio Paim, in O Neopositivismo no Brasil. Per odo de Formac a o da Corrente, editado por Manuel Amoroso Costa, As Id eias Fundamentais da Matem atica e Outros Ensaios (Introduc a o de Arthur Gehrardt Santos, L elio Gama e Antonio Paim), (Conv vio/EDUSP, S ao Paulo, 1981) 3a ed., p. 39-63. [28] Michel Paty, Archives Internationales dHistoire des Sciences 49, 331 (1999). [29] Pedro Demosthenes Rache, A Relatividade e sua Aplicac a o ao Estudo dos Fen omenos F sicos, Precedida dos Elementos Indispens aveis de Matem atica, (Imprensa Ocial de Minas Gerais, Belo Horizonte, 1932). [30] Arthur Gehrardt Santos, in Apontamentos para a Biograa de Amoroso Costa, editado por Costa, Manuel Amoroso, As id eias Fundamentais da Matem atica e Outros Ensaios (Introduc a o de Arthur Gehrardt Santos, Lelio Gama e Antonio Paim), (Convivio/EDUSP, S ao Paulo, 1981) 3a ed., p. 14-25. [31] Hermann Weyl, Raum-Zeit-Materie (Julius Springer, Berlin, 1918).