Vous êtes sur la page 1sur 35

Lon Levillain

Les diplmes originaux et le diplme faux de Lothaire Ier pour l'abbaye de Saint-Denis
In: Bibliothque de l'cole des chartes. 1934, tome 95. pp. 225-258.

Citer ce document / Cite this document : Levillain Lon. Les diplmes originaux et le diplme faux de Lothaire Ier pour l'abbaye de Saint-Denis. In: Bibliothque de l'cole des chartes. 1934, tome 95. pp. 225-258. doi : 10.3406/bec.1934.449064 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bec_0373-6237_1934_num_95_1_449064

LES

DIPLOMES ET

ORIGINAUX

LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE POUR L'ABBAYE DE SAINT-DENIS

Cinq diplmes de l'empereur Lothaire Ier sont conservs aux Archives nationales * ; tous nous sont prsents par Jules Tardif comme des originaux2. L'un vient de l'abbaye de Saint-Pierre-des-Fosss 3 ; les autres, de l'abbaye de SaintDenis. C'est de l'un de ceux-ci que nous allons principalement nous occuper ici. Par cet acte, Lothaire Ier, la demande de l'abb de SaintDenis, Louis, son parent, et sur l'intercession de l'arch evque dsign Hilduin, notaire suprme du sacr palais, et du comte Matfrid, ministerialis du souverain, restitue l'a bbaye de Saint-Denis l'abbaye de Saint-Mihiel-en-Verdunois pour qu'elle la tienne et possde comme elle l'avait eue sous Charlemagne et sous Louis le Pieux, avant qu'elle n'en et t dpouille lors de la dernire rivalit de Lothaire et de son pre au profit du comte Matfrid susdit, qui la dtenait en bnfice 4. 1. Archives nationales, Cartons des rois, K 9, n l3 ; K 10, n03 2, 3, 5 et 6. 2. Jules Tardif, Monuments historiques, p. 93, n 137 ; p. 94, n 139 ; p. 96, n 143 ; p. 106, n 168 ; p. 107, n 169. Les anciens historiens de Saint-Denis, dom Jacques Doublet et dom Michel Flibien, considraient aussi comme des originaux les quatre pices du chartrier de leur abbaye. Signalons, en pas sant, que, contrairement ce qu'on suppose d'ordinaire, le texte de ces diplmes est plus exact chez Doublet que chez Flibien. 3. Arch, nat., K 9, n l3. Tardif, n 137. 4. Arch, nat., K 10, n 6. Voir ci-dessous, pices justificatives, n II. BIBL. C. CHARTES. 1934 15

226

LES DIPLMES ORIGINAUX

La restitution aurait t faite Aix-la-Chapelle, et, selon l'opinion gnralement admise aujourd'hui, l'expdition du document serait du 21 octobre 843 1. D'minents rudits ont port sur ce diplme des jugements diffrents. Theodor Sickel, le premier, a jet sur cet acte le soupon d'inauthenticit 2. Mhlbacher ne se rendit pas ses argu ments ; il retenait des observations du grand diplomatiste que la pice d'archives n'tait pas un original, mais une copie du ixe sicle ; il maintenait le prcepte imprial parmi les actes sincres 3. M. Ferdinand Lot dclarait, lui aussi, les rai sons de Sickel trop subtiles pour entraner la dcision et n'osait pourtant se servir du diplme comme d'une charte 1. L'indication fournie par Mhlbacher, Regesten, 2e dition, n 1110 (1075), d'aprs une note d'A. Dopsch, a. imp. in It. xvi und vi von spterer Hand nachgezogen, ursprnglich nur ind. vi (A) , est plus inexacte que celle qu'on lisait dans la premire dition (p. 414), o, d'aprs une communication de Foltz, le nombre des annes in Italia aurait t xvin. On lit sur l'original : in Ita lia xxiii et in Francia vi . Mais les chiffres de xxin et de vi, qui n'taient plus sans doute trs apparents au xvie sicle, ont t, cette dernire poque, retra cs lgrement l'encre et sont de nouveau devenus difficiles lire. En tout cas, il n'y a pas trace de l'indiction. On peut se demander si, l'anne du rgne en Ita lie tant xxiii, celle du rgne en France ne serait pas corriger de vi en m. Cf. la date du diplme original de Lothaire Ier pour Saint- Pierre-des-Fosss, K 9, n l3, qui, par un heureux hasard, fut expdi le mme quantime du mme mois l'anne prcdente : 'Data xn. kid. novimbris, anno, Xpisto propitio, imperii domni Hlotharii pii imperatoris, in Italia xxii et in Francia n, indictione un (J. Tardif, Mon. hist., p. 94, n 137). Si l'on admet cette correction, le diplme serait du 21 octobre 842. Mais nous verrons que la date a t em prunte un diplme de Saint-Denis (K 10, n 5), qui porte in Italia... et in Francia mi, indictione vi . Alors, il est possible que le remanieur du xvie sicle ait omis un btonnet dans le nombre des annes du rgne en Italie et que l'au teur de l'acte que nous tudions ait omis un, indictione et appliqu ainsi le nombre de l'indiction de son modle aux annes du rgne en France. Dans ce cas, la date du 21 octobre 843 serait exacte. Il est difficile de se prononcer sur la correction admettre. Mais que l'acte s'attribue la date de 842 ou celle de 843, cela n'a que peu d'importance au point de vue de la critique du document, car ce que nous aurons dire en admettant 843 aurait encore plus de force si l'on acceptait 842. 2. Th. Sickel, Acta regum et imperatorum Karolinorum digesta et enarrata: Die Urkunden der Karolinger gesammelt und bearbeitet. Bd. I. Lehre von den Urkun den der ersten Karolinger (751-840). Bd. II. Regesten der Urkunden der ersten Karolinger (751-840). Wien, 1867, t. II, p. 231. 3. E. Mhlbacher, Die Datirung der Urkunden Lothars I, dans les Sitzungsber ichte des phil.-hist. Classe der (Wiener) Akademie der Wissenschaften, t. LXXXV, p. 527. Cf. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, lre edit., 1889, p. 414, n 1075 ; 2e edit., 1908, n 1110.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

227

absolument sre1. Cependant, Bernhard Simson2, suivi par Bresslau3, se prononait fermement pour une falsification et dterminait ainsi Mhlbacher reprendre l'examen de la question. Tout en contestant la force de l'unique argument avanc par Simson, Mhlbacher se montrait, pour des rai sons purement historiques, moins enclin qu'il ne l'avait t jusqu'alors croire la sincrit de l'acte, bien qu'il conser vt des doutes sur la possibilit d'une falsification ; ni lui, ni Johann Lechner, qui apporta d'utiles corrections l'dition posthume des Regestes des premiers Carolingiens, ne se sont dcids rejeter l'acte parmi les faux4. Enfin, M. Andr Lesort se contente de signaler les doutes de Sickel et continue qualifier d'original, comme le faisait Jules Tardif, le par chemin qui nous est parvenu5. Ces divergences d'opinion obligent l'historien qui veut utiliser bon escient ce document le soumettre un nouvel examen. Oui ou non, avons-nous affaire un original authentique? Telle est la premire question laquelle il nous faut donner une solution ferme. En prsence du parchemin rugueux et fatigu, nous prou vons, de prime abord, une impression des plus fcheuse. En effet, l'criture, d'une encre grise qui a singulirement pli, est grosse et irrgulire : les caractres de la premire ligne, qui sont une pauvre imitation des caractres allongs des d iplmes originaux, vont en diminuant de hauteur de gauche droite ; la seconde ligne est encore crite en grosses lettres, lgrement plus petites que celles de la ligne prcdente ; 1. F. Lot, De quelques personnages du IXe sicle qui ont port le nom de Hilduin, dans Le Moyen Age, 1903, p. 272, note 1. 2. B. Simson, Jahrbcher des fraenkischen Reichs unter Ludwig dem From men.Leipzig, 2 vol., 1874-1876, t. II, p. 118, note 1. 3. H. Bresslau, Handbuch der Urkundenlehre, lre edit., t. I (1894), p. 292, note 1. Get rudit n'a pas modifi son opinion dans sa seconde dition. 4. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, 2e edit. (1908), publ. par J. Lechner, p. 456457, n 1110 (1075). 5. Andr Lesort, Chronique et chartes de l'abbaye de Saint-Mihiel, dans les Mmoires et documents publis par la Socit des Antiquaires de France. Fondation Auguste Prost. Mettensia, VI. Paris, 4 fasc, 1909-1912, in-12 ; 3e fasc, 1911, p. 447, n 3. M. Lesort, qui mentionne la lre dit. des Regestes de Mhlbac her, n'a pas connu la seconde parue sans doute aprs l'envoi de son manuscrit l'impression.

228

LES DIPLMES ORIGINAUX

puis, de ligne en ligne, la taille des lettres continue se rape tisser jusqu' la fin du texte. videmment, nous sommes trs loin de la savante criture de chancellerie, si belle et si regulierende la premire moiti du ixe sicle. A ce seul signe, nous pouvons reconnatre que jamais un tel document n'est sorti de la chancellerie de Lothaire Ier. Est-il possible de penser un acte rdig hors de la chanc ellerie et soumis ensuite la vrification du notaire respon sableet authentiqu par l'apposition des signes de valida tion? Pas davantage ! Le document est tout entier, y comp ris Peschatocole, crit de la mme main et de la mme encre. En outre, dans le Signum comme dans la date, le nom de l'empereur est priv de son H initiale : cette faute ne per met pas de croire que ces lments aient t ajouts dans la chancellerie de Lothaire. Le sceau qui est cens lui donner force excutoire est, en ralit, le tmoin qui dpose contre lui de faon irrfutable. On sait qu' cette poque le sceau de cire tait plaqu : le parchemin tait, l'endroit choisi, incis en croix, et, les lan guettes replies, la cire chaude tait tale au recto, passait par la petite ouverture carre pour former au verso un culot. C'est le scellage en boutonnire. Sur la cire, on imprimait la matrice. Dans ce mode de scellage, la cire adhre aux deux faces du parchemin. Aussi, lorsque les actes ont perdu leur sceau, elle laisse un cerne plus ou moins bruntre autour de l'incision. Or, il est facile de constater, dans le cas prsent, que la cire n'adhre pas au recto du parchemin, qu'elle n'y a jamais adhr, puisqu'on ne constate pas la trace du cerne qui rv lerait une adhrence ancienne. En outre, la matire qui a reu l'empreinte de la matrice est une cire jaune, presque dore, trs fine et trs pure ; au contraire, celle qui forme au dos le bouchon dans lequel sont noyes les languettes du parchemin est une cire noirtre, grumeleuse, comme on le constate en examinant l'cornure qui laisse voir l'une des languettes encore prise dans la pte. L'inadhrence du sceau et la diffrence des cires attestent que nous sommes en pr sence d'un sceau remploy. Ce remploi exclut l'ide que le document puisse tre un original.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

229

II nous reste donc dcider si nous avons sous les yeux une copie contemporaine d'un diplme aujourd'hui disparu ou tout simplement un faux caractris. Des copies contemporaines faites l'image des diplmes qu'elles remplacent, mais sans intention de fraude, nous en possdons un assez grand nombre du ixe sicle, et quelquesunes proviennent mme de Saint-Denis. Elles imitent, par fois s'y mprendre, les originaux dont elles ont pris la place et qui taient sans doute trop dtriors pour pouvoir tre encore utiliss. Elles ne contiennent rien dans leur teneur qui ne se lise dans les autres actes originaux de mme nature conservs dans le chartrier de l'abbaye ; elles sont pourvues de tous les signes de validation 1. Notre document ne parat pas appartenir cette catgorie de copies contemporaines figures. S'il a une vague apparence de diplme, il n'a pas avec un original une ressemblance suf fisante pour qu'on le puisse croire une imitation peu prs fidle de l'acte auquel il aurait t substitu dans les archives du monastre. Il fallait, en vrit, apporter beaucoup de bonne volont dans l'examen, mme superficiel, de ce par chemin pour le confondre avec un original. Conclurons-nous ds maintenant que nous avons affaire un faux? Pas encore ! Le sceau est incontestablement un sceau authentique de Lothaire Ier. Il porte l'empreinte d'une intaille antique repr sentant un buste d'empereur, la tte tourne droite et cou ronne de lauriers, avec l'inscription + xpe adivva hlotarivm [imperatorem]2. Ce sceau ne serait-il pas celui qui authentiquait le titre original dont notre document ne serait qu'une copie maladroitement figure, mais du moins fidle dans sa teneur? Ne l'aurait-on pas utilis dans le dessein de confrer cette copie la valeur excutoire de l'original dont il attesterait simplement l'existence antrieure? Dans ce cas, il aurait t mis l sans intention de dol, comme un tmoin, 1. L. Le villain, Recueil des actes de Ppin /er et de Ppin II, rois d' Aquitaine (814-848). Paris, 1926, in-4, p. lxxxvi (Chartes et diplmes relatifs l'histoire de France, publis par les soins de l'Acadmie des inscriptions et belles-lettres). 2. Dout d'Arcq, Collection de sceaux, lre partie, t. I (Paris, 1863, in-4), p. 269, n20.

230

LES DIPLMES ORIGINAUX

de mme que parfois on fixait au bas d'une charte la festuca qui avait servi la traditio que cette charte documentait. Mais non ! La provenance du sceau nous est rvle par les constatations suivantes : Je gteau de cire est rond, et il mesure 68 mm. de diamtre. Des deux autres diplmes or iginaux de Lothaire Ier pour Saint-Denis qui sont mainte nant privs de leur sceau, l'un, le K 10, n 5, conserve autour de l'incision cruciale la trace trs nette de son sceau plaqu : ce cerne mesure exactement 68 mm. et reproduit mme les petites irrgularits de la circonfrence de la cire de notre document, le K 10, n 6. Le sceau n'est donc pas celui de l'original dont nous supposions tout l'heure l'existence. Si l'on a dpouill le K 10, n 5, de son sceau authentique pour en doter un acte qui n'est pas la copie de celui-ci, devonsnous voir l l'intention de fraude qui nous autoriserait con sidrer l'acte de restitution de l'abbaye de Saint-Mihiel l'abbaye de Saint-Denis comme un faux? Nous sommes ten ts de rpondre affirmativement ; cependant, il serait encore prmatur de se prononcer. Certains diplmes ont t expdis en double original ; quelquefois mme il a exist jusqu' trois expditions origi nales. Cette pratique a pu inspirer trs postrieurement un moine de Saint-Denis l'ide de doubler l'original de Lo thaire Ier concernant Saint-Mihiel d'une copie figure, laquelle, par l'apposition d'un sceau emprunt un autre acte de ce souverain, on confrait l'apparence d'un second document authentique. Ceci n'est pas une hypothse en l'air. Nous avons, en effet, conserv dans les anciennes archives de l'abbaye de Saint-Denis un diplme faux de Charles le Chauve dont le pseudo-original scell est une imitation habile d'un diplme carolingien ; de ce texte, il existe une copie figure qui se donne elle aussi comme un original scell, bien que n'ayant qu'une ressemblance lointaine avec son modle1. 1. Diplme faux de Charles le Chauve, Compigne, 25 avril 860. Archives nationales, Cartons des rois, K 12, nos 5a et 5b. Jules Tardif, Monuments his toriques, p. 110, n 174, ne signale que le premier et le dit du xe ou du xie sicle. II est du xie sicle, peut-tre de 1008, mais certainement antrieur 1060. Voir L. Levillain, tudes sur l'abbaye de Saint-Denis l'poque mrovingienne. III : Privilegium et immunitates ou Saint-Denis dans l'glise et dans l'tat, dans la Bibliothque de l'cole des chartes, t. LXXXVII, 1926, p. 72-79.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

231

Nous pouvons donc avoir dans l'acte que nous tudions soit un faux comme le premier de ces pseudo-originaux, soit une copie figure comme le second. La critique externe ne nous fournit pas de raisons dtermi nantesde suspecter la sincrit de l'acte ; elle permet seul ement d'affirmer que la pice d'archives aujourd'hui conser ve dans notre grand dpt national n'est pas l'original au thentique du diplme de Lothaire. Pour dcider si cette pice est la copie figure d'un acte authentique ou le pseudoo riginal d'un acte faux, il faut recourir la critique interne qui, en nous apportant des preuves convaincantes de l'insincrit du contenu, nous autorisera chercher les sources du contenant. Nous tirons l'une de ces preuves de la mention d'Hilduin comme chancelier la date que le document s'attribue. La carrire du personnage est bien connue, grce un d iplme de l'empereur Louis II pour l'abbaye de Bobbio con firmant un diplme de Lothaire Ier obtenu par l'abb de ce monastre, Hilduin, archevque de Cologne et chancelier imprial1. Il n'est donc pas douteux qu' Hilduin est le per sonnage qui reut en 842 l'archevch de Cologne2 et qui se dmit de cette charge en 850 3, sans avoir russi se faire consacrer, du moins, jusqu'en 848 4. Il succda dans la chan1. Diplme original de l'empereur Louis II, aux Archives de Turin, Marengo, 7 octobre 860. L'empereur confirme l'abbaye de Bobbio l'immunit, la prire de l'abb Amelrich, vque de Cme, qui lui a prsent entre autres diplmes celui qui avait t obtenu par son prcdesseur, l'abb Hilduin, arche vque dsign de Cologne. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, 2e dit., p. 497-498, n 1217 (1183). Le diplme de Lothaire Ier obtenu par Hilduin est perdu, mais il tait ncessairement compris entre 842 et 850. Entre ces deux dates se place le diplme faux de Lothaire, donn Gondreville le 18 aot 846 pour Bobbio, la prire de l'abb et comte Hilduin, archichancelier (Ibid.). Il est possible que le faussaire ait utilis le diplme perdu et lui ait emprunt sa date. 2. Annales Colonienses brevissimi, a. 842 : Hilduinus accepit episcopatum Coloniae. Monumenta Germaniae historica, in-fol., Scriptores, t. I, p. 97. 3. Son successeur, Gnther, fut consacr le 20 avril 850. L. Duchesne, Fastes piscopaux de l'ancienne Gaule, t. III. Paris, 1915, in-8, p. 181-182. 4. Encore signal comme archiepiscopus vocatus le 3 janvier 848 (voir le diplme de Lothaire Ier, publi ci-dessous, comme pice justificative, n IV). Hilduin est dit, dans une charte de la Collgiale de Bonn du 15 mai 848, ar chiepiscopus gratia Dei atque sacri palatii capellanus (W. Levison, Die Bonner Urkunden des frhen Mittelalters, dans les Bonner Jahrbcher, Heft 136 (137), 1932, p. 238, n 9). Il est donc possible qu'il ait t consacr entre le 3 janvier et le 15 mai 848.

232

LES DIPLMES ORIGINAUX

cellerie Agilmar quand celui-ci fut consacr archevque de Vienne, et tous les diplmes de Lothaire Ier ont t reconnus et souscrits en son nom depuis le 17 fvrier 844 x au plus tard jusqu'au 19 septembre 855 2, autant dire jusqu' la fin du rgne de l'empereur : le diplme du 19 septembre 855 est, en effet, le dernier qui nous soit parvenu de Lothaire Ier et vraisemblablement mme le dernier de lui qui ait t expd i,puisqu'il fut rendu en faveur de l'abbaye de Priim, dans laquelle l'empereur mourut dix jours plus tard sous l'habit monastique 3. De ce que les diplmes ne sont souscrits en son nom de faon constante qu' partir du 17 fvrier 844, d'aprs l'tat des connaissances acquises jusqu' ce jour, il ne s'ensuit pas qu'Hilduin n'ait t chancelier qu'en 844. Aussi, quand Simson et Bresslau rejettent notre diplme du 21 octobre 843 pour l'unique raison qu'Hilduin ne fut appel que l'anne suivante la tte de la chancellerie, ils se voient objecter par Mhlbacher un diplme de Lothaire Ier pour l'glise de Vienne, en date du 30 dcembre 842, qui est dj souscrit par Danihel notarius advicem Hilduini4 . Mais, alors, il faudrait admettre qu'il y a eu en mme temps deux chancel iers en exercice, non seulement parce que l'on trouve en 843 des diplmes encore reconnus advicem Agilmari , mais aussi parce que, dans l'acte du 21 octobre 843 dont nous nous occupons, si Hilduin est qualifi de notarius summus dans l'expos, ce n'est pas en son nom que l'acte est reconnu, mais en celui d'Agilmar : ce que ni Simson ni Mhlbacher ne paraissent avoir remarqu, ou, s'ils l'ont remarqu, cela ne les a pas choqus. On ne peut toutefois relever, dans l'his toire des chancelleries carolingiennes, un autre exemple de cette bicphalit de l'office. En fait, ni Simson ni Mhlbacher n'ont vu la vritable solution du problme. 1. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, 2e dit., n 1114 (1080). 2. Ibid., n 1173 (1139). Sur Hilduin, chancelier de Lothaire Ier, voir H. Bress lau, Handbuch der Urkundenlehre, 2e dit., t. I, 1912, p. 388 etsuiv., et M. Hein, Die Kanzlei Kaiser Lothars I, dans le Neues Archiv, t. XXXIX, 1914, p. 300. 3. Annales Bertiniani, a. 855, dition G. Waitz, Mon. Germ, hist., in-8, Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum, Hanovre, 1883, p. 45. Lothaire Ier mourut dans la nuit du 28 au 29 septembre 855. 4. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, n 1095 (1061).

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

233

Le diplme de Lothaire du 30 dcembre 842 auquel nous renvoie Mhlbacher introduit dans l'nonc du problme une donne fausse. Ce diplme ne nous est connu que par deux copies conserves la Bibliothque nationale, l'une dans la Collection Baluze, l'autre dans les portefeuilles Fontanieu, et drives d'une source commune qui n'tait pas l'original, mais quelque copie d'poque incertaine. Il est dat du tro isime jour des calendes de janvier, de la vingt-troisime anne du rgne en Italie et de la troisime du rgne en France, sans indication de lieu : in It al. xxin, Fr. ni . Ces lments chronologiques concordants rpondent bien au 30 dcembre 842 ; mais ils n'en sont pas moins inexacts, car Agilmar est mentionn dans la teneur comme archevque de Vienne. L'archevque Barnard tant mort en janvier 841 \ le chanc elier Agilmar avait t dsign pour lui succder. Il appar atcomme archiepiscopus vocatus peut-tre ds le 23 no vembre 842 2, puis en juin 843 3 et, en dernier lieu, le 22 oc tobre 843 ; cette date-ci, il obtenait de l'empereur deux diplmes, l'un pour son glise de Vienne, l'autre pour Juimme4, et ces deux diplmes sont encore reconnus et sous crits advicem Agilmari . Il n'est donc pas possible qu'un acte pour l'glise de Vienne, dans lequel Agilmar n'est plus qualifi d' archiepiscopus vocatus et qui est reconnu ad vicem Hilduini , puisse tre du 30 novembre 842 : le copiste a omis un btonnet dans chacun des nombres des annes de rgne ou lu XXIII pour XXVI et III pour VI. Le diplme est du 30 dcembre 843 ou 845 5. Comme, d'autre part, un diplme de Lothaire Ier en fa veur d'un vassal du comte Matfrid est encore reconnu advi cem Agilmari le 15 dcembre 843 6, nous sommes en droit 1. Ren Poupardin, Le royaume de Provence sous les Carolingiens (855-933? ). Paris, 1901, in-8, p. 345 et suiv. (Bibliothque de l'cole des hautes tudes, sciences philologiques et historiques, 131e fasc), fixe la mort de Barnard en jan vier 842 ; mais 841, admis par Mgr Duchesne, est prfrable. Cf. Bibliothque de V cole des chartes, t. LXIII, 1902, p. 545 et suiv. 2. R. Poupardin, op. cit., p. 346. 3. Ibid. 4. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, n 1111 (1077) et 1112 (1078). 5. Max Hein, op. cit., p. 291, 301, 324-325, cartant la date livre par les co pies, propose de reporter ce diplme l'anne 848, sinon mme une poque plus tardive ; mais les raisons qu'il donne ne sont pas convaincantes. 6. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, n 1113 (1079).

234

LES DIPLMES ORIGINAUX

de conclure que le chancelier Agilmar ne fut probablement consacr comme archevque de Vienne que dans la seconde moiti du mois de dcembre, et qu'Hilduin lui succda entre le 15 et le 30 de ce mme mois, en 843, si le diplme est de cette anne. Il ne reste donc plus d'autre attestation de la prsence d'Hilduin la tte de la chancellerie une date antrieure que celle de notre document. Pour l'accepter, il faudrait sup poser qu'Hilduin avait reu le titre de notarius summus par provision en vue du dpart prochain d'Agilmar, et que, pour honorer le favori de l'empereur, ses futurs subordonns de la chancellerie lui auraient donn ds lors le titre sans attendre son entre en fonction. Mais c'est l une hypothse gratuite et peu vraisemblable. Il vaut mieux, notre avis, prendre les faits tels qu'ils s'offrent nous et considrer qu'il y a, dans notre diplme du 21 octobre 843, une contra diction formelle entre la teneur et la recognition, et qu' cette date l'une des deux donnes est errone. Il n'y a pas de doute possible ; c'est la donne de la teneur qui est fausse. La souscription de chancellerie est en soi excellente, car, prcisment le 21 octobre 843, Aix-la-Chap elle, le notaire Ercambold reconnaissait advicem Agilmari un diplme original incontestablement authentique de Lothaire Ier \ A cette premire raison de croire la fausset de notre do cument s'ajoute la suivante : si nous en croyons l'expos de l'acte, l'abbaye de Saint-Mihiel aurait t enleve aux moines de Saint-Denis ob dissentionem quae inter domnum et genitorem nostrum Hludowicum et nos nuper versata est , et elle aurait t donne en bnfice au comte Matfrid qui l'aurait encore tenue au moment de la restitution. Histor iquement, cela ne peut tre exact. Il s'agit l, d'aprs les termes mmes du rdacteur, de la dernire rvolte de Lothaire Ier contre son pre, c'est--dire de celle de 833, qui ne se termina par la soumission du fils rebelle qu'en 837. Lothaire, aprs l'affaire du Rothfeld, le champ du Mensonge , avait dpos Louis le Pieux et exerc l'autorit impriale jusqu' la fin de fvrier 834 ; aprs la 1. C'est le diplme original K 10, n 5, publi comme pice justificative, n III.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

235

restauration de son pre Saint-Denis le 1er mars, il reparut en armes dans l't de la mme anne, fut vaincu sans avoir combattu et fut alors relgu en Italie, o ses partisans, d pouills de leurs charges et de leurs biens et bnfices en France, furent autoriss le suivre 1. Parmi ceux-ci se trou vait l'ancien comte d'Orlans, Matfrid, qui mourut en 836 et dont le comte Matfrid mentionn ci-dessus tait le fils2. Que Matfrid II ait suivi la fortune de son pre et soit rest attach la cause de Lothaire, nous en avons la preuve dans le fait que, lors de la guerre civile, il obtint de celui-ci en bnfice la Valteline enleve l'abbaye de Saint-Denis3. Quand donc Matfrid II aurait-il reu Saint-Mihiel en bnf ice? En 833 ou au dbut de 834? Mais alors Lothaire en au rait dpouill Saint-Denis dont l'abb avait pris parti pour lui. C'est peu vraisemblable ! En tout cas Matfrid l'aurait perdue la fin de 834. Aprs 834? Mais Lothaire n'avait plus la possibilit de disposer en faveur d'un de ses partisans d'une abbaye en Verdunois. Le fait mme de la concession qui aurait ncessit la restitution de 843 parat bien controuv. Mieux encore : l'abbaye de Saint-Mihiel n'appartenait pas l'abbaye de Saint-Denis l'poque de la soustraction et de la restitution prtendues, si mme elle lui avait jamais ap partenu. En 755, l'abbaye de Saint-Denis avait reu Saint-Mihiel du roi Ppin le Bref un lieu loco... quae apellatur Ad Munte, sancto Micaelo arcangelo et une glise confisqus sur un certain Vulfoald4. Il n'est pas question d'un monast re. Supposer que l'abb de Saint-Denis, Fulrad, fonda prs de l'glise ddie saint Michel un tablissement monas1. Voir L. Levillain, tudes sur Vabbaye de Saint-Denis l'poque mroving ienne. I : Les sources narratives, dans la Bibliothque de V Ecole des chartes, t. LXXXII, 1921, p. 66-69 et p. 107 et suiv. Cf. R. Poupardin, Le royaume de Provence sous les Carolingiens, p. 384-385. 2. Sur la gnalogie de ces personnages, voir R. Poupardin, op. cit., p. 298, note 5. 3. Voir le diplme du 3 janvier 848 aux pices justificatives, n IV. De 843 867, Matfrid II apparat de nouveau comme comte et possesseur de grands biens dans les pays de Juliers, de Zulpich et de l'Eifel. Il est croire que Lo thaire Ier rendit ce fidle les biens patrimoniaux de Matfrid Ier dans la rgion rhnane ds qu'il fut en tat de le faire. Voir R. Poupardin, op. cit., p. 298, note 5. 4. Diplme original de Ppin le Bref, Compigne, 25 juillet 755, dition Mhlbacher-Tangl, Mon. Germ, hist., in-4, Diplomata Karolina, t. I, n 8, p. 12.

236

LES DIPLMES ORIGINAUX

tique pour la desservir, et que cette cella aurait fait partie de ces monastres d'hommes soumis l'abbaye de SaintDenis dont nous parlent les diplmes d'immunit de Louis le Pieux et de Lothaire Ier, ce serait faire une hypothse coup sr vraisemblable1, mais pourtant gratuite. Il est possible aussi que le lieu et l'glise donns Saint-Denis n'eussent rien voir avec un monastre de Saint-Mihiel prexistant. Les moines de Saint-Mihiel faisaient remonter les origines de leur abbaye au dbut du vine sicle ; les docu ments sur lesquels ils appuyaient leur prtention sont, il est vrai, suspects : leur dernier diteur les tient pour faux2. Mais d'autres textes tablissent que, ds le vine sicle et au sicle suivant encore, l'abbaye de Saint-Mihiel subsistait par elle-mme et tait indpendante de Saint-Denis. Elle rece vait, en effet, de Ppin le Bref un privilge d'immunit qui lui fut confirm par Charlemagne, par Louis le Pieux et par Charles le Chauve3. Elle avait alors ses abbs elle : Hermengaud, mentionn en mai 772 4 ; Smaragd, attest par les chartes du 2 juin 816 au 2 dcembre 826 5, et connu par ses crits6; Hadegaud, signal en janvier 841 7, et Heinard, qui occupe encore la chaire abbatiale le 23 aot 858 8. Elle avait obtenu de Louis le Pieux en 826 la libre lection de l'abb que Lothaire Ier lui confirma9. Jamais il n'est question d'un 1. Sur Fulrad, abb de Saint-Denis, voir abb Rapp, Saint Fulrad, abb de Saint-Denis. Paris-Strasbourg, 1883, et le P. Marc Dubruel, Fulrad, abb de Saint-Denis, 1902, in-12. Cf. L. Levillain, U avnement de la dynastie carolin gienne et les origines de V tat pontifical, dans la Bibliothque de Vcole des chartes, t. XGIV, 1933, p. 225-295. Fulrad avait bien obtenu le privilge de construire des monastres exempts sur des terres lui appartenant ; mais SaintMihiel ne lui tait pas donne lui personnellement. 2. A. Lesort, Chronique et chartes de l'abbaye de Saint-Mihiel, Introduction, p. XLI-LVII. 3. L'immunit de Ppin le Bref est perdue, mais elle est mentionne dans les confirmations dont on trouvera le texte dans A. Lesort, op. cit. 4. Diplme de Charlemagne, edit. Lesort, p. 54, n 4. 5. Diplmes de Louis le Pieux, et de Louis l Pieux et Lothaire, dit. Lesort, p. 57-71, n08 5, 7-10. 6. Sur Smaragd de Saint-Mihiel, voir la notice de James F. Kenney, The Sources for the early history of Ireland. Vol. I : Ecclesiastical. New-York, 1929, in-8, p. 542-544. A. Laistner, The date and the recipient of Smaragdus1 Via Regia, dans Speculum, 1928, p. 392-397. 7. Diplmes de Lothaire Ier, edit. Lesort, p. 71-78, nos 11 13. 8. Diplme de Lothaire II, edit. Lesort, p. 82, n 15. 9. Diplme de Louis le Pieux, dit. Lesort, p. 71, n 10, confirm par Lo thaire Ier, ibid., p. 74, n 12.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

237

droit eminent de Saint-Denis sur Saint-Mihiel considr comme une cella abbatiale de la grande abbaye pari sienne : si Saint-Mihiel avait t un monastre soumis Saint-Denis, qu'aurait-il eu besoin d'un privilge spcial d'immunit? Et surtout, dans l'lection abbatiale, l'abb de Saint-Denis n'aurait -il pas eu un droit d'intervention? L'hy pothse de Mhlbacher, qu' l'aide du diplme de Ppin le Bref de 755 l'abbaye de Saint-Denis pourrait avoir acquis injustement et passagrement l'abbaye de Saint-Mihiel en 833 /8341, ne repose sur rien ; le seul indice d'une subordina tion de l'abbaye verdunoise l'abbaye san-dionysienne, s'il tait valable, attesterait cette situation dix ans plus tt. Mais cet indice lui-mme est le rsultat d'une fausse inter prtation d'un texte, comme il est facile de s'en convaincre. Au chapitre vi de la Chronique de Saint-Mihiel, on lit ceci : Sane post ipsum (Smaragdum) fuerunt et alii egregii viri, quorum providentia loci dignitas et conservata et augmentata est, qui palatia frquentantes apud religiosos prin cipes, monasterii sui utilia providerunt et preceptis regalibus loci dignitatem communire studuerunt, bonamque sui memoriam ad posteros celebrandam transmiserunt. Omnes sane, quorum industria precepta regalia nobis provisa reperimus, nominatim hic intitulare decrevimus : Ermengaudus abbas et episcopus, Smaragdus abbas, Hildoinus, Rodulphus, Hadegaudus, Heynardus cancellarius, Stephanus epi scopus Tungrensis 2. . Quelques rudits ont vu, dans le troisime personnage cit par le chroniqueur, Hilduin, abb de Saint-Denis. Interces seur d'un diplme de Louis le Pieux, le 16 aot 824, en fa veur de Saint-Mihiel, Hilduin de Saint-Denis aurait luimme possd cette abbaye dj soumise Saint-Denis par Ppin le Bref, et Charles le Chauve aurait demand aux moines de Saint-Mihiel des prires pour lui olim abbas mon asterii dans son diplme du 24 juin 877 3. 1. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, n 1110 (1075) : St. Denis knnte nur auf Grund der urk. Pippins unrechtmssig und ganz vorbergehend sich 833 /4 die Abtei St. Mihiel erworben haben (p. 456). 2. Chronique de Saint-Mihiel, edit. Lesort, p. 10. 3. F. Lot, De quelques personnages du IXe sicle..., p. 273. Cf. Lesort, op. cit., p. 67, note 1, et la table, v Hilduin. P. Dr Hieronymus Frank, Die Klosterbischfe des Frankenreiches. Mnster in Westf., 1932, in-8, p. 144.

238

LES DIPLMES ORIGINAUX

II est possible que l'auteur de la Chronique de Saint- Mihiel ait cru nous donner une liste des abbs de son monastre, puisqu'il nous dit que ces egregii viri... monasterii sui utilia providerunt ; mais il nous avertit que, les noms de ces personnages, il les a trouvs dans les prceptes royaux. Comme le chroniqueur est le moine qui a aussi compil le cartulaire dont la Chronique est une vritable introduction, nous avons sous les yeux les documents dont il s'est servi et nous pouvons ainsi le contrler. Parmi les diplmes, un seul fut procur par un abb Hilduin ; c'est celui du 16 aot 824, o nous lisons ce qui suit : Idcirco noverit omnium fidelium nostrorum, presentium scilicet et futurorum, industria, quia vir venerabilis Hildoinus abba innotuit serenitati nostrae eo quod Smaragdus religiosus abba ex monasterio Sancti Michaelis... necnon et quidam hommes his nominibus Adalhardus et Rodaldus Adalricus de quibusdam rebus pro communi utilitate et compendio nuperrime inter se commutationem fecissent... Unde et duas comutationes pari tenore conscriptas manibusque bonorum hominum roboratas se pre manibus habere professus est, sed pro intgra firmitate celsitudini nostrae ut ipsas comutationes denuo per nostrum mansuetudinis preceptum plenius confirmare deberemus. Cujus petitioni denegare noluimus1... II rsulte de ce texte qu' cette date l'abb de Saint-Mihiel est Smaragd, qui a fait avec Adalhard et Rodoald Adalric l'change dont Hilduin demande l'empereur la confirmaPour M. Max Bchner, il ne s'agirait plus d'Hilduin de Saint-Denis, mais de l'vque de Verdun, Hildi, qui aurait succd Smaragd ; selon cet rudit, le monastre dpendait de l'glise de Verdun, et Hildi en fut dpouill par Lothaire Ier aprs la bataille de Fontenoy en Puisaye, en chtiment du rle qu'il avait jou dans les vnements rcents (M. Buchner, Das Vizepapsttum des Abtes von St. Denis. Paderborn, 1928,in-8, p. 215, 244, 245). Mais il y a l tout un cha pelet d'erreurs. Hildi et Hilduin sont des noms diffrents de personnes : on ne trouve jamais l'vque de Verdun appel autrement que Hildi ou Hildinus, et les diffrents personnages qui ont port le nom d'Hilduin, autrement que Hildwin, Hildoinus, Hilduinus, Hildiwinus. Rien n'autorise la prtendue dpendance de Saint-Mihiel l'gard de l'glise de Verdun, et rien ne permet mme de suppo ser que cette abbaye ait t donne en bnfice l'vque Hildi. Enfin, si Hildi avait t abb de Saint-Mihiel, il aurait perdu son abbaye avant Fontenoy (25 juin 841) et non aprs, puisque l'abb Hadegaud, qui lui aurait succd, est dj mentionn les 20 et 21 janvier 841 dans trois diplmes de Lothaire Ier {Chronique et chartes de l'abbaye de Saint-Mihiel, p. 71-78, nos 11 13). Il n'y a donc aucun compte tenir de l'opinion de cet rudit. 1. Diplme de Louis le Pieux, 16 aot 824 ; dit. Lesort, p. 67, n 9.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

239

tion. Chronique et Cartulaire ne constituant pas, en fait, deux sources distinctes, il n'y a aucune raison de maintenir cet Hilduin parmi les abbs de Saint-Mihiel. Nous admettons bien volontiers que le personnage en question soit le fameux abb de Saint-Denis, Hilduin, bien qu'on puisse s'tonner que, dans un diplme imprial de 824, on ne lui ait pas donn son titre d'archichapelain : il a exerc la fonction de 819 830. Mais, en portant la con naissance de Louis le Pieux qu'un change avait t conclu entre les deux parties prenantes, en prsentant l'empereur les deux chartes pari tenore conscriptas et en le priant de les confirmer, Hilduin exerait une des attributions de sa charge : d'ordinaire, en effet, quand un change intressait des biens d'glise, l'archichapelain faisait une enqute, pr sentait un rapport l'empereur et, selon les conclusions de ce rapport, le prince confirmait ou non l'acte qui lui tait soumis cette fin1. Ce n'est donc pas en sa qualit d'abb de Saint-Denis (le diplme, du reste, ne la lui donne pas), ni, par consquent, comme suprieur de l'abb de Saint-Mihiel, comme on pourrait le supposer si cette abbaye avait t sou mise Saint-Denis, qu' Hilduin est intervenu, mais en sa qualit d'archichapelain, d'intermdiaire-n entre les par ties et le souverain, en matire d'changes. Mais alors, si Hilduin de Saint-Denis n'a pas t abb de Saint-Mihiel, ce n'est pas pour lui que Charles le Chauve demandait des prires aux moines de Saint-Mihiel le 24 juin 877. N'et-il pas t assez surprenant que Charles le Chauve, qui n'avait pas eu se louer de la conduite de cet abb2, et song faire prier pour lui de longues annes aprs sa mort 3? N'est-ce pas bien plutt de l'abb Hilduin de Saint-Bertin qu'il est ici question? Ce personnage, afnis d'Hilduin de 1. Ce rle nous est rvl par quelques actes de Louis le Pieux. Nous revien drons sur ce point dans le livre que nous prparons sur Hilduin de Saint-Denis. 2. On sait, en effet, qu'Hilduin de Saint-Denis, qui, sous Louis le Pieux, s'tait deux reprises, en 830 et en 833, affili au parti imprialiste contre le souverain qui voulait assurer une part d'empire Charles le Chauve, trahit encore la cause de ce dernier en octobre 840. 3. Les opinions sur la date de la mort d'Hilduin de Saint-Denis sont fort d ivergentes. Pour les uns, cet abb mourut en 840 ; pour d'autres, en 841 ou en 842 ; pour d'autres, enfin, entre 855 et 860. Mme si l'on accepte 860, on voit que Charles le Chauve aurait attendu plus de seize ans pour demander aux moines de Saint-Mihiel des prires pour cet Hilduin.

240

LES DIPLMES ORIGINAUX

Saint-Denis1, neveu de l'archevque de Cologne, Gnther2, et parent du roi de Lorraine3, Lothaire II, qui en avait fait son chapelain4 et avait tent, en 863, d'en faire un vque de Cambrai5, tait pass, en 866, du service de ce roi celui de Charles le Chauve 6, dont il fut dsormais l'un des partisans les plus fidles : ds l'anne 866, il fut pourvu de l'abbaye de Saint-Bertin7 ; la fin de l'anne 869, il fut Je candidat mal heureux du roi de France au sige archipiscopal de Cologne contre Willibert, soutenu par Louis le Germanique et con sacr le 7 janvier 870 8. On le trouve peu aprs bibliothcaire du roi9. Il mourut le 7 juin 877 10. Sa fidlit envers Charles le Chauve, l'affection que ce prince ]ui portait, enfin le ra pprochement de la date de son dcs et de celle du diplme dans lequel Charles demandait des oraisons pour l'ancien abb de Saint-Mihiel imposent de reconnatre dans ce der nier Hilduin de Saint-Bertin. A cette poque o le cumul tait en quelque sorte la rgle, il et t bien tonnant qu'un homme jouissant de la confiance du souverain n'et reu de 1. Lettre des vques rhnans Hincmar, 863, dans Mansi, Concilia, t. XV, p. 645. 2. Annales Xantenses, a. 871 ; dit. B. von Simson, Mon. Germ, hist., in-8, Scriptores rerum germanicarum in usum seholarum. Hanovre, 1909, p. 29. 3. Gesta episcoporurn Cameracensium, I, 50 (Mon. Germ, hist., in-foL, Scriplores, t. VII, p. 418). 4. Ibidem. 5. Ibidem. Epistolae Nicolai I papae, dition Perels, Mon. Germ, hist., in-4, Epistolae, t. VI, spcialement p. 279. 6. Folcuin, Gesta abbatum Sithiensium, a. 866 ; dit. Holder-Egger, Mon. Germ, hist., in-fol., Scriplores, t. XIII, p. 621. Sur la valeur de ce tmoi gnage, voir F. Lot, Une anne du rgne de Charles le Chauve, dans Le Moyen Age, 1903, p. 405, note 5. 7. Folcuin, op. cit. 8. Annales Xantenses, a. 871, p. 29. Rginon de Prm, Chronicon, a. 869 ; dit. Fr. Kurze, Mon. Germ, hist., in-8, Scriptores rerum Germanicarum. Ha novre, 1890, in-8, p. 98-100. Voir L. Levillain, Date et interprtation d'un pome de Sedulius Scottus, paratre dans Le Moyen Age, 1935. 9. Diplme de Charles le Chauve, 12 fvrier 874, dit. B. Gurard, Cartulaire de Saint-Bertin. Paris, 1841, in-4, p. 119 (Documents indits). Actes du synode de Ponthion, 876, dit. Boretius- Krause, Mon. Germ, hist., in-4, Capitularia, t. II, p. 350. 10. Diplme de Charles le Chauve pour Saint-Bertin, Compigne, 20 juin 877 ; dit. B. Gurard, Cartulaire de Saint-Bertin, p. 123. Le rapprochement de ce diplme, dans lequel le roi tmoigne de son affection pour son cher Hilduin tout rcemment dcd et de sa reconnaissance pour la fidlit et les nombreux services d' Hilduin, avec le diplme du mme pour Saint-Mihiel de quatre jours postrieur, nous parat ne laisser aucun doute qu'il s'agit bien dans ce dernier de l'illustre abb de Saint-Bertin.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

241

la faveur royale que l'abbaye de Saint-Bertin. A SaintMihiel, il succda sans doute l'abb Heynard, ds que Charles le Chauve, devenu roi de Lorraine en 869, put dis poser de l'abbaye verdunoise ; mais il n'avait aucune attache avec l'abbaye de Saint-Denis que Charles le Chauve s'tait rserve la mort de l'abb Louis en 867 et qu'il conserva jusqu' la fin de sa vie. Ainsi, jusqu'en 877 au moins, l'abbaye de Saint-Mihiel a vcu indpendante de Saint-Denis, et nous n'avons aucune raison de croire qu'aprs cette date, et encore dans la pre mire moiti du xe sicle, sous les abbs Etienne, vque de Lige1, et Rodolphe, elle ait cess de jouir de cette indpen dance. Bref, trois raisons historiques, dsignation d'Hilduin comme chancelier une date o il ne l'est pas encore, imposs ibilit d'une soustraction de Saint-Mihiel Saint-Denis qui aurait rendu ncessaire la restitution de 843, indpendance de l'abbaye verdunoise l'gard de l'abbaye parisienne, nous font considrer le document que nous tudions comme un faux. Ds lors, nous sommes en droit de regarder la pice d'ar chives comme l'original de ce faux, de voir dans l'criture dguise comme dans le remploi du sceau des preuves de ce que le moine de Saint-Denis qui avait commis ce prtendu diplme de Lothaire Ier avait agi en vue de procurer son abbaye un titre de proprit sur l'abbaye de Saint-Mihiel qu'il croyait, peut-tre trs sincrement, avoir appartenu jadis son monastre. Il est, en effet, bien possible que ce soit la prsence dans les archives de Saint-Denis du vieux diplme original de Ppin le Bref de 755 qui ait inspir aux San-Dionysiens l'ide de rclamer comme leur l'abbaye de Saint-Mihiel et cela de la meilleure foi du monde. Mais quelle poque devons-nous placer la tentative des moines de Saint-Denis de revendiquer Saint-Mihiel? Si nous pouvions dater l'criture de faon certaine, le problme serait rsolu. Mais c'est une criture dguise : on l'a dite du 1. Voir ci-dessus le texte rite p. 11, et les diplmes de Zwentibold (14 aot 895), de Louis l'Enfant (26 novembre 904) cl de Charles le Simple (27 novembre 915), publis par A. Lesort, op. cit., p. 91, n 18, p. 9lJ, nu 21, p. 104. BIBL. C. CHARTES. 1984 16

242

LES DIPLMES ORIGINAUX

ixe sicle1, comme on a dit galement du ixe sicle celles d'autres faux qui sont du xe et mme du xie 2. Que l'on com pare notre pseudo-original avec ceux du diplme faux d'im munit de Charles le Chauve du 25 avril 860 3, et l'on verra qu'il n'y a aucune raison de croire d'aprs l'criture qu'il a pu tre forg au ixe sicle plutt qu'au xe ou au xie. Tout ce que l'on est autoris dire de plus vraisemblable, c'est que le faux concernant Saint-Mihiel prend rang parmi les docu ments forgs par les moines de Saint-Denis lorsque ceux-ci, aprs la tourmente des invasions normandes, remirent de l'ordre dans leurs affaires, et, pour cela, tudirent les chartes encore nombreuses chappes aux dsastres causs par la rabies paganica . Trouvant dans ces chartes la trace de possessions ou de droits, rels ou supposs, qu'ils ne pou vaient revendiquer sans titres appropris, ils forgrent ces titres en imitant plus ou moins adroitement les documents originaux dont ils pouvaient encore disposer, en se servant parfois de l'un d'entre eux dont ils interpolaient le texte ou le combinaient avec des donnes empruntes un autre ou plusieurs autres. Il s'est ainsi form au xe et au xie sicle comme un procd de fabrication, une tradition d'atelier qui est une vritable marque d'origine4. Notre faux port.e cette marque. En effet, il est le produit d'une combinaison d'lments tirs de plusieurs originaux heureusement existants. Nous avons vu que le faussaire avait orn son faux d'un sceau pris un diplme de Lothaire Ier. Des actes originaux san-dionysiens de cet empereur, celui-l est le seul qui porte la recognition Ercamboldus notarius advicem Agilmari recognovi et subscripsi , comme notre faux, et, comme lui aussi, il nous donne la date du 21 octobre 843, Aix-la-Chap elle, mais avec en plus i'indiction 5. L'emprunt de la sous1. Cf. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, lre edit., p. 414, n 1075 : Gleichzei tige k. ; 2e dit., p. 456, n 1110 (1075) : -< Angebl. or. s. xx. 2. Nous en avons cit plusieurs exemples dans nos ludes sur Vabbaye de Saint-Denis l'poque mrovingienne, t. III et IV. 3. Archives nationales, Cartons des rois, K 12, nos 5 et 5t>. 4. Voir nos tudes sur l'abbaye de Saint-Denis V poque mrovingienne. III : Privilegium et immunilates. 5. Archives nationales, Carions des rois, K 10, n 5. Voir pices justificatives, n III. Pour la date, voir ci-dessus, p. 226, note 1.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

243

cription de chancellerie et de la date, que Mhlbacher dcla rait peine vraisemblable -1 , est cependant indniable. Ce n'est pas, du reste, le seul service que le faussaire a demand ce prcieux original, qui, tout entier crit de la main du notaire Ercambold, est l'un des plus beaux spc imens de l'criture diplomatique, avec sa parfaite rgularit, la finesse lgante de ses caractres et l'abondance de ses ligatures savantes d'origine mrovingienne. Le moine de Saint-Denis, qui n'avait aucune notion de cette criture sp ciale, ne pouvait videmment pas un instant songer nous en donner une image mme approximative, d'autant moins qu'il n'avait point copier le texte de ce diplme, mais tracer d'autres mots et d'autres phrases : pour imiter parfa itement un tel modle dans de telles conditions, il lui aurait fallu, comme les scribes de la chancellerie eux-mmes, con sacrer de longs mois, des annes peut-tre, acqurir la con naissance et la pratique de cette criture de convention. Nanmoins, il demandait ce modle de lui fournir quelques lments, qui pouvaient, de prime abord, faire natre l'ill usion qu'on se trouvait en face d'un document crit dans une chancellerie. Ainsi que l'on compare le chrisme du faux avec ceux des autres diplmes de Lothaire Ier pour Saint-Denis, et l'on constatera qu'il n'en est. point d'autre que celui du 21 oc tobre 843 qui puisse avoir inspir le faussaire : ce dernier, certes, n'a pas calqu le chrisme de ce diplme, mais il a com pos le sien des mmes lments essentiels, sans se rendre compte, par exemple, que la boucle qu'il dessine lourdement en bas, sans lien avec ie reste, n'tait dans le modle qu'une fioriture du motif central trace d'une main souple. Pour achever de se convaincre que c'est bien ce diplme qu'il s'est adress, on n'a qu' regarder le mot In de l'invocation littrale dans les deux documents : Ercambold crit la lettre initiale d'un long trait bien dli, lgrement sinueux, que coupe en son milieu le premier jambage incurv sa partie suprieure d'une large N capitale ; cette disposition est 1. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, 2e edit., p. 456, n 1110 (1075) : Dass diese (rekognition) sammt der datierung wieder n 1109 entnommen sei, ist kaum wahrscheinlich.

244

LES DIPLMES ORIGINAUX

exactement reproduite dans notre faux, mais lourdement, d'une main hsitante. Du moment que le faussaire empruntait ce diplme sa souscription de chancellerie et sa date, on peut croire que c'est la mme source qu'il a puis le Signum. Et alors nous observons la mme imprcision du dessin dans le mono gramme imprial et dans la ruche du notaire que dans le chrisme initial. Le monogramme de Lothaire Ier est, dans tous les d iplmes originaux de cet empereur, construit de la mme faon. Il est bti sur une H, la fois lettre initiale et lettre mdiane du nom, Hlotharius ; le premier jambage est pourvu sa partie suprieure et sa base des traits horizontaux qui le transforment en un T et en une L ; la barre transversale est surmonte d'un A qui a la forme du lambda A, et qui a pour pendant, au-dessous de la barre, un 0 ; le second jam bage porte, sa partie suprieure, une R et, sa base, un V ; puis, dans la boucle de l'R se loge un I ; enfin, la hauteur de la barre transversale, mi-chemin entre l'R et le V, se trouve une S, sans lien avec le reste de la construction. Il semble que l'empereur, qui le monogramme tait prsent incomplet, avait tracer tantt l'A et tantt la branche externe du V : c'est en cela que consistait sa manus propria. Le moine de Saint-Denis a bien conserv l'aspect gnral de ce monogramme, mais, au lieu du lambda, il a rsolument dessin un A, et il a remont l'O jusque sur la barre trans versale qui ainsi le traverse. Il ne faut donc pas, on le voit, lui demander d'tre un dessinateur exact. A plus forte raison, ne devait-il pas faire preuve d'une plus grande habilet manuelle quand il a d reproduire la ruche. Qu'il y a loin de sa ruche avec ses traits grossiers et mal assurs celle qu'Ercambold avait lance avec tant d'aisance et pourvue d'abondantes notes tironiennes ! Inut ile d'ajouter que le faussaire n'a pas risqu l'aventure de copier ces notes qu'il n'entendait pas. C'est probablement pour dissimuler sur ce point l'insuffisance de son uvre qu'il a pris le parti, qui, du reste, n'est pas sans exemple x, de pra tiquer en pleine ruche l'incision cruciale et de faire dispa1. Maurice Prou a signal que, dans la chancellerie de Charles le Chauve, le

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

245

ratre ainsi sous le sceau la plus grande partie de ce seing du notaire. En dehors du chrisme, de quelques traits de l'criture, de l'eschatocole et du sceau, il ne pouvait rien demander ce beau modle dont l'objet mme ne lui tait d'aucun secours. Par ce diplme, en effet, Lothaire Ier, la requte de l'abb de Saint-Denis, Louis, son parent, transmise par les moines Dodat et Richard, qui lui prsentrent les diplmes d'im munit de Glotaire III, de Ppin le Bref et des empereurs Charlemagne et Louis le Pieux, confirme l'abbaye de SaintDenis et aux monastres d'hommes et de femmes qui lui sont soumis, tant en de qu'au del du Rhin et en Italie, le pri vilge pour tous leurs biens situs en Alsace et en Saulnois, et en Italie in locis qui apellantur Vallis tellina ac Burmas sive Postelaver et Marcelisco atque Milinianum x . Au lieu d'une confirmation d'immunit, c'est un acte de restitution que le faussaire nous a donn en des formules excellentes ; il a donc pris comme modle pour sa rdaction un diplme de ce genre. Et voici prcisment que le chartrier de son abbaye contenait un diplme de Lothaire, par lequel, le 3 janvier 848, Aix-la-Chapelle, cet empereur, la requte des moines prsente par leurs envoys auxquels s'taient joints, comme intercesseurs, l'archevque dsign Hilduin, notaire suprme du sacr palais, et le comte Matfrid, ministerialis du souverain, avait restitu l'abbaye de SaintDenis la Valteline pour qu'elle la tnt et possdt comme elle l'avait eue jadis sous Charlemagne et sous Louis le Pieux, avant qu'elle n'en et t dpouille, lors de la rivalit de Lothaire et de son pre au profit du susdit comte Matfrid qui la retenait en bnfice. Le diplme avait t souscrit par Remigius notarius advicem Hilduini 2 . L'analyse de ce diplme suffit rvler l'troite parent de fond qui existe entre lui et le faux dont nous nous occu pons. notaire Folchric faisait sceller en cet endroit les diplmes reconnus par lui. M. Prou, Un diplme de Charles le Chauve des archives de M. le duc de Medinaceli, dans Acadmie des inscriptions et belles-lettres. Comptes-rendus des sances de l'anne 1917, p. 194. 1. Voir pices justificatives, n III. 2. Voir pices justificatives, n IV.

246

LES DIPLMES ORIGINAUX

Du protocole initial jusqu' la formule de corroboration inclusivement, il y a, entre les deux documents, identit par faite de formulaire : mme prambule, mme expos mutatis mutandis, mme dispositif, mme clause de corroboration. Tout Gela suffit-il prouver premptoirement que le faus saire s'est servi de ce diplme de 848, l'exclusion de tout autre? Nous n'osons encore l'affirmer. Il est incontestable que rien dans le faux ne rappelle les caractres extrieurs de ce diplme : le chrisme extraordinairement compliqu de ce dernier est conu sur un principe tout fait diffrent de celui dont nous parlions il n'y a qu'un instant. L'criture ne prsente, dans les deux documents, aucune ressemblance. Le scribe, qui a crit l'invocation litt rale du diplme de 848, a mme eu l une faon d'crire le mot Christi qui n'aurait pas manqu de tenter quiconque se serait inspir d'un tel modle : ce mot, l'un des nomina sacra qu'on abrgeait en caractres grecs, ne se prsente pas sous la forme ordinaire XPI ; le P a l'aspect d'une S, dont la boucle suprieure serait largement ouverte, tandis que la boucle infrieure se terminerait au-dessous de la ligne par un p doncule vertical ; FI, beaucoup plus petit que ces deux lettres, s'intercale entre elles au-dessus de la ligne. Dans le faux, XPI est crit selon l'usage courant, comme dans le diplme original de 843. On peut bien admettre aussi que le mme notaire ou deux notaires diffrents dictant quelques annes d'intervalle des documents de mme nature se soient servis d'un mme fo rmulaire, en utilisant, d'autre part, pour les dtails histo riques de l'expos, les termes mmes de la requte prsente par les imptrants l'empereur : on observe entre le diplme de 848 et le faux diplme de 843 quelques diffrences qui trouveraient ainsi leur justification, comme interversions de mots, substitution d'un terme un autre quivalent, sup pression dans l'numration des dpendances des mots vineis, oliveris, pastis, pomiferis, salictis, qui pouvaient con venir aux biens de Valteline et n'tre plus de mise pour des biens situs en Verdunois, voire mme dans la formule de notification l'addition du mot procerum qui n'y figure pas d'ordinaire, enfin et surtout la modification importante ap porte, dans l'expos, la prsentation de la requte : dans le

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

247

diplme de 848, les moines de Saint-Denis font parvenir leur requte par leurs envoys sans intervention de l'abb (ce qui s'explique, sans doute, cette date, par des raisons poli tiques) ; dans notre faux, comme dans le diplme original de 843, l'abb Louis intervient, avec cette diffrence que, dans le premier cas, il serait intervenu directement cum caterva monachorum , et, dans le second, indirectement, par l'i ntermdiaire des moines Dodat et Richard, et la formule du faux est de style impeccable. Mais si, pour ces raisons, il fallait croire que le faussaire avait dispos d'un autre diplme de Lothaire Ier que celui de 848, il faudrait aussi admettre que ce diplme perdu res semblait au diplme conserv de 848 comme un frre, que, comme lui, cause de la dsignation d'Hilduin comme notarius summus dans la teneur, il tait souscrit et reconnu advicem Hilduini , et que ce serait toujours par l'utilisa tion de deux actes authentiques de dates diffrentes, le di plme de 843 et le diplme suppos perdu, qu'on arriverait expliquer la contradiction ci-dessus note d'un acte obtenu par l'intercession du chancelier Hilduin et cependant r econnu par le chancelier Agilmar. Tout bien pes, cependant, il nous parat plus simple d'carter l'hypothse du diplme perdu, et de croire que le moine de Saint-Denis, familiaris avec les documents des archives de son abbaye, tira d'eux quelques formules entr'autres celle des pertinentia et fit entrer dans la dsigna tion de l'abb Louis des lments emprunts divers di plmes, aucun acte original de l'empereur et de ses frres, pendant toute la dure de l'abbatiat de Louis, c'est--dire de 840 ou 841 1 au dbut de janvier 867 2, ne prsentant une titulature aussi longue de ce personnage 3. 1. Mhlbacher, Regesten, n 1110 (1075), p. 457, crit : Ludwig, der shn Rotruds, der tochter Karls d. G., Ann. Bert. (Hincmari) 867, und des grafen Rorico von Maine, wird schon in einer urk. Karls d. K. 845 jan. 21 B. 1574 als abt von St. Denis genannt. Mais nous avons un diplme original de Charles le Chauve, du 6 novembre 841, qui nous montre l'abb Louis la tte de l'abbaye de Saint-Denis (J. Tardif, Monuments historiques, n 138, p. 94). Louis avait succd Hilduin, encore signal comme abb de Saint-Denis par Nithard,. au mois d'octobre 840. 2. Annales Bertiniani, a. 867 ; dit. Waitz, Mon. Germ, hist., in-8, Scriptores rerum germanicarum in usum scholarum. Hanovre, 1885, p. 86. 3. Vir venerabilis et propinqus {sic) noster Hludowicus abba nobis admodum

248

LES DIPLMES ORIGINAUX

La tentative des moines de Saint-Denis pour mettre la main sur l'abbaye de Saint-Mihiel fut vaine. Est-ce pour d fendre l'indpendance de leur monastre que les moines de Saint-Mihiel, ne trouvant pas dans leurs archives d'actes antrieurs aux rgnes de Charlemagne et de Louis le Pieux, fabriqurent les documents qui faisaient remonter les ori gines de leur abbaye au dbut du vine sicle, bien avant ce diplme de Ppin le Bref de 755 sur lequel les San-Dionysiens fondaient leurs revendications, dont l'acte prtendu de restitution de 843 attestait, combien opportunment, la l gitimit? Nous ne saurions le dire. Fort heureusement, Saint-Denis, on tait bien convaincu que les actes forgs recevraient du temps une patine qui ne les rendrait pas meil leurs, mais qui les rendrait plus vnrables et d'une utilisa tion plus profitable, l'occasion s'ofrant d'y recourir, et c'est cela que nous devons la conservation de tant de documents faux, parmi lesquels le diplme de Lothaire Ier doit tre d sormais rang, sans contestation possible. Lon Levillain. dilectus et monasterii pretiosissimorum Christi martirum Dionisii sociorumque ejus custos. Dans son diplme d'immunit de 843, Lothaire Ier dit plus simple ment: dilectus et propinquus noster Hludowicus abbas ex monasterio praeclarissimi Xpisti martyris Dionysii . Dans un diplme de 854, Charles le Chauve s'exprime ainsi : Karissimus nobis et proquinquus (sic) noster Hludowicus venerabilis (abbas) monasterii sancti Dionysii et pronotarius palatii nostri (Original; J. Tardif, Mon. hist., p.. 104, n 165). Et Louis le Germanique, en 866 : vir venerabilis propinquus videlicet et aequivocus noster Hludowicus abba (Original ; dit. P. Kehr, Mon. Germ, hist., in-4, Diplomata, II, p. 168-9, n 119). Il semble, d'autre part, que l'appellation de custos frquente l'poque mrovingienne ait disparu de la titulature de l'abb depuis longtemps : je la trouve pour la dernire fois dans le diplme de Charlemagne, en janvier 769 (Original; J. Tardif, p. 52, n 63 ; cf. E. Mhlbacher, Mon. Germ, hist., in-4, Dipl. Karol., I, p. 81, n 55). Prcisment, dans le diplme de Ppin le Bref de 755 (Mhlbacher, Ibid., p. 12, n 8), qui a d donner au faussaire l'ide de rcla merSaint-Mihiel pour son abbaye, l'abb Fulrad est qualifi abbas et custos . De mme, les martyrs qui sont dits le plus souvent praecellentissimi et excellentissimi sont aussi qualifis exceptionnellement de pretiosi . On voit par l que le faussaire connaissait admirablement ses archives, puisque tous les lments de la dsignation de Louis se retrouvent disperss dans les actes qui nous sont parvenus.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

249

PIGES JUSTIFICATIVES I Soissons, 833, 7 octobre1. Loihaire 7er, la demande de Vabb Hilduin, et par vnration Vgard de V glise de Saint-Denis, autorise cet abb faire insti tuer par ses agents un march franc Haenohim en Valteline, sur les bords du lac de Cme, lui concde douze hommes libres affranchis de tout service public et renonce en faveur des moines de ce lieu tous les droits du fisc. A. Original, parchemin scell ; hauteur, 215 mm. ; largeur, 326 mm. Archives nationales, K 10, n 2. a. Dom J. Doublet, Histoire de Vabbaye royale de S. Denys en France, p. 741, d'aprs A. b. Dom M. Flibien, Histoire de Vabbaye royale de Saint-Denys en France, pices justificatives, p. lxi, n lxxxi (a. 840), d'aprs A. c. Dom Bouquet, Recueil des historiens de la France, t. VIII, p. 370, n vu (a. 840). d. Jules Tardif, Monuments historiques, p. 94, n 139 (a. 841), d'aprs A. Fac-simil : Muse des Archives nationales, n 38. Indiq. : Brquigny, Table chronologique des chartes et diplmes, t. I, p. 203. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, lre dition, n 1003 ; 2e dition, n 1037. 1 {Chrismon)a. In nomine Domini nostri Jhesu Xpisti Dei aeterni. Hlotharius, divina ordinante providentia, imperator augustus. Si enim loca sanctorum quolibet munere ditamus, id nobis premiis sempiternis rependi minime dubi||2tamus. Igitur notum sit omnium fidelium sanctae Dei ecclesiae nostrorumque, praesentium scilicet et futurorum, industriae, quia Hilduinus, venerabilis abba, nostrae suggessit mansuetudini, ut, ob Dei reverentiam erga ecclesiam sancti Dionysii, taie con||3cederemus benefcram, quatenus nostra auctoritate in sua pertinentia, in valle a. Chrisme trs effac. 1. Sur cette date, voir E. Mhlbacher, Die Datirung der Urkunden Lothars I, dans les Sitzungsberichte de la classe de philosophie et d'histoire de l'Acadmie des sciences de Vienne, t. LXXXV, p. 490, n. 1.

250

LES DIPLMES ORIGINAUX

Tillina, in loco Haenohim, super lacum Cumensem, suis ministris nostra auctoritate quoddam liceret construere mercatum, precibus, quibus valuit, obsecrans ut praefate || 4 ecclesiae quosdam liberos hommes, numro duodecim, sibi utiles, in eadem valle commanentes, a publico immunes esse concederemus obsequio. Cujus precibus, ob Dei reverentiam, in his nostrae obaudire placuit celsitudini. Ideoque has litteras circa || 5 eundem sanctum locum fieri jussimus, per quas decernimus ut nulla quaelibet* parti prefatae ecclesiae, in prefato mercato, quamlibet redibitionem exquirendo, ut eisdem hommes molestendo*, ullam [inferre praesu]matc molestiam, || 6 quin potius, quicquid inde nostrae parti contrahi poterat, Deo ibidem famulantes fruentes, pro nobis^ et stabilitate nostra Domini valeant adtenti[us mijsericordiam6 exorare. Et ut haec [nostra auctoritjas^ pleniorem, in Dei nomine, || 7 obtineat vigorem, de anulo nostro subter juss imus sigillari. (ChrismonY . Luithadus notarius recognovi et s. (Signum recognitionis.) Sigillumh. Data non. [octob. a]*nno, Xpisto propitio, imperii domni Hlo[tharii piissimi ajugusti^', in Francia primo, in Italia xiii, indictione xi. Actum Suescionis civitate, in Dei nomine, fliciter. Amen. a. Sous- entendez persona. b. molestendo A ; corrigez molestando. c. Rcrit en entier au-dessus de la dchirure du parchemin, au XV Ie sicle. d. Au-dessus de fruentes, pro nobis, on a crit au XVIe sicle accipiant ut, ce qui est inutile et montre que le correcteur n'entendait pas le texte. e. Une tache a fait disparatre les lettres us mi. /. nostra auctorit disparu dans un trou du parchemin. g. La partie infrieure du chrisme a disparu par suite d'une dchirure du parchemin. h. Sceau rond, de cire brune presque noire, qui n'a pas reu d'empreinte, mais sur laquelle on semble avoir trac un carr inscrit. i. Le nom du mois et la lettre initiale cZ'anno ont disparu dans un trou du parche min, mais on voit encore la haste d'une lettre coupe par un signe d' abrviation. Une main du XVIe sicle a crit au-dessus de la dchirure januarii anno, ce qui est inadmissible. Mhlbacher pense qu'il y avait originellement septb ou octb et que ce dernier est le plus vraisemblable cause de la mention du lieu [Regesten, 2e dit., n 1037) ; mais la forme de la dchirure permet d'carter septb comme april , parce que le p aurait laiss voir la partie infrieure de son pdoncule ; d'autre part, febr. est inacceptable pour la mme raison que sa lettre initiale aurait t partiellement visible ; mais, pour liminer jul. ou novb , on ne peut invoquer que le fait historique de la prsence de Lothaire Ie1 Soissons au mois d'octobre ; ni en juillet ni en novembre, il n'tait dans la rgion soissonnaise. La restitution est donc certaine. /. La dchirure laisse voir une partie du t de Hlotharii.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier II Aix-la-Chapelle, 842 ou 843, 21 octobre. (Faux.)

251

Lothaire 7er, la demande de son cousin Louis, abb et coutre de Saint-Denis, aprs intercession d'Hilduin, archevque dsign et notaire suprme de son palais, et du comte Matfrid, son ministerialis, restitue Vabbaye de Saint-Denis Vabbaye de SaintMihiel en Verdunois, pour qu'elle la tienne et possde comme jadis sous Charlemagne et Louis le Pieux, avant qu'elle n'en et t dpouille, lors de la dernire rivalit de Lothaire et de son pre, au profit du susdit comte, qui la tenait de Lothaire en bnf ice. A. Pseudo-original du xe ou xie sicle, parchemin scell d'un sceau authentique de Lothaire Ier ; hauteur, 524 mm. ; largeur, 644 mm. ; tout entier crit de la mme main. Archives natio nales, K 10, n 6. a. Dom Jacques Doublet, Histoire de Vabbaye royale de S. Denys en France, p. 744, d'aprs A. b. Dom Michel Flibien, Histoire de Vabbaye royale de Saint-Denys en France, pices jus tificatives, p. lxiii, n lxxxiii, d'aprs A. c. Dom Calmet, Histoire ecclsiastique et civile de la Lorraine, t. I, pices justifi catives, col. 303. d. Dom Bouquet, Recueil des historiens de la France, t. VIII, p. 375, n xv. e. Jules Tardif, Monuments historiques, p. 107, n 169, texte partiel d'aprs A. Indiq. : Brquigny, Table chronologique des chartes et diplmes, t. I, p. 210. Th. Sickel, Acta Karolinorum, t. II, p. 231. A. Wauters, Table des diplmes concernant la Belgique, t. I, p. 217. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, lre dition, n 1075 ; 2e dition, n 1110. A. Lesort, Chronique et chartes de Vab baye de Saint-Mihiel, p. 447, n 3. L'acte est en grande partie copi sur le diplme du 3 janvier 848 (cidessous, n IV). 1 (Chrismon). In nomine Domini nostri Jhesu Xpisti Dei aeterni. Hlotharius divina ordinante providentia imperator augustusa. Satis congruit imperiali majestati ut tanto benignius ac libentius servorum Dei petitionibus faveat eorumque utilitatibus a. imperator augustus abrg imp. aug.

252

LES DIPLMES ORIGINAUX

consulat, quanto eis devotius divinis cultibus famulari et aegregiis prospexerit moribus eoncordari. || 2 Quapropter omnium fidelium sanctae Dei aeclesiae ac nostrorum procerum, presentium scilicet et futurorum, magnitudo comperiat, quia vir venerabilis et propinqus noster Hludowicus abba nobis admodum dilectus et monasterii pretiosissimorum Christi martirum Dionisii sociorumque ejus custos, cum caterva monachorum inibi Deo militantium, |i 3 expetiit serenitatem nostram pro abbatia sancti Mi chaelis, qu in pago Virdunensi consistit, et olim ad prefatum locum delegata esse dinoscitur, set, ob dissentionem quae inter domnum et genitorem nostrum Hludowicum et nos nuper versata est, a potestate predicti sancti loci fuerat remota, nostra munifcentia ibi restitueretur. || 4 Quorum precibus jungentes se Hilduinus, venerabilis vocatus archiepiscopus sacrique palatii nostri notarius summus, Matfridus etiam, fidelis ministerialis noster et inluster cornes, qui eandem abbatiam nostro retinebat jure beneficiario, deprecati sunt impleri petitionem praedictorum ob memoriam nostri et reverentiam piissimi loci. || 5 Quo rum nos precibus, propter amorem Dei et reverentiam sancto rum martyrum Dionisii, Rustici et Eleutherii, libentissime aurem accommodantes, hos sublimitatis nostrae apices fieri decrevimus, per quos memoratae aeclesiae prenominatam abbatiam sancti Michaelis cum omnibus ad se juste et legaliter pertinentibus, || 6 terris videlicet cultis et incultis, silvis, pratis, pascuis, aquis aquarumve decursibus, exitibus et regressibus, necnon et mancipiis utriusque sexus ibidem pertinentibus vel aspicientibus, quemadmodum temporibus avi et genitoris nostri eadem retinuit potestas, concedimus et restituendo sancimus, ita ut deinceps || 7 per hanc nostram auctoritatem pars sepe dicte aeclesiae, absque cujuspiam potestatis contradictione vel aliqua diminutione, eandema sancti Michaelis abbatiam cum omni integritate obtineat atque possideat, quatinus hoc munere stabilito devot ius ac diligentius, pro nostra, conjugis quoque || 8 ac prolis incolumitate et regni stabilitate, congregatio inibi degens assidue Domini misericordiam valeat exorare. Et ut haec nostrae auctoritatis preceptio et connrmatio in Dei nomine ratam et inconvulsam obtineat firmitatem, manu propria subter earn firmavimus anulique impressione assignari jussimus. 9 Signum {mono gramma) Lotharii serenissimi augusti. a. eandem r-pt A.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

253

10 (Chrismon). Ercamboldus notarius advicem Agilmari recognovi et s. (Signum recognitionis, magna ex parte sigilloa tectum.) 11 Data xii kld. n[ovimb., anno, Xpisto] propitio, imperii domni Lotharii piissimi aug[usti] in Italia xxin6 et in Francia vic. Actum Aquisgrani palatio regio, in Dei nomine, fliciter. Amen. III Aix-la-Chapelle, 843, 21 octobre. Lothaire /er, la requte de son cousin Louis, abb de Saint-Denis, que lui ont prsente les moines Deodat et Richard avec les di plmes d'immunit de Clotaire (III), de Ppin (le Bref) et des empereurs Charles et Louis, confirme le privilge $ immunit V abbaye de Saint-Denis comme aux monastres d'hommes et de femmes soumis celle-ci tant en de qu'au del du Rhin, soit en Alsace ou en Saulnois, de mme que dans le royaume d'Italie aux lieux dits Valteline, Burmas, Postelaver, Marcelisco et Milinianum, et renonce enfin aux droits du fisc. A. Original, parchemin jadis scell ; hauteur, 455 mm. ; lar geur, 595 mm. Archives nationales, K 10, n 5. a. Dom J. Doublet, Histoire de Vabbaye royale de S. Denys en France, p. 742, d'aprs A. b. Dom M. Flibien, Histoire de Vabbaye royale de Saint-Denys en France, pices justificatives, p. lxii, n lxxxii, d'aprs A. c. Dom Bouquet, Recueil des historiens de la France, t. VIII, p. 374, n xiv. Indiq. : Brquigny, Table chronologique des diplmes et des chartes, t. I, p. 210. Jules Tardif, Monuments historiques, p. 96, n 143. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, lre dition, n 1076 ; 2e dition, n 1109 \ r,' (Chrismon). In nomme Domini nostri Jhesu Xpisti Dei ae

a. Gteau de cire jaune rapport, rond, de 68 mm. de diamtre portant l'em preinte d'une intaille antique ovale, de 36 mm. de petit diamtre, reprsentant un buste d'empereur laur, tourn droite, avec l'inscription -\- xpe adiyva hlotamvm [imperatorem]. b. xxiii rcrit par une main du XVIe sicle. c. VI rcrit au XVIe sicle. 1. Nous n'avons pas vu l'dition donne par Ulysses von Salis, dans ses Frag mente der Staats geschickte des Thaies Vetlin und der Grafschaften Clefen und Worms, s. 1., 1792, 4, 6, et signale par Mhlbacher dans ses Regestes.

254

LES DIPLMES ORIGINAUX

terni. Hlotharius divina ordinante providentia imperator augustus. Cum petitionibus servorum Dei justis et rationabilibus divini cultus amore favemus, super||2ni muneris donum nobis a Domino impertiri credimus. Igitur notum esse volumus omnibus fidelibus sanctae Dei ecclesiae et nostris, qualiter dilectus et propinquus noster Hludowicus abbas ex monasterio praeclarissimi Xpisti martyris Dionysii, ubi ipse in corpore requiescit, missa petitione per religiosos monachos Deodatum et Richardum, detulerunt optutibus nostris quasdam auctoritates || 3 et immunitates ant iquorum regum relegendas, videlicet Hlotharii quondam regis Francorum aequivoci nostri atque aliorum regum, scilicet attavi nostri Pippini incliti regis necnon et excellentissime memoriae Karoli imperatoris atque domni et genitoris nostri Hludowici serenissimi augusti, in quibus erat insertum, quod non solum ipsi progenitores nostri, verum etiam || 4 et praedecessores eorum reges scilicet Francorum, sub suo nomine et defensione, cum monasteriis virorum ac puellarum eidem monasterio sancti Dionysii, in quaecumque* pagis vel regnis, subjectis, tam citra quam ultra Renum, sive in pago Alsacinse vel Salninse, similiterque in regno Longobardorum in locis qui apellantur Vallis tellina ac Burmas sive Postelaver et Marcelisco || 5 atque Milinianum, cum ceteris aliis rebus et mancipiis utriusque sexus, ubi et ubi in regno vel imperio, Deo propitio, nostro, ad se pertinentibus vel aspicientibus consistere fecerunt, et eorum immunitatum auctoritatibus actenus ab inquietudine judiciariae potestatis eundem munitum atque defensum fuisset monasterium, sed pro rei firmitate postulavit nobis praedictus Hludowicus || 6 abba, ut paternum seu praedecessorum nostrorum regum morem sequentes, hujuscemodi nostrae immunitatis praeceptum ob amorem Dei et reverentiam [ipsius sancti] lfocji6 circa ipsum monasterium fieri edisceremus. Cujus petitioni assensum praebuimus, et hoc nostrae auctoritatis praeceptum erga ipsum monasterium immunitatis atque tuitionis gratia, pro reverentia sancti Dionysii || 7 patroni nostri et animae nostrae remedio, fieri decrevimus. Per quod praecipimus atque jubemus, ut nullus judex publicus vel quilibet ex judiciaria potestate, in cellulas aut in ecclesias aut loca vel agros seu reliquas possessiones quas moderno tempore in quibuschirure a. Sic A. Lisez quibuscumque. b. ipsius sancti .oc. disparus dans une d du parchemin.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

255

libet provinciis, territoriis vel pagis infra dicionem imperii nostri, sive citra quama ultra Renum, seu in || 8 regno Longobardorum, memoratum tenet vel possidet monasterium, vel ea quae deinceps a catholicis viris eidem conlatae fuerint monasterio, ad causas audiendas vel freda aut tributa exigenda vel mansiones aut paratas faciendas aut fidejussores tollendos aut homines ipsius monasterii, tarn ingenuos quam servos, super terram ipsius commanentes distringendos, || 9 nec ullas reddibitiones aut inlicitas occasiones requirendas, nostris aut futuris temporibus infra immunitatem sancti Dionysii ingredi audeat, nec ea quae supra memorata sunt paenitus exactare nullo modo praesumat, sed liceat praedicto abbati atque fratribus ipsius sanctiloci eorumque successoribus res praedicti monasterii sancti Dionysii, sive in jam dictis regnis || 10 vel aliarum regionum, cum cellulis sibi subjectis et rebus vel hominibus ad se aspicientibus vel pertinentibus, sub tuitionis atque immunitatis nostrae6, remota totius judiciariae potestatis inquietudine, quieto ordine possidere et nostro fideliter parre imperio atque pro incolumitate nostra, conjugis ac prolis seu etiam totius imperii a Deo nobis conlati || u et ejus clementissima miseratione per immensum conservandi, una cum congregationibus ad regendum sibi commissis, Domini clemenciam valeant jugiter exorare. Et quicquid de praefati rebus mon asterii jus fisci exigere poterit, in integrum in usus congregationis ibidem Deo famulantis et luminaria ipsius monasterii concinnanda vel in alimoniam || 12 pauperum proficiat in augmentum. Quisquis vero hoc constitutum ab antecessoribus nostris, videlicet regibus et imperatoribus, infregerit, vel alios ad hoc conduxerit, unusquisque per hanc legem pro semetipso auri libras triginta, argenti pondra quinquaginta, multatus componat. Haec itaque auctoritas ut pleniorem in Dei nomine H 13 obtineat firmitatis vigorem, et a fidelibus sanctae Dei ecclesiae et nostris diligentius conservetur, manu propria subter earn firmavimus et anuli nostri impressione signari jussimus. 14 Signum {mono gramma) Hlotharii serenissimi augusti* 15 (Chrismon). Ercamboldus notarius advicein Agilmari recognovi et s. (Signum recognitionis cum notis tironianis : Ercaama. Sic A. Lisez sive ou corrigez tam citra quam. comme plus haut. b. Sic A. Restituez sermone ou nomine. Flibien, en laissant un blanc, laisse supposer qu'il y avait dans A une lacune due au mauvais tat de V criture ou du parchemin ; il y a simplement V omission d'un mot par le scribe.

256

LES DIPLMES ORIGINAUX

baldus notarius advicem Agilmari recognovi et sub scrip si... recognovi et subscripsi^.) {Locus sigilli.) 16 Data xii kid. novimb., anno, Xpisto propitio, imperii domni Hlotharii piissimi augusti in Italia [xxini]6 et in Francia un6', indictione vi. Aotum Aquisgrani palatio regio, in Dei nomine, fliciter. Amen (nota : amen) amhn. IV Aix-la-Chapelle, 848, 3 janvier. Lothaire Ier, la requte des moines de Saint-Denis, prsente par leurs envoys et appuye par Hilduin, archevque dsign et no taire suprme de son palais, et par le comte Matfrid, son ministerialis, restitue Vabbaye de Saint-Denis la Valteline, pour qu'elle la tienne et possde comme au temps de Charlemagne et de Louis le Pieux, avant qu'elle n'en et t dpouille lors de la rival it de Lothaire et de son pre, au profit du susdit comte Matfrid, qui la tenait de Lothaire en bnfice. A. Original, parchemin autrefois scell ; hauteur, 472 mm. ; largeur, 605 mm. ; tout entier de la main du notaire. Archives nationales, K 10, n 3. a. Dom J. Doublet, Histoire de Vabbaye royale de S. Denys en France, p. 745 (pagine tort 775), d'aprs A. b. Dom M. Flibien, Histoire de Vabbaye royale de Saint-Denys en France, pices justificatives, p. lxiii, n lxxxiv, vers l'an 840 , d'aprs A. c. Dom Bouquet, Recueil des historiens de la France, t. VIII, p. 384, n xxvr, vers 847 . d. Jules Tardif, Monum ents historiques, p. 106, n 168 (a. 822-855), d'aprs A. Indiq. : Brquigny, Table chronologique des diplmes et des a. Lecture de M. Jusselin, La chancellerie de Charles le Chauve, d'aprs les notes tironiennes, dans Le Moyen Age, 1922, p. 46. Il y a quelques notes en dehors de la ruche qui n'ont pas encore t lues ; nous les avons reprsentes ici par quelques points de suspension. b. Le nombre xvi, qui a t rcrit ici par une main du XVIe sicle, est inacceptable. Nous restituons coup sr xxiiu, l'aide du d iplme original de Lothaire Ie1 pour Saint-Pierre-des-Fosss (Archives nationales, K 9, n lz) rendu le mme quantime du mois deux ans auparavant : Data xn kid. novimb., anno, Xpisto propitio, imperii domni Hlotharii pii imperatoris, in Italia xxii et in Francia n, indictione un. c. mi a t rcrit au XVIe sicle, mais en repassant certainement sur ce qui pouvait tre encore visible du nombre originel.

ET LE DIPLME FAUX DE LOTHAIRE Ier

257

chartes, t. I, p. 212. Bhmer-Mhlbacher, Regesten, lre di tion, n 1098 ; 2e dition, n 1132 ( la date exacte). 1 (Chrismori). In nomine Domini nostri Jhesu Xpisti* Dei aeterni. Hlotharius divina ordinante providentia imperator augustus. Satis congruit imperiali majestati, ut tanto benignius ac libentius || 2 sacerdotum Dei petitionibus faveat eorumque utilitatibus consulat, quanto eos devotius divinis cultibus famulari et egregiis perspexerit moribus concordari. Quapropter omnium fidelium sanctae Dei ecclesiae ac nostrorum, praesentium scilicet et futurorum, || 3 magnitudo comperiat, quia venerabilis turma monachorum sancto Dionisio degentium nostram per missos suos expetierunt serenitatem, ut Vallem Tillinam, quae in regno Italiae consistit, et olim ad prefatum sanctum locum delegata esse dinoscitur, sed, ob dissentionem || 4 quae inter domnum et genitorem nostrum Hludowicum et nos nuper versata est, a potestate praedicti sancti loci fuerat remota, nostra munifcentia ibidem restitueretur. Quibus jungentes se precibus Hilduinus, venerab ilis vocatus archiepiscopus sacrique palatii nostri || 5 notarius summus, Matfridus etiam, fidelis ministerialis noster et inluster cornes, qui eandem nostro retinebat jure beneficiario vallem, deprecati sunt impleri petitionem famulorum Dei, ob memoriam nostri et reverentiam piissimi loci. Quorum || 6 precibus nos, propter amorem Dei et reverentiam sanctorum martyrum Dionisii, Rustici et Heleutherii, libentissime aurem accommodantes, [hos nojstrae6 sublimitatis apices fieri decrevimus, per quos memoratae ecclesiae vallem praenotatam, cum omnibus ad se juste [| 7 et legaliter pertinentibus, terris videlicet cultis et incultis, vineis, silvis, pratis, pascuis, oliveris, pastis, pomiferis, salictis, aquis aquarumve decursibus, molendinis, exitibus et regressibus, necnon et mancipiis utriusque sexus ibidem pertinentibus, quemam||8modum temporibus avi et genitoris nostri eadem retinuit potestas, concedimus et restituendo sancimus, ita ut deinceps per hanc nostram auctoritatem pars se/pe dict ecclesiae, absque cujuspiam potestatis invasione vel aliqua diminoratione, || 9 eandem sub integrrtate obtineat at[que possideatc, quaa. Abrg X'P. b. hos no, disparu dans un trou du parchemin ; on aperoit encore la haste de la lettre h, qu'une main du XVIe sicle a utilise pour rcrire hos N. c. que possideat, ajout d'une main du XVIe sicle. BIBL. G. CHARTES. 1934 17

258

DIPLMES ORIGINAUX ET FAUX DE LOTHAIRE Ier

tinus hoc munere stabilito devotius ac diligentius]a pro nostra, conjugis ac prolis incolumitate congregatio inibi degens assidue Domini misericordiam valeat || 10 exorare. Et ut haec nostrae auctoritatis praeceptio atque connrmatio ratam et inconvulsam obtineat firmitatem, manu propria subter earn nrmavimus anulique nostri impressione adsignari jussimus. 11 Signum {mono gramma) Hlotharii serenissimi augusti. 12 (Chrismon). Remigius notarius advicem Hilduini recognovi et s. (Signum recognitionis.) (Locus sigilli.) 13 Data ni non. januarii, anno, Xpisto propitio, imperii Hlothar ii piissimi augusti in Italia vigesimo6 et in Francia vin, indictionec xi. Actum Aquisgrani palatio regio, in Dei nomine, flici ter.Amen (nota : amen). a. Restitu d'aprs le diplme faux de Lothaire Ier. Les mots entre crochets ont t en A effacs la pierre ponce, semble-t-il. b. Corrigez vigesimo octavo ou xxviii. c. Depuis ni non. inclusivement, la date a t rcrite au XVIe sicle.

Centres d'intérêt liés