Vous êtes sur la page 1sur 15

EFFICACITE TECHNICO-ECONOMIQUE DES

RIZICULTEURS ET RIZICULTRICES DU CENTRE-


BENIN













Patrice ADEGBOLA
1
, Soul-kiIouly MIDINGOYI,







1
Chercheur au Programme Analyse de la Politique Agricole (PAPA) du Centre des Recherches Agricoles
a vocation Nationale base a Agonkanmey (CRAA) de l`Institut National des Recherches Agricoles du
Benin (INRAB). BP: 128 Porto-Novo, Benin, Tel: (229) 212773, e-mail: lesrintnet.bj
Chercheur, Stagiaire au Programme Analyse de la Politique Agricole (PAPA) du Centre des Recherches
Agricoles a vocation Nationale base a Agonkanmey (CRAA) de l`Institut National des Recherches
Agricoles du Benin (INRAB). BP: 128 Porto-Novo, Benin, Tel: (229) 212773, e-mail: lesrintnet.bj



Communication a l`atelier scientiIique NATIONAL 2004
2
Rsum

L`importance des Iemmes rurales beninoises en agriculture, a l`instar de celles des pays
en developpement, est largement reconnue. Dans les regions rizicoles, les agricultrices
jouent un rle important en participant activement a toutes les operations culturales et
post-recoltes du riz. Elles jouent egalement un rle important dans la prise de decision sur
leurs propres exploitations ou celles de leurs conjoints. Malgre cette importance et cette
determination, elles Iont toujours Iace a des contraintes qui limitent leur capacite de
gestion. Ce qui entrane une pensee courante qui les juge d`ineIIicaces par rapport aux
hommes. Cette etude se propose des lors, de determiner l`eIIicacite economique relative
des Iemmes rizicultrices des regions du Centre-Benin. Pour ce Iaire, des donnees
socioeconomiques ont ete collectees a l`aide d`entretiens semi-stuctures au niveau des
personnes ressources du milieu et d`interviews structurees aupres de 350 riziculteurs dont
178 rizicultrices soit a peu pres 50 de l`echantillon. L`analyse a consiste en une
comparaison, dans un premier temps des caracteristiques socioeconomiques de mme que
le niveau d`utilisation des intrants agricoles et leurs prix d`acquisition. Ensuite, un
systeme de Ionction de proIit brut normalise et des Ionctions de demande en intrants,
incluant une variable dichotomique sexe, a ete regresse par la methode de regression SUR
pour la determination de l`eIIicacite comparative des deux sexes.
Il ressort de l`analyse d`eIIicacite que les Iemmes sont economiquement moins eIIicaces
que les hommes. Comparativement aux hommes, elles ont les mmes aptitudes a obtenir
le niveau maximal de paddy a partir des Iacteurs de production qui leur sont disponibles.
Elles ont cependant une moindre aptitude a obtenir le proIit maximal, vu les prix de
l`engrais et le cot de la main-d`ouvre. Aussi bien les Iemmes que les hommes n`ont pas
une eIIicacite economique absolue dans la production rizicole. Les principales
caracteristiques inIluenant le proIit sont l`amenagement des bas-Ionds, la matrise de
l`eau et la Iorme et periode de vente du riz de mme que l`appartenance des riziculteurs a
un groupe. Il en decoule donc que pour ameliorer l`eIIicacite des rizicultrices et des
riziculteurs, il Iaut promouvoir la vie associative au niveau des riziculteurs, les
associations etant des creusets pour recevoir des Iormations dans le but d`ameliorer
l`eIIicacite des producteurs. Les actions doivent egalement tre concentrees sur
l`amenagement des bas-Ionds dans cette region du pays.

Mots cls : Femmes, eIIicacite, economique, allocative, technique, Ionction proIit, riz.









3
1 INTRODUCTION
Problematique et obfectif
L'importance des Iemmes rurales dans l'agriculture des pays en developpement est
largement reconnue. Les Iemmes Iournissent une part importante du travail aussi bien
Iamilial que salarie dans les activites agricoles (Adesina et Djato, 1996). Au Benin et
notamment dans les regions rizicoles, les agricultrices jouent egalement un rle important
dans les menages ruraux. D'apres une etude menee par la FAO (1997) dans ces regions,
les Iemmes participent a tous les types de travaux. Elles eIIectuent les operations de
sarclage jusqu'a celles post-recoltes du riz. Elles jouent egalement un rle capital dans la
prise de decision surtout lorsqu'elles sont cheIs de menage ou lorsque leurs conjoints
s'absentent pendant une longue periode pour des raisons d'emploi en milieux urbains.
Malgre cette determination, elles Iont Iace le plus souvent a un certain nombre de
contraintes que sont selon Sato et Spurling (1995) le manque ou le peu d'acces au credit
et aux intrants, le moins de temps et de mobilite du Iait de leur double rle de menagere
et d'agricultrice et du caractere relativement inIlexible des tches domestiques. Pour cela,
il n'est pas rare de rencontrer des Iemmes amener des provisions de la journee ou
deplacer carrement leur cuisine dans les bas-Ionds avec parIois leurs enIants au dos. Au
nombre d'autres contraintes, il y a l'analphabetisme qui limite leurs possibilites d'acceder
aux inIormations techniques et de comprendre les recommandations techniques. Ces
contraintes sont Irequentes dans les zones de bas-Ionds du Centre-Benin et agissent sur
leur productivite. Ce qui Iait que malgre ces nombreux eIIorts et la remarquable
determination des Iemmes, elles sont considerees comme etant moins eIIicaces que les
hommes (FAO, 1985 cite par Adesina et Djato, 1996).
L'objectiI principal de la presente etude, est la determination de l'eIIicacite economique
relative des Iemmes rizicultrices des regions du Centre-Benin. De Iaon speciIique, il
s'agira de Iaire une evaluation comparative des caracteristiques socio-economiques et de
l`utilisation des intrants par les Iemmes et les hommes riziculteurs du Centre-Benin ; et
comparer l`eIIicacite economique (technique et allocative) au niveau des riziculteurs et
rizicultrices du milieu. Le present article s`articulera autour de la methodologie ou les
approches theoriques et empiriques d`analyse seront detaillees, puis suivront les resultats,
leurs interpretations et les recommandations.
4

2 METHODOLOGIE
Concept d`efficacit
L'eIIicacite presente trois composantes:technique, allocative et economique
(Adesina et Djato, 1996; Amara et Romain, 2000). L'eIIicacite technique peut tre deIinie
comme l`aptitude a obtenir le niveau le plus eleve d'output a partir d'un niveau donne
d'inputs de production. Pour Atkinson et Cornwell (1994) cites par Amara et Romain
(2000), une unite de production est techniquement eIIicace si a partir du panier d`intrants
qu`elle detient, elle produit le maximum d`extrant possible ou si, pour produire une
quantite donnee d`extrant, elle utilise les plus petites quantites possibles d`intrants. Ce
type d`eIIicacite correspond donc a l`eIIicacite en production physique et se reIere a
l`organisation materielle et technique d`une activite (Honlonkou, 1999). Par contre,
l'eIIicacite d`allocation prend en compte les prix du marche. Elle mesure la capacite d'une
entreprise a utiliser, les intrants dans les proportions optimales, etant donnes leurs prix
relatiIs. EnIin, l'eIIicacite economique combine les eIIicacites techniques et d'allocation.
Ces eIIicacites sont necessaires et une Iois obtenues simultanement, sont les conditions
suIIisantes pour parler d'eIIicacite economique. Ces deIinitions devront alors permettre
de savoir si les Iemmes sont eIIectivement eIIicaces et le sont moins que les hommes
dans la production.Il parat alors utile d'explorer les perIormances de ces Iemmes a
travers ces eIIicacites aIin de Iormuler des recommandations qui leur sont speciIiques
dans un contexte ou des innovations et des interventions de toute sorte, sont en cours dans
les zones de bas-Ionds rizicoles. En eIIet, considerant que la dotation en ressources
productive, l'acces aux intrants et beaucoup d'autres parametres varient largement d'une
categorie donnee a une autre la determination des contraintes speciIiques a chaque
categorie dans le but d'ameliorer sa perIormance, devient une necessite.

Mthode d`enqute
Choix des villages detude
L`etude s`est deroulee au Centre-Benin et a concerne les departements du Zou et des
Collines. Ce milieu regorge des sites oIIrant des conditions Iavorables pour la culture du
5
riz. Dans le departement des Collines, les communes les plus reconnues dans la
production du riz sont Savalou, Glazoue et Dassa-zoume. Elles concentrent la majorite
des bas-Ionds qui constituent des ecologies les plus propices a la production rizicole.
Dans le departement du Zou, la commune de Cove est pratiquement la seule ou s`exerce
cette activite. Ainsi, nos villages d`etude ont ete choisis au sein de ces 4 communes. Ce
choix a ete stratiIie du Iait de l`existence d`une diversite des systemes de culture du riz
dans cette region. En eIIet, cette derniere a Iait, ces dernieres decennies, l`objet de
l`introduction de nouvelles technologies de production. Il s`agit entre autre de la
technique de matrise d`eau ou l`amenagement des bas-Ionds, l`utilisation des varietes
ameliorees, le desherbage chimique. Aussi note-t-on au niveau des paysans, l`utilisation
ou non de la Iurmure organique ou minerale, de la traction mecanique ou motorisee.
Ainsi, pour une veritable representativite du milieu d`etude, cette diversite a ete pris en
compte dans le choix des villages (tableau 1).

Echantillonnage et tvpes de donnees collectees
Lors du deroulement de la phase de terrain, une liste de riziculteurs a ete conue avec
l`aide des personnes ressources du milieu. Ensuite, un echantillonnage aleatoire a permis
de degager le nombre d`individus requis pour notre etude en tenant compte de l`equilibre
entre sexe.
Ainsi, les donnees ont ete collectees dans 12 villages et aupres de 350 riziculteurs dont
50 de Iemmes. Ces donnees ont ete collectees par enqutes Iormelles et a l`aide de
questionnaire structure.
Les donnees collectees au niveau de chaque riziculteur, sont relatives aux quantites de
paddy obtenu sur chaque parcelle ou casier, le nom, le type et l`origine des varietes de
paddy semees, la localisation et la nature de l`amenagement du sol. Les donnees sur
l`equipement et l`outillage disponible (houe, coupe-coupe, hache, daba, Iaux, Iossile, etc.)
et leur proportion d`utilisation dans la production rizicole ont ete recensees. Ces donnees
concernent egalement les types et quantites d`intrant utilise (engrais, semences,
pesticides). Les inIormations sur l`utilisation de la quantite, des types (Iamilial, entraide
ou salarie) et la remuneration de la main-d`ouvre ont ete recensees. Les prix
d`acquisition des intrants et de cession du paddy ont ete collectes de mme que leurs
6
lieux et periodes d`achat ou de vente. EnIin, l`enqute s`est interesse aux caracteristiques
socio-economiques de chaque producteur. Les caracteristiques globales du village (nom,
inIrastructures, abondance de bas-Ionds, etc) ont ete collectees par un Iocus group.
Tableau 1 : Repartition des riziculteurs enqutes par village

Commune Village Effectif
Hommes Femmes Total


Glazoue
Ouedeme
Sowe
Houala
Gome
20
15
12
25
20
15
13
25
40
30
25
50
Sous-total 72 73 145


Dassa-zoume
MiniIi
Lema
Loule I
Gankpetin
10
10
10
22
10
10
10
23
20
20
20
45
Sous-total 52 53 105


Savalou
Logossovidji
Zouzonkanme
Kloukloudji
8
8
10
7
7
15
15
15
25
Sous-total 26 29 55
Cove Koussin-lele 22 23 45
1otal 172 178 35
Source: Enqute PAPA 2004



7

Mthode d`analyse

Analvse des caracteristiques socio-economiques
Les parametres de statistiques descriptives tels que les Irequences et les moyennes
ont ete utilises et des tests de comparaison de moyenne ont ete realises. En eIIet, les
pourcentages des individus ayant un contact avec l`encadrement technique, de ceux ayant
acces a la vulgarisation, a l`education, etc ont ete evalues et compares par sexe. De mme
des moyennes d`utilisation des intrants (NKP, Uree, semence, herbicide, etc) ont ete
evaluees et comparees par sexe a l`aide du test de Wald.

Analvse de lefficacite

Approche theorique
Dans la litterature, plusieurs approches permettent d`evaluer l`eIIicacite
economique des unites de production a savoir, l`approche par la Ionction de production,
l`approche par la Ionction de proIit ou de cot.
La demarche de la premiere approche consiste a etablir la Irontiere de production. La
Irontiere de production etant une Ionction montrant la relation entre input et output et qui
represente l`output maximal pouvant tre obtenu a partir d`un niveau d`input donne. Cette
Irontiere constitue la reIerence par rapport a laquelle est determine l`indice d`eIIicacite de
chaque unite de production.
On distingue deux types de Irontieres : les Irontieres deterministes et les Irontieres
stochastiques. Les Irontieres deterministes peuvent tre parametriques ou non
parametriques, les premieres etant liees a une Iorme Ionctionnelle deIinie. Concernant,
les Irontieres non parametriques, elles ne sont pas liees a une Iorme Ionctionnelle et sont
generalement obtenues a l`aide d`un modele de programmation lineaire.
Les Irontieres stochastiques, contrairement aux Irontieres deterministes tiennent compte
d`un element aleatoire qui entoure la Irontere. En eIIet, les Irontieres deterministes
supposent que tout ecart aIIiche par rapport a la Irontiere est attribue a l`ineIIicacite, alors
qu`il existe plusieurs Iacteurs non contrlables (climat, temperature, etc) par les unites de
8
production. Cette insuIIisance reconnue pour les Irontieres deterministes Iont que les
Irontieres stochastiques sont largement utilisees. Mais les deux types de Irontieres ne vont
pas sans critique.
Une des critiques de l`approche par la Ionction de production est que son
estimation en econometrie souIIre d`un biais dit de simultaneite des equations (Coelli,
Rao et Battese, 1998). Cette estimation considere comme variables explicatives des
variables endogenes (determinees dans le systeme paysan, donc pas exogenes a la
decision d`optimisation ) et que les niveaux optimaux de ressouces et de produit sont,
simultanement determines a travers une seule equation.
Ce probleme d`endogeneite des variables du second membre de l`equation de la
Ionction de production pourrait tre evite par l`estimation de la Ionction de proIit ou de
cot. Ce type de Ionction presente un second membre constitue des variables prix des
intrants et des prix de produit qui sont des variables exogenes. L`approche de la Ionction
proIit est alors beaucoup plus convenable du point de vue de la statistique et sera utilisee
dans la presente etude.
Aussi, la Ionction de proIit presente deux proprietes interessantes a savoir : sa
derivee par rapport au prix du produit est egale a la Ionction d`oIIre du produit; cette
Ionction donne la quantite maximale de produit pouvant tre obtenu pour maximiser le
proIit. De mme, la derivee de la Ionction de proIit par rapport au prix de l`input donne sa
Ionction de demande qui permet d`avoir le niveau optimal de l`intrant pour l`obtention du
proIit maximum. Ces deux proprietes sont reconnus sous le nom de lemme de Hotteling
(Sadoulet et de Janvry, 1995).

Modele empirique
Suivant plusieurs autres etudes (Lau et Yotopoulos, 1971 ; Khan et maki, 1979 ;
Saleem, 1988 ; Duraisamy, 1990 ; Adesina , 1997) la speciIication du systeme constitue
de l`equation de proIit brut normalise (normalised restricted proIit Iunction) des equations
des Iacteurs est :
ln a
i
*
lnA
*
o
mr
*
D
m
0
1
*
ln c
1
0
2
*
ln c
2

1
*
ln Z
1

2
*
ln Z
2
_d
i
R
i
,
i

-c
1
X
1
/ a
*
o
L
*m
D
m
o
L
*f
D
f

-c
1
X
2
/ a
*
o
E
*m
D
m
o
E
*f
D
f

9
A
*
: le terme constant
X
1
: le nombre total d`homme-jour utilise
X
2
: est la quantite d`engrais utilisee en kg
c
1
: est le cot de la main d`ouvre normalise par le prix du paddy.
c
2
: est le prix de l`engrais normalise par le prix du paddy.
Z
1
: est le capital input et la somme des cots de semences insecticides, herbicides,
traction animale ou mecanique.
Z
2
: est la superIicie ensemencee en riz en hectare.
D
m
: est une variable binaire prenant la valeur 1 pour les producteurs hommes.
D
f
: est une variable binaire prenant la valeur 1 pour les productrices.
R
i
: represente l`ensemble les variables instrumentales (la periode de vente, la Iorme
de vente du paddy, le type de gestion d`eau, le niveau d`education, l`appartenance ou non
a un groupement, etc)

Pour estimer ce systeme, la methode de regression apparemment non liee de
Zellners (Seemingly Unrelated Regression-SUR) a ete utilise dans le but d`obtenir des
parametres eIIicaces. A l`issu de cette speciIication, des hypotheses ont ete testees
(tableau 2)
Tableau 2 : tests d`hypotheses
Hypothses Expressions Signification
H1 o
m
0 Les eIIicacites economiques (technique et allocative)
des hommes et des Iemmes sont egales
H2 u
L
*m
u
L
*I
; u
F
*m
u
F
*I
les Iemmes et les hommes ont le mme niveau
d`eIIicacite allocative
H3 o
m
0; u
L
*m
0
1
*
; u
F
*m
0
2
Les eIIicacites (technique et allocative) relatives des
Iemmes et des hommes sont les mmes
H4 u
L
*m
0
1
*
; u
F
*m
0
2
Les hommes sont absolument eIIicaces dans
l`allocation des ressources a la riziculture.
H5 u
L
*I
0
1
*
; u
F
*I
0
2
*
Les Iemmes possedent l`eIIicacite allocative absolue


10
3 RESULTATS ET DISCUSSIONS

Comparaison des caracteristiques socio-economiques

La moyenne d`ge, le nombre d`annees d`experience dans la pratique rizicole ne
sont pas statistiquement diIIerents suivant le sexe dans notre milieu d`etude (tableau 3).
On note cependant un acces inegale aux services techniques de la vulgarisation. 40 des
producteurs hommes ont un contact plus ou moins permanent avec les agents techniques
contre 29 pour les Iemmes.
De Iaon generale, l`acces au credit, a l`education et le niveau d`alphabetisation
restent encore Iaibles dans la zone d`etude. Pour ce qui concerne la repartition par sexe, la
diIIerence au niveau de l`acces au credit n`est pas signiIicatiI . On note cependant une
diIIerence signiIicative au niveau de l`acces a l`education, le niveau d`alphabetisation,
l`appartenance des riziculteurs a un groupe. 21 des producteurs Iemmes ont Irequente
au moins une ecole, contre 33 pour les hommes. Il en est de mme pour
l`alphabetisation ; une part plus importante d`hommes savent au moins lire dans leur
langue d`origine. On obtient un resultat contraire quant a la vie associative ; les Iemmes
travaillent plus en groupe que les hommes. Ces caracteristique pourraient avoir un eIIet
sur la gestion des exploitations rizicoles et donc sur les diIIerences eventuelles
d`eIIicacite entre les riziculteurs et les rizicultrices.
Tableau 3 : Carateristiques socioeconomiques des riziculteurs
Caractristiques socioconomiques

Femmes
(N=175)
Hommes
(N=170)
Age (en anne) 42 41
Nombre d'annes d'exprience dans la riziculture 10 11
Contact avec la vulgarisation (% de producteurs) 29 40
Accs au crdit (% de producteurs) 25 22
Accs l'ducation (% de producteurs) 21 33
Appartenance un groupe de riziculteurs (% de producteurs) 63 50
Alphabtis (% de producteurs) 20 31
Source : enqute PAPA, 2004
11
Comparaison des niveaux dutilisation de facteurs

Le tableau 4 presente les niveaux d`utilisation des intrants et les cots payes, de
mme que le rendement obtenu par sexe.
Il est a remarquer que la plupart de ces variables ne presentent pas une diIIerence
signiIicative a l`exception de la superIicie totale, de la quantite d`engrais et le cot
variable investi dans la production. Ainsi, la quantite totale de main-d`ouvre utilisee, le
rendement et le prix de vente du paddy restent les mmes pour les riziculteurs et
rizicultrices. Cepandant, les hommes emblavent plus de terre et utilisent moins de
Iertilisant a l`hectare que les Iemmes. Pour ce qui concerne la depense totale a l`hectare
elle est un peu plus elevee au niveau des Iemmes.
Ces diIIerences pourraient tre des indicateurs pour juger de la perIormance de la
production, mais ne montrent pas l`eIIicacite dans la gestion des exploitations. La
Ionction proIit qui integre tous ces elements Iournit une meilleure comparaison de
l`eIIicacite.

Tableau 4 : Utilisation des intrants et rendement
Facteurs de production et rendement

Femmes

Hommes

Superficie totale emblave en riz 2215 3770
Main-d'ouvre totale l'hectare 149 146
Rmunration de l'homme jour (Fcfa) 1579 1594
Quantit totale de NPK utilis (kg) 22,44 42,78
Quantit de NPK utilis l'hectare (kg) 103 107
Quantit totale d'ure utilise (kg) 19,6 34,78
Quantit totale d'ure utilise l'hectare(kg) 90 88
Dpense effectue (Fcfa/ha) 131256 127020
Prix de l'engrais (Fcfa/kg) 155,77 149
Valeur du paddy (Fcfa/kg) 148,72 152,07
Rendement (kg/ha) 2527 2640
Source : enqute PAPA, 2004
12
Efficacite relative dans la gestion des exploitations ri:icoles

Le resultat de la regression de la Ionction de proIit brut normalise est donne par le
tableau 5. On obtient la valeur F signiIicatiI a 1 d`ou le modele est globalement
signiIicatiI. La valeur R ajuste est de 0,62 et indique que 62 des variations du proIit
brut sont expliquees par les variations des variables independantes incluses dans le
modele. Les coeIIicients des variables prix et sexe sont tous signiIicatiIs au moins a 5,
ce qui permet de continuer avec les tests des hypotheses de comparaison d`eIIicacite dont
les resultats sont consignes dans le tableau 6.

Tableau 5 : Resultat de la regression SUR
Variable | Coefficient | Standard Error |b/St.Er.|P[|Z|>z] | Mean of X|
+---------+--------------+----------------+--------+---------+----------
LNW1 -.2877908444 .69058927E-01 4.167 .0000 .99320362
LNW2 -.1830940333 .88280405E-01 2.074 .0381 .28697475
LNZ1 .1285490270 .38199694E-01 -3.365 .0008 4.0674048
LNZ2 1.028885793 .62107412E-01 16.566 .0000 3.3127433
PVPENU -.9010491246E-02 .38339397E-01 -.235 .8142 .34169279
PVABOND -.1534118181 .38048845E-01 -4.032 .0001 .38871473
FVEVAR1 .1891003188 .46308978E-01 4.083 .0000 .26959248
SAME -.9798257374E-01 .40776685E-01 -2.403 .0163 .49529781
AMAM .1940101509 .66703400E-01 2.909 .0036 .14420063
EDUC .3858007369E-01 .34879521E-01 1.106 .2687 .34169279
EXPERIZ .4173175242E-03 .21906518E-02 .190 .8489 11.006270
FORIZ .2765120470E-03 .25766902E-03 1.073 .2832 -2.7868339
GROU .6430803490E-01 .37780144E-01 1.702 .0887 .56112853
ALPHA -.7942213802E-01 .37359522E-01 -2.126 .0335 .25705329
AGE .1424179811E-03 .14474207E-03 .984 .3251 31.905956
DM .1034517019 .38511323E-01 2.686 .0072 .49529781
Constant -.8640583915 .18018098 -4.796 .0000
Demande de la main-d`ouvre
Variable | Coefficient | Standard Error |b/St.Er.|P[|Z|>z] | Mean of X|
+---------+--------------+----------------+--------+---------+----------
DM -1.907013944 .72421414 -2.633 .0085 .49529781
DF -2.968952247 .71743508 -4.138 .0000 .50470219
13
Demande de l`engrais
Variable | Coefficient | Standard Error |b/St.Er.|P[|Z|>z] | Mean of X|
+---------+--------------+----------------+--------+---------+----------
DM -.2781139277 .10350647 -2.687 .0072 .49529781
DF -.4592184599 .10253759 -4.479 .0000 .50470219

Ainsi, le tableau 6 resume le resultat des tests. Il y ressort les conclusions suivantes :
H1 : Cette hypothese est rejetee et signiIie que les hommes sont plus
economiquement (technique et allocative) plus eIIicaces que les Iemmes.
H2 : Cette hypothese est acceptee et stipule que les Iemmes et les hommes ont la
mme eIIicacite allocative.
H3 : Cette hypothese est rejetee et signiIie que les hommes sont economiquement
plus eIIicace que les Iemmes. Elle vient conIirmer de ce Iait le resultat de l`hypothese
H1.
H4 et H5 sont rejetees et stipulent que aussi bien les hommes que les Iemmes
n`ont l`eIIicacite allocative absolue. Il existe encore un ecart entre le niveau de gestion
optimale et celui de la gestion actuelle des exploitations rizicoles.
Au vu de ces resultats, les Iemmes ont alors plus besoins d`appui technique de
gestion que les hommes.
Tableau 6 : Test des hypotheses
Hypothses Khi-deux de Wald Probabilit
H1 o
m
0 6,8218 0,009
H2 u
L
*m
u
L
*I
; u
F
*m
u
F
*I
1,54 0,4613
H3 o
m
0 ; u
L
*m
u
L
*I
; u
F
*m
u
F
*I
30,0671 0,000
H4 u
L
*m
0
1
*
; u
F
*m
0
2
12,91 0,0016
H5 u
L
*I
0
1
*
; u
F
*I
0
2
*
26,58 0,000

Contributions a lamelioration de la productivite des facteurs
Pour determiner les eIIets individuels des Iacteurs de production sur le rendement
du paddy, cette etude a utilise les identites liant la Ionction de proIit a la Ionction de
production. Selon Adesina et Djato (1997), l`elasticite de production peut tre tiree des
coeIIicients des prix par la Iormule suivante :
14
u
j
-u
j
*
(1- )
-1
Avec
u
j
Elasticite de production pour le Iacteur j
u
j
*
CoeIIicient du Iacteur j dans la Ionction proIit
L u
j
*
represente la somme des coeIIicients des Iacteurs en presence dans la
Ionction proIit
Les resultats obtenus sont consignes dans le tableau 7. Il ressort de Iaon generale,
que l`elasticite de la production du paddy est elevee pour la terre, ensuite pour le travail,
l`engrais et enIin pour le capital. Une augmentation de la superIicie de 10, augmenterait
la quantite de paddy de 4,7. De mme, une augmentation de 10 du travail,
augmenterait la production du paddy de 1,9, de 1,2 pour l`engrais et 0,5 pour le
capital. Il existe encore des possibilites reelles d`augmentation du rendement par la mise
a la disposition de technologies ou d`actions qui viendrait a pourvoir plus de main-
d`ouvre, de capital et d`engrais aux riziculteurs.

Tableau 7 : Elasticite des Iacteurs
Facteurs de production Elasticit
Travail 0,19
Engrais 0,12
Terre 0,47
Capital 0,05

4 CONCLUSION
Malgre quelques similitudes au niveau des caracteristiques socioeconomiques et
de l`utilisation des intrants, les Iemmes sont dans l`ensemble moins eIIicaces dans la
gestion des exploitations rizicoles que les hommes. Il s`ensuit donc que les actions de
developpement basees sur l`enseignement technique et l`apport technologique, soit plus
orientees vers elles pour augmenter quelque peu leur niveau de revenu. De Iaon
generale, il Iaudrait egalement mettre un accent sur la gestion de l`eau et la vie en
association au niveau des paysans. Cette etude recommande enIin qu`il Iaudrait insister
sur les actions visant a accrotre la main-d`ouvre, le capital et la disponibilite des
Iertilisants dans notre milieu d`etude.
15

Vous aimerez peut-être aussi