Vous êtes sur la page 1sur 27

Qualit, notion historique

Monique Verrac

ou

concept :

rappel

Universit de Pau et des monique.verrac@univ pau.!r

pays

de

lAdour ;

The notion of quality, which occurs from the very beginning of grammatical thought, has evolved over the centuries without ever achieving stability. The purpose of this article is to study seven types of notions associated with the term of quality, as illustrated through a selection of quotations from pre- !th century grammarians. "e will endeavour to define these notions and reflect upon their grammatical status in the conte#t within which they developed.

Matre de confrences lUniversit de Pau et des Pays de lAdour, (Jeune Equipe PS A!, Monique "E##A$ travaille sur l%istoire de la &ra''aire de lan&lais ((")*'e+(")))*'e!, Elle a soutenu une t%*se sur La naissance de la catgorie dauxiliaire dans les grammaires anglaises et a ces derni*res annes contri-u trois ouvra&es encyclopdiques d%istoire et pist'olo&ie des sciences du lan&a&e pour la partie -ritannique, Au del de cette di'ension %istorique, elle sintresse au. ides clectiques du pass qui peuvent se rvler source de rfle.ion et dinspiration pour la rec%erc%e conte'poraine, Mon o-/ectif se situe dans le cadre dune introduction %istorique ce colloque sur le qualitatif, En retra0ant lvolution travers les si*cles de la notion de qualit qui intervient d*s les tout d-uts de la pense &ra''aticale, /e 'efforcerai de dresser une sorte dtat de connaissances antrieures qui sont parfois perdues de vue au/ourd%ui, 'ais sont nan'oins suscepti-les dali'enter la rfle.ion, $et tat ne peut 1tre quappro.i'atif et inco'plet co'pte tenu des li'ites i'poses ce travail, )l sera fond sur une slection dauteurs considrs co''e des /alons dans le dveloppe'ent de la notion de qualit,

Puisque notre attention est centre sur la lan&ue an&laise, les auteurs au.quels /e 'e suis intresse en priorit sont les &ra''airiens an&lais qui ont 2uvr installer la tradition &ra''aticale telle quelle a t plus ou 'oins fi.e la fin du 34*'e si*cle, autre'ent dit les auteurs des &ra''aires pu-lies entre 3546 (date de pu-lication de A Pamphlet for Grammar de 7illia' 8ullo9ar, pre'i*re &ra''aire de lan&lais pu-lie en :rande+8reta&ne! et 3;<5 (The English Grammar de =indley Murray!, Mais les &ra''airiens de lpoque taient des rudits nourris des ides des p%ilosop%es de lantiquit &recque ou latine, des 'odistes du Moyen+A&e et des %u'anistes de la #enaissance, )l 'a donc paru indispensa-le dinclure ces &rands courants de pense dans 'a rtrospective3, =a notion de qualit a une place part dans l%istoire de la &ra''aire, Elle a t -ien plus souvent convoque que la notion de quantit dont elle est au/ourd%ui considre co''e le co'pl'entaire quasi o-li&, et, au+del de cette diffrence de frquence, on note aussi et surtout une diffrence de statut, =a notion de quantit ne dpasse /a'ais, dans les &ra''aires tudies, le statut de simple notion alors que celle de qualit a parfois accd au statut de concept grammatical. $ette distinction entre simple notion et concept grammatical, /e la fais en 'inspirant de re'arques dAntoine $ulioli>, et de Jean+Pierre escl*s et ?lat9a :uentc%va@, $o''e eu., /e distin&uerai la simple notion ou entit rfrentielle, du concept grammatical qui, pour reprendre les ter'es dA, $ulioli (3<4A B >A;!, suppose une C procdure 'talin&uistique de reprsentation D dans le cadre dun syst*'e classificatoire dli'itant des catgories grammaticales. Et dans leur silla&e, /e dfinirai la notion co''e un o-/et 'ental qui, appliqu une cat&orie lin&uistique re&roupant une classe de ter'es associs par des 'oyens pure'ent ta.ino'iques, contri-ue la cration dune cat&orie &ra''aticale au ter'e dune procdure ar&u'entative E quant au ter'e de concept, /e le rserverai au.
3

=es auteurs an&lais ont t tudis dans leurs ditions ori&inales, les auteurs &recs et latins dans des traductions co''entes, > A, $ulioli (3<4A! C #e'arques finales en &uise de conclusion D in Mod les Linguistiques !, fasc, 3, p,>@<+>A;, @ J,P, escl*s, ?, :uentc%va (3<4F! C $onstruction for'elle de la cat&orie &ra''aticale de laspect D in "echerches linguistiques #, la notion daspect, p, 3<6+3<<,

constructions a-straites, or&anises, qui, associes des cat&ories &ra''aticales, sont suscepti-les de constituer une catgorie mtalinguistique. Je 'e propose dtudier les diffrents usa&es du ter'e de qualit que /ai pu relever dans la production des auteurs tudis, Je tenterai de /ustifier ces e'plois, et /e 'interro&erai sur leur statut (notion, concept, catgorie grammaticale ou mtalinguistique! en fonction du conte.te (synony'es, notions co'pl'entaires, co''entaires et types douvra&e!, Je procderai pour cela un survol rapide de l%istoire des ides &ra''aticales au cours duquel /e c%erc%erai saisir les drives et les passa&es dun usa&e un autre, les C dplace'ents de concept DA, et /e conclurai par quelques questions que suscitent les faits o-servs,

), =a qualit c%eG les p%ilosop%es de la :r*ce Antique


=a pre'i*re acception de la notion de qualit intervient avec les -al-utie'ents de lanalyse du lan&a&e, dans les ouvra&es p%ilosop%iques de la :r*ce Antique, =es p%ilosop%es+&ra''airiens &recs, Platon et Aristote, sont lori&ine dune distinction dans le discours (l$gos! entre $noma (co'posant no'inal au no'inatif, correspondant au su/etHt%*'e! et rh%ma (ce quon dit de l$noma, autre'ent dit le prdicatHr%*'e, qui peut se prsenter sous la for'e dun ver-e, 'ais aussi celle dun ad/ectif!, $e prdicat, tant Platon quAristote le ra'*nent l&tre, En particulier, Aristote su&&*re dans sa Mtaph'sique que tout prdicat contient le ver-e &tre, prsent ou latent, ver-e que lon peut tou/ours faire apparatre, soit par un a/out devant un ad/ectif, soit par une su-stitution au. ver-es finis, dune for'e &tre I &roupe prdicatif (lhomme se prom ne ou court peut ansi 1tre C rsolu D5 sous la for'e lhomme est se promenant ou courant(.
A

Je'prunte cette for'ulation au p%ilosop%e onald, A, Sc%Jn auteur de The )isplacement of *oncepts (3<6@!, -ien que ce dernier nutilise pas le ter'e de concept dans son acception 'talin&uistique 'ais dans une acception -eaucoup plus &nrale, 5 Ker'e coura''ent utilis dans la scolastique des 'odistes et la &ra''aire des %u'anistes pour dsi&ner ce type de &lose,

Si l$noma est la 3*re tape de construction du discours, la >*'e est la/out de ce ver-e 1tre (einai!, ver-e copule indicateur de.istence qui en &rec pouvait 1tre effac, Sa prsence constituait donc une for'e 'arque et occultait ce si'ple rLle de liaison B
ainsi, lorsquil tait prsent, einai affir'ait une valeur de vrit (M il est vrai que! ce qui lui confrait une valeur a/oute assertive E par ailleurs, ce ver-e sans parfait ni aoriste, fa-riqu sur la racine du prsent duratif correspondait un prsent sta-le, propre e.pri'er lessence des c%oses et des 1tres,

Aristote retient en pre'ier lieu le sens assertif de ce ver-e co''un tous les prdicats (C l1tre par e.cellence est le vrai ou le fau. D, dit+il dans sa Mtaph'sique, N 3F 3F53 a @A!, Puis partant du fait que ce ver-e e.pri'e lessence du su/et, il associe lessence (ous+a( l1tre, $et ous+a, traduit parfois par essence parfois par su,stance est la notion laquelle Aristote ra'*ne toute c%ose et quil consid*re donc co''e lo-/et privil&i de toute tude p%ilosop%ique E cest par rapport elle quil dfinit la qualit B
Kelles c%oses dont dites des 1tres parce quelles sont des su-stances, telles autres parce quelles sont des dterminations de la su-stance, telles autres parce quelles sont un acheminement vers la su-stance ou au contraire des corruptions de la su-stance, ou parce quelles sont des privations, ou des qualits de la su-stance, ou -ien parce quelles sont des causes efficientes ou gnratrices, soit dune su-stance, soit de ce qui est no'' relative'ent une su-stance, ou -ien parce quelles sont des n&ociations de quelquune des qualits dune substance ou des n&ociations de la substance mme6O =a science a tou/ours pour o-/et propre ce qui est pre'ier, ce dont toutes les autres c%oses dpendent, et en raison de quoi elles sont dsi&nes, Si donc cest la su-stance, cest des su-stances que le p%ilosop%e devra appr%ender les principes et les causes, (Aristote, Mtaph'sique, in J, Kricot, 3<;A B 3;;+3;4!

En caract*res nor'au. dans le te.te, =es caract*res &ras, dans cette citation co''e dans les suivantes, sont de 'on fait B ils servent si&naler les passa&es des citations utiles pour 'a d'onstration (par e.e'ple les occurrences du ter'e de qualit, de ses synony'es ou de ter'es co'pl'entaires,!

=e ter'e de qualit, dans ce type de discours, est a'-i&P B tantLt, il est opposa-le su,stance H essence sur le plan 'tap%ysico+lo&ique (avec une valeur que nous appellerons (3a!!, tantLt il est situ sur le '1'e plan rfrentiel que dterminations, acheminement, pri-ation, corruption, causes efficientes ou gnratrices. Manquant d%o'o&nit, cette derni*re notion de qualit claire'ent secondaire (3-! na ce niveau aucune valeur 'talin&uistique, Si on peut parler de concept, ce nest certaine'ent pas sur le plan &ra''atical, Peut+ 1tre sur le plan p%ilosop%iqueO et encore nest+ce pas vident, Se fondant sur des ar&u'ents e'prunts la lo&ique, Aristote associe su-stance et qualit deu. fa0ons d1tre B &tre essentiel ou / en soi 0 et &tre / par accident 0 B si la pre'i*re fa0on concerne la su-stance, les qualits de la su-stance proc*dent surtout de la seconde, 'ais sans que ce soit syst'atique B les qualits de la su-stance se'-lent pouvoir parfois 1tre int&res la su-stance, =es StoQciens prciseront que lessence du no' propre correspond une qualit individuelle,

)), =a qualit c%eG lAle.andrin Apollonius yscole


=a seconde acception releve pour le ter'e de qualit se trouve dans la Synta.e de lRAle.andrin Apollonius yscole (>*'e si*cle apr*s J,$,, &ra''aire vraise'-la-le'ent con0ue pour un cadre scolaire!, Apollonius reprend dans ses &randes li&nes les ides dAristote, Pour lui aussi le no' rf*re lessence H su,stance (ous+a! 'ais &ale'ent des proprits 1qualits ou attri,uts( qui font lunicit de la rfrence no'inale, $es proprits Sque nous dsi&nerons par (>a!S sont sous+cat&orises en qualits inhrentes et qualits secondaires 2 accidentelles. =a for'ulation est plus &ra''aticale, =e ter'e de qualit se'-le ici dsi&ner une classe fonctionnelle du discours et on pourrait avoir dpass le stade de la si'ple notion, Mais penc%ons+nous sur ce quApollonius entend par qualits inhrentes et qualits secondaires,
Par'i les qualits inhrentes fi&ure la qualit individuelle (qualit d1tre no'' dune certaine fa0on!, laquelle correspond lessence du no' propre Tuant au. diverses qualits secondaires ou accidentelles, elles sont identifia-les par les

questions que lon peut poser propos dun no', ans lnu'ration de ces C qualits D, on dcouvre en pre'i*re place la qualit (dans une nouvelle acception que lon pourrait appeler (>-!, suivie de la quantit, la taille, le rang, la nationalit, autant de notions au.quelles elle est opposa-le! B Since all t%e attributes or qualities are not 'ade clear -y t%e su&&ested no'inal ansUers (for -y itself t%e Uord VU%oW inquires only a-out the essence (ousa), to which quality and quantity apply), t%e additional device Uas invented of interro&ation a-out t%ese 'atters, so t%at U%en Ue as9 a-out quality Ue say poios (VU%at sortXW!, and a-out quantity posos (V%oU 'uc%X! Yor posoi V%oU 'anyWZ, and a-out size p%li3os (V%oU -i&XW!,,, And so t%e response to a question poios (U%at 9indX! U%ic% %as -een preceded -y a VU%oXW Yquestion and its ansUerZ is ad/ectival infor'ation, e,&, Vt%e &ra''arianW, Vt%e 'usicianW, Vt%e runnerW Yall t%ese Uords are ad/ectival in for' in :ree9Z,,, And since t%ere are so'e Uords t%at i'ply quantity, even t%ou&% t%ey are sin&ular in for', questionin& to deter'ine t%is quantity assi&ns a quantitative value, e,&, posos VNoU 'uc%XW Yor VNoU 'anyXW for pluralsZ U%en Ue are as9in& a-out quantity, And U%en Ue are as9in& a-out numerical rank in a series, YUe use t%e UordZ postos Yt%e U%att%Sto -e ansUered first, second, fourt%, tent%, etc,ZE and as Ue said -efore, Uit% re&ard to siGe Ue as9 p%li3os (V%oU -i&XW!, and for nationality podap$s (VU%ere fro'XW!,,, (Apollonius yscole 3,@> E citation, traduction et co''entaires entre croc%ets de Nouse%older, 3<43 B p, ><!

ans cette derni*re acception, qualit na pas de valeur &ra''aticale, seule'ent une valeur rfrentielle, Au total il 'anque qualit la sta-ilit ncessaire pour constituer un concept c%eG Apollonius yscole,

))), =a qualit c%eG les &ra''airiens latins du d-ut de notre *re


=a troisi*'e acception du ter'e de qualit, prsente c%eG les &ra''airiens latins du d-ut de notre *re (Tuintilien, $%arisius etc,! et vul&arise au ")*'e si*cle apr*s J,$, par Priscien, est une reprise

de lacception (>-!, 'ais essentielle'ent restreinte une opposition quantit 2 qualit et associe au. ad/ectifsB
=es ad/ectifs (adiectiua! sont ainsi appels parce quils sa/outent %a-ituelle'ent dautres appellatifs (no's co''uns! qui dsi&nent la su-stance, ou '1'e des no's propres pour en 'anifester la qualit ou la quantit, lesquelles peuvent tre augmentes ou diminues sans que cela touc%e la su-stance, co''e ,on animal, grand homme, sa-ant grammairien, grand 4om re (Priscien, in $olo'-at et al. 3<<> B3<!

Puis, sous le ter'e de qualification, il se'-le que Priscien re&roupe toutes sortes de /u&e'ents C a/outs au no' D B louan&e, -l['e ou qualification a'-ivalente E il les oppose ce quApollonius appelait qualits inhren5tes et quil appelle C accidents propres 6 lindi-idu D, dans le cadre de la description des no's propres, )l note -ien que ces accidents propres lindividu, contraire'ent la qualification, ne rpondent pas au. caractristiques des ad/ectifs (co'paraison et ncessit dad/acence un no'! B
=ad/ectif est ce qui est a/out au. Yno'sZ propres ou au. appellatifs et il indique la louange et le bl me, ou -ien une qualification ambivalente, ou -ien un accident affectant un individu B la louan&e co''e 7uste, le -l['e, co''e in7uste E une qualification a'-ivalente, co''e grand S nous disons en effet grand gnral titre de louan&e, et grand ,andit ou grand -oleur titre de -l['eS E quant ! laccident, cest ! dire ce qui est propre ! un individu , cest par e.e'ple noir cor,eau, mer profonde E on trouve dailleurs aussi des ad/ectifs de ce &enre dans les no's propres, co''e Mars Gradius, 8epture E,ranleur5de5 la5Terre, "omulus 9uirinus E 'ais ces derniers, parce quils sont employs ! la place des noms propres, ne peuvent tre soumis ! la comparaison, ce qui est le propre des ad/ectifs, pas plus quils nont -esoin de la/out dautres no's, co''e les ad/ectifs co''uns, autre part ces derniers drivent de la qualit ou de la quantit de l['e, du corps, ou daccidents e.trieurs E de l['e co''e sage, gnreux E du corps, co''e ,lanc, long E daccidents e.trieurs co''e riche, heureux, (:,id ; 3<!

=a rfrence la notion de qualit (@a!, notion dsi&ne par lad/ectif et participant au sens du no' pour aider lever la confusion propre ce no' (il nest pas encore question de fonction dter'inative! et a

fortiori la rfrence la notion de qualification (@-! sont si'ple'ent accessoires, $e nest pas sur elles quest fonde la dfinition de lad/ectif 'ais sur des caractristiques synta.iques et 'orp%olo&ico+ s'antiques telles que lad/onction dautres no's et la sou'ission la co'paraison;, =a qualit nest tou/ours pas ri&e en concept ce niveau, Priscien /ouit dune autorit et dun presti&e certains, $es acceptions de qualit et qualification se retrouvent dans de tr*s no'-reuses &ra''aires, y co'pris l%eure actuelle,

)", =a qualit c%eG onat, Servius ou Sylvius


8eaucoup plus &ra''aticale et 'oins rpandue est la quatri*'e acception de 'a liste, que lon doit onat (A*'e si*cle ap, J$! 'ais qui est encore atteste c%eG l%u'aniste fran0ais Sylvius en 35@3, )l sa&it de prsenter la qualit co''e lun des accidents du no' ou du ver-e =e ter'e accidents 1accidentia( si&nifie littrale'ent accompagne5 ments. Etaient appeles ainsi les caractristiques for'elles des 'ots, caractristiques quil tait /u& ncessaire dvoquer en &ra''aire, au 'oins dans une optique pda&o&ique, 'ais qui ne constituaient pas pour autant des crit*res per'ettant de dfinir les classes de 'ots, =a plupart des accidents taient e.pri's par des dsinences, prfi.es ou suffi.es, dautres pouvaient 1tre e.pri's par lad/onction de 'ots, $es accidents sont rare'ent dfinis E le plus souvent, ils sont nu'rs, )l sa&it de la personne, des cas, du &enre, de la voi., du 'ode et du te'psO I figura (distinction entre for'es si'ples et co'poses! et enfin qualitas <ou species selon les auteursS (distinction entre for'es non drives et for'es drives!,
(6! =e ver-e a sept accidents B la qualit, le genre, le nombre, la figure, le temps, la personne, la con"ugaison, Je sais que lesp#ce est a/oute par =e-ri.a, \i&er et Alde Manuce, tandis que nous, suivant onat et Servius, nous la ran&eons sous la qualit, co''e 'ode E a/outons que $iom#de appelle qualit
;

Pour plus de dtails sur ces crit*res, voir ), #osier 3<<>, C Tuelques aspects de la diversit des discussions 'divales sur lad/ectif D, in 4istoire, Epistmologie, Language, 3A,3 B ;6+;;,

esp#ce E il est vrai quil spare le 'ode de la qualit, %riscien, lui, en place de la qualit, retient le mode, entendeG dclinaison et tant&t parle de forme et tant&t desp#ceO =a for'e, cest++dire lEsp*ce, est dou-le B parfaite, cest++dire pri'itive, i'parfaite, cest++dire drive, (Sylvius 35@3 B33@!

ans cette acception, le ter'e de qualit dsi&ne une cat&orie &ra''aticale, M1'e sil ne sa&it que dune sous+cat&orie, son rLle est ici assur'ent &ra''atical, )l pourrait dpasser le statut de si'ple notionS condition que son rLle ne se li'ite pas celui dune si'ple tiquette (qui dsi&ne sans si&nifier! et quil corresponde un vrita-le concept, ]r /e nai pas vu de dfinition de ce ter'e qui per'ette de se prononcer en ce sens, Au contraire, toutes les %sitations et les contestations qui entourent cet e'ploi (voir les co''entaires de Sylvius! su&&*rent une classification pure'ent ta.ino'ique,

", =a qualit dans la &ra''aire 'odiste du Moyen+A&e


=e statut t%orique de la &ra''aire saffir'e au Moyen ^&e avec la &ra''aire 'odiste ou spculative qui se veut le reflet de la ralit, =a ralit tant co''une tous les peuples de la terre, une pareille conception du lan&a&e a pour corollaire une perception universelle de ce lan&a&e, =universalit des concepts s'antiques avait d/ t affir'e par Aristote ()e :nterpretatione, c%,3! 'ais les Modistes vont plus loin, seffor0ant dtudier en dtail le processus qui conduit de la perception de la ralit par lesprit son e.pression par le lan&a&e, )ls distin&uent pour cela 5 tapes principales, c%acune correspondant une proprit (ratio! qui per'et leffection selon le 'ode (modus! correspondant B
ltape de lessence (essendi!, (proprits dfinitoires de la c%ose! ltape de la perception intellectuelle 1intelligendi( ltape de la dsi&nation (signandi! ltape de la si&nification (significandi! ltape de la si&nification en conte.te (consignificandi!

=essence est considre au niveau des c%oses avec le modus essendi, 'ais &ale'ent lautre -out de la c%ane de production du discours, avec les 'odes de si&nification, =es Modistes distin&uent un mode de signification essentiel et un mode de signification accidentel qui sinscrivent dans la li&ne de la distinction aristotlicienne entre &tre en soi et &tre par accident. =essence ainsi distin&ue de laccident /oue un rLle central dans leur &ra''aire B cette distinction pri'e nette'ent sur celle de su,stance 2 qualit sur le plan &nral, )l est toutefois question de su,stance et de qualit au niveau de la si&nification du no', e tous les l'ents du discours, le no' est celui qui a le rfrent le plus sta-le, ]n le prsente co''e dnotant la su,stance associe une ide de permanence, le ver-e tantS le.ception du ver-e 1tre, ou -er,e su,stantif<, associ une notion de de-enir, =e no' est dfini co''e une partie du discours si&nifiant la fois su,stance et qualit4 E Mais on retrouve vite la distinction essence 2 accident qui est assur'ent prioritaire B
(;! K%e aut%or says t%at U%en p%ilosop%ers distin&uis%ed t%e ei&%t parts of speec%, t%ey considered t%at all parts of speec%, t%at is all Uords, Uere co'prised under ei&%t different properties, of U%ic% one, for e'ample, was to signify substance with quality( and they decided to designate this property by the word )noun, K%us t%ey placed under _noun all Uords t%at a&reed principally in t%is property, and said t%at to signify substance with quality was substantial to these words, 7%atever t%ey assi&ned to t%e' afterUards, t%at is besides this principal signification, t%ey Uis%ed to -e accidental, Nence it co'es a-out t%at the principal signification of one part is the accidental signification of anot%er, U%ic% is not inconsistent, `or U%en Ue 'a9e a decision a-out t%e part of speec% under U%ic% any Uord is contained, Ue alUays %ave recourse to t%e principal si&nification, in U%ic% it Uas principally placed -y t%e inuentor, \oU, alt%ou&% %e cannot indicate t%is to us -y Uord of 'out%, %e left us sure si&ns of %is intention for eac% part of speec% in certain accidental properties not
4

=e no' en question en&lo-e lad/ectifO dont les Modistes disent quil si&nifie C per modum adiacentis D (MA#K)\US E A$)A I KN]MAS E#`U#K! ou / per modum dependentis -el adherentis 0 (JEA\ E $]#\]UA)==ES ! B cf, #,7 , NU\K, p,34@ I p,343, Selon )r*ne #osier (Archi-es et )ocuments de la =.4.=.L. >nde srie, na6 B 3;;!, la distinction entre no' su-stantif et no' ad/ectif date des annes 33>F+33@F,

interc%an&ea-le Uit% ot%ers, -y U%ic% t%ey could -e distin&uis%ed li9e t%e features of a Uell+9noUn faceE and for so'e parts of speec% t%ese accidental properties are t%e only distin&uis%in& 'ar9s, as in t%e case of t%e ver- and participle, (Nunt, 3<4FB>F!

$eci est confir' par dautres te.tes dans lequels la rpartition des rLles de la qualit et de la su-stance lintrieur du no' nest pas sans intr1t, Mentionnons deu. e.e'ples, cits par ), #osier (3<<> B 4F! B
Ansel'e de $antor-ery (ca, 3F6F!, dit du no' quil si&nifie la qualit et appelle la su-stance E il donne le.e'ple du no' grammaticus qui C si&nifie propre'ent la qualit de possdant la grammaire et appelle, voque la su-stance en renvoyant de 'ani*re indter'ine lindividu qui poss*de cette qualit D<, A-lard, dans sa )ialectica, affir'e que C al,um si&nifie _principale'ent la qualit qui est la cause de son i'position, et _secondaire'ent le su/et quil no''e D, 3F

Avec qualit assi'ile signification propre ou principale et su,stance rfrence secondaire, lassi'ilation %a-ituelle entre qualit et accident est ro'pue, et il devient possi-le de voir en la notion de qualit un conceptO 'oins que ces propos ne dissi'ulent de si'ples allusions des C rsolutions D scolastiques B rsolution de grammairien par le grammairien poss de la grammaire et de ,lanc par le ,lanc est ,lanc.

"), =a qualit dans les &ra''aires an&laises du 34e si*cle


=a si.i*'e acception du ter'e de qualit est une invention an&laise, 'otive par le dsir de ro'pre avec la tradition latine au. cadres de description /u&s inadquats en application lan&lais, Elle intervient -ien plus tardive'ent, au 34*'e si*cle, essentielle'ent entre 3;55 et 3;<F33
<

$it par ), #osier 3<<> B 4F, ]n notera avec intr1t que lad/acence synta.ique et s'antique de lad/ectif ne'p1c%e pas que la qualit soit considre co''e si&nifie per se (sens propre!
3F

=e 3;*'e si*cle avec 8acon et No--es, avait au prala-le cultiv une certaine 'fiance vis vis de la scolastique du Moyen+A&e tenue pour responsa-le de no'-reuses perversions autour du lan&a&e, et par ailleurs il avait accueilli favora-le'ent une littrature de valeur dans le vernaculaire, )l stait ensuivi une r&ression du latin et un renouvelle'ent de son ensei&ne'ent, "ers le 'ilieu du 3;*'e si*cle, le latin classique ntait plus le fonde'ent de lducation, sor'ais, on lapprenait par i'itation des auteurs partir dun 'ini'u' &ra''atical ensei&n de plus en plus dans le vernaculaire, =a pre'i*re consquence fut une rapide dsaffection de la conception dune lan&ue latine universelle au profit dun intr1t soudain pour un usa&e utilitaire des lan&ues 'odernes quil sa&issait de pro'ouvoir par une &ra''aire plus 'orp%olo&ique et synta.ique, fa0onne sur le 'od*le des descriptions de onat et Priscien, =e ter'e de qualit y retrouvait ses acceptions (>-! et (@a!, Et si on rencontrait encore, 'al&r tout, quelques co''entaires sans distinction de lan&ue ci-le, ctait en &nral dans des ouvra&es qui prparaient lapprentissa&e du latin en latinisant le vernaculaire, en procdant une C endo&ra''aticalisation D3>, Une raction a'orce au 34*'e si*cle contre cette endo&ra''atica+ lisation partir dun 'od*le latin difficile'ent applica-le lan&lais li-*re quelques &ra''airiens de lan&lais qui, faute davoir -eaucoup de dclinaisons et con/u&aisons dcrire, prennent leurs distances avec la 'orp%olo&ie pour dvelopper une perception plus s'antique, plus p%ilosop%ique de la lan&ue an&laise, )ls rintroduisent le ter'e de qualit' dans leurs descriptions en sloi&nant parfois sensi-le'ent des acceptions de lAntiquit, ]n distin&ue trois variantes,

"),3, =a qualit, associe la valeur rfrentielle de lad/ectif


$est une acception proc%e de lacception (@-!, 'ais qui est pro'ue au rLle de proprit dfinitoire de lad/ectif, la place des caractristiques for'elles traditionnelles, ]n passe ainsi de
33

)an Mic%ael (3<;F B@34! note cet e'ploi dans < &ra''aires antrieures 3;55, et dans >5 ouvra&es pu-lis entre 3;55 et 3;<F E il nen rel*ve aucune trace dans les 6F ouvra&es pu-lis au cours des derni*res annes du si*cle, 3> Je'prunte ce ter'e et le concept quil recouvre Sylvain Aurou., 3<<> B 33+6A en assu'ant seule la responsa-ilit de toute erreur ventuelle,

\ouns are either *ubstantifs which can stand and be understood by themselves, or t%ey are +d"ectifs, U%ic% si&nify no real t%in& unless they be applied to some *ubstantif (J, NoUellB 366>!

B
An Ad7ecti-e is a 7ord t%at si&nifies t%e Manner or Quality of a thing (A, =ane, 3;FFB @3!

que lon trouve d*s le tout d-ut du si*cle, dans la dfinition de lad/ectif,

"),>, =e ter'e cat&oriel de C qualit 0, per'uta-le avec C ad7ectif 0


Un peu plus tard, il est frquent de rencontrer des su-stitutions pures et si'ples du ter'e de C qualit' 0 au ter'e d C ad7ecti-e 0 en '1'e te'ps que la cat&orie dad/ectif, /usque+l sous+cat&orie du no', &a&ne son autono'ie et devient partie du discours, =es auteurs concerns associent 'anifeste'ent une nouvelle notion une cat&orie &ra''aticale, 'ais il ne sa&it pas vrai'ent de la cration dun concept &ra''atical nouveau, le ter'e dC ad7ecti-e 0 de'eurant prsent en parall*le, )l sa&it en &nral dune si'ple proposition de per'utation dtiquettes sans valeur 'talin&uistique, dune traduction dun ter'e tec%nique par un ter'e du vernaculaire,
All K%in&s 'ay -e co'pre%ended under four sorts of Uords, -i>, =u,stanti-es, or t%e t%in&s t%e'selves, Adjectives, their ,uality, #er,s, t%eir Actions or Sufferin&s, and Particles, t%eir $ircu'stances, ("ight =pelling 3;FA B si&,a3 verso( K%e 7ords t%at si&nify t%e si'ple ]-/ects of our K%ou&%ts, are in all =an&ua&es, -ut En&lis%, calld \a'esE -ut our first `or'ers of :ra''ar, eit%er out of Affectation or `olly, corrupted t%e latin 7ord \o'en, into t%e 8ar-arous sound \oun, as it is calld in t%e "ul&ar :ra''ars, And t%us t%e :ra''arians %ave 'ade a ivision of \a'es, callin& t%e \a'e of a K%in& or Su-stance, a \oun Su-stantive, and that, which signifies the -anner or ,uality, a .oun +d"ective/ 8ut these additional 0erms of *ubstantive, and +d"ective, seem to me superfluous, and burthensome to t%e Minds of t%e youn& =earners, Uit%out any 'anner of 8enefit to t%e Understandin&E for the different .ature of the two 1ords, is fully e'pressd by the 0erms .ames, and ,ualities, and it is vain to do t%at

-y 'any, U%ic% 'ay -e done -y feU, 8ri&%tland 3;33B ;>n!

(:ildon+

"),@, =e ter'e de C qualit 0 associ une nouvelle cat&orie &ra''aticale ?


)l arrive que lutilisation du ter'e de qualit' soit tendue des l'ents qui nappartenaient pas lancienne cat&orie des ad/ectifs, =a notion de qualit' pourrait+elle alors fonctionner co''e un concept suscepti-le de rapproc%er sur le plan 'talin&uistique des cat&ories &ra''aticales 'orp%olo&ique'ent diffrentes 'ais runies par un co'porte'ent syntactico+s'antique si'ilaire, ad/ectifs et adver-es par e.e'ple X
7%at is t%e first step toUards Ety'olo&yX Ko ascertain t%e different 9inds of Uords, NoU is t%is to -e effectedX 8y considerin& %oU 'any 9inds of t%ou&%ts t%e 'ind is capa-le of for'in&E Uords -ein& only sy'-ols of t%ose t%ou&%ts,,, K%ere are five 9inds of t%ou&%tsE na'ely, t%ose of t%in&s, qualities of things, actions and qualities of action, U%ic% last, as Uell as t%e qualities of t%in&s, 'ay %ave t%eir qualities li9eUise,,, -esides t%ese, t%ere 'ust -e certain sounds U%ic% %ave no e.istence in nature, -ut li9e t%e tools of an artist, t%at are necessary in t%e e.ecution of %is desi&ns, serve to connect Uord Uit% Uord, (Meilan, 3;;3, pp,@<+AF!3@

)ci peut+1tre, le c%oi. du ter'e de qualit' aurait pu 1tre interprt co''e un concept capa-le dentraner une ror&anisation de la description, et une relation -iunivoque entre un si&nifi conceptuel et un o-serva-le si&nifiant si Meilan lui+'1'e ne se 'ontrait si %sitant B il aurait volontiers, dit+il, intitul ses si. parties du discours name, nominal qualit', action, actional qualit', su,5qualit' et non5 entit', 'ais, par crainte de trop innover, il se contente finale'ent de nom, adnoun, -er,, ad-er,, comparati-e et particle, et ne cre pas de cat&orie 'talin&uistique runissant tout ce quil appelle qualit' au %asard de sa description,
3@

ME)=A\ aurait volontiers, dit+il, intitul ses si. parties du discours name, nominal qualit', action, actional qualit', su,5qualit' et non5entit, 'ais il se contente de noun, adnoun, -er,, ad-er,, comparati-e et particle par crainte de trop innover, En 34F@, dans un autre ouvra&e (An :ntroduction to the English Language!, il reprendra cette division en 6 parties du discours, 'ais en utilisant le ter'e de su,5 qualit' la place de comparati-e pour dsi&ner les 'ots qui prcisent le sens des ad/ectifs et des adver-es B cf, ), Mic%ael, p,>64,

")), =a qualit dans les &ra''aires &nrales an&laises


Enfin la derni*re acception de qualit' que /e citerai se trouve a-onda''ent dveloppe dans une poi&ne d2uvres de la deu.i*'e 'oiti du 34*'e si*cle dont essentielle'ent B le 4ermes de Ja'es Narris (3;53!, The Essa' on Grammar de 7illia' 7ard (3;65! et @f the @rigin and Progress of Language de =ord Mon-oddo (3;;A!, =e point co''un entre leurs auteurs est que ce sont des rudits parfaite'ent au courant des t%*ses aristotliciennes et scolastiques, nourris des opinions de =oc9e et tous convaincus de luniversalit du lan&a&eSune universalit qui ne doit pas tant lappartenance du lan&a&e au 'onde (ar&u'ent des p%ilosop%es de lAntiquit!, ou une perception du lan&a&e co''e reflet de la ralit (conception scolastique!, qu lapplication des conceptions de =oc9e sur lori&ine %u'aine du lan&a&e, $ration de lesprit de l%o''e, 'anation de sa raison, de sa ''oire et de ses processus 'entau. partir de ses perceptions sensorielles, le lan&a&e doit pour eu. son universalit luniversalit de lesprit %u'ain lui+'1'e, te'pre par quelques variantes dori&ine culturelle ou individuelle, Ainsi est introduite dans ltude du lan&a&e une di'ension co&nitive qui ne se rencontrait pas auparavant dans la &ra''aire an&laise, e ces trois &ra''airiens, 7illia' 7ard est certaine'ent le 'oins cl*-re, celui qui a t le 'oins tudi 'ais pas ncessaire'ent le 'oins intressant, $est lui que /e citerai, 7ard constate que la coordination entre deu. no's sans 'arque de no'-re (deu. no's au sin&ulier! cre une conception co'ple.e laquelle peut sappliquer la cat&orie du no'-re, )l en dduit que c%aque no' su-stantif est associ un principe de.istence constant, isol, et que cest lesprit %u'ain qui partir de ce principe construit une reprsentation dindividus qui peuvent constituer une conception dno'-ra-le si'ple ou co'ple.e,
As t%e conceptions denoted -y noun su-stantives ta9e notice of t%e principle of e'istence, U%ic% is appre%ended to -e constant in eac% o-/ect, and peculiar to it E t%ese conceptions are 'ade to represent t%e o-/ects t%e'selves, and of consequence -eco'e su-/ect to nu'-er, Nence if several su-stantives are /oined -y t%e con/unctions VandW, t%e e.pression t%us for'ed Uill -e

t%at of one co'ple. conceptionB -ut t%e o-/ect U%ic% it represents Uill consist of 'ore individuals t%an are co'pre%ended in t%e si&nification of eit%er su-stantive used alone, K%us Va 'an and virtueW is t%e e.pression of a plural conceptionE alt%ou&% t%e conception denoted -y Va 'anW and t%at denoted -y VvirtueW are eac% of t%e' sin&ular, And t%e e.pression V'en and virtuesW denotes a &reater nu'-er of o-/ects t%an eit%er V'enW or VvirtuesW used alone, (p,3@!3A \oU any tUo su-stantives 'ay -e united -y t%e con/unction C and D into an e.pression of one co'ple. conceptionE and as suc% conception alUays represents o-/ects increased in nu'-er, it is evident t%at t%e o-/ects denoted -y su-stantives are considered as in t%e'selves essentially separate, Nence t%e conceptions denoted -y su-stantives are conceptions separately ascertained in t%e intellect, and laid up in t%e 'e'ory as so ascertained, `or Uere t%ey not so, t%ey could not represent o-/ects, as eac% of t%e' is separately distin&uis%ed fro' ot%er o-/ects -y a principle of e'istence peculiar to itself, (p,3A!

Pour lui cela ne souffre pas de.ception B tous les no's su-stantifs sont -ien la transcription dans le lan&a&e de conceptions 'entales toutes dotes, dans lesprit et la ''oire %u'aine, dun C principe de.istence spar D, '1'e lorsque la ralit laquelle elles rf*rent ne prsente pas de.istence spare, de fronti*re pourrions+nous dire B
(35! \oun su-stantives are t%e na'es of o-/ects, as eac% o-/ect is conceived to -e, or e.ist, -y a principle peculiar to itself, Nence t%ese o-/ects are not conceived as capa-le of -ein& reneUed and destroyed at t%e pleasure of t%e 'indE -ut as do 'any separate and distinct -ein&s or t%in&s, U%ic% -ein& ta9en to&et%er 'ay -e counted -y t%e nu'-ers one, tUo, t%ree, four, bc, so as to ascertain t%e nu'-er of individuals U%ic% are in any a&&re&ate or collective quantity of t%e', 8ut t%e o-/ect denoted -y a su-stantive cannot -e considered as repeated once, tUice, t%rice, bc, at our pleasureE for the principle by which such an ob"ect e'ists, is not conceived as revocable and communicable at pleasure by fits or intervals , 1p. ABC5D(
3A

$ette conception est tout fait atypique son poque B ses conte'porains dans leur ense'-le traitent de la coordination dans la synta.e et ne voient le no'-re que dans laccord du ver-e,

$est que no' su-stantif est un no' associ une esp*ce, une classe B il ne peut y avoir de no' individuel pour c%aque l'ent percepti-le et conceva-le, no''er consiste crer, autour dun certain no'-re de qualits co''unes 1set of poEers, properties and qualities( qui co'posent le principe dexistence, une classe do-/ets 1species, class(, distin&ue par un no' particulier, co''un tous les o-/ets de la classe, )l sa&it dune opration 'entale, individuelle, slective et contrastive B
8ecause t%e &ivin& a na'e to every particular t%in&, as to every leaf, for instance, or to every &rain of sand, Uould 'ultiply na'es to suc% a de&ree, t%at t%e 'ind of 'an could neit%er re'e'-er nor apply t%e'B t%erefore t%in&s are considered as they agree in certain properties, whether natural or acquiredE and in consequence of suc% a&ree'ent, t%ey are reduced to classes or sorts, and t%ese classes are eac% of t%e' distin&uis%ed -y a particular na'e, K%is na'e, Uit% an article placed -efore it for t%e 'ost part in En&lis%, is t%e co''on or appellative su-stantive, -y U%ic% every o-/ect of its class (or species, as it is usually called! is denoted, And t%e na'e is t%us called, fro' its -ein& an appellation common to all the individual ob"ects of which the species consists, 1p.AF(35 )f Ue suppose any particular o-/ect to -e present to t%e 'ind of a 'anE U%et%er t%e o-/ect -e conveyed to it -y t%e 'eans of t%e outUard senses, or -y t%e operations of t%e 'ind itselfE t%e 'an is under no necessity to attend to t%e U%ole of suc% o-/ect, 8ut he may confine his attention to any set of powers, properties, or qualities, which he perceives in itE and yet %e can conceive t%e U%ole o-/ect to -e distinguished by such set of powers, properties, and qualities, fro' every
35

7A# prcise p,@6 que le classe'ent des o-/ets est un p%no'*ne universel car ncessaire la co''unication B / As o,7ects are reduced to species denoted ,' different names principall' for the read' con-e'ance of the conceptions Ehich one man proposes to raise in the mind of another G the con-enience of con-e'ing in the quic3est manner such conceptions, as Eere of the most constant occurrence, has occasioned different communities of people to range o,7ects into classes according to such distinctions as those se-eral communities ha-e had the most frequent occasion to ta3e notice of. 0... et il constate la conver&ence des syst*'es de classification de -eaucoup de co''unauts lin&uistiques et des correspondances de lan&ue lan&ueO 'ais aussi des diffrences de conceptions dans la 'esure oc il y a rfrence des us et coutu'es ou des institutions propres c%aque nation,

ot%er o-/ect U%ic% %as not t%e li9e set in it, 36 K%e o-/ect, conceived as t%us distin&uis%ed, 'ay -e denoted -y a na'eB and t%e consequence Uill -e, t%at U%ensoever Vany o-/ectW, U%ic% %as t%e li9e set of poUers in it, presents itself to t%e 'ind of t%e 'an, t%e na'e Uill recur of course, And conversely, if t%e na'e -e 'entioned, t%e conception of an o-/ect U%ic% %as t%e li9e set of poUers, Uill recur of course to t%e 'ind of any person U%o 9noUs t%e 'eanin& of t%e na'e, (p,@3!

7A# distin&ue divers types desp*ces ou classes B


les a&&re&ate species (co''unity, co'pany, re&i'ent, troop, collectionO!, les dividual species qui per'ettent de prlever des portions dune autre classe (part, portion, fra&'ent, c%ip, parin&O!, les a-stract species dont les 'e'-res ont une e.istence en soi, 'ais indissocia-le de leurs proprits ou qualits, $es proprits, ces qualits sont d*s lors considres co''e les 'e'-res de ces classes a-straites, per0ues co''e dotes dune e.istence spare par pure co''odit de lesprit, isoles au ter'e da-stractions partir do-/ets a-straits B constructions 'entales si'plificatrices qui &nralisent /usquau point oc toute a-straction et &nralisation suppl'entaire deviennent i'possi-les E isole'ent de caractristiques si si'ples que lon ne peut les si'plifier davanta&e, K%e individuals U%ic% co'pose t%e several 9inds of species %it%erto 'entioned, are usually suc% as are conceived to %ave an e.istence in t%e'selves,
36

)l est tentant de rapproc%er ces ense'-les de pouvoirs, proprits et qualits correspondant au. C principes de.istence D de 7ard des proprits dfinitoires des do'aines notionnels de la K,],E, =a for'ulation est peut+1tre 'oins claire et ri&oureuse, 'ais les fonde'ents se'-lent 1tre si'ilaires, A noter que, pas plus que les do'aines notionnels, les C esp*ces D de 7ard ne sont li'ites au do'aine no'inal B cLt des esp*ces de no's, 7ard voque des conceptions dC esp*ces dtats D associes au. for'es non finies des ver-esB C The infiniti-e forms of -er,s, and the participles in English, are li3eEise names of species of states of communica,le ,eing, and therefore are a 3ind of appellati-e names. Hut the species of states denoted ,' them are not concei-ed to ,e made up of separate indi-idual single states, Ehich can ,e distinguished one from another, as particular V'enS %orsesS%ouses,W I. ma' ,eJ (p,@3!

independent of any 'ode in U%ic% t%e 'ind of 'an conte'plates t%e', 8ut t%e powers, properties, qualities, bc, of t%e individuals a-ove 'entioned, %ave no e.istence separate fro' t%ese individuals, det t%ese poUers, bc, 'ust -e reduced to species, as Uell as 'aterial, and spiritual -ein&s, U%ic% are conceived to %ave eac% of t%e' a principle of e'istence peculiar to one individual, and to no ot%er U%atsoever, K%e conceptions of t%ese poUers, bc, U%en attended to separately fro' t%e o-/ects in U%ic% t%ey e.ist, are usually called a-stract ideas, And U%atsoever powers, relations, bc, &ive occasion to t%ese conceptionsE t%ese powers, relations, bc, are t%e individuals U%ereof a-stract species consist, K%e 'ind itself &ives to t%ese o-/ects a separate e.istence, U%ic% t%ey %ave not in t%eir nature, 'erely for its oUn convenience, `or not -ein& a-le to attend to o-/ects U%ic% are very co'ple., it is a-le -y t%is 'et%od of proceedin& to consider all o-/ects -y particularsE first attendin& to one sin&le particular, or to one set of particulars, and t%en to anot%er, Every species of a-stract o-/ects %as its distin&uis%in& characteristicE -y U%ic% every individual of t%e species is 9noUn fro' an individual of anot%er species, And t%is characteristic is conceived to -e an evidence of a principle of e'istence, in eac% o-/ect, U%ic% is inco''unica-le to any ot%er o-/ect, 7%ole sets of powers, properties, bc, are included in t%e characteristics of species of e.ternal -ein&sB -ut t%e characteristics of these powers and properties t%e'selves -eco'e 'ore si'ple, So t%at after a feU a-stractions fro' a-stract o-/ects, t%e 'ind arrives at conceptions so si'ple, t%at it can proceed no fart%er, K%us t%e c%aracteristics of t%e a-stract species, Vextension<solidit'<duration< poEer,J and of 'any ot%ers, are so si'ple, t%at t%e 'ind cannot for' ot%er conceptions out of t%e' -y a still fart%er a-stractionE -ut is o-li&ed to stop in its proceedin& of 'a9in& species 'ore and 'ore &eneral of any of t%ese orders, 1p.CK(

=e no' ad/ectif, lui, ne peut pas correspondre un principe de.istence isol dans lesprit %u'ain car sinon, il correspondrait la conception dun o-/et a-strait qui serait le rfrent dun no' su-stantif, $ertes, tout ad/ectif correspond la conception dun o-/et 'ental a-strait, et -eaucoup dad/ectifs ont des no's su-stantifs qui

leur correspondent (7A# cite par e.e'ple fertile 2 fertilit', extensi-e 2 extent, desolate 2 desolation G manl' 2 manliness Yil distin&ue drivation de dsi&nation et rcuse man co''e su-stantif correspondant manl'ZO Pas tous cependant (Tro7an Tro'(, 7A# e.plique cela par le fait que la transfor'ation 'entale dun concept a-strait en o-/et 'ental associ un principe de.istence isol est une co''odit qui ne se produit que lorsque cela parat ncessaire (such principle is gi-en to them merel' for the con-enience of the mind of man(. et cela nest pas tou/ours ncessaire E cest alors que lon trouve un ad/ectif pour dsi&ner ce concept a-strait B
K%e principle of separate e.istence 'ay -e ta9en aUay fro' Ya-stract o-/ectsZ U%ensoever t%e li9e convenience requires it, And U%ensoever t%is separate principle is to -e considered as ta9en aUay fro' an a-stract o-/ect, t%e conception of it is denoted -y an ad/ective, 1p.KD(

Ainsi, su-stantif et ad/ectif peuvent se co'plter et e.pri'er un C o-/et Sou une conceptionSco'ple.e D B
Nence an ad/ective unites Uit% a su-stantive, so as to for' a 9ind of na'e of t%e o-/ect represented -y t%e e.pression, `or t%e principle -y U%ic% t%e o-/ect e.ists is ta9en notice of in t%e conception U%ic% t%e su-stantive denotes, and t%e conception denoted -y t%e ad/ective ta9es no notice of any principle of e.istence, -ut unites Uit% t%e conception U%ic% does ta9e notice of suc% principle, So t%at t%e principle re'ains suc% as t%e su-stantive denotes it, U%et%er an ad/ective -e added to t%e su-stantive or not, 1p.KD5K!(

=ad/ectif peut &ale'ent sassocier avec un ver-eO 'ais pas ni'porte quel ad/ectif et ni'porte quel no', pas ni'porte quel ad/ectif et ni'porte quel ver-e B il doit y avoir co'pati-ilit entre lo-/et 'ental e.pri' par le su-stantif ou le ver-e et la qualit e.pri'e par lad/ectif, de fa0on pouvoir for'er un o-/et 'ental co'ple.e, $e -esoin de co'pati-ilit e.clut tant identit quopposition B
)t is 'anifest t%at t%e /ud&'ent 'ust -e e.erted -efore any ad/ective can -e /oined consistently Uit% t%e Uord on U%ic% it depends E for every ad/ective cannot coalesce Uit% every su-stantive E nor can any rules -e &iven to s%eU U%at su-stantives, or ver-s, a particular ad/ective 'ay depend upon,,, 8ut t%is one direction 'ay -e &iven concernin& t%e use of ad/ectives, viG, t%at no ad"ective can be placed consistently in dependence

upon a substantive, which takes its characteristic from the quality which the ad"ective denotes2 nor with a substantive which takes its characteristic from the very contrary of such quality,W 1p.KK!(... 0he quality denoted by an ad"ective, when united with a substantive, must be such as the nature of the ob"ect denoted by the substantive admits of being united in its e'istence, So t%at t%e co'ple. o-/ect, denoted -y t%e su-stantive and ad/ective ta9en to&et%er, -eco'es of t%e nature of an o-/ect denoted -y a sin&le su-stantive as its na'e,,, 3f an ad"ective depends upon a verb, the ad"ective conception still adapts itself to the nature of the state with which the quality unites that is denoted by the ad"ectiveE and t%erefore t%e state denoted -y a ver- Uit% an ad/ective dependin& upon it, retains its co''unica-le natureB and of consequence unites Uit% o-/ects in t%e sa'e 'anner as it Uould %ave done if it could %ave -een e.pressed -y a sin&le ver-, 1p.KKL(

$ette notion de qualit' utilise tant propos du no' que du ver-e, pour voquer des proprits qui sont destines sunir avec des conceptions voquant la su-stance dun o-/et 'ental pour for'er des conceptions co'ple.es, et qui, sous le no' de principe dexistence sont appeles souder une classe a-straite de 'ots, cette notion de qualit' a assur'ent dpass la si'ple dno'ination dune cat&orie &ra''aticale, )l se'-le -ien quelle puisse dores et d/ 1tre considre co''e un concept,

$onclusion
$e rapide survol de l%istoire de la &ra''aire la rec%erc%e des diverses facettes prises par la notion de qualit nous aura per'is de constater quil sa&it dune notion souvent convoque par des &ra''airiens, 'ais pas de fa0on fi&e co''e les notions de nom,re, de genre ou de participe. ]n note de no'-reuses variantes, et lintrieur dune '1'e variante, des C dplace'ents D sensi-les,
]n note de no'-reuses variantes car la notion de qualit ne parvient pas facile'ent si'poser co''e concept, Elle napproc%e du statut de concept que lorsquelle est 'ise en opposition avec la notion de su,stance (soit A cas sur ; dans 'es relevs!O et encore ce statut de concept est+il souvent douteu., ]n peut

nan'oins re'arquer que ces types de'ploi se trouvent tous dans des &ra''aires vocation universelle, $ela nest &u*re surprenant B la notion de qualit est une notion rsolu'ent s'antique, difficile'ent co'pati-le avec un rLle 'talin&uistique dans une &ra''aire qui privil&ie 'orp%olo&ie et synta.e, Elle a connu des dplace'ents sensi-les lintrieur de cette opposition su,stance 2 qualit en fonction des conte.tes socio+culturels au.quels les &ra''airiens ont tent de ladapter, Essentielle'ent 'tap%ysique initiale'ent, elle se veut li'a&e de lunivers c%eG les p%ilosop%es &recs, lo&ique et reflet de la ralit c%eG les Modistes du Moyen A&e, et clef du fonctionne'ent de lesprit %u'ain dans lapproc%e 'entale et co&nitive des auteurs de &ra''aire &nrale de la fin du 34*'e si*cle, $ela dit, c%aque dplace'ent loin de laffai-lir, la renforce, Kant les Modistes que les auteurs de &ra''aire &nrale de la fin du 34*'e si*cle se rcla'ent dAristote, et c%aque nouvelle version qui 'er&e nest quun dpasse'ent de lancienne, la faisant pro&resser, =tude de la ralit tait indispensa-le pour a-order les 'odes de si&nification et une rfle.ion sur les 'odes de si&nification tait sans doute utile pour que lon puisse passer ltude du fonctionne'ent de la pense %u'aine, $ertes, lore du 3<*'e rares sont les ouvra&es dans lesquels on peut affir'er que la qualit a t ri&e en concept, 'ais du 'oins aura+t+on vu lopposition su,stance 2 qualit acqurir un certain dyna'is'e avec la description de 7ard, 7ard qui 'ontre co''ent par une a-straction ulti'e, lesprit %u'ain peut artificielle'ent transfor'er une qualit en classe a-straite de 'ot, et lui per'ettre ainsi de dsi&ner une su-stance 'entale E 7ard qui par ailleurs ta-lit un lien lo&ique sduisant entre su-stanceHqualit et no'-re, 'ontrant pourquoi et en quoi la su-stance est quantifia-le et pas la qualit,

=%istoire de la lin&uistique 'e parat fonctionner Sco''e -eaucoup dautres do'aines relevs par A, $ulioliS selon une construction en

ca'e, avec des alternances entre les pLles 'orp%olo&ico+synta.ique et s'antique, Au fil du te'ps et des alternances, on passe et on repasse par ces divers do'aines, 'ais en a'liorant c%aque fois la perception des p%no'*nes tudis, =es dplace'ents des notions pas encore tout fait fi&es en sont les t'oins, Jai interro'pu cette tude au d-ut du 3<*'e si*cle, Elle de'anderait assur'ent 1tre poursuivie, Au >F*'e si*cle est apparue une 4*'e acception avec une &nralisation de la paire quantit 2 qualit. =e >F*'e si*cle serait+il enfin parvenu ri&er la notion de qualit en incontesta-le concept lin&uistique, dfinitoire dune cat&orie 'talin&uistique X Je laisse dautres le soin de rpondre cette question et lense'-le des intervenants de ce colloque le soin dcrire la pa&e correspondant au d-ut du >3*'e si*cle,

Ka-leau rcapitulatif des acceptions rpertories

AP]==]\)US dS$]=E B in `red 7, N]USEN]= E#, A'sterda' B J, 8en/a'ins, 3<43, A#)SK]KE B Mtaph'sique, traduction introduction, notes et inde. de J, K#)$]K (3<66!, red, Paris B =i-rairie p%ilosop%ique J, "rin, 3<;A 3<;A, AU#]U(, S, ed, 4istoire des ides linguistiques, to'e >, le dveloppe'ent de la pense occidentale, =i*&e B Mardra&a, 3<<>, $]=]M8AK, 8,, JU=)E\, J b #]S)E#, ), B e.traits de te.tes c%oisis et traduits, Archi-es et )ocuments de la =ocit d4istoire et dEpistmologie des =ciences du Langage, >nde srie \a6, Avril 3<<> , $U=)]=), A, B C #e'arques finales en &uise de conclusion D in Mod les linuistiques !, fasc, 3, p,>@<+>A;, 3<4A, ES$=ES, J,P, b :UE\K$NE"A, ?, B C $onstruction for'elle de la cat&orie &ra''aticale de laspect D in "echerches linguistiques #, la notion daspect, p,3<6+3<<, 3<4F, :)= ]\, $%, b 8#):NK=A\ , J, B A Grammar of the English Tongue, =ondres, 3;33 N]USEN]= E#, `, 7, B The ='ntax of Apollonius )'scolus, A'sterda' B J, 8en/a'ins, 3<43, N]7E==, J, A 8eE English Grammar E =ondres, 366>, NU\K, #,7,, The 4istor' of Grammar in the Middle Ages, $ollected Papers, Ed, Uit an introduction, a select -i-lio&rap%y, and indices -y :,=, 8ursill+Nall, A'sterda'B J, 8en/a'ins, 3<4F, =A\E, A, B A Me' to the Art of Letters, =ondres B 3;FF, ME)=A\, M,A, B An :ntroduction to the English Language > vols, =ondres, 3;;3 M)$NAE=, ),, English Grammatical *ategories and the Tradition to KLFF. $a'-rid&e B $a'-rid&e University Press, 3<;F, M]\8] ] =ord YJ,8,Z, @f the @rigin of Language. eE)=, N, E Grammatici Latini (4 vol,! d, 3<63 (M 3455+344F! =eipGi& (reprod, Nildes%ei'B ]l's! YA\]\Z, "ight =pelling, =ondres, 3;FA, #]S)E#, ), B C Tuelques aspects de la diversit des discussions 'divales sur lad/ectif D, in 4istoire, Epistmologie, Language, 3A,3, 3<<>, S$Nf\, , A, B The )isplacement of *oncepts, =ondonB Kavistoc9, 3<6@,

Sd=")US, J, ( u-ois, J,! :n linguam gallicam isagge, (Paris B #, Estienne, 35@3!E :en*ve B Slat9ine #eprints, 3<;3, 7A# , 7,, An Essa' on Grammar, =ondonB #, Norsfield, 3;65,