Introduo Anlise Funcional

Jos Carlos de Sousa Oliveira Santos

Departamento de Matemtica Pura
Faculdade de Cincias
Universidade do Porto
Porto Julho de 2010
ndice
ndice i
Introduo iii
1 Teoria da medida 1
1.1 lgebras e -lgebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 O conjunto de Cantor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.3.1 Denio e propriedades bsicas . . . . . . . . . . . 19
1.3.2 Aplicaes medida de Lebesgue . . . . . . . . . . 23
1.4 Aplicaes ao integral de Riemann . . . . . . . . . . . . . . 25
1.4.1 Denio e propriedades elementares . . . . . . . . 25
1.4.2 Oscilao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2 Integrao 33
2.1 Funes mensurveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2 Integral: denio e propriedades elementares . . . . . . . 37
2.3 Integrao de limites de sucesses . . . . . . . . . . . . . . 52
2.4 Integral de Riemann e integral de Lebesgue . . . . . . . . . 58
3 Derivao 63
3.1 O teorema da derivao de Lebesgue . . . . . . . . . . . . . 63
3.2 O teorema fundamental do Clculo . . . . . . . . . . . . . . 73
4 Espaos L
p
81
4.1 Funes convexas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.2 Desigualdades de Jensen, Hlder e Minkovski . . . . . . . 85
4.3 Espaos de funes integrveis . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5 Espaos vectoriais normados 101
5.1 Complementos de lgebra Linear . . . . . . . . . . . . . . . 101
i
ii ndice
5.1.1 Famlias livres, famlias geradoras e bases . . . . . . 101
5.1.2 Hiperplanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.2 Normas: exemplos e propriedades elementares . . . . . . . 107
5.3 Aplicaes lineares contnuas . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
5.4 Espaos vectoriais normados de dimenso nita . . . . . . 118
5.5 O teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6 Espaos de Banach 127
6.1 Denio e propriedades elementares . . . . . . . . . . . . 127
6.2 Espaos de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
6.3 Sries de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
6.4 O teorema de Banach-Steinhaus . . . . . . . . . . . . . . . . 142
6.5 O teorema da aplicao aberta . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
A Nmeros reais e bases 159
B Lema de Zorn 163
Bibliograa 169
ndice remissivo 171
Introduo
Estas notas destinam-se aos alunos da cadeira Medida e Integrao,
frequentada por alunos do terceiro e do quarto anos da licenciatura em
Matemtica da Faculdade de Cincias da Universidade do Porto.
So usadas as seguintes notaes:
R R
R
+
x R [ x 0
R
+
R
+
+
R

+
R
+
0
T(E) partes de E
Vai-se considerar emR a relao de ordem que prolonga a relao
de ordem de R e para a qual se tem:
(r R) : r +.
Sempre que se falar de supremo ou de nmo de uma parte de R ser
relativamente a esta relao de ordem. Observe-se que, com esta con-
veno, qualquer parte P de R tem supremo e nmo e que o supremo
(respectivamente nmo) de P um nmero real se e s se P no for vazia
e se for majorada (resp. minorada) por algum nmero real.
Um conjunto C dir-se- numervel quando C for nito ou quando
existir alguma bijeco de Nem C.
O smbolo assinala o m das demonstraes.
iii
Teoria da medida
Na passagem do sculo XIX para o sculo XX, tornou-se claro que o
integral de Riemann era insuciente para as necessidades dos analistas.
Por exemplo, se [a, b] um intervalo de R e se ( f
n
)
nN
uma sucesso
de funes de [a, b] em R integrveis segundo Riemann pontualmente
convergente para uma funo f de [a, b] em R, no necessariamente
verdade que f seja integrvel segundo Riemann, mesmo que seja limitada.
Alm disso, se f : [a, b] R for uma funo para a qual haja funes
integrveis segundo Riemann f
1
, f
2
: [a, b] R tais que f
1
f f
2
,
seria desejvel que f fosse tambm integrvel segundo Riemann, mas no
esse necessariamente o caso.
Figura 1.1: Ilustrao geomtrica do conceito de integral de Riemann
Examinemos com um pouco de detalhe o conceito de integral de
Riemann; veja-se a gura 1.1. O integral de Riemann de uma funo f de
um intervalo [a, b] emR
+
no mais do que a rea da gura situada entre
o grco de f e o eixo dos xx. A ideia do integral de Riemann consiste
em enquadrar f entre duas funes, cada uma das quais constante
num conjunto nito de sub-intervalos de [a, b] dois a dois disjuntos cuja
reunio precisamente [a, b]. Para uma tal funo, dispomos de um
conceito intuitivo de rea abaixo do grco: se [a, b] for a reunio disjunta
1
2 Teoria da medida
dos intervalos I
1
, I
2
, . . . , I
n
e se for uma funo de [a, b] em R cuja
restrio a cada I
k
seja constante e tome sempre o valor c
k
, ento a rea
abaixo do grco de ser
n
k=1
c
k
comp(I
k
), onde comp(I
k
) representa
o comprimento de I
k
. O integral de Riemann de f ser ento o valor para
que tendem as reas abaixo dos grcos das funes medida que
tendem para a funo f .
A ideia por trs do integral de Lebesgue, que aquele que ser abor-
dado neste curso, mais geral e consiste em substituir as famlias nitas
de subintervalos de [a, b] dois a dois disjuntos cuja reunio igual a [a, b]
por famlias numerveis de subconjuntos de [a, b] dois a dois disjuntos
cuja reunio igual a [a, b]. H dois problemas com esta abordagem. O
primeiro reside no facto de envolver somas de famlias numerveis de n-
meros reais no negativos ou, mais geralmente, de elementos de R
+
. Este
problema resolve-se facilmente empregando sries. O segundo problema
que surge a necessidade de se generalizar o conceito de comprimento
de um intervalo a um conceito mais geral de medida de um subconjunto
de R que seja aplicvel a uma grande quantidade de partes de R. este
conceito de medida que vai ser denido.
1.1 lgebras e -lgebras
DEFINIO 1.1 Dado um conjunto X, diz-se que um subconjunto / de
T(X) uma lgebra se
1. /;
2. (A, B /) : A B /;
3. (A /) : A

/.
Resulta da terceira condio que a primeira condio pode ser subs-
tituda por X /. Por outro lado, deduz-se facilmente da segunda
condio, usando induo, que se / for uma lgebra e se A
1
, . . . , A
n
/,
ento

n
j=1
A
j
/.
DEFINIO 1.2 Diz-se que uma lgebra / uma -lgebra se, para cada
sucesso (A
n
)
nN
de elementos de /,

nN
A
n
/.
Dado um conjunto X, para se vericar que um subconjunto /de T(X)
uma -lgebra, no necessrio vericar separadamente que estvel
para reunies nitas e para reunies innitas numerveis. De facto, se se
1.1. lgebras e -lgebras 3
vericar que estvel para reunies innitas numerveis, ento resulta
de se ter / que / tambm estvel para reunies nitas.
EXEMPLO 1.1 Dado um conjunto X, T(X) uma -lgebra.
EXEMPLO 1.2 Dado um conjunto X, o conjunto das partes de X que so
nitas ou tm complementar nito forma uma lgebra que no uma
-lgebra.
PROPOSIO 1.1 Se / for uma lgebra (respectivamente uma -lgebra) e se
A
1
, . . . , A
n
/ (resp. (A
n
)
nN
uma sucesso de elementos de /), ento

n
j=1
A
n
/ (resp.

nN
A
n
/).
DEMONSTRAO: No caso das -lgebras, basta ver que
_

nN
A
n
_

=
_
nN
A

n
/.
No caso das lgebras, a demonstrao anloga.
PROPOSIO 1.2 Sejam X umconjunto e P umconjunto de partes de X. Ento,
das -lgebras de partes de X que contm P, existe uma e uma s que est contida
em todas as outras.
DEMONSTRAO: A unicidade imediata: se /, /
/
T(X) forem -
-lgebras que contenham P e que estejam contidas em qualquer -lgebra
que contenha P ento, em particular, / /
/
e /
/
/, pelo que / = /
/
.
Por outro lado, seja A o conjunto de todas as -lgebras contidas em
T(X) que contenham P. O conjunto A no vazio, pois T(X) A.
Verica-se facilmente que a interseco de todos os elementos de A uma
-lgebra, a qual necessariamente contm P e est contida em qualquer
-lgebra emT(X) que contenha P.
DEFINIO 1.3 Dados um conjunto X e um conjunto P de partes de X,
designa-se por -lgebra gerada por P a nica -lgebra de partes de X
que contm P e que est contida em qualquer outra -lgebra nas mesmas
condies.
Para o que se segue, conveniente encarar R como um espao mtrico.
Para tal, considere-se a bijeco
f : R [1, 1]
x
_
x
1+[x[
se x R
1 se x = ,
4 Teoria da medida
e a distncia
d: RR R
+
(x, y) [ f (x) f (y)[.
Relativamente a esta distncia tem-se, por exemplo, que lim
nN
n = +
e que a funo
R R
x
_

_
1
/[x[ se x ,= 0,
0 se x =
+ se x = 0
contnua.
Vejamos como possvel determinar se uma parte A de R aberta sem
usar a distncia d.
PROPOSIO 1.3 Dado um subconjunto A de R, so condies equivalentes:
1. A um aberto de
_
R, d
_
;
2. A R um aberto de R (relativamente mtrica usual) e, alm disso,
se + A, ento ]t, +] A para algum t R;
se A, ento [, t[ A para algum t R.
DEMONSTRAO: Seja f a funo que surge na denio da distncia d.
Ento, pela denio de d, f uma isometria de R sobre [1, 1] (munido
da mtrica usual); em particular, um homeomorsmo. Logo, R um
aberto de R, pois R = f
1
(] 1, 1[). Resulta daqui que se A for um aberto
de R, ento A R tambm o .
Vejamos que a restrio de d a R R uma distncia equivalente
distncia usual em R (que ser representada por d
/
), i. e. que d e d
/
do origem aos mesmos abertos. Isto o mesmo que dizer que a funo
id: (R, d
/
) (R, d[
RR
) um homemomorsmo. Mas resulta nova-
mente da denio de d que f [
R
um homeomorsmo de R sobre ] 1, 1[
(munido da mtrica usual). Logo, id: (R, d
/
) (R, d[
RR
) um home-
momorsmo se e s se f id for um homeomorsmo de R em ] 1, 1[
(relativamente mtrica usual em ambos os casos), o que claramente se
verica.
Seja A um aberto de R. Ento, como j foi provado, A R tambm
um aberto de R. Como, por outro lado, A R R, resulta do que se
provou no pargrafo anterior que A R um aberto de R (relativamente
mtrica usual). Caso + A, seja > 0 tal que
(x R) : d(x, +) < = x A; (1.1)
1.1. lgebras e -lgebras 5
um tal existe necessariamente por se estar a supor que A aberto e
que contm +. Pode-se (e vai-se) supor que < 1. Pela denio da
distncia d, (1.1) equivalente a
(x R) :

x
1 +[x[
1

< = x A
e, em particular,
(x R
+
) :
1
1 + x
< = x A.
Ento

1
/ 1, +

A. Mostra-se analogamente que, se A, ento

existe algum t R tal que [, t[ A.
Suponha-se agora que A R satisfaz a segunda condio do enun-
ciado; quer-se provar que A um aberto de R, o que o mesmo que
armar que vizinhana de todos os seus pontos. Seja ento a A. H
trs possibilidades:
a R: ento, como A R um aberto de R e a A R, A R uma
vizinhana de a, pelo que A vizinhana de a;
a = +: existe algum t R
+
tal que ]t, +] A, pelo que A contm
B(+,
1
/(1+t));
a = : anlogo ao anterior.
claro que qualquer aberto de R pode ser obtido como reunio de
intervalos abertos, i. e. de intervalos do tipo ]x, y[ (com x, y R e x < y),
do tipo [, x[ (com x R) ou do tipo ]x, +] (com x R). Vejamos
que possvel dizer mais sobre isto.
LEMA 1.1 Qualquer aberto de R pode ser escrito como reunio numervel de
intervalos abertos dois a dois disjuntos.
DEMONSTRAO: Seja A um aberto no vazio de R e, para cada x A,
seja I
x
a reunio de todos os intervalos abertos de R contido em A que
contenham x. Ento, como a reunio de intervalos com um ponto em
comum novamente um intervalo, a reunio de abertos um aberto e a
reunio de subconjuntos de A que contm x novamente um subconjunto
de A que contm x, I
x
um intervalo aberto de R contido em A e que
contm x; de facto, mesmo o maior intervalo aberto contido em A que
contm x. Ento A =

xA
I
x
e, por outro lado, claro que, se x, y A,
os intervalos I
x
e I
y
ou coincidem ou so disjuntos. Est ento provado
6 Teoria da medida
que A pode ser obtido sob a forma de reunio de uma famlia (I

de intervalos no vazios dois a dois disjuntos. Cada intervalo I

contm
nmeros racionais e, como os intervalos so dois a dois disjuntos, nenhum
nmero racional est em dois intervalos distintos. Logo,
_
I

Q
_

uma famlia de conjuntos no vazios dois a dois disjuntos cuja reunio
igual a A Q, que numervel. Resulta desta observao que
numervel.
DEFINIO 1.4 Diz-se que um subconjunto X de R boreliano se perten-
cer -lgebra gerada pelos abertos de R. Se A R ento o conjunto dos
borelianos contidos em A representa-se por B(A).
Alternativamente, poder-se-ia ter denido B(A) como sendo o a -
-lgebra gerada pelas partes abertas de A. Por outro lado, resulta do
lema 1.1 que B(A) tambm a -lgebra gerada pelos intervalos abertos
de A.
Vejamos alguns exemplos de conjuntos borelianos.
1. Resulta imediatamente da denio que qualquer aberto de R
boreliano.
2. Como as -lgebras so fechadas para a passagem ao complementar
e como um conjunto fechado se e s se o seu complementar
aberto, resulta da observao anterior que os conjuntos fechados so
borelianos.
3. Qualquer conjunto nito ou numervel boreliano, pois se C for
um tal conjunto, ento C =

xC
x e cada conjunto x fechado
e, portanto, boreliano.
4. Resulta da observao anterior que se X R for tal que X

seja
nito ou numervel, ento X boreliano.
Em particular, Q e R Q so ambos borelianos.
Pode-se provar que h partes de R que no so borelianas. De facto, se
/for uma -lgebra de partes de um conjunto com o mesmo cardinal que
R que seja gerada por um conjunto cujo cardinal no excede o de R, ento
o cardinal de / tambm no excede o de R; pode-se ver uma demonstra-
o detalhada em [8, 1.6]. Como B(R) gerada pelos intervalos abertos
e o conjunto dos intervalos abertos tem o mesmo cardinal que R, isto
prova que o cardinal de B(R) igual ao de R, pelo que B(R) T(R). O
mesmo argumento prova que B(R) T(R).
1.2. Medidas 7
Um exemplo concreto de um conjunto no boreliano o conjunto dos
nmeros reais x para os quais existe alguma sucesso (a
n
)
nN
de nmeros
naturais tal que
x =
1
a
1
+
1
a
2
+
1
a
3
+
e que, para alguma sucesso estritamente crescente (m
n
)
nN
de nmeros
naturais, se tenha (j N) : a
m
j
[a
m
j+1
; veja-se [11, cap. III].
1.2 Medidas
DEFINIO 1.5 Dada uma -lgebra /, diz-se que uma funo m de /
emR
+
uma medida se tiver as seguintes propriedades:
1. m() = 0;
2. se (A
n
)
nN
uma sucesso de elementos de / disjuntos dois a dois,
ento
m
_
_
nN
A
n
_
=
+

n=1
m(A
n
).
O termo da direita da igualdade anterior +caso a srie em questo
seja uma sre divergente de nmeros reais ou caso algum dos termos seja
+.
Observe-se que a segunda condio poderia ser substituda pela con-
dio a priori mais forte:
2 se (A
n
)
nN
uma famlia numervel de elementos de / disjuntos
dois a dois, ento
m
_
_
nN
A
n
_
=

nN
m(A
n
).
De facto, se A
1
, . . . , A
n
/ forem conjuntos disjuntos dois a dois e se
se denir A
k
= para cada k > n, ento
m
_
n
_
k=1
A
k
_
= m
_
+
_
k=1
A
k
_
=
+

k=1
m(A
k
) =
n

k=1
m(A
k
),
uma vez que o conjunto vazio tem medida nula.
8 Teoria da medida
EXEMPLO 1.3 Seja X um conjunto. Ento a funo
m: T(X) R
+
A
_
#A se A for nito
+ caso contrrio
uma medida, que se designa por medida de contagem.
PROPOSIO 1.4 Dadas uma -lgebra / e uma medida m denida em /,
tem-se
1. se A, B / e A B, ento m(A) m(B) e, alm disso, se m(A) <
+, ento m(B A) = m(B) m(A);
2. se (A
n
)
nN
uma sucesso de elementos de /, ento
m
_
_
nN
A
n
_

n=1
m(A
n
).
DEMONSTRAO: Para demonstrar a primeira alnea, basta ver que
m(B) = m(A (B A)) = m(A) + m(B A) m(A).
Caso m(A) < +, resulta da igualdade m(B) = m(A) + m(B A) que
m(B A) = m(B) m(A).
Quanto segunda alnea, considere-se a sucesso (B
n
)
nN
de elemen-
tos de / tal que (n N) : B
n
= A
n

k<n
A
k
. Ento os conjuntos
da forma B
n
(n N) so disjuntos dois a dois e a sua reunio igual a

nN
A
n
, pelo que
m
_
_
nN
A
n
_
= m
_
_
nN
B
n
_
=
+

n=1
m(B
n
)
+

n=1
m(A
n
),
pela alnea anterior.
PROPOSIO 1.5 Dadas uma -lgebra /, uma medida m denida em / e
uma sucesso montona (A
n
)
nN
de elementos de /, tem-se
1. se A
1
A
2
A
3
, ento
m
_
_
nN
A
n
_
= lim
nN
m(A
n
);
1.2. Medidas 9
2. se A
1
A
2
A
3
e se A
1
tem medida nita, ento
m
_

nN
A
n
_
= lim
nN
m(A
n
).
DEMONSTRAO: No caso da primeira alnea, seja (B
n
)
nN
a sucesso
de elementos de / tal que B
1
= A
1
e que B
n
= A
n
A
n1
para cada
nmero natural n maior do que 1. Ento (B
n
)
nN
uma sucesso de
elementos de / disjuntos dois a dois e, para cada n N,
A
n
=
n
_
k=1
B
k
,
pelo que
m(A
n
) =
n

k=1
m(B
k
).
Logo,
m
_
_
nN
A
n
_
= m
_
_
nN
B
n
_
=
+

k=1
m(B
k
)
= lim
nN
n

k=1
m(B
k
)
= lim
nN
m(A
n
).
Para demonstrar a segunda alnea, basta ver que, pela primeira alnea
m
_
A
1
_

nN
A
n
_
= m
_
_
nN
_
A
1
A
n
_
_
= lim
nN
m(A
1
A
n
)
= lim
nN
_
m(A
1
) m(A
n
)
_
(pela proposio 1.4)
= m(A
1
) lim
nN
m(A
n
).
Est ento provado que
m(A
1
) m
_

nN
A
n
_
= m
_
A
1
_

nN
A
n
_
= m(A
1
) lim
nN
m(A
n
),
10 Teoria da medida
de onde resulta que
m
_

nN
A
n
_
= lim
nN
m(A
n
).
DEFINIO 1.6 Se A T(R), dene-se a medida exterior de Lebesgue de A
e representa-se por m

(A) o nmo do conjunto dos nmeros da forma

nN
comp(I
n
), sendo (I
n
)
nN
uma sucesso de intervalos abertos cuja
reunio contm A.
importante observar que, apesar do nome, a medida exterior de
Lebesgue no uma medida, como ser visto mais frente.
Observe-se que se a palavra abertos fosse omitida da denio da
medida exterior de Lebesgue, a funo assim denida seria a mesma. De
facto, dado A T(R) represente-se provisoriamente por m(A) o nmo
do conjunto dos nmeros da forma
nN
comp(I
n
), sendo (I
n
)
nN
uma
sucesso de intervalos cuja reunio contm A. imediato que m(A)
m

(A). Se se tivesse m(A) < m

(A) para algum A T(R), ento seja

r ]0, m

(A) m(A)[. Pela denio de m(A), haveria alguma sucesso

(I
n
)
nN
de intervalos cuja reunio conteria A e tal que a soma dos seus
comprimentos seria menor do que m(A) + r/2. Para cada n N, seja
J
n
um intervalo aberto que contenha I
n
tal que comp(J
n
) comp(I
n
) +
2
n1
r. Ento (J
n
)
nN
uma sucesso de intervalos abertos cuja reunio
contm A, pelo que
+
n=1
comp(J
n
) m

(A). Mas, por outro lado,

+

n=1
comp(J
n
)
+

n=1
_
comp(I
n
) +
r
2
n+1
_
< m(A) +
r
2
+
r
2
= m(A) + r
< m

(A),
o que absurdo.
Antes de se passar s propriedades da medida exterior de Lebesgue,
vai-se demonstrar um resultado auxiliar. Convm comear por relembrar
que uma partio de um intervalo [a, b] um subconjunto nito de [a, b]
que contm a e b. Se P for uma partio, ento os intervalos da forma
[a
/
, b
/
] com a
/
e b
/
elementos consecutivos de P sero designados por
intervalos da partio.
1
1
Naturalmente, isto um abuso de linguagem visto que, de facto, nunca se tem
[a
/
, b
/
] P.
1.2. Medidas 11
LEMA 1.2 Sejam a, b R com a < b e seja (A

)
J
uma famlia de abertos de
R cuja reunio contenha [a, b]. Existe ento alguma partio do intervalo [a, b]
tal que cada um dos seus intervalos est contido em A

, para algum J.
DEMONSTRAO: Seja S o conjunto dos pontos x [a, b] com a seguinte
propriedade: existe alguma partio do intervalo [a, x] tal que cada um
dos seus intervalos est contido em A

, para algum J. Quer-se ento

provar que b S.
claro que a S e S que majorado por b, pelo que S tem supremo
s [a, b].
Vai-se comear por ver que s S. Visto que, como j foi armado
acima, a S, pode-se supor que s > a. Seja um elemento de J tal que
s I

e seja t um elemento de I

[a, s[. Como supS = s > t, existe

algum t
/
S [t, s]. Por denio de S, existe ento alguma partio P
do intervalo [a, t
/
] tal que cada um dos seus intervalos est contido em
A

, para algum J. Mas ento s S, pois P s uma partio do

intervalo [a, s] nas condies desejadas.
Vai-se agora provar que s = b, o que terminar a demonstrao do
lema, uma vez que j se demonstrou que s S. Se no se tivesse s = b,
ento s seria menor do que b. Seja como acima e seja t um elemento
de I

]s, b]. Como s S, existe alguma partio P do intervalo [a, s] tal

que cada cada um dos seus intervalos est contido em A

, para algum
J. Mas ento a partio P t do intervalo [a, t] tal que cada um
dos seus intervalos est contido em A

, para algum J. Isto quer dizer

que t S, o que absurdo, pois t > s = supS.
Como consequncia do lema anterior, temos o
TEOREMA 1.1 (TEOREMA DE HEINE-BOREL) Se a, b R com a < b, ento
[a, b] compacto.
DEMONSTRAO: Seja (A

)
J
uma cobertura aberta de [a, b]; quer-se
provar que tem alguma subcobertura nita. Pelo lema 1.2, existe alguma
partio a = a
0
< a
1
< < a
n
= b do intervalo [a, b] tal que, para cada
k 1, 2, . . . , n, [a
k1
, a
k
] I
(k)
, para algum (k) J. Ento
[a, b] =
n
_
k=1
[a
k1
, a
k
]
n
_
k=1
A
(k)
,
pelo que (A
(k)
)
k1,2,...,n
uma subcobertura nita de (A

)
J
.
PROPOSIO 1.6 A medida exterior de Lebesgue tem as seguintes propriedades:
12 Teoria da medida
1. se A B R, ento m

(A) m

(B);
2. se (A
n
)
nN
uma sucesso de partes de R, ento
m

_
_
nN
A
n
_

n=1
m

(A
n
);
3. se I um intervalo de R, ento m

(I) = comp(I);
4. se A R e x R, ento m

(A + x) = m

(A).
DEMONSTRAO: A primeira alnea resulta de qualquer cobertura de
B por intervalos abertos ser tambm uma cobertura de A por intervalos
abertos.
A segunda alnea trivial caso algum A
n
tenha medida exterior in-
nita. Caso contrrio, seja r > 0 e seja, para cada k N, (I
k,n
)
nN
uma sucesso de intervalos abertos cuja reunio contenha A
k
e tal que

+
n=1
comp(I
k,n
) m

(A
k
) + r/2
k
. Ento a famlia (I
k,n
)
(k,n)N
2 uma
famlia de intervalos abertos cuja reunio contm

kN
A
k
e, portanto,
m

_
_
kN
A
k
_

k=1
+

n=1
comp(I
k,n
)

k=1
_
m

(A
k
) +
r
2
k
_
=
_
+

k=1
m

(A
k
)
_
+ r.
Como isto tem lugar para cada r > 0, est demonstrada a desigualdade
da segunda alnea.
Seja agora I um intervalo de R; quer-se provar que m

(I) = comp(I).
Comecemos pela desigualdade mais fcil de estabelecer, que m

(I)
comp(I). Esta imediata caso I seja um intervalo aberto (pois nesse
caso o conjunto I j uma famlia nita de intervalos abertos de R
cuja reunio contm I e, portanto, m

(I) comp(I)) ou quando I no

limitado. Caso I no seja aberto e seja limitado, da forma ]a, b], da forma
[a, b[ ou da forma [a, b] (a, b R). Veremos somente o primeiro caso, pois
os outros dois so anlogos. Se > 0, ento ]a, b] ]a, b +[ e, portanto,
m

(]a, b]) comp(]a, b +[) = b a +. Como se tem esta desigualdade

para qualquer > 0, tem-se m

(]a, b]) b a = comp(]a, b]).

1.2. Medidas 13
Falta s ver que se tem sempre m

(I) comp(I). Vai-se comear por

estabelecer esta desigualdade no caso em que I um intervalo da forma
[a, b], com a, b R e a b. Seja N um conjunto numervel e seja (I
n
)
nN
uma famlia de intervalos abertos de R cuja reunio contenha [a, b]. Ento,
pelo lema 1.2, existe alguma partio a = a
0
< a
1
< < a
n
= b do
intervalo [a, b] tal que cada intervalo [a
k1
, a
k
] est contido em algum I
n(k)
(n(k) N). Ento

nN
comp(I
n
)
n

k=1
comp(I
n(k)
)

k=1
comp([a
k1
, a
k
])
= comp([a, b]).
Vejamos agora o caso dos intervalos do tipo ]a, b], com a, b R e a < b.
Se ]0, b a[, tem-se
[a +, b] ]a, b] [a, b] = m

([a +, b]) m

(]a, b]) m

([a, b])
b a m

(]a, b]) b a.
Mais uma vez, como isto tem lugar para qualquer > 0, m

(]a, b]) = b a.
O mesmo argumento prova que m

([a, b[) = m

(]a, b[) = b a.
Finalmente, se I for um intervalo no limitado, I pode ser obtido como
reunio de uma sucesso (I
n
)
nN
de intervalos limitados cujo compri-
mento tende para +, pelo que m

(I) lim
nN
m

(I
n
) = +.
Para demonstrar a quarta alnea, basta observar que se (I
n
)
nN
uma
sucesso de intervalos abertos cuja reunio contm A, ento (I
n
+ x)
nN
uma sucesso de intervalos abertos cuja reunio contm A + x e que se
(I
n
)
nN
uma sucesso de intervalos abertos cuja reunio contm A + x,
ento (I
n
x)
nN
uma sucesso de intervalos abertos cuja reunio
contm A. Consequentemente, m

(A) e m

(A + x) so os nmos do
mesmo conjunto e, portanto, so iguais.
Se X, A T(R), ento, uma vez que X = (X A) (X A), sabe-se
que
m

(X) m

(X A) + m

(X A). (1.2)
DEFINIO 1.7 Se A T(R), diz-se que A mensurvel se, para cada
X T(R), m

(X) = m

(X A) + m

(X A). O conjunto das partes

mensurveis de R representa-se por /(R).
14 Teoria da medida
Como ser visto, /(R) uma -lgebra e a restrio de m

a /(R)
uma medida.
conveniente observar que resulta da relao (1.2) que, a m de se
provar que um conjunto A T(R) mensurvel, basta provar que, para
cada X T(R), m

(X A) + m

(X A) m

(X).
Resulta imediatamente da denio de /(R) que se A /(R), en-
to A

/(R). Como, obviamente, /(R), a m de se demonstrar

que /(R) uma -lgebra, s falta provar que estvel para reunies
numerveis. Comecemos por ver que estvel para as reunies nitas, ou
seja, que /(R) uma lgebra. Sejam ento A, B /(R). Tem-se, para
cada X T(R),
m

(X) m

(X (A B)) + m

(X (A B))
m

(X A) + m

_
X A

B
_
+ m

_
X A

_
= m

(X A) + m

_
X A

_
(pois B /(R))
= m

(X),
pois A mensurvel. Est ento provado que /(R) uma lgebra.
Sejam agora A
1
, . . . , A
n
elementos de /(R) dois a dois disjuntos e
X T(R); vai-se provar que
m

_
X
n
_
j=1
A
j
_
=
n

j=1
m

(X A
j
). (1.3)
A demonstrao ser feita por induo. Naturalmente, caso n = 1 nada
h a demonstrar. Vai-se ento supor que n > 1 e que o resultado j est
demonstrado para valores menores do que n. Ento, uma vez que A
n

mensurvel,
m

_
X
n
_
j=1
A
j
_
=
= m

_
X
_
n
_
j=1
A
j
_
A
n
_
+ m

_
X
_
n
_
j=1
A
j
_
A
n
_
= m

(X A
n
) + m

_
X
n1
_
j=1
A
j
_
= m

(X A
n
) +
n1

j=1
m

(X A
j
)
1.2. Medidas 15
=
n

j=1
m

(X A
j
).
Seja agora (A
n
)
nN
uma sucesso de partes mensurveis de R; quer-se
provar que a sua reunio mensurvel. Para tal, seja (B
n
)
nN
a sucesso
de partes de R tal que B
1
= A
1
e que
( f oralln N 1) : B
n
= A
n

_
j<n
A
j
.
Ento
1. como /(R) uma algebra, cada B
n
mensurvel;
2. os elementos da sucesso (B
n
)
nN
so dois a dois disjuntos;
3.

nN
B
n
=

nN
A
n
.
Tome-se agora X T(R). Ento, para cada n N,
m

(X) = m

_
X
n
_
j=1
B
j
_
+ m

_
X
_
n
_
j=1
B
j
_
=
n

j=1
m

(X B
j
) + m

_
X
_
n
_
j=1
B
j
_
(por (1.3))

j=1
m

(X B
j
) + m

_
X
_
+
_
j=1
B
j
_
.
Resulta de se ter esta desigualdade para cada n Nque
m

(X)
+

j=1
m

(X B
j
) + m

_
X
_
+
_
j=1
B
j
_
m

_
X
+
_
j=1
B
j
_
+ m

_
X
_
+
_
j=1
B
j
_
.
Est ento provado que

nN
B
n
(=

nN
A
n
) mensurvel, o que con-
clui a demonstrao da
PROPOSIO 1.7 O conjunto /(R) forma uma -lgebra.
PROPOSIO 1.8 A restrio de m

a /(R) uma medida.

16 Teoria da medida
DEMONSTRAO: Seja (A
n
)
nN
uma sucesso de partes mensurveis
de R disjuntas duas a duas; quer-se ento provar que m

nN
A
n
) =

+
n=1
m

(A
n
). Que se tem m

nN
A
n
)
+
n=1
m

(A
n
) resulta da pro-
posio 1.6 (mesmo sem se estar a supor que os conjuntos A
n
(n N) so
disjuntos dois a dois). Por outro lado, tem-se, para cada N N,
m

_
_
nN
A
n
_
m

_
N
_
n=1
A
n
_
=
N

n=1
m

(A
n
),
por (1.3). Logo,
m

_
_
nN
A
n
_
lim
NN
N

n=1
m

(A
n
) =
+

n=1
m

(A
n
).
DEFINIO 1.8 Designa-se por medida de Lebesgue e representa-se por l a
restrio a /(R) da medida exterior de Lebesgue.
Tem-se ento uma medida l denida numa -lgebra de partes de R e
quer-se mostrar que adequada para denir um integral que generalize
o de Riemann, mas ainda s se provou que se /(R) contm algum
intervalo I, ento l(I) = comp(I).
PROPOSIO 1.9 Qualquer parte boreliana de R mensurvel.
DEMONSTRAO: Visto que, como foi observado na pgina 6, B(R) a
-lgebra gerada pelos intervalos abertos de R, basta provar que qualquer
intervalo aberto de R mensurvel.
Seja I um intervalo no limitado de R; quer-se provar que se X
T(R), ento m

(X) = m

(X I) + m

(X I). Para demonstrar isso, vai-

-se recorrer observao feita na pgina 10 segundo a qual a medida
exterior de um conjunto A T(R) o nmo do conjunto das somas

nN
comp(I
n
), onde (I
n
)
nN
uma sucesso de intervalos cuja reunio
contm A. Seja ento (I
n
)
nN
uma sucesso de intervalos cuja reunio
contenha X. Para cada n Nsejam I
/
n
= I
n
I e I
//
n
= I
n
I; ento I
/
n
e I
//
n
so intervalos
2
disjuntos cuja reunio igual a I
n
e, consequentemente,
comp(I
n
) = comp(I
/
n
) + comp(I
//
n
). Resulta ento da proposio 1.6 que
m

(I
n
) = m

(I
/
n
) + m

(I
//
n
). Como, por outro lado,
m

(X I)
+

n=1
m

(I
/
n
) e m

(X I)
+

n=1
m

(I
//
n
),
2
Que I
//
n
intervalo resulta de se estar a supor que I no limitado, o que implica
que I

um intervalo.
1.2. Medidas 17
deduz-se que
m

(X I) + m

(X I)
+

n=1
_
m

(I
/
n
) + m

(I
//
n
)
_
=
+

n=1
m

(I
n
).
Como esta desigualdade tem lugar para cada sucesso (I
n
)
nN
de inter-
valos cuja reunio contenha X, isto prova que m

(X I) + m

(X I)
m

(X).
Est ento provado que /(R) contm todos os intervalos no limi-
tados. Mas qualquer intervalo pode ser obtido como interseco de dois
intervalos no limitados, pelo que /(R) contm todos os intervalos, de
onde se deduz, como j se viu, que contm todos os borelianos.
Tem-se ento B(R) /(R) T(R). Alguma destas incluses ser,
de facto, uma igualdade? Ser visto que a resposta negativa em ambos
os casos.
Se E for uma parte mensurvel de R e se A for um aberto de R que
contenha E, ento A mensurvel (pela proposio 1.9) e l(E) l(A),
pelo que
l(E) inf l(A) [ A aberto e E A .
De facto, a desigualdade anterior uma igualdade. Isto trivial caso
l(E) = + e, caso contrrio, sabe-se, pela denio da medida exterior
de Lebesgue, que, para cada > 0, existe alguma sucesso (I
n
)
nN
de
intervalos abertos cuja reunio contm E e tal que
+
n=1
comp(I
n
) <
l(E) +. Logo, se A =

nN
I
n
, ento A um aberto de R que contm E
e
l(A) = l
_
_
nN
I
n
_

n=1
l(I
n
) =
+

n=1
comp(I
n
) < l(E) +.
Vai-se demonstrar agora um resultado anlogo.
PROPOSIO 1.10 Se E for uma parte mensurvel de R, ento
l(E) = sup l(K) [ K compacto e E K . (1.4)
DEMONSTRAO: Comece-se por supor que E limitado. Sejam a, b R
tais que E [a, b] e seja F = [a, b] E. Vai-se provar que
l(F) = inf l(A) [ [a, b] A F e [a, b] A compacto . (1.5)
imediato que (1.4) equivale a (1.5), pois, dados dois conjuntos A, B
/(R) tais que A B, tem-se l(B) + l(A B) = l(A). Observe-se que
18 Teoria da medida
se [a, b] A e [a, b] A compacto, ento, em particular, [a, b] A um
fechado de [a, b], pelo que A um aberto de [a, b]. Reciprocamente, se A
um aberto de [a, b], ento [a, b] A, sendo fechado e limitado, compacto.
Logo, (1.5) equivale a
l(F) = inf l(A) [ A F e A um aberto de [a, b] .
Seja > 0 e seja (I
n
)
nN
uma famlia de intervalos abertos cuja reunio
contenha F e tal que

n=1
l(I
n
) < l(F) +. Ento
l
_
_
nN
(I
n
[a, b])
_
l
_
_
nN
I
n
_

n=1
l(I
n
) < l(F) +.
Como

nN
(I
n
[a, b]) um aberto de [a, b] que contm F, deduz-se que
inf l(A) [ A F e A um aberto de [a, b] < l(F) +
e, como isto ocorre para cada > 0,
inf l(A) [ A F e A um aberto de [a, b] l(F).
A desigualdade oposta imediata, pois se A F, ento l(A) l(F).
Suponha-se que l(E) < + mas E no necessariamente limitado.
Seja, para cada n N, E
n
= E [n, n]. Ento, visto que a sucesso
(E
n
)
nN
crescente e a sua reunio E, l(E) = lim
nN
l(E
n
), pela propo-
sio 1.5. Seja > 0 e seja n N tal que l(E) l(E
n
) <

/2. Pela alnea
anterior, existe algum compacto K E
n
tal que l(E
n
) l(K) <

/2. Logo,
l(E) < l(K) +. Como isto tem lugar para cada > 0,
l(E) sup l(K) [ K compacto e E K .
A desigualdade oposta trivial.
Caso l(E) = +, seja E
n
como no pargrafo anterior. Como se tem
lim
nN
l(E
n
) = + e como, para cada n N, E
n
contm compactos com
medida de Lebesgue to prxima quanto se queira de l(E
n
), h compactos
contidos em E com medida de Lebesgue to grande quanto se queira, pelo
que l(E) = + = sup l(K) [ K E e K compacto .
PROPOSIO 1.11 Qualquer parte de R com medida exterior nula mensur-
vel.
DEMONSTRAO: Se A T(R) for tal que m

(A) = 0 e se X T(R),
ento, como X A A, m

(X A) m

(A) = 0; logo, m

(X A) =
0. Por outro lado, X A X, pelo que m

(X A) m

(X). Ento
m

(X A) + m

(X A) m

(X).
1.3. O conjunto de Cantor 19
1.3 O conjunto de Cantor
1.3.1 Denio e propriedades bsicas
DEFINIO 1.9 Para cada ]0, 1], dene-se o conjunto C

como sendo
a interseco

nZ
+
I
n
, onde (I
n
)
nZ
+
a sucesso de reunies de um
nmero nito de intervalos fechados dois a dois disjuntos tal que:
1. I
0
= [0, 1];
2. I
1
o conjunto que se obtmretirando de I
0
o intervalo aberto central
de comprimento

/3, ou seja,
I
1
= [0, 1]]
1
/2

/6,
1
/2 +

/6[= [0,
1
/2

/6] [
1
/2 +

/6, 1];
3. I
2
o conjunto que se obtmretirando de I
1
o intervalo aberto central
de comprimento

/9 de cada um dos intervalos que o formam;
4. mais geralmente, para cada n N o conjunto I
n
reunio dis-
junta de 2
n
intervalos fechados e o conjunto I
n+1
obtm-se de I
n
retirando de cada um daqueles intervalos o intervalo central aberto
de comprimento

/3
n+1
.
O conjunto C
1
designa-se por conjunto de Cantor e representa-se por C.
Veja-se a gura 1.2.
I
0
I
1
I
2
I
3
Figura 1.2: Construo do conjunto C
3/4
H uma passagem nesta denio cuja legitimidade exige uma de-
monstrao. Para que a ltima alnea faa sentido, necessrio demons-
trar que o comprimento de cada um dos 2
n
intervalos fechados cuja
reunio disjunta forma I
n
maior de que

/3
n+1
; caso contrrio, no se
pode retirar deles um intervalo aberto central de comprimento

/3
n+1
.
Para justicar a passagem, repare-se que o conjunto I
1
obtido retirando-
-se de [0, 1] um segmento de comprimento

/3; logo, l(I
1
) = 1

/3. Em
20 Teoria da medida
seguida, obtm-se I
2
retirando de I
1
dois segmentos de comprimento

/9,
pelo que l(I
2
) = 1

/3
(2)
/9. Mais geralmente, tem-se:
(n Z
+
) : l(I
n
) = 1
n

k=1
2
k1

3
k
= 1
_
1
2
n
3
n
_
(1.6)
e ento o que se quer mostrar que:
(n Z
+
) :
1
2
n
_
1
_
1
2
n
3
n
__
>

3
n+1

Verica-se facilmente que esta expresso equivale a

(n Z
+
) :
1
2
n
>
2
3
n+1
e esta ltima proposio obviamente verdadeira.
3
PROPOSIO 1.12 Para cada ]0, 1], o conjunto C

mensurvel e a sua
medida 1 . Em particular, o conjunto de Cantor tem medida nula.
DEMONSTRAO: Cada I
n
(n Z
+
) boreliano e, em particular, men-
survel. Logo, C

mensurvel, por ser a interseco de uma sucesso

numervel de conjuntos mensurveis. Resulta da segunda alnea da
proposio 1.5 que
l
_
C

_
= lim
nN
l(I
n
)
= lim
nN
_
1
_
1
2
n
3
n
__
por (1.6)
= 1 .
Os conjuntos C

com ]0, 1[ designam-se geralmente por conjuntos

de Cantor gordos. A proposio anterior explica esta terminologia; so
gordos pelo facto de terem medida positiva.
PROPOSIO 1.13 Para cada ]0, 1], C

fechado e tem interior vazio.

DEMONSTRAO: Que C

( ]0, 1]) fechado resulta de ser denido

como a interseco de uma sucesso de conjuntos fechados. Por outro
lado, se o interior de C

no fosse vazio, ento C

conteria algum intervalo

]a, b[ (a, b R, a < b). Um tal intervalo teria que estar contido em cada
3
Tambm se deduz desta expresso que no pode ser maior do que 1.
1.3. O conjunto de Cantor 21
um dos 2
n
intervalos dois a dois disjuntos cuja reunio forma I
n
(n Z
+
)
e o comprimento de cada um destes intervalos 2
n
(1 (1 (
2
n
/3
n
))),
pelo que
b a = l
_
]a, b[
_
2
n
_
1
_
1
_
2
n
3
n
___
.
Como isto tem lugar para cada n Z
+
b a lim
nZ
+
2
n
_
1
_
1
_
2
n
3
n
___
= 0,
o que absurdo.
Naturalmente, resulta da proposio anterior que cada C

compacto,
visto que fechado e limitado.
PROPOSIO 1.14 O cardinal cada conjunto C

igual ao de R.
DEMONSTRAO: O conjunto I
1
a reunio de dois intervalos fechados
disjuntos, que sero representados por I
(0)
e I
(1)
; estes intervalos cam
completamente determinados se se convencionar que cada elemento de
I
(0)
menor do que qualquer elemento de I
(1)
.
Por sua vez, cada intervalo I
(i)
(i 0, 1) reunio disjunta de dois
intervalos fechados, I
(i,0)
e I
(i,1)
; mais uma vez, estes intervalos cam
completamente determinados se se convencionar que cada elemento do
primeiro menor do que qualquer elemento do segundo.
Prosseguindo assim, dene-se uma famlia I

[

nN
0, 1
n

de intervalos fechados. Resulta da denio desta famlia que se tem

I
(a
1
,...,a
n
)
I
(b
1
,...,b
m
)
se e s se n m e (i 1, . . . , n) : a
i
= b
i
.
Seja s = (a
n
)
nN
uma sucesso de elementos de 0, 1 e, para cada
n N, seja s(n) = (a
1
, a
2
, . . . , a
n
). Ento
I
s(1)
I
s(2)
I
s(3)
,
e, como cada I
s(n)
umintervalo fechado no vazio,

nN
I
s(n)
no vazio.
De facto, aquele conjunto tem um nico elemento, visto que, por (1.6), os
comprimentos dos intervalos I
s(n)
tendem para 0. Seja ento a funo
de 0, 1
N
(i. e. o conjunto das sucesses de elementos de 0, 1) em C

tal que
(s 0, 1
N
) :

nN
I
s(n)
= (s).
22 Teoria da medida
Ento uma bijeco e, portanto, o cardinal de C

igual ao de 0, 1
N
.
Este ltimo conjunto tem o mesmo cardinal que R (veja-se o corolrio A.1
do apndice A).
Vejamos uma outra demonstrao da proposio anterior no caso
especco do conjunto de Cantor. Observe-se que neste caso
I
1
o conjunto dos nmeros reais que podem ser escritos sob a forma
a
1/3 + r
1
com a
1
0, 2 e r
i
[0,
1
/3];
I
2
o conjunto dos nmeros reais que podem ser escritos sob a forma
a
1/3 +
a
2/9 + r
2
com a
1
, a
2
0, 2 e r
2
[0,
1
/9]
e mais geralmente, que se n N
I
n
=
_
_
n

k=1
a
k
3
k
_
+ r
n

a
1
, . . . , a
n
0, 2 e r
n

_
0, 3
n

_
.
Alm disso, se x I
n
e se a
1
, . . . , a
n
0, 2 e r
n
[0, 3
n
] so tais que
x = (
n
k=1
a
k/3
k
) + r
n
, ento os (a
k
)
k1,...,n
e r
n
so nicos. De facto, isto
bvio para n = 1 e se, dado n > 1, esta armao j estiver provada
para nmeros naturais inferiores a n, se se tivesse
_
n

k=1
a
k
3
k
_
+ r
n
=
_
n

k=1
b
k
3
k
_
+ s
n
para nmeros a
1
, b
1
, . . . , a
n
, b
n
0, 2 e r
n
, s
n
[0, 3
n
], ento, como se
tem
_
n1

k=1
a
k
3
k
_
+
a
n
3
n
+ r
n
=
_
n1

k=1
b
k
3
k
_
+
b
n
3
n
+ s
n
e como
a
n/3
n
+ r
n
,
b
n/3
n
+ s
n
[0, 3
n+1
], resulta da hiptese de induo
que a
k
= b
k
quando k < n e que
a
n/3
n
+ r
n
=
b
n/3
n
+ s
n
. Se a
n
,= b
n
, ento
a
n
b
n
= 2, pelo que se teria r
n
s
n
=
2
/3
n
, o que impossvel, uma
vez que r
n
, s
n
[0, 3
n
].
Sendo assim, C formado pelos nmeros reais que podem ser escritos
sob a forma
+
n=1
a
n/3
n
, com cada a
n
igual a 0 ou a 2. Alm disso, cada
elemento de C pode ser escrito sob aquela forma de uma s maneira.
4
4
Esta maneira de descrever C a que foi originalmente empregue pelo prprio
Cantor [9, 3.1] e equivalente armao de que C formado pelos nmeros do
intervalo [0, 1] que podem ser escritos na base 3 usando unicamente os algarismos 0 e 2.
1.3. O conjunto de Cantor 23
agora fcil provar que C e R tm o mesmo cardinal. Basta ver
que C tem o mesmo cardinal que o conjunto das sucesses de zeros e
dois, o qual tem o mesmo cardinal que R, pelo corolrio A.1 do apndi-
ce A. Recorrendo demonstrao daquele corolrio, pode-se fazer uma
construo mais explcita. Para cada x C, seja (a
n
(x))
nN
a sucesso de
elementos de 0, 2 tal que x =
+
n=1
a
n
(x)
/3
n
; ento a funo
f : C [0, 1]
x
+

n=1
a
n
(x)
2
n+1
=
+

n=1
a
n
(x)/2
2
n
sobrejectiva, visto que cada elemento de [0, 1] pode ser escrito sob a
forma
+
n=1
b
n/2
n
, com cada b
n
igual a 0 ou a 1.
5
Alm disso, para cada
x [0, 1[ isto pode ser feito exactamente de uma maneira se se excluirem
as sucesses (b
n
)
nN
tais que b
n
= 1 para cada n sucientemente pequeno,
as quais formam um conjunto numervel. Mas isto o mesmo que armar
que C pode ser escrito como reunio de um conjunto numervel com um
conjunto que tem o mesmo cardinal que [0, 1[ (que tem o mesmo cardinal
que R) e resulta desta observao que tm C e R tm o mesmo cardinal.
1.3.2 Aplicaes medida de Lebesgue
PROPOSIO 1.15 Os conjuntos /(R) e T(R) tm o mesmo cardinal.
DEMONSTRAO: Visto que /(R) T(R), claro que o cardinal de
/(R) menor ou igual ao de T(R). Por outro lado, sabe-se, pela pro-
posio 1.11 e pelo facto de o conjunto de Cantor ter medida nula, que
/(R) T(C). Mas, como C e R tm o mesmo cardinal, resulta que o
cardinal de /(R) maior ou igual ao de T(R).
Esta proposio pode ser empregue para provar que B(R) /(R)
pois, como foi mencionado na pgina 6, B(R) tem o mesmo cardinal que
R. Tambm h demonstraes de que B(R) /(R) que no se baseiam
neste argumento de cardinalidade; veja-se [6, 8.24], por exemplo.
Ainda resta estabelecer que /(R) T(R).
PROPOSIO 1.16 No existe nenhuma medida m: T(R) R
+
tal que:
1. se I um intervalo de R, ento m(I) = comp(I);
5
Posto de outro modo, cada elemento de [0, 1] pode ser escrito na base 2 sob a forma
0,b
1
b
2
b
3
. . .; veja-se o apndice A.
24 Teoria da medida
2. (A T(R))(x R) : m(A + x) = m(A).
DEMONSTRAO: Considere-se no conjunto [0, 1] a relao de equiva-
lncia assim denida: x y se e s se x y Q. Seja V [0, 1] um
conjunto que contenha um e um s elemento de cada classe de equivaln-
cia. Vai-se provar que
[0, 1]
_
qQ[1,1]
V + q [1, 2] (1.7)
e que a reunio disjunta. Resultar destes factos que
1 = m([0, 1]) m
_
_
_
qQ[1,1]
V + q
_
_
m([1, 2]) = 3
e, portanto, que
1

qQ[1,1]
m(V + q) 3 1

qQ[1,1]
m(V) 3.
Mas isto impossvel, pois m(V) = 0 ou m(V) > 0. No primeiro caso,

qQ[1,1]
m(V) = 0 e, no segundo,
qQ[1,1]
m(V) = +.
Passemos ento demonstrao de (1.7) e de que a reunio disjunta.
Esta ltima armao resulta do seguinte facto: se se tivesse v
1
+ q
1
=
v
2
+ q
2
com v
1
, v
2
V e q
1
, q
2
Q, ento ter-se-ia v
1
v
2
= q
2
q
1
Q,
pelo que v
1
v
2
e, portanto, v
1
= v
2
. Mas ento q
1
= q
2
.
Seja agora x [0, 1]; quer-se provar que x pode ser escrito sob a forma
v + q para algum v V e para algum q Q [1, 1]. Seja v o nico
elemento de V tal que x v e seja q = x v. Ento q Q e, uma vez que
x, v [0, 1], q [1, 1].
Finalmente, se v V e se q Q [1, 1], claro que v + q [1, 2],
visto que v [0, 1].
consequncia imediata que se tem o
COROLRIO 1.1 H partes de R no mensurveis.
Naturalmente, a proposio anterior mostra que isto no resulta de
alguma decincia na maneira como foi denido o conceito de conjunto
mensurvel, mas sim que resulta da natureza dos conceitos com que se
est a trabalhar.
Resulta deste corolrio que, tal como foi armado na pgina 10, a
medida exterior de Lebesgue no uma medida.
1.4. Aplicaes ao integral de Riemann 25
Se se examinar a demonstrao da proposio 1.16, ca claro que o
conjunto V que a surge no mensurvel. interessante observar que
a denio de V envolveu o axioma da escolha. De facto, este pode
ser enunciado do seguinte modo: dado um conjunto X
i
[ i I , em
que, para cada i I, X
i
um conjunto no vazio, existe algum conjunto
x
i
[ i I tal que (i I) : x
i
X
i
. precisamente este facto que se
usa implicitamente para garantir que existe um conjunto que tem um e
um s ponto de cada classe de equivalncia da relao de equivalncia .
Convm assinalar que se pode provar que sem o axioma da escolha no se
pode demonstrar a existncia de conjuntos no mensurveis; veja-se [15].
Para mais detalhes sobre este assunto, veja-se [5].
1.4 Aplicaes ao integral de Riemann
1.4.1 Denio e propriedades elementares
Vai-se comear por denir de uma maneira bastante sucinta o integral
de Riemann. Para uma abordagem mais detalhada e com exemplos, veja-
-se [13, cap. 6] ou [16, cap. 13].
DEFINIO 1.10 Sejam a, b R tais que a < b, seja f uma funo limi-
tada de [a, b] emR e seja P uma partio de [a, b]. Se P = a
0
, a
1
, . . . , a
n

com a = a
0
< a
1
< a
2
< < a
n
= b, dene-se ento a soma superior e a
soma inferior de f relativamente a P como sendo os nmeros
( f , P) =
n

k=1
sup f ([a
k1
, a
k
])(a
k
a
k1
)
e
( f , P) =
n

k=1
inf f ([a
k1
, a
k
])(a
k
a
k1
)
respectivamente.
PROPOSIO 1.17 Sejam a, b R com a < b, seja f uma funo limitada de
[a, b] em R e sejam P e Q parties de [a, b]. Ento:
1. se P Q, tem-se ( f , P) ( f , Q) e ( f , P) ( f , Q);
2. ( f , P) ( f , Q).
26 Teoria da medida
DEMONSTRAO: A primeira alnea demonstra-se por induo relativa-
mente ao cardinal de Q P. Se for igual a 0, ento Q = P e nada h a
demonstrar. Por outro lado, para demonstrar o passo de induo, basta
observar que se c, c
/
, c
//
[a, b] com c < c
/
< c
//
, ento
inf f ([c, c
//
])(c
//
c) = inf f ([c, c
//
])(c
/
c) + inf f ([c, c
//
])(c
//
c
/
)
inf f ([c, c
/
])(c
/
c) + inf f ([c
/
, c
//
])(c
//
c
/
)
e
sup f ([c, c
//
])(c
//
c) = sup f ([c, c
//
])(c
/
c) + sup f ([c, c
//
])(c
//
c
/
)
sup f ([c, c
/
])(c
/
c) + sup f ([c
/
, c
//
])(c
//
c
/
).
A segunda alnea resulta de se ter
( f , P) ( f , P Q) ( f , P Q) ( f , Q).
Sendo assim, qualquer soma inferior menor ou igual que qualquer
soma superior e, consequentemente, o supremo do conjunto das somas
inferiores menor ou igual ao nmo do conjunto das somas superiores.
DEFINIO 1.11 Sejam a, b R com a < b e seja f uma funo limitada
de [a, b] em R. Diz-se que a funo f integrvel segundo Riemann se o
supremo do conjunto das somas inferiores for igual ao nmo do conjunto
das somas superiores. Este nmero designa-se ento por integral de
Riemann da funo f e representa-se por
_
b
a
f (x) dx.
TEOREMA 1.2 (CRITRIO DE INTEGRABILIDADE DE RIEMANN) Se a, b
R com a < b e se f uma funo limitada de [a, b] em R, ento f integrvel
segundo Riemann se e s se, para cada > 0, existir alguma partio P de [a, b]
tal que ( f , P) ( f , P) < .
DEMONSTRAO: Se f for integrvel segundo Riemann e se > 0, ento
existem parties P e Q de [a, b] tais que ( f , P) ( f , Q) < . Mas
resulta ento da proposio 1.17 que ( f , P Q) ( f , P Q) < .
Reciprocamente, se a condio de enunciado se vericar e se se re-
presentar por s (respectivamente S) o supremo do conjunto das somas
inferiores (resp. superiores) ento, dado > 0, como h alguma partio
P tal que ( f , P) ( f , P) < e como ( f , P) s S ( f , P), tem-se
que S s < ; como isto tem lugar para qualquer > 0, s = S.
1.4. Aplicaes ao integral de Riemann 27
1.4.2 Oscilao
DEFINIO 1.12 Se A R, se f uma funo de A em R e se B A,
dene-se a oscilao de f em B e representa-se por o( f , B) o nmero
sup f (B) inf f (B) = sup[ f (x) f (y)[ [ x, y B .
Se x A, dene-se a oscilao de f no ponto x como sendo
o
f
(x) = inf
_
o
_
f , A]a, b[
_

a, b R e a < x < b
_
.
EXEMPLO 1.4 Se f : R R for a funo identidade, ento o
f
a funo
nula, pois se x R e se > 0, ento o( f , ]x

/2, x +

/2[) = .
EXEMPLO 1.5 Considere-se a funo
f : R R
x
_
0 se x < 0
1 caso contrrio.
Ento o
f
(x) = 0 para cada x ,= 0 e o
f
(0) = 1.
PROPOSIO 1.18 Se A R e f uma funo de A em R, ento os pontos de
A onde f contnua so exactamente aqueles onde a oscilao nula.
DEMONSTRAO: Seja x A. Se f for contnua no ponto x, seja > 0;
vai-se provar que o
f
(x) < . Seja > 0 tal que
(y A) : [y x[ < = [ f (y) f (x)[ <

2

Ento o( f , A]x , x + [) < , pois se y

1
, y
2
A]x , x + [, ento
[ f (y
1
) f (y
2
)[ [ f (y
1
) f (x)[ +[ f (x) f (y
2
)[ < . Resulta ento da
denio de o
f
(x) que o
f
(x) < .
Reciprocamente, suponha-se que f tem oscilao nula num ponto x
A. Seja > 0 e sejam a, b R tais que a < x < b e que o( f , A]a, b[) < .
Se se tomar > 0 tal que ]x , x +[]a, b[, ento, por maioria de razo,
o( f , A]x , x +[) < e, em particular, se y A]x , x +[, tem-se
[ f (y) f (x)[ < .
H uma relao importante entre o conceito de oscilao e a denio
do integral de Riemann, que reside no facto de, se a, b R com a < b,
se f : [a, b] R uma funo limitada e se P uma partio de [a, b],
ento, se os pontos de P forem a = a
0
< a
1
< . . . < a
n
= b, tem-se
( f , P) ( f , P) =
n

k=1
o
_
f , [a
k1
, a
k
]
_
(a
k
a
k1
). (1.8)
28 Teoria da medida
TEOREMA 1.3 Sejam a, b R tais que a < b e seja f uma funo limitada de
[a, b] em R. Ento f integrvel segundo Riemann se e s se o conjunto dos
pontos de descontinuidade de f tiver medida nula.
DEMONSTRAO: Seja D o conjunto dos pontos de descontinuidade de
f e, para cada > 0, seja D

= x [a, b] [ o
f
(x) . Resulta da
proposio 1.18 que ( > 0) : D

D e que, por outro lado,

D =
_
x [a, b]

o
f
(x) > 0
_
=
_
nN
D
1/n
;
consequentemente, armar que D tem medida nula equivale a armar
que cada conjunto D

tem medida nula. Vai-se ento provar que f

integrvel segundo Riemann se e s se cada D

tem medida nula.

Comece-se por supor que f integrvel segundo Riemann e seja > 0;
quer-se provar que D

tem medida nula. Seja > 0; vai-se mostrar que

existe alguma famlia nita de intervalos abertos cuja reunio contm
D

e tal que a soma dos seus comprimentos inferior a . Sabe-se, pelo

critrio de integrabilidade de Riemann, que existe alguma partio P de
[a, b] tal que
( f , P) ( f , P) <

2

Ento P = a
0
, a
1
, . . . , a
n
com a = a
0
< a
1
< < a
n
= b. Tem-
-se D

= (D

P) (D

P). O primeiro destes conjuntos nito e,

consequentemente, existe alguma famlia nita de intervalos abertos cuja
reunio o contm e cuja soma dos comprimentos menor do que

/2; basta
tomar, por exemplo, o conjunto de intervalos
__
a
n

4(n + 1)
, a
n
+

4(n + 1)
_

k 0, 1, . . . , n
_
.
Por outro lado, tem-se

2
> ( f , P) ( f , P)
=

k1,...,n
o( f , [a
k1
, a
k
])(a
k
a
k1
) (por (1.8))

k1,...,n
]a
k1
,a
k
[D

,=
o( f , [a
k1
, a
k
])(a
k
a
k1
)

k1,...,n
]a
k1
,a
k
[D

,=
(a
k
a
k1
),
1.4. Aplicaes ao integral de Riemann 29
pois cada um dos intervalos ]a
k1
, a
k
[ envolvidos contm algum ponto tal
que a oscilao de f nesse ponto maior ou igual a . Mas resulta destas
desigualdades que

k1,...,n
]a
k1
,a
k
[D

,=
(a
k
a
k1
) <

2
,
ou seja, que a soma dos comprimentos dos intervalos ]a
k1
, a
k
[ que inter-
sectam D

P menor do que

/2.
Suponha-se agora que cada D

tem medida nula; quer-se provar que

f integrvel segundo Riemann. Antes de se prosseguir, conveniente
que se prove que D

compacto. De facto, trata-se de um conjunto

limitado e por outro lado, R D

um aberto, pois se x R D

, h duas
possibilidades:
x / [a, b]: ento x < a ou x > b; no primeiro caso, x ] , a[ R D

e, no segundo, x ]b, +[ R D

;
x [a, b]: ento, como o
f
(x) < , existe algum intervalo aberto I que
contm x e tal que o( f , [a, b] I) < (pela denio de o
f
(x)), o
que implica que I R D

.
Seja ento > 0; vai-se provar que existe alguma partio P de [a, b]
tal que ( f , P) ( f , P) < . Sejam e nmeros reais maiores do
que 0 e tais que (b a) + o( f , [a, b]) < . Por hiptese, l(D

) = 0
e, portanto, existe alguma sucesso (I
n
)
nN
de intervalos abertos de R
tal que D

nN
I
n
e que
+
n=1
comp(I
n
) < . Por outro lado, como
D

compacto, existe algum N N tal que D

N
k=1
I
k
. Para cada
k 1, 2 . . . , n, seja J
k
= I
k
[a, b]. Ento cada J
k
um intervalo fechado
de R contido em [a, b] e, portanto,

n
k=1
J
k
pode ser escrito sob a forma
[a
1
, a
2
] [a
3
, a
4
] [a
2n1
, a
2n
],
com a a
1
< a
2
< < a
n
b e
2n

j=1
(a
2j
a
2j1
) =
n

j=1
comp([a
2j1
, a
2j
])

k=1
comp(J
k
)

n=1
comp(I
k
)
<
30 Teoria da medida
Seja P
/
= a, b a
k
[ 1 k 2n . Ento P
/
uma partio de [a, b]
e, pela maneira como foi denida, possvel dividir os seus intervalos
em dois conjuntos disjuntos, de modo que a soma dos comprimentos
dos intervalos do primeiro conjunto (os intervalos da forma [a
2j1
, a
2j
])
menor do que e cada um dos restantes intervalos formado unicamente
por pontos x de [a, b] tais que o
f
(x) < . Observe-se que se [a
/
, b
/
] um
tal intervalo, ento existe alguma partio Q de [a
/
, b
/
] tal que a oscilao
de f em cada intervalo da partio Q menor do que . Isto pode ser
demonstrado do seguinte modo: para cada x [a
/
, b
/
], seja I
x
algum
intervalo aberto de R que contenha x e tal que o( f , [a
/
, b
/
] I) < ; um tal
intervalo existe necessariamente, pela denio de o
f
(x). Ento [a
/
, b
/
]

x[a
/
,b
/
]
I
x
e, portanto, pelo lema 1.2, existe alguma partio Q de [a
/
, b
/
]
tal que cada intervalo da partio Q est contido em algum conjunto I
x
(x [a
/
, b
/
]), pelo que a oscilao da funo f em cada intervalo menor
do que . Recorrendo a uma tal partio para cada um dos intervalos da
partio P
/
que no sejam da forma [a
2j1
, a
2j
] (j 1, . . . , n), obtm-se
uma partio P de [a, b] formada por pontos a = b
0
< b
1
< < b
m
= b
de modo a que o conjunto 1, 2, . . . , m pode ser escrito como a reunio
de dois conjuntos disjuntos I e I
/
tais que:
a soma dos comprimentos dos intervalos [b
k1
, b
k
] (k I) menor
do que ;
a oscilao de f em cada intervalo [b
k1
, b
k
] (k I
/
) menor do que
.
Logo, tem-se
( f , P) ( f , P) =
=
m

k=1
o
_
f , [b
k1
, b
k
]
_
(b
k
b
k1
) (por (1.8))
=

kI
o
_
f , [b
k1
, b
k
]
_
(b
k
b
k1
) +

kI
/
o
_
f , [b
k1
, b
k
]
_
(b
k
b
k1
)

kI
o
_
f , [a, b]
_
(b
k
b
k1
) +

kI
/
(b
k
b
k1
)
< o( f , [a, b]) + (b a)
< ,
pela escolha de e de .
Recorrendo a este teorema, bastante fcil demonstrar toda uma sre
de resultados do tipo se a, b R com a < b e se f uma funo de [a, b]
1.4. Aplicaes ao integral de Riemann 31
emR que satisfaz a condio P, ento f integrvel segundo Riemann.
Vamos ver alguns. Em todos eles, a e b so nmeros reais com a < b e f
uma funo de [a, b] emR.
COROLRIO 1.2 Se f contnua, ento f integrvel segundo Riemann.
DEMONSTRAO: Pelo teorema de Weirstrass (veja-se [13, cap. 4] ou [16,
cap. 7]), f limitada. Como o conjunto dos pontos de descontinuidade de
f o conjunto vazio, que tem medida nula, resulta do teorema 1.3 que f
integrvel segundo Riemann.
COROLRIO 1.3 Se f montona, ento f integrvel segundo Riemann.
DEMONSTRAO: Vai-se fazer a demonstrao no caso em que f cres-
cente; o caso em que decrescente anlogo.
claro que f limitada, pois (x [a, b]) : f (a) f (x) f (b). Basta
ento provar que o conjunto dos pontos de descontinuidade de f tem
medida nula. De facto, vai-se mesmo provar que aquele conjunto nito
ou numervel. Se f for descontnua num ponto c ]a, b[, ento, como os li-
mites lim
xc
f (x) e lim
xc
+ f (x) existem (so sup f ([a, c[) e inf f (]c, b])
respectivamente) e como lim
xc
f (x) f (c) lim
xc
+ f (x), a descon-
tinuidade de f em c s pode resultar de se ter
lim
xc

f (x) < f (c) ou lim

xc
+
f (x) > f (c),
o que equivale a armar que lim
xc
+ f (x) lim
xc
f (x) > 0. Seja D o
conjunto dos pontos de descontinuidade de f e, para cada c D, sejam
a
c
= lim
xc
f (x) e b
c
= lim
xc
+ f (x). Ento os intervalos ]a
c
, b
c
[ (c D)
so dois a dois disjuntos (pois se c, d D e c < d, ento cada elemento
de ]a
c
, b
c
[ menor do que cada elemento de ]a
d
, b
d
[) e cada um deles
contm algum nmero racional. Visto que Q numervel, resulta desta
observao que D numervel.
COROLRIO 1.4 Sejam c, d R tais que c < d e que f ([a, b]) [c, d]. Se f
for integrvel segundo Riemann e se g for uma funo contnua de [c, d] em R,
ento g f integrvel segundo Riemann.
DEMONSTRAO: Pelo teorema de Weierstrass, g limitada e, conse-
quentemente, g f limitada. Por outro lado, em todos os pontos onde f
contnua, g f tambm o ; posto de outro modo, o conjunto dos pontos
de descontinuidade de g f um subconjunto do conjunto dos pontos de
descontinuidade de f . Como este tem medida nula, aquele tambm tem.
32 Teoria da medida
COROLRIO 1.5 Se existir alguma sucesso ( f
n
)
nN
de funes integrveis
segundo Riemann de [a, b] em R que convirja uniformemente para f , ento f
integrvel segundo Riemann.
DEMONSTRAO: A funo f limitada, por ser o limite uniforme de
uma sucesso de funes limitadas. Por outro lado, seja D
n
o conjunto dos
pontos de descontinuidade da funo f
n
(n N). Se x [a, b]

nN
D
n
,
ento cada f
n
contnua no ponto x e, portanto, f contnua no ponto
x. Logo, o conjunto dos pontos de descontinuidade de f est contido em

nN
D
n
, o qual tem medida nula, visto que cada D
n
tem medida nula.
Integrao
2.1 Funes mensurveis
DEFINIO 2.1 Um espao de medida um tripleto (X, /, m), sendo X um
conjunto, / uma -lgebra de partes de X e m uma medida de / emR
+
.
Dado um tal espao de medida, diz-se que uma funo f : X R
mensurvel se
_
B B
_
R
__
: f
1
(B) /.
EXEMPLO 2.1 Qualquer funo constante f mensurvel, pois se f toma
sempre o valor R, ento, para cada B B
_
R
_
,
f
1
(B) =
_
X caso B
caso contrrio.
Visto que , X /, est provado que f mensurvel.
Nos enunciados que se seguem, estar pressuposto que se estar a
trabalhar num espao de medida (X, /, m).
PROPOSIO 2.1 Se f uma funo de X em R, so condies equivalentes:
1. f mensurvel;
2. (a R) : f
1
([, a]) /;
3. (a R) : f
1
([, a[) /;
4. (a R) : f
1
([a, +]) /;
5. (a R) : f
1
(]a, +]) /.
33
34 Integrao
DEMONSTRAO: Se a primeira condio se verica e se a R, ento,
como [, a] B
_
R
_
, f
1
([, a]) /.
Se a segunda condio se verica e se a R, ento
f
1
([, a[) = f
1
_

nN
_
, a
1
n
__
=

nN
f
1
__
, a
1
n
__
,
que pertence a /, pois a interseco de uma sucesso de elementos de
/. Mostra-se de maneira anloga que a quarta condio implica a quinta.
Se a terceira condio se verica e se a R, ento
f
1
([a, +]) = X f
1
([, a[) /.
Finalmente, suponha-se que a quinta condio se verica. Vai-se
provar que se A um aberto de R, ento f
1
(A) /; isto basta para
provar que f mensurvel, pois P R [ f
1
(P) / obviamente
uma -lgebra e, portanto, se se provar que contm os abertos de R,
car provado que contm B
_
R
_
, o que o mesmo que dizer que f
mensurvel. Por outro lado, qualquer aberto de R uma reunio de
um conjunto numervel de intervalos da forma ]a, b[ (a, b R e a < b),
]a, +] (a R) ou [, a[ (a R), pelo que basta provar que que a
imagem recproca por f de cada um dos intervalos deste tipo pertence a
/. No caso dos intervalos da forma ]a, +[ (a R), est-se precisamente
a supor isso. No caso dos intervalos da forma [, a[ (a R), basta ver
que
[, a[= R [a, +[= R

nN
_
a
1
n
, +
_
,
pelo que
f
1
([, a[) = X

nN
f
1
__
a
1
n
, +
__
/.
Finalmente, se a, b R e a < b, ento
]a, b[= [, b[[, a] = [, b[

nN
_
, a +
1
n
_
e ento
f
1
(]a, b[) = f
1
([, b[)

nN
f
1
__
, a +
1
n
__
.
2.1. Funes mensurveis 35
EXEMPLO 2.2 Se (X, /, m) = (R, /(R), l) e se f a funo denida por
f (x) = x
2
, ento f mensurvel, pois, para cada a R
f
1
([, a[) =
_
caso a 0

a,

a
_
caso contrrio.
H um conceito que conveniente introduzir agora, pois ajuda a dar
um exemplo de uma funo no mensurvel e ser til posteriormente
em outros contextos.
DEFINIO 2.2 Sejam X um conjunto e A uma parte de X. Designa-se
por funo caracterstica do conjunto A a funo

A
: X 0, 1
x
_
1 se x A
0 caso contrrio.
EXEMPLO 2.3 Se / ,= T(X), ento h funes no mensurveis de X em
R, pois se A T(X) /, a funo
A
no mensurvel, uma vez que

1
A
([, 1[) = A

/ /.
PROPOSIO 2.2 Seja N um conjunto numervel. Se ( f
n
)
nN
for uma famlia
de funes mensurveis, ento as funes sup
nN
f
n
e inf
nN
f
n
so mensur-
veis.
DEMONSTRAO: Seja a R; quer-se provar que
_
sup
nN
f
n
_
1
(]a, +]) /(R).
Mas, para cada x X,
x
_
sup
nN
f
n
_
1
(]a, +]) sup
nN
f
n
(x) > a
(n N) : f
n
(x) > a
x
_
nN
f
1
n
(]a, +]).
Logo,
_
sup
nN
f
n
_
1
(]a, +]) =
_
nN
f
1
n
(]a, +])
e este conjunto pertence a /, pois N nito ou numervel. Mostra-se de
maneira anloga que inf
nN
f
n
mensurvel.
36 Integrao
Se o conjunto N do enunciado anterior for nito, ento sup
nN
f
n
=
max
nN
f
n
e inf
nN
f
n
= min
nN
f
n
. Em particular, isto mostra que se f e
g so mensurveis, ento maxf , g e minf , g tambm o so.
Convm relembrar o que so o limite superior e o limite inferior de
uma sucesso (a
n
)
nN
de elementos de R. Denem-se por
limsup
nN
= inf
nN
_
sup
pn
a
p
_
e por liminf
nN
= sup
nN
_
inf
pn
a
p
_
respectivamente. A sucesso (a
n
)
nN
tem limite quando e s quando
limsup
nN
a
n
= liminf
nN
a
n
e, caso esta condio se verique,
limsup
nN
a
n
= lim
nN
a
n
= liminf
nN
a
n
(2.1)
(veja-se [12, ap. A]).
COROLRIO 2.1 Seja ( f
n
)
nN
uma sucesso de funes mensurveis de X em
R. Ento:
1. as funes limsup
nN
f
n
e liminf
nN
f
n
so mensurveis.
2. se, para cada x X, existir o limite lim
nN
f
n
(x), a funo lim
nN
f
n

mensurvel.
DEMONSTRAO: A primeira alnea resulta imediatamente da proposi-
o 2.2 e das denies de limite superior e de limite inferior. Quanto
segunda, consequncia da primeira e de (2.1).
TEOREMA 2.1 Seja n N, sejam f
1
, f
2
, . . . , f
n
funes mensurveis de X em
R e seja F uma funo contnua de R
n
em R. Ento a funo h de X em R
denida por h(x) = F( f
1
(x), f
2
(x), . . . , f
n
(x)) mensurvel.
DEMONSTRAO: Seja a R; quer-se provar que h
1
(] , a[) /.
Como ] , a[ um aberto de R e F contnua, F
1
(] , a[) um
aberto de R
n
e, portanto, pode ser escrito como reunio de produtos de
intervalos abertos de R. Recorrendo ao mesmo mtodo que foi empregue
na demonstrao da proposio 1.9 (ou seja, considerando apenas interva-
los com extremidades racionais), v-se que F
1
(] , a[) pode ser escrito
2.2. Integral: denio e propriedades elementares 37
sob a forma

NN
]a
1,N
, b
1,N
[]a
2,N
, b
2,N
[ ]a
n,N
, b
n,N
[. Mas ento
h
1
(] , a[) =
=
_
x X

( f
1
(x), . . . , f
n
(x))
_
NN
]a
1,N
, b
1,N
[ ]a
n,N
, b
n,N
[
_
=
_
NN
_
f
1
1
(]a
1,N
, b
1,N
[) f
1
n
(]a
n,N
, b
n,N
[)
_
(2.2)
Mas, para cada n Ne cada k 1, 2, . . . , n,
f
1
k
(]a
k,N
, b
k,N
[) = f
1
k
(] , b
k,N
[) f
1
k
(] , a
k,N
]) /.
Logo, (2.2) pertence a /.
COROLRIO 2.2 Sejam f e g funes mensurveis de X emR. Ento as funes
f g, f g e [ f [ so mensurveis.
DEMONSTRAO: Basta aplicar o teorema anterior adio, subtraco
e multiplicao, que so funes contnuas de R
2
em R, bem como
funo valor absoluto, que uma funo contnua de R emR.
Em particular, se f mensurvel e R, ento f mensurvel,
visto que as funes constantes so mensurveis. Obviamente, mais
natural demonstrar este resultado directamente a partir da denio de
funo mensurvel.
2.2 Integral: denio e propriedades
elementares
DEFINIO 2.3 Diz-se que uma funo real f uma funo simples se a
sua imagem for um conjunto nito.
imediato que as funes simples de um conjunto X emR formam
um espao vectorial, pois a soma de duas funes simples novamente
uma funo simples e o produto de uma funo simples por um es-
calar ainda uma funo simples. De facto, trata-se do espao vecto-
rial gerado pelas funes caractersticas (i. e. pelas funes do conjunto

A
[ A X), pois se s for uma funo simples e se a sua imagem for o
conjunto x
1
, . . . , x
n
R, ento
s =
n

k=1
x
k

s
1
(x
k
)
.
38 Integrao
Em particular, se (X, /, m) for um espao de medida e se s for uma
funo mensurvel simples de X emR, s combinao linear de funes
caractersticas de elementos de /, pois, para cada x pertencente imagem
de s, s
1
(x) /.
conveniente introduzir a seguinte notao: se f uma funo de
um conjunto X emR, ento denem-se as funes f
+
e f

de X emR
+
por f
+
= maxf , 0 e f

= minf , 0. imediato que f = f

+
f

e
que [ f [ = f
+
+ f

. Alm disso, resulta da observao feita logo aps a

demonstrao da proposio 2.2 que, se f for mensurvel, ento f
+
e f

tambm o so.
PROPOSIO 2.3 Se f uma funo de X em R, ento existe alguma sucesso
(s
n
)
nN
de funes simples tal que f = lim
nN
s
n
. Alm disso:
1. se f 0, pode-se tomar (s
n
)
nN
montona crescente e tal que, para cada
n N, s
n
0;
2. se f for mensurvel, pode-se tomar (s
n
)
nN
tal que cada s
n
seja mensur-
vel.
DEMONSTRAO: Basta demonstrar o teorema no caso em que f 0,
pois, uma vez demonstrado isto, a validade do teorema no caso geral
resultar de se ter f = f
+
f

e de f
+
, f

0, pois se (s
n
)
nN
e
(s
/
n
)
nN
forem sucesses de funes simples tais que f
+
= lim
nN
s
n
e
f

= lim
nN
s
/
n
, ento f = lim
nN
(s
n
s
/
n
).
Seja ento f : X R
+
. Para cada n N, seja
F
n
= x X [ f (x) n
e, para cada k 1, 2, . . . , n2
n
, seja
E
n,k
=
_
x X

k 1
2
n
f (x) <
k
2
n
_
.
Dene-se ento s
n
: X R
+
por
s
n
=
_
n2
n

k=1
k 1
2
n

E
n,k
_
+ n
F
n
e resulta de denio de (s
n
)
nN
que se f for mensurvel, ento cada
funo s
n
(n N) tambm o e que a sucesso (s
n
)
nN
montona
crescente. Veja-se na gura 2.1 o grco da funo f : [2, 2] R
2.2. Integral: denio e propriedades elementares 39
2 1 1 2
1
2
3
4
2 1 1 2
1
2
3
4
Figura 2.1: Aproximao de f por funes simples
denida por f (x) = x
2
(representado a tracejado) juntamente com os
grcos de s
1
e de s
2
.
Para se provar que f = lim
nN
s
n
, tome-se x X. Se f (x) = +,
ento (n N) : s
n
(x) = n e, portanto, lim
nN
s
n
(x) = f (x). Caso
f (x) R
+
, ento, para cada n N tal que f (x) n, tem-se que f (x)
pertence a um e um s intervalo da forma [
(k1)
/2
n
,
k
/2
n
[ e que s
n
(x) =
(k1)
/2
n
, pelo que
0 f (x) s
n
(x) <
1
2
n

Logo, lim
nN
s
n
(x) = f (x).
Vai-se comear por denir o conceito de integral no caso das funes
mensurveis simples e us-lo para denir o integral de uma funo men-
survel arbitrria. Se (X, /, m) for um espao de medida e se s for uma
funo mensurvel simples de X emR
+
, dene-se
I
X
(s) =

xs(X)
x.m
_
s
1
(x)
_
,
convencionando-se que 0.(+) = (+).0 = 0. Convm observar que
se s =
n
k=1
x
k

A
k
, com A
1
, . . . , A
n
elementos dois a dois disjuntos de /,
ento
I
X
(s) =
n

k=1
x
k
m(A
k
). (2.3)
De facto, supondo que cada A
k
no vazio e que cada x
k
diferente de
0 (o que no altera nem a funo s nem o valor da soma (2.3)), tem-se
que cada x
k
pertence imagem de s e que A
k
s
1
(x
k
). De facto, se
40 Integrao
x s(X), ento s
1
(x) a reunio dos A
k
contidos em s
1
(x). Logo,
se se representar por I
x
o conjunto k 1, 2, . . . , n [ A
k
s
1
(x) ,
tem-se
n

k=1
x
k
m(A
k
) =

xs(X)

kI
x
x
k
m(A
k
)
=

xs(X)

kI
x
x.m(A
k
)
=

xs(X)
x

kI
x
m(A
k
)
=

xs(X)
x.m(s
1
(x).
Ser provado posteriormente que se continua a ter (2.3) mesmo quan-
do no se est a supor que os conjuntos A
k
so dois a dois disjuntos.
Observe-se que se Y /, ento /
Y
= MY [ M / uma -
-lgebra e que a restrio m
Y
de m a /
Y
ainda uma medida, pelo que
(Y, /
Y
, m
Y
) outro espao de medida. Se s for uma funo mensurvel
simples de X emR, ento a s[
Y
uma funo mensurvel simples de Y
em R, pelo que faz sentido falar de I
Y
(s[
Y
). Por abuso de notao, este
nmero ser representado por I
Y
(s).
DEFINIO 2.4 Se (X, /, m) um espao de medida e f uma funo
mensurvel de X emR
+
, ento representa-se por
_
X
f dm o supremo do
conjunto
I
X
(s) [ 0 s f e s mensurvel e simples . (2.4)
Caso
_
X
f dm < +, o nmero
_
X
f dm designa-se por integral de Lebesgue
de f e diz-se ento que a funo f integrvel.
Se f for uma funo mensurvel de X em R, ento diz-se que f
integrvel se as funes f
+
e f

o forem. Nesse caso designa-se por

integral de Lebesgue de f o nmero
_
X
f dm =
_
X
f
+
dm
_
X
f

dm.
Quando f : X R mensurvel e, das funes f
+
e f

, uma
integrvel e a outra no, tambm se emprega a notao
_
X
f dm para
representar
_
X
f
+
dm
_
X
f

dm, embora neste caso no se diga que f

integrvel.
2.2. Integral: denio e propriedades elementares 41
Observe-se que, nas condies da denio anterior, se f somente
tomar valores no negativos, ento o integral de Lebesgue de f (que
se designar simplesmente por integral de f , a menos que haja ambi-
guidade) foi denido de duas maneiras diferentes: como o supremo do
conjunto (2.4) e como
_
X
f
+
dm
_
X
f

dm. Naturalmente, isto no leva

a qualquer ambiguidade, pois neste caso f = f
+
e f

0, pelo que
_
X
f
+
dm
_
X
f

dm =
_
X
f dm0 =
_
X
f dm.
Analogamente ao que foi feito aps se introduzir a notao I
X
(s), se
(X, /, m) for um espao de medida, se Y / e se f for uma funo de
X emR cuja restrio a Y seja integrvel, ento o integral desta restrio
ser representado por
_
Y
f dm e no por
_
Y
f [
Y
dm
Y
.
Antes de se verem exemplos de funes integrveis e de funes no
integrveis, ser demonstrado que o integral de uma funo mensurvel
simples aquilo que se esperaria que fosse.
PROPOSIO 2.4 Se s uma funo mensurvel simples de X em R
+
, ento
_
X
s dm = I
X
(s).
DEMONSTRAO: Comecemos por demonstrar o teorema no caso emque
s 0. Resulta imediatamente da denio de
_
X
s dm que este nmero
maior ou igual a I
X
(s), uma vez que
_
X
s dm o supremo de um conjunto
que contm I
X
(s). Seja agora s
/
uma funo mensurvel simples de X em
R
+
tal que s
/
s; quer-se provar que I
X
(s
/
) I
X
(s). Se se provar isto,
ento resultar de denio de
_
X
s dm que
_
X
s dm I
X
(s).
A funo s pode ser escrita sob a forma
s =
n

k=1
x
k

A
k
,
onde os conjuntos A
1
, A
2
, . . . , A
n
so elementos dois a dois disjuntos de
/. Para cada k 1, 2, . . . , n, a restrio de s
/
a A
k
pode ser escrita sob a
forma
s
/
[
A
k
=
n
k

j=1
y
j,k
B
j,k
onde os conjuntos B
1
, B
2
, . . . , B
n
so elementos dois a dois disjuntos de
/ cuja reunio igual a A
k
. Como s
/
s, cada y
j,k
menor ou igual a x
j
.
42 Integrao
Ento
I
X
(s
/
) =
n

k=1
n
k

j=1
y
j,k

B
j,k

k=1
n
k

j=1
x
k

B
j,k
=
n

k=1
x
k
n
k

j=1

B
j,k
=
n

k=1
x
k

A
k
= I
X
(s).
Vo ser vistos exemplos de funes integrveis e de funes no inte-
grveis. Em todos os casos, as funes tero por domnio sub-conjuntos
mensurveis A de R e, a menos que se diga explicitamente o contrrio, a
-lgebra em questo ser /(R)
A
e a medida ser l
A
.
EXEMPLO 2.4 Se f 1, ento f no integrvel, pois f =
R
e, pela
proposio 2.4,
_
R

R
dl = I
R
(
R
) = +.
EXEMPLO 2.5 A restrio a [1, 1] da funo f do exemplo anterior
integrvel, pois
_
[1,1]
f dl = 2, novamente pela proposio 2.4.
EXEMPLO 2.6 Se f : R R a funo denida por f (x) = x, ento f
no integrvel, pois
(x R) : f
+
(x) =
_
x se x 0
0 caso contrrio
e ento f
+

[1,+[
, pelo que
_
R
f
+
dl
_
R

[1,+[
dl = +.
EXEMPLO 2.7 Sejam a, b R tais que a < b e seja f : [a, b] R a funo
denida por
f (x) =
_
1 se x Q
0 caso contrrio.
2.2. Integral: denio e propriedades elementares 43
Ento f integrvel, pois f =
[a,b]Q
, e
_
[a,b]
f dl = l([a, b] Q) = 0. Este
exemplo mostra que h funes integrveis segundo Lebesgue que no so
integrveis segundo Riemann, apesar de serem limitadas.
1
Ser visto mais
frente que qualquer funo de [a, b] emR integrvel segundo Riemann
tambm integrvel segundo Lebesgue e que
_
b
a
f (x) dx =
_
[a,b]
f dl.
EXEMPLO 2.8 Considere-se emNa medida de contagem m, denida no
exemplo 1.3. Ento a funo f : N R denida por f (n) =
1
/n no
integrvel. De facto, se se denir, para cada n N,
s
n
: N R
k
_
1
/k se k n
0 caso contrrio,
ento (s
n
)
nN
uma sucesso de funes simples, mensurveis e no
negativas e, alm diso, (n N) : s
n
f . Logo
(n N) :
_
N
f dm
_
N
s
n
dm =
n

k=1
1
k
,
pelo que
_
N
f dl lim
nN

n
k=1
1
k
= +.
Se (X, /, m) for um espao de medida, vai-se representar por /(X)
o espao das funes integrveis de X em R. Se R claro o que se
entende por f , excepto se = 0 e se estiver na imagem de f . Vai-se
convencionar que, mesmo nesse caso, 0. f = 0.
Vai-se agora introduzir uma expresso que empregue frequente-
mente em teoria da medida, nomeadamente quase sempre e que signica
sempre, excepto num conjunto de medida nula. Assim por exemplo,
no enunciado do teorema 1.3 a condio se o conjunto dos pontos de
descontinuidade de f tiver medida nula poderia ter sido escrita sob a
forma se f for contnua quase sempre. mesmo frequente empregar-se
q. s. no lugar de quase sempre.
PROPOSIO 2.5 Seja (X, /, m) um espao de medida.
1. Se f for uma funo mensurvel de X num intervalo [a, b] de R e se
m(X) < +, ento f /(X) e
a.m(X)
_
X
f dm b.m(X).
1
Que a funo f no integrvel segundo Riemann resulta do teorema 1.3 (a funo
f descontnua em todos os pontos do seu domnio), mas mais natural observar que,
para cada partio P de [a, b], ( f , P) = 0 e ( f , P) = b a.
44 Integrao
2. Se f , g /(X) e se f g, ento
_
X
f dm
_
X
g dm.
3. Se f /(X) e se R, ento f integrvel e
_
X
f dm =
_
X
f dm.
4. Se m(X) = 0 e f : X R for mensurvel, ento
_
X
f dm = 0.
5. Se f /(X) e se Y /, ento f [
Y
/(Y).
6. Se f uma funo mensurvel de X em R
+
e se
_
X
f dm = 0, ento
f (x) = 0 q. s.
DEMONSTRAO: Para demonstrar a primeira alnea, comece-se por su-
por que a 0. Ento f 0, pelo que
_
X
f dm I
X
(a
X
) = a.m(X)
e por outro lado, se s for uma funo simples e mensurvel tal que 0
s f , ento s b, pelo que I
X
(s) b.m(X). Como isto tem lugar para
cada s naquelas condies, tem-se que
_
X
f dm b.m(X).
Se se tiver b 0, ento f
+
0 e o argumento anterior mostra que
b.m(X)
_
X
f

dm a.m(X),
pelo que
_
X
f dm =
_
X
f
+
dm
_
X
f

dm =
_
X
f

dm [a.m(X), b.m(X)].
Finalmente, se a < 0 < b, ento 0
_
X
f
+
dm b.m(X) e 0
_
X
f

dm a.m(X), pelo que

_
X
f dm =
_
X
f
+
dm
_
X
f

dm [a.m(x), b.m(X)].
A segunda alnea resulta imediatamente da denio do integral de
Lebesgue quando 0 f g. No caso geral, tem-se f
+
g
+
e f

,
pelo que
_
X
f dm =
_
X
f
+
dm
_
X
f

dm
_
X
g
+
dm
_
X
g

dm =
_
X
g dm.
2.2. Integral: denio e propriedades elementares 45
Tal como no caso da segunda alnea, a terceira resulta imediatamente
da denio do integral de Lebesgue caso 0 f e 0 . Caso 0 f e
< 0, ento
_
X
f dm =
_
X
0
..
(f )
+
dm
_
X
(f )

dm
=
_
X
f dm
= ()
_
X
f dm
=
_
X
f dm.
Caso f /(X) e 0, ento
_
X
f dm =
_
X
(f )
+
dm
_
X
(f )

dm
=
_
X
f
+
dm
_
X
f

dm
=
_
X
f
+
dm
_
X
f

dm
=
_
X
f dm
Finalmente, caso f /(X) e < 0, tem-se
_
X
f dm =
_
X
(f )
+
dm
_
X
(f )

dm
=
_
X
f

dm
_
X
f
+
dm
= ()
_
X
f

dm()
_
X
f
+
dm
= ().
_

_
X
f dm
_
=
_
X
f dm.
Para demonstrar a quarta alnea, comece-se por supor que f 0. Se s
for uma funo mensurvel simples tal que 0 s f , ento I
X
(s) = 0,
pois se s =
n
k=1
x
k

A
k
tem-se
I
X
(s) =
n

k=1
x
k
m(A
K
) = 0,
46 Integrao
uma vez que, para cada k 1, 2, . . . , n, m(A
k
) m(X) = 0. No caso
geral, tem-se ento
_
X
f dm =
_
X
f
+
dm
_
X
f

dm = 0.
Para demonstrar a quinta alnea, basta faz-lo no caso em que f 0,
uma vez que f
+
[
Y
= f [
+
Y
e que f

[
Y
= f [

Y
. Mas se f 0 e se s uma
funo mensurvel simples de Y em R tal que 0 s f , ento se se
denir s

: X R como sendo o prolongamento de s a X que se anula

em X Y, ento s

uma funo mensurvel simples tal que s

f , pelo
que
I
Y
(s) = I
X
(s

)
_
X
f dm,
de onde resulta que
_
Y
f dm
_
X
f dm < +.
Finalmente, vai-se demonstrar a sexta alnea. Para cada n N, seja
D
n
=
_
x X

f (x)
1
n
_
.
Armar que f (x) = 0 q. s. equivale a armar que x X [ f (x) ,= 0
tem medida nula e, visto que
x X [ f (x) ,= 0 =
_
nN
D
n
,
isto o mesmo que armar que (n N) : m(D
n
) = 0. Se se tivesse
m(D
n
) > 0 para algum n N, ento a funo n
1

D
n
seria uma funo
mensurvel simples e 0 n
1

D
n
f , pelo que
_
X
f dm
_
X
1
n

D
n
dm =
1
n
m(D
n
) > 0,
o que absurdo.
PROPOSIO 2.6 Seja f uma funo mensurvel de X em R. Ento, caso
f 0 ou caso f /(X), a funo
: / R
+
A
_
A
f dm
2.2. Integral: denio e propriedades elementares 47
-aditiva, i. e. se (A
n
)
nN
uma sucesso de elementos de / disjuntos dois a
dois, ento

_
_
nN
A
n
_
=
+

n=1
(A
n
).
DEMONSTRAO: Naturalmente, basta fazer a demonstrao no caso em
que f 0. A validade da proposio no caso em que f /(X) resultar
ento imediatamente da denio de
_
X
f dm.
Vai-se comear por provar que crescente, i. e. que se A, B / e se
A B, ento (A) (B). Resulta das denies de e de integral de
Lebesgue de uma funo que, para tal, basta provar que se s uma funo
mensurvel simples de A emR tal que 0 s f [
A
, ento I
A
(s) (B).
Seja s

o prolongamento de s a B que se anula em B A. Ento s

uma
funo simples mensurvel de B emR tal que 0 s

f [
B
, pelo que
I
A
(s) = I
B
(s

)
_
B
f dm.
Seja ento (A
n
)
nN
uma sucesso de elementos de / disjuntos dois a
dois. Caso f =
E
para algum E /, ento

_
_
nN
A
n
_
=
_

nN
A
n

E
dm
= m
__
_
nN
A
n
_
E
_
= m
_
_
nN
(A
n
E)
_
=
+

n=1
m(A
n
E)
=
+

n=1
_
A
n

E
dm
=
+

n=1
(A
n
).
Caso f seja uma funo mensurvel simples, ento f =
n
k=1
x
k

E
k
,
48 Integrao
com E
1
, E
2
, . . . , E
n
elementos de / dois a dois disjuntos. Ento

_
_
nN
A
n
_
=
_

nN
A
n
n

k=1
x
k

E
k
dm
=
n

k=1
x
k
_

nN
A
n

E
k
dm
=
n

k=1
x
k
+

n=1
_
A
n

E
k
dm
=
+

n=1
_
A
n
n

k=1
x
k

E
k
dm
=
+

n=1
(A
n
).
Passemos agora ao caso geral. Se s for uma funo simples mensurvel
tal que 0 s f , ento
_

nN
A
n
s dm =
+

n=1
_
A
n
s dm
+

n=1
_
A
n
f dm =
+

n=1
(A
n
),
pelo que

_
_
nN
A
n
_
=
_

nN
A
n
f dm
+

n=1
(A
n
).
Para demonstrar a desigualdade oposta, basta considerar o caso em que
(n N) : (A
n
) < +, pois se se tivesse (A
n
) = + para algum
n N, ento, como crescente, ter-se-ia

_
_
nN
A
n
_
=
+

n=1
(A
n
) = +.
Seja n Ne seja > 0. Para cada j 1, 2, . . . , n, existe alguma funo
mensurvel simples s tal que 0 s f e que
(j 1, 2, . . . , n) :
_
A
j
s dm
_
A
j
f dm

n

2.2. Integral: denio e propriedades elementares 49

Ento

_
_
n
_
j=1
A
j
_
_
=
_

n
j=1
A
j
f dm

n
j=1
A
j
s dm
=
n

j=1
_
A
j
s dm

j=1
_
_
A
j
f dm

n
_
=
_
n

j=1
(A
j
)
_

e, como esta desigualdade valida para qualquer > 0, tem-se que

n
j=1
A
j
_

n
j=1
(A
j
). Como crescente, isto prova que
(n N) :
_
_
_
jN
A
j
_
_

j=1
(A
j
)
e, portanto, que

_
_
nN
A
n
_

n=1
(A
n
).
Resulta desta proposio que, dado um espao de medida (X, /, m) e
dada uma funo mensurvel f de X emR
+
, a funo
/ R
+
A
_
A
f dm
uma medida. Segundo a quarta alnea da proposio 2.5 esta medida
anula-se em todos os A / tais que m(A) = 0. Pode-se provar que
se m for tal que X reunio de alguma famlia nita ou numervel de
elementos de /de medida nita
2
ento, para cada medida de /emR
+
tal que
(A /) : m(A) = 0 = (A) = 0,
2
o caso, por exemplo, de (R, /(R), l).
50 Integrao
existe alguma funo f /(X) tal que f 0 e que
(A /) : (X) =
_
A
f dm.
Isto o teorema de Lebesgue-Radon-Nikodym; veja-se [14, cap. 6]. Sem
a hiptese de que X reunio de alguma famlia nita ou numervel
de elementos de / de medida nita, o enunciado falso. Tome-se, por
exemplo, X = R, / = /(R), m a medida de contagem
3
e l a medida de
Lebesgue. Se A /(R) for tal que m(A) = 0, ento A = , pelo que
l(A) = 0. Mas no existe nenhuma funo mensurvel f : R R
+
tal
que
(A /(R)) : l(A) =
_
A
f dm (2.5)
pois, caso existisse, ter-se-ia, para cada x R,
0 = l(x) =
_
x
f dm = f (x)m(x) = f (x).
Logo, f 0, o que incompatvel com (2.5).
COROLRIO 2.3 Seja f /(X). Se Y / for tal que m(X Y) = 0, ento
_
Y
f dm =
_
X
f dm.
DEMONSTRAO: Pela proposio anterior e porque X = Y
.
(X Y),
tem-se
_
X
f dm =
_
Y
f dm +
_
YX
f dm =
_
Y
f dm,
pela quarta alnea da proposio 2.5.
Resulta imediatamente do corolrio 2.3 que se (X, /, m) for um espa-
o de medida e se f , g /(X) forem tais que f (x) = g(x) q. s., ento
_
X
f dm =
_
X
g dm, pois se Y = x X [ f (x) = g(x) , ento
_
X
f dm =
_
Y
f dm =
_
Y
g dm =
_
X
g dm.
PROPOSIO 2.7 Seja f /(X). Ento [ f [ /(X) e

_
X
f dm

_
X
[ f [ dm.
3
Trata-se da medida denida no exemplo 1.3.
2.2. Integral: denio e propriedades elementares 51
DEMONSTRAO: Sejam
A = x X [ f (x) 0 e B = x X [ f (x) < 0 .
Ento A, B / e X = A
.
B, pelo que, pela proposio 2.6,
_
X
[ f [ dm =
_
A
[ f [ dm +
_
B
[ f [ dm
=
_
A
f
+
dm +
_
B
f

dm
< +,
visto que, por hiptese,
_
A
f
+
dm,
_
B
f

dm < +. Est ento visto que

[ f [ integrvel. Para terminar a demonstrao basta observar que
[ f [ f [ f [,
pelo que, pela segunda alnea da proposio 2.5,
_
X
[ f [ dm
_
X
f dm
_
X
[ f [ dm

_
X
[ f [ dm
_
X
f dm
_
X
[ f [ dm

_
X
f dm

_
X
[ f [ dm.
PROPOSIO 2.8 Sejam f e g funes mensurveis de X em R. Se g for
integrvel e se [ f [ g, ento f integrvel.
DEMONSTRAO: Basta observar que resulta de se ter [ f [ g que f
+

g e f

g, pelo que
_
X
f
+
dm,
_
X
f

dm < +.
Resulta das proposies 2.7 e 2.8 que, dados um espao de medida
(X, /, m) e uma funo mensurvel f de X emR, f integrvel se e s se
[ f [ for integrvel.
EXEMPLO 2.9 Seja f =
+
n=1
(1)
n
n

[n1,n[
. Esta funo no integrvel
segundo Lebesgue, pois se o fosse ento [ f [ tambm o seria. Ora [ f [ =

+
n=1
n
1

[n1,1n[
, pelo que, para cada N N, [ f [
N
n=1
n
1

[n1,1n[
.
Ento
_
R
f dl
_
R
N

n=1
1
n

[n1,1n[
dl =
N

n=1
1
n
e, portanto,
_
R
f dl lim
NN

N
n=1
n
1
= +.
52 Integrao
Este exemplo mostra que a observao feita no exemplo 2.7, segundo a
qual qualquer funo integrvel segundo Riemann integrvel segundo
Lebesgue, no vlida no caso dos integrais imprprios,
4
pois a funo f
do exemplo que se acabou de ver tal que, para cada a, b R com a b,
f [
[a,b]
integrvel segundo Riemann e, alm disso, o integral imprprio
_
+

f (x) dx converge ( igual a

+
n=1
(1)
n
/n = log(2)).
2.3 Integrao de limites de sucesses
TEOREMA 2.2 (TEOREMA DA CONVERGNCIA MONTONA) Se ( f
n
)
nN
for uma sucesso montona crescente de funes mensurveis de X em R
+
, ento
lim
nN
_
X
f
n
dm =
_
X
lim
nN
f
n
dm.
DEMONSTRAO: Antes de se passar demonstrao propriamente dita,
convm explicar porque que existem ambos os limites mencionados
no enunciado. De facto, o limite da sucesso
__
X
f
n
dm
_
nN
existe ne-
cessariamente, pois trata-se de uma sucesso montona, pela segunda
alnea da proposio 2.5. Para cada x X, a sucesso ( f
n
(x))
nN
tam-
bm montona, pelo que, mais uma vez, o limite lim
nN
f
n
(x) existe
necessariamente.
Seja f = lim
nN
f
n
. Uma vez que (n N) : f
n
f , aplicando mais
uma vez a segunda alnea da proposio 2.5 deduz-se que
(n N) :
_
X
f
n
dm
_
X
f dm,
pelo que
lim
nN
_
X
f
n
dm
_
X
f dm.
Vai-se agora demonstrar a desigualdade oposta. Seja s uma funo
mensurvel simples de X em R tal que 0 s f . Se se mostrar que
_
X
s dm lim
nN
_
X
f
n
dm, resulta da denio de
_
X
f dm que este n-
mero menor ou igual ao limite lim
nN
_
X
f
n
dm. Seja ]0, 1[ e seja,
para cada n N
E
n
= x X [ f
n
(x) s(x) .
4
No entanto, ser visto mais frente que continua vlida no caso das funes no-
-negativas.
2.3. Integrao de limites de sucesses 53
Se x E
n
para algum n N, ento s(x) f
n
(x) f
n+1
(x), pelo que
x E
n+1
; logo, E
n
E
n+1
. Por outro lado, se x X, ento, uma vez que
lim
nN
f
n
(x) s(x) > s(x), tem-se necessariamente que f
n
(x) s(x)
para algum n N, pelo que x E
n
. Est ento provado que a sucesso
(E
n
)
nN
crescente e que a reunio dos seus elementos X. Logo, resulta
da proposio 2.6 e de se ter s 0 que a funo
/ R
+
A
_
A
s dm
uma medida e, portanto, a proposio 1.5 permite deduzir que
_
X
s dm =
_

nN
E
n
s dm = lim
nN
_
E
n
s dm.
Mas, por outro lado,
(n N) :
_
X
f dm
_
E
n
f dm
_
E
n
s dm.
Resulta destas duas observaes que
_
X
f dm
_
X
s dm. Como esta
desigualdade tem lugar para cada ]0, 1[, deduz-se que
_
X
f dm
_
X
s dm, como se pretendia demonstrar.
Se se retirar do enunciado do teorema a hiptese de que a sucesso
montona, ento o enunciado falso, mesmo que se possa garantir que os
limites existem.
EXEMPLO 2.10 Considere-se emNa medida de contagem e, para cada
n N, seja f
n
a funo de NemR
+
denida por
f
n
(m) =
_
1 se m = n
0 caso contrrio.
Ento lim
nN
f
n
= 0 e ento
_
N
lim
nN
f
n
dm = 0 mas, por outro lado,
(n N) :
_
N
f
n
dm =
_
N

n
dm = 1, pelo que lim
nN
_
N
f
n
dm = 1.
TEOREMA 2.3 Se f e g forem funes integrveis de X em R, ento f + g
tambm integrvel e
_
X
f + g dm =
_
X
f dm +
_
X
g dm.
54 Integrao
DEMONSTRAO: Caso f e g sejam funes mensurveis simples ento,
pela proposio 2.4, basta provar que I
X
( f + g) = I
X
( f ) + I
X
(g). Supo-
nha-se ento que f =
m
k=1
x
k

X
k
e que g =
n
l=1
y
l

Y
l
, sendo tanto os
conjuntos X
1
, . . . , X
m
como os conjuntos Y
1
, . . . , Y
n
dois a dois disjuntos.
Para cada k 1, . . . , m e cada l 1, . . . , n, seja Z
kl
= X
k
Y
l
. Ento
os conjuntos Z
kl
so dois a dois disjuntos e
f + g =
m

k=1
n

l=1
(x
k
+ y
l
)Z
kl
,
pelo que
I
X
( f + g) =
m

k=1
n

l=1
(x
k
+ y
l
)m(Z
kl
)
=
m

k=1
n

l=1
x
k
m(Z
kl
) +
n

l=1
m

k=1
y
l
m(Z
kl
)
=
m

k=1
x
k
n

l=1
m(Z
kl
) +
n

l=1
y
l
m

k=1
m(Z
kl
)
=
m

k=1
x
k
m(X
k
) +
n

l=1
y
l
m(Y
l
)
= I
X
( f ) + I
X
(g).
Se f , g 0, existem, pela proposio 2.3, sucesses montonas cres-
centes (s
n
)
nN
e (s
/
n
)
nN
de funes mensurveis simples tais que se
n N, ento 0 s
n
f e 0 s
/
n
g. Ento (s
n
+ s
/
n
)
nN
uma
sucesso montona crescente de funes mensurveis simples tal que
(n N) : 0 s
n
+ s
/
n
f + g. Decorre ento da proposio 2.4 e do
teorema da convergncia montona que
_
X
f + g dm = lim
nN
_
X
s
n
+ s
/
n
dm
= lim
nN
_
X
s
n
dm + lim
nN
_
X
s
/
n
dm
=
_
X
f dm +
_
X
g dm;
em particular, f + g integrvel.
Isto permite provar que sempre que f e g so funes integrveis de
X emR, f + g tambm integrvel. De facto, basta provar que [ f + g[
integrvel, mas isto resulta de se ter
_
X
[ f + g[ dm
_
X
[ f [ +[g[ dm =
_
X
[ f [ dm +
_
X
[g[ dm < +.
2.3. Integrao de limites de sucesses 55
Para terminar, se f e g forem funes integrveis de X emR, quer-se
provar que
_
X
f + g dm =
_
X
f dm +
_
X
g dm. Seja h = f + g. Ento
h
+
h

= h = f + g = f
+
f

+ g
+
g

,
pelo que
h
+
+ f

+ g

= h

+ f
+
+ g
+
.
Logo, uma vez que todas as funes envolvidas so no-negativas,
_
X
h
+
dm +
_
X
f

dm +
_
X
g

dm =
_
X
h

dm +
_
X
f
+
dm +
_
X
g
+
dm,
pelo que
_
X
h dm =
_
X
h
+
dm
_
X
h

dm
=
_
X
f
+
dm
_
X
f

dm +
_
X
g
+
dm
_
X
g

dm
=
_
X
f dm +
_
X
g dm.
Resulta deste teorema que, como foi mencionado na pgina 40, se
s =
n
k=1
x
k

A
k
, como A
1
, . . . , A
n
/, ento I
X
(s) =
n
k=1
x
k
m(A
k
),
mesmo no se estando a supor que os conjuntos A
1
, . . . , A
n
so disjuntos
dois a dois. De facto,
I
X
(s) =
_
X
s dm (pela proposio 2.4)
=
_
X
n

k=1
x
k

A
k
=
n

k=1
_
X
x
k

A
k
=
n

k=1
I
X
(x
k

A
k
)
=
n

k=1
x
k
m(A
k
).
COROLRIO 2.4 Se ( f
n
)
nN
uma sucesso de funes mensurveis de X em
R
+
, ento
_
X
+

n=1
f
n
dm =
+

n=1
_
X
f
n
dm.
56 Integrao
DEMONSTRAO: Seja f =
+
n=1
f
n
. Se alguma funo f
n
no for inte-
grvel, ento
_
X
f
n
dm = + e, como f f
n
,
_
X
f dm = +. Logo, a
igualdade do enunciado reduz-se a + = +.
Caso ( f
n
)
nN
seja uma sucesso de funes integrveis, ento, pelo
teorema anterior, cada funo
N
n=1
f
n
(N N) integrvel e
_
X
N

n=1
f
n
dm =
N

n=1
_
X
f
n
dm,
pelo que, pelo teorema da convergncia montona
_
X
+

n=1
f
N
dm =
_
X
lim
NN
N

n=1
f
n
dm
= lim
NN
_
X
N

n=1
f
n
dm
= lim
NN
N

n=1
_
X
f
n
dm
=
+

n=1
_
X
f
n
dm.
Sabe-se, pelo exemplo 2.10, que o integral do limite de uma sucesso
( f
n
)
nN
de funes integrveis no necessariamente igual ao limite dos
integrais, mesmo que todos os limites envolvidos existam. No entanto,
como se vai ver, a desigualdade do exemplo 2.10 a nica que pode ter
lugar quando as funes envolvidas so no-negativas.
TEOREMA 2.4 (TEOREMA DE FATOU) Seja ( f
n
)
nN
uma sucesso de funes
mensurveis de X em R
+
. Ento
_
X
liminf
nN
f
n
dm liminf
nN
_
X
f
n
dm.
DEMONSTRAO: Para cada n N, seja
n
= inf
pn
f
p
. Ento (
n
)
nN
uma sucesso montona crescente de funes mensurveis no-nega-
tivas. Alm disso, lim
nN

n
= liminf
nN
f
n
(por denio de limite
inferior) e (n N) :
n
f
n
. Decorre ento do teorema da convergn-
2.3. Integrao de limites de sucesses 57
cia montona que
_
X
liminf
nN
f
n
dm =
_
X
lim
nN

n
dm
= lim
nN
_
X

n
dm
= liminf
nN
_
X

n
dm
liminf
nN
_
X
f
n
dm.
Se as hipteses do teorema se vericam ento, em particular, tem-se
_
X
lim
nN
f
n
dm lim
nN
_
X
f
n
dm
sempre que todos os limites envolvidos existam.
TEOREMA 2.5 (TEOREMA DA CONVERGNCIA DOMINADA) Seja uma
funo integrvel de X em R
+
. Se ( f
n
)
nN
uma sucesso de funes men-
surveis de X em R, se o limite lim
nN
f
n
(x) existe para cada x X e se
(n N) : [ f
n
[ , ento cada funo f
n
integrvel, a funo lim
nN
f
n

integrvel e
_
X
lim
nN
f
n
dm = lim
nN
_
X
f
n
dm.
DEMONSTRAO: Seja f = lim
nN
f
n
. Que a funo f bem como cada
funo f
n
so integrveis uma consequncia da proposio 2.8.
Uma vez que (n N) : f
n
+ 0, resulta do teorema de Fatou que
_
X
f + dm =
_
X
lim
nN
f
n
+ dm liminf
nN
_
X
f
n
+ dm,
pelo que
_
X
f dm liminf
nN
_
X
f
n
dm. (2.6)
Por outro lado, como (n N) : f
n
+ 0, tem-se, pelo mesmo
motivo, que
_
X
f + dm =
_
X
lim
nN
f
n
+ dm liminf
nN
_
X
f
n
+ dm,
pelo que

_
X
f dm =
_
X
f dm liminf
nN
_
X
f
n
dm = limsup
nN
_
X
f
n
dm,
58 Integrao
ou seja,
_
X
f dm limsup
nN
_
X
f
n
dm. (2.7)
Mas o limite superior de uma sucesso real sempre maior ou igual ao
limite inferior da mesma sucesso. Logo, decorre de (2.6) e de (2.7) que
_
X
f dm = limsup
nN
_
X
f
n
dm = liminf
nN
_
X
f
n
dm,
ou seja, que
_
X
f dm = lim
nN
_
X
f
n
dm.
COROLRIO 2.5 Se m(X) < + e se ( f
n
)
nN
uma sucesso uniformemen-
te limitada de funes integrveis de X em R que converge pontualmente para
alguma funo de X em R, ento lim
nN
f
n
integrvel e
_
X
lim
nN
f
n
dm = lim
nN
_
X
f
n
dm.
DEMONSTRAO: Seja M R
+
um majorante de todas as funes f
n
(n N). Ento pode-se aplicar o teorema da convergncia dominada com
M.
2.4 Integral de Riemann e integral de Lebesgue
Sejam a, b R tais que a < b e seja f uma funo integrvel segundo
Riemann de [a, b] emR. Quer-se provar que f integrvel segundo Le-
besgue e, para o fazer, vai-se aproximar f por funes que so integrveis
segundo Lebesgue. A maneira de denir tais funes sugerida pela
denio do integral de Riemann: a cada partio P de [a, b], associam-se
duas funes s, S: [a, b] P tais que s f S do modo a que, em
cada intervalo [a
/
, b
/
] da partio, a restrio de s a [a
/
, b
/
[ seja o nmo
da restrio de f a [a
/
, b
/
] e, analogamente, a restrio de S a [a
/
, b
/
[ seja o
supremo da restrio de f a [a
/
, b
/
[. Veja-se a gura 2.2.
TEOREMA 2.6 Sejam a, b R com a < b e seja f uma funo integrvel
segundo Riemann de [a, b] em R. Ento f integrvel segundo Lebesgue e
_
b
a
f (x) dx =
_
[a,b]
f dl. (2.8)
2.4. Integral de Riemann e integral de Lebesgue 59
a a
1
a
2 b
a a
1
a
2 b
Figura 2.2: Aproximao de f por funes constantes nos intervalos de
uma partio
DEMONSTRAO: Para cada n N, seja P
/
n
uma partio de [a, b] tal que
( f , P
/
n
) ( f , P
/
n
) <
1
n
(2.9)
Dene-se, para cada n N, P
n
=

n
k=1
P
/
n
. Ento cada P
n
uma partio
de [a, b], a sucesso (P
n
)
nN
crescente e resulta da primeira alnea da
proposio 1.17, de (2.9) e de se ter P
n
P
/
n
que
( f , P
n
) ( f , P
n
) <
1
n

Denem-se as funes s
n
, S
n
: [a, b] R do seguinte modo: se os pontos
de P
n
forem a = a
0,n
< a
1,n
< < a
m
n
,n
= b, ento
s
n
=
_
m
n
1

k=1
inf f ([a
k1
, a
k
])
[a
k1
,a
k
[
_
+ inf f ([a
m
n
1
, a
m
n
])
[a
m
n
1
,a
m
n
]
e
S
n
=
_
m
n
1

k=1
sup f ([a
k1
, a
k
])
[a
k1
,a
k
[
_
+ sup f ([a
m
n
1
, a
m
n
])
[a
m
n
1
,a
m
n
]
.
Ento a sucesso (s
n
)
nN
crescente, a sucesso (S
n
)
nN
decrescente e
(n N) : s
n
f S
n
. (2.10)
Sejam s = sup
nN
s
n
e S = inf
nN
S
n
. Ento, por (2.10), s f S. Por
outro lado, as funes s e S so mensurveis, pelo corolrio 2.1. Se n N,
resulta das denies de s
n
e de S
n
que
_
X
s
n
dl = ( f , P
n
) e que
_
X
S
n
dl = ( f , P
n
),
60 Integrao
pelo que
_
X
S
n
s
n
dl = ( f , P
n
) ( f , P
n
) <
1
n

Logo, pelo corolrio 2.5,

0
_
X
S s dl =
_
X
lim
nN
S
n
s
n
dl = lim
nN
_
X
S
n
s
n
dl 0,
pelo que
_
X
S s dl = 0. Resulta ento da sexta alnea da proposio 2.5
que s(x) = S(x) q. s. e, como s f S, s(x) = f (x) = S(x) q. s., pelo
que f mensurvel. De facto, como, para cada t R
x X [ s(x) > t x X [ f (x) > t x X [ S(x) > t
e como o primeiro e o terceiro destes trs conjuntos so mensurveis e
tm a mesma medida, o segundo tambm mensurvel.
Finalmente, aplicando novamente o corolrio 2.5, v-se que
_
[a,b]
f dl = lim
nN
_
[a,b]
s
n
dl = lim
nN
( f , P
n
)
_
b
a
f (x) dx
e que
_
[a,b]
f dl = lim
nN
_
[a,b]
S
n
dl = lim
nN
( f , P
n
)
_
b
a
f (x) dx,
pelo que se tem (2.8).
Foi armado numa nota de rodap na pgina 52 que o teorema anterior
continua vlido no contexto dos integrais imprprios desde que f seja
no-negativa; que no vlido no caso geral, algo que j fora visto
no exemplo 2.9. Para simplicar a exposio, vai-se supor que se est a
trabalhar com uma funo real f denida num intervalo da forma [a, +[
(a R); os outros tipos de integrais imprprios so anlogos. Armar que
o integral imprprio
_
+
a
f (x) dx converge armar que a restrio de f
a qualquer intervalo [a, M], com M > a, integrvel segundo Riemann e
que o limite lim
M+
_
M
a
f (x) dx existe (emR); se for esse o caso, dene-
-se
_
+
a
f (x) dx = lim
M+
_
M
a
f (x) dx.
Visto que se est a supor que f no-negativa, a funo
]a, +[ R
M
_
M
a
f (x) dx
2.4. Integral de Riemann e integral de Lebesgue 61
crescente e ento o limite lim
M+
_
M
a
f (x) dx existe se e s se o limite
lim
nN
_
a+n
a
f (x) dx existir e, caso ambos os limites existam, tm o mesmo
valor. Seja ( f
n
)
nN
a sucesso de funes de [a, +[ emR tal que, para
cada n Ne cada x [a, +[,
f
n
(x) =
_
f (x) se x a + n
0 caso contrrio;
posto de outro modo, f
n
= f .
[a,a+n]
. Mas ento, se n N,
_
[a,+[
f
n
dl =
_
[a,a+n]
f
n
dl +
_
]a+n,+[
f
n
dl =
_
a+n
a
f
n
(x) dx,
pelo teorema anterior e porque f
n
se anula em ]a +n, +[. Por outro lado,
a sucesso ( f
n
)
nN
crescente e f = lim
nN
f
n
, pelo que, pelo teorema
da convergncia montona,
_
[a,+[
f dl = lim
nN
_
[a,+[
f
n
dl = lim
nN
_
a+n
a
f
n
(x) dx =
_
+
a
f dx.
A partir deste ponto, se a, b R com a b e se f for uma funo
integrvel segundo Lebesgue de [a, b] emR, o integral de Lebesgue de f
vai ser representado pela notao tradicional
_
b
a
f (x) dx; (2.11)
o teorema 2.6 garante que isto no leva a qualquer ambiguidade. Tambm
se empregar a notao (2.11) se o domnio de f for um intervalo no
compacto. Como foi visto, isto s poder conduzir a ambiguidades caso o
contradomnio de f contenha tanto valores maiores do que 0 como valores
menores do que 0, mas nesses casos ser declarado claramente qual o
integral com que se est a trabalhar.
A ttulo de exemplo de como os resultados demonstrados neste cap-
tulo podem ajudar ao clculo de integrais de funes integrveis segundo
Riemann, considerem-se as funes
: R

+
R
x
_
+
0
e
t
t
x1
dt
e : ]1, +[ R
x
+

n=1
1
n
x
;
vai-se provar que
(x ]1, +[) : (x)(x) =
_
+
0
x
t1
e
t
1
dt.
62 Integrao
Convm comear por observar que se n Nento a substituio t = nu
permite concluir que
(x) = n
x
_
+
0
e
nt
t
x1
dt, (2.12)
pelo que, se x > 1,
(x)(x) =
+

n=1
(x)
n
x
=
+

n=1
_
+
0
e
nt
t
x1
dt (por (2.12))
=
_
+
0
+

n=1
e
nt
t
x1
dt (pelo corolrio 2.4)
=
_
+
0
e
t
1 e
t
t
x1
dt
=
_
+
0
t
x1
e
t
1
dt.
Derivao
Neste captulo, vai-se estudar a derivabilidade de funes no contex-
to do integral de Lebesgue. Em particular, vai-se ver at que ponto
vlido o teorema fundamental do Clculo neste contexto. Adaptar as
demontraes do contexto do integral de Riemann (veja-se [13, cap. 6] ou
[16, cap. 14]) no apresenta qualquer diculdade. De facto, demonstra-
-se facilmente, recorrendo ao teorema da convergncia dominada, que
vlido o seguinte
TEOREMA 3.1 Se a, b R com a < b e se f uma funo integrvel de [a, b]
em R, ento a funo
F: [a, b] R
t
_
t
a
f (x) dx
contnua e mesmo derivvel em cada ponto x [a, b] onde f seja contnua,
tendo-se ento que F
/
(x) = f (x).
Resulta deste facto, mesmo sem recorrer ao teorema 2.6 (i. e. ao facto
de o integral de Lebesgue ser uma generalizao do de Riemann) que se
f : [a, b] R for uma funo contnua e se F for uma primitiva de f ,
ento
_
b
a
f (x) dx = F(b) F(a).
O que se vai estudar o que acontece se se enfraquecerem as hipteses
referentes funo f .
3.1 O teorema da derivao de Lebesgue
LEMA 3.1 (LEMA DA COBERTURA DE VITALI) Seja X uma parte de R tal
que m

(X) < + e seja ( uma famlia de intervalos de R com mais que um

63
64 Derivao
ponto tal que, para cada x X e cada > 0, exista algum I ( tal que x I
e que comp(I) < . Ento, para cada > 0, existem elementos I
1
, . . . , I
n
de (
dois a dois disjuntos tais que
m

_
X
_ n
_
k=1
I
k
_
< . (3.1)
DEMONSTRAO: Basta fazer a demonstrao no caso em que todos
os elementos de ( so intervalos fechados, pois ento, no caso geral,
considera-se o conjunto
(
/
=
_
I

I (
_
,
o qual satisfaz as hipteses do lema. Logo, haver, para cada > 0,
elementos I
1
, . . . , I
n
de ( dois a dois disjuntos tais que
l
_
X
_ n
_
k=1
I
k
_
< ,
de onde resulta que se tem (3.1), pois os conjuntos
X
_ n
_
k=1
I
k
e X
_ n
_
k=1
I
k
tm a mesma medida.
Seja A um aberto de R de medida nita que contenha X; um tal aberto
existe necessariamente pela denio da medida exterior de Lebesgue e
por se estar a supor que X tem medida exterior nita. Seja
(

= I ( [ I A .
O conjunto (

satisfaz ento as hipteses do lema. Por outro lado, se

I (

, ento comp(I) l(A). Logo, o conjunto comp(I) [ I (

majorado (em R); seja s

0
o seu supremo. Fixemos I
1
/

tal que
comp(I
1
) >
s
0/2. Caso X I
1
, ento XI
1
= e o lema est demonstrado.
Caso contrrio, consideram-se os intervalos I /

que no intersectam
I
1
; existem tais intervalos, pelas hipteses do lema e porque I
1
fechado.
Seja s
1
o supremo das medidas dos intervalos de (

que no intersectam I
1
e seja I
2
um intervalo de (

que no intersecta I
1
tal que comp(I
2
) >
s
1/2.
Caso X I
1
I
2
, ento X(I
1
I
2
) = e o lema estar demonstrado.
Caso contrrio, recomea-se o processo: seja s
2
o supremo das medidas
dos intervalos de (

que no intersectam I
1
I
2
e seja I
3
um intervalo de
3.1. O teorema da derivao de Lebesgue 65
(

que no intersecta I
1
I
2
tal que comp(I
3
) >
s
2/2. Podem dar-se dois
casos: ou ao m de um nmero nito de passos, obtiveram-se intervalos
I
1
, I
2
, . . . , I
n
tais que X

n
k=1
I
k
e ento X
_

n
k=1
I
k
_
= , ou o processo
no acaba e leva nesse caso a uma sucesso (I
n
)
nN
de intervalos dois a
dois disjuntos tal que (n N) : comp(I
n
) >
s
n1/2. No primeiro caso,
nada haver a demonstrar, pelo que se vai supor que se est no segundo.
conveniente observar que, visto que os intervalos I
n
(n N) so
dois a dois disjuntos e visto que a sua reunio est contida em A, ento
+

n=1
comp(I
n
) = m

_
_
nN
I
n
_
m

(A) < +;
em particular, lim
nN
comp(I
n
) = 0. Seja > 0 e seja n Ntal que
+

m=n+1
comp(I
m
) <

5

Vai-se provar que se tem (3.1) para esta escolha de I

1
, I
2
, . . . , I
n
e isso
ser feito provando que, se se denir, para cada m N, J
m
como sendo o
intervalo aberto centrado no centro de I
m
tal que comp(J
m
) = 5 comp(I
m
),
ento
X
_ n
_
k=1
I
k

_
m>n
J
m
.
Resultar daqui que
m

_
X
_ n
_
k=1
I
k
_
m

_
_
m>n
J
m
_

m>n
5 comp(I
m
) < .
Seja x X
__

n
k=1
I
k
_
; quer-se provar que x J
m
para algum algum
nmero natural m > n. Seja I (

tal que x I e I
_

n
k=1
I
k
_
= . Se
m Ne se I
_

m
k=1
I
k
_
= , ento, pela denio de s
m
,
comp(I) s
m
< 2 comp(I
m+1
). (3.2)
Como I um intervalo com mais que um ponto, comp(I) > 0, pelo que
no se pode ter (3.2) para qualquer m N. Consequentemente, existe
algum m N tal que I intersecta a reunio

m+1
k=1
I
k
, mas no a reunio

m
k=1
I
k
e bvio, pela escolha de I, que m n. Mas ento I intersecta
I
m+1
e comp(I) s
m
< 2 comp(I
m+1
).
66 Derivao
Seja y o centro do intervalo I
m+1
; vai-se provar que
[x y[ <
5
2
comp(I
m+1
),
de onde resulta que x J
m+1
. Para tal, seja z I I
m+1
; ento
[x y[ [x z[ +[z y[
comp(I) +
comp(I
m+1
)
2
(pois x, z I)
<
5
2
comp(I
m+1
),
por (3.2).
Seja I uma parte de R, seja f uma funo de I em R e seja a I. O
limite superior e o limite inferior da funo f no ponto a so os elementos
de R denidos por
limsup
xa
f (x) = lim
r0
+
sup f (x) [ x I] r, r[
e por
liminf
xa
f (x) = lim
r0
+
inf f (x) [ x I] r, r[
respectivamente. imediato que o limite superior da funo f no ponto a
maior ou igual ao limite inferior de f nesse ponto. Por outro lado, tal
como no caso do limite superior e do limite inferior de sucesses, pode-
-se provar que o limite lim
xa
f (x) existe se e s se limsup
xa
f (x) =
liminf
xa
f (x) e que, caso estas condies se veriquem,
limsup
xa
f (x) = lim
xa
f (x) = liminf
xa
f (x).
Foi visto, no decorrer da demonstrao do corolrio 1.3, que se a, b R
com a < b e se f uma funo montona de [a, b] emR, ento o conjunto
dos pontos de descontinuidade de f nito ou numervel; em particular,
f contnua q. s. Vai ser agora demonstrado um teorema de Lebesgue
que generaliza este resultado.
TEOREMA 3.2 (TEOREMA DA DERIVAO DE LEBESGUE) Se f uma fun-
o montona de um intervalo [a, b] em R, ento f derivvel q. s.
3.1. O teorema da derivao de Lebesgue 67
DEMONSTRAO: Vai-se supor que f montona crescente. Se f for
montona decrescente, a demonstrao anloga, ou ento pode-se em-
pregar o facto de os pontos onde f derivvel so exactamente os pontos
onde f derivvel.
Se c [a, b] sejam
Df (c) = limsup
h0
f (c + h) f (c)
h
e Df (c) = liminf
h0
f (c + h) f (c)
h

Ento f derivvel em c se e s se Df (c) = Df (c) R e, nesse caso,
Df (c) = f
/
(c) = Df (c). Ento, para demonstrar o teorema basta provar
que ambos os conjuntos
_
c ]a, b[

Df (c) > Df (c)

_
, (3.3)
e
_
c ]a, b[

Df (c) = +
_
(3.4)
tm medida exterior nula.
1
Vai-se comear por provar que o conjunto (3.3) tem medida exterior
nula. Se , R

+
so tais que < , seja
X
,
=
_
c ]a, b[

Df (c) > > > Df (c)

_
;
vai-se provar que todos os conjuntos desta forma tm medida exterior
nula. Resultar deste facto que o conjunto (3.3) tem medida exterior nula,
visto que poder ser escrito como reunio numervel de conjuntos com
medida nula, pois tem-se
_
c ]a, b[

Df (c) > Df (c)

_
=
_
,Q

+
<
X
,
.
Seja > 0. Resulta da denio de medida exterior de Lebesgue que
existe algum aberto A de R tal que X
,
A e que m

(A) m

(X
,
) +.
Se c X
,
, ento > Df (c) pelo que h nmeros h ,= 0 arbitrariamente
pertos de 0 e tais que >
( f (c+h)f (c))
/h. Consideremos todos os intervalos
contidos em ]a, b[A de uma das seguintes formas:
[c, c + h], com c X
,
e com h > 0 tal que >
f (c + h) f (c)
h
;
1
De facto, prova-se facilmente que as funes Df e Df so ambas mensurveis, de
onde resulta que os conjuntos (3.3) e (3.4) so mensurveis. Consequentemente, armar
que tm medida exterior nula o mesmo que armar que tm medida nula.
68 Derivao
[c + h, c], com c X
,
e com h < 0 tal que >
f (c + h) f (c)
h
.
O conjunto (
,
de todos estes intervalos est nas condies do lema
da cobertura de Vitali. Existem ento intervalos I
1
, . . . , I
N
(
,
dois
a dois disjuntos tais que m

_
X
,
(I
1
I
N
)
_
. Se d pertence a
X
,

I
1


I
N
_
, ento, visto que Df (d) > , pode-se tomar k ,= 0
arbitrariamente perto de 0 tal que
( f (d+k)f (d))
/k > e que [d, d + k]
(respectivamente [d + k, d]) esteja contido em algum intervalo I
l
, caso k >
0 (resp. k < 0). Temos assim uma famlia T
,
de intervalos que satisfaz
as condies do lema da cobertura de Vitali, relativamente ao conjunto
X
,

I
1


I
N
_
. Portanto, existem intervalos J
1
, . . . , J
M
T
,
dois
a dois disjuntos tais que
m

_
X
,

I
1


I
N
___
J
1
J
M
_
_
. (3.5)
Mas
m

(X
,
) = m

_
X
,
__
I
1
I
N
_
_
+ m

_
X
,

_
I
1
I
N
_
_
+ m

_
X
,

I
1


I
N
_
_
Por outro lado, m

_
X
,

I
1


I
N
_
_
menor ou igual soma de
m

_
X
,

I
1


I
N
___
J
1
J
M
_
_
(3.6)
com
m

_
X
,

I
1


I
N
_

_
J
1
J
M
_
_
. (3.7)
Mas (3.6) menor ou igual a (por (3.5)) e (3.7) menor ou igual a
m

_
J
1
J
M
_
[k
1
[ + +[k
M
[.
Isto prova ento que m

(X
,
) 2 +
M
i=1
[k
i
[. Por outro lado, uma vez
que
(i 1, 2, . . . , M) :
[ f (d
i
+ k
i
) f (d
i
)[
[k
i
[
=
f (d
i
+ k
i
) f (d
i
)
k
i
> ,
tem-se que
m

(X
,
) 2 +
M

i=1
[k
i
[ 2 +
M

i=1
[ f (d
i
+ k
i
) f (d
i
)[. (3.8)
3.1. O teorema da derivao de Lebesgue 69
Mas cada intervalo [d
i
, d
i
+ k
i
] (caso k
i
> 0) ou [d
i
+ k
i
, d
i
] (caso k
i
< 0)
esto contido em algum intervalo [c
j
, c
j
+ h
j
] ou [c
j
+ h
j
, c
j
], pelo que
M

i=1
[ f (d
i
+ k
i
) f (d
i
)[
N

j=1
[ f (c
i
+ h
i
) f (c
i
)[
<
N

j=1
[h
j
[
m

(A)

_
m

(X
,
) +
_
.
Resulta de (3.8) e desta srie de desigualdades que
m

(X
,
) 2 +m

(X
,
) +,
o que equivale a armar que
m

(X
,
)
2 +


Como arbitrrio, resulta desta desigualdade que m

(X
,
) = 0.
Vejamos agora porque que o conjunto (3.4) tem medida exterior nula,
o que terminar a demonstrao. Seja > 0. Analogamente ao que foi
feito atrs, dene-se, para cada R

+
,
X

=
_
c ]a, b[

Df (c) >
_
.
Como o conjunto (3.4) a interseco de todos os conjuntos da forma
X

, se se provar que m

(X

) < para sucientemente grande, estar

provado que o conjunto (3.4) tambm tem medida exterior menor do que
; como arbitrrio, resultar ento que o conjunto (3.4) tem medida
exterior nula.
Por um processo anlogo demonstrao de que o conjunto (3.3) tem
medida exterior nula, pode-se mostrar que h intervalos I
1
, I
2
, . . . , I
N
dois
a dois disjuntos e todos da forma [c
i
, c
i
+ h
i
] ou da forma [c
i
+ h
i
, c
i
] tais
que
m

_
X

(I
1
I
N
)
_
<

2

70 Derivao
Ento
m

(X

) m

_
X

(I
1
I
N
)
_
+ m

_
X

(I
1
I
N
)
_

2
+
N

j=1
comp(I
j
)
=

2
+
1

j=1
[h
i
[

2
+
1

j=1
[ f (c
j
+ h
j
) f (c
j
)[

2
+
f (b) f (a)

Logo, m

(X

) < quando for sucientemente grande.

Pode ser vista em [3] uma demonstrao deste teorema que no em-
prega nem o lema da cobertura de Vitali nem qualquer teoria da medida
para l de conjuntos de medida nula.
2
Dado que, se se vericarem as hipteses deste teorema, o conjunto
dos pontos de descontinuidade de f nito ou numervel, natural que
se ponha a questo de se saber se o mesmo ser ou no verdade para o
conjunto dos pontos onde f no derivvel. Vai-se ver que a resposta
negativa.
EXEMPLO 3.1 Seja C o conjunto de Cantor e considere-se a funo f de C
no intervalo fechado [0, 1] denida na pgina 23. Vai-se prolongar f a uma
funo (que tambm ser representada por f ) montona crescente de [0, 1]
em [0, 1]. Comecemos por ver como denir f (x) quando x [
1
/3,
2
/3]. De
facto, h apenas uma maneira de o fazer: visto que f (
1
/3) = f (
2
/3) =
1
/2
e visto que se pretende que f seja crescente, tem-se ento necessariamente
f (x) =
1
/2 para cada x [
1
/3,
2
/3]. O mesmo argumento aplica-se aos
intervalos [
1
/9,
2
/9] e [
7
/9,
8
/9]; pelo argumento anterior, f toma sempre o
valor
1
/4 no primeiro destes intervalos e
3
/4 no segundo. Prosseguindo
deste modo, obtm-se um funo crescente de [0, 1] em [0, 1], a qual
obviamente derivvel (com derivada nula) em todos os pontos de [0, 1]C
e pode-se provar que o conjunto dos pontos onde f no derivvel
precisamente o conjunto de Cantor. Esta funo designa-se por funo de
2
Observe-se que a demonstrao que foi feita pode ser facilmente reescrita numa
linguagem ligeiramente diferente de maneira a serem eliminadas quaisquer referncias
teoria da medida, com excepo do conceito de conjunto de medida nula.
3.1. O teorema da derivao de Lebesgue 71
Cantor e o seu grco est esboado na gura 3.1. Observe-se que a funo
de Cantor contnua, pois a sua imagem [0, 1] e, dada uma funo real
montona denida num intervalo de R, ela contnua se e s se a sua
imagem for um intervalo.
1
/9
2
/9
1
/3
2
/3
7
/9
8
/9 1
1
/8
1
/4
3
/8
1
/2
5
/8
3
/4
7
/8
1
Figura 3.1: Esboo do grco da funo de Cantor
TEOREMA 3.3 (TEOREMA DA DERIVAO DE FUBINI) Seja I um intervalo
de R, seja
+
n=1
f
n
uma srie pontualmente convergente de funes montonas
crescentes de I em R e seja f =
+
n=1
f
n
. Ento
f
/
(x) =
+

n=1
f
/
n
(x) q. s. (3.9)
DEMONSTRAO: Sejam a, b I tais que a < b; vai-se provar que a
relao (3.9) vlida em ]a, b[, de onde se deduz que vlida em I.
Vai-se supor que (n N) : f
n
(a) = 0, o que implica que f (a) = 0.
Se se demonstrar o teorema sob esta hiptese, ento o teorema car
demonstrado no caso geral, visto que f
/
= ( f f (a))
/
e que (n N) :
f
/
n
= ( f
n
f
n
(a))
/
.
Uma vez que
+
n=1
f
n
(b) = f (b), existe, para cada k N, algum
n(k) Ntal que
+

m=n(k)
f
m
(b) < 2
k
.
72 Derivao
Naturalmente, podem-se escolher os nmeros n(k) de modo a que a
sucesso (n(k))
kN
seja estritamente crescente. Dene-se ento, para cada
k N,
t
k
: ]a, b[ R
x
+

m=n(k)
f
m
(x).
Cada funo t
k
montona crescente e
(x [a, b]) : 0 t
k
(x) 2
k
.
Faz ento sentido denir a funo
t : ]a, b[ R
x
+

k=1
t
k
(x),
a qual montona crescente.
Seja E ]a, b[ um conjunto de medida nula tal que cada uma das
funes f , f
m
(m N), t e t
k
(k N) seja derivvel em cada ponto de
]a, b[E. Para cada n N, seja
s
n
=
+

k=n+1
t
k
= t
n

k=1
t
k
,
a qual tambm derivvel em todos os pontos de ]a, b[E. Se x ]a, b[E,
ento, para cada n N
t
/
(x) s
/
n
(x) =
_
n

k=1
t
k
_
/
(x) =
n

k=1
t
/
k
(x)
e, visto que s
/
n
(x) 0, tem-se t
/
(x)
n
k=1
t
/
k
(x). Logo, visto que a srie

+
n=1
t
/
k
(x) uma srie de nmeros maiores ou iguais a 0, ela converge e,
portanto, lim
kN
t
/
k
(x) = 0. Isto prova ento que
0 = lim
kN
t
/
k
(x)
= lim
kN
_
f
n(k)1

m=1
f
m
_
/
(x)
= f
/
(x) lim
kN
n(k)1

m=1
f
/
m
(x).
3.2. O teorema fundamental do Clculo 73
Logo, a sucesso
_

n(k)1
m=1
f
/
m
(x)
_
kN
converge para f
/
(x). Mas trata-se
de uma sub-sucesso da sucesso crescente
_

N
n=1
f
/
m
(x)
_
NN
, pelo que
esta ltima tambm converge para f
/
(x); por outras palavras,
f
/
(x) =
+

n=1
f
/
m
(x).
3.2 O teorema fundamental do Clculo
Se A, B /(R), com B A e l(A B) = 0, e se f uma funo
integrvel de B emR, vai-se empregar a notao:
_
A
f dl =
_
B
f dl.
Observe-se que se F for um prolongamento qualquer da funo f a A,
ento
_
A
F dl =
_
A
f dl, pois
_
A
F dl =
_
B
.
(AB)
F dl
=
_
B
f dl (pois F[
B
= f e l(B A) = 0)
=
_
A
f dl.
Com esta notao, faz sentido considerar o seguinte problema: se a, b R
(com a < b) e f : [a, b] R uma funo contnua e derivvel q. s.,
tem-se ou no necessariamente
_
b
a
f
/
(x) dx = f (b) f (a)?
A resposta negativa, pois viu-se (exemplo 3.1) que possvel denir uma
funo no constante de [0, 1] em [0, 1] cuja derivada nula q. s.. Alis,
este no o nico problema que pode surgir.
EXEMPLO 3.2 A funo
f : [0, 1] R
x
_
0 se x = 0
x
2
sen
_
1
x
2
_
caso contrrio
derivvel em todos os pontos, mas f
/
no integrvel, pois verica-se
facilmente que [ f
/
[ no integrvel.
74 Derivao
Apesar destes exemplos, possvel, sob hipteses adicionais, relacio-
nar
_
b
a
f
/
(x) dx com f (b) f (a) quando f derivvel q. s. Por exemplo,
se as hipteses do teorema da derivao de Lebesgue se vericarem, ento
tem-se
_
b
a
f
/
(x) dx f (b) f (a). (3.10)
De facto, prolongue-se f a uma funo (que tambm ser representada
por f ) de [a, b + 1] em R denindo-se f (x) = f (b) quando x b. Para
cada n Ne para cada x [a, b] dene-se ento

n
(x) = n
_
f (x +
1
/n) f (x)
_
.
Ento
1. (n N) :
n
0;
2. lim
nN

n
(x) = f
/
(x) q. s.
Observe-se que se tem ento, para cada n N:
_
b
a

n
(x) dx = n
_
b
a
f (x +
1
/n) f (x) dx
= n
_
_
b
a
f (x +
1
/n) dx
_
b
a
f (x) dx
_
= n
_
_
b+
1
/n
a+
1
/n
f (x) dx
_
b
a
f (x) dx
_
= n
_
_
b+
1
/n
b
f (x) dl
_
a+
1
/n
a
f (x) dx
_
f (b) f (a),
pois f (x) = f (b) em todos os pontos de [b, b +
1
/n] e f (x) f (a) em
todos os pontos de [a, a +
1
/n]. Ento, pelo teorema de Fatou:
_
b
a
f
/
(x) dx =
_
b
a
lim
nN

n
(x) dx
liminf
nN
_
b
a

n
(x) dx
f (b) f (a).
DEFINIO 3.1 Seja A R e seja f uma funo de A emR. Diz-se que a
funo f localmente integrvel se cada x A possuir alguma vizinhana
V tal que a restrio de f a A V seja integrvel.
3.2. O teorema fundamental do Clculo 75
EXEMPLO 3.3 A funo identidade de R em R localmente integrvel,
pois a sua restrio a qualquer intervalo limitado integrvel e qualquer
ponto tem vizinhanas que so intervalos limitados.
EXEMPLO 3.4 A funo
R
+
R
x
_
1
/x se x > 0
+ se x = 0
no localmente integrvel, pois no existe qualquer vizinhana V de 0
tal que a restrio de f a V R
+
seja integrvel.
PROPOSIO 3.1 Sejam I um intervalo de R e f uma funo mensurvel de I
em R. So ento condies equivalentes:
1. a funo f localmente integrvel;
2. se a, b I e a < b, ento f [
[a,b]
integrvel.
DEMONSTRAO: claro que a segunda condio implica a primeira.
Suponha-se que a primeira condio se verica e sejam a e b elementos
de I tais que a < b; quer-se provar que f [
[a,b]
integrvel. Para cada
x [a, b], seja I
x
um intervalo aberto que contenha x e tal que a restrio
de f a I
x
I seja integrvel. Ento [a, b]

x[a,b]
I
x
e ento, pelo lema 1.2,
existe alguma partio P de [a, b] tal que cada intervalo da partio est
contido em I
x
, para algum x [a, b]; em particular, a restrio de f a
cada intervalo da partio integrvel. Mas ento, uma vez que [a, b]
a reunio daquele conjunto nito de intervalos, a restrio de f a [a, b]
integrvel.
Sendo assim, se f for uma funo localmente integrvel de um inter-
valo I de R emR e se a I, ento faz sentido considerar, para cada x I,
o integral
_
x
a
f (t) dt (caso x a) bem como o integral
_
a
x
f (t) dt (caso
x a). Vai-se empregar a notao
_
x
a
f (t) dt para representar o nmero

_
a
x
f (t) dt quando x a. Com esta conveno, tem-se, para quaisquer
a, b, c I,
_
c
a
f (x) dx =
_
b
a
f (x) dx +
_
c
b
f (x) dx. (3.11)
76 Derivao
TEOREMA 3.4 Seja I um intervalo de R, seja c I, seja f uma funo local-
mente integrvel de I em R e seja
F: I R
x
_
x
c
f (t) dt.
Ento tem-se F
/
(x) = f (x) q. s.
DEMONSTRAO: Para simplicar, vai-se supor que I = R. A demons-
trao do teorema neste caso particular implica que ele vlido no caso
geral, pois se I ,= R, pode-se prolongar f a R pondo f (x) = 0 se x R I.
A nova funo F obtida a partir deste prolongamento um prolon-
gamento a R da funo F original (que constante em R I). Ento
F
/
(x) = f (x) para quase todos os x R e, em particular, F
/
(x) = f (x)
para quase todos os x I.
Vai-se comear por demonstrar este teorema no caso particular em
que F 0. Nesse caso, F
/
0 e o que se quer demonstrar ento que
f (x) = 0 q. s. Observe-se que armar que F 0 o mesmo que armar
que, para qualquer a R,
_
a
c
f (x) dx = 0. Mas ento, se a, b R tem-se
_
b
a
f (x) dx =
_
b
c
f (x) dx
_
a
c
f (x) dx (por (3.11))
= F(b) F(a)
= 0.
Vai-se provar que
A /(R) =
_
A
f dl = 0, (3.12)
de onde resulta que f (x) = 0 q. s., pois se A = x R [ f (x) 0 ,
tem-se
_
A
f dl = 0
_
R
f
+
dl = 0 = f
+
(x) = 0 q. s.
e, analogamente, f

(x) = 0 q. s., pelo que f (x) = 0 q. s., pois f =

f
+
f

.
Comece-se por supor que A limitado. Para cada n Nexiste, pela
denio de medida exterior, algum aberto A
n
que contm A e tal que
m(A
n
A) <
1
/n; naturalmente, visto que se est a supor que A limitado,
pode-se supor que cada A
n
limitado. O aberto A
n
pode ser escrito como
uma reunio nita ou numervel de intervalos limitados de R dois a dois
3.2. O teorema fundamental do Clculo 77
disjuntos, pelo lema 1.1. Mas resulta ento de se estar a supor que se
tem sempre
_
b
a
f (x) dx = 0 e da proposio 2.6 que
_
A
n
f dl a soma dos
integrais de f em cada um daqueles intervalos e, portanto, igual a 0.
Seja A

=

nN
A
n
. Ento A

A e l(A

A) = 0. Por outro lado, as

funes
/(R) R
+
e /(R) R
+
B
_
B
f
+
dl B
_
B
f

dl
so medidas e, portanto, pela proposio 1.5,
_
A

f dl =
_
A

f
+
dl
_
A

dl
= lim
nN
_
_
A
n
f
+
dl
_
A
n
f

dl
_
= 0
Mas, por outro lado,
0 =
_
A

f dl =
_
A
f dl +
_
A

A
f dl =
_
A
f dl,
pois l(A

A) = 0.
Finalmente, se A no for limitado sempre possvel escrever A como
reunio disjunta uma sucesso de partes mensurveis e limitadas de R.
Como o integral de f em cada uma destas partes igual a 0,
_
A
f dl = 0,
pela proposio 2.6.
Passemos agora ao caso geral. Basta demonstrar o teorema no caso
em que f 0. De facto, uma vez demonstrado neste caso, pode-se
demonstrar o teorema no caso geral denindo F
+
, F

: R R por
F
+
(x) =
_
x
c
f
+
(t) dt e por F

(x) =
_
x
c
f

(t) dt.
Ento, para cada x R,
F(x) =
_
x
c
f (t) dt =
_
x
c
f
+
(t) dt
_
x
c
f

(t) dt = F
+
(x) F

(x)
e, como se tem F
/
+
(x) = f
+
(x) e F
/

(x) = f

(x) q. s., tem-se

F
/
(x) = F
/
+
(x) F
/

(x) = f
+
(x) f

(x) = f (x) q. s.
Suponha-se ento que f 0 (o que implica, pelo teorema da derivao
de Lebesgue, que F derivvel em quase todos os pontos de [a, b]) e
78 Derivao
suponha-se tambm que f majorada por algum M R
+
. Quer-se
provar que F
/
(x) = f (x) q. s. e, para tal, vai-se provar que se a, b R
so tais que a < b, ento F
/
(x) = f (x) em quase todos os pontos de
[a, b], o que equivale a armar, pelo caso particular do teorema que foi
demonstrado no incio, que
(a, b R) : a < b =
_
b
a
F
/
(t) f (t) dt = 0. (3.13)
Vei-se supor que c = a, o que faz somente com que a funo F seja
substituda por uma outra funo (que tambm ser representada por F)
que difere daquela por uma constante; consequentemente, tm a mesma
derivada. Denem-se
f

: [a, b + 1] R
x
_
f (x) se x b
f (b) caso contrrio.
e
F

: [a, b + 1] R
x
_
x
a
f

(t) dt;
dene-se ainda, para cada n Ne cada x [a, b],

n
(x) = n
_
F

(x +
1
/n) F

(x)
_
= n
_
x+
1
/n
x
f

(t) dt.
Resulta ento de uma nova aplicao do teorema da derivao de Lebes-
gue que cada
/
n
(x) existe q. s. e resulta de se estar a supor que 0 f M
que (n N) : 0
n
M. Mas ento
_
b
a
F
/
(x) dx =
_
b
a
lim
nN

n
(x) dx
= lim
nN
_
b
a

n
(x) dx (pelo corolrio 2.5)
= lim
nN
_
b+
1
/n
b
F

(x) dx
1/n
lim
nN
_
a+
1
/n
a
F

(x) dx
1/n
= F(b) F(a),
pois F contnua, pelo teorema 3.1. Est ento provado que
_
b
a
F
/
(x) dx = F(b) F(a) =
_
b
a
f (x) dx.
3.2. O teorema fundamental do Clculo 79
Isto foi provado para cada a, b R tais que a < b; portanto, tem-se (3.13).
Passemos agora ao caso geral; por outras palavras, no se est a supor
que f majorada. Sejam a, b R tais que a < b. Para cada n N, seja
g
n
: [a, b] R
x
_
f (x) se f (x) n
n caso contrrio.
e seja
G
n
: [a, b] R
x
_
x
c
g
n
(t) dt.
Pelo que j foi visto, tem-se G
/
n
(x) = g
n
(x) q. s. Para cada x [a, b],
tem-se
F(x) = G
n
(x) +
_
x
c
f (t) g
n
(t) dt (3.14)
e, pelo teorema da derivao de Lebesgue, a funo
[a, b] R
x
_
x
c
f (t) g
n
(t) dt
derivvel em quase todos os pontos; alm disso, nos pontos onde for
derivvel a derivada maior ou igual a 0, visto que se trata de uma funo
crescente. Mas resulta ento de (3.14) que
F
/
(x) G
/
n
(x) = g
n
(x) q. s.
Como isto tem lugar para qualquer n N, deduz-se que F
/
(x) f (x)
q. s. e, portanto,
_
b
a
F
/
(x) dx
_
b
a
f (x) dx = F(b) F(a).
Mas esta desigualdade , de facto, uma igualdade, pois tem-se sempre a
desigualdade oposta (que a relao (3.10)), como j foi visto. Est ento
provado que
_
b
a
F
/
(x) dx =
_
b
a
f (x) dx
sempre que a, b R e a < b; logo, F
/
(x) = f (x) q. s.
80 Derivao
Como j foi mencionado, se a, b R com a < b e se f for uma funo
de [a, b] em R derivvel em quase todos os pontos de I e tal que f
/
seja
integrvel, no necessariamente verdade que se tenha
_
b
a
f
/
(t) dt = f (b) f (a), (3.15)
mesmo supondo que f contnua. Haver alguma condio mais forte do
que a continuidade que garanta que se tem (3.15)? A resposta armativa.
DEFINIO 3.2 Sejam a, b R tais que a < b e seja f uma funo de
[a, b] em R. Diz-se que a funo f absolutamente contnua se para cada
> 0 existir algum > 0 tal que para qualquer famlia nita de intervalos
abertos dois a dois disjuntos ]a
1
, b
1
[, ]a
2
, b
2
[, . . . , ]a
n
, b
n
[ de [a, b], se
n

k=1
(b
k
a
k
) < ,
ento
n

k=1
[ f (b
k
) f (a
k
)[ < .
imediato que qualquer funo absolutamente contnua contnua;
basta tomar n = 1. Em contrapartida, h funes, tal como a funo de
Cantor, que so contnuas mas no absolutamente contnuas.
TEOREMA 3.5 (TEOREMA FUNDAMENTAL DO CLCULO) Sejam a, b R
tais que a < b e seja f uma funo de [a, b] em R. So ento condies equiva-
lentes:
1. a funo f absolutamente contnua;
2. a funo f derivvel q. s., f
/
integrvel e
(x [a, b]) : f (x) f (a) =
_
x
a
f
/
(t) dt.
Veja-se [1, 7.3] ou [14, cap. 7] para uma demonstrao deste teorema.
Finalmente, convm observar que se f : [a, b] R for derivvel em
todos os pontos de [a, b] e se se supuser que f
/
integrvel, ento verdade
que a relao (3.15) vlida, sem haver necessidade de qualquer hiptese
adicional; veja-se [14, cap. 7] para a demonstrao.
Espaos L
p
4.1 Funes convexas
DEFINIO 4.1 Se a, b R, a < b e uma funo de ]a, b[ emR, diz-se
que convexa se
(x, y ]a, b[)(t [0, 1]) :
_
(1 t)x + ty
_
(1 t)(x) + t(y).
Ao estudar-se uma funo convexa : ]a, b[R, empregar-se- a
seguinte conveno: se um elemento de ]a, b[ for representado por uma
letra minscula (x, por exemplo), ento o ponto do grco de cuja
abcissa aquele elemento (ou seja, o ponto (x, (x)) no caso do exemplo
dado) ser representado pela letra maiscula correspondente (X, no caso
do exemplo dado). Com esta conveno, o signicado geomtrico da
convexidade o seguinte: dados quaisquer dois pontos x e y do domnio
de , com x < y, o grco da restrio de ao intervalo [x, y] est abaixo
do segmento de recta que une X a Y; veja-se a gura 4.1.
x y
X
Y
Figura 4.1: Funo convexa
Tambm se pode observar na gura 4.1 outro comportamento tpico
das funes convexas, nomeadamente o facto de, dados quaisquer dois
pontos x e y do domnio de , com x < y, no s o grco da restrio
de ao intervalo [x, y] estar abaixo do segmento de recta que une X a
81
82 Espaos L
p
Y como tambm o grco da restrio de a ]a, b[[x, y] estar acima da
recta denida por aqueles dois pontos. Para ver porqu, seja z ]y, b[; o
caso em que z ]a, x[ anlogo. Geometricamente, imediato que se o
ponto Y est abaixo da recta denida por X e por Z ento o ponto Z est
necessariamente acima da recta denida por X e por Y. Tambm fcil
demonstrar analiticamente aquela propriedade. De facto, se t ]0, 1[ for
tal que y = (1 t)x + tz, i. e. se t =
(yx)
/(zx), ento
(y) =
_
(1 t)x + tz
_
(1 t)(x) + t(z)
=
z y
z x
(x) +
y x
z x
(z),
pelo que
(z)
(y)
zy
zx
(x)
yx
zx
=
z x
y x
(y)
z y
y x
(x).
EXEMPLO 4.1 A funo
R R
x [x[
convexa, pois se x, y R e se t [0, 1], tem-se

(1 t)x + ty

[(1 t)x[ +[ty[ = (1 t)[x[ + t[y[.

PROPOSIO 4.1 Se a, b R, a < b e uma funo de ]a, b[ em R,
1. convexa se e s se, sempre que s, t e u forem nmeros reais tais que
a < s < t < u < b, se tiver
(t) (s)
t s

(u) (t)
u t
; (4.1)
2. se for derivvel, ento convexa se e s se
/
for crescente.
DEMONSTRAO: Se a funo for convexa e se s, t e u forem nmeros
reais tais que a < s < t < u < b, seja
=
t s
u s

4.1. Funes convexas 83

Ento t s = (u s), o que equivale a armar que t = (1 )s + u.
Resulta ento da denio de funo convexa que
(t) (1 )(s) +(u) (u s)(t) (u t)(s) + (t s)(u).
(4.2)
Recorrendo igualdade u s = (u t) + (t s), deduz-se de (4.2) que
(u t)((t) (s)) (t s)((u) (t)), o que equivale a ter-se (4.1).
Reciprocamente, se a condio (4.1) se verica sempre que a < s <
t < u < b, se x, y ]a, b[ e se t [0, 1] ento, supondo que x < y, como
se tem a < x < (1 t)x + ty < y < b, os clculos do pargrafo anterior
mostram que

_
(1 t)x + ty
_
(1 t)(x) + t(y).
A demontrao anloga caso x > y e, caso x = y, nada h a demonstrar.
Passemos agora segunda alnea. Vai-se comear por provar que se
for convexa e derivvel, ento
/
crescente. Sejam ento x, y ]a, b[ tais
que x < y; quer-se provar que
/
(x)
/
(y). Se 0 < h y x, ento
(x + h) (x)
h
=
(x + h) (x)
(x + h) x

(y) (x + h)
y (x + h)
,
pelo que

/
(x) = lim
h0
(x + h) (x)
h
lim
h0
(y) (x + h)
y (x + h)
=
(y) (x)
y x
(4.3)
e, analogamente,
(y) (x)
y x

/
(y), (4.4)
pelo que
/
(x)
/
(y). Em termos geomtricos, o que as desigualda-
des (4.3) e (4.4) signicam que o declive do segmento de recta que une
X a (y, (y)) maior ou igual ao declive da recta tangente ao grco de
no ponto X e menor ou igual ao declive da recta tangente ao grco de
no ponto Y; veja-se a gura 4.2.
Finalmente, suponha-se que derivvel com derivada crescente;
quer-se provar que convexa. Sejam ento s, t, u ]a, b[ tais que s <
t < u; quer-se provar que se tem (4.1). Vai-se comear por demonstrar
isto no caso em que (u) = (s), caso em que (4.1) equivale a armar
que (t) (s) = (u). De facto, pelo teorema da mdia, h nmeros
c ]s, t[ e d ]t, u[ tais que

/
(c) =
(t) (s)
t s
e que
/
(d) =
(u) (t)
u t
,
84 Espaos L
p
x y
Figura 4.2: Signicado geomtrico das desigualdades (4.3) e (4.4)
pelo que, se se tivesse (t) > (s) = (u), ter-se-ia
/
(c) > 0 >
/
(d), o
que absurdo, pois est-se a supor que
/
crescente.
Finalmente, vai-se demonstrar que se tem (4.1) no caso geral. Para
cada x ]a, b[, seja
(x) = (x)
(u) (s)
u s
(x s).
Visto que
/
e
/
tm diferena constante e visto que
/
crescente,
/
tambm crescente. Por outro lado, (s) = (u)(= (s)). Mas ento,
pelo que foi visto no pargrafo anterior, tem-se que
(t) < (s) (t)
(u) (s)
u s
(t s) < (s)

(t) (s)
t s

(u) (s)
u s

Resulta da segunda alnea desta proposio que, por exemplo, a funo
exponencial convexa, bem como, para cada n Na funo
R

+
R
x x
n
.
PROPOSIO 4.2 Se a, b R so tais que a < b, ento qualquer funo
convexa de ]a, b[ em R contnua.
DEMONSTRAO: Se x ]a, b[, vai-se mostrar que lim
yx
+ (y) = (x);
pode-se mostrar de maneira anloga que lim
yx
(y) = (x). Sejam s
e t pontos do intervalo ]a, b[ tais que s < x < t e seja y ]x, t[. Como
convexa, Y est acima da recta denida por S e por X e abaixo da recta
denida por X e por T, i. e. Y est na regio angular marcada a tracejado
na gura 4.3.
H ento funes ans r
1
, r
2
: ]x, t[R tais que r
1
(x) = r
2
(x) =
(x) e que (y ]x, t[) : r
1
(y) (y) r
2
(y). Como lim
yx
+ r
1
(x) =
lim
yx
+ r
2
(x) = (x), resulta que lim
yx
+ (x) = (x).
4.2. Desigualdades de Jensen, Hlder e Minkovski 85
s x y
t
S
X
Y
T
Figura 4.3: Justicao geomtrica da continuidade de
4.2 Desigualdades de Jensen, Hlder e
Minkovski
TEOREMA 4.1 (DESIGUALDADE DE JENSEN) Seja (X, /, m) um espao de
medida tal que m(X) = 1, sejam a, b R tais que a < b, seja f uma funo
mensurvel de X em ]a, b[ e seja uma funo convexa de ]a, b[ em R. Ento
_
X
f dm ]a, b[, a funo f mensurvel e

_
_
X
f dm
_

_
X
f dm.
DEMONSTRAO: Que f mensurvel resulta imediatamente do
teorema 2.1.
Sabe-se, pela primeira alnea da proposio 2.5 e por se estar a supor
que m(X) = 1, que a
_
X
f dm b. Se se tivesse
_
X
f dm = a, ento
ter-se-ia
_
X
f a dm = 0, o que, pela sexta alnea da proposio 2.5,
implicaria que f (x) = a q. s., o que impossvel. O mesmo argumento
mostra que
_
X
f dm < b.
Seja =
_
X
f dm e seja
s = sup
_
() (t)
t

t ]a, [
_
Resulta imediatamente da denio de s que se t ]a, [, ento
() (t)
t
s () (t) s( t) (t) () + s(t ).
Por outro lado, sabe-se, pela primeira alnea da proposio 4.1 e pela
denio de s que se t ], b[, ento
(t) ()
t
s (t) () s( t) (t) () + s(t ).
86 Espaos L
p
Ento tem-se
(t ]a, b[) : (t) () + s(t )
e, portanto,
(x X) : ( f (x)) () + s( f (x) ).
Resulta desta desigualdade que
_
X
f dm
_
X
() + s( f ) dm
= () + s
_
_
X
f dm
_
=
_
_
X
f dm
_
.
Observe-se que o enunciado anterior no arma que f integr-
vel. No entanto, resulta da parte nal da demonstrao que se no for
integrvel, ento
_
X
f dm = +.
EXEMPLO 4.2 Seja n N, seja X = 1, 2, . . . , n e considere-se a medida
denida em T(X) tal que (k X) : m(k) =
1
/n. Se f for uma
funo de X emR, seja, para cada k X, x
k
= f (k). Visto que a funo
exponencial convexa, a desigualdade de Jensen arma que:
e
_
X
f dm

_
X
expf dm,
o que equivale a armar que
e
(
n
k=1
x
k
)/n

1
n
n

k=1
e
x
k
,
ou seja, que
n

e
x
1
e
x
2
e
x
n

e
x
1
+ e
x
2
+ + e
x
n
n
.
Designando, para cada k X, e
x
k
por a
k
, esta desigualdade escreve-se sob
a forma
n

a
1
a
2
a
n

a
1
+ a
2
+ + a
n
n
,
que a desigualdade entre a mdia aritmtica e a mdia geomtrica.
EXEMPLO 4.3 No exemplo anterior, no havia necessidade de todas as
partes de X formadas por um nico ponto terem a mesma medida. Re-
petindo o mesmo raciocnio, conclui-se que se
1
, . . . ,
n
R
+
forem tais
que
1
+ +
n
= 1 e se a
1
, . . . , a
n
R

+
, ento
a

1
1
a

n
n

1
a
1
+ +
n
a
n
.
4.2. Desigualdades de Jensen, Hlder e Minkovski 87
DEFINIO 4.2 Diz-se que dois elementos p e q de [1, +] so expoentes
conjugados se
1
/p +
1
/q = 1.
Assim, por exemplo, p = 1 e q = + so expoentes conjugados, bem
como p = 2 e q = 2. Um clculo simples revela que para cada p [1, +]
h um e um s q [1, +] tal que p e q sejam expoentes conjugados.
Diz-se ento que q o expoente conjugado de p.
PROPOSIO 4.3 (DESIGUALDADE DE HLDER) Sejam (X, /, m) um es-
pao de medida e p, q ]1, +[ dois expoentes conjugados. Se f e g so funes
mensurveis de X em R
+
, ento
_
X
f g dm
_
_
X
f
p
dm
_
1/p
_
_
X
g
q
dm
_
1/q
.
DEMONSTRAO: Se
_
X
f
p
dm = 0 ou se
_
X
g
q
dm = 0, ento, pela sexta
alnea da proposio 2.5, f (x) = 0 q. s. ou g(x) = 0 q. s. e, portanto,
f (x)g(x) = 0 q. s., pelo que a desigualdade de Hlder se reduz neste
caso a 0 0. Caso um dos integrais
_
X
f
p
dm e
_
X
g
q
dm seja maior do
que zero e o outro seja igual a +, a desigualdade de Hlder reduz-se a
_
X
f g dm +.
Vai-se agora demonstrar a desigualdade de Hlder no caso em que
0 <
_
X
f
p
dm,
_
X
g
q
dm < +. Sejam
=
f
__
X
f
p
dm
_
1/p
e =
g
__
X
g
q
dm
_
1/q
;
resulta destas denies que
_
X

p
dm =
_
X

q
dm = 1. (4.5)
Seja x X. Se (x), (x) ]0, +[, ento h nmeros reais y e z tais
que (x) = e
y/p
e (x) = e
z/q
. Visto que se est a supor que
1
/p +
1
/q = 1
e como a funo exponencial convexa, deduz-se que
e
y/p
e
z/q
= e
y/p+z/q

e
y
p
+
e
z
q
,
o que o mesmo que armar que
(x)(x)
(x)
p
p
+
(x)
q
q
(4.6)
88 Espaos L
p
e esta desigualdade tambm se verica se algum dos valores (x) ou (x)
for igual a 0 ou a +. Integrando, deduz-se de (4.6), de (4.5) e de se ter
1
/p +
1
/q = 1 que
_
X
dm 1,
o que equivale desigualdade de Hlder.
PROPOSIO 4.4 (DESIGUALDADE DE MINKOVSKI) Sejam (X, /, m) um
espao de medida e p ]1, +[. Se f e g so funes mensurveis de X em R
+
,
ento
_
_
X
( f + g)
p
dm
_
1/p

_
_
X
f
p
dm
_
1/p
+
_
_
X
g
p
dm
_
1/p
.
DEMONSTRAO: Seja q o expoente conjugado de p. Resulta de desigual-
dade de Hlder que
_
X
f ( f + g)
p1
dm
_
_
X
f
p
dm
_
1/p
_
_
X
( f + g)
(p1)q
dm
_
1/q
(4.7)
e que
_
X
g( f + g)
p1
dm
_
_
X
g
p
dm
_
1/p
_
_
X
( f + g)
(p1)q
dm
_
1/q
. (4.8)
Somando as desigualdades (4.7) e (4.8) e usando o facto de se ter p + q =
pq (p 1)q = p, vem que
_
X
( f + g)
p
dm

_
_
_
X
f
p
dm
_
1/p
+
_
_
X
g
p
dm
_
1/p
_
_
_
X
( f + g)
p
dm
_
1/q
. (4.9)
Para terminar a demonstrao, vai-se supor que
_
X
( f + g)
p
dm > 0 e que
ambos os integrais
_
X
f
p
dm e
_
X
g
q
dm so nitos; no caso contrrio, a
desigualdade de Minkovski trivial. Visto que a funo de R

+
em R

+
denida por x x
p
convexa, tem-se que
_
f + g
2
_
p

f
p
2
+
g
p
2
4.3. Espaos de funes integrveis 89
e, portanto, 0 <
_
X
( f + g)
p
dm < +. Ento a desigualdade de Min-
kovski resulta de se dividirem ambos os membros da desigualdade (4.9)
por
_
_
X
( f + g)
p
dm
_
1/q
=
_
_
X
( f + g)
p
dm
_
11/p
.
4.3 Espaos de funes integrveis
DEFINIO 4.3 Seja (X, /, m) um espao de medida e seja f uma funo
mensurvel de X emR. Diz-se que a funo f essencialmente limitada se
existir algum M R
+
tal que
m( x X[ [ f (x)[ > M) = 0. (4.10)
Se f for essencialmente limitada, ento o nmo do conjunto dos nmeros
M R
+
para os quais se tem (4.10) designa-se por supremo essencial da
funo f e representa-se por |f |

.
PROPOSIO 4.5 Se f for uma funo essencialmente limitada de X em R,
ento o conjunto x X[ [ f (x)[ > |f |

tem medida nula.

DEMONSTRAO: Basta ver que, pela denio de |f |

, se tem
(n N) : m
__
x X

[ f (x)[ > |f |

+
1
n
__
= 0
e que
x X[ [ f (x)[ > |f |

=
_
nN
_
x X

[ f (x)[ > |f |

+
1
n
_
.
Se p [1, +[ e se a funo [ f [
p
for integrvel, ento emprega-se a
notao
|f |
p
=
_
_
X
[ f [
p
dm
_
1/p
.
EXEMPLO 4.4 A funo
f : [1, +[ R
x
_
1
/x se x > 0
+ se x = 0
90 Espaos L
p
no essencialmente limitada, pois se M > 0,
l ( x X[ [ f (x)[ > M) = l([0,
1
/M[) =
1
/M.
Por outro lado,
(p ]1, +[) : |f |
p
=
_
1
p 1
_
1/p
=
1
(p 1)
1/p

A notao | |
p
(p [1, +]) sugere que se est a falar de normas.
De facto, poder-se-ia pensar que, dado p [1, +], se se considerasse
o conjunto E
p
de todas as funes f para as quais o nmero |f |
p
est
denido, ento E
p
seria um espao vectorial e que a funo | |
p
seria
uma norma denida em E
p
. De facto, em geral no esse o caso, pois
se f E
p
e se | |
p
fosse uma norma, ento ter-se-ia |f |
p
= 0 se e s
f 0. Mas o que se tem efectivamente que |f |
p
= 0 se e s se f (x) = 0
q. s.; isto resulta da sexta alnea da proposio 2.5 se p [1, +[ e da
proposio 4.5 caso p = +.
Vai-se ver como obter uma norma a partir de E
p
e de | |
p
. Para j,
convm observar que estamos efectivamente a trabalhar com espaos
vectoriais e que, por outro lado, o obstculo mencionado no pargrafo
anterior a que | |
p
seja uma norma de facto o nico obstculo.
PROPOSIO 4.6 Sejam f e g funes mensurveis de X em R e seja R.
1. Se p [1, +[ e se as funes [ f [
p
e [g[
p
forem integrveis, ento as
funes [ f + g[
p
e [f [
p
tambm o so e tem-se
|f + g|
p
|f |
p
+|g|
p
e |f |
p
= [[|f |
p
.
2. Se as funes f e g forem essencialmente limitadas, ento as funes f + g
e f tambm o so e tem-se
|f + g|

|f |

+|g|

e |f |

= [[|f |

.
DEMONSTRAO: Se as hipteses da primeira alnea se vericarem, en-
to resulta da desigualdade de Minkovski que [ f + g[
p
integrvel e que
|f + g|
p
|f |
p
+|g|
p
. imediato que se tem|f |
p
= [[|f |
p
.
Se as hipteses da segunda alnea se vericarem ento, pela proposi-
o 4.5, tem-se [ f (x)[ |f |

e [g(x)[ |g|

q. s., pelo que se tem

[ f (x) + g(x)[ [ f (x)[ +[g(x)[ |f |

+|g|

q. s.
Isto no s mostra que f + g essencialmente limitada, como tambm
mostra que |f + g|

|f |

+ |g|

. Mais uma vez, trivial que

|f |

= [[|f |

.
4.3. Espaos de funes integrveis 91
DEFINIO 4.4 Sejam V um espao vectorial real e p uma funo de V
emR
+
. Diz-se que p uma semi-norma se
1. ( R)(v V) : p(v) = [[p(v);
2. (v, w V) : p(v + w) p(v) + p(w).
claro que, se V e p forem como na denio anterior, ento p uma
norma se e s se (v V) : p(v) = 0 v = 0. De facto, at se poderia
ter empregue o smbolo = em vez de , pois a outra implicao
verica-se automaticamente, uma vez que
p(0) = p(0.0) = [0[p(0) = 0.
A proposio 4.6 arma ento que, dado um espao de medida X,
1. para cada p [1, +[, o espao das funes mensurveis f de X em
R tais que f
p
integrvel forma um subespao vectorial do espao
das funes de X emR e, alm disso, | |
p
uma semi-norma neste
espao;
2. o espao das funes mensurveis e essencialmente limitadas de X
emR forma um subespao vectorial do espao das funes de X em
R e, alm disso, | |

uma semi-norma neste espao.

PROPOSIO 4.7 Sejam V um espao vectorial real, p uma semi-norma de-
nida em V e W = v V [ p(v) = 0 . Ento
1. W um subespao vectorial de V;
2. para cada v V, a restrio de p a v +W constante;
3. a funo
| |: V/W R
+
v +W p(v)
uma norma.
DEMONSTRAO: Sejam w, w
/
W e , R. Ento
0 p(w +w
/
) p(w) + p(w
/
) = [[p(w) +[[p(w
/
) = 0,
pelo que w +w
/
W. Isto prova que W um espao vectorial.
92 Espaos L
p
Seja v V. Se w W, ento
p(v) = p
_
(v + w) w
_
p(v + w) + p(w)
= p(v + w) + p((1).w)
= p(v + w) +[ 1[p(w)
= p(v + w)
p(v) + p(w)
= p(v),
o que mostra que p(v + w) = p(v)
Vejamos agora que | | uma norma. Se v V, ento
|v +W| = 0 p(v) = 0 v W v +W = 0 +W.
Se R, ento
|v +W| = p(v) = [[p(v) = [[|v +W|.
Finalmente, se v
/
V ento
_
_
(v +W) + (v
/
+W)
_
_
=
_
_
(v + v
/
) + W
_
_
= p(v + v
/
)
p(v) + p(v
/
)
= |v +W| +|v
/
+W|.
Seja p [1, +] e aplique-se a proposio anterior ao conjunto de
todas as funes mensurveis f : X R tais que [ f [
p
seja integrvel
(caso p < +) ou que f seja essencialmente limitada (caso p = +)
e semi-norma | |
p
. Representa-se por L
p
(X) o quociente do espao
vectorial em questo pelo subespao das funes f tais que |f |
p
= 0, i. e.
o espao das funes que se anulam q. s. Resulta desta denio e das
proposies 4.6 e 4.7 que L
p
(X) um espao vectorial real relativamente
s operaes
L
p
(X) L
p
(X) L
p
(X) e R L
p
(X) L
p
(X)
([ f ], [g]) [ f + g] (, [ f ]) [f ],
que faz sentido considerar a funo
L
p
(X) R
[ f ] |f |
p
;
4.3. Espaos de funes integrveis 93
e que esta funo uma norma denida em L
p
(X). Esta norma ser
novamente representada por | |
p
.
No pargrafo anterior, foi empregue a notao [ f ] para representar um
elemento genrico de L
p
(X), o que est correcto do ponto de vista lgico,
pois cada elemento de L
p
(X) , por denio, a classe de equivalncia
de alguma funo f . No entanto, usual e mais natural representar-se
um elemento genrico de L
p
(X) por f e no por [ f ] e assim que se
far daqui para a frente. De facto, usual pensar-se nos elementos de
L
p
(X) como sendo funes. apenas preciso ter-se em mente que, ao
proceder-se assim, duas das funes com que estaremos a trabalhar sero
consideradas idnticas sempre que diferirem apenas num conjunto de
medida nula.
TEOREMA 4.2 Sejam p, q [1, +] expoentes conjugados. Se f L
p
(X) e se
g L
q
(X), ento f g L
1
(X) e
|f g|
1
|f |
p
|g|
q
.
DEMONSTRAO: Se p, q ]1, +[, isto no mais do que a desigualda-
de de Hlder. Caso p = 1 e q = +, ento tem-se, pela proposio 4.5,
[g(x)[ |g|

q. s.,
pelo que
[ f (x)g(x)[ [ f (x)[|g|

q. s.
Logo, f g L
1
(X) (pois f L
1
(X)) e
|f g|
1

_
X
[ f [|g|

dm =
_
_
X
[ f [ dm
_
|g|

= |f |
1
|g|

.
A demonstrao anloga no caso em que p = + e q = 1.
Visto que | |
p
uma norma denida no espao vectorial L
p
(X), existe
uma distncia natural neste espao, denida por
L
p
(X) L
p
(X) R
+
( f , g) |f g|
p
.
Est-se ento a lidar com um espao mtrico, o que leva naturalmente a
algumas questes topolgicas.
TEOREMA 4.3 Cada espao L
p
(X) completo.
94 Espaos L
p
DEMONSTRAO: Seja ( f
n
)
nN
uma sucesso de Cauchy de elementos
de L
p
(X); quer-se mostrar que converge para algum f L
p
(X). Armar
que a sucesso ( f
n
)
nN
de Cauchy armar que
( R

+
)(N N)(m, n N) : m, n N = |f
m
f
n
|
p
< .
Suponha-se que p < +. Existe ento alguma subsucesso ( f
n
k
)
kN
da sucesso ( f
n
)
nN
tal que
(k N) : |f
n
k+1
f
n
k
|
p
<
1
2
k
(4.11)
Denem-se ento as funes
k
(k N) e de X emR por

k
=
k

i=1
[ f
n
i+1
f
n
i
[ e por = lim
kN

k
=
+

i=1
[ f
n
i+1
f
n
i
[.
Como | |
p
uma norma e se tem (4.11), ento
(k N) : |
k
|
p
1 (k N) :
_
X
[
k
[
p
dm 1.
Aplicando o teorema de Fatou sucesso ([
k
[
p
)
kN
, vem que
_
X
[[
p
dm liminf
kN
_
X
[
k
[
p
dm 1,
o que equivale a armar que ||
p
1. Mas ento tem-se [(x)[ < +
q. s. e, nos pontos x X tais que [(x)[ < +, a srie
+

k=1
_
f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)
_
(4.12)
absolutamente convergente; dene-se ento f : X R por
f (x) = f
n
1
(x) +
+

k=1
_
f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)
_
quando a srie (4.12) for absolutamente convergente e por f (x) = 0 nos
restantes x X. Ento tem-se
f (x) = f
n
1
(x) +
+

k=1
_
f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)
_
q. s.,
4.3. Espaos de funes integrveis 95
o que o mesmo que armar que
f (x) = lim
kN
f
n
k
q. s.
Vai-se provar que f L
p
(X) e que, em L
p
(X), f = lim
nN
f
n
. Seja ento
R

+
; quer-se provar que |f f
n
|
p
se n for sucientemente grande.
Para tal, tome-se N N tal que |f
m
f
n
|
p
< quando m, n N. Se
m N, decorre do teorema de Fatou que
_
X

f f
m

p
dm =
_
X
lim
kN

f
n
k
f
m

p
dm
liminf
kN
_
X

f
n
k
f
m

p
dm

p
,
o que o mesmo que armar que |f f
m
|
p
. Resulta tambm daqui
que f L
p
(X), pois
n N =
_
_
X
[ f [
p
dm
_
1/p
|f f
n
|
p
+|f
n
|
p
+|f
n
|
p
< +.
Falta apenas demonstrar o teorema no caso em que p = +. Seja
( f
n
)
nN
uma sucesso de Cauchy de elementos de L

(X) e seja Y o
conjunto de todos os pontos x X para os quais se tem simultaneamente:
1. (n N) : [ f
n
(x)[ |f
n
|

;
2. (m, n N) : [ f
m
(x) f
n
(x)[ |f
m
f
n
|

.
Ento X Y tem medida nula, pois a reunio de todos os conjuntos de
um dos tipos
x X[ [ f
n
(x)[ > |f
n
|

(n N)
ou
x X[ [ f
m
(x) f
n
(x)[ > |f
m
f
n
|

(m, n N)
e o conjuntos de todos os conjuntos de algum destes tipos um conjunto
numervel de partes de X de medida nula.
Se x Y, ento, como se tem [ f
m
(x) f
n
(x)[ |f
m
f
n
|

para
cada m e n naturais e como a sucesso ( f
n
)
nN
de Cauchy em L

(X),
a sucesso ( f
n
(x))
nN
uma sucesso de Cauchy de nmeros reais e,
como tal, converge; seja f (x) o seu limite. Prolonga-se f a X denindo
f (x) = 0 se x X Y. Vai-se provar que f L

(X) e que, em L

(X),
96 Espaos L
p
f = lim
nN
f
n
. Para tal, tome-se R

+
e tome-se N N tal que se
m, n N, ento |f
m
f
n
|

< . Ento, para cada x Y,

n N = [ f (x) f
n
(x)[ = lim
mN
[ f
m
(x) f
n
(x)[ . (4.13)
Ento, para cada x Y e cada n N, [ f (x)[ [ f (x) f
n
(x)[ +[ f
n
(x)[
+|f
n
|

, pelo que f [
Y
limitada e, portanto, f L

(X). Por outro lado,

resulta de (4.13) que
n N = |f f
n
|

.
Resulta da demonstrao do teorema anterior que se tem.
TEOREMA 4.4 Se p [1, +[ e se ( f
n
)
nN
uma sucesso de Cauchy de
elementos de L
p
(X), ento existe alguma subsucesso ( f
n
k
)
kN
tal que a sucesso
( f
n
k
(x))
kN
converge q. s.
DEFINIO 4.5 Seja E um espao mtrico. Dada uma funo f de E em
R, o suporte de f a aderncia do conjunto x E [ f (x) ,= 0 .
Posto de outro modo, o suporte de uma funo f o menor fechado
de E que contm todos os pontos de E onde f no se anula.
Observe-se que se A /(R) e se f for uma funo contnua de A
emR com suporte compacto, ento f pertence a todos os espaos L
p
(A)
(p [1, +]). De facto, seja K o suporte de f . Ento f (A K) = 0 e f [
K
uma funo limitada, pois f contnua e K compacto; seja M = sup[ f [.
Ento
sup[ f [ = M < +, pelo que f L

(A);
se p [1, +[, ento
_
A
[ f [
p
dm =
_
K
[ f [
p
dm+
=0
..
_
AK
[ f [
p
dm M
p
m(K) < +,
pelo que f L
p
(A).
O conjunto de todas as funes contnuas com suporte compacto de E
emR representa-se por C
c
(E).
TEOREMA 4.5 Seja I um intervalo de R e seja p [1, +[. O conjunto C
c
(I)
ento uma parte densa de L
p
(I).
4.3. Espaos de funes integrveis 97
DEMONSTRAO: Seja f L
p
(I); quer-se mostrar que h funes g
C
c
(I) arbitrariamente prximas de f . Vai-se comear por ver que isto
verdade quando f =
X
para alguma parte compacta X de I. Seja A
um aberto de I tal que X A e que A seja novamente um compacto
de I. Que um tal aberto existe, resulta da seguinte observao: para
cada x X considera-se algum intervalo aberto ]a
x
, b
x
[ que contenha x e
que [a
x
, b
x
] I um intervalo fechado de R; como X compacto, existe
uma parte nita x
1
, . . . , x
n
de X tal que o conjunto A =

n
j=1
]a
x
j
, b
x
j
[I
contm X e
A =
n
_
j=1
[a
x
j
, b
x
j
] I I.
Seja R

+
. Para cada n N, seja A
n
um aberto de R contido em A que
contenha X e tal que l
_
A
n
X
_
< 2
n1

p
; para se ver que um tal aberto
existe, basta ver que resulta da denio de medida de Lebesgue que
existe algum aberto A

n
de R que contm X e tal que l (A

n
X) < 2
n

p
e
que se pode ento tomar A
n
= A

n
A. Seja g
n
: I [0, 1] uma funo
contnua que tome o valor 1 nos pontos de X e o valor 0 nos pontos de
I A
n
; pode-se, por exemplo, denir g
n
por
g
n
: I [0, 1]
x
inf
yIA
n
[x y[
inf
yIA
n
[x y[ + inf
kX
[x k[

Seja g =

n=1
2
n
g
n
. A funo g contnua, por ser soma de uma srie
uniformemente convergente de funes contnuas. Alm disso, cada g
n
anula-se em I A e, portanto, o suporte de g est contido em A; em
particular, g tem suporte compacto. Se x I, ento g(x) s poder
ser diferente de
X
(x) se x

nN
A
n
X e este conjunto tem medida
inferior a
p
. Por isto e porque as funes
X
e g s tomam valores no
intervalo [0, 1],
_
_

X
g
_
_
p
=
_
_
I

X
g

p
dl
_
1/p
.
Continue-se a supor que f =
X
, mas agora vai-se supor apenas
que l(X) < + (i. e. que f integrvel). Seja R

+
. Sabe-se, pela
proposio 1.10, que X contm algum compacto K tal que l(X K) <
2
p

p
, o que implica que
_
_

X

K
_
_
p
<

/2. Mas sabe-se, pela primeira
parte da demonstrao, que h alguma funo g C
c
(I) tal que
_
_

K

g
_
_
p
<

/2, pelo que

_
_

X
g
_
_
p
< .
98 Espaos L
p
Suponha-se agora que f uma funo simples integrvel que s toma
valores no negativos. Ento f =
n
k=1
a
k

X
k
, onde cada X
k
uma parte
mensurvel de I com medida nita e a
1
, . . . , a
n
R

+
. Seja R

+
e, para
cada k 1, 2, . . . , n, seja g
k
C
c
(I) tal que
_
_

X
k
g
k
_
_
p
<

/(a
k
n). Ento
_
_
a
k

X
k
a
k
g
k
_
_
p
<

/n e, portanto, se se denir g =
n
k=1
a
k
g
k
,
|s g|
p
=
_
_
_
_
_
n

k=1
a
k

X
k

n

k=1
a
k
g
k
_
_
_
_
_
p

k=1
_
_
a
k

X
k
a
k
g
k
_
_
p
< .
Seja agora f L
p
(I) uma funo que s tome valores no negativos.
Seja (s
n
)
nN
uma sucesso montona crescente de funes simples men-
surveis de I em R
+
que convirja pontualmente para a funo f ; uma
tal sucesso existe, pela proposio 2.3. Como se tem [ f s
n
[
p
f
p
para cada n N, decorre do teorema da convergncia dominada que
lim
nN
|f s
n
|
p
= 0; em particular, se R

+
, ento existe algum
n Ntal que |f s
n
|
p
<

/2. Mas j foi visto que existe alguma funo

g C
c
(I) tal que |s
n
g|
p
<

/2 e ento |f g| < .
Finalmente, se f L
p
(I) e R
P
+
, sejam g
1
, g
2
C
c
(I) tais que
|f
+
g
1
|
p
, |f

g
2
|
p
<

/2. Ento, se g = g
1
g
2
,
|f g|
p
=
_
_
( f
+
g
1
) ( f

g
2
)
_
_
p
< .
Em particular, se a, b R e a < b ento o espao de todas as funes
contnuas de [a, b] emR denso em L
1
([a, b]) e pode-se deduzir daqui que,
de certo modo, o integral de Lebesgue est para o de Riemann tal como
os nmeros racionais esto para os nmeros racionais. De facto, o espao
mtrico dos nmeros reais contm os nmeros racionais juntamente com
exactamente aqueles pontos que necessrio acrescentar para que que
um espao mtrico completo, nem mais (como seria o caso dos nmeros
complexos) nem menos (como seria o caso do conjunto dos nmeros
algbricos reais). Podia-se ter denido o espao R
1
([a, b]) de maneira
anloga ao espao L
1
([a, b]), empregando o integral de Riemann em vez
do de Lebesgue, e denir naquele espao uma norma anloga norma
| |
1
(a qual seria, de facto, a restrio da norma | |
1
quele espao, pelo
teorema 2.6). No entanto, este espao no completo! De facto, se fosse
completo, ento seria um subespao completo de L
1
([a, b]); em particular,
seria um fechado de L
1
([a, b]). Como, por outro lado, L
1
([a, b]) contm
todas as funes contnuas de [a, b] em R, teria que conter a aderncia
deste conjunto de funes, o qual, como foi mencionado, todo o espao
L
1
([a, b]). Logo, ter-se-ia R
1
([a, b]) = L
1
([a, b]), mas isto no verdade.
4.3. Espaos de funes integrveis 99
Convm observar que armar que R
1
([a, b]) L
1
([a, b]) no o mesmo
que armar que h funes integrveis segundo Lebesgue que no so
integrveis segundo Riemann
1
, pois L
1
([a, b]) e R
1
([a, b]) no so espaos
de funes mas sim espaos de classes de equivalncia de funes. O
que se quer ento provar que h funes f : [a, b] R integrveis
segundo Lebesgue tais que se g: [a, b] R mensurvel e f (x) = g(x)
q. s., ento g no integrvel segundo Riemann. Para tal, tome-se, por
exemplo, um conjunto mensurvel A [a, b] tal que
1. A fechado;
2.

A = ;
3. l(A) > 0;
pelas proposies 1.12 e 1.13, os conjuntos de Cantor gordos esto nestas
condies caso [a, b] = [0, 1] e, naturalmente, possvel denir de ma-
neira anloga conjuntos com as mesmas propriedades em [a, b] ou ento
considerar a imagem de um conjunto de Cantor gordo pela funo
[0, 1] [a, b]
t a + t(b a).
Se f : [a, b] R for uma funo mensurvel tal que f (x) =
A
(x) q. s.,
vai-se provar que f no integrvel segundo Riemann. De facto, se
D = x [a, b] [ f (x) ,=
A
(x) ento, por hiptese, D tem medida nula
e, em particular, A D tem medida nula. Mas ento l(A D) = l(A) > 0
e, para cada x A D, tem-se que
f (x) =
A
(x) = 1;
qualquer vizinhana aberta V de x em [a, b] tem pontos de [a, b] A
e, sendo o conjunto
_
[a, b] A
_
V um aberto de [a, b], tem medida
no nula e, portanto, no est contido em D, pelo que h algum
y V tal que f (y) = 0.
Logo, o conjunto dos pontos de descontinuidade de f contm A D que
tem medida no nula e, portanto, f no integrvel segundo Riemann.
Isto mostra que
A
L
1
([a, b]) R
1
([a, b]).
1
Para tal, veja-se o exemplo 2.7 na pgina 42.
Espaos vectoriais normados
5.1 Complementos de lgebra Linear
5.1.1 Famlias livres, famlias geradoras e bases
Vai-se trabalhar com espaos vectoriais reais e conveniente rever
alguns conceitos de lgebra Linear. Sempre que no se disser qual o
corpo sobre o qual se est a trabalhar, isso querer dizer que o que se est
a fazer vlido para qualquer corpo.
DEFINIO 5.1 Seja V um espao vectorial e seja B uma famlia de ele-
mentos de V.
1. Diz-se que a famlia B livre se, para cada n N, para quaisquer n
elementos v
1
, . . . , v
n
de B e quaisquer nmeros reais
1
, . . . ,
n
, se
tiver

1
v
1
+
2
v
2
+ +
n
v
n
= 0 =
1
=
2
= =
n
= 0.
2. Diz-se que a famlia B gera o espao V se o nico subespao vectorial
W de V que contm B o prprio V.
3. Diz-se que a famlia B uma base de V se for uma famlia livre que
gera V.
Verica-se facilmente que, dado um subconjunto B de um espao vec-
torial V, armar que B livre (respectivamente gera V) equivale a armar
que, para cada vector de V, h, no mximo (resp. mnimo) uma maneira
de o escrever como combinao linear de elementos de B. Consequente-
mente, B uma base de V se e s cada vector de V puder ser escrito como
combinao linear de elementos de B de uma e uma s maneira.
Vai-se provar que qualquer parte livre de um espao vectorial est
contida em alguma base. Visto que qualquer espao vectorial contm
101
102 Espaos vectoriais normados
alguma parte livre (nomeadamente ), isto prova que qualquer espao
vectorial tem uma base. A demonstrao ser baseada no lema de Zorn,
que enunciado e demonstrado no apndice B.
TEOREMA 5.1 Qualquer parte livre de um espao vectorial V est contida numa
base de V. Alm disso, quaisquer duas bases tm o mesmo cardinal.
DEMONSTRAO: Seja V um espao vectorial, seja L uma parte livre de
V, seja
/ = B V [ B livre e B L
e considere-se em / a relao de ordem induzida pela incluso, i. e. a
relao de ordem tal que A B se e s se A B. Seja (B
i
)
iI
uma
famlia de elementos de / totalmente ordenada e seja B =

iI
B
i
. Vai-
-se provar que B /, de onde resultar imediatamente que B um
majorante de (B
i
)
iI
em /. claro que B L. Alm disso, B livre,
pois, se v
1
, . . . , v
n
B e se, para cada k 1, . . . , n, i(k) I for tal que
v
k
B
i(k)
, ento, como a famlia (B
i
)
iI
totalmente ordenada, existe
algum j 1, . . . , n tal que B
i(j)
B
i(k)
, para cada k 1, . . . , n. Mas
ento B
i(j)
v
1
, . . . , v
n
e, portanto, se
1
, . . . ,
n
R,
n
k=1

k
v
k
=
0 =
1
= =
n
= 0, pois B
i(j)
livre.
Uma vez que qualquer parte de / totalmente ordenada por incluso
tem um majorante, resulta do lema de Zorn que / tem algum elemento
maximal M, o qual livre (por denio de /). Vejamos que gera V. Se
no fosse esse o caso, haveria algum v V que no seria combinao
linear de elementos de M. Mas ento M v seria livre, i. e. M /, o
que absurdo, pois M maximal e M M v.
Vejamos agora que quaisquer duas bases tm o mesmo cardinal. Co-
mece-se por supor que V tem alguma base nita v
1
, . . . , v
n
(n N).
Vai-se provar que se w
1
, . . . , w
m
(m N) for uma famlia livre de ele-
mentos de V, ento m n, de onde resulta que qualquer base de V tem,
no mximo, n elementos, de onde se pode deduzir, por simetria, que
qualquer base tem exactamente n elementos. O vector w
1
pode ser escito
sob a forma
w
1
=
1
v
1
+
2
v
2
+ +
n
v
n
, (5.1)
e, como w
1
,= 0, algum
i
diferente de 0. Suponha-se que se trata de
1
.
Ento v
1
pertence ao espao vectorial gerado por
w
1
, v
2
, v
3
, . . . , v
n
, (5.2)
o qual necessariamente igual a V. Alm disso, a famlia (5.2) necessari-
amente livre, pois se
1
,
2
, . . . ,
n
R forem tais que

1
w
1
+
2
v
2
+ +
n
v
n
= 0, (5.3)
5.1. Complementos de lgebra Linear 103
ento, caso
1
,= 0, tem-se simultaneamente (5.1) e
w
1
=

1
v
2

1
v
3
+

n

1
v
n
,
o que absurdo, pois v
1
, . . . , v
n
livre. Logo, tem-se
1
= 0 e, portanto,
os restantes
i
(i 2, . . . , n) so nulos, por (5.3) e porque v
1
, . . . , v
n

livre.
Pode-se agora recomear o processo e ir mostrando sucessivamente
que os conjuntos w
1
, w
2
, v
3
, v
4
, . . . , v
n
, w
1
, w
2
, w
3
, v
4
, . . . , v
n
, etc. so
bases de V. Mas ento, caso se tivesse m > n chegava-se concluso
que w
1
, . . . , w
n
seria uma base de V e, portanto, que w
m
seria uma
combinao linear dos elementos daquela base, o que absurdo, pois
est-se a supor que o conjunto w
1
, w
2
, . . . , w
m
livre.
Suponha-se agora que v
i
[ i I e w
j
[ j J so bases de V com
um nmero innito de elementos cada uma; quer-se provar que I e J
tm o mesmo cardinal. Para cada j J, w
j
pode ser escrito sob a forma

iI

ij
v
i
, com
ij
,= 0, sendo I
j
= i I [
ij
,= 0 um conjunto nito e
no vazio. Vejamos que I =

jJ
I
j
. Por um lado, claro que I

jJ
I
j
.
Por outro lado, qualquer v V pode ser escrito como combinao linear
de vectores da forma w
j
(j N) e, portanto, como combinao linear de
vectores v
i
(i

jJ
I
j
). Logo, V gerado por v
i
[ i

jJ
I
j
e, como
v
i
[ i I uma base de V, I =

jJ
I
j
.
Visto que I =

jJ
I
j
e como cada I
j
nito, o cardinal de I no exce-
de o de J N, que igual ao cardinal de J. Pelo mesmo argumento, o
cardinal de J no excede o de I e, portanto, I e J tm o mesmo cardinal.
Convm observar que o uso do lema de Zorn na demonstrao anterior
dispensvel caso se esteja a supor que o espao vectorial V gerado
por um conjunto nito F de vectores de V. De facto, se M for uma parte
de F que gera V e com o menor nmero possvel de elementos, prova-se
facilmente que M uma base de V. Seja n = #M. Ento, como foi visto
no decorrer da demonstrao, qualquer parte livre de V tem, no mximo,
n elementos e, em particular, qualquer elemento de / tem, no mximo, n
elementos, pelo que / tem algum elemento maximal.
Visto que qualquer espao vectorial tem alguma base e que todas as
bases tm o mesmo cardinal, faz sentido fazer a seguinte
DEFINIO 5.2 Designa-se por dimenso de um espao vectorial o cardi-
nal das suas bases.
Relembre-se que, dados dois subespaos vectoriais W
1
e W
2
de um
espao vectorial V, se diz que so suplementares se W
1
W
2
= 0 e se
104 Espaos vectoriais normados
W
1
+W
2
= V, o que equivale a armar que a aplicao linear
W
1
W
2
V
(v, w) v + w
bijectiva. Quando W
1
e W
2
so suplementares diz-se que V a soma
directa interna de W
1
e W
2
e escreve-se V = W
1

W
2
.
PROPOSIO 5.1 Qualquer subespao vectorial de um espao vectorial tem
algum suplementar.
DEMONSTRAO: Sejam V um espao vectorial e W
1
um subespao vec-
torial de V; quer-se mostrar que existe algum subespao vectorial W
2
de
V tal que V = W
1

W
2
. Seja B uma base de W
1
. Ento B uma parte
livre de V e, portanto, pelo teorema 5.1, existe alguma base B
/
de V que
contm B. Ento o subespao vectorial de V gerado por B
/
B est nas
condies pretendidas.
5.1.2 Hiperplanos
DEFINIO 5.3 Sejam V um espao vectorial e W um subespao vectorial
de V. Diz-se que W um hiperplano se dim(V/W) = 1.
Alternativamente, poder-se-ia denir um hiperplano como sendo um
subespao prprio maximal. De facto, claro que se W for um hiper-
plano de V, W tem que ser um subespao prprio (pois, caso contrrio,
dim(V/W) = 0) e caso no fosse maximal, i. e. caso houvesse algum
subespao vectorial W
/
de V tal que W W
/
V, ento a aplicao
natural
V/W V/W
/
v +W v +W
/
seria sobrejectiva mas no injectiva e ento
dim(V/W
/
) 1 = dim(V/W) 2.
Reciprocamente, se W for um subespao de um espao vectorial V
que no seja um hiperplano, ento dim(V/W) = 0 ou dim(V/W) 2.
No primeiro caso, W = V, pelo que W no um subespao prprio de
V. No segundo caso, seja U um subespao de V/W de dimenso 1 e seja
a projeco natural de V sobre V/W. Ento
1
(U) um subespao
vectorial de V tal que W
1
(U) V, pelo que W no um subespao
prprio maximal.
5.1. Complementos de lgebra Linear 105
EXEMPLO 5.1 Seja V o espao vectorial real das sucesses convergentes
de nmeros reais e seja H o subespao vectorial formado pelas sucesses
de nmeros reais convergentes para 0. Comece-se por observar que o
conjunto das sucesses convergentes de nmeros reais forma um espao
vectorial (relativamente s operaes usuais de soma de duas sucesses
e de produto de uma sucesso por um nmero real) porque, dadas duas
sucesses convergentes de nmeros reais (a
n
)
nN
e (b
n
)
nN
e dado R,
se ter
lim
nN
(a
n
+ b
n
) = lim
nN
a
n
+ lim
nN
b
n
e lim
nN
a
n
= lim
nN
a
n
. (5.4)
Resulta tambm deste argumento que H efectivamente um subespao
vectorial de V. Vejamos que se trata de um hiperplano. Seja H
/
um
subespao vectorial de V que contenha estrictamente H. Ento existe
alguma sucesso convergente de nmeros reais (a
n
)
nN
que no converge
para 0 e que pertence a H
/
; seja l o seu limite. Dada qualquer sucesso
convergente de nmeros reais (b
n
)
nN
, se o seu limite for l
/
, ento a
sucesso
_
b
n

l
/
l
a
n
_
nN
converge para 0, ou seja, pertence a H e, portanto, a H
/
. Mas ento
(b
n
)
nN
H
/
, pois H
/
um espao vectorial e
(b
n
)
nN
=
l
/
l
H
/
..
(a
n
)
nN
+
H
/
..
(b
n
)
nN

l
/
l
(a
n
)
nN
.
Isto prova que H
/
= V e, consequentemente, que H um subespao
prprio maximal.
DEFINIO 5.4 Seja V um espao vectorial sobre um corpo k. O dual
algbrico de V o conjunto V

das formas lineares de V em k.

O dual algbrico
1
de um espao vectorial tem uma estrutura natural
de espao vectorial, assim denida: se f , g V

, se , R e se v V,
ento (f + g)(v) = f (v) + g(v).
No bvio a priori que o dual algbrico de um espao vectorial
V ,= 0 no seja reduzido funo nula. De facto, isso nunca acontece.
1
Num contexto puramente algbrico, o dual algbrico designa-se unicamente por
dual, mas iremos trabalhar mais frente com outro tipo de dual.
106 Espaos vectoriais normados
PROPOSIO 5.2 Se V um espao vectorial e v e w so dois elementos distin-
tos de V, ento existe algum f V

tal que f (v) ,= f (w).

DEMONSTRAO: Visto que V

um conjunto de formas lineares, ar-

mar, para algum f V

, que f (v) ,= f (w) o mesmo que armar que

f (v w) ,= 0. Como v w um conjunto livre, prolongvel a uma
base de V. Logo, existe uma e uma s forma linear f : V k tal que
f (v w) = 1 e que se anula nos restantes elementos da base. Em particu-
lar, f (v w) ,= 0.
Se X um conjunto e T um conjunto de funes de X num conjunto
Y, diz-se que o conjunto T separa os pontos de X se, dados dois pontos
distintos x e y de X, existir alguma funo f T tal que f (x) ,= f (y).
Com esta terminologia, a proposio anterior arma que o dual algbrico
de um espao vectorial V separa os pontos de V.
PROPOSIO 5.3 Seja V um espao vectorial sobre um corpo k. Os hiperplanos
V so os ncleos dos elementos no nulos de V

. Alm disso, se f , g V

0,
so condies equivalentes:
1. ker f = ker g;
2. f = g, para algum k 0.
DEMONSTRAO: Seja H um hiperplano de V, seja a projeco natural
de V sobre V/H e seja um isomorsmo linear V/H em k, o qual existe
necessariamente, visto que dim(V/H) = 1. Ento, se se denir f V

por f = , tem-se, para cada v V,

v ker f f (v) = 0
((v)) = 0
(v) = 0 (pois injectiva)
v H.
Est ento provado que H = ker f . Como H ,= V, f , 0.
Reciprocamente, se f V

0 e se H = ker f , quer-se provar que

H um hiperplano. A aplicao linear f induz um isomorsmo entre
V/ker( f ) e a imagem de f . Mas V/ker( f ) = V/H e a imagem de f
k; logo, est provado que o espao vectorial V/H isomorfo a k, o que
equivale a armar que dim(V/H) = 1, ou seja, que H um hiperplano.
Sejam agora g V

0 tal que ker g = H = ker f ; quer-se provar

que f = g para algum R. Visto que g , 0, existe algum vector v
5.2. Normas: exemplos e propriedades elementares 107
tal que g(v) = 1. Seja = f (v). A forma linear f g anula-se em v e,
obviamente, anula-se em H, pois tanto f como g se anulam em H. Mas
ento ker( f g) H, o que implica, visto que H um hiperplano, que
ker( f g) = V e isto equivale a armar que f g 0.
EXEMPLO 5.2 Reexaminemos o exemplo 5.1. Com as notaes empregues
nesse exemplo, H um hiperplano de V pois o ncleo da forma linear
V R
(a
n
)
nN
lim
nN
a
n
.
Que se trata realmente de uma forma linear resulta de uma nova aplicao
das relaes (5.4).
5.2 Normas: exemplos e propriedades
elementares
DEFINIO 5.5 Um espao vectorial normado um par ordenado (V, | |),
onde V um espao vectorial real e | | uma norma de V emR
+
.
EXEMPLO 5.3 Seja n N. A norma usual emR
n
a norma | |
2
, que se
dene por
|(x
1
, . . . , x
n
)|
2
=
_
x
2
1
+ x
2
2
+ + x
2
n
.
Mais geralmente, se p [1, +[, pode-se denir em R
n
a norma | |
p
,
que se dene por
|(x
1
, . . . , x
n
)|
p
= ([x
1
[
p
+[x
2
[
p
+ +[x
n
[
p
)
1/p
e a norma | |

, que se dene por

|(x
1
, . . . , x
n
)|

= max
_
[x
1
[, [x
2
[, . . . , [x
n
[
_
.
Se X = 1, 2, . . . , n, ento o conjunto T(X) das funes de X emR
identica-se naturalmente a R
n
atravs da bijeco
T(X) R
n
f
_
f (1), f (2), . . . , f (n)
_
.
Seja p [1, +]. Se se considerar em X a medida de contagem, ento
(L
p
(X), | |
p
) identica-se naturalmente a (R
n
, | |
p
).
108 Espaos vectoriais normados
EXEMPLO 5.4 Seja C([0, 1]) o espao das funes contnuas de [0, 1] em
R. Duas normas com que se trabalha frequentemente neste espao so a
norma do supremo
|f |

= sup[ f [
e a norma do integral
|f |
1
=
_
1
0
[ f [.
Observe-se que, dada uma funo f C([0, 1]) e dada uma sucesso
( f
n
)
nN
de elementos de C([0, 1]), armar que ( f
n
)
nN
converge para f
relativamente norma do supremo o mesmo que armar que a sucesso
( f
n
)
nN
converge uniformemente para a funo f .
EXEMPLO 5.5 Seja X um conjunto e seja p [1, +]. Se se considerar em
X a medida de contagem m, ento (X, T(X), m) um espao de medida
e faz ento sentido considerar o espao vectorial normado (L
p
(X), | |
p
).
Este espao geralmente representado por l
p
(X). Em particular, l
p
(N)
identica-se naturalmente, caso p < +, ao conjunto das sries
+
n=1
a
n
de nmeros reais tais que a srie
+
n=1
[a
n
[
p
converge, munido da norma
_
_
_
_
_
+

n=1
a
n
_
_
_
_
_
p
=
_
+

n=1
[a
n
[
p
_
1/p
.
Por outro lado o espao l

(X) no mais do que o conjunto das funes

limitadas de X emR e, dada uma tal funo f , |f |

= sup[ f [.
Seja (V, | |) um espao vectorial normado. Pelo mesmo motivo que
foi apresentado na pgina 93 no caso dos espaos L
p
(X), possvel denir
uma mtrica natural em V induzida pela norma | |.
Se (E
1
, d
1
) e (E
2
, d
2
) so espaos mtricos, natural considerar no
produto cartesiano E
1
E
2
a mtrica produto d, que se dene por
d
_
(x
1
, x
2
), (y
1
, y
2
)
_
= max
_
d
1
(x
1
, y
1
), d
2
(x
2
, y
2
)
_
.
PROPOSIO 5.4 Seja (V, | |) um espao vectorial normado e considerem-se
nos produtos cartesianos V V e RV as mtricas produto. Ento as seguintes
funes so contnuas:
1. V R
v |v|;
2. V V V
(v, w) v + w;
5.2. Normas: exemplos e propriedades elementares 109
3. RV V
(, v) v.
As duas primeiras so mesmo uniformemente contnuas.
DEMONSTRAO: Se v, w V, ento
|v| = |(v w) + w| |v w| +|w|,
ou seja
|v| |w| |v w|. (5.5)
Trocando v com w, conclui-se que
|w| |v| |v w|. (5.6)
Mas armar que se tem simultaneamente (5.5) e (5.6) o mesmo que
armar que

|v| |w|

|v w|. Ento, dado > 0, se = , tem-se,

para cada v, w V,
|v w| < |v w| < =

|v| |w|

< ,
pelo que | | uniformemente contnua.
Passemos agora adio de vectores. Se v
1
, v
2
, w
1
, w
2
V, ento
_
_
(v
1
+ v
2
) (w
1
+ w
2
)
_
_
=
_
_
(v
1
w
1
) + (v
2
w
2
)
_
_
|v
1
w
1
| +|v
2
w
2
|.
Logo, dado > 0, se =

/2, tem-se, para cada (v
1
, v
2
), (w
1
, w
2
) V V
|v
1
w
1
|, |v
2
w
2
| < =
_
_
(v
1
+ v
2
) (w
1
+ w
2
)
_
_
< ,
pelo que a adio de vectores uniformemente contnua.
Sejam agora
0
R e v
0
V; quer-se provar que a multiplicao de
um escalar por um vector contnua no ponto (
0
, v
0
). Se R e v V,
ento
v
0
v
0
= (
0
)(v v
0
) + (
0
)v
0
+
0
(v v
0
),
pelo que
|v
0
v
0
| [
0
[|v v
0
| +[
0
[|v
0
| +[
0
[|v v
0
|.
110 Espaos vectoriais normados
Ento, se 1 e se v V e R forem tais que |v v
0
| < e que
[
0
[ < , tem-se
|v
0
v
0
| <
2
+|v
0
| +[
0
[
+|v
0
| +[
0
[
= (1 +|v
0
| +[
0
[).
Logo, dado > 0, se se tomar = min
_
1,

/(1+|v
0
|+[
0
[)
_
, tem-se que
|v v
0
|, [
0
[ < = |v
0
v
0
| < .
ou seja, a funo contnua no ponto (
0
, v
0
).
A terceira funo do enunciado anterior s uniformemente contnua
quando V = 0.
5.3 Aplicaes lineares contnuas
TEOREMA 5.2 Sejam (V, | |) e (W, | |) espaos vectoriais normados e seja
f uma aplicao linear de V em W. So ento condies equivalentes:
1. a funo f uniformemente contnua;
2. a funo f contnua;
3. a funo f contnua em 0;
4. o conjunto
| f (v)|[|v| 1 (5.7)
majorado;
5. existe algum K 0 tal que (v V) : |f (v)| K|v|; por outras
palavras, o conjunto
K 0 [ (v V) : |f (v)| K|v| (5.8)
no vazio.
Alm disso, caso se veriquem ento o conjunto (5.8) o conjunto dos majorantes
do conjunto (5.7); em particular, o supremo do conjunto (5.7) coincide com o
nmo do conjunto (5.8).
5.3. Aplicaes lineares contnuas 111
DEMONSTRAO: imediato que a primeira condio implica a segunda
e que a segunda implica a terceira.
Se a terceira condio se vericar, ento existe algum r > 0 tal que
|v| r = |f (v)| < 1. Ento, se |v| 1,
|f (v)| =
1
r
|r f (v)| =
1
r
|f (rv)| <
1
r
,
pois |rv| < r.
Suponha-se agora que a quarta condio se verica e seja K um majo-
rante do conjunto (5.7). Ento, para cada v V, ou v = 0, caso em que
|f (v)| = 0 K|v| = 0, ou ento v ,= 0, pelo que
_
_
v/|v|
_
_
= 1 e ento
_
_
_
_
f
_
v
|v|
__
_
_
_
K |f (v)| K|v|.
Finalmente, suponha-se que a quinta condio se verica, e seja K 0
tal que (v V) : |f (v)| K|v|. Se K = 0, ento f 0 e ento claro
que uniformemente contnua. Caso contrrio, se > 0, toma-se =

/K.
Ento, se v, w V,
|v w| < |v w| <

K
= |f (v w)| K|v w| <
|f (v) f (w)| < .
Por outro lado, tem-se, para cada v V tal que |v| 1, que
|f (v)| K|v| K.
pelo que qualquer elemento do conjunto (5.8) maior ou igual a qualquer
nmero da forma |f (v)| com|v| 1, i. e. majorante do conjunto (5.7).
Como, ao demonstrar-se que a quarta condio implica a quinta, se provou
que qualquer majorante do conjunto (5.7) pertence a (5.8), isto conclui a
demonstrao.
EXEMPLO 5.6 Seja c
00
(N) o espao das sucesso (a
n
)
nN
de nmeros
reais tais que a
n
= 0 se n for sucientemente grande,
2
considere-se neste
espao a norma | |

e a forma linear
f : c
00
(N) R
(a
n
)
nN

+

n=1
a
n
.
2
A notao c
00
(N) pode parecer estranha, mas provm do facto de se empregar a
notao c
0
(N) para o espao das sucesso de nmeros reais convergentes para 0.
112 Espaos vectoriais normados
Esta forma linear no contnua, pois se n Ne se (s
n
)
nN
a sucesso
de elementos de c
00
(N) tal que, para cada n N
s
n
= (
n vezes
..
1
/n,
1
/n, . . . ,
1
/n, 0, 0, . . .)
ento (n N) :
_
_
s
n
_
_

=
1
/n, pelo que lim
nN
s
n
= 0. Mas, por outro
lado, (n N) : f (s
n
) = 1. Logo, como f (0) = 0, a funo f no
contnua no ponto 0.
DEFINIO 5.6 Se (V, | |) e (W, | |) forem espaos vectoriais norma-
dos e f for uma aplicao linear contnua de V em W, dene-se a norma
de f e representa-se por |f | o nmero
|f | = sup | f (v)|[|v| 1 .
Observe-se que, pelo teorema 5.2, nas condies da denio anterior
tem-se que
|f | = inf K 0 [ (v V) : |f (v)| K|v| . (5.9)
Este nmo mesmo um mnimo, pois, ainda pelo teorema 5.2, o con-
junto (5.8) o conjunto dos majorantes de outro conjunto e, portanto,
contm o seu nmo. Est assim demonstrado o
COROLRIO 5.1 Se V e W forem espaos vectoriais normados e f for uma
aplicao linear contnua de V em W, ento
(v V) : |f (v)| |f ||v|.
No se deve pensar que, analogamente ao que foi visto no corolrio
anterior, o supremo que surge na denio de norma de uma aplicao
linear contnua sempre um mximo.
EXEMPLO 5.7 Seja c
0
(N) o espao das sucesses convergentes para 0 de
nmeros reais, munido da norma | |

e considere-se a aplicao linear

f : c
0
(N) R
(a
n
)
nN

+

n=1
2
n
a
n
.
Para j, observe-se que esta denio faz sentido, i. e. que se (a
n
)
nN

uma sucesso de nmeros reais convergente para 0, a srie
+
n=1
2
n
a
n
5.3. Aplicaes lineares contnuas 113
converge; basta ver que uma tal sucesso necessriamente limitada e
que se L 0 for um majorante de
_
[a
n
[
_
nN
, ento
+

n=1

2
n
a
n

n=1
2
n
L = L,
pelo que a srie
+
n=1
2
n
a
n
mesmo absolutamente convergente. Mas os
mesmo clculos mostram que se tem
_
(a
n
)
nN
c
00
(N)
_
:

f
_
(a
n
)
nN
_

_
_
(a
n
)
nN
_
_

,
pelo que |f | 1. De facto, |f | = 1, pois se n N e se (a
n
)
nN
a
sucesso
(
n vezes
..
1, 1, . . . , 1, 0, 0, . . .)
ento
_
_
(a
n
)
nN
_
_

= 1 e

f
_
(a
n
)
nN
_

= 1 2
n
, pelo que
|f | sup 1 2
n
[ n N = 1.
Mas nunca se tem

f
_
(a
n
)
nN
_

= 1 para uma sucesso (a

n
)
nN
tal que
_
_
(a
n
)
nN
_
_

= 1 pois, como se trata de uma sucesso convergente para 0,

existe algum N Ntal que [a
n
[
1
/2 quando n > N, pelo que

f
_
(a
n
)
nN
_

n=1
2
n
+
1
2
+

n=N+1
2
n
< 1 =
+

n=1
2
n
.
Se V e W forem espaos vectoriais normados vai-se representar por
/(V, W) o espao das aplicaes lineares contnuas de V em W. Prova-se
facilmente que um subespao vectorial do espao de todas as aplicaes
lineares de V em W.
PROPOSIO 5.5 Se V e W forem espaos vectoriais normados, ento | |
uma norma no espao vectorial /(V, W).
DEMONSTRAO: imediato que |0| = 0 e, por outro lado, se f
/(V, W) tal que |f | = 0, ento, pelo corolrio 5.1,
(v V) : |f (v)| |f ||v| = 0,
pelo que f 0.
114 Espaos vectoriais normados
Se f /(V, W) e se R, quer-se provar que |f | = [[|f |. Basta
observar que
|f | = sup |f (v)| [ |v| = 1
= sup [[|f (v)| [ |v| = 1
= [[ sup |f (v)| [ |v| = 1
= [[|f |.
Finalmente, preciso provar que se f , g /(V, W), ento |f + g|
|f | +|g|. Se v V, ento
|( f + g)(v)| = |f (v) + g(v)|
|f (v)| +|g(v)|
|f ||v| +|g||v|
= (|f | +|g|)|v|,
o que mostra, pela relao (5.9), que |f + g| |f | +|g|.
PROPOSIO 5.6 Sejam V
1
, V
2
e V
3
espaos vectoriais normados, seja f
/(V
2
, V
3
) e seja g /(V
1
, V
2
). Ento |f g| |f ||g|.
DEMONSTRAO: Seja v V
1
. Ento
_
_
( f g)(v)
_
_
=
_
_
f (g(v))
_
_
|f |
_
_
g(v)
_
_
|f ||g||v|,
pelo que |f g| |f ||g|, pela relao (5.9).
Segundo a proposio 5.3, os hiperplanos de um espao vectorial V
so os ncleos das formas lineares no nulas. Se V for um espao vectorial
normado e se se considerarem somente as formas lineares contnuas, que
hiperplanos se obtm?
DEFINIO 5.7 Seja V um espao vectorial normado. O dual topolgico de
V o conjunto V
/
das formas lineares contnuas de V emR.
PROPOSIO 5.7 Se V for um espao vectorial normado, ento os ncleos dos
elementos de V
/
0 so os hiperplanos fechados de V.
DEMONSTRAO: Se f V
/
, ento ker f um fechado de V pois igual
a f
1
(0).
Reciprocamente, seja W um hiperplano fechado de V e seja f V

tal que H = ker f ; quer-se provar que f contnua. Seja v V tal que
5.3. Aplicaes lineares contnuas 115
f (v) = 1. Ento f
1
(1) = v +W, que um fechado de V. Existe ento
alguma bola aberta centrada em 0 que no intersecta v +W; seja r o raio
de uma bola nessas condies. Vejamos que
(w V) : |w| 1 =

f (w)

1
r
(5.10)
Se assim no fosse, i. e. se existisse algum vector w V tal que |w| 1 e
que

f (w)

>
1
/r, ento
_
_
_
_
w
f (w)
_
_
_
_
< r e f
_
w
f (w)
_
= 1,
o que impossvel, pela escolha de r. Est ento provado que se verica
a relao (5.10) e resulta ento da quarta alnea do teorema 5.2 que f
contnua.
A proposio anterior sugere que um subespao vectorial de um es-
pao vectorial V no necessariamente um fechado de V, pois resulta do
enunciado que uma maneira de obter um tal subespao consiste em tomar
o ncleo de uma forma linear descontnua.
EXEMPLO 5.8 Foi vista, no exemplo 5.6, uma forma linear descontnua
denida em
_
c
00
(N), | |

_
. O seu ncleo
_
(a
n
)
nN
c
00
(N)

n=1
a
n
= 0
_
,
que ento um subespao vectorial V de c
00
(N) que no fechado.
Tambm se pode ver directamente que V no um fechado de c
00
(N)
dando um exemplo de alguma sucesso (s
n
)
nN
de elementos de V que
seja convergente para algum elemento s c
00
(N) que no pertena a
V. Por exemplo, seja (s
n
)
nN
a sucesso de elementos de V tal que, para
cada n, m N,
s
n
(m) =
_

_
1 se m = 1
1
/n se 2 m n + 1
0 nos restantes casos;
posto de outro modo, tem-se
s
1
= (1, 1, 0, 0, 0, 0, . . .),
s
2
= (1,
1
/2,
1
/2, 0, 0, 0, . . .),
s
3
= (1,
1
/3,
1
/3,
1
/3, 0, 0, . . .)
e assim sucessivamente. Ento lim
nN
s
n
= (1, 0, 0, 0, . . .) / V.
116 Espaos vectoriais normados
EXEMPLO 5.9 Seja D([0, 1]) o espao das funes derivveis de [0, 1] em
R, o qual claramente um subespao vectorial de C([0, 1]). Considere-se
neste ltimo espao a norma do supremo. visto nos cursos de Anlise
Real que h exemplos de sucesses ( f
n
)
nN
de funes derivveis que
convergem uniformemente para funes f no derivveis; por exemplo,
pode-se tomar
f
n
: [0, 1] R
x

_
x
1
2
_
2
+
1
n
,
e
f : [0, 1] R
x [x
1
/2[.
Mas armar que existe uma sucesso de elementos de D([0, 1]) que con-
verge uniformemente para uma funo f C([0, 1]) D([0, 1]) o mesmo
que armar que D([0, 1]) no um subespao fechado de C([0, 1]).
Ser visto mais frente que qualquer subespao vectorial de dimenso
nita de um espao vectorial normado V um fechado de V.
Se V for um espao vectorial real e p e q forem normas denidas
em V, ento as mtricas induzidas por p e por q so distintas se e s se
p ,= q. E no que se refere s topologias, i. e. aos abertos obtidos a partir
de cada mtrica? A priori, nada impede que normas distintas induzam as
mesmas topologias. Para estudar este assunto, vai-se introduzir a seguinte
terminologia: se V um espao vectorial real e p uma norma denida em
V, dir-se- que um conjunto A V p-aberto se for aberto para a mtrica
induzida por p. Comecemos por estudar o seguinte problema: quando
que qualquer p-aberto q-aberto? Observe-se que armar que qualquer
p-aberto q-aberto equivale a armar que a funo id: (V, q) (V, p)
contnua, pois, mais geralmente, armar que uma funo f de um espao
mtrico E num espao mtrico F contnua equivale a armar que se A
for um aberto de F, ento f
1
(A) um aberto de E. Mas, pelo teorema 5.1,
id: (V, q) (V, p) contnua se e s se existir algum k > 0 tal que
(v V) : p(v) kq(v) ou, posto de uma maneira mais simples, se e s
se existir algum k > 0 tal que p kq. Est ento demonstrada a
PROPOSIO 5.8 Seja V umespao vectorial real e sejam p e q normas denidas
em V. So ento condies equivalentes:
1. (k R

+
) : p kq (i. e. (v V) : p(v) kq(v));
5.3. Aplicaes lineares contnuas 117
2. qualquer p-aberto q-aberto.
EXEMPLO 5.10 Se f C([0, 1]), ento
_
1
0
[ f [ sup[ f [, i. e. |f |
1
|f |

.
Ento, pela proposio anterior, qualquer parte de C([0, 1]) que seja aberta
relativamente norma do integral tambm aberta relativamente norma
do supremo. O recproco no verdadeiro. Isto pode ser visto de vrios
modos.
1. Sejam s e i a norma do supremo e a norma do integral respectiva-
mente. A bola aberta unitria relativamente norma do supremo,
B
s
(0, 1) = f C([0, 1]) [ [ f [ < 1
no um aberto relativamente norma do integral. De facto, para
qualquer > 0 possvel encontrar f B
i
(0, ) B
s
(0, 1); por
exemplo, toma-se r < min2, 1 e dene-se
f : [0, 1] R
x
_
1
x
/r se x < r
0 caso contrrio.
Veja-se o grco de f na gura 5.1; a distncia de f funo nula
(relativamente norma do integral) a rea a sombreado. Ento
sup[ f [ = 1 e
_
1
0
[ f [ =
r
/2 < . Isto mostra que, seja qual for > 0,
B
s
(0, 1) , B
i
(0, ); logo, B
s
(0, 1) no um aberto para a norma do
integral.
r
1
1
Figura 5.1: Grco de f
2. Para cada n N, seja ( f
n
)
nN
a sucesso de elementos de C([0, 1])
tal que, para cada n Ne cada x [0, 1], f
n
(x) = x
n
. Ento, para
118 Espaos vectoriais normados
cada n N, |f
n
|
1
= (n + 1)
1
e |f
n
|

= 1. Logo, no existe
nenhum k > 0 tal que | |

k| |
1
, pois se existisse tinha-se
(n N) : 1 = |f
n
|

k|f
n
|
1
=
k
n + 1
,
o que impossvel.
Se V for um espao vectorial real e p e q forem normas denidas em V,
quando que p e q induzem em V as mesmas topologias? Pela proposio
anterior, isto acontece quando e s quando houver nmeros k
1
, k
2
> 0 tais
que p k
1
q e que q k
2
p.
DEFINIO 5.8 Se V for um espao vectorial real, diz-se que duas normas
p e q denidas em V so equivalentes se houver nmeros k
1
, k
2
> 0 tais
que p k
1
q e que q k
2
p.
Com esta terminologia, resulta ento da proposio 5.8 e do que foi
observado antes da denio anterior que vlido o
COROLRIO 5.2 Seja V um espao vectorial real e sejam p e q normas denidas
em V. Ento as normas p e q induzem as mesmas topologias se e s se forem
equivalentes.
EXEMPLO 5.11 Pelo que foi visto no exemplo 5.10, no espao C([0, 1]) a
norma do supremo e a norma do integral no so equivalentes.
5.4 Espaos vectoriais normados de dimenso
nita
No mbito de exemplos de normas equivalentes, poder-se-ia ter mos-
trado tambm que, em R
n
(n N), as normas | |
p
(p [1, +]) so
todas equivalentes entre si. Mas, de facto, pode-se provar mais do que
isso.
TEOREMA 5.3 Num espao vectorial real de dimenso nita, todas as normas
so equivalentes.
DEMONSTRAO: Para demonstrar este teorema, basta demonstrar que
emR
n
(n N) qualquer norma p: V R
+
equivalente norma | |
2
.
5.4. Espaos vectoriais normados de dimenso nita 119
Seja e
1
, e
2
, . . . , e
n
a base cannica de R
n
. Ento, se
1
, . . . ,
n
R,
p
_

1
e
1
+ +
n
e
n
_

p(e
1
) + +

p(e
n
)

k=1
p(e
k
) max[
1
[, . . . , [
n
[
=
n

k=1
p(e
k
)
_
max[
1
[
2
, . . . , [
n
[
2

k=1
p(e
k
)

k=1
[
k
[
2
=
n

k=1
p(e
k
)
_
_
(
1
e
1
+ +
n
e
n
)
_
_
2
.
Logo, se k
1
=
n
k=1
p(e
k
), est provado que p k
1
| |
2
.
Falta agora provar que existe k
2
> 0 tal que | |
2
k
2
p. O conjunto
v R
n
[ |v|
2
= 1 um compacto de (V, | |
2
) (pois fechado e limi-
tado) e, por outro lado, resulta da proposio 5.8 e de se ter p k
1
| |
2
que a funo identidade de (V, | |
2
) em (V, p) contnua. Logo, o con-
junto v V [ |v|
2
= 1 , que um compacto de (V, | |
2
) (pois uma
parte fechada e limitada de R
n
, relativamente mtrica usual), tambm
um compacto de (V, p) e, portanto, a sua imagem por p, i. e.
p(v) V [ |v|
2
= 1 (5.11)
um compacto de R
+
; seja m o seu nmo. Ento m > 0, pois pertence
ao conjunto (5.11), ao qual 0 no pertence. Vejamos que k
2
=
1
/m est
nas condies pretendidas. Para tal, seja v R
n
; quer-se provar que
|v|
2
k
2
p(v). Se v = 0, isto bvio. Caso contrrio,
_
_
v/|v|
2
_
_
2
= 1 e,
portanto, pelas denies de m e de k
2
,
m p
_
v
|v|
2
_
|v|
2
k
2
p(v).
Se (V, p) for um espao vectorial normado e se W for um subespao
vectorial de V ento, a menos que seja dito explicitamente o contrrio,
vai-se considerar em W a norma p[
W
.
COROLRIO 5.3 Qualquer aplicao linear de um espao vectorial normado de
dimenso nita num espao vectorial normado contnua.
120 Espaos vectoriais normados
DEMONSTRAO: Basta provar que qualquer aplicao linear f de R
n
(n N) num espao vectorial normado W contnua se se considerar
em R
n
a norma | |
1
pois, como qualquer norma em R
n
equivalente
norma | |
1
, resulta daqui que qualquer f contnua seja qual for a
norma que se considere emR
n
.
Seja e
1
, e
2
, . . . , e
n
a base cannica de R
n
. Ento, se (x
1
, . . . , x
n
) R
n
,
_
_
f (x
1
, . . . , x
n
)
_
_
=
_
_
_
_
_
f
_
n

k=1
x
k
e
k
__
_
_
_
_
=
_
_
_
_
_
n

k=1
x
k
f (e
k
)
_
_
_
_
_

k=1
[x
k
[|f (e
k
)|

_
max
1kn
_
_
f (e
k
)
_
_
_ n

k=1
[x
k
[
=
_
max
1kn
_
_
f (e
k
)|
_
_
_
(x
1
, x
2
, . . . , x
n
)
_
_
1
.
Outra consequncia do teorema 5.3 j foi enunciada na pgina 116.
COROLRIO 5.4 Quelquer subespao vectorial de dimenso nita de um espao
vectorial normado fechado.
DEMONSTRAO: Seja (V, | |) um espao vectorial normado e seja W
um subespao vectorial de dimenso nita; quer-se provar que W um
fechado de V. Para tal, vai-se provar que se v V W, ento v / W, o
que equivale a armar que W = W, i. e. que W fechado. Considere-se a
funo
p: W

Rv R
+
w +v |w| +[[.
Ento p uma norma e, como a dimenso de W

Rv nita, p equi-
valente restrio a W

Rv da norma | |. Em particular, existe algum

k > 0 tal que
(w W)( R) : p(w +v) k|w +v|
e, portanto, se w W tem-se 1 |w| +1 = p(w v) k|w v|. Mas
ento tem-se (w W) : |w v|
1
/k. Logo, v / W.
5.4. Espaos vectoriais normados de dimenso nita 121
Antes de se passar ao prximo teorema, vejamos o que signica a
compacidade local no contexto dos espaos vectoriais normados. Emgeral,
um espao mtrico E diz-se localmente compacto se qualquer vizinhana
V de qualquer p E contiver alguma vizinhana compacta de p, o
que equivale a armar que qualquer ponto de E tem alguma vizinhana
compacta.
PROPOSIO 5.9 Se V for um espao vectorial normado, so condies equiva-
lentes:
1. V localmente compacto;
2. a bola fechada unitria de V compacta;
3. qualquer parte fechada e limitada de V compacta.
DEMONSTRAO: conveniente comear por observar que todas a bolas
fechadas so homeomorfas entre si. De facto, se v V e r > 0, ento a
funo
B(0, 1) B(v, r)
w v + rw
um homeomorsmo.
Vai-se comear por mostrar que a primeira condio implica a terceira.
Seja ento L uma parte fechada e limitada de V e seja K uma vizinhana
compacta de 0. Visto que K uma vizinhana de 0, existe algum r > 0
tal que B(0, r) K e, como B(0, r) fechado e K compacto, B(0, r)
compacto. Seja R 0 tal que L B(0, R). Se f : B(0, R) B(0, r) for
um homeomorsmo, ento f (L) um fechado de B(0, r) e, portanto,
compacto. Logo, L compacto.
trivial que a terceira condio implica a segunda.
Finalmente, se a segunda condio se verica, ento todas as bolas
fechadas so compactas e, portanto, V localmente compacto.
TEOREMA 5.4 (TEOREMA DE RIESZ) Um espao vectorial normado local-
mente compacto se e s se tiver dimenso nita.
DEMONSTRAO: O espao R
n
(n N) munida da norma usual local-
mente compacto. Como todas as normas emR
n
so equivalentes usual,
resulta desta observao que (R
n
, | |) localmente compacto, seja qual
for a norma que se esteja a considerar e, consequentemente, que qualquer
espao vectorial normado de dimenso nita localmente compacto.
122 Espaos vectoriais normados
Seja agora (V, | |) um espao vectorial normado localmente com-
pacto; vai-se provar que tem dimenso nita. Pela proposio 5.9, a bola
fechada unitria de V, que vai ser representada por B, compacta. Uma
vez que
B
_
vB
_
v +
1
2

B
_
,
existem vectores v
1
, . . . , v
n
B tais que
B
_
v
1
+
1
2

B
_

_
v
2
+
1
2

B
_

_
v
n
+
1
2

B
_
.
Seja M o espao vectorial gerado pelos vectores v
1
, . . . , v
n
. Ento
B M +
1
2
B
M +
1
2
_
M +
1
2
B
_
= M +
1
4
B
M +
1
4
_
M +
1
2
B
_
= M +
1
8
B

Isto prova que (n N) : B M + 2
n
B e, portanto,
B

nN
_
M + 2
n
B
_
. (5.12)
Vejamos que

nN
_
M +2
n
B
_
= M. Se v M e se n Nento, pela
denio de aderncia, existe algum v
n
M tal que |v v
n
| 2
n
e
ento, como v = v
n
+ (v v
n
) e v v
n
2
n
B, v M + 2
n
B; como isto
tem lugar para qualquer n N, v

nN
_
M + 2
n
B
_
. Reciprocamente,
se v

nN
_
M + 2
n
B
_
e se > 0, tome-se n N tal que 2
n
< e
tome-se w M tal que v w + 2
n
B. Ento |v w| = 2
n
< ; logo,
v M.
Resulta ento de (5.12) e do que foi demonstrado no pargrafo anterior
que B M. Como M tem dimenso nita, tem-se, pelo corolrio 5.4,
que M = M. Mas ento provou-se que B M, pelo que V M; logo,
V = M.
5.5. O teorema de Hahn-Banach 123
5.5 O teorema de Hahn-Banach
TEOREMA 5.5 (TEOREMA DE HAHN-BANACH) Sejam V um espao vecto-
rial normado, W um subespao vectorial de V e f W
/
. Existe ento alguma
forma linear F V
/
que prolonga f e tal que |F| = |f |.
DEMONSTRAO: Convm comear por observar que se F for um pro-
longamento de f a um subespao vectorial U de V que contenha W e
se F for linear e contnua, ento resulta da denio de norma de uma
aplicao linear contnua que |F| |f |; logo, provar que |F| = |f |
equivale a provar que |F| |f |.
Seja 1 o conjunto de todos os pares ordenados (U, F) tais que
1. U um subespao vectorial de V que contm W;
2. F U
/
e um prolongamento de f tal que |F| = |f |
e considere-se em 1 a relao de ordem assim denida: (W
1
, F
1
)
(W
2
, F
2
) se e s se W
1
W
2
e F
1
= F
2
[
W
1
. Se se provar que existe algum
elemento (U, F) 1 com U = V, o teorema estar demonstrado. A
demonstrao de que existe efectivamente um tal elemento de 1 ser feita
em dois passos. Primeiro demonstrar-se-, recorrendo ao lema de Zorn,
que (1, ) tem algum elemento maximal. Em seguida, ser visto que se
(Z, F) for um tal elemento maximal, ento tem-se necessariamente Z = V.
A m de se poder aplicar o lema de Zorn ao conjunto 1 e relao
de ordem, considere-se uma famlia (U
i
, F
i
) [ i I de 1 totalmente
ordenada; quer-se provar que majorada. Seja U =

iI
U
i
. Se v U e
se i, j I so tais que v U
i
e v U
j
, ento tem-se (U
i
, F
i
) (U
j
, F
j
) ou
(U
j
, F
j
) (U
i
, F
i
); em ambos os casos, resulta da denio da relao de
ordem que F
i
(v) = F
j
(v). Sendo assim, faz sentido denir F: U R
do seguinte modo: se v V, seja i I tal que v U
i
; ento f (v) = F
i
(v).
Vejamos que U um subespao vectorial de V e que F U

. Se v, w U
e se , R, sejam i, j I tais que v U
i
e que w U
j
. Ento
(U
i
, F
i
) (U
j
, F
j
) ou vice-versa. No primeiro caso, ento v, w U
j
, pelo
que v + w U
j
e
F(v + w) = F
j
(v + w) = F
j
(v) + F
j
(w) = F(v) + F(w);
o segundo caso anlogo. Finalmente, vejamos que F contnua e que
|F| |f |. Se v U tal que |v| 1, seja i I tal que v U
i
. Ento

F(v)

F
i
(v)

|F
i
| = |f |.
124 Espaos vectoriais normados
bvio que (i I) : (U
i
, F
i
) (U, F). Vericam-se ento as hipteses
do lema de Zorn, pelo que existe algum elemento maximal (Z, F) de 1.
Suponha-se que Z V e seja ento v V Z. Para cada R, seja
F

: Z

Rv R
w +v F(w) +.
Ento F

_
Z

Rv
_

e um prolongamento de F. Quer-se mostrar que

existe algum R tal que F

seja contnua e que |F

| = |F|, o que
estar em contradio com a maximalidade do par (Z, F). Armar que F

contnua e que |F

| = |F| equivale a
(w Z)( R) : [F

(w +v)[ |F||w +v|

(w Z)( R) : [F(w) +[ |F||w +v|
(w Z)( R) : [F(w) +[ |F|| w +v|
(w Z) : [F(w) [ |F||w v|
(w Z) : F(w) |F||w v| F(w) + |w v|
(w Z) : F(w) |F||w v| F(w) +|F||w v|.
necessrio ento que se mostre que o conjunto
_ _
F(w)
_
_
F||w v|, F(w) +|F||w v|

[w Z
_
(5.13)
tem interseco no vazia. Para tal, veja-se que se w
1
, w
2
Z, ento
F(w
1
) F(w
2
) = F(w
1
w
2
)

F(w
1
w
2
)

|F||w
1
w
2
|
|F||w
1
v| +|F||v w
2
|
o que equivale a armar que
F(w
1
) |F||w
1
v| F(w
2
) +|F||w
2
v|.
Logo,
sup
wZ
_
F(w) |F||w v|
_
inf
wZ
_
F(w) +|F||w v|
_
e, naturalmente, qualquer nmero situado entre estes dois nmeros per-
tence a todos os intervalos do conjunto (5.13).
5.5. O teorema de Hahn-Banach 125
COROLRIO 5.5 Se V um espao vectorial normado e v e w so dois elementos
distintos de V, ento existe algum f V
/
tal que f (v) ,= f (w).
DEMONSTRAO: Tal como na demonstrao da proposio 5.2, basta
demonstrar que existe alguma forma linear f V
/
tal que f (v w) ,= 0.
Seja W = R(v w) e seja
: W R
(v w) .
Ento W
/
e portanto prolongvel a alguma forma linear contnua
f V
/
. Naturalmente, f (v w) = (v w) = 1 ,= 0.
COROLRIO 5.6 Seja W um subespao vectorial de um espao vectorial nor-
mado V e seja v V. So ento condies equivalentes:
1. v W;
2. para cada f V
/
tal que f (W) = 0, f (v) = 0.
DEMONSTRAO: Se v W e se f V
/
se anula em W ento, visto que
f contnua, f tambm se anula em W, pelo que f (v) = 0.
Seja agora v V W; quer-se mostrar que existe algum f V
/
que se
anula em W e tal que f (v) ,= 0. Seja
m = inf | v w|[w W .
Ento m > 0, pois se se tivesse m = 0 isso implicaria que haveria alguma
sucesso (w
n
)
nN
de pontos de W tal que lim
nN
(v w
n
), i. e. que v W.
Mas ento
( R)(w W) : |v + w| m[[; (5.14)
isto trivial se = 0 e, caso contrrio,
|v + w| = [[
_
_
v (
1
w)
_
_
m[[.
Considere-se a forma linear f
_
W

Rv
_

tal que, para cada R e

cada w W, f (v + w) = . Ento f contnua, pois se R e w W,
ento

f (v + w)

= [[ m
1
|v + w|
por (5.14). Logo, prolongvel a alguma forma linear contnua F V
/
e
ento, visto que F um prolongamento de f , F(W) = 0 e F(v) = 1.
126 Espaos vectoriais normados
Armar que as condies do enunciado anterior so equivalentes para
cada v V o mesmo que dizer que
W =

f V
/
f (W)=0
ker f .
Espaos de Banach
6.1 Denio e propriedades elementares
DEFINIO 6.1 Designa-se por espao de Banach um espao vectorial nor-
mado completo.
EXEMPLO 6.1 Se | | for a norma usual emR
n
(n N), ento (R
n
, | |)
um espao de Banach.
1
EXEMPLO 6.2 Sejam p [1, +] e (X, /, m) um espao de medida. En-
to o teorema 4.3 arma que L
p
(X) um espao de Banach.
EXEMPLO 6.3 Considere-se no espao l
1
(N) das sries absolutamente
convergentes a norma
| |
2
: l
1
(N) R
+
+

n=1
a
n

_
+

n=1
[a
n
[
2
.
Ento
_
l
1
(N), | |
2
_
no um espao de Banach. Para ver porqu, consi-
dere-se a seguinte sucesso (s
n
)
nN
de elementos de l
1
(N):
s
1
= (1, 0, 0, 0, 0, 0, . . .)
s
2
= (1,
1
/2, 0, 0, 0, 0, . . .)
s
3
= (1,
1
/2,
1
/3, 0, 0, 0, . . .)
s
4
= (1,
1
/2,
1
/3,
1
/4, 0, 0, . . .)

1
De facto, ser visto mais frente que (R
n
, | |) um espao de Banach seja qual for
a norma que esteja a ser considerada emR
n
.
127
128 Espaos de Banach
Trata-se de uma sucesso de Cauchy de elementos de
_
l
1
, | |
2
_
, pois
(p, m, n N) : m, n p = |s
m
s
n
|
2

_
+

k=p
1
k
2

No entanto, a sucesso (s
n
)
nN
no convergente. Se o fosse e se con-
vergisse para s = (a
1
, a
2
, a
3
, . . .), ento ter-se-ia necessariamente a
n
=
1
/n
para cada n N, pois
(m N) : m n = [a
n

1
/n[ |s s
m
|
2
e lim
mN
|s s
m
|
2
= 0. Mas (
1
/n)
nN
/ l
1
(N).
O facto de R
n
ou C
n
(n N) serem completos permite-nos saber que
certas sucesses de elemetos destes espaos convergem sem se ter que
efectivamente determinar os respectivos limites. Nos espaos de Banach
a situao a mesma. Vejamos um exemplo deste tipo de ideias, para o
qual necessrio comear por introduzir um conceito.
DEFINIO 6.2 Seja V um espao vectorial normado. Diz-se que uma
srie
+
n=1
v
n
de elementos de V absolutamente convergente se a srie

+
n=1
|v
n
| for convergente.
PROPOSIO 6.1 Num espao de Banach, qualquer srie absolutamente con-
vergente convergente.
DEMONSTRAO: Seja
+
n=1
v
n
uma srie absolutamente convergente
de vectores de um espao de Banach V e sejam m, n, p N tais que
m > n p. Ento
_
_
_
_
_
m

k=1
v
k

k=1
v
k
_
_
_
_
_
=
_
_
_
_
_
m

k=n+1
v
k
_
_
_
_
_

k=n+1
|v
k
|
+

k=p
|v
k
|. (6.1)
Como lim
pN

+
k=p
|v
k
| = 0, resulta de (6.1) que a sucesso das somas
parciais da srie
+
n=1
v
n
de Cauchy e, portanto, converge.
PROPOSIO 6.2 Um subespao vectorial W de um espao de Banach V um
espao de Banach se e s se W for um fechado de V.
DEMONSTRAO: Este resultado uma consequncia imediata de, dado
um espao mtrico completo E, um subespao de E ser completo se e s
se for fechado.
6.1. Denio e propriedades elementares 129
Este resultado muitas vezes empregue para estudar o problema de
saber se umdado espao vectorial normado ou no umespao de Banach.
Considere-se novamente o exemplo 6.3. Aquilo que se demonstrou de
facto foi que o espao l
1
(N) das sries absolutamente convergentes de
nmeros reais no um subespao fechado de
_
l
2
(N), | |
2
_
; para tal,
foi visto um exemplo de uma sucesso de pontos de l
1
(N) que converge
para um ponto de l
2
(N) que no pertence a l
1
(N). Ser demonstrado que,
num certo sentido, sempre possvel fazer isto, ou seja, que possvel
mergulhar qualquer espao vectorial normado no completo V num
espao de Banach W e, naturalmente, V no ser um subespao fechado
de W.
PROPOSIO 6.3 Sejam V um espao vectorial normado p e q duas normas
equivalentes denidas em V. Ento (V, p) um espao de Banach se e s se (V, q)
o for.
DEMONSTRAO: Armar que as normas p e q so equivalentes equivale
a armar, pela proposio 5.8, que os abertos de (V, p) e de (V, q) so
os mesmos e isto o mesmo que dizer que id: (V, p) (V, q) um
homeomorsmo. Mas ento, pelo teorema 5.2, trata-se de uma funo
uniformemente contnua com inversa uniformemente contnua, pelo que,
dada uma sucesso (v
n
)
nN
de elementos de V, ela uma sucesso de
Cauchy em (V, p) se e s se for uma sucesso de Cauchy em (V, q). Logo,
(V, p) e (V, q) tm as mesmas sucesses de Cauchy e, como p e q so
equivalentes, as mesmas sucesses convergentes. Logo, armar que (V, p)
completo equivale a armar que (V, q) completo.
Resulta desta proposio, do teorema 5.3 e do que foi mencionado no
exemplo 6.1 que R
n
(n N) completo para qualquer norma.
PROPOSIO 6.4 Sejam V e W espaos vectoriais normados. Se W for um
espao de Banach, ento /(V, W) tambm o .
DEMONSTRAO: Seja ( f
n
)
nN
uma sucesso de Cauchy de elementos
de /(V, W); quer-se mostrar que convergente.
Seja v V. Se m, n N, ento
_
_
f
m
(v) f
n
(v)
_
_
|f
m
f
n
||v|
e, portanto, a sucesso
_
f
n
_
nN
uma sucesso de Cauchy de elementos
de W; logo, converge. Seja f (w) = lim
nN
f
n
(w). Vai-se mostrar que
f /(V, W) e que lim
nN
f
n
= f .
130 Espaos de Banach
A funo f linear, pois se v, w V e se , R, tem-se
f (v + w) = lim
nN
f
n
(v + w)
= lim
nN
_
f
n
(v) + f
n
(w)
_
= f (v) + f (w).
Vejamos agora que f contnua. Seja > 0. Existe algum p Ntal que
(m, n N) : m, n p = |f
m
f
n
| < .
Logo, se v V e se m, n Nso tais que m, n p,
|f
m
(v) f
n
(v)
_
_
=
_
_
( f
m
f
n
)(v)
_
_
|f
m
f
n
||v| < |v|
e, portanto,
(n N) : n p =
_
_
( f f
n
)(v)
_
_
|v|. (6.2)
Em particular, f f
p
contnua e, como f = ( f f
p
) + f
p
, f contnua.
Por outro lado, resulta de (6.2) que se n p, ento |f f
n
| , pelo que
lim
nN
f
n
= f .
Seja V um espao de Banach. Resulta da proposio anterior que
/(V, V) tambm um espao de Banach e este facto, juntamente com a
proposio 6.1, permite denir, por exemplo, exp( f ) ( f /(V, V)) por
exp( f ) =
+

n=0
f
n
n!

Esta soma converge pois, pela proposio 5.6, tem-se

_
_
f
n
_
_
|f |
n
para
cada n N, de onde resulta que a srie
+
n=0
f
n
/n! absolutamente
convergente e, em particular, convergente. Analogamente, poder-se-iam
denir sen( f ), cos( f ), etc.
COROLRIO 6.1 Se V um espao vectorial normado, ento V
/
um espao de
Banach.
DEMONSTRAO: Basta ver que R completo.
PROPOSIO 6.5 Sejam V um espao vectorial normado, W um subespao
vectorial de V e f uma aplicao linear contnua de W num espao de Banach U.
Ento f prolongvel a uma e uma s aplicao linear contnua de W em U e a
norma de um tal prolongamento igual de f .
6.1. Denio e propriedades elementares 131
DEMONSTRAO: A unicidade muito simples de demonstrar e no
depende de U ser um espao de Banach. Basta observar que se F
1
e F
2
forem prolongamentos de f a W nas condies do enunciado, ento, visto
que F
1
e F
2
so contnuas, o conjunto w W [ F
1
(w) = F
2
(w) um
fechado de W. Mas por outro lado, este conjunto contm W e o nico
fechado de W que contm W W.
Passemos existncia. Seja w W e seja (w
n
)
nN
uma sucesso de
elementos de W que converge para w. Ento (w
n
)
nN
uma sucesso
de Cauchy e, como f uniformemente contnua (pelo teorema 5.2), a
sucesso
_
f (w
n
)
_
nN
tambm o . Logo, visto que se est a supor que
U completo, a sucesso converge. O limite no depende da escolha da
sucesso (w
n
)
nN
, pois se (w
/
n
)
nN
for outra sucesso de elementos de W
que converge para w, ento lim
nN
w
n
w
/
n
= 0 e, portanto, pela continui-
dade e pela linearidade de f , lim
nN
f (w
n
) f (w
/
n
) = 0, o que o mesmo
que dizer que lim
nN
f (w
n
) = lim
nN
f (w
/
n
). Faz ento sentido denir
F: W U do seguinte modo: se w W, seja (w
n
)
nN
uma sucesso de
elementos de W que converge para w; dene-se ento F(w) como sendo o
limite da sucesso
_
f (w
n
)
_
nN
. claro que F um prolongamento de f ,
pois se w W, toma-se a sucesso (w
n
)
nN
tal que (n N) : w
n
= w e
ento
F(w) = lim
nN
f (w) = f (w).
Vejamos que F linear. Sejam , R e sejam v, w W; quer-se provar
que F(v + w) = F(v) + F(w). Sejam (v
n
)
nN
e (w
n
)
nN
sucesses
de elementos de W convergentes para v e para w respectivamente. Ento
lim
nN
v
n
+ w
n
= v + w e
F(v + w) = f
_
lim
nN
_
v
n
+ w
n
_
_
= lim
nN
f (v
n
) + lim
nN
f (w
n
)
= F(v) + F(w).
A funo F contnua, pois se w W e se (w
n
)
nN
uma sucesso de
elementos de W que converge para w, ento
|F(w)| =
_
_
lim
nN
f (w
n
)
_
_
= lim
nN
_
_
f (w
n
)
_
_
lim
nN
|f ||w
n
|
= |f ||w|.
132 Espaos de Banach
Resulta tambm daqui que |F| |f | e ento, tal como na demonstrao
do teorema de Hahn-Banach, |F| = |f |.
DEFINIO 6.3 Se V e W so espaos vectoriais normados, diz-se que
uma funo f de V em W uma isometria se
(v, w V) : |f (v) f (w)| = |v w|. (6.3)
Naturalmente, se, nas condies da denio anterior, f for linear,
ento a condio (6.3) equivale condio
(v V) : |f (v)| = |v|.
Por outro lado, observe-se que a condio (6.3) arma simplesmente que a
distncia entre dois pontos de V igual distncia entre as suas imagens;
precisamente assim que se dene o conceito de isometria entre espaos
mtricos.
Verica-se facilmente que qualquer isometria injectiva e que, caso
seja sobrejectiva, a inversa tambm uma isometria.
TEOREMA 6.1 Seja V um espao vectorial normado. Existe ento um espao
de Banach W e uma isometria linear : V W tal que (V) um subespao
denso de W. Alm disso, se

W for outro espao de Banach e se for uma isometria
linear de V em

W tal que (V) seja um subespao denso de

W, ento existe uma e
uma s aplicao linear contnua : W

W tal que = . Esta aplicao
linear uma isometria bijectiva.
DEMONSTRAO: Seja S o espao das sucesses de Cauchy de elementos
de V. O espao S tem uma estrutura natural de espao vectorial, assim
denida: se (v
n
)
nN
, (w
n
)
nN
S e , R, ento
(v
n
)
nN
+ (w
n
)
nN
= (v
n
+ w
n
)
nN
;
verica-se facilmente que esta ltima sucesso tambm de Cauchy. Se
(v
n
)
nN
S, ento (|v
n
|)
nN
uma sucesso de Cauchy de nmeros
reais, visto que, pela proposio 5.4, | | uniformemente contnua. Pode-
-se ento denir
p: S R
(v
n
)
nN
lim
nN
|v
n
|.
Clculos simples mostram que p uma semi-norma. Se (W, | |
W
) for o
espao vectorial normado obtido a partir de S e de p pelo processo descrito
na proposio 4.7 ento, por denio, W o quociente de S pelo espao
6.1. Denio e propriedades elementares 133
vectorial formado pelas sucesses (v
n
)
nN
S tais que lim
nN
|v| = 0,
i. e. pelo espao das sucesses convergentes para 0. Seja : V W a
funo assim denida: se v V, ento (v) a classe de equivalncia da
sucesso constante que toma sempre o valor v. simples vericar que
uma isometria linear.
Vejamos que (V) um subespao denso de W. Para tal, considere-se
a classe de equivalncia
_
(v
n
)
nN

de um elemento de S; vai-se mostrar

que
lim
nN
_
(v
n
)

=
_
(v
n
)
nN

. (6.4)
Seja ento > 0 e seja N Ntal que
(r, s N) : r, s N = |v
r
v
s
| < .
Ento, se r N tal que r N,
_
_
_
(v
n
)
nN

_
(v
r
)
_
_
W
= lim
nN
|v
n
v
r
| ,
pois n N = |v
n
v
r
| < .
Vejamos agora que W um espao de Banach. Seja (w
n
)
nN
uma
sucesso de Cauchy de elementos de W; quer-se mostrar que converge.
Para cada n N, seja v
n
V tal que
_
_
w
n
(v
n
)
_
_
W
<
1
n
; (6.5)
um tal vector existe visto que (V) denso em W. Ento a sucesso
(v
n
)
nN
uma sucesso de Cauchy de elementos de V, pois se > 0 e se
se tomar N Ntal que
(r, s N) : r, s N =
_
_
w
r
w
s
_
_
W
<

3
;

1
N
<

3
,
ento, se r, s Nforem tais que r, s N,
|v
r
v
s
| =
_
_
(v
r
) (v
s
)
_
_
W

_
_
(v
r
) w
r
_
_
W
+
_
_
w
r
w
s
_
_
W
+
_
_
w
s
(v
s
)
_
_
W
<
1
r
+

3
+
1
s
<
2
N
+

3
< .
134 Espaos de Banach
Resulta da relao (6.5) que as sucesses (w
n
)
nN
so ambas convergentes
ou ambas divergentes e que, no primeiro caso, tm o mesmo limite. Mas
ento deduz-se da relao (6.4) que
_
(v
n
)
nN

W o limite da sucesso
(w
n
)
nN
.
Sejam agora

W e como no enunciado. Considere-se a aplicao linear

1
: (V)

W
(v) (v);
esta denio faz sentido, visto que injectiva. Seja : W

W um
prolongamento linear e contnuo de
1
a W; este prolongamento existe
e nico pela proposio 6.5 e porque W = (V). bvio que = e
tudo o que falta demonstrar que uma isometria e uma bijeco. Se
w W ento existe alguma sucesso (v
n
)
nN
de elementos de V tal que
w = lim
nN
(v
n
) e ento
_
_
(w)
_
_

W
=
_
_
_
_

_
lim
nN
(v
n
)
__
_
_
_

W
= lim
nN
|((v
n
))|

W
= lim
nN
_
_
(v
n
)
_
_

W
= lim
nN
|v
n
| (pois uma isometria)
= |w|.
Como uma isometria, e
1
so funes uniformemente contnuas,
pelo que (W) completo; logo, um subespao fechado de

W, pela
proposio 6.2. Mas, como se tem = , (W) (V) e, portanto,
visto que (W) fechado e (V) denso,
(W) (V) =

W.
6.2 Espaos de Hilbert
Nesta seco e na prxima, os espaos de Banach pouco aparecem. Elas
servem apenas para introduzir alguns problemas que sero resolvidos
empregando teoremas relativos queles espaos.
DEFINIO 6.4 Seja V um espao vectorial real. Diz-se que uma funo
, : V V R
(v, w) v, w
6.2. Espaos de Hilbert 135
um produto escalar se
1. for bilinear;
2. simtrica (i. e. (v, w V) : v, w = w, v);
3. denida positiva (i. e. (v V) : v, v 0 e, alm disso, tem-se
v, v = 0 se e s se v = 0).
EXEMPLO 6.4 Se n N, o produto escalar usual emR
n
dene-se por
R
n
R
n
R
_
(x
1
, . . . , x
n
), (y
1
, . . . , y
n
)
_

n

k=1
x
k
y
k
.
EXEMPLO 6.5 Seja (X, /, m) um espao de medida. Ento, pela desigual-
dade de Hlder, se f , g L
2
(X), f g L
1
(X). Faz ento sentido denir o
seguinte produto escalar:
L
2
(X) L
2
(X) R
( f , g)
_
X
f g dm.
DEFINIO 6.5 Um espao pr-hilbertiano um par ordenado (V, , ),
onde V um espao vectorial real e , um produto escalar de V emR.
PROPOSIO 6.6 (DESIGUALDADE DE CAUCHY-SCHWARZ) Se (V, , )
for um espao pr-hilbertiano, ento
(v, w V) : [v, w[
_
v, v
_
w, w.
DEMONSTRAO: Basta fazer a domonstrao para v, w ,= 0, pois o enun-
ciado trivial se v = 0 ou w = 0.
Sejam v, w V 0 e sejam , R. Ento
0 v +w, v +w
=
2
v, v + 2v, w +
2
w, w
=
_

_
v, v +
_
w, w
_
2
+
_
v, w
_
v, v
_
w, w
_
.
Em particular, se se tomar =
_
w, w e =
_
v, v, tem-se
0
_
w, w
_
v, v
_
v, w
_
v, v
_
w, w
_
.
136 Espaos de Banach
Como
_
v, v,
_
w, w > 0, resulta daqui que
v, w
_
v, v
_
w, w.
Visto que isto tem lugar para cada v e cada w,
[v, w[ = v, w
= v, w

_
v, v
_
w, w
=
_
v, v
_
w, w.
Resulta da desigualdade de Cauchy-Schwarz que se (V, , ) for um
espao pr-hilbertiano, a funo
| |: V R
v
_
v, v
uma norma. A nica propriedade que no imediata a desigualdade
triangular, mas se v, w V, tem-se
|v + w|
2
= v + w, v + w
= v, v + 2v, w +w, w
|v|
2
+ 2|v||w| +|w|
2
=
_
|v| +|w|
_
2
.
Logo, cada espao pr-hilbertiano tem uma estrutura natural de espao
vectorial normado. Alguns destes espaos vectoriais normados sero
espaos de Banach, i. e. sero completos.
DEFINIO 6.6 Designa-se por espao de Hilbert um espao pr-hilberti-
ano completo.
Num espao pr-hilbertiano, o produto escalar permite denir o con-
ceito de vectores ortogonais.
DEFINIO 6.7 Seja V um espao pr-hilbertiano. Diz-se que dois vecto-
res v, w V so ortogonais
2
se v, w = 0. Diz-se que uma famlia (v
i
)
iI
de vectores de um espao pr-hilbertiano ortogonal se, para quaisquer
dois elementos distintos i, j I, v
i
e v
j
forem perpendiculares. Se, alm
disso, todos os elementos da famlia tiverem norma 1, diz-se que a famlia
ortonormal.
2
Tembm se emprega aqui o termo perpendiculares.
6.3. Sries de Fourier 137
PROPOSIO 6.7 Sejam V um espao pr-hilbertiano, W um subespao vec-
torial de V e v V. Se existir algum vector v
0
W tal que v v
0
seja
perpendicular a qualquer elemento de W, ento a funo
W R
+
w |w v|
atinge o seu valor mnimo no ponto v
0
e apenas nesse ponto.
DEMONSTRAO: Basta ver que se w W, ento
|w v|
2
= |(w v
0
) (v v
0
)|
2
= |w v
0
|
2
+|v v
0
|
2
,
pois w v
0
W e, portanto, w v
0
, v v
0
= 0.
Pode-se provar (veja-se [7, I.2] ou [14, cap. 4]) que se V for um espao
de Hilbert e W for fechado, ento existe necessariamente um vector v
0
nas
condies do enunciado.
6.3 Sries de Fourier
Vai-se representar por C(T) o espao das funes contnuas de R
em R que so peridicas de perodo 2. Esta notao tem origem no
facto de o conjunto das funes de R emR peridicas de perodo 2 se
identicar naturalmente com o conjunto de todas as funes de R/(2Z)
em R e de T ser a notao usualmente empregue para representar o
quociente R/(2Z). Alm disso representa-se por L
p
(T) (p [1, +]) o
conjunto das classes de equivalncia das funes de R emR peridicas
de perodo 2 tais que f [
[,]
L
p
([, ]), relativamente relao
de equivalncia usual (i. e. duas funes so equivalentes quando e s
quando so iguais q. s.). No que se segue, somente iro intervir os espaos
L
1
(T) e L
2
(T). A norma que se vai considerar no primeiro destes espaos
ser a norma | |
1
, denida por
|f |
1
=
1
2
_

[ f (x)[ dx.
Naturalmente, L
1
(T) um espao de Banach, pois a funo
L
1
(T) L
1
([, ])
f
1
2
f [
[,]
138 Espaos de Banach
uma isometria sobrejectiva. Analogamente, o espao L
2
(T) um espao
de Hilbert relativamente ao produto escalar denido por
f , g =
1
2
_

f (x)g(x) dx.
DEFINIO 6.8 Se f L
2
(T), designa-se por srie de Fourier da funo f
a srie de funes
a
0
2
+
+

n=1
_
a
n
cos(nt) + b
n
sen(nt)
_
, (6.6)
sendo
(n Z
+
) : a
n
=
1

f (t) cos(nt) dt
e
(n N) : b
n
=
1

f (t) sen(nt) dt.

Naturalmente, os nmeros da forma a
n
(n Z
+
) e da forma b
n
(n N)
dependem de f , pelo que talvez fosse prefervel escrev-los sob a forma
a
n
( f ) e b
n
( f ) respectivamente mas, para simplicar as notaes, isso s
ser feito quando houver mais de uma funo envolvida. No entanto,
convm observar que se se encararem as sucesses (a
n
)
nZ
+
e (b
n
)
nN
como sucesses de funes de L
1
(T) emR, ento tratam-se de aplicaes
lineares contnuas.
Os coecientes (a
n
)
nZ
+
e (b
n
)
nN
da denio anterior esto relacio-
nados com a proposio 6.7. De facto, um clculo simples mostra que as
funes de R emR denidas por
t cos(nt) (n Z
+
)
e
t sen(nt) (n N)
formam uma famlia ortogonal de elementos de L
2
(T); alm disso, todos
os elementos desta famlia tm norma
1
/2 excepto, naturalmente, a funo
constante que toma sempre o valor 1, cuja norma igual a 1. Seja T o
conjunto dos elementos de L
2
(T) que se podem exprimir como a soma de
uma srie convergente

0
+
+

n=1
_

n
cos(nt) +
n
sen(nt)
_
;
6.3. Sries de Fourier 139
as sries deste tipo designam-se por sries trigonomtricas. A proposio 6.7
arma ento que, caso a srie (6.6) seja convergente (em L
2
(T)), a sua
soma a srie trigonomtrica mais prxima da funo f .
Em 1822, no seu livro Thorie analytique de la chaleur, Fourier armou
que qualquer funo peridica de R em R de perodo 2 se pode expri-
mir como soma da sua srie de Fourier, i. e. que a srie (6.6) converge
pontualmente para a funo f . Inicialmente, esta ideia foi recebida com
bastante cepticismo mas, medida que o sculo XIX ia avanando, foi-se
constatando que no se encontravam excepes a esta regra. Dirichlet
demonstrou que a hiptese de Fourier vlida em muitos casos. Por
exemplo, resulta dos trabalhos de Dirichlet que se f for contnua e se, para
algum subconjunto nito F de [, ], f for derivvel em todos os pontos
de [, ] F e se a derivada for uma funo contnua e limitada, ento
a hiptese verdadeira e a convergncia mesmo uniforme nesse caso;
veja-se [10, cap. 15] uma demonstrao deste resultado. Uma questo
que se pe naturalmente neste contexto a seguinte: haver alguma funo
contnua de R em R peridica de perodo 2 que no seja a soma da sua srie de
Fourier?
Vejamos outra questo, que tem origem no seguinte enunciado:
TEOREMA 6.2 (LEMA DE RIEMANN-LEBESGUE) Se f L
1
(T), ento
lim
nZ
+
a
n
= lim
nN
b
n
= 0.
DEMONSTRAO: Vai-se demonstrar somente que lim
nZ
+
a
n
= 0; a
demonstrao de que lim
nN
b
n
= 0 anloga. Quer-se ento provar que
lim
nZ
+
_

f (t) cos(nt) dt = 0 (6.7)

Sejam a, b [, ] tais que a < b. Vai-se provar que se tem (6.7) para
f =
[a,b]
. Isto resulta de um clculo directo: se n N, ento

[a,b]
(t) cos(nt) dt

_
b
a
cos(nt) dt

_
sen(nt)
n
_
t=b
t=a

sen(nb) sen(na)
n

1
n
.
140 Espaos de Banach
Resulta da validade do lema para as funes do tipo
[a,b]
e da linearidade
de a
n
(n Z
+
) que se f for combinao linear de funes do tipo
[a,b]
,
ento continua-se a ter (6.7).
Suponha-se agora que f contnua. Seja > 0. Visto que f contnua,
a sua restrio a [, ] uniformemente contnua. Existe ento algum
> 0 tal que
(x, y [, ]) : [x y[ < =

f (x) f (y)

< .
Seja =
0
<
1
< <
n
= uma partio do intervalo [, ] tal
que cada intervalo da partio tenha comprimento inferior a . Seja
g =
n

k=1
f (
k
)
[
k1
,
k
]
.
Ento sup[ f g[ < . Por outro lado, se n for sucientemente grande
[a
n
(g)[ < , pelo que,

a
n
( f )

a
n
( f g) + a
n
(g)

a
n
( f g)

a
n
(g)

2,
pois

a
n
( f g)

1
2
_

( f (t) g(t)) cos(nt) dt

1
2
_

[ f (t) g(t)[ dt

1
2
_

dt
.
A validade do teorema no caso geral decorre do teorema 4.5, pois este
implica que que C(T) denso em L
1
(T).
Isto leva seguinte pergunta: dadas duas sucesses de nmeros reais
(a
n
)
nZ
+
e (b
n
)
nN
convergentes para 0, existe necessariamente alguma funo
f L
1
(T) tal que (n Z
+
) : a
n
( f ) = a
n
e que (n N) : b
n
( f ) = b
n
?
Ser visto que os prximos dois teoremas sobre espaos de Banach
permitiro mostrar que a resposta a ambas as perguntas negativa. Antes
de se prosseguir, conveniente reformular o conceito de sries de Fourier
de uma maneira que leva a clculos mais simples. Para isso, necessrio
ver o que se entende por integral de uma funo com valores emC.
6.3. Sries de Fourier 141
DEFINIO 6.9 Se f for uma funo de X em C, ento diz-se que f
integrvel se as funes Re f e Im f o forem. Nesse caso designa-se por
integral de Lebesgue de f o nmero
_
X
f dm =
_
X
Re f dm + i
_
X
Im f dm.
tambm conveniente alargar o conceito de srie de maneira a englo-
bar expresses da forma
nZ
c
n
. No contexto em que se est a trabalhar,
dir-se- que uma tal srie converge se o limite lim
NN

N
n=N
c
n
existir e,
se for esse o caso, o limite em questo ser designado por soma da srie.
DEFINIO 6.10 Se f L
2
(T), designa-se por srie de Fourier da funo f
a srie de funes

nZ

f (n)e
int
(6.8)
sendo
(n Z) :

f (n) =
1
2
_

f (t)e
int
dt.
Assim sendo, o conceito de srie de Fourier de uma funo f L
2
(T)
foi denido de duas maneiras distintas. No entanto, a diferena super-
cial, uma vez que, para cada n N

f (n) =
1
2
_

f (t)e
int
dt
=
1
2
_

f (t) cos(nt) dt
i
2
_

f (t) sen(nt) dt
=
a
n
ib
n
2
,
para cada n N

f (n) =
a
n
+ ib
n
2
=

f (n) (6.9)
e

f (0) =
a
0/2. Por outro lado,
(N N) :
N

n=N

f (n)e
int
=
a
0
2
+
N

n=1
_
a
n
cos(nt) + b
n
sen(nt)
_
.
142 Espaos de Banach
Aprimeira das perguntas atrs formuladas pode ento ser reformulada
do seguinte modo: se f C(T), tem-se ou no necessariamente:
(t R) : f (t) = lim
NN
N

n=N

f (n)e
int
?
A segunda admite a seguinte reformulao: dada uma famla (z
n
)
nZ
de
nmeros complexos tal que (n Z) : z
n
= z
n
e que lim
nN
z
n
= 0,
ter que existir alguma funo f L
1
(T) tal que (n Z) : c
n
=

f (n)?
Como j foi armado, ir ver-se que ambas as perguntas tm resposta
negativa.
6.4 O teorema de Banach-Steinhaus
O prximo teorema sobre espaos de Banach que vai ser demonstrado
vai ser o primeiro em cuja demonstrao a completude daqueles espaos
no vai ser empregue directamente, i. e. a demonstrao no vai recorrer
explicitamente ao facto de se estar a trabalhar num espao no qual qual-
quer sucesso de Cauchy convergente. Em vez disso, vai-se recorrer ao
seguinte resultado:
TEOREMA 6.3 (TEOREMA DE BAIRE) Num espao mtrico completo, qual-
quer famlia numervel de abertos densos tem interseco densa.
DEMONSTRAO: Sejam E o espao mtrico em questo. Se x E e
r > 0, vai-se representar por B
/
(x, r) a bola fechada de centro x e raio r.
Seja (A
n
)
nN
uma famlia numervel de abertos densos. Se x E e
> 0, quer-se mostrar que algum elemento de B(x, ) pertence a todos os
A
n
simultaneamente.
Sejam x
1
= x e
1
= . Como A
1
um aberto denso, B(x
1
, ) A
1

um aberto no vazio. Seja x
2
B(x
1
, ) A
1
e seja
2
]0,

1/2] tal que

B
/
(x
2
,
2
) B(x
1
,
1
) A
1
. Como A
2
um aberto denso, B(x
2
,
2
) A
2
um aberto no vazio. Seja x
3
B(x
2
,
2
) A
2
e seja
3
]0,

2/2] tal
que B
/
(x
3
,
3
) B(x
2
,
2
) A
2
. Continuando este processo, obtm-se
sucesses (x
n
)
nN
e (
n
)
nN
tais que, para cada n N,
1. 0 <
n

/2
n
;
2. B
/
(x
n+1
,
n+1
) B(x
n
,
n
) A
n
.
6.4. O teorema de Banach-Steinhaus 143
Vejamos que

nN
B
/
(x
n
,
n
) ,= . Resulta de se ter
(n N) :

x
n+1
x
n

<
n


2
n
que
(m, n, p N) : m n p =

x
m
x
n

2
p1
e, portanto, que a sucesso (x
n
)
nN
de Cauchy. Ento converge e o seu
limite pertence a todas as bolas B
/
(x
n
,
n
). Por outro lado,

nN
B
/
(x
n
,
n
)

nN
_
B(x
n
,
n
) A
n
_
B(x, )
_

nN
A
n
_
.
Sejam V e W espaos vectoriais normados e ( f
i
)
iI
uma famlia de
aplicaes lineares contnuas de V em W. Considerem-se as seguintes
possibilidades:
1. o conjunto |f
i
| [ i I majorado;
2. existe algum v V tal que o conjunto |f
i
(v)| [ i I no majo-
rado.
Estas duas possibilidades so mutualmente incompatveis. De facto, se a
primeira se vericar e se M for majorante do conjunto de todas as normas
|f
i
| (i I), ento, caso v V e i I,
_
_
f
i
(v)
_
_
|f
i
||v| M|v|, pelo
que a segunda condio no se verica.
Por outro lado, possvel que nenhuma das possibilidades tenha lugar.
Por exemplo, seja
_
c
00
(N), | |

_
o espao do exemplo 5.6 e seja, para
n N,
f
n
: c
00
(N) R
(a
n
)
nN

n

k=1
a
k
.
Ento a primeira possibilidade no se verica, pois (n N) : |f
n
| = n.
Mas a segunda tambm no se verica, pois se (a
n
)
nN
c
00
(N) e se
N N for tal que a
k
= 0 quando k > N, ento todos os nmeros da
forma f
k
_
(a
n
)
nN
_
(k N) so iguais a
N
k=1
a
k
e, portanto, o conjunto
[ f
n
((a
n
)
nN
)[ [ n N majorado, visto que nito.
O prximo teorema mostra que a situao muda totalmente se se
estiver a supor que V um espao de Banach.
144 Espaos de Banach
TEOREMA 6.4 (TEOREMA DE BANACH-STEINHAUS) Sejam V um espao
de Banach, W um espao vectorial normado e ( f
i
)
iI
uma famlia de aplicaes
lineares contnuas de V em W. Ento tem lugar uma e s uma das seguintes
possibilidades:
1. o conjunto |f
i
| [ i I majorado;
2. o conjunto v V [ |f
i
(v)| [ i I no majorado denso em V.
DEMONSTRAO: Para cada n N, seja
A
n
= v V [ (i I) : |f
i
(v)| > n .
Este conjunto aberto, pois a reunio das imagens recprocas de ]n, +[
pelas funes contnuas
V R
+
v |f
i
(v)|
(i I). H duas possibilidades: ou todos os A
n
so densos em V ou h
algum que no o .
Caso algum A
n
no seja uma parte densa de V, V A
n
um aberto
no vazio de V; existem ento v V e r > 0 tais que B(v, r) V A
n
.
Em particular,
|w v| r = w / A
n
(i I) : |f
i
(w)| n.
Ento, se |w| 1, tem-se, para cada i I,
|f
i
(w)| =
1
r
|f
i
(rw)|

1
r
|f
i
(v + rw) f
i
(v)|

1
r
_
|f
i
(v + rw)| +|f
i
(v)|
_

2n
r
e, portanto, verica-se a primeira possibilidade do enunciado.
Caso todos os conjuntos A
n
sejam densos em V, a sua interseco
tambm o , pelo teorema de Baire. Mas se v pertencer interseco,
resulta da denio de (A
n
)
nN
que o conjunto |f
i
(v)| [ i I no
majorado.
6.4. O teorema de Banach-Steinhaus 145
Pode-se ver em [7, III.14] uma demonstrao deste teorema que em-
prega directamente a denio de espao completo e no o teorema de
Baire.
Vai-se ver agora como deduzir do teorema de Banach-Steinhaus que
h funes em C(T) cuja srie de Fourier no converge em todos os
pontos, uma consequncia que j extrada no artigo onde este teorema
foi publicado originalmente; veja-se [2]. Observe-se que se se denir, para
cada N Ne cada t R,
K
N
(t) =
N

n=N
e
int
, (6.10)
ento
N

n=N

f (n)e
int
=
N

n=N
1
2
_

f (u)e
inu
e
int
du
=
1
2
_

f (u)
N

n=N
e
in(tu)
du
=
1
2
_

f (u)K
N
(t u) du.
Quer-se ento saber se se tem
(f C(T))(t R) : f (t) = lim
nN
1
2
_

f (u)K
n
(t u) du.
Vai-se estudar um caso particular deste problema, nomeadamente o de
saber se
(f C(T)) : f (0) = lim
nN
1
2
_

f (u)K
n
(u) du
Para cada n N, considere-se a aplicao linear
F
n
: C(T) R
f
1
2
_

f (u)K
n
(u) du.
Vai-se considerar em C(T) a norma | |

, ou seja, a norma denida por

|f |

= sup[ f [. Ento (C(T), | |

) um espao de Banach, pois C(T)

um subespao fechado de (L

(R), | |

). Relativamente a esta norma,

cada funo F
n
contnua, pois se |f |

F
n
( f )

1
2
_

K
n
(u)

du = |K
n
|
1
.
146 Espaos de Banach
Vejamos que a desigualdade anterior , de facto, uma igualdade. A
funo K
n
, apesar da maneira como est denida, s toma valores reais.
Isto pode ser demonstrado provando que (t R) : K
n
(t) = K
n
(t) ou
ento aproveitando o facto de K
n
(t) se exprimir como a soma de nmeros
em progresso geomtrica para provar que
(t R) : K
n
(t) =
_
sen((n+
1
/2)t)
sen(
t
/2)
se t / 2Z
2n + 1 caso contrrio.
(6.11)
Seja
: R R
t
_
1 se K
n
(t) 0
1 caso contrrio.
Ento possvel encontrar uma sucesso (
m
)
mN
de elementos de C(T)
tais que (m N) : |
m
|

1 e que lim
mN
|
m
|
1
= 0. Logo,
decorre do teorema da convergncia dominada que
lim
mN
F
n
(
m
) =
1
2
_

(u)K
n
(u) du
=
1
2
_

K
n
(u)

du
= |K
n
|
1
.
Vejamos agora que lim
nN
|F
n
| = + o que equivale, pelo que foi
visto no pargrafo anterior, a armar que lim
nN
|K
n
|
1
= +. Se x R,
ento [ sen(x)[ [x[; resulta desta observao e da relao (6.11) que
|K
n
|
1
>
2

_

0

sen
_
n +
1
2
_
t

dt
t
=
2

_
(n+
1
2
)
0
[ sen t[
dt
t
>
2

k=1
1
k
_
k
(k1)
[ sen t[ dt
=
4

k=1
1
k

Visto que lim

nN

n
k=1
1
/k = +, est provado que lim
nN
|K
n
|
1
= +.
Pode-se agora aplicar o teorema de Banach-Steinhaus. J foi visto
que o conjunto |F
n
| [ n N no majorado. Logo, h funes f
6.4. O teorema de Banach-Steinhaus 147
C(T) (de facto, todo um conjunto denso de funes) para as quais a
sucesso
_

F
n
( f )

_
nN
no majorada. Em particular, no existe o limite
lim
nN
F
n
( f ) e, portanto, no se pode ter f (0) = lim
nN
F
n
( f ). Isto o
mesmo que armar que f (0) no limite da sua srie de Fourier no ponto
0.
Naturalmente, o ponto 0 nada tem de especial; o mesmo argumento
aplica-se a qualquer ponto de R.
Est ento provado que possvel encontrar alguma funo f C(T)
tal que, para cada x R, a srie de Fourier de f no ponto x no converge
para f (x). Uma demonstrao mais elementar deste resultado pode ser
vista em[10, cap. 18]. Por outro lado, pode-se provar que a srie de Fourier
de uma funo f C(T) no ponto x converge para f (x) q. s.; veja-se [4].
Uma questo que se pode pr agora a seguinte: ser possvel obter
uma funo f C(T) a partir da sua srie de Fourier? A resposta (ar-
mativa) dada pelo prximo teorema. Se f C(T), se N Ne se t R,
seja
s
N
( f , t) =
N

n=N

f (n)e
int
.
J foi visto que no se tem necessariamente f (t) = lim
NN
s
N
( f , t) para
cada t R.
TEOREMA 6.5 (TEOREMA DE FJER) Se f C(T) ento a sucesso de fun-
es (
n
( f , ))
nN
denida por
(n N)(t R) :
n
( f , t) =
1
n + 1
n

k=0
s
n
( f , t)
converge uniformemente para a funo f .
Veja-se [10, cap. 2] para a demonstrao.
Visto que, pela relao (6.9), se tem

f (n) =

f (n) quando n Ne
como

f (0) =
1
2
_

f (t) dt R, cada funo do tipo

n
( f , ) (n N)
combinao linear da funo constante que toma sempre o valor 1 e de
funes do tipo t cos(nt) e t sen(nt) (n N); tais combinaes li-
neares designam-se por polinmios trigonomtricos. Resulta imediatamente
do teorema de Fjer que se tem o seguinte
COROLRIO 6.2 Os polinmios trigonomtricos formam uma parte densa de
C(T).
Para uma demonstrao deste corolrio que no recorre ao teorema de
Fjer, veja-se [14, cap. 4].
148 Espaos de Banach
6.5 O teorema da aplicao aberta
DEFINIO 6.11 Sejam E e F espaos mtricos. Diz-se que uma funo f
de E em F aberta se, para cada aberto A de E, f (A) for um aberto de F.
EXEMPLO 6.6 A funo id:
_
C([0, 1]), | |

_

_
C([0, 1]), | |
1
_
no
aberta pois, como foi visto na primeira alnea do exemplo 5.10, a ima-
gem da bola aberta unitria de
_
C([0, 1]), | |

_
no um aberto de
_
C([0, 1]), | |
1
_
.
EXEMPLO 6.7 A projeco
: R
2
R
(x, y) x
aberta. De facto, qualquer aberto A de R
2
pode ser escrito sob a forma
A =
_
iI
]a
i1
, a
i2
[]b
i1
, b
i2
[,
pelo que (A) =

iI
]a
i1
, a
i2
[, que um aberto de R.
Na demonstrao do prximo teorema vai ser empregue o teorema de
Baire, mas sob uma forma ligeiramente distinta daquela que foi empregue
na demonstrao do teorema de Banach-Steinhaus. O teorema de Baire
arma que, num espao mtrico completo E, qualquer sucesso de abertos
densos tem intereseco densa. Seja agora (F
n
)
nN
uma sucesso de
fechados de E com interior vazio. Ento, para cada n N, armar que
F
n
fechado equivale a armar que F

n
aberto e armar que F
n
tem
interior vazio equivale a armar que F

n
denso. Mas ento
_
F

n
_
nN

uma sucesso de abertos densos, pelo que a sua interseco densa, o
que equivale a armar que

nN
F
n
tem interior vazio. Est ento visto
que resulta do teorema de Baire que, num espao mtrico completo, dada
uma sucesso de fechados com interior vazio, a sua reunio tambm tem
interior vazio. De facto, v-se facilmente que todo o raciocnio empregue
vlido nos dois sentidos, i. e. que, dado um espao mtrico, as condies
qualquer sucesso de abertos densos tem interseco densa;
a reunio de uma sucesso de fechados com interior vazio tem
interior vazio
so equivalentes.
6.5. O teorema da aplicao aberta 149
TEOREMA 6.6 (TEOREMA DA APLICAO ABERTA) Qualquer aplicao li-
near contnua e sobrejectiva de um espao de Banach noutro espao de Banach
aberta.
DEMONSTRAO: Sejam B e B
/
as bolas abertas unitrias de V e de W
respectivamente. Se se mostrar que f (B) rB
/
para algum r > 0, o
teorema estar demonstrado, pois resulta daqui que f envia vizinhanas
de 0 em vizinhanas de 0, o que, por sua vez, implica que f aberta.
Como f sobrejectiva, tem-se
W = f (V) = f
_
_
kN
kB
_
=
_
kN
f (kB)
_
kN
f (kB) W,
pelo que
W =
_
kN
f (kB).
Resulta ento do teorema de Baire e do que foi observado antes da de-
monstrao do teorema que os conjuntos da forma f (kB) no podem ter
todos o interior vazio.
3
Fixe-se ento algum k N tal que f (kB) tenha
interior no vazio e seja A um aberto no vazio contido em f (kB).
Seja w
0
A e seja r > 0 tal que B(w
0
, r) A. Se w B(0, r), ento
w
0
, w
0
+ w A f (kB) e h, portanto, sucesses (v
/
n
)
nN
e (v
//
n
)
nN
de
elementos de kB tais que
lim
nN
v
/
n
= w
0
e que lim
nN
v
//
n
= w
0
+ w.
Para cada n N, seja v
n
= v
/
n
v
//
n
. Ento (n N) : |v
n
| < 2k e
lim
nN
f (v
n
) = w. Isto tem lugar para cada w W tal que |w| r, o
que equivale a armar que se > 0 e se w W for tal que |w| r, ento
existe algum v V tal que |v| 2k e que |f (v) w| .
Sejam agora > 0 e w W 0. Como
_
_
r
|w|
w
_
_
= r, existe algum
v
/
V tal que |v
/
| 2k e que
_
_
f (v
/
)
r
|w|
w
_
_

r
|w|
. Seja v V tal que
v
/
=
r
|w|
v; ento
_
_
_
_
f
_
r
|w|
v
_

r
|w|
w
_
_
_
_
<
r
|w|

_
_
f (v) w
_
_

3
De facto, no difcil provar que, dado k N, a funo p
k
: W W denida por
p
k
(v) = kv um homeomorsmo que envia f (B) em f (kB). Consequentemente, armar
que algum conjunto da forma f (kB) tem interior no vazio o mesmo que armar que
todos os conjuntos da forma f (kB) tm interior no vazio.
150 Espaos de Banach
e |v|
2k|w|
r
. Isto prova que, para cada > 0 e cada w W 0, existe
algum v V tal que |v|
2k|w|
r
e que |f (v) w| e, obviamente,
isto continua a ser verdade se w = 0. Logo, se > 0 e se c =
r
/(2k), tem-se
(w W)(v V) : |f (v) w| |v| c
1
|w|. (6.12)
Seja w W tal que |w| <
c
/2. Sabe-se, por (6.12), que existe algum
v
1
V tal que |v
1
| <
1
/2 e que
_
_
f (v
1
) w
_
_

c
4

Aplicando (6.12) novamente (desta vez ao vector w f (v

1
)), sabe-se que
existe algum vector v
2
V tal que |v
2
| <
1
/4 e que
_
_
f (v
2
) + f (v
1
) w
_
_

c
8

Pelo mesmo motivo (considerando desta vez o vector w f (v

1
) f (v
2
)),
existe algum vector v
3
V tal que |v
3
| <
1
/8 e que
_
_
f (v
3
) + f (v
2
) + f (v
1
) w
_
_

c
16
e assim sucessivamente. Por isto, e pela linearidade de f , existe alguma
sucesso (v
n
)
nN
de elementos de V tal que
(n N 1) :
_
_
v
n
_
_
<
1
2
n
(6.13)
e que
(n N) :
_
_
_
_
_
f
_
n

k=1
v
k
_
w
_
_
_
_
_

c
2
n+1
(6.14)
Por (6.13), a srie

n=1
v
n
absolutamente convergente e, portanto, con-
vergente, pela proposio 6.1; seja v a sua soma. Decorre de (6.14) que
_
_
f (v) w
_
_
= 0, i. e. que f (v) = w. Por outro lado,
|v|

n=1
|v
n
| <

n=1
1
2
n
= 1.
Como tudo o que se sups relativamente a W foi que |w| <
c
/2, est
ento provado que
f
_
B
_

c
2
B
/
.
6.5. O teorema da aplicao aberta 151
COROLRIO 6.3 Se V e W so espaos de Banach e se f uma bijeco linear
contnua de V em W, ento f um homeomorsmo e existe algum M > 0 tal
que
(v V) :
_
_
f (v)
_
_
M|v|.
DEMONSTRAO: Para provar que f um homeomorsmo, falta apenas
provar que f
1
contnua, o que equivale a armar que se A um aberto
de V, ento
_
f
1
_
1
(A) um aberto de W. Mas
_
f
1
_
1
(A) = f (A), que
efectivamente um aberto de W, pelo teorema da aplicao aberta.
claro que f
1
uma aplicao linear. Ento, para cada w W,
_
_
f
1
(w)
_
_

_
_
f
1
_
_
|w| e ento, se v V
|v| =
_
_
f
1
_
f (v)
__
_

_
_
f
1
_
_
_
_
f (v)
_
_

_
_
f (v)
_
_

_
_
f
1
_
_
1
|v|.
EXEMPLO 6.8 A bijeco id:
_
C([0, 1]), | |

_
C([0, 1]), | |
1
_
li-
near e contnua, mas no um homeomorsmo, pois ser um homeomor-
smo equivale a armar que a norma do supremo e a norma do integral
so equivalentes, o que no o caso (pelo que foi visto no exemplo 5.10
na pgina 117).
Vai-se agora responder pergunta enunciada na pgina 140: dadas
duas sucesses de nmeros reais (a
n
)
nZ
+
e (b
n
)
nN
convergentes para 0,
ter que existir uma funo f L
1
(T) tal que (n Z
+
) : a
n
( f ) = a
n
e
que (n N) : b
n
( f ) = b
n
? Considere-se a funo
: L
1
(T) c
0
(N)
f (a
0
, b
1
, a
1
, b
2
, a
2
, . . .).
Pelo lema de Riemann-Lebesgue, esta denio faz sentido, i. e. se f
L
1
(T), ento efectivamente ( f ) uma sucesso convergente para 0.
Quer-se provar que no sobrejectiva. Claramente, uma aplicao
linear. Se se considerar em c
0
(N) a norma | |

, contnua, pois se
f L
1
([0, 1]) for tal que |f |
1
= 1, ento
(n Z
+
) : [a
n
[
1

[ f (t)[ dt = |f |
1
= 2
e
(n N) : [b
n
[
1

[ f (t)[ dt = |f |
1
= 2.
152 Espaos de Banach
Observe-se que injectiva. De facto, seja f L
1
(T) tal que a sua
srie de Fourier tenha todos os coecientes iguais a 0; quer-se provar que
f = 0, i. e. que f (x) = 0 q. s. Armar que a srie de Fourier de f tem
todos os coecientes iguais a 0 o mesmo que armar que se P: R R
for um polinmio trigonomtrico, ento
_

f (x)P(x) dx = 0. Seja agora

g C(T). Ento, pelo corolrio 6.2, existe, para cada > 0, algum
polinmio trigonomtrico P tal que sup[ f P[ < , pelo que

1
2
_

f (x)g(x) dx

1
2
_

f (x)(g(x) P(x)) dx

1
2
=0
..
_

f (x)P(x) dx

|f |
1
;
como isto tem lugar para cada > 0,
_

f (x)g(x) dx = 0. Pode-se agora

concluir que f (x) = 0 q. s. de vrias maneiras. Uma delas consiste em
observar que resulta do teorema 4.5 que C(T) denso em L
1
(T) e que,
portanto, a funo
: R R
x
_
f (x)/[ f (x)[ se f (x) ,= 0
0 caso contrrio
limite (em L
1
(T)) de uma sucesso (g
n
)
nN
de elementos de C(T) e,
como limitada, pode-se mesmo tomar (g
n
)
nN
uniformemente limi-
tada. Logo, pelo teorema da convergncia dominada,
_

[ f (x)[ dx =
_

f (x)(x) dx
=
_

f (x) lim
nN
g
n
(x) dx
= lim
nN
_

f (x)g(x) dx
= 0.
Logo, f anula-se em quase todos os pontos de [, ] e resulta ento
da periodicidade de f que f (x) = 0 q. s. Outra maneira de se provar
isto, que no emprega o teorema 4.5, consiste em, dados a, b [, ]
tais que a < b, tomar-se uma sucesso (g
n
)
nN
de funes contnuas
6.5. O teorema da aplicao aberta 153
de [, ] em [0, 1] tal que (x [, ]) : lim
n
g
n
(x) =
[a,b]
(x); veja-
-se na gura 6.1 o grco de
[a,b]
(a cheio) juntamente com o grco (a
tracejado) de uma funo contnua de [, ] em [0, 1] prximo do de

[a,b]
. Se x [, ], f (x)
[a,b]
(x) = lim
nN
f (x)g
n
(x) e, pelo teorema
da convergncia dominada,
_
b
a
f (x) dx =
_

f (x)
[a,b]
(x) dx = lim
nN
_

f (x)g
n
(x) dx = 0.
Resulta ento do teorema 3.4 que f (x) = 0 q. s., como se quer demonstrar.

Figura 6.1: Grcos de
[a,b]
e de uma funo contnua prxima
Sendo uma aplicao linear injectiva e contnua de um espao de
Banach noutro espao de Banach, decorre do corolrio 6.3 que, se fosse
sobrejectiva, haveria algum M > 0 tal que
(f L
1
(T)) :
_
_
( f )
_
_

M|f |
1
.
Acontece que isto impossvel, pois se se denir, para cada N N, a
funo K
N
por (6.10), ento um clculo directo mostra que
(K
N
) = (1, 2, 0, 2, 0, 2, 0, . . . , 2, 0, 0, 0, 0, . . .)
(com o nmero 2 a surgir N vezes), pelo que
_
_
(K
N
)
_
_

= 2, mas foi visto

na pgina 146 que lim
NN
|K
N
|
1
= +.
Se (E, d
E
) e (F, d
F
) forem espaos mtricos e se f for uma funo cont-
nua de E em F, ento o seu grco um fechado de E F, se se considerar
neste produto cartesiano a mtrica d denida por d
_
(x
1
, y
1
), (x
2
, y
2
)
_
=
maxd
E
(x
1
, y
1
), d
F
(x
2
, y
2
). O recproco no verdadeiro pois, por exem-
plo, a funo
: R R
x
_
x
1
se x ,= 0
0 se x = 0
descontnua, embora o seu grco (que est representado na gura 6.2)
seja um fechado de R
2
.
154 Espaos de Banach
Figura 6.2: Grco da funo , que um fechado de R
2
De facto, o recproco nem sequer verdadeiro, em geral, para aplica-
es lineares contnuas entre espaos vectoriais normados. Com efeito, se
C
1
([0, 1]) for o subespao de (C([0, 1]), | |

) formado pelas funes de

classe C
1
, ento a funo
D: C
1
([0, 1]) C([0, 1])
f f
/
uma aplicao linear descontnua; basta ver que se se considerar, para
cada n N, a funo

n
: [0, 1] R
x x
n
,
ento, para cada n N, |
n
|

= 1 e |D(
n
)|

= n. Mas o seu grco

um fechado de C
1
([0, 1]) C([0, 1]), pois se ( f
n
, f
/
n
)
nN
for uma suces-
so de pontos do grco convergente para ( f , g) C
1
([0, 1]) C([0, 1]),
ento
(n N)(x [0, 1]) : f
n
(x) = f
n
(0) +
_
x
0
f
/
n
(t) dt
pelo que, se x [0, 1],
f (x) = lim
nN
f
n
(x)
= lim
nN
_
f
n
(0) +
_
x
0
f
/
n
(t) dt
_
6.5. O teorema da aplicao aberta 155
= f (0) + lim
nN
_
x
0
f
/
n
(t) dt
= f (0) +
_
x
0
lim
nN
f
/
n
(t) dt (a convergncia uniforme)
= f (0) +
_
x
0
g(t) dt.
Logo g = f
/
, i. e. ( f , g) pertence ao grco de D.
TEOREMA 6.7 (TEOREMA DO GRFICO FECHADO) Sejam E e F espaos de
Banach e seja f uma aplicao linear de E em F cujo grco seja um fechado de
E F. Ento f contnua.
DEMONSTRAO: Seja Gr( f ) o grco de f . Como f uma aplicao
linear, Gr( f ) um subespao vectorial de E F, o qual, sendo fechado,
um espao de Banach, pois resulta do facto de E e F serem espaos de
Banach que E F tambm um espao de Banach.
Considere-se a aplicao
: E Gr( f )
v (v, f (v)),
que claramente uma bijeco linear. A sua inversa a funo
Gr( f ) E
(v, f (v)) v,
que contnua; logo, contnua, pelo corolrio 6.3. Por outro lado, a
funo
: Gr( f ) F
(v, f (v)) f (v),
tambm contnua. Logo, f contnua, pois f = .
A ttulo de aplicao do teorema do grco fechado, vai-se demonstrar
o seguinte
TEOREMA 6.8 Seja (X, /, m) um espao de medida. So ento condies equi-
valentes:
1. (p
1
, p
2
[1, +]) : p
1
< p
2
= L
p
1
(X) L
p
2
(X);
2. (p
1
, p
2
[1, +]) : p
1
< p
2
L
p
1
(X) L
p
2
(X);
3. inf m(A) [ A / m(A) > 0 > 0.
156 Espaos de Banach
DEMONSTRAO: claro que a primeira condio implica a segunda.
Se a segunda condio se vericar, sejam p
1
, p
2
[1, +] tais que
p
1
< p
2
e que L
p
1
(X) L
p
2
(X). Observe-se que a incluso
: L
p
1
(X) L
p
2
(X)
f f
contnua. De facto, seja
_
f
n
, f
n
_
nN
uma sucesso de pontos do grco
de convergente para ( f , g) L
p
1
(X) L
p
2
(X); quer-se mostrar que
( f , g) pertence ao grco de , i. e. que g = f . Sabe-se, pelo teorema 4.4,
que existe alguma subsucesso ( f
n
k
)
kN
da sucesso ( f
n
)
nN
para a qual
se tem
lim
kN
f
n
k
(x) = f (x) q. s. (6.15)
Naturalmente, continua-se a ter lim
kN
f
n
k
= g em L
p
2
(X), pelo que, pelo
mesmo motivo, existe alguma subsucesso ( f
m
k
)
kN
da sucesso ( f
n
k
)
kN
tal que se tem
lim
kN
f
m
k
(x) = g(x) q. s. (6.16)
Mas resulta ento de (6.15) e de (6.16) que f (x) = g(x) q. s., ou seja, que
f = g.
Seja A / tal que 0 < m(A) < +. Observe-se que se p [1, +],
ento
m(A)
1/p
=
_
_

A
_
_
p
;
isto trivial se p = + e, caso contrrio,
A
=
p
A
, pelo que
m(A)
1/p
=
_
_
X

A
dm
_
1/p
=
_
_
X

p
A
dm
_
1/p
=
_
_

A
_
_
p
.
Resulta desta observao que
m(A)
1/p
2
=
_
_

A
_
_
p
2
=
_
_

A
__
_
p
2
||
_
_

A
_
_
p
1
= ||m(A)
1/p
1
,
o que equivale a armar que
m(A)
(p
1
p
2
)/(p
1
p
2
)
||. (6.17)
Como, por hiptese, p
1
< p
2
, resulta de (6.17) e de se estar a supor que
m(A) > 0 que
m(A) ||
p
1
p
2
/(p
1
p
2
)
. (6.18)
6.5. O teorema da aplicao aberta 157
Por maioria de razo, tambm se tem (6.18) se m(A) = +, o que mostra
que a terceira condio se verica.
Finalmente, suponha-se que a terceira condio se verica. Sejam
p
1
, p
2
[1, +] tais que p
1
< p
2
e seja f L
p
1
(X); quer-se provar que
f L
p
2
(X). Para cada n N, seja
A
n
=
_
x X[ [ f (x)[ > n
_
.
Naturalmente,

nN
A
n
= ; em particular m
_

nN
A
n
_
= 0. Resulta de
[ f [
p
1
ser integrvel que cada A
n
tem medida nita e ento, pela proposi-
o 1.5,
0 = m
_

nN
A
n
_
= lim
nN
m(A
n
).
Mas est-se a supor que no h elementos de / com medida positiva
arbitrariamente pequena, pelo que m(A
n
) = 0 se n for sucientemente
grande. Seja ento n Ntal que m(A
n
) = 0, i. e. tal que [ f (x)[ n q. s.
Ento
_
X
[ f [
p
2
dm =
_
X
[ f [
p
1
[ f [
p
2
p
1
dm

_
X
[ f [
p
1
n
p
2
p
1
dm
= n
p
2
p
1
_
X
[ f [
p
1
dm
< +,
ou seja, f L
p
2
(X).
EXEMPLO 6.9 O espao de medida (N, T(N), m), onde m a medida de
contagem, est nas condies do enunciado.
Analogamente, pode-se demonstrar o
TEOREMA 6.9 Seja (X, /, m) um espao de medida. So ento condies equi-
valentes:
1. (p
1
, p
2
[1, +]) : p
1
< p
2
= L
p
1
(X) L
p
2
(X);
2. (p
1
, p
2
[1, +]) : p
1
< p
2
L
p
1
(X) L
p
2
(X);
3. sup m(A) [ A / m(A) < + < +.
EXEMPLO 6.10 O espao de medida ([0, 1], /
[0,1]
, l), est nas condies
do enunciado.
Nmeros reais e bases
Considere-se a igualdade
20
9
= 2,2222222222 . . .
O que isto signica que
20
/9 a soma da srie
2.10
0
+ 2.10
1
+ 2.10
2
+ 2.10
3
+
Mais geralmente, como se sabe, cada nmero x R
+
pode ser escrito
sob a forma x = a
k
a
k1
a
k2
. . . a
1
a
0
,a
1
a
2
a
3
. . . com cada a
n
(n Z e
n k) pertencente a 0, 1, . . . , 9, querendo isto dizer que se tem x =

k
n=
a
n
.10
n
. provavelmente menos conhecido que esta maneira de
representar o nmero x no necessariamente nica, pois, por exemplo,
1 = 0,9999999999 . . .
Segundo o prximo teorema, aquilo que foi mencionado no pargrafo
anterior relativamente ao nmero 10 pode ser feito com qualquer nmero
natural b > 1. Antes de se enunciar o teorema, convm introduzir a
seguinte notao: se b for um tal nmero natural, seja o
b
o conjunto das
famlias (a
n
)
nN
de elementos de 0, 1, . . . , b 1 tais que a
n
= 0 se n for
sucientemente grande. Observe-se que, para cada elemento de o
b
, se se
escolher N Ztal que (n Z) : n > N = a
n
= 0 (umtal N existe, por
hiptese), ento a srie
N
n=
a
n
b
n
converge e a sua soma independente
da esolha de N; aquela soma ser representada por
+
n=
a
n
b
n
.
TEOREMA A.1 Seja b um nmero natural maior do que 1. possvel escrever
cada nmero x R
+
sob a forma
x =
+

n=
a
n
b
n
(A.1)
para algum elemento (a
n
)
nZ
o
b
. Mais precisamente, se N Z for tal que
x b
N
, ento tem-se (A.1) para alguma famlia (a
n
)
nZ
com a
n
= 0 sempre
159
160 Nmeros reais e bases
que n N. Por outro lado, se no se tomarem em considerao os elementos de
(a
n
)
nZ
o
b
para os quais a
n
= b 1 para todo n sucientemente pequeno,
ento existe, para cada x R
+
, uma e uma s famlia (a
n
)
nZ
o
b
para a qual
se tem (A.1).
DEMONSTRAO: Seja x R
+
e seja N Z tal que x b
N
; quer-se
provar que se tem (A.1) para algum elemento de (a
n
)
nZ
o
b
tal que
a
n
= 0 sempre que n N. Seja (a
n
)
n<N
uma sucesso de elementos de
0, 1, . . . , b 1 tal que:
1. a
N1
0, 1, . . . , b 1 tal que
0 xb
N
a
N1
b
1
b
1
( 0 x a
N1
b
N1
b
N1
);
2. se a
N
, a
N1
, . . . , a
n
(n N) so tais que 0 x
N
k=n
a
k
b
k
b
n
,
a
n1
tal que
0
_
x
N

k=n
a
k
b
k
_
a
n1
b
n1
= x
N

k=n1
a
k
b
k
b
n1
.
ento claro que se tem (A.1) se se denir a
n
= 0 para cada n N.
Vejamos agora quando se pode escrever x R
+
sob a forma (A.1) de
mais de uma maneira. Suponha-se ento que
x =
+

n=
a
n
b
n
=
+

n=

n
b
n
(A.2)
para dois elementos distintos (a
n
)
nZ
, (
n
)
nZ
o
b
. Visto que a
n
=

n
= 0 se n for sucientemente grande e visto que se est a supor que
(a
n
)
nZ
,= (
n
)
nZ
, existe algum N Ntal que a
N
,=
N
que (n Z) :
n > N = a
n
=
n
. Suponha-se que a
N
>
N
; o caso em que a
N
<
N

anlogo. Ento
+

n=
a
n
b
n
=
+

n=

n
b
n

n=
a
n
b
n
=
N

n=

n
b
n
a
N

N
=
1

n=
(
N+n
a
N+n
)b
n
=
1

n=
(
N+n
a
N+n
)b
n
1

n=
(
N+n
a
N+n
)b
n

n=
(b 1)b
n
.
Nmeros reais e bases 161
Mas todos os nmeros da forma
N+n
a
N+n
(n Z

) so menores
ou iguais a b 1, pelo que se tem a desigualdade anterior quando e s
quando so todos iguais a b 1. Por outro lado se forem efectivamente
todos iguais a b 1 (i. e. se cada
N+n
for igual a b 1 e cada a
N+n
for
igual a 0 para cada n < 0), ento
1
n=
(
N+n
a
N+n
)b
n
= 1, pelo
que s se poder ter (A.2) se a
N
=
N
+ 1. Est ento provado que se
os nmeros x R
+
que podem ser escritos sob a forma (A.1) de duas
maneiras distintas so aqueles que podem ser escritos sob a forma
x =
+

n=N
a
n
b
n
(N N)
com a
N
, a
N+1
, . . . 0, 1, . . . , b 1, a
n
= 0 se n N e a
N
,= 0; um tal x
pode tambm ser escrito sob a forma
x =
+

n=

n
b
n
com
(n N) :
n
=
_

_
a
n
se n > N
a
N
1 se n = N
b 1 se n < N.
Reciprocamente, se x R
+
puder ser escrito sob esta ltima forma, ento
tambm pode ser escrito sob a forma anterior.
O enunciado do teorema pode transmitir a impresso de haver algo de
defeituoso nas representaes de um nmero x R
+
sob a forma (A.1)
para as quais se tem a
n
= b 1 para cada n sucientemente grande mas,
de facto, v-se pela parte nal da demontrao que h uma simetria entre
as representaes daquela forma e aquelas para as quais se tem a
n
= 0
para cada n sucientemente pequeno.
Dado um nmero x R
+
e dado um nmero natural b tal que 1 <
b 10, se se tem (A.1) ento usual representar-se x sob a forma
x =
k

k1

k2
. . .
1

0
,
1

3
. . .
onde k Z
+
tal que n k =
n
= 0 e onde
n
(n k) o algarismo
correspodente ao nmero a
n
; diz-se ento que
k

k1
. . .
0
,
1

2
. . .
representa o nmero x na base b. Se existir um inteiro m < 0 tal que

n
= 0 quando n < m, x tambm se representa por
k

k1
. . .
0
,
1
. . .
m
.
Finalmente, se todos os
n
com n < 0 forem nulos (o que equivale a
armar que x Z
+
), x representa-se por
k

k1
. . .
0
.
162 Nmeros reais e bases
Caso b > 10, introduzem-se novos algarismos para representar os n-
meros 10, 11, . . . , b 1. Assim, por exemplo, para se representarem nme-
ros embase 16 corrente empregarem-se os smbolos A, B, C, D, E e F para
representar 10, 11, 12 13, 14 e 15, respectivamente. Com estas notaes,
3
/4 e
2
/3 representam-se na base 16 por 0,C e por 0,AAAAAAAAAA. . .
respectivamente.
Seja 0, 1
N
o conjunto das sucesses de zeros e uns.
COROLRIO A.1 Os conjuntos T(N), 0, 1
N
e R tm o mesmo cardinal.
DEMONSTRAO: O conjunto das partes de N tem o mesmo cardinal
que o conjunto 0, 1
N
das sucesses de zeros e uns, pois a funo
0, 1
N
T(N)
(a
n
)
nN
n N [ a
n
= 1
bijectiva. Por outro lado, resulta do teorema anterior (com b = 2) que a
funo
: 0, 1
N
[0, 1]
(a
n
)
nN

+

n=1
a
n
2
n
sobrejectiva e que se U = (a
n
)
nN
0, 1
N
[ a
n
= 1 se n 0 , en-
to a restrio de a U

injectiva e tem por imagem [0, 1[, que tem o

mesmo cardinal que R. Observe-se que U numervel. Logo, 0, 1
N
a
reunio de um conjunto com o mesmo cardinal que R (nomeadamente
U

) com um conjunto numervel (nomeadamente U), pelo que 0, 1

N
tem o mesmo cardinal que R.
Lema de Zorn
Comecemos por ver a denio geral de relao de ordem.
DEFINIO B.1 Diz-se que uma relao binria denida num conjunto
C uma relao de ordem se:
1. (a, b, c C) : a b b c = a c;
2. (a C) : a a;
3. (a, b C) : a b b a = a = b.
Designa-se por conjunto ordenado um par ordenado (C, ) onde C um
conjunto e uma relao de ordem denida em C.
EXEMPLO B.1 Se P for um conjunto de partes de um conjunto, usual
considerar-se em P a relao de ordem induzida pela incluso: A B
se e s se A B.
Num conjunto ordenado (C, ), denem-se os termos majorante e
minorante tal como emR com a relao de ordem usual.
DEFINIO B.2 Seja (C, ) um conjunto ordenado. Diz-se que um ele-
mento m C um elemento maximal (respectivamente minimal) se, para
cada c C, se tiver c m (resp. m c).
claro que (R, ) no tem nenhum elemento maximal e tambm no
tem nenhum elemento minimal. Em contrapartida, um conjunto ordenado
pode ter vrios elementos minimais bem como vrios elementos maximais.
Por exemplo, se C for um conjunto com mais de que um ponto e se se
denir no conjunto P das partes no vazias de C a relao de ordem
induzida pela incluso, ento os elementos minimais de (P, ) so os
conjuntos da forma c, com c C. Por outro lado, h um e um s
elemento maximal, que o prprio C.
163
164 Lema de Zorn
DEFINIO B.3 Caso uma relao de ordem denida num conjunto C
seja tal que, dados a, b C, se tenha a b ou b a, ento diz-se que se
trata de uma relao de ordem total. Diz-se ento que (C, ) um conjunto
totalmente ordenado.
Por exemplo, a relao de ordem usual em R uma relao de
ordem total. Em contrapartida, se C for um conjunto com mais do que um
ponto e se se considerar no conjunto das partes de C a relao de ordem
induzida pela incluso, ento no se trata de uma relao de ordem total.
DEFINIO B.4 Se (C, ) for um conjunto ordenado, diz-se que um ele-
mento c de C primeiro elemento de C se
(d C) : c d.
Se um conjunto tiver primeiro elemento, este necessariamente nico,
pois se a e a
/
forem ambos primeiro elemento de um conjunto A, ento
a a
/
e a
/
a, pelo que a = a
/
.
Se (C, ) for um conjunto ordenado e se S C, ento, a menos que
seja dito explicitamente o contrrio, considerar-se- em S a relao de
ordem induzida por .
DEFINIO B.5 Caso uma relao de ordem denida num conjunto C
seja tal que qualquer parte no vazia de C tenha primeiro elemento, ento
diz-se que se trata de uma boa ordenao. Diz-se ento que (C, ) um
conjunto bem ordenado.
EmN, por exemplo, a relao de ordem usual uma boa ordenao.
Mas a relao de ordem usual emZ j no o , pois o prprio conjunto Z
no tem primeiro elemento.
Observe-se que qualquer conjunto bem ordenado (C, ) totalmente
ordenado, pois se a, b C e se c for o primeiro elemento de a, b, ento
c = a ou c = b e, por outro lado, c a e c b.
LEMA B.1 (LEMA DE ZORN) Seja (C, ) um conjunto ordenado tal que qual-
quer subconjunto totalmente ordenado tenha algum majorante. Ento (C, )
tem algum elemento maximal.
DEMONSTRAO: Vai-se considerar em C a relao binria < assim de-
nida: se a, b C, ento a < b se e s se a b e a ,= b.
Suponha-se que C no tem qualquer elemento maximal. Se A for
uma parte totalmente ordenada de C ento, por hiptese, A tem algum
majorante m. Suponha-se que m A. Como se est a supor que C no tem
Lema de Zorn 165
elementos maximais ento, em particular, m no um elemento maximal
e, portanto, existe algum m
/
C tal que m < m
/
. Logo, m
/
/ A pois se se
tivesse m
/
A ento, como m majorante de A, decorreria que m
/
m,
o que impossvel, visto que m m
/
e m
/
,= m. Est ento provado que
cada subconjunto A de C totalmente ordenado tem algum majorante que
no pertence a A.
Seja T o conjunto das partes totalmente ordenadas de C e, para cada
A T , seja M
A
o conjunto dos majorantes de A que no pertencem a A.
Pelo que foi visto atrs, M
A
[ A T um conjunto de conjuntos no
vazios. Logo, pelo axioma da escolha, existe alguma funo f : T C
tal que, para cada A T , f (A) um majorante de A que no pertence
a A.
Se A C e se a A, seja S(A, a) = a
/
A [ a
/
< a . Dada uma
parte B de C bem ordenada, dir-se- que est subordinada a f caso se
tenha:
(b B) : f
_
S(B, b)
_
= b.
Vai-se provar que a reunio U de todas as partes bem ordenadas de C
subordinadas a f novamente uma parte bemordenada de C subordinada
a f . Uma vez provado isto, a demonstrao estar praticamente concluda,
pois se u = f (U), claro que U u uma parte totalmente ordenada
de C subordinada a f , pelo que U u U, ou seja, u U, o que
absurdo, pois u = f (U) e f (U) um majorante de U que no pertence
a U. Para se provar que U uma parte bem ordenada de C subordinada
a f , vai-se provar que se u U e que se B for uma parte bem ordenada
de C subordinada a f tal que u B, ento S(U, u) = S(B, u). Uma vez
provado isto, estar provado que U totalmente ordenado, pois se P
for uma parte no vazia de U, se u P e se B for uma parte totalmente
ordenada de C subordinada a f tal que u B, h duas possibilidades:
1. ou S(U, u) P = e ento u o primeiro elemento de P;
2. ou S(U, u) intersecta P e ento S(U, u) P = S(B, u) P B e,
como B bem ordenado, S(U, u) P tem necessariamente primeiro
elemento, o qual ter ento que ser o primeiro elemento de P.
Alm disso, U uma parte bem ordenada de C subordinada a f , pois se
u U e se B for uma parte totalmente ordenada de C subordinada a f tal
que u B, ento
f
_
S(U, u)
_
= f
_
S(B, u)
_
= u.
Sejam ento u U e B uma parte totalmente ordenada de C subor-
dinada a f tal que u B; quer-se provar que S(U, u) = S(B, u) o que
166 Lema de Zorn
equivale a armar que S(U, u) S(B, u). Por outras palavras, quer-se
provar que se a U for tal que a < u, ento a B. Suponha-se que a / B.
Armar que a U armar que a A para alguma parte totalmente
ordenada de C subordinada a f tal que a A. Por hiptese, a A B e,
portanto, A B ,= . Seja o primeiro elemento de A B. Vai-se provar
que B = S(A, ). Resultar daqui que u < a < u, o que absurdo.
Como o primeiro elemento de A B, claro que
S(A, ) B. (B.1)
Se S(A, ) B, ento seja b o primeiro elemento de B S(A, ). Se
u S(B, b) e se v A for tal que v < u, ento v < b (pois u < b). Por
outro lado, pela denio de b tem-se que u S(A, ), de onde resulta
que v S(A, ) (pois, por hiptese, v A). Mas ento v S(B, b),
por (B.1) e porque v < b. Est ento provado que
(u S(B, b))(v S(A, )) : v < u = v S(B, b). (B.2)
Como A B no vazio ento A S(B, b) no vazio; seja z o seu
primeiro elemento. trivial que S(A, z) S(B, b). Vejamos que, de facto,
S(B, b) = S(A, z); (B.3)
para o demonstrar falta somente provar que S(B, b) S(A, z). Se u
S(B, b) ento, pela denio de b, u S(A, ); como S(A, ) A, a m
de provar que u S(A, z) s falta provar que u < z. Mas z o primeiro
elemento de A S(B, b) e u S(B, b), pelo que u ,= z. Como u, z A, que
bem ordenado, resulta desta observao que z < u ou u < z. Por (B.2),
se se tivesse z < u, ento ter-se-ia que z S(B, b), o que no o caso.
Est ento provado que u < z, ou seja que u S(A, z) como se queria
demonstrar. Da igualdade (B.3) resulta agora que
b = f
_
S(B, b)
_
= f
_
S(A, z)
_
= z.
Para terminar a demonstrao, comparemos com z. Uma vez que
A B A S(B, b) e que z o primeiro elemento de A S(B, b),
claro que z . Mas no se pode ter z = , pois z = b B, enquanto
que / B. Logo, z < e, como z A, isto o mesmo que dizer que
z S(A, ), ou seja, b S(A, ). Isto impossvel, pois b o primeiro
elemento de B S(A, ).
A demonstrao anterior empregou o axioma da escolha. interes-
sante observar que, de facto, o axioma da escolha equivalente ao lema de
Lema de Zorn 167
Zorn, no sentido de que deste possvel deduzir aquele. Vai-se ver como
que se pode fazer tal demonstrao, pois curta e tambm um bom
exemplo de como aplicar o lema de Zorn.
Seja ento X
i
[ i I um conjunto de conjuntos no vazios; quer-
-se provar que existe algum conjunto x
i
[ i I tal que, para cada
i I, x
i
X
i
, o que o mesmo que armar que existe alguma fun-
o f : I

iI
X
i
tal que, para cada i , f (i) X
i
. Seja o o conjunto
de todas as funes f : J

iI
X
i
tais que J I e que, para cada i J,
f (i) X
i
. Naturalmente, o que se pretende provar que o tem algum
elemento cujo domnio seja I. Considere-se emo a relao de ordem
assim denida: dada uma funo f o de domnio J e dada uma funo
g o de domnio J
/
, tem-se f g se e s se J J
/
e f = g[
J
.
Seja A =
_
f
k
: J
K


iI
X
i
_
kK
uma parte totalmente ordenada
de o; quer-se provar que tem algum majorante em o. Seja J =

kK
J
k
.
Se i J, ento i J
k
, para algum k K. Caso i tambm pertenca a
algum J
k
/ (k
/
K), ento, visto que o totalmente ordenado, tem-se
f
k
f
k
/ ou f
k
/ f
k
. Suponha-se que f
k
f
k
/ . Ento, pela denio de ,
f
k
(i) = f
k
/ (i). Pelo mesmo argumento, se f
k
/ f
k
ento tambm se tem
f
k
(i) = f
k
/ (i). Pode-se ento denir f : J

iI
X
i
do seguinte modo:
se i J
k
(k K), ento f (i) = f
k
(i). claro que f um majorante de A.
Esto ento satisfeitas as condies do lema de Zorn, pelo que o tem
algum elemento maximal f : J

iI
X
i
. Caso no J I, seja i I J,
seja x
i
um elemento de X
i
e considere-se a funo F: J i

iI
X
i
que prolonga f e tal que F(i) = x
i
. Ento f F e f ,= F, o que contradiz
o facto de f ser um elemento maximal. Logo, J = I.
Bibliograa
[1] Asplund, E. and L. Bungart: A rst course in integration. Holt, Rinehart
and Winston, 1966.
[2] Banach, S. et H. Steinhaus: Sur le principe de la condensation de singula-
rits. Fund. Math., 9 :5061, 1927.
[3] Botsko, M. W.: An elementary proof of Lebesgues differentiation theorem.
Amer. Math. Monthly, 110:834838, 2003.
[4] Carleson, L.: On convergence and growth of partial sums of Fourier series.
Acta Math., 116:135157, 1966.
[5] Ciesielski, K.: How good is Lebesgue measure? Math. Intelligencer,
11(2):5458, 1989.
[6] Cohn, D. L.: Measure Theory. Birkhuser, 1980.
[7] Conway, J. B.: A course in Functional Analysis. Springer-Verlag, 1985.
[8] Folland, G. B.: Real Analysis: Modern Techniques and their Applications.
John Wiley & Sons, 1984.
[9] Hawkins, T.: Lebesgues theory of integration: Its origins and developments.
Chelsea, 2nd edition, 1975.
[10] Krner, T. W.: Fourier Analysis. Cambridge University Press, 1995.
[11] Lusin, N.: Les ensembles analytiques. Fund. Math., 10 :195, 1927.
[12] Matos, Coimbra de e J. C. Santos: Anlise Complexa. Dinternal, 2000.
[13] Rudin, W.: Principles of Mathematical Analysis. McGraw-Hill, 3rd edi-
tion, 1976.
[14] Rudin, W.: Real and Complex Analysis. McGraw-Hill, 3rd edition, 1986.
169
170 Bibliograa
[15] Solovay, R. M.: A model of set theory in which every set of reals is Lebesgue
measurable. Ann. of Math. (2), 92:156, 1970.
[16] Spivak, M.: Calculus. Publish or Perish, 3rd edition, 1994.
ndice remissivo
lgebra, 2
base
de um espao vectorial, 101
representao de um nmero
numa, 161
boa ordenao, 164
boreliano, 6
conjunto
bem ordenado, 164
de Cantor, 19
gordo, 20
ordenado, 163
totalmente ordenado, 164
critrio de integrabilidade de
Riemann, 26
desigualdade
de Cauchy-Schwarz, 135
de Hlder, 87
de Jensen, 85
de Minkovski, 88
dimenso, 103
dual
algbrico, 105
topolgico, 114
espao
de Banach, 127155
de Hilbert, 136
de medida, 33
pr-hilbertiano, 135
vectorial normado, 107
expoentes conjugados, 87
famlia
geradora, 101
livre, 101
ortogonal, 136
ortonormal, 136
funo
aberta, 148
absolutamente contnua, 80
caracterstica, 35
convexa, 81
de Cantor, 71, 80
essencialmente limitada, 89
integrvel, 40, 141
localmente integrvel, 74
mensurvel, 3337
simples, 37
hiperplano, 104
integral
de Lebesgue, 2, 3762
de Riemann, 1, 2532
isometria, 132
lema
da cobertura de Vitali, 63
de Riemann-Lebesgue, 139
de Zorn, 163167
171
172 ndice remissivo
limite
inferior, 36, 66
superior, 36, 66
maximal, 163
medida, 7
de contagem, 8
de Lebesgue, 16
exterior de Lebesgue, 10
mensurvel, 13
norma
de uma aplicao linear, 112
do integral, 108
do supremo, 108
normas equivalentes, 118
oscilao, 27
partio, 10
polinmio trigonomtrico, 147
primeiro elemento, 164
produto escalar, 135
quase sempre, 43
relao de ordem, 163
total, 164
semi-norma, 91
srie
absolutamente convergente,
128
de Fourier, 138, 141
trigonomtrica, 139
-lgebra, 2
gerada por um conjunto, 3
soma
inferior, 25
superior, 25
suporte, 96
supremo essencial, 89
teorema
da aplicao aberta, 149
da convergncia dominada,
57
da convergncia montona,
52
da derivao de Fubini, 71
da derivao de Lebesgue, 66
de Baire, 142
de Banach-Steinhaus, 143
de Fatou, 56
de Fejr, 147
de Hahn-Banach, 123
de Heine-Borel, 11
de Lebesgue-Radon-
Nicodym,
50
de Riesz, 121
fundamental do Clculo, 80