REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN UNIVERSITARIA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA PFG - ESTUDIOS

JURDICOS ALDEA UNIVERSITARIA ALI PRIMERA VIII SEMESTRE SECCION A

LA PROTECION INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

ASESOR DOCENTE. ABG. ANDERSON NOMNOMBRE

REALIZADO POR: MIELFREDO LINARES MARIELA JIMENEZ MARYOLIS CAMACHO

SANTA TERESA DELTUY OCTUBRE DE 2013

INTRODUCCIN

El origen de los derechos humanos aparece por la propia necesidad del hombre de convivir con sus semejantes, debido a que no es capaz de bastarse por s mismo. Esto confiere a la vida social una gran importancia, y es por ello que nos vemos obligados a establecer unas normas bsicas. A partir de estas normas, el hombre puede relacionarse con sus semejantes sabiendo que se encuentra en las mismas condiciones que los dems. Estos derechos humanos forman un cdigo tico imprescindible para llevar a cabo una buena convivencia entre los hombres del planeta. A continuacin se va a desarrollar el Tema sobre los Derechos Humanos, empezando por el derecho interno que habla sobre los Derechos Humanos dentro del marco constitucional, el concepto de Justicia Social dentro del Estado de Derecho en Venezuela tambin establecido en la Carta Magna de la Repblica, as como tambin derecho internacional, y que se expresar de manera concreta en las siguientes lneas de investigacin y anlisis. El presente trabajo est, principalmente, resumido y poder reflexionar sobre qu estamos haciendo por los derechos humanos, ya que mucho se habla de los derechos humanos en el mundo, pero comparados con las acciones que se hacen a travs de las comunidades internacionales los esfuerzos son pocos, por ello me es necesario mencionar la incoherencia que existe en relacin a Las Naciones Unidas la cual es una organizacin internacional fundada en 1945 tras la Segunda Guerra Mundial por 51 pases que se comprometieron a mantener la paz y la seguridad internacional, y desarrollar relaciones amistosas entre las naciones y promover el progreso social, mejores niveles de vida y los derechos humanos, con sede en los Estados Unidos de Amrica, donde este pas es el primero que viola este tratado, al tener polticas de injerencia sobre los dems pases, irnicamente no ha firmado el pacto de San Jos, en la Convencin Americana de los Derechos Humanos, celebrado en Costa Rica en el ao 1969, por esto es necesario que los pases de

otras regiones puedan unir esfuerzos en la lucha por la reivindicacin de los derechos humanos, respetando la soberana de cada pas.

PROTECCIN

INTERNACIONAL

DE

LOS

DERECHOS

HUMANOS

Constitucin De La Repblica Bolivariana De Venezuela, Derecha Interno El respeto y garanta de los derechos humanos es un propsito general del Estado venezolano, quien tiene la obligacin de respetarlos y de garantizarlos, adoptando las medidas necesarias para lograr su satisfaccin en la poblacin y asegurar la prestacin de determinados servicios. La Constitucin de 1999 establece, a lo largo de su Ttulo III, un amplio marco de proteccin de los derechos humanos, tanto de aquellos contemplados en su propio texto como los que se encuentran desarrollados en tratados, pactos o convenios internacionales que Venezuela ha suscrito y ratificado. Asimismo, nuestra Carta Magna establece que estos tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos tienen jerarqua constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio ms favorables a las establecidas por la Constitucin y las leyes de la Repblica Bolivariana de Venezuela. La Constitucin nacional es innovadora en materia de derechos humanos, pues adems de proteger los intereses individuales, extiende esa proteccin a los intereses legtimos, colectivos y difusos. La clasificacin que establece la Constitucin nacional define el lenguaje comn de los derechos humanos en Venezuela: Derechos de nacionalidad y la ciudadana. Derechos civiles. Derechos polticos. Derechos sociales y de las familias. Derechos culturales y educativos. Derechos econmicos.

 Derechos de los pueblos indgenas. Derechos ambientales. Cabe recordar que no es suficiente con que los derechos humanos estn definidos en la Constitucin, lo ms importante es que los ciudadanos y ciudadanas puedan ejercerlos, y para ello cada persona tiene que conocerlos, vigilar que se cumplan y defenderlos. Por ello, se cre el Poder Ciudadano y dentro de ste la Defensora del Pueblo. Es necesario algunas reflexiones, para las que resulta indispensable sentar como premisa bsica que, la Constitucin Nacional, tiene fuerza normativa, ya que como norma jurdica superior, es exigible y vinculante para todos. La Constitucin resulta entonces el elemento normativo fundamental y a travs de la aplicacin de sus normas as como de aquellas relativas a los derechos humanos, contenida en el bloque de constitucionalidad por parte de los jueces, debe hacerse efectivo el derecho vigente. La caracterizacin del ordenamiento jurdico como sistema, implica que aqul se compone en forma escalonada de planos subordinantes y subordinados, y el Juez debe seleccionar la norma aplicable: acudiendo a la jerrquicamente superior cuando la inferior est en pugna con aquella. Derechos Humanos y el Derecho Internacional La insercin de nuestro pas en un Sistema Internacional de Derechos Humanos hace necesario examinar la coordinacin de ste, con los sistemas de integracin comunitaria. Ya que los rdenes citados adems, debern armonizar con el derecho interno de cada Estado. Resulta muy til el lineamiento de relaciones intrajerrquicas ya que existen dos niveles: uno superior donde se halla el derecho internacional de los derechos humanos piso mnimo, y otro inferior correspondiente al derecho de la integracin comunitaria. Como el primero DIDH, recoge y acrece con los aportes del derecho

interno (constitucional), el bloque del sistema de derechos que subordina al derecho comunitario se compone de los derechos contenidos en el derecho internacional ms los que se hallan reconocidos en la Constitucin de los Estados miembros. En la confluencia de los tres rdenes citados, el principio pro homine permite escoger la norma ms favorable a la persona humana y al sistema de derechos. Hay una primaca del DIDH, en cuanto funciona como mnimo exigible para el derecho interno y para el derecho comunitario. Ninguno de los tres ordenamientos jurdicos puede desconocer o violar mejores derechos que surjan de

cualquiera de las otras fuentes. La progresividad del sistema de derechos, aconseja la ampliacin de la legitimacin procesal que permita a los particulares afectados, el acceso eficaz a la tutela judicial en cada sistema internacional y en el sistema interno de los Estados. El Sistema Interamericano De Derechos Humanos La universalidad de los Derechos Humanos, no es incompatible con la existencia de convenciones internacionales a nivel regional, que encaren la bsqueda de soluciones ms especficas atinentes a problemas propios de regiones. Aparte del sistema interamericano, existen otros sistemas regionales como el europeo y el africano. En nuestro hemisferio, con el compromiso y la lucha de fuerzas polticas democrticas, se cre el sistema interamericano. Distintos motivos provocaron la decisin y el empeo. En principio, las normas internacionales crean un nivel de legitimacin ms all de la fronteras nacionales para quines apoyan el sistema democrtico de gobierno. Luego, la existencia de un sistema internacional de derechos humanos permite obtener un doble objetivo: puede evitar el deterioro de sociedades democrticas permitiendo la intervencin de la comunidad hemisfrica, antes que se produzca una salida de violencia extrema o de fuerza. Asimismo, un sistema internacional de proteccin, crea la posibilidad de perfeccionar las sociedades democrticas, ampliando constantemente los espacios de libertad existentes.

Adems, tiene la ventaja adicional para las democracias latinoamericanas, de que las normas y procedimientos internacionales aprobados por los Estados del hemisferio, son compatibles con el principio de no intervencin, cuya observancia es esencial para los miembros de la OEA, por mandato de su Carta Constitucional. Por ltimo, la existencia de normas y procedimientos jurdicos, reduce la posibilidad de aplicar las normas de derechos humanos, con criterios exclusivamente polticos. El Sistema Interamericano, se halla estructurado, conforme la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por el principio de legalidad, las instituciones democrticas y el estado de Derecho que son inseparables, integracin que se completa con las garantas. Lo que confiere estabilidad al sistema. En primer lugar, los Estados Partes de la Convencin Americana se han comprometido a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona. El compromiso se extiende al deber de adoptar las medidas legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades (art. 2). La Corte Interamericana ha decidido interpretando el art. 1 citado que: esta disposicin contiene un deber positivo para los Estados. Debe precisarse, tambin, que garantizar implica la obligacin del Estado de tomar todas las medidas necesarias para remover los obstculos que puedan existir para que los individuos puedan disfrutar de los derechos que la Convencin reconoce. ..., Recorde mos que el deber de los Estados de respetar y garantizar los derechos y libertades implica la obligacin de ...organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a travs de las cules se manifiesta el ejercicio del poder pblico, de manera tal que sean capaces de asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos. En cuanto al deber de adoptar disposiciones de derecho interno, al decir del Juez Gros Espiell, se trata de una obligacin adicional, que se suma a la impuesta por el art. 1 de la Convencin (y est) dirigida a hacer ms determinante y cierto el

respeto de los derechos y libertades que la Convencin reconoce. Ello refleja de manera inequvoca la vigencia del principio de progresividad, que impli ca que al deber negativo de no irrespetar, se suma el positivo de garantizar, y por ende, de ir garantizando, cada vez mejor y con ms eficacia, aquellos derechos y libertades. Advertimos que el art. 2 hace referencia a medidas legislativas o de otro carcter que fueren necesarias. Entre las medidas de otro carcter, sin dudas se hallan las sentencias, porque los jueces tienen la obligacin de hacer operativas las garantas y libertades reconocidas en los tratados sobre Derechos Humanos. Pero, qu sucede con las leyes, que en forma manifiesta violen las obligaciones contradas por el Estado parte de la Convencin Americana?. La Corte ha respondido que: ...si se ha contrado la obligacin de adoptar las medidas aludidas, con mayor razn lo est la de no adoptar aquellas que contradigan el objeto y fin de la Convencin. Estas ltimas seran las leyes a que se refiere la pregunta planteada por la Comisin. La pregunta se refiere nicamente a los efectos jurdicos de la ley desde el punto de vista del derecho internacional, ya que no le corresponde a la Corte pronunciarse sobre los mismos en el orden interno del Estado interesado. Esa determinacin compete de manera exclusiva a los tribunales nacionales y debe ser resuelta conforme a su propio derecho. De manera que no deja lugar a dudas, La Corte concluye que la promulgacin de una ley manifiestamente contraria a las obligaciones asumidas por un Estado al ratificar o adherir a la Convencin constituye una violacin de sta y que, en el evento de que esa violacin afecte derechos y libertades protegidos respecto de individuos determinados, genera responsabilidad internacional del Estado. La Comisin Interamericana La adopcin (1969) y comienzo de vigencia (1978) de la Convencin Americana es el paso ms trascendental de las naciones del hemisferio a fin de establecer obligaciones jurdicas en el mbito de los derechos humanos. Para los Estados que han ratificado la Convencin -como nuestro pas-, las obligaciones que ella establece tienen un carcter convencional.

La Comisin es competente para recibir denuncias individuales que provengan de Estados miembros de la Convencin, como tambin de los Estados miembros de la OEA que no hayan ratificado an la Convencin. Para llevar a cabo sus funciones aquella est asistida por una Secretara Ejecutiva Permanente. La competencia de la Comisin es muy amplia, entre sus funciones, las ms importantes son la elaboracin de informes especiales sobre la situacin de los derechos humanos, las visitas in loco y la tramitacin de las peticiones individuales. Las dos primeras funciones, estn estrechamente vinculadas y las visitas in loco son generalmente las que proporcionan el material para preparar los informes. Desde que la Comisin iniciara sus actividades en 1960, ha preparado 40 informes especiales. Uno de ellos es el informe sobre Argentina de 1980. La tercera de las funciones, es la del procedimiento de peticiones individuales. Instrumento previsto en la Convencin, por el cual toda persona puede poner en marcha un mecanismo internacional cuando considere que se han violado sus derechos fundamentales y el derecho interno -principio de subsidiariedad- no ha podido evitar o reparar esa trangresin. Aqu, la competencia en razn de la persona es muy amplia, pues la denuncia

puede ser presentada por todo individuo -an terceros, que no fueren la vctima-, tambin todo organismo no gubernamental -ONG-, los Estados y hasta de motu proprio. En cuanto a las recomendaciones de la Comisin, estimamos que son vinculantes, y deben cumplirse de buena fe por los Estados Partes de la Convencin Americana. Ello es as, por aplicacin de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que exige que stos deben cumplirse y ejecutarse de buena fe. Por ello, si un Estado debe cumplir de buena fe con sus obligaciones internacionales, las decisiones de la Comisin son obligatorias. Recordemos que las normas del Derecho Internacional de Derechos Humanos son imperativas. A su vez, el art. 33 de la CADH, dispone que la Comisin y Corte sean rganos competentes para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento

de los compromisos contrados por los Estados Partes. Al ratificar la Convencin, los Contratantes se comprometen a atender las recomendaciones que la Comisin aprueba en sus informes. La Corte Interamericana La Corte Interamericana de Derechos Humanos, tiene una competencia consultiva y otra contenciosa. La primera, en razn de la materia es muy amplia, y de naturaleza permisiva. Lo ltimo, comporta el poder de apreciar si las circunstancias en que se basa la peticin son tales que la lleven a no dar respuesta. En cuanto a la amplitud, est referida, tanto a la legitimacin: la totalidad de los rganos de la OEA -que enumera el art. X de la Carta-, todo estado Miembro de la misma, sea o no parte de la Convencin; as como al objeto de la consulta: que adems de la Convencin, alcanza a otros tratados concernientes a la proteccin de derechos humanos en los Estados americanos. Y por ltimo se concede a todos los miembros de la OEA la posibilidad de solicitar opiniones acerca de la compatibilidad entre cualquiera de sus leyes internas y los mencionados instrumentos

internacionales. Los lmites a la funcin consultiva, fueron fijados por la misma Corte: ya que aquella est referida slo a la interpretacin de tratados en que est directamente implicada la proteccin de los derechos humanos en un Estado Miembro del sistema interamericano, y fija la inadmisibilidad de toda solicitud de consulta que tienda a desvirtuar la funcin contenciosa o a debilitar o alterar el sistema previsto en la Convencin. En materia contenciosa, slo los Estados Partes y la Comisin, tiene derecho a someter un caso a decisin -art. 61 CADH-. Previo agotamiento de los procedimientos previstos en los arts., 48 a 50 de la CADH. As, la Corte ha decidido que la interpretacin de todas las normas de la Convencin relativas al procedimiento que debe cumplirse ante la Comisin para que la Corte pueda conocer dentro de cualquier caso (art. 61 .2), debe hacerse de forma

tal que permita la proteccin internacional de los derechos humanos que constituye la razn misma de la existencia de la Convencin y llegar, si es preciso, al control jurisdiccional. (CIDH, Caso Velsquez Rodrguez. Excepciones preliminares. Sentencia del 26 de junio de 1987, parg. 30.) Verifica que el Estado demandado sea parte de la Convencin y que haya reconocido la competencia contenciosa de la misma, con el depsito del instrumento respectivo (parg. 27). Precisa el mbito de su competencia contenciosa sosteniendo que no es un tribunal de apelacin (parg. 28), que ejerce una jurisdiccin plena sobre todas las cuestiones -sustanciales y procesales- relativas a un caso (parg. 29). Sostiene que no se pretende la revisin del fallo dictado por la Corte Suprema del Estado denunciado, sino la determinacin de la responsabilidad por la violacin de varios artculos de la Convencin Americana por parte del Gobierno (CIDH, Caso Villagrn Morales y otros. Excepciones preliminares, pargs. 17/20). Que, no es un tribunal penal ante el que se pueda discutir la responsabilidad de un individuo por la Comisin de un delito (CIDH, Caso Surez Rosero. Sentencia, del 12-11-97, parg. 37). Cuando decida que hubo violacin en un derecho o libertado protegido por la Convencin Americana, dispondr que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados (art. 63.1 CADH). Si fuera procedente la Corte dispondr que se reparen las consecuencias de la medida o situacin y el pago de una justa indemnizacin a la parte lesionada. Medidas Cautelares Y Provisionales En situaciones particulares, en el procedimiento ordinario previsto para el examen de peticiones individuales, puede requerirse que los rganos del sistema ejerciten una accin oportuna, rpida y expedita, a fin que no se torne ilusoria la proteccin efectiva de los derechos humanos. La demora, que significa el trmite normal, hasta llegar al dictado de una decisin definitiva, podra causar efectos perjudiciales y de carcter irreparable.

A tal fin, tanto la Comisin como la Corte Interamericanas han hecho uso de dichos instrumentos, que implican la introduccin de elementos revolucionarios en el mbito del Derecho Internacional clsico. Claro que, cada uno de los rganos, adoptar las medidas en la esfera de sus competencias, la primera conforme el Reglamento de la Comisin, y la segunda conforme las disposiciones de la Convencin. La Comisin se halla facultada -art. 29 del Reglamento- para tomar por iniciativa propia o a peticin de parte, cualquier accin que considere necesaria para el cumplimiento de sus funciones. Entre estas medidas, en casos urgentes y a fin de evitar daos irreparables a las personas, puede pedir que se adopten medidas cautelares para que se consume un dao irreparable. La peticin, como la adopcin de ese tipo de medidas no implica prejuzgar sobre la materia objeto de la peticin, sobre la cual se expedir la Comisin en su decisin final. A su vez la Corte -art. 63, n 2, de la Convencin-, ante el pedido de la Comisin, en asuntos que an no haya sido sometido a su consideracin, en casos de extrema gravedad y urgencia y cuando sea necesario evitar un dao irreparable a las personas, puede adoptar las medidas provisionales que estime petinente. Asimismo, en los casos en que ya est conociendo, cuando hay extrema gravedad y urgencia, y sea necesario evitar daos irreparables a las personas, puede adoptar de oficio o a peticin de parte, las medidas provisionales que estime adecuadas. A pesar de perseguir idnticos propsitos, las medidas cautelares y las provisionales difieren en varios aspectos. Desde un punto de vista formal, las primeras son de competencia de la Comisin y las segundas son privativas de la Corte. En cuanto a la fuente de las que surgen: las medidas cautelares estn contempladas en el Reglamento de la Comisin y las provisionales expresamente previstas en la Convencin. Mientras la Comisin puede disponer las medidas de su competencia respecto de cualquier Estado miembro de la OEA, la Corte puede dictar las suyas slo respecto de los estados Parte en la Convencin. Finalmente, la Comisin solo puede pedir (recomendacin) -a las autoridades del Estado

denunciado- que sean tomadas medidas cautelares para evitar que se consume un dao irreparable, mientras que las medidas provisionales dispuestas por la Corte son de obligatorio cumplimiento para el Estado. En consecuencia, si las primeras se ven frustradas por no ser debidamente atendidas, todava se puede recurrir a las medidas provisionales. La Comisin, utiliz este remedio en el caso Caballero Delgado y Santana, y solicit al gobierno de Colombia, la adopcin de medidas excepcionales para proteger la vida e integridad personal de las vctimas. Tambin solicit se tomaran medidas cautelares en el caso de ejecuciones practicadas por tribunales del fuero especial en Guatemala -a comienzos de la dcada del 80-. Ms recientemente, se han dictado en casos que afectaron a defensores de derechos humanos o a testigos, teniendo como destinatarios los Estado de

Mxico, Brasil, Ecuador, Guatemala, Colombia, Repblica Dominicana, Honduras, El Salvador, Estado Unidos y Per. Los Estados han asumido el compromiso de cumplir de buena fe, con las obligaciones contradas en el marco de la Convencin, sin perjuicio de ello, en materia tan delicada como sta, es necesario disponer de mecanismos de supervisin y control. En el sistema interamericano, el rgano competente para supervisar el cumplimiento de las medidas decretadas, es el mismo tribunal que las orden. En general, las medidas provisionales dispuestas, han resultado eficaces, en cuanto las personas protegidas no han sido objeto de nuevos atentados en contra de su vida o integridad fsica. Asimismo, se propugna desarrollar este procedimiento, que se proyecta como un recurso internacional cada vez ms apto para evitar daos irreparables a las personas. La Ejecucin De Las Decisiones De Los Tribunales Internacionales Tanto las recomendaciones de la Comisin, como las opiniones consultivas y sentencias de la Corte Interamericanas, son vinculantes. Dada la buena fe con que

deben celebrarse, ejecutarse y concluirse los tratados (art. 27 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados). Dado que en el Sistema Interamericano, slo la Corte IDH tiene carcter de organismo jurisdiccional, analizaremos qu posibilidades brinda sta para que la proteccin internacional de los derechos y libertades sea verdaderamente efectiva. El artculo 68.2 de la Convencin Americana, dispone que: la parte del fallo que disponga indemnizacin compensatoria se podr ejecutar en el respectivo pas por el procedimiento interno vigente para la ejecucin de sentencias contra el Estado. Como bien lo seala Fappiano, la interpretacin literal de la norma, no debe llevarnos a la conclusin que, si una sentencia de la Corte condena a un Estado a una conducta especfica (p. ej. poner en libertad a una persona, o investigar la verdad acerca de un hecho), ms una indemnizacin compensatoria, slo sera ejecutable este ltimo aspecto del pronunciamiento. Por el contrario, para que el sistema de tutela creado por la Convencin se halle reforzado, responda a su objeto y finalidad, y respete el principio de progresividad, la respuesta es bien diferente. La proteccin internacional de los derechos del hombre debe ser la gua principalsima del derecho americano en evolucin, reza el considerando 3 de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, para consignar de seguido la consagracin americana de los derechos esenciales del hombre ... establece el sistema inicial de proteccin que los estados Americanos consideran adecuado a las actuales circunstancias sociales y jurdicas, no sin reconocer que debern fortalecerlo cada vez ms en el campo internacional, a medida que esas circunstancias vayan siendo ms propicias. Dicha evolucin se concret con la aprobacin y puesta en funcionamiento de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, y la consolidacin del rgimen democrtico de los Estados miembros.

A su vez la Corte IDH seal, respecto a la interpretacin de la Declaracin Americana, que su significacin debe determinarse en el momento actual, ante lo que es hoy el sistema interamericano, habida consideracin de la evolucin experimentada desde la adopcin de la declaracin (Corte IDH, OC 10/89, del 14 07-1989, prr. 37). A todos estos aos de vigencia de la Convencin, el derecho americano se ha enriquecido notablemente, tanto por los rganos de tutela creados por aquella, como por los estaduales, la aprobacin y vigencia de los protocolos adicionales y la incorporacin en el derecho interno con rango constitucional de estos -y otrosinstrumentos internacionales. Por ello, si la Corte IDH es un tribunal supranacional, los Estados contratantes de la Convencin se han comprometido a cumplir la decisin de la Corte en todo caso en que sean partes (art. 68.1.), si las sentencias concluirn con una orden de comunicacin y ejecucin (art. 48.6. de su Reglamento), y atento a las medidas provisionales que puede tomar la Corte -segn ya expresamos-, que slo tienen por objeto asegurar el cumplimiento de la sentencia definitiva sobre el fondo de la cuestin, corresponde inferir -siguiendo a Fappiano- que las decisiones que no se cumplen voluntariamente por el Estado parte, se deben ejectuar en forma forzada ante la propia Corte. Corte Penal Internacional La Corte est formada por la Presidencia, la Divisin de Prejuicio, la Oficina del Fiscal y el Registro. Cuenta con 18 jueces, elegidos por la Asamblea de Estados partes por un perodo de 9 aos. No puede haber dos jueces de la misma nacionalidad. Ellos se encargan de elegir al Presidente, mientras que el Fiscal es elegido por votacin secreta por la Asamblea de Estados partes. La Corte tiene su sede en La Haya pero puede reunirse en otros lugares.

Antecedentes

En 1948 las Naciones Unidas consideraron por primera vez la posibilidad de establecer una corte internacional, permanente para enjuiciar el genocidio, los crmenes de lesa humanidad, los crmenes de guerra y la agresin. En la resolucin 260 (III) del 9 de diciembre de ese ao, la Asamblea General afirm que "en todos los perodos de la historia el genocidio ha infligido grandes prdidas a la humanidad" y est "convencida de que para liberar a la humanidad de un flagelo tan odioso se necesita la cooperacin internacional". Debido a esto se adopt la "Convencin sobre la Prevencin y Sancin del delito de Genocidio". El artculo I de dicha Convencin afirma que el genocidio cometido en tiempo de paz o de guerra, es un delito de derecho internacional que las partes contratantes se comprometen a prevenir y sancionar. Asimismo, el artculo VI dicta que las personas acusadas de genocidio o actos relacionados, sern juzgadas por un tribunal del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido o ante la corte penal internacional que sea competente respecto a aquellas de las partes que hayan reconocido su jurisdiccin.

Siguiendo la conclusin de la Comisin de que el establecimiento de una corte internacional para procesar a personas responsables de genocidio u otros crmenes de gravedad similar era deseable y posible, la Asamblea General estableci un comit para preparar propuestas para el establecimiento de semejante corte. El comit prepar un estatuto del proyecto en 1951 y un estatuto del proyecto revisado en 1953. Sin embargo, Asamblea General decidi posponer la consideracin del estatuto del proyecto pendiente la adopcin de una definicin de agresin. Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional El Estatuto de Roma fue aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomtica de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional, celebrada en la capital italiana. Amnista Internacional empez a hacer un seguimiento del proceso de redaccin del Estatuto de Roma en 1993, ao en que la Comisin de Derecho Internacional elaboraba el proyecto de Estatuto. En 1994 se present el proyecto a la Asamblea General de la ONU.

A partir de entonces, la organizacin sigui de cerca el proceso poltico de revisin del proyecto de la Comisin de Derecho Internacional por parte del Comit Especial para el establecimiento de una Corte Penal Internacional, y formul observaciones al respecto. El Comit, creado por la Asamblea General, se reuni dos veces en 1995. El trabajo continu en el Comit Preparatorio para el establecimiento de una Corte Penal Internacional, que se reuni en seis ocasiones entre 1996 y 1998. Amnista Internacional envi una delegacin a la Conferencia de Roma, de cinco semanas de duracin, que se celebr entre junio y julio de 1998. La organizacin realiz actividades de cabildeo sobre diversos asuntos para asegurarse de que la Corte Penal Internacional llegase a ser un mecanismo imparcial, efectivo y justo, capaz de contribuir al fin de la impunidad por los delitos de genocidio, los crmenes de lesa humanidad y los crmenes de guerra.

CONCLUSIN

Hablar de derechos humanos es de valorarnos como un ente superior; no considerar los derechos humanos como un medio, sino un fin en s mismo; Pero conceptualizarlo o buscar ms definiciones de los derechos humanos; es banal, lo relevante es tener mejores mecanismos de proteccin; de qu sirve argumentar y redundar conceptos si no lo protegemos. Hay ms y ms organismos nacionales e internacionales que se crean para proteger los derechos humanos. Con el presente ensayo se llega a la conclusin que hay respetos a derechos humanos en los lugares ms alejados de Venezuela y de menos recursos, como para aquellos que hacen las normas, los que estn en el poder y quienes tienen poder econmico cuantos nios, jvenes, madres, etc.(de bajos recursos) han desaparecido por la accin armada que han sufrido muchos pases del mundo, sin hacer nada por ellos la clase gobernantes e imperiales, y si lo hacen es por hacer aparentar que estn cumpliendo su labor como dirigentes. Podra decirse que Venezuela, en relacin comparativa con muchas otras naciones del mundo, ha sido en el presente un pas institucionalmente respetuoso de los derechos humanos de sus ciudadanos. Fomentar y elevar el nivel educativo de nuestros compatriotas es el gran reto que tenemos que vencer para erradicar con premura las situaciones referidas a las violaciones de los derechos humanos, as como a los tratados internacionales y al respeto de la soberana.