Stadthallenfall 284 Schadensersatzanspruch ist in Hhe des vollen Kaufpreises, K gegen V hat vollen Schadensersatzanspruch, weil Gegenleistung entfllt.

Somit wrde man bei einem Schadensersatzanspruch in Hhe des tatschlichen Kaufpreises auch einen untergegangenen Gegenleistungsanspruch wieder auferstehen lassen. Aufwendungsersatzanspruch 284 BGB: Stadthallenfall (Partei der Rechten/Parteikampf): 284 bringt entscheidende Wende. Kann Partei die Werbungskosten zurckverlangen. Schadensersatzanspruch 283 275 automatische Unmglichkeit, da Stadthalle ihr Recht im Nachhinein einfordert, sodass zeitlich gesehen Unmglichkeit vorliegt. Wenn Stadthalle ihr Recht vorher einfordert, sodass Leistungserbringung noch mglich wre: 281 BGB. Differenzhypothese: Partei der Rechten hatte Aufwendungen fr Werbekostenansprche, htte sich die Stadthalle vertragsgem verhalten, dann wren die gleichen Aufwendungen gewesen. Nach Differenzhypothese entstehen gleiche Aufwendungen. 280 I, III, 283 BGB: Rechtsprechung hat sich Rentabilittsvermutung als Konstruktion erfunden: Dies fhrt doch zu einem Schadensersatzanspruch. Glubiger hat im Vertrauen auf die Leistung aus dem Vertrag, Schaden liegt im Amortisationsgehalt. Rechtsprechung hilft mit Rentabilittsvermutung auch bei Mhdrescher, wenn pltzlich kaputt, er aber Garage erweitert/vergrert hat. Verkaufsveranstaltung, Werbung dafr, das htte sich amortisiert. Deshalb zunchst auf Ergebnis: Nein: Schadensersatzanspruch gibt es nicht. Als BGH Fall entschieden hat vor Schuldrechtsreform: Ist so, aber kann man nicht ndern. Nach Schuldrechtsreform: 284 BGB: Bestehen eines Schadensersatzanspruches statt der Leistung tatbestandliche Voraussetzungen der 280 I und III, 281 oder 282, 283, bzw. des 311 II BGB: Vergebliche Aufwendungen: freiwillige Vermgensopfer, die der Schuldner im Verhalten auf den Erhalt der Gegenleistung gemacht hat und billigerweise machen durfte. Kein Fehlschlagen der Aufwendungen aus anderen Grnden 284 letzter Hs. BGB. Alternativitt von Aufwendungs- und Schadensersatz: Anstelle heit 1.: entweder oder. Tatbestandlichen, 2.: Voraussetzungen mssen erfllt sein. Auch fr Ansprche, die fr kommerzielle Zwecke (nicht nur ideelle Flle) dienen. Papageienfall: Vom Vertretenmssen ist keine Rede, weshalb auch Portokosten nicht ersetzt werden knnen nach 284. Fall10: 285 gestohlenes Rennpferd: Fallfrage: Welche Ansprche hat K. Keine Ansprche des K, weil 284 nicht greift. V erhlt 11000, sollte nicht der Gewinn von 2000 nicht bei K bleiben. Anspruch K gegen V auf Versicherungsleistung nach 285 BGB (dritte Anspruchsgrundlage nach 280 I,III, 283, 284. 285 ist Surrogatanspruch, das Surrogat fr den untergegangenen Gegenstand (Ersatzleistung). Von Kufer wird es als unrichtig angesehen, wenn nur Verkufer vollen Schadensersatz von Versicherung erhlt. Es gibt auch Flle des dinglichen Surrogats (schuldrechtliche Surrogation). 285 entspricht auch mutmalichem Parteiwillen. 285 regelt quasi Lcke im Vertrag, d.h. ein Fall der gesetzlich geregelten Vertragsgestaltung. Dies ist dogmatische Erklrung fr ihn. Tatbestand der Leistungsbefreiung: Fall des primren Leistungsanspruchs: Tatbestandsmerkmal gegeben. Ersatz oder Ersatzanspruch jeweils gegeben. Nach 398 Abtretung des Ersatzanspruches, der gegen Versicherung geschuldete Anspruch muss an K abgetreten werden (falls Versicherung noch nicht geleistet hat). Bei Erfllung der Leistung durch Versicherung, besitzt K gegen V dinglichen Anspruch auf Erfllung. Kann im Ergebnis herauskommen, dass K 11000 bekommt fr seine bezahlten 9000? Was ist denn mit der Gegenleistung? Bei Anwendung von 285 ist es nur verschuldensunabhngig, angeknpft nur an 275 I. Wie kann Surrogat- und Gegenleistungsanspruch begrndet werden? 326 III: Gegenleistungsanspruch bleibt erhalten, wenn Surrogatanspruch geschuldet werden muss, Abtretung des Anspruchs

gegen die Versicherung (285 I), 320 BGB Einrede des nichterfllten Vertrages zentrale Vorschrift, solange noch nicht erfllt worden ist, tritt Surrogatanspruch und Abtretung in diese Stelle. 323, 326 Grundregel I S.1 wenn Schuldner von Leistungspflicht befreit, dann auch Gegenleistungsverpflichtung entfllt. Bei 326 kann maber ein Ausnahmetatbestand greifen: Surrogatanspruch ist eine Ausnahme: 326 Ersatzanspruch dann bleibt Schuldner von Gegenleistungspflicht weiterhin verpflichtet. Die Gegenleistung mindert sich nach Magaben nach 326 III, wenn er weiterhin hinter dem Wert zurckbleibt. Fall11: Gattungsschuld mit begrenzter Anzahl, es ist restlos ausverkauft, Unmglichkeit der Leistung, er kann K die Karte nicht mehr beschaffen. Oder Argumentation: Er kann seine Karte nicht mehr zurckbekommen, weil D unbekannte Person ist. Erlangte Schuldner in Folge der Unmglichkeit eine Leistung. Stellt Veruerungserls auch ein Surrogat i.S.v. 285 dar? Was war der Umstand, der zur Unmglichkeit fhrt? bergabe und bereignung der Karte an D. (Verfgung gegenber D) 285 muss hier analog angewendet werden, denn ansonsten wrde man dem Schulder Mglichkeit geben, risikomig auf Kosten des Glubigers zu spekulieren. Somit auch bei dinglichem Anspruch 285 immerhin analog anwendbar. Hat K Anspruch aus 285 in Hhe von 30, nein es entsteht immer noch Gegenleistungsanspruch durch 326 III, 433 II in Hhe von 20. Wie wird die Verknpfung dargestellt? Dies ist ein Fall der Aufrechnung. Beide Forderungen stehen sich aufrechnend gegenber. Einrede des nichterfllten Vertrages nur, wenn sich zwei nicht gleichartige Ansprche gegenbersteht, ansonsten Fall der Aufrechnung (z.B. zwei Geldansprche). 275: wahlweise Rcktritt. Gegenleistungspflicht geregelt. 326 V: Braucht Schuldner nach 275 III nicht zu leisten, kann Schuldner wieder zurcktreten. Eine schon erbrachte Gegenleistung kann er zurckfordern. Warum also noch Rcktritt mglich? 275 V Rcktritt im Falle, wenn er den Grund fr die Unmglichkeit der Leistung kennt. Rcktritt scheitert nicht daran, dass Unmglichkeit vorlag. Bedeutung: Sicherheitshalber mit Rcktrittsmglichkeit operieren, falls nicht erkennbar ist, ob wirklich Unmglichkeit der Leistung vorliegt.