Vous êtes sur la page 1sur 2

Strafrecht 3. Vorlesung: Zusammenfassung letzter Stunde: Begriff des Rechtsguts: Auf welche Frage gibt Rechtsgutsbesitz eine Antwort?

Was muss geschtzt werden? Was darf der Staat alles durch Strafe verbieten? Materielle Verbrechensbegriff: Was darf der Staat alles bestrafen? Es geht um Grenzen der staatlichen Strafgewalt? Was darf der Staat alles verbieten? Bisher Schutz von Rechtsgtern: Wenn kein Rechtsgut vorliegt, dann darf der Staat nicht bei Strafe verbieten. Was darf der Staat alles bei Strafe alles verbieten. Strafrechtslehre: Definitionen: BVerfG Inbegriff dessen, was der Staat alles verbieten kann, wird nicht durch Rechtsgutsbegriff beschrieben. Es gibt keinen vorpositiven, vorverfassungsrechtlichen Staatbegriff, Staatsgewalt/strafrechtliche Schutzgter mssen jeweils von Staat festgelegt werden. Anstigkeiten Verhaltensweisen, durch die sich jeweils jemand bewusst selbst schdigt. Darf Strafgeber bewusste Selbstschdigung geben. Materielle Rechtsgutsschutz. Homosexualitt unter Strafe. Gleichgesetzliche Ehe, auch in Steuerrecht eine Frage. Rechtsgutsbegrifffunktion: systemkritische Funktion des Rechtsgutsbegriffs: Staat hat festzulegen. Systemimmanente Funktion des Rechtsgutsbegriffs: Schutzgut der jeweiligen Strafnorm: Rechtsguts, hat nichts mit systemkritischen Funktion zu tun. Systemimmanente Funktion, was mchte der Staat als durch jeweilige Strafe schtzten: d.h. Rechtsgut. Universal (Leben, krperliche Unversehrtheit, sexuelle Selbstbestimmung- und Individualrechtsgter.) Rechtspflege/Umweltdelikte, freie Wettbewerb, verfassungsmige Ordnung etc.) Allgemeine Verbrechensbegriff: Unrechtsbegriff: 4 gliederige Verbrechensbegriff: jede Tatbestndige und schuldhafte Handlung, tatbestandsmig, rechtswidrig und schuldhaft, mindestvoraussetzung fr Tatbestand. Allgemeiner Verbrechensbegriff. Funktion: Voraussetzungen fr Straftat werden definiert (fr Straftaat), auch bestimmte Abfolge wird geprft, liegt tatbestandsmige Handlung vor, Rechtswidrigkeit liegt vor? Abfolge von Tatbestnden wird berprft. Voraussetzungen: Tatbestand; Handlung, Rechtswidrigkeit, Schuld wird vorausgesetzt. Rechtswidrige Erfllung eines Tatbestandes hat zur Folge, dass er Unrecht begangen hat. Kann es ihm als schuldhaft vorgeworfen werden? Dann hat er Unrecht begangen. Es wird unteschieden zwischen Unrecht und Schuld: Wille des Tters, rechtsgutsverletzung herbeizubringen. Wie werden Verbrechenselemente verteilt? Vorsatz des Tters gehrt zum Unrecht, Diskussion bis neuerdings. Wie wird Ergebnis begrndet? Unrechtsbegriff wird aus Handlungsbegriff abgeleitet: 2 Handlungsbegriffe: kausale Handlungslehre und Finalhandlungslehre: Herr Liszt pldiert fr Anhnger der spezialprventive Strafe, kausale Handlungslehre, Tatbestnde mssen geprft werden in sinnlich wahrnehmbaren Bereich geschehen. Ohne Handlung, ohne Erfolg, ohne Vernderung der Auenwelt, die auf menschlichen Willen zurckzufhren ist, auf den Inhalt kommt es nicht an. Vorsatz des Tters ist erst fr die Schuld wichtig, fr das Unrecht spielt Inhalt keine Rolle, willkrliche Krperbewegung fhrt zu Unrecht: heute kausale Handlungslehre in Minderheit. Welbel: Handlung ist finales nicht kausales Geschehen, finale Zweckmigkeit, mgliche Folgen knnen in bestimmten Mae vorausgesehen werden, einzelne Akten seiner Ttigkeiten knnen vorausgesehen und dementsprechend verndert werden. Vorsatz des Tters, einen bestimmten Erfolg herbeizubringen, gehrt dazu. Vorsatz gehrt nicht zur Schuld, sondern zum Unrecht. Kausale Handlungslehre von Liszt oder finale Handlungslehre von Welzel. Zwei verschiedene Normen werden unterschieden: Verhaltens- und Sanktionsnormen. Motivations- oder Bestimmungsfunktionen. D.h. Tter bertritt Verhaltensnorm, Grenze, Tter muss jedoch Normentheoretisch das wissen. Von Verhaltensnorm ist Sanktionsnorm zu unterscheiden. Sanktionsnorm hat Rechtsstaat zu unterscheiden. Ermchtigung der Autoritt/Staat durch Kraft der Norm Straftatsanktionen allein durch Norm, Verhaltensnorm des Brgers fhrt zur Ermchtigung, Lehre: Vorsatz gehrt zum Unrecht: Personale Unrecht, Berechtigt Organ, eine Rechtsfolge zu verhngen. Befugt durch 123 ist der Richter. Dreistufiger Verbrechensaufbau, tatbestandsdelikt: objektiver Tatbestand und subjektiver Tatbestand. Erfllung von objektiven und subjektiven Tatbestandsmerkmal. Zwei Unterschiede von Unrecht: Handlungsunrecht und Erfolgsunrecht des Tters, gehrt bloe Absicht zum Handlungsunrecht? Bestimmte Erfolge werden vom Recht negativ bewertet, man handelt in der Absicht, das Opfer zu tten, bei Erfolg liegt auch Erfolgsunrecht vor. Unrecht des 112 des Ttens.

Fraglich: Erhht Erfolgsunrecht das Unrecht oder nicht? Ist Unrechterhhung mglich? Erfolg hat mit dem Unrecht nichts zu tun: Eine Ansicht. Unrechtslehre kann nicht durch Handlungstheorie erfolgen. Fraglich deshalb: Weshalb gibt es denn berhaupt Handlungstheorien? Soziale Handlungstheorie: Welche Frage versucht, soziale Handlungstheorie berhaupt zu beurteilen? Was wird strafrechtlich von vorne herein ausgeschlossen. Durch Straftatbestand wird definiert, ob Unrecht forliegt. Soziale Handlungstheorie ist deshalb unwichtig, deshalb soll es nicht zur Falllsung nicht herangezogen werden. Personale Handlungslehre von Morzin und soziale Handlungslehre von Wessels/Beulke deshalb unwichtig. Verbrechenshandlung und Verbrechensaufbau muss beleuchtet werden: Allgemeinen Tatbestand der Rechtstheorie: Unrechtstherie muss bercksichtigt werden, gesetzestatbestand oder Unrechtstatbestand, Tatbestand des besonderen Teils, Mord, Betrug, Erpressung, Delikstatbestand/Unrechtstatbestand, dritte Tatbestandstandsmerkmal: Bestimmtheitsgrundsatz: Art. 103 Abs.2 zentraler Grundsatz des Strafrechts, mehrer Asprekte, die zu beachten sind. Verbot von Gewohnheitsstrafrecht, keine Strafe durch strafwrdiges Verhalten, nur aufgrund von formellen Parlamentsgesetzen, Bestimmtheitsgebot: Es reicht nicht nur, dass irgendein Tatbestand eingefhrt wird, sondern er muss auch bestimmt genug sein. Ein unbestimmter Straftatsgrundsatz reicht nicht aus. Fr jeden Brger muss die Folge und das Gesetz klar erkennbar sein. Ausschluss staatlicher Willkr. Anwendungsbereich und Straftatfolgen mssen bestimmt genug sein: strafwrdiges Verhalten darf nicht im Nachhinein verndert werden. Strafgerichte sollen keine Kriminalpolitik halten, Aufgabe des Gesetzgebers (Aufgabe im Rechtsstaat), Trennung von Legisative und Judikative; 140 Versto gegen Art.103 II, welches Problem gibt es bei Verfassungsmigkeit: Verwerflichkeit? Verwerflichkeit setzt voraus, dass Richter eine moralische Wertung vorliegt. Richter muss moralische Wertung ergeben, dies ist eine eigene Wertung des Richters. Allgemeine Verwerflichkeitsklausel gilt nicht fr BGB, Bundesverfassungsgericht BGB 140 BVerfG hat Problem gesehen, ist nicht verfassungswidrig, weil Verwerflichkeitsklausel zu Gunsten des Tters liegt. Unabhngig von Verwerflichkeitsklausel liegt kein Unrecht vor. Art.103 II schliet nicht die Verwendung von Begriffen aus, die im besonderen Mae die Beurteilung von Urteilen (wertausfllende Begriffe) fr Richter begrnden: Zur Vernderung der Rechtfortbildung extrem wichtig!!! Was sind normative Tatbestandsmerkmale? Nehmen Bezug, die auf Feststellung einer Wertung voraussetzen: Verwerflich, auerrechtliche Wertung, auf zivilrechtliche Eigentumsregeln, normative Tatbestandsmerkmal. Oder juristische Insititution: Urkunde (Urkundenflschnug) (ist rechtliche Institution). 28 StGB gesamttatbewertende Merkmale. Merkmal der rechtswidrigkeit, allgemeines Rechtsstaatsmerkmal, rethorische Aufnehmung, weil allgemeine Verbrechensmerkmale immer mit Tatbestand einhergehen, d.h. kein Tatbestandsmerkmal, d.h. kein allgemeines Verbrechensmerkmal, Verursachung des Todes oder schwere Krperverletzung kein Tatbestandsmerkmal, nur die Verursachung hat tatbestandliche Voraussetzung erfllt.