Vous êtes sur la page 1sur 1

Strafrecht SS 2013 303 StGB, Luft aus Reifen lassen: ist Luft rauslassen eine Sachbeschdigung?

Rahmen verbiegen ist eine Beschdigung, in Einzelteile zerlegen, ist Sachbeschdigung, nur Ventil ffnen: Funktion ist beeintrchtigt, Anwendung des StGB ist in verschiedenen Flle unterschiedlich anzuwenden. Bedeutungsgehalt der Tatbestandsmerkmale feststellen und des Bedeutungsgehalts, das ist Ziel der Auslegung, auch auf Rechtsfolgeseite wichtig. Welche Rechtsauslegung gibt es denn? Grammatisch, Systematik, historisch und teleologische Auslegung. StGB 111 Mord 112 Totschlag: Streit: Wie ist Verhltnis zwischen 111 und 112 zu verstehen. 111 Qualifikation des Totschlages ist Mord. Grundtatbestnde und darauf Privilegierungen und Qualifikationen definiert. Qualifikation ist immer Erhhung der Grundtatbestnde/Schulderhhung, Privilegierung ist Folge der Rechts- und Schuldminderung. 124 StGB ist Qualifikation des 123, kein selbststndiger Tatbestand, auf Grundtatbestand von 123 aufgebaut. 111 ist ein selbststndiger Statbestand, oder ist eine Qualifikation vom Grundtatbestands 112. (in Bezug auf Rechtsfolgen wichtig). Normalerweise steht Grundtatbestand immer vorne, danach Qualifikation, danach Privilegierungen. 111 selbststndiger Tatbestand im Verhltnis zu 112. Entweder 112 oder 111 ausschlieender Wortlaut gegeneinander. Welchen Streit gibt es bei der teleologischen Auslegung, was hatte der Gesetzgeber zum Zeitpunkt des Gesetzes mit diesem beeinflussen wollen (subjektiv teleologische Auslegung) oder objektiv teleologische Auslegung, was soll das Gesetz bezwecken/vor allem in heutiger Zeit? Haare abschneiden ist Fall des 223; Fall von 224 keine gefhrliche Krperverletzung, Kchenmesser ist kein gefhrliches Werkzeug, wenn es nicht als diese angewendet werden soll. Besonders gefhrliche Begehensweisen sollen unter Strafe gestellt werden. Das Begehen z.B. gemeinsachftlich (mehrere Tter). Jeder Gegenstand soll nach Art der Beschaffenheit und Mglichkeit der Beschaffenheit angesehen werden. Laut Wortlaut ist dies eine teleologische Reduktion teleologische Auslegung. Wortlaut mag zwar passen, aber wenn Rechtszweck nicht erreicht wird, dann wird die Strafe nicht angewendet. So entsteht eine teleologische Reduktion. Ratio legis erforschen ist Verbot des Analogieverbotes? Grenzen der Strafnorm zu Lasten des Tters ist immer der mgliche Wortsinn. Ist Alltagswortgebrauch nicht mehr anwendbar, dann kann die mgliche Anslegung nicht angewendet werden (Fragmentarische Anwendung des Strafgesetzes; formales Analogieverbot des Brgers; Art.103 II GG; Subsumtion unter dem Wortlaut nicht mglich, dann kann die Auslegung nicht angewendet werden.) Grenze der Norm: Zeitliche Geltungsbereich: 1/2 StGB: Wiederholung von Art. 103 II, vierter Schutzaspekt: Rckwirkungsverbot, Analogieverbot, nicht bermaverbot, lediglich deklaratorischer Wert, aber Bestimmtheitsgebot, und Verbot von Gewohnheitsgesetz. 2 I StGB in dem Zusammenhang 8: Tat zu der Zeit begannen, zu dem er gehandelt, Erfolg spielt kein Rolle.