Vous êtes sur la page 1sur 22
L’analyse de risque des ESP dans les études d’ingénierie d’unités industrielles « Pétrole & Gaz
L’analyse de risque des ESP dans les études d’ingénierie d’unités industrielles « Pétrole & Gaz
L’analyse de risque des ESP dans les études d’ingénierie d’unités industrielles « Pétrole & Gaz
L’analyse de risque des ESP dans les études d’ingénierie d’unités industrielles « Pétrole & Gaz
L’analyse de risque des ESP dans les études d’ingénierie d’unités industrielles « Pétrole & Gaz
L’analyse de risque des ESP dans les études d’ingénierie d’unités industrielles « Pétrole & Gaz
L’analyse de risque des ESP dans les études d’ingénierie d’unités industrielles « Pétrole & Gaz
L’analyse de risque des
ESP dans les études
d’ingénierie d’unités
industrielles
« Pétrole & Gaz ».
Bruno LEQUIME,
Département HSE Etudes
industrielles « Pétrole & Gaz ». Bruno LEQUIME, Département HSE Etudes Journée Technique AFIAP du 27

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008.

Sommaire I. Introduction – la DESP et le contexte international. II. Méthodologie « HSE études
Sommaire I. Introduction – la DESP et le contexte international. II. Méthodologie « HSE études
Sommaire I. Introduction – la DESP et le contexte international. II. Méthodologie « HSE études
Sommaire I. Introduction – la DESP et le contexte international. II. Méthodologie « HSE études
Sommaire I. Introduction – la DESP et le contexte international. II. Méthodologie « HSE études
Sommaire I. Introduction – la DESP et le contexte international. II. Méthodologie « HSE études

Sommaire

I. Introduction – la DESP et le contexte international.

II. Méthodologie « HSE études » chez Technip.

III. Revue du Plan d’Implantation.

IV. HAZID

V. Quantification des risques.

VI. HAZOP

VII. SIL

VIII. Conception sûre

des risques. VI. HAZOP VII. SIL VIII. Conception sûre Opérabilité sûre. IX. Conclusion Journée Technique

Opérabilité sûre.

IX. Conclusion

HAZOP VII. SIL VIII. Conception sûre Opérabilité sûre. IX. Conclusion Journée Technique AFIAP du 27 Mai

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

2

I. Indroduction 1997 – Publication de la DESP 97/23/CE; • En annexe 1: – introduction
I. Indroduction 1997 – Publication de la DESP 97/23/CE; • En annexe 1: – introduction
I. Indroduction 1997 – Publication de la DESP 97/23/CE; • En annexe 1: – introduction
I. Indroduction 1997 – Publication de la DESP 97/23/CE; • En annexe 1: – introduction
I. Indroduction 1997 – Publication de la DESP 97/23/CE; • En annexe 1: – introduction
I. Indroduction 1997 – Publication de la DESP 97/23/CE; • En annexe 1: – introduction

I. Indroduction

1997 – Publication de la DESP 97/23/CE;I. Indroduction • En annexe 1: – introduction de la notion d’analyse de risque à charge

En annexe 1:

introduction de la notion d’analyse de risque à charge des fabricants;

« ….le fabricant est tenu d’analyser les risques afin de déterminer ceux qui

s’appliquent à ses équipements du fait de la pression

».

- application aux ensembles (soit potentiellement aux unités industrielles selon « orientation 3/9 » ); « La DESP ne prévoit pas de limite à la notion d’ensemble qui peut aller d’un produit standard simple à une importante unité industrielle complexe ».

La pratique à l’ « international » - contexte « Pétrole & Gaz ».simple à une importante unité industrielle complexe ». • Qqs textes de référence: – Directive N°

Qqs textes de référence:

– Directive N° 96/92/CE (SEVESO).

– API RP 752 ‘’ Management of Hazards …

– Norme CEI 61882, 2001 – « études HAZOP ». Guide d’application.

to

process plant Building ’’.

L’ Analyse des risques: une pratique systématique
L’ Analyse des risques: une pratique systématique
plant Building ’’. L’ Analyse des risques: une pratique systématique Journée Technique AFIAP du 27 Mai

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

3

II. Méthodologie HSE études; l’approche Technip . Company experience TECHNIP Group in house experience, lessons
II. Méthodologie HSE études; l’approche Technip . Company experience TECHNIP Group in house experience, lessons
II. Méthodologie HSE études; l’approche Technip . Company experience TECHNIP Group in house experience, lessons
II. Méthodologie HSE études; l’approche Technip . Company experience TECHNIP Group in house experience, lessons
II. Méthodologie HSE études; l’approche Technip . Company experience TECHNIP Group in house experience, lessons
II. Méthodologie HSE études; l’approche Technip . Company experience TECHNIP Group in house experience, lessons

II. Méthodologie HSE études; l’approche Technip.

Company experience TECHNIP Group in house experience, lessons learnt, project specifics
Company experience
TECHNIP Group in house experience,
lessons learnt, project specifics

STEP 0:

Plot Plan Review

lessons learnt, project specifics STEP 0: Plot Plan Review STEP 1: HAZID Hazard Identification Risk Acceptance

STEP 1:

HAZID

Hazard Identification

Risk Acceptance Matrix (Companies or TECHNIP)

ALARP Demonstration

STEP 2:

Risk Assessment

or TECHNIP) ALARP Demonstration STEP 2: Risk Assessment STEP 3: HAZOP Hazard and Operability Analysis STEP
or TECHNIP) ALARP Demonstration STEP 2: Risk Assessment STEP 3: HAZOP Hazard and Operability Analysis STEP

STEP 3:

HAZOP

Hazard and Operability Analysis

Assessment STEP 3: HAZOP Hazard and Operability Analysis STEP 4: SIL Safety Integrity Level Analysis Safe

STEP 4:

SIL

Safety Integrity Level Analysis

Analysis STEP 4: SIL Safety Integrity Level Analysis Safe Design for Safe Operations Journée Technique AFIAP
Analysis STEP 4: SIL Safety Integrity Level Analysis Safe Design for Safe Operations Journée Technique AFIAP

Safe Design for Safe Operations

STEP 4: SIL Safety Integrity Level Analysis Safe Design for Safe Operations Journée Technique AFIAP du

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

4

III. Step 0: Plot Plan Review. ? QUI: revue multi disciplines - ingénierie & exploitant
III. Step 0: Plot Plan Review. ? QUI: revue multi disciplines - ingénierie & exploitant
III. Step 0: Plot Plan Review. ? QUI: revue multi disciplines - ingénierie & exploitant
III. Step 0: Plot Plan Review. ? QUI: revue multi disciplines - ingénierie & exploitant
III. Step 0: Plot Plan Review. ? QUI: revue multi disciplines - ingénierie & exploitant
III. Step 0: Plot Plan Review. ? QUI: revue multi disciplines - ingénierie & exploitant

III. Step 0: Plot Plan Review.

? QUI: revue multi disciplines - ingénierie & exploitant - (safety / process / projet/ piping-installation),

? QUAND: dés que possible.

? COMMENT: compromis à trouver parmi les contraintes et critères propres à chaque spécialité (safety, process, piping-installation,….). Qqs critères:

Distances de sécurité,

Potentiel de danger (batiments occupés, unités de process… ),

Vents dominants,

Sources d’ ignition

 

……

Vents dominants, • Sources d’ ignition •   …… Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

5

IV. Step 1: HAZID ,’’Hazard Identification’’. Revue d’ identification des dangers et d’ analyse des
IV. Step 1: HAZID ,’’Hazard Identification’’. Revue d’ identification des dangers et d’ analyse des
IV. Step 1: HAZID ,’’Hazard Identification’’. Revue d’ identification des dangers et d’ analyse des
IV. Step 1: HAZID ,’’Hazard Identification’’. Revue d’ identification des dangers et d’ analyse des
IV. Step 1: HAZID ,’’Hazard Identification’’. Revue d’ identification des dangers et d’ analyse des
IV. Step 1: HAZID ,’’Hazard Identification’’. Revue d’ identification des dangers et d’ analyse des

IV. Step 1: HAZID,’’Hazard Identification’’.

Revue d’ identification des dangers et d’ analyse des risques (souvent qualitative).

? QUAND: dés que sont disponibles PFDs, Plot Plant, Bilan Matière.

? QUI:

revue multi disciplines - ingénierie & exploitant - (safety /

process / projet ….),

? COMMENT:

Identification des dangers (environnement, activités humaines (int. / ext.), les procédés de production, stockage, etc…).

Identification

– des Causes

– des conséquences (fuite, feu, explosion…),

– des mesures de compensation, prévues, et complémentaires.

Repose sur une analyse de l’accidentologie + Identification de scenarios d’accidents potentiels.
Repose sur une analyse de l’accidentologie
+
Identification de scenarios d’accidents potentiels.

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

de l’accidentologie + Identification de scenarios d’accidents potentiels. Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008 6

6

IV. Step 1: HAZID ,« Hasard Identification ». Exemple « Table HAZID » Journée Technique
IV. Step 1: HAZID ,« Hasard Identification ». Exemple « Table HAZID » Journée Technique
IV. Step 1: HAZID ,« Hasard Identification ». Exemple « Table HAZID » Journée Technique
IV. Step 1: HAZID ,« Hasard Identification ». Exemple « Table HAZID » Journée Technique
IV. Step 1: HAZID ,« Hasard Identification ». Exemple « Table HAZID » Journée Technique
IV. Step 1: HAZID ,« Hasard Identification ». Exemple « Table HAZID » Journée Technique

IV. Step 1: HAZID,« Hasard Identification ».

Exemple « Table HAZID »

IV. Step 1: HAZID ,« Hasard Identification ». Exemple « Table HAZID » Journée Technique AFIAP
IV. Step 1: HAZID ,« Hasard Identification ». Exemple « Table HAZID » Journée Technique AFIAP

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

7

V. Step 2: Risk Assessment Une évaluation quantitative des Risques. Sélection des scénarios accidentels La
V. Step 2: Risk Assessment Une évaluation quantitative des Risques. Sélection des scénarios accidentels La
V. Step 2: Risk Assessment Une évaluation quantitative des Risques. Sélection des scénarios accidentels La
V. Step 2: Risk Assessment Une évaluation quantitative des Risques. Sélection des scénarios accidentels La
V. Step 2: Risk Assessment Une évaluation quantitative des Risques. Sélection des scénarios accidentels La
V. Step 2: Risk Assessment Une évaluation quantitative des Risques. Sélection des scénarios accidentels La

V. Step 2: Risk Assessment

Une évaluation quantitative des Risques.

Sélection des scénarios accidentels

Sélection des scénarios accidentels
des Risques. Sélection des scénarios accidentels La démarche Analyse Probabiliste (P) Gravité (G)

La démarche

Risques. Sélection des scénarios accidentels La démarche Analyse Probabiliste (P) Gravité (G) Calcul du risque

Analyse

Probabiliste

(P)

Gravité

(G)

La démarche Analyse Probabiliste (P) Gravité (G) Calcul du risque et sommation å (P x G)

Calcul du risque

et sommation

å (P x G)

Calcul du risque et sommation å (P x G)

Critères

d’acceptabilité

Critères d’acceptabilité
Critères d’acceptabilité

Risque acceptable ?

Risque acceptable ?
Risque acceptable ?
Risque acceptable ?
Pour l’homme, les biens matériels, la production (perte de), l ’environnement.
Pour l’homme, les biens matériels, la production (perte de), l ’environnement.
l’homme, les biens matériels, la production (perte de), l ’environnement. Journée Technique AFIAP du 27 Mai

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

8

V. Step 2: Risk Assessment GRAVITE – La fuite GRAVITE – Dispersion atmosphérique GRAVITE –
V. Step 2: Risk Assessment GRAVITE – La fuite GRAVITE – Dispersion atmosphérique GRAVITE –
V. Step 2: Risk Assessment GRAVITE – La fuite GRAVITE – Dispersion atmosphérique GRAVITE –
V. Step 2: Risk Assessment GRAVITE – La fuite GRAVITE – Dispersion atmosphérique GRAVITE –
V. Step 2: Risk Assessment GRAVITE – La fuite GRAVITE – Dispersion atmosphérique GRAVITE –
V. Step 2: Risk Assessment GRAVITE – La fuite GRAVITE – Dispersion atmosphérique GRAVITE –

V. Step 2: Risk Assessment

GRAVITE – La fuite

GRAVITE – Dispersion atmosphérique

GRAVITE – Jets enflammés

GRAVITE – Feux de nappe / bac

GRAVITE – Explosions

– Jets enflammés GRAVITE – Feux de nappe / bac GRAVITE – Explosions Journée Technique AFIAP

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

9

V. Step 2: Risk Assessment ANALYSE PROBABILISTE (P) ¢ Calculer la probabilité d’occurrence (en fréquence
V. Step 2: Risk Assessment ANALYSE PROBABILISTE (P) ¢ Calculer la probabilité d’occurrence (en fréquence
V. Step 2: Risk Assessment ANALYSE PROBABILISTE (P) ¢ Calculer la probabilité d’occurrence (en fréquence
V. Step 2: Risk Assessment ANALYSE PROBABILISTE (P) ¢ Calculer la probabilité d’occurrence (en fréquence
V. Step 2: Risk Assessment ANALYSE PROBABILISTE (P) ¢ Calculer la probabilité d’occurrence (en fréquence
V. Step 2: Risk Assessment ANALYSE PROBABILISTE (P) ¢ Calculer la probabilité d’occurrence (en fréquence

V. Step 2: Risk Assessment

ANALYSE PROBABILISTE (P)

¢ Calculer la probabilité d’occurrence (en fréquence annuelle) de chaque événement accidentel dans chaque section isolable et pour chaque taille de fuite

F dommage = F fuite x P aggravation x P dommages

= F fuite x P aggravation x P dommages Outil de base: > l’arbre d’évènements Journée

Outil de base:

> l’arbre d’évènements

x P dommages Outil de base: > l’arbre d’évènements Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

10

III. Step 0: Plot Plan Review. MATRICE D’ACCEPTABILITE DU RISQUE (exemple) 10 10 10 10
III. Step 0: Plot Plan Review. MATRICE D’ACCEPTABILITE DU RISQUE (exemple) 10 10 10 10
III. Step 0: Plot Plan Review. MATRICE D’ACCEPTABILITE DU RISQUE (exemple) 10 10 10 10
III. Step 0: Plot Plan Review. MATRICE D’ACCEPTABILITE DU RISQUE (exemple) 10 10 10 10
III. Step 0: Plot Plan Review. MATRICE D’ACCEPTABILITE DU RISQUE (exemple) 10 10 10 10
III. Step 0: Plot Plan Review. MATRICE D’ACCEPTABILITE DU RISQUE (exemple) 10 10 10 10

III. Step 0: Plot Plan Review.

MATRICE D’ACCEPTABILITE DU RISQUE (exemple)

10

10

10

10

-2 /an

-3 /an

-4 /an

-5 /an

10 10 10 10 - 2 /an - 3 /an - 4 /an - 5 /an
10 10 10 10 - 2 /an - 3 /an - 4 /an - 5 /an
10 10 10 10 - 2 /an - 3 /an - 4 /an - 5 /an
10 10 10 10 - 2 /an - 3 /an - 4 /an - 5 /an
10 10 10 10 - 2 /an - 3 /an - 4 /an - 5 /an

Occasionnel

Peu fréquent

3 /an - 4 /an - 5 /an Occasionnel Peu fréquent Rare Extrêmement rare Rarissime Modéré
3 /an - 4 /an - 5 /an Occasionnel Peu fréquent Rare Extrêmement rare Rarissime Modéré

Rare

/an - 4 /an - 5 /an Occasionnel Peu fréquent Rare Extrêmement rare Rarissime Modéré Sérieux

Extrêmement

rare

- 5 /an Occasionnel Peu fréquent Rare Extrêmement rare Rarissime Modéré Sérieux Majeur Catastrophique
- 5 /an Occasionnel Peu fréquent Rare Extrêmement rare Rarissime Modéré Sérieux Majeur Catastrophique

Rarissime

Occasionnel Peu fréquent Rare Extrêmement rare Rarissime Modéré Sérieux Majeur Catastrophique Désastreux Source :

Modéré

Sérieux

Majeur

Catastrophique

Désastreux

Source : l'arrêté "Probabilité- Gravité- Cinétique" du 29 septembre 2005 du MEDD

"Probabilité- Gravité- Cinétique" du 29 septembre 2005 du MEDD Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

11

V. Step 2: Risk Assessment Risque au matériel – Exemple FPSO Journée Technique AFIAP du
V. Step 2: Risk Assessment Risque au matériel – Exemple FPSO Journée Technique AFIAP du
V. Step 2: Risk Assessment Risque au matériel – Exemple FPSO Journée Technique AFIAP du
V. Step 2: Risk Assessment Risque au matériel – Exemple FPSO Journée Technique AFIAP du
V. Step 2: Risk Assessment Risque au matériel – Exemple FPSO Journée Technique AFIAP du
V. Step 2: Risk Assessment Risque au matériel – Exemple FPSO Journée Technique AFIAP du

V. Step 2: Risk Assessment

Risque au matériel – Exemple FPSO

V. Step 2: Risk Assessment Risque au matériel – Exemple FPSO Journée Technique AFIAP du 27
V. Step 2: Risk Assessment Risque au matériel – Exemple FPSO Journée Technique AFIAP du 27

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

12

VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard & Operability Analysis». Analyse des effets de déviations des conditions
VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard & Operability Analysis». Analyse des effets de déviations des conditions
VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard & Operability Analysis». Analyse des effets de déviations des conditions
VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard & Operability Analysis». Analyse des effets de déviations des conditions
VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard & Operability Analysis». Analyse des effets de déviations des conditions
VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard & Operability Analysis». Analyse des effets de déviations des conditions

VI. Step 3: HAZOP,«Hazard & Operability Analysis».

Analyse des effets de déviations des conditions d’exploitation sur la sécurité et l’opérabilité du projet (souvent qualitative).

? QUAND: dés disponibilité des PIDs,

? QUI:

revue multi disciplines - ingénierie & exploitant - safety /

process / projet,

? COMMENT:

Analyse systématique et exhaustive de déviation des conditions opératoires (ex. surpression, augmentation de débit, de température… ),

– Causes

– Conséquences

– Identification des mesures compensatoires, prévues, et complémentaires.

Document de référence: CEI 61882:2001, « études HAZOP », Guide d’application.

de référence: CEI 61882:2001 , « études HAZOP », Guide d’application. Journée Technique AFIAP du 27

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

13

VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard Operability Analysis». Exemple « Table HAZOP » Journée Technique AFIAP
VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard Operability Analysis». Exemple « Table HAZOP » Journée Technique AFIAP
VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard Operability Analysis». Exemple « Table HAZOP » Journée Technique AFIAP
VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard Operability Analysis». Exemple « Table HAZOP » Journée Technique AFIAP
VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard Operability Analysis». Exemple « Table HAZOP » Journée Technique AFIAP
VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard Operability Analysis». Exemple « Table HAZOP » Journée Technique AFIAP

VI. Step 3: HAZOP,«Hazard Operability Analysis».

Exemple « Table HAZOP »

VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard Operability Analysis». Exemple « Table HAZOP » Journée Technique AFIAP du
VI. Step 3: HAZOP ,«Hazard Operability Analysis». Exemple « Table HAZOP » Journée Technique AFIAP du

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

14

VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Etude d’analyse des risques liés aux
VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Etude d’analyse des risques liés aux
VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Etude d’analyse des risques liés aux
VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Etude d’analyse des risques liés aux
VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Etude d’analyse des risques liés aux
VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Etude d’analyse des risques liés aux

VII. Step 4: Revue SIL,«Safety Integrity Level Analysis».

Etude d’analyse des risques liés aux défaillances des systèmes de sécurité instrumentés (SSIs - interlocks).

? OBJECTIF: spécifier le niveau d’intégrité de sécurité des SSIs,

? QUAND: après la revue HAZOP,

? QUI:

revue multi disciplines - ingénierie & exploitant -

instrumentation / safety / process / projet,

? COMMENT:

Analyse des conséquences des défaillances des SSIs et des risques pour l’homme, les biens, l’environnement,

Spécification d’un niveau requis d’intégrité de sécurité

Proposition éventuelle de mesure(s) compensatoire(s).

Doct de référence : IEC 61508

// niveau de risque.

compensatoire(s). • Doct de référence : IEC 61508 // niveau de risque. Journée Technique AFIAP du

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

15

VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Exemple « Table SIL » Journée
VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Exemple « Table SIL » Journée
VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Exemple « Table SIL » Journée
VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Exemple « Table SIL » Journée
VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Exemple « Table SIL » Journée
VII. Step 4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Exemple « Table SIL » Journée

VII. Step 4: Revue SIL,«Safety Integrity Level Analysis».

Exemple « Table SIL »

4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Exemple « Table SIL » Journée Technique AFIAP du
4: Revue SIL ,«Safety Integrity Level Analysis». Exemple « Table SIL » Journée Technique AFIAP du

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

16

VIII. Safe Design for Safe Operations . 5 étapes d’analyses des risques selon des méthodes
VIII. Safe Design for Safe Operations . 5 étapes d’analyses des risques selon des méthodes
VIII. Safe Design for Safe Operations . 5 étapes d’analyses des risques selon des méthodes
VIII. Safe Design for Safe Operations . 5 étapes d’analyses des risques selon des méthodes
VIII. Safe Design for Safe Operations . 5 étapes d’analyses des risques selon des méthodes
VIII. Safe Design for Safe Operations . 5 étapes d’analyses des risques selon des méthodes

VIII. Safe Design for Safe Operations.

5 étapes d’analyses des risques selon des méthodes complémentaires avec pour objectifs:

? Démontrer que les risques sont « ALARP »,

? Assurer une « conception sûre pour une exploitation sûre », dont la conformité aux Directives.

sûre pour une exploitation sûre », dont la conformité aux Directives. Journée Technique AFIAP du 27

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

17

VIII. Safe Design for Safe Operations . extrait table analyse de risque DESP (intégration d’une
VIII. Safe Design for Safe Operations . extrait table analyse de risque DESP (intégration d’une
VIII. Safe Design for Safe Operations . extrait table analyse de risque DESP (intégration d’une
VIII. Safe Design for Safe Operations . extrait table analyse de risque DESP (intégration d’une
VIII. Safe Design for Safe Operations . extrait table analyse de risque DESP (intégration d’une
VIII. Safe Design for Safe Operations . extrait table analyse de risque DESP (intégration d’une

VIII. Safe Design for Safe Operations.

extrait table analyse de risque DESP (intégration d’une unité)

Operations . extrait table analyse de risque DESP (intégration d’une unité) Journée Technique AFIAP du 27
Operations . extrait table analyse de risque DESP (intégration d’une unité) Journée Technique AFIAP du 27

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

18

IX. CONCLUSION Parmi les taches d’ingénierie, l’analyse des risques est une étape systématique et fondamentale,
IX. CONCLUSION Parmi les taches d’ingénierie, l’analyse des risques est une étape systématique et fondamentale,
IX. CONCLUSION Parmi les taches d’ingénierie, l’analyse des risques est une étape systématique et fondamentale,
IX. CONCLUSION Parmi les taches d’ingénierie, l’analyse des risques est une étape systématique et fondamentale,
IX. CONCLUSION Parmi les taches d’ingénierie, l’analyse des risques est une étape systématique et fondamentale,
IX. CONCLUSION Parmi les taches d’ingénierie, l’analyse des risques est une étape systématique et fondamentale,

IX. CONCLUSION

Parmi les taches d’ingénierie, l’analyse des risques est une étape systématique et fondamentale, dans la conception de toute nouvelle unité industrielle.

Le processus présenté, est appliqué de façon quasi universelle à toutes activités industrielles, mais aussi à d’autres secteurs.

Il satisfait aux prescriptions de la DESP en adoptant un formalisme spécifique pour les risques liés à la pression.

en adoptant un formalisme spécifique pour les risques liés à la pression. Journée Technique AFIAP du

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

19

Glossaire ALARP ALARP : : As As Low Low As As Reasonably Reasonably Practicable Practicable
Glossaire ALARP ALARP : : As As Low Low As As Reasonably Reasonably Practicable Practicable
Glossaire ALARP ALARP : : As As Low Low As As Reasonably Reasonably Practicable Practicable
Glossaire ALARP ALARP : : As As Low Low As As Reasonably Reasonably Practicable Practicable
Glossaire ALARP ALARP : : As As Low Low As As Reasonably Reasonably Practicable Practicable
Glossaire ALARP ALARP : : As As Low Low As As Reasonably Reasonably Practicable Practicable

Glossaire

ALARPALARP ::

AsAs LowLow AsAs ReasonablyReasonably PracticablePracticable // AchievableAchievable

DALDAL ::

DesignDesign AccidentalAccidental LoadsLoads

ESDV:ESDV:

EmergencyEmergency ShutShut--DownDown ValveValve

FPSOFPSO ::

FloatingFloating ProductionProduction StorageStorage andand OffloadingOffloading

HAZANHAZAN ::

HazardHazard AnalysisAnalysis

HAZIDHAZID ::

HazardHazard IdentificationIdentification

HAZOPHAZOP ::

HazardHazard andand OperabilityOperability studystudy

HSEHSE ::

HygiHygièènene SSéécuritcuritéé EnvironnementEnvironnement

IECIEC :

InternationalInternational ElectrotechnicalElectrotechnical ComissionComission

IRIR ::

IndividualIndividual riskrisk

PFDPFD ::

ProcessProcess FlowFlow DiagramDiagram

PIDPID ::

ProcessProcess andand InstrumentationInstrumentation DiagramDiagram

QRAQRA ::

QuantitativeQuantitative riskrisk assessmentassessment

SILSIL ::

SafetySafety IntegrityIntegrity LevelLevel

assessment SIL SIL : : Safety Safety Integrity Integrity Level Level Journée Technique AFIAP du 27

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

20

Textes de référence (1/2) ? AFNOR – Norme NF EN ISO 17776 - Petroleum and
Textes de référence (1/2) ? AFNOR – Norme NF EN ISO 17776 - Petroleum and
Textes de référence (1/2) ? AFNOR – Norme NF EN ISO 17776 - Petroleum and
Textes de référence (1/2) ? AFNOR – Norme NF EN ISO 17776 - Petroleum and
Textes de référence (1/2) ? AFNOR – Norme NF EN ISO 17776 - Petroleum and
Textes de référence (1/2) ? AFNOR – Norme NF EN ISO 17776 - Petroleum and

Textes de référence (1/2)

? AFNOR – Norme NF EN ISO 17776 - Petroleum and natural gas industries - Offshore production installations - Guidelines on tools and techniques for hazard identification and risk assessment (06/01/2002).

? AIChE (American Institute of Chemical Engineers) – Guide lines for Hazard Evaluation Procedures, Wiley-AIChE, 2ème edition (April 15,

1992).

? API Recommended Practice 752 – Management of Hazards Associated

with Location of Process Plant Buildings – second edition, November

2003.

? CPR 18E, 1999 – “Purple Book”, Guidelines for quantitative risk assessment, CPR 18E, Committee for the prevention of disasters, Den Haag, 1999 – QRA.

? Directive n° 96/82/CE «concernant la maîtrise des dangers liés aux accidents majeurs impliquant des substances dangereuses » - Conseil du 9 décembre 1996.

majeurs impliquant des substances dangereuses » - Conseil du 9 décembre 1996. Journée Technique AFIAP du

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

21

Textes de référence (2/2) ? INERIS – DRA – OMEGA 7 “Methodes d’analyse des Risques
Textes de référence (2/2) ? INERIS – DRA – OMEGA 7 “Methodes d’analyse des Risques
Textes de référence (2/2) ? INERIS – DRA – OMEGA 7 “Methodes d’analyse des Risques
Textes de référence (2/2) ? INERIS – DRA – OMEGA 7 “Methodes d’analyse des Risques
Textes de référence (2/2) ? INERIS – DRA – OMEGA 7 “Methodes d’analyse des Risques
Textes de référence (2/2) ? INERIS – DRA – OMEGA 7 “Methodes d’analyse des Risques

Textes de référence (2/2)

? INERIS – DRA – OMEGA 7 “Methodes d’analyse des Risques générés par une installation industrielle” - 2006-P46055-CL47569.

? LEES’ “Loss prevention in the process industries - Hazard Identification, Assessment and control” – Volumes 1-3 (3rd edition) – Mannan – 2005 Elsevier.

? Norme CEI 61882:2001 (mai 2001) – Études de danger et d'exploitabilité (études HAZOP) - Guide d'application - Hazard and Operability Studies (HAZOP Studies) - Application Guide.

? Norme IEC 61508 - “Functional safety of electrical / electronic / programmable electronic safety-related systems” – SIL.

? Union des Industries Chimiques UIC– Les cahiers de la Sécurité N°13 « Sécurité des Installations – Méthodologie de l’analyse des risques » - Document Technique DT54 – Mars 1998.

de l’analyse des risques » - Document Technique DT54 – Mars 1998. Journée Technique AFIAP du

Journée Technique AFIAP du 27 Mai 2008

22