Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo. Telefax N 48 !" AN#$O %!%8 &orreo #lectr'nico(salasa)elaciones*+mail.com
#$,#-.#NT# .4,5TA-A -#9.TO A73A;.A-A =.S&A9>A ,3O&#-#N&.A .4,57NANT# AS5NTO ( " %//0 "1"0%/01!"10230,#0" ( 3OSANA #-.T6 A378#99#S -# :3A&A4ONT# ( #$TO3S.ON ( #ST#9A 2AN#T A37O4#-O ,O3T575#< ( N#99? 9O<ANO ?:A@#< ( 25<7A-O ,#NA9 &O9#7.A-O -# T352.99O ( S#NT#N&.A-A ( A,#9A&.AN -# S#NT#N&.A &ON-#NATO3.A SENTENCIA TrujilloB doce de 4aCo
-el ADo -os 4il Once.0 ;.STA ? O>-A en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, seores Jueces Superiores JUAN RODOL O S!"UNDO #A$ORA %AR%O#A &Presidente de la Sala', NOR$A %!A(R)# CAR%AJAL C*A+!# , $AR()N +)DAL SALC!DO SALA#AR &Director de Debates' -uien inter.iene $AR(OS/ en la por licencia del doctor presentes (O$AS PAD)LLA cual estu.ieron la sentenciada ROSANA
!D)(* AR"U!LL!S D! %RACA$ON(!, asistida por su abogado de0ensor, JA)$! JUS()N)ANO SOLANO, as1 como la representante del $inisterio P2blico, doctora N!LL3 LO#ANO )%A4!#5 ..0 ,9ANT#A4.#NTO -#9 &ASO( 65 !s materia de impugnacin la sentencia e7pedida por el Ju8gado
Penal Colegiado de (ru9illo, de 0ec:a seis de !nero del ao dos mil once, -ue 0alla condenando a la acusada Rosana !dit: Arg;elles de
1
4.
%RA$ON( AR)AS, Luis5 Manual de derecho penal, LimaA Per2, !ditorial San $arcos, =EEJ, pCg5@JK5 3
grado, en relacin al cuestionamiento postulado en audiencia, establece como marco, en el cual debe centrarse el anClisis de la decisin impugnada, el determinar si a la lu8 de los acontecimientos -ue constitu,en el Cmbito de la imputacin , de las pruebas producidas en el 9uicio oral se :a .eri0icado, de un lado, conducta de la imputada se presentan sub9eti.o -ue con0iguran el delito de e7torsin si en la en los elementos ob9eti.o , , de otro,
particular si se presenta causa de e7encin alegada, -ue torne el comportamiento t1pico de la sentenciada en anti9ur1dico , por ende permita e7imirla de responsabilidad penal/ toda .e8 -ue, tanto su de0ensa como la propia sentenciada, en el interrogatorio a la -ue se someti :an incidido en -ue <sta act2o ante el miedo insuperable
5
en particular del anClisis de lo .ertido por la agra.iada !S(!LA AR"O$!DO POR(U"UNS, se desprende -ue la misma 0ue .ictima de llamadas e7torsi.as por un su9eto no identi0icado, -uien intimidCndola con causarle dao a ella o a su 0amilia le solicit la entrega de dinero al d1a siguiente, entrega -ue no se materiali8 por :aber dado cuenta a la polic1a, en e0ecto, de las declaraciones en 9uicio del Sub o0icial Juan Le,ner Sara.ia Len, el testigo Danilo $<nde8 $arin, LU)S #A+AL!(A CARD!NAS , as1 como los e0ecti.os policiales Nilton Llemp<n +Cs-ue8 3 JacOeline :an permitido acreditar -ue rontado "amarra, a 0rustrar el subo0icial con moti.o de la denuncia de la
rontado "amarra se :i8o pasar por la agra.iada, siendo -ue los polic1as le entregaron la bolsa con el dinero indicCndola estos -ue deb1a arro9arlo deba9o de un autom.il -ue se encontraba en la calle Jos< "Cl.e8 A con0orme los e7torsionadores le indicaron a la agra.iada A, lugar al -ue la imputada se constitu, el d1a cinco de ma,o del dos mil die8, autoridad se acerc al .e:1culo, tom el dinero , lo guard en su bolso, momentos en -ue 0ue inter.enida por la policial5 (al conducta desarrollada por la imputada, permite colegir, como as1 lo :a a0irmado el Colegiado de instancia, -ue :a desplegado una conducta criminal propia de este tipo de il1citos, en el cual e7iste una di.isin de 0unciones de modo -ue e7iste una persona -ue reali8a las llamadas e7torsi.as, , otras -ue se encargan de la recepcin del dinero, siendo este 2ltimo el papel
6
12.
Colegiado, :an establecido -ue los indi.iduos llamados por la acusada como HMen,I , HOscarI, -uienes ser1an los autores directos de las llamadas e7torsi.as, eran personas conocidas por ella, incluso, con HMen,I :an salido en .arias oportunidades a la pea HClaritaI , a comer A :ec:os -ue :an sido rati0icados por la sentenciada, en el 9uicio de apelacin P:abiendo reconocido ademCs -ue recibi dinero de <ste, lo -ue les lle.a a sostener -ue la causa de e7encin, resulta in.eros1mil/ asimismo, ante el supuesto negado de -ue las amena8as a las -ue :a aludido la sentenciada en el sentido de -ue si no recog1a el pa-uete conteniendo el dinero solicitado a tra.<s de las llamadas e7torsi.as iban a .iolar a su :i9a, esta no era actual o inminente/ pues <stas no se encontraban secuestradas ni ba9o el poder 01sico de a-uellos5 undamentos mCs -ue su0icientes -ue :an des.irtuado el miedo insuperable -ue se :a in.ocado como causa e7imente en la conducta desplegada por la
2
$U4O# COND!, rancisco, (eor1a general del delito, %ogotC, !ditorial (emis, =EE6, pCg5@F?5 7