Vous êtes sur la page 1sur 2

Teora General del Derecho

Tarea: Desarrollo de las normas jurdicas Explique los elementos de las prescripciones, de acuerdo a G. H. von Wright. Luego d un ejemplo de prescripci n en el !m"ito del Derecho#.
Para el presente trabajo debemos tener en cuenta que las prescripciones parten en principio del uso prescriptivo o directivo del lenguaje, es decir, cuando se propone dirigir el comportamiento de otro u otros, inducirle a que adopte un determinado curso de accin. Sin embargo, tan slo este elemento no basta para que la proposicin utili ada sea prescriptiva. !n ese tenor, la teora de "on #right plantea una lgica dentica o propia de las normas prescriptivas en el derecho, estableciendo para ello tres tipos de reglas principales: $a% &eglas de'initorias o determinadas( $b% &eglas directivas o t)cnicas( * $c% +as prescripciones $ strictu sensu%. !stas ,ltimas, con'orme las aborda "on #right, se distinguen de las reglas de'initorias * de las reglas t)cnicas en base a ocho elementos esenciales: $ar!cter: que no es m-s que la nota imperativa dentro del enunciado .lo permitido, lo prohibido, * lo obligatorio/( $ontenido: +a accin o conducta envuelta, que se encuentra prohibida, permitida u obligada $se representan con las variables p, q, r)( debemos tomar en cuenta que accionar implica producir cambios en el mundo * que puede acarrear resultados o consecuencias( $ondici n de %plicaci n& !vento o circunstancia que han de concurrir para activar la aplicacin de la norma, pudiendo las normas ser categricas $donde las condiciones para reali ar su contenido, surgen del mismo contenido% o hipot)ticas $donde adem-s de las condiciones surgidas del mismo contenido, concurren condiciones adicionales para la reali acin del contenido%( %utoridad& Sujeto emisor de la norma, del cual debe veri'icarse un grado de superioridad( 'ujeto (ormativo& +a persona o grupo de personas destinatarios de la norma( )casi n& 0ircunstancias o accidentes de lugar * tiempo predicadas en el enunciado( *romulgaci n& 1ue se e2prese en smbolos entendibles para el destinatario( 'anci n& 3mena a de un da4o o sancin para el destinatario en caso del incumplimiento del enunciado normativo. !n tal sentido, los artculos 567 * 566 del 0digo Penal Dominicano disponen en su conjunto que:
Toda asociacin formada, cualquiera que sea su duracin o el nmero de sus miembros, todo concierto establecido, con el objeto de preparar o de cometer crmenes contra las personas o contra las propiedades, constituye un crimen contra la paz pblica. Se castigar con la pena de trabajos pblicos, a cualquier persona que se !aya afiliado a una sociedad formada o que !aya participado en un concierto establecido con el objeto especificado en el artculo anterior". 3qu se veri'ica una prescripcin, en tanto que: $a% cuenta un car-cter prohibitivo, en cuanto a la conducta de

asociarse con una o m-s personas a 'in de cometer hechos punibles, agregando incluso la connotacin de que es un crimen contra la pa p,blica reali ar esta accin( $b% esta conducta se constitu*e en el contenido de la prescripcin, teniendo como condicin de aplicabilidad, no tan slo de asociarse, sino adem-s de hacerlo con el 'in perpetrar actos delictivos, no pudiendo aplicarse sanciones por este hecho por la sola asociacin, que es un derecho tutelado constitucionalmente( $c% 0uenta a su ve con la autoridad que le brinda una norma legal vigente como lo es el 0digo Penal Dominicano, te2to legal que consta como norma vigente en nuestro ordenamiento jurdico desde 899:, 'echa en que se tradujeron los 0digos ;ranceses al espa4ol( $d% en cuanto al sujeto normativo * ocasin, se detecta una aplicacin eminentemente general, al no distinguir ni clase ni o'icio de los destinatarios de la norma( $e% cuenta con la adecuada promulgacin, al ser una norma en nuestro idioma natal $espa4ol% * entendible, *a que e2plica al ciudadano en palabras llanas no cargadas de tecnicismos jurdicos, no solamente la
1

<ntroduccin al an-lisis del Derecho, de 0arlos =ino, editorial 3riel, p. 6>/?9

descripcin de la conducta prohibida, sino adem-s la consecuencia de incurrir en la misma( $'% plantea una sancin consistente en penas de reclusin ma*or de > a 5@ a4os +,u son las normas, los principios en sentido estricto, - las directrices polticas para D.or/in01 Explique.

DAorBin o'rece una distincin entre estos tres conceptos en una e2presa crtica al modelo positivista de las 'uentes sociales del derecho, *a que para este 'ilso'o norteamericano establece que el ordenamiento jurdico no solamente se compone por normas, sino adem-s por elementos no/normativos, como son los principios * las directrices polticas. 3clara el autor que el concepto gen)rico de principio inclu*e todo un conjunto de est-ndares a alcan ar para asegurar una situacin en el -mbito econmico, poltico o social, a los que denomina directrices polticas( * que cuando se re'iere a principios strictu sensu, se trata m-s bien de aquellos est-ndares a observar observados como e2igencia de la justicia, la equidad o alguna dimensin moral. !n el modelo positivista, estos est-ndares no tienen otra 'uente de introduccin al ordenamiento jurdico que no sea por reglas secundarias de reconocimiento $Cart% o la grundnorm $Delsen%, siendo en caso contrario par-metros Ee2trajurdicosF dentro del sistema normativo. !n otras palabras, para que el contenido del principio sea relevante, debe ser positivi ado. +a distincin entre normas * principios $* la importancia de )stos ,ltimos% se visuali a m-s claramente ante los llamados casos di'ciles, donde el contenido de la norma v-lida resulta insu'iciente para respuesta al con'licto, ni mucho menos podemos valernos de criterios preestablecidos de solucin >, *a que no estamos ante un simple choque de normas, sino ante casos especiales donde los principios juegan un rol esencial en el ra onamiento del jurista. 3lgunos admiten la posibilidad de discrecionalidad judicial, a lo que DAorBin responde que precisamente la solucin no puede basarse en un acto de arbitrariedad por parte del ju gador, ni tampoco pueden reducirse los principios a un h-bito o costumbre de lo que hacen los jueces en la pr-ctica, sin ra onar en 'uncin de una dimensin moral, llegando incluso a desatender el contenido literal de la norma en casos como E&iggs vs. PalmerF, donde se impuso el criterio que nadie puede bene'iciarse de su propio crimen. Se distingue as entre normas * principios en que ambas se 'ormulan en un lenguaje prescriptivo, pero mientras la norma contemplan una condicin de aplicacin * una consecuencia jurdica, los principios no se 'undan en esta condicin inicial, sino en valores racionales a tomar en cuenta por el jue a la hora de adjudicar, no pretendi)ndose siquiera que su aplicacin sea necesaria * autom-tica, sino m-s bien enunciar una ra n que opera unidireccionalmente, sin e2igir una decisin espec'ica per se. 3simismo, mientras las normas operan en un lenguaje dis*untivo $si son relevantes o no ante un caso, * que ante colisin entre dos normas, dejando una v-lida * la otra t-citamente derogada%, los principios operan m-s bien con una dimensin de peso, teniendo ante un con'licto de principios aquel con ma*or preponderancia para ese supuesto, sin que se e2clu*a del ordenamiento el otro principio. !n resumidas cuentas, cuando hablamos de principios en sentido estricto, no nos re'erimos a un conjunto de prescripciones de conducta emanadas * validadas por la autoridad competente en la sociedad $normas%, ni de est-ndares que propenden a un bene'icio social, poltico o econmico $directrices polticas%, sino de par-metros con una dimensin moral relevante en el ordenamiento jurdico, al propugnar por preservacin de criterios de justicia, de equidad * de pa social. 3tm

2 3

E+os Derechos en serioF, de &onald DAorBin, editorial 3riel, p. ?5/9> 0riterio jer-rquico, cronolgico o de especialidad.