Pgina Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboae

1 de 10

Acrdos TRL Processo: Relator: Descritores: N do Documento: Data do Acordo: Votao: Texto Integral: Meio Processual: Deciso: Sumrio:

Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa

27739/09.2T2SNT.L1-2 JORGE LEAL ALIMENTOS DIVRCIO POR MTUO CONSENTIMENTO OBRIGAO DE PRESTAO DE ALIMENTOS RL 17-11-2011 UNANIMIDADE S APELAO PARCIAL PROCEDNCIA

A circunstncia de o cnjuge ter prescindido da prestao de alimentos aquando do divrcio por mtuo consentimento no obsta a que os reclame do ex-cnjuge no futuro. (Sumrio do Relator) Acordam os juzes no Tribunal da Relao de Lisboa RELATRIO Em 20.10.2009 A instaurou na Comarca de Grande LisboaNoroeste Sintra Juzo de Famlia e Menores aco declarativa de condenao (alimentos definitivos) com processo sumrio, contra J. A A. alegou, em sntese, ter sido casada com o R., tendo o seu casamento cessado por divrcio com mtuo consentimento. A A. est aposentada por invalidez, auferindo mensalmente a quantia de 271,40. Tal montante insuficiente para o seu sustento, dependendo da ajuda de pessoas amigas. Por seu lado, o R. vive em casa prpria e deve ganhar uma reforma de cerca de 800,00, possuindo assim os meios adequados para prestar A. uma penso de alimentos. A A. terminou pedindo que fosse fixada a prestao de alimentos, devida pelo R. A., em montante no inferior a 200,00 mensais. Arrolou testemunhas e juntou documentos. O R. no apresentou contestao. Em 11.02.2011 foi proferido despacho convidando a A. a aperfeioar a petio inicial, indicando de forma expressa e concretizada, os factos dos quais decorre a sua actual necessidade de alimentos, nomeadamente quais os factores que se alteraram desde 2004 (). A A. acedeu ao convite, alegando, no essencial, que quando se divorciou os seus dois irmos ajudavam-na financeiramente e davam-lhe medicamentos, mas entretanto deixaram de ter condies econmicas para continuarem a auxili-la, sendo certo que a A. viu agravar-se o custo com medicao e alimentos, o qual no foi acompanhado pelo aumento da sua penso de reforma. Em 15.4.2011 foi proferida sentena que julgou a aco improcedente e absolveu o R. do pedido.

Deciso Texto Parcial: Deciso Texto Integral:

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/df966b8c476b1a6e...

04-03-2012

Pgina Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboae

2 de 10

A Autora apelou da sentena, tendo apresentado motivao na qual formulou as seguintes concluses: 1 - A douta sentena recorrida fez uma errada aplicao da Lei aos factos apresentados pela A., pois que afasta o direito a alimentos da A. pelo facto de pela Lei n 61/2008, ter, por outras palavras, cessado a obrigao alimentar entre excnjuges. 2 - Ora, conforme resulta do Acrdo da Relao de Lisboa com o n 108915-1 in wvww.dgsi.pt, "O que resulta, em termos genricos, das alteraes efectuadas, no que respeita a alimentos dos ex-cnjuges, que, em caso de divrcio, cada um dos ex-cnjuges dever, em princpio, prover sua subsistncia, mas se a um deles tal no for possvel, ter direito a receber alimentos do outro, embora sem poder exigir a manuteno do padro de vida de que beneficiou na constncia do matrimnio, e sempre de acordo com as reais possibilidades econmicas do ex-cnjuge obrigado a prest-los (cfr. a nova redaco dada aos ns 1 a 3, do art.2016, e o aditado art.2016-A). Dir-se-, por ltimo, que a nova redaco dada ao art. 1676, do C.Civil, pela citada Lei n 61/2008, nada tem a ver com o direito a alimentos do cnjuge necessitado depois da dissoluo do casamento, j que tal artigo diz respeito ao dever de contribuio para os encargos da vida familiar que incumbe a ambos os cnjuges, nos termos a previstos (cfr. o art.1675, do C.Civil. 3 - Ou seja, as alteraes decorrentes da entrada em vigor da Lei n 61/2008, no determinaram a cessao do direito de serem pedidos alimentos a ex-cnjuge. 4 - Por outro lado, indiferente para os autos saber qual o montante exacto da ajuda que era dada pelos irmos da A.. 5 - Em primeiro lugar, essa ajuda era dada em prestaes materiais e no monetrias, dentro das possibilidades de cada um dos seus irmos. 6 - Que providenciavam os alimentos em gneros alimentcios. 7 - Por outro lado, e como foi dito e demonstrado, a A. padece de doena incapacitante que no lhe permite prover ao seu sustento, pois que se doente desde nova, a idade em nada ajuda a melhorar a sua incapacidade. 8 - Antes pelo contrrio, a idade mais avanada agrava o seu estado de sade. 9 - Sendo certo que o aumento, por exemplo do preo dos medicamentos dirios, obrigam a uma maior despesa. 10 - Tambm os aumentos diminutos da penso da A., o aumento dos preos da gua, da electricidade, do gs, dos gneros alimentcios, tornam-se insustentvel a sobrevivncia da A., que com pouco mais de 240 , tem de pagar a gua, a luz, o gs, a alimentao, vesturio, medicamentos.

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/df966b8c476b1a6e...

04-03-2012

Pgina Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboae

3 de 10

11 - Sendo certo que o R. ora recorrido, ganha mais de 900 . 12 - A ora recorrente no pediu uma penso de alimentos exorbitante, a qual alis poderia ser fixada pelo douto tribunal, uma vez que fossem ouvidas as testemunhas por si arroladas e que so bem conhecedoras da realidade e do estado de quase pobreza em que vive a mesma. 13 - No dispunha assim o douto tribunal de todos os elementos que lhe permitissem concluir do modo que o fez, negando A. o direito a uma prestao de alimentos pelo excnjuge, sendo certo que a Lei n 61/2008, no afastou a possibilidade de prestao de alimentos por ex-cnjuge. 14 - Tendo a recorrente especificado todas as suas despesas e provado os seus fracos rendimentos. 15 - A douta deciso recorrida violou, designadamente o n. 2 do artigo 2016 do C. Civil. A apelante terminou pedindo que a deciso recorrida fosse revogada e substituda por outra que ordenasse a continuao dos autos para inquirio das testemunhas arroladas e fixao de uma penso de alimentos, tendo em considerao os rendimentos do recorrido e as necessidades da recorrente. O Ru contra-alegou, tendo formulado as seguintes concluses: 1. A ora recorrente intentou aco de alimentos para os efeitos do art. 2016 A do C.C. contra o ora recorrido. 2. A ora recorrente alegou que ocorreram factos consubstanciadores da alterao das circunstncias que a levaram a prescindir em 2004 da penso de alimentos por deles no carecer. 3. A ora recorrente alegou que data da dissoluo do casamento por divrcio no carecia de alimentos, porque ento tinha ajuda de dois irmos que entretanto se reformaram e deixaram de a poder ajudar. 4. A ora recorrente no alegou em momento algum qual era o contributo dos dois irmos que a estariam a ajudar a fim de apurar da efectiva existncia de circunstncias supervenientes que justificassem a alterao relativa penso de alimentos peticionada nos autos. 5. A ora recorrida no alegou nem apresentou prova de quando se reformaram os irmos que a estariam a ajudar. 6. Entendeu, e bem, o Tribunal a quo que os autos continham todos os elementos que permitiam decidir do mrito da causa. 7. Entendeu o Tribunal a quo, e de forma correcta, que a nica circunstncia superveniente relevante para o processo consiste no facto de dos dois irmos da recorrente terem deixado de auxili-la monetariamente por terem passado reforma. 8. Entendeu o Tribunal a quo que a situao econmica da recorrente e do recorrido, permanece idntica em termos

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/df966b8c476b1a6e...

04-03-2012

Pgina Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboae

4 de 10

proporcionais, pois ambos sofreram uma diminuio do poder de compra e um aumento do custo de vida e, com o passar dos anos, ambos viram a sua capacidade laboral diminuda. 9. Entendeu o Tribunal a quo que a capacidade laboral da recorrente de 75% j ocorre desde 1996, muitos anos antes do decretamento do divrcio, pelo que no poder ser encarada como uma situao superveniente. 10. Entendeu o Tribunal a quo que "desconhecendo-se qual o contributo concreto que os irmos davam data em que as partes prescindiram de penso de alimentos e quais os rendimentos actuais (penses de reforma) desses mesmos irmos, no pode o Tribunal concluir que ocorreram circunstncias suficientemente relevantes para que o acordo firmado entre as partes seja alterado, tanto mais que o legislador estabelece agora como regra geral o princpio da auto suficincia dos cnjuges quanto ao respectivo sustento." 11. Em momento algum o Tribunal a quo concluiu que ao abrigo da legislao actualmente em vigor, a obrigao alimentar entre ex-cnjuges cessou. 12. A presente aco foi decidida " luz dos art.s 2015 e ss. do C.C. na verso dada pela Lei n. 61/2008, de 31 de Outubro e art. 1411 do C.C. que estabelece que as resolues nos processos de jurisdio voluntria podem ser alteradas com fundamento em circunstncias supervenientes que justifiquem a alterao. 13. A nica circunstncia entendvel como superveniente ser a reforma dos dois irmos, sendo que se reitera que em momento algum foi alegado quais os valores dos contributos dos mesmos na ajuda ora recorrente, nem mesmo foi alegado o momento em que ambos passaram reforma e quais eram os montantes que recebiam a ttulo de retribuio e os que passaram a receber a ttulo de penso. 14. No pode a ora recorrente esperar que seja permitido ouvir testemunhas para fazer prova de factos que efectivamente no foram alegados. 15. No assiste razo recorrente quando alega que a douta sentena recorrida fez uma errada aplicao da Lei aos factos apresentados pela A., violando designadamente o n. 2, do art. 2016 do C.C.. 16. O Tribunal a quo tinha a prova suficiente para tomar uma deciso, que s poderia ser a que foi tomada. 17. Dever a douta Sentena proferida pelo Tribunal a quo ser mantida nos seus precisos termos, absolvendo-se o recorrido do pedido. O apelado terminou pugnando pela improcedncia do recurso e consequente manuteno da sentena recorrida. Foram colhidos os vistos legais. FUNDAMENTAO

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/df966b8c476b1a6e...

04-03-2012

Pgina Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboae

5 de 10

As questes suscitadas neste recurso so as seguintes: se o tribunal recorrido no tinha elementos para decidir, devendo ter inquirido as testemunhas arroladas; se deve atribuir-se A. a peticionada penso de alimentos. Primeira questo (dilao da deciso final) Para alm do que resulta do Relatrio supra, consigna-se que o tribunal recorrido deu como provada a seguinte Matria de facto 1. A autora casou com o ru em 14 de Abril de 1968. 2. O casamento entre a A e o R foi dissolvido por divrcio por deciso da Conservatria do Registo Civil de Queluz de 20 de Maio de 2004, tendo a autora prescindido nessa data de penso de alimentos do seu ento marido. 3. A autora, nascida em 22 de Abril de 1949, est aposentada por invalidez, auferindo mensalmente 271,40. 4. A autora tem uma incapacidade para o trabalho de 75% determinada desde 1996. 5. Quando a autora se divorciou do ru, eram os seus irmos quem a ajudavam financeiramente e tambm lhe davam medicamentos. 6. O irmo teve de se reformar porque teve cancro e a irm tambm ficou reformada. 7. Ambos os irmos deixaram de ter condies para continuar a ajudar a autora. 8. A reforma da autora apenas aumentou 10,00 desde que se reformou. 9. O preo da gua, da luz, do gs, dos transportes subiram mais de 10,00 no seu conjunto. 10. A autora sofre de doena crnica do estmago, tendo problemas cardacos que a obrigam a tomar com regularidade medicamentos e que a fazem recorrer s urgncias hospitalares regularmente. 11. Tendo as crises sido mais frequentes por no tomar os medicamentos e a alimentao adequada por falta de dinheiro. 12. Muitos medicamentos sofreram redues na sua comparticipao. 13. O medicamento para o estmago Ogasto - custava 3,00 e agora custa 30,00; o mesmo acontecendo com outros medicamentos como o Olser Plus que tem de tomar para controlar a tenso arterial. 14. O fornecimento da gua e da luz j foi interrompido uma vez que a autora no tinha dinheiro para pagar as respectivas facturas. 15. Muitas vezes atendida no Hospital Amadora Sintra sendo que tem de regressar para casa de madrugada, de txi, pois no h transportes pblicos nessa altura do dia. 16. A autora chega a passar fome por no ter dinheiro para

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/df966b8c476b1a6e...

04-03-2012

Pgina Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboae

6 de 10

comprar gneros alimentcios. 17. As despesas regulares da autora so as seguintes: - 16,40 - gua; - 24,18 - luz; - 20,00 - gs; - 70,00 - medicamentos; - 25,00 - passe para o transporte, - 22,40 - condomnio. 18. E ainda tem de pagar os impostos relativos casa em que habita, e suportar as suas despesas com alimentao , vesturio e calado. 19. 0 ru est reformado e recebe de penso de reforma o valor mensal de 901,78. O Direito A presente aco segue a forma de processo comum, na forma sumria. Citado, o ru no contestou. Assim, cabia ao juiz proferir sentena, aplicando o direito aos factos dados como provados com base na admisso por acordo do alegado pela autora e nos documentos constantes nos autos (artigos 784., 463. n. 1 e 483. a 485. do CPC). No havia, pois, que realizar audincia de discusso e julgamento nem que ouvir testemunhas. Nesta parte, assim, improcede a apelao. Segunda questo (direito a alimentos por parte do ex-cnjuge) Durante a vigncia do matrimnio os cnjuges esto mutuamente obrigados, entre outros, ao dever de assistncia (art. 1672. do Cdigo Civil). Este, nos termos da lei, compreende a obrigao de prestar alimentos e a de contribuir para os encargos da vida familiar (n. 1 do art. 1675. e 2015. do Cdigo Civil), contribuio que ser prestada de harmonia com as possibilidades de cada um e pode ser cumprida pela afectao dos recursos do cnjuge queles encargos e pelo trabalho despendido no lar ou na manuteno dos filhos (n. 1 do art. 1676. do Cdigo Civil). Com a dissoluo do casamento pelo divrcio cessam as relaes pessoais e patrimoniais dos cnjuges e, consequentemente, os deveres inerentes ao matrimnio, incluindo o de assistncia (artigos 1688., 1788. e 1789. do Cdigo Civil). Porm, o ex-cnjuge dever prestar alimentos quele que deles carea, figurando at em primeiro lugar na lista dos legalmente obrigados prestao de alimentos (art. 2009. do Cdigo Civil). Embora o legislador enuncie que cada cnjuge deve prover sua subsistncia, depois do divrcio (n 1 do art. 2016. do Cdigo Civil, com a redaco introduzida pela Lei n. 61/2008, de 31.10), logo acrescenta que qualquer dos cnjuges tem direito a alimentos, independentemente do tipo de divrcio (n.

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/df966b8c476b1a6e...

04-03-2012

Pgina Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboae

7 de 10

2 do art. 2016. do Cdigo Civil). S excepcionalmente, por razes manifestas de equidade, o direito a alimentos poder ser negado (a quem, partida, deles careceria) n. 3 do art. 2016. Prevaleceu o entendimento de que no pode escamotear-se a realidade de uma antecedente vida em comum, independentemente da responsabilidade individual de cada cnjuge na ruptura da relao matrimonial. Se os cnjuges pretenderem divorciar-se por mtuo consentimento, devero acordar, alm do mais, acerca da prestao de alimentos ao cnjuge que deles carea (art. 1775. n. 1 alnea c) do Cdigo Civil, na sua redaco actual, introduzida pela Lei n. 61/2008, de 31.10; n. 2 do art. 1775. do Cdigo Civil, na redaco anterior). No caso dos autos, aquando do divrcio as partes declararam, na Conservatria do Registo Civil de Queluz, em 20 de Maio de 2004, que prescindem reciprocamente do direito prestao de alimentos, por deles no carecerem (cfr. certido a fls 51 dos autos). Significa tal declarao que os ex-cnjuges ficaro impedidos de, futuramente, reclamarem um do outro alimentos de que efectivamente caream, a pretexto de que nada mudou em relao situao existente aquando do divrcio? O tribunal a quo assim o entendeu, chamando colao o regime da alterao das decises proferidas em processo de jurisdio voluntria. De facto, na sentena recorrida invocouse o teor do n. 1 do art. 1411. do CPC, no qual se estipula que nos processos de jurisdio voluntria as resolues podem ser alteradas, sem prejuzo dos efeitos j produzidos, com fundamento em circunstncias supervenientes que justifiquem a alterao; dizem-se supervenientes tanto as circunstncias ocorridas posteriormente deciso como as anteriores, que no tenham sido alegadas por ignorncia ou outro motivo ponderoso. Antes de mais, no vislumbramos de onde resulta a aplicabilidade deste preceito ao presente processo. De facto, este no um processo de jurisdio voluntria e nele no se pede a modificao de qualquer deciso proferida em processo dessa natureza. Na realidade, o que se pretende nesta aco no a modificao de uma deciso, mas uma deciso ex novo, de reconhecimento de um direito e consequente condenao na respectiva prestao. Acresce que o direito a alimentos irrenuncivel (art. 2008. n. 1 do Cdigo Civil). Assim, a renncia a alimentos declarada em processo de divrcio por mtuo consentimento s produzir efeitos em relao a prestaes vencidas, ou seja, em relao ao perodo anterior data do acordo respectivo (segunda parte do n. 1 do art. 2008. do Cdigo Civil; cfr.,

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/df966b8c476b1a6e...

04-03-2012

Pgina Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboae

8 de 10

neste sentido, acrdos da Relao do Porto, 07.6.2011, processo 668-C/1994.P1, 19.10.2010, processo 6792/09.4TBVNG.P1 e 11.11.2004, processo 0435565, todos na internet, dgsi-itij). A comparao entre as circunstncias da vida dos cnjuges existentes data em que, no mbito do processo de divrcio por mtuo consentimento, ambos prescindiram da prestao de alimentos e as existentes data em que um deles os reclama judicialmente no tem, pois, a relevncia que lhe aponta o tribunal recorrido. Ter, quando muito, um valor indicativo ou indicirio, a ponderar em conjunto com o factualismo que se provar, sendo certo que o tribunal dever, no essencial, aferir as circunstncias actuais de vida dos ex-cnjuges, luz dos padres legalmente estabelecidos sobre esta matria. Ora, dispe o art. 2003. n. 1 que por alimentos entende-se tudo o que indispensvel ao sustento, habitao e vesturio. Os alimentos sero proporcionados aos meios daquele que houver de prest-los e necessidade daquele que houver de receb-los. Outrossim, acrescenta o n. 2 do art. 2004. do CC, na fixao de alimentos atender-se- () possibilidade de o alimentando prover sua subsistncia. Especificamente sobre os cnjuges, estipula-se no n. 3 do art. 2016.-A do Cdigo Civil que o cnjuge credor no tem o direito de exigir a manuteno do padro de vida de que beneficiou na constncia do matrimnio. Este texto, introduzido pela Lei n. 61/2008, de 31.10, elimina algumas dvidas que a este respeito se suscitavam anteriormente, colando o regime da prestao de alimentos a ex-cnjuges ao regime regra, de mbito mais restritivo do que o dever de assistncia matrimonial (cfr., v.g., acrdo da Relao de Lisboa, 01.4.2008, processo 6575/2005-7 e acrdo da Relao do Porto, 07.6.2011, processo 668-C/1994-P1, j citado supra). Naquilo que constitui uma concretizao porventura desnecessria do critrio geral enunciado no art. 2004. do Cdigo Civil, estabelece-se no n. 1 do art. 2016.-A que na fixao dos alimentos deve o tribunal tomar em conta a durao do casamento, a colaborao prestada economia do casal, a idade e estado de sade dos cnjuges, as suas qualificaes profissionais e possibilidades de emprego, o tempo que tero de dedicar, eventualmente, criao de filhos comuns, os seus rendimentos e proventos, um novo casamento ou unio de facto e, de modo geral, todas as circunstncias que influam sobre as necessidades do cnjuge que recebe os alimentos e as possibilidades do que os presta. No caso dos autos, provou-se que a A., actualmente com 62 anos de idade, est reformada por invalidez, padecendo de uma incapacidade de 0,75. Tem como nico rendimento a penso de reforma, no valor de 271,40. Em gua, luz, gs,

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/df966b8c476b1a6e...

04-03-2012

Pgina Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboae

9 de 10

medicamentos, passe para o transporte e condomnio despende por ms 177,98. Ou seja, para tudo o resto, onde se inclui alimentao e vesturio, restam 93,42, pouco mais de 3,00 por dia. Provou-se ainda que a A., data do divrcio, era auxiliada por dois irmos. Porm, estes deixaram de ter condies para prestar essa ajuda. Sendo certo que, conforme tambm se provou, ao longo do tempo o preo da gua, da luz, do gs e dos transportes subiu mais do que a reforma da A., a A. sofre de doena crnica do estmago e tem problemas cardacos que a fazem recorrer s urgncias hospitalares regularmente, tendo muitas vezes de regressar a casa de madrugada, de txi, os medicamentos que tem de tomar subiram de preo e as comparticipaes baixaram. Tambm se provou que as crises da A. tm sido mais frequentes por esta no tomar os medicamentos e a alimentao adequada por falta de dinheiro, o fornecimento da gua e da luz j foi interrompido porque a A. no tinha dinheiro para pagar as respectivas facturas e a A. chega a passar fome por no ter dinheiro para comprar gneros alimentcios (n. 16 da matria de facto). evidente que a A. carece de auxlio para se sustentar, necessidade essa que se agravou aps o divrcio. As pessoas que a ajudavam deixaram de o poder fazer. De resto, na escala dos legalmente obrigados prestao de alimentos, os irmos vm trs nveis depois do ex-cnjuge (art. 2009. do Cdigo Civil). O R. tem como rendimento uma penso de 901,78. Pela A. foi alegado na petio inicial e por este no foi negado que o R. vive em casa prpria. Alis, no requerimento de apoio judicirio que formulou e que se mostra documentado nos autos (fls 28 a 40) requerimento esse que foi indeferido o R. declarou ser proprietrio da sua residncia facto este que, assim, se d como provado, nos termos do art. 712. n. 1 alnea a) do CPC. Tambm no consta que o R. tenha outras pessoas a seu cargo (no aludido requerimento de apoio judicirio no mencionou esses encargos). Assim, afigura-se-nos que o R. tem possibilidades de prestar alimentos A.. Na sua fixao atender-se- a que a penso do R. no especialmente avultada e que este tem 68 anos de idade (nasceu em 24.01.1943, consoante consta na fotocpia do seu B.I., a fls 40 dos autos). Entendemos que uma penso de 100,00 por ms, representando um acrscimo anual de rendimento da A. de 1 250,00 por ano (e igual acrscimo de despesa anual para o R.), um valor equilibrado, tanto mais que ser devido desde a data da propositura da aco (art. 2006. do Cdigo Civil).

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/df966b8c476b1a6e...

04-03-2012

Pgina Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboae

10 de 10

DECISO Pelo exposto, julga-se a apelao parcialmente procedente e consequentemente revoga-se a sentena recorrida e em sua substituio condena-se o R. a pagar A., a ttulo de alimentos, a quantia mensal de 100,00, at ao dia 8 do ms correspondente, a qual devida desde Novembro de 2009 e ser acrescida do valor mensal de 25,00 at ser amortizado o valor das prestaes j vencidas. As custas da aco e da apelao so a cargo da A. e do R., em partes iguais, sem prejuzo do apoio judicirio de que a A. beneficia. Lisboa, 17 de Novembro de 2011 Jorge Manuel Leito Leal Pedro Martins Srgio Almeida

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/df966b8c476b1a6e...

04-03-2012