Vous êtes sur la page 1sur 18

Estimation du frottement latral sol-pieu partir du pressiomtre et des caractristiques de cisaillement

Olivier COMBARIEU
Adjoint au Directeur Laboratoire rgional des Ponts et Chausses de Rouen

Introduction
Cet article complte celui public dans le bulletin 203 des L P C [1] qui concerne la charge portante en pointe des pieux. Il nous a sembl, en effet, utile de disposer d'une synthse complte sur l'usage de l'essai pressiomtrique pour prvoir la capacit portante d'une fondation profonde, sachant que le frottement latral reprsente trs souvent la fraction prpondrante de cette capacit. Il n'est question ici que du pieu isol. Le plan de cet article est le m m e que celui adopt pour l'tude de l'effort de pointe. Il est fait un rappel des rgles ou rglements successifs, sur prs de 35 ans, jusq u ' ceux, actuellement en vigueur et en cours de rexamen dans le cadre d'une norme unique fusionnant le fascicule 62 - titre V [2] du C C T G et le D T U 13-2 [3] qui rgissent respectivement le calcul des fondations profondes dans le gnie c i v i l et le btiment. Ces rgles sont ensuite confrontes celles, diffrentes, utilises dans d'autres pays et bases sur le concept classique de rsistance au cisaillement.

RESUME Cet article retrace trente-cinq annes d'utilisation e n F r a n c e de l'essai pressiomtrique pour dterminer le frottement latral le long d e s pieux. L e s deux rglements actuels applicables respectivement a u gnie civil et au btiment, et amens prochainement tre harmoniss, sont ensuite confronts aux mthodes de prvision bases sur l'utilisation d e s caractristiques de cisaillement, angle de frottement et cohsion. O n montre que les formulations diffrentes du frottement ne reclent p a s toutes les contradictions qui ont t dcrites par les dfenseurs de l'une ou l'autre mthode. L'auteur examine les difficults et interrogations qui sont attaches la prvision du frottement, c o m p o s a n t e souvent prpondrante d e la capacit portante d'un pieu, dont la c o n n a i s s a n c e d e la valeur court terme est trs gnralement suffisante. Q u e l q u e s rflexions sont menes sur le comportement particulier d e s pieux mtalliques battus ouverts, amenant quelques suggestions quant leur dimensionnement. M O T S C L S : 4 2 - Essai - Pressiomtre Pieu - Frottement - Battage - Cisaillement Abaque - Sol - Portance - Prvision Pression interstitielle. -

Evolution des rgles de calcul du frottement latral partir du pressiomtre


Les premires publications relatives au terme de frottement latral , sont faites par L . Mnard en 1963 [4] ; la rsistance au frottement latral (sans coefficient de scurit, ce qui sera systmatique dans cet article), appele s, est relie la pression limite p, par les expressions suivantes, valables quelle que soit la profondeur dans le sol : Pi < 80 (en kPa) 80 < p, < 400 400 < p, < 900 p, < 900 s s s s = = = = p, (en kPa) p, , + 8 p,, + 28 80
5 2l)

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4255 - PP. 37-54

Cependant, i l est prvu une augmentation du frottement, sur trois diamtres du pieu, au-dessus de la pointe, ds que p, dpasse 400 kPa ; les valeurs de s sont alors pour : 400 < Pi < 900 p, > 900 s = p
1/7

Cette courbe rsulte de quelques essais de chargement statique de pieux, initiant une d m a r c h e plus complte. A la suite d'un certain nombre d'essais supplmentaires dans des terrains limoneux et sableux au sud de Paris [5], cette grande simplification de dpart est rapidement comble dans la mthode plus officielle que L . Mnard prsente en 1965, dans la notice D 60 [6]. Les bureaux d ' t u d e s , qui commencent utiliser le pressiomtre pour dimensionner les fondations, doivent s'y conformer en raison des contrats qui les lient (et impliquant des problmes de responsabilit) l'inventeur de la mthode. Lorsque l'on examine ces spcifications, elles envisagent de nombreuses configurations, d'origines exprimentales, mais probablement galement intuitives. A i n s i , la figure 2, tire de cette notice D 60, comporte trois courbes de base, A , B , C . L a courbe A concerne le frottement courant pour les pieux fors et battus traditionnels ; pour ces m m e s pieux, la courbe B intresse la partie basse du pieu, sur trois diamtres au-dessus de la pointe, hormis pour les sols de catgorie I que sont les argiles et les limons peu consistants (catgories dfinies dans [I]). Ces deux courbes s'identifient celles de la figure 1 p r c d e m m e n t voques. Pour les pieux mtalliques ou avec chemisage

(en kPa)

s = 120

Il n'est donc pas fait de distinction entre les types de sols et pieux, s tant dtermin par une courbe pratiquement continue en fonction de la pression limite, d o n n e sur la figure 1.
s (MPa) 0,12 0,10 0 V
N

0,073

0,05 0,048

0,016 0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 P, (kPa) Fig. 1 - Frottement latral s en fonction de la pression limite (L. Mnard, 1963 [4]). s (MPa) 0,15 Pieux spciaux Pieux fors et battus traditionnels

0,10

Sur 3 diamtres dessus de la pointe

Sols argileux ft mtal Grave et sable noys, ft mtal

Section courante du ft

0,05

Il est recommand de ne prendre en compte le frottement qu' partir de 0,3 m + R de profondeur (R : rayon du pieu]

0,5

1,5 P, (MPa)

Fig. 2 - Rsistance

au frottement latral

d'un pieu en fonction de la pression

limite (notice D60. 1965 [6]).

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4255 - PP. 37-54

permanent, les valeurs donnes en A et B sont rduites de 20 % pour les terrains argileux et de 30 % pour les sables et graviers immergs. D'autre part, i l est r e c o m m a n d , ds que le diamtre du pieu est suprieur 0,60 m, d'appliquer des abattements sur le frottement de 10 % et 30 % respectivement pour des pieux de 0,80 m et 1,20 m de diamtre, sachant que ces taux de rduction peuvent tre augments en fonction des problmes de ralisation. L a notion importante de technique de mise en uvre et d'interaction transparat donc clairement dans ces rgles. Il est d'ailleurs prvu une troisime courbe C concernant, sans plus de prcision, les pieux spciaux, senss mobiliser totalement le frottement latral ; i l s'agit sans aucun doute des pieux de type injects qui font leur apparition cette poque. Les recommandations fondamentales de la notice D 60 sont reprises pratiquement telles quelles dans le dossier pilote F O N D 72 [7] du Ministre de l'quipement qui adopte les deux courbes de base A et B prcdentes avec l'utilisation qui suit : C D en sols cohrents, la courbe A intresse tout le ft et concerne les pieux en bton, battus ou fors. Une rduction de 25 % est applique pour les pieux en acier battus ; elle est de 50 % pour des pieux en bton chemise perdue (donc fors) ; 2j en sols pulvrulents, le tableau ci-dessous rglemente le choix des valeurs de x (symbole utilis alors).
n

et btonns pleine fouille, choisir un frottement latral la rupture de p , . Cette possibilit, offerte au projeteur, a d'ailleurs t peu utilise du fait d'une difficile compatibilit entre la dnomination donne au terrain et la valeur seuil de 1,5 M P a pour la pression limite.
/|2

Peu avant la publication du dossier F O N D 72, les essais de chargement statique de pieux instruments se multiplient et la conception de l'extensomtre amovible qui permet la mesure du frottement latral sur des tronons choisis du pieu, conduit des progrs considrables dans la connaissance des lois de mobilisation du frottement et des valeurs limites q (appellation institue l'poque et toujours en vigueur) de celui-ci.
s

Le nombre important de rsultats conduit en 1981 les principaux ralisateurs des essais, M . Bustamante et L . Gianeselli [8], proposer des modifications aux rgles de 1972 ; elles sont prsentes dans le tableau I et les figures 3 et 4 et sont celles adoptes pour le D T U 13.2 qui parat en 1992. Sept abaques caractristiques, A b i s , A , B , C , D , E et F fournissent q en fonction de p et le choix en est dict par le type de sol et le type de pieu.
s :

Ft en bton Pieu sans dplacement (for) Pieu avec dplacement (battu)

Ft en acier 50 % des valeurs de A

courbe A

Vis--vis des rglements prcdents, les abaques A et B sont identiques ceux du F O N D 72 et les abattements sur A (Abis) sont par contre accrus ; l'abaque C est le m m e que dans la notice D 60. Par contre, les augmentations de q prvues autrefois au-dessus de la pointe sont abandonnes, car elles ne paraissent pas confirmes : de m m e , le principe d'une baisse de q avec le diamtre des pieux, comme des considrations thoriques le montrent, n'est pas maintenu, car non probant.
s s

courbe B

courbe A

q (MPa)
s

Dans la catgorie des pieux dits dplacement , on trouve les pieux battus faonns l'avance, sauf les pieux H (dnomination de l'poque, appels H P aujourd'hui) et les pieux excuts en place tube battu ferm. Les pieux sans dplacement sont ceux faonns l'avance en H (ou I), les pieux excuts en place sans tube de travail (for simple, sous l'eau, la bouc) et les pieux excuts en place avec tubage rcupr et extraction du sol. Les cas intermdiaires et les pieux spciaux sont laisss l'apprciation de l'ingnieur quant au choix de T .
n

Dans le cas des sols rocheux, i l est considr, ds que p, > 1,5 M P a , que l'on peut, dans le cas des pieux excuts par destruction du sol

A : sables argileux vasards - limons - argiles B : sables + graves moyens trs compactes C : craies molles fragmentes D : argile raide Fig. 3 - Frottement latral unitaire limite (DTU 13.2 - 1992 [3]).

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET C HAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4255 - PP 37-54

TABLEAU I Courbe de frottement latral considrer (DTU 13.2 - 1992 Pression limite Pi (MPa) 0 0,7 1,2 2,0 > 2,0 1 2 > 2,5 > 1 1,5 4 > 4,5 2,5 4 > 4,5 Mise en uvre et nature du pieu For Bton Abis (A)* Abis (A)* Abis (B)* A (C)* B (C)* B (E)* C E F F For-Tub For-Tub Bton Mtal Abis (A)* Abis (A)* Abis (A)* Abis (B)* A (B)* A (C)* B Abis Abis Abis Abis A A B Battu Bton Abis (A)* Abis (A)* Abis (B)* A (C)* B (C)* B E***

[3]) Injects Battu Mtal Abis Abis A Abis A B B Faible pression A A A B C C E Haute pression

Nature du sol

Argile molle, limon et sable lche, craie molle Argile moyennement consistante et limon Argile raide trs raide Sable et grave moyennement compacts Sable et grave compacts trs compacts Craie altre fragmente Marne et marno-calcaire Marne trs compacte Roche altre Roche fragmente

D** D > D > D > D F > F > F > F

F*"

F***

F > F > F

* Les valeurs entre parenthses ( ) correspondent, pour les pieux fors, une excution soigne du pieu et une technologie de mise en uvre susceptible de remanier au minimum le sol au contact du ft. Pour les pieux battus, par contre, un resserrement du sol sur le pieu aprs battage. ** Prconis pour des sols dont p, > 1,5 MPa. *** Seulement pour les cas o le battage est possible.

q (MPa)
s

Frottement latral unitaire limite q (MPa) 0,07 , 0,06 0,05 0,04 0.03 *r. :>-r 0,02 ".'nia 0,01 "fi 7x 0 0 0,5 1 1,5 2 2,5
s
6

Abaque A bis |

3,5 4 P, (MPa) unitaire Abis

Fig. 5 - Valeurs mesures du frottement latral limite q pour des pieux relevant de l'abaque (Bustamante, 1981 [8]).
s

E : marne + marno-calcaire F : rocher altr fragment Fig. 4 - Frottement latral unitaire limite (DTU 13.21992[3]).

q (MPa)
s

0.5 , Abaque D | 0,4

0,3

Les divers types de pieux et, en particulier, l'utilisation de plus en plus frquente des pieux injects, permettent de couvrir une trs large plage de q m e s u r s , mais l'examen de l'ensemble des points exprimentaux montre, ce qui est normal, la trs forte variation autour de chacun des abaques retenus dans les rglements ; chaque courbe retenue est une courbe moyenne, comme le montrent les figures 5 et 6 relatives aux abaques A b i s et D , extraites de la publication des auteurs [8].
s

0,2

0,1 C a s pour lesquels le frottement n' a pas t totalement mobilis 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4

P, (MPa) Fig. 6 - Valeurs mesures du frottement latral unitaire limite q pour des pieux relevant de l'abaque D (DTU 13.2).
s

40

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS .ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4255 - PP. 37-54

T A B L E A U II Choix des abaques pour ie calcul du frottement latral unitaire limite q (Principaux types de pieux utiliss en Ouvrages d'Art)
(Rgles SETRA L C P C 1985 [9])

Argiles - limons For simple For boue Q1' Q2 (2) Q3 (3) or Q2 (2) Q1 Q2 (4) Q1 Q2 Q3 (5) Q1* 02 (5) Q2 Q2 Q2 Q2* Q2 Q3 Q2* Q3* Q3
+ +

Sables

Graves 03* 06*

Craie

Marnes marno-calcaires Q4 Q5 (2) Q4* Q5 (2) Q4


+

Rocher altr ou fragment 06*

(2)

Q1 Q2 Q1 Q2 Q1

(6)

Q2 (6) Q3 Q2 (6) Q3 Q2

Q3* Q6* (2) Q3* Q4* (4) Q2 Q4*

Q6*

For tub (tubage rcupr) For tub (tubage perdu) Puits (1) Mtal battu (tube ferm) Battu prfabriqu (ft bton) Battu moul Battu enrob Inject basse pression

(6)

Q3 Q5 Q4 Q4 Q4 Q4 Q5

Q6* 04*
+

Q3 Q3 Q3 Q4 Q3* Q6*

Q4

(7)

Q4* Q4 Q5* Q5* Q6*

04 (7)

Q6* 07* (9)

Inject haute pression (8) Q5*

Q5*

Q6*

(1) Sans tubage ni virole foncs perdus (parois rugueuses). (2) Ralsage et rainurage en fin de forage. (3) Ralsage et rainurage en fin de forage, rserv aux argiles raides (p, > 1,5 MPa). (4) Forage sec, tube non louvoy. (5) Argiles raides (p, > 1,5 MPa). (6) Pieux de grande longueur (suprieure 30 m). (7) Si battage possible. (8) Injection slective et rptitive faible dbit. (9) Injection slective et rptitive faible dbit et traitement pralable des massifs fissurs ou fracturs avec obturation des cavits. Concerne surtout les micropieux pour lesquels il est recommand gnralement de procder des, essais de chargement si le nombre le justifie.

Parallllement ces travaux intressant les fondations des btiments, ceux relatifs aux ouvrages de gnie civil se concrtisent par la publication, en 1985, par le S E T R A et le L C P C [9], de nouvelles rgles de justification des fondations sur pieux ; quoi que publies bien avant le D T U 13.2, elles ont bnfici de rsultats plus nombreux que pour ce dernier. Dans ces rgles 85, rsumes dans le tableau II et la figure 7, la philosophie gnrale est la m m e et si les divers abaques ( d n o m m s Q, Q ) ont des allures similaires ceux du D T U , ils refltent cependant le souci d'une prudence accrue et donc d'une scurit dans la prvision du frottement latral, comme le montre la figure 8. sur laquelle on a superpos la courbe A utilisable pour le D T U , et la courbe Q pour les rgles 85.
7 :

q (MPa)
s

p,* (MPa) Fig. 7 - Courbes de frottement unitaire le long du ft du pieu (rgles SETRA-LCPC, une identification limite 1985 [9]).

plus prcise des sols, car une il en une de

l e n t e d r i v e v e r s urfe d e s c r i p t i o n v r a i m e n t . t r o p s o m m a i r e se f a i s a i t p r o g r e s s i v e m e n t j o u r , q u ' f a l l a i t a r r t e r . Les diverses courbes donnant q avec


s

L a poursuite des essais, l'apparition de nouvelles technologies et l'introduction du calcul des pieux aux tats limites, amnent huit annes plus tard, en 1993, la publication du fascicule 62 - titre V du C G T G [2] ; ce dernier comporte en particulier

f o n c t i o n d e p, r e s t e n t i n c h a n g e s , l a d i v e r s i t d e s possibilits de leur c h o i x a u g m e n t a n t meilleure dfinition s o l , rappeles d a n s le t a b l e a u d e s t y p e s et c a t g o r i e s III.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221

IN 1999 - RF. 4255 - PP. 37-54 - MAI-jun

41

T A B L E A U III Choix d e s abaques pour la dtermination de q (Fascicule 62 - titre V - 1993 [2]) Argiles - limons A Pi (MPa) For simple < 0,7 Q, B 1,2-2 QQ (1) For boue O
2 2

Sables - graves A B C > 0,5 A < 0,7 Q,

Craies B 1,0-2,5 c > 3,0 Q, Q (1)


4 5

Marnes A 1,5 - 4,0 Q B > 4,5

Roches

C > 2,5 Q, Q
2 3

< 0,5 1,0 - 2,0

> 2,5 Qa

(1) Q, Q , Q, (2)
2

(1) Q
3

Q Q (1)

Q, Q (2)
3

Q,

Qe (1)

(1)
2

For tub (tube rcupr)

Qi

Q Q (3)
2

Q,

Q , Q,
2

(1) For tub (tube perdu) Puits (5) Mtal battu ferm Battu prfabriqu bton Battu moul Battu enrob Inject basse pression Inject haute pression (6) Q, Q, Qi Q, Q, Q, Q, 0
2

Q, Q (2)
3

Q,

Q , o4 (3)
3

Q Q Q Q Q Q Q
2 2

(4) Q, Q
2

Q Q

Q Q

G-4

Q Q Q

(4) (4) Q, Q
2

Q Q Q
3

QA

a.

Q Q

Os

(4) Q
3

Os

(7)

(1) Ralsage et rainure en fin de forage. (2) Pieux de grande longueur (suprieure 30 m). (3) Forage sec, tube non louvoy. (4) Dans le cas des craies, le frottement latral peut tre trs faible pour certains types de pieux. Il convient d'effectuer une tude spcifique dans chaque cas. (5) Sans tubage, ni virole, foncs perdus (parois rugueuses). (6) Injection slective et rptitive faible dbit. (7) Injection slective et rptitive faible dbit et traitement pralable des massifs fissurs ou fracturs avec obturation des cavits

Frottement latral unitaire limite q (MPa)


s

0,12 .

P,

(MPa)

persion des points exprimentaux qui a t voque. On assiste mme un retour en arrire dans les recommandations, tel celui, volontaire et relatif au frottement des craies ; en 1985, les rgles permettaient pour les pieux battus prfabriqus mtalliques ou en bton des intensits de frottement leves dans ce sol ; les constatations faites dans certaines configurations ont prudemment amen ne pas reconduire les valeurs conseilles et orienter le gotechnicien vers une tude spcifique qui ne peut tre que la ralisation d'un essai reprsentatif de chargement statique du pieu. Il n'y a gure, pour l'instant, d'autre alternative si l'on ne veut pas risquer de pnaliser fortement le dimensionnement en adoptant un frottement sinon nul du moins extrmement faible. L'usage intensif des pieux fors la tarire creuse et en particulier ceux dnomms type III, qui caractrise une catgorie particulire, technologiquement la plus pousse, a conduit le S E T R A publier une note technique [10] compltant le fascicule 62 ; elle traduit en quelque sorte un comportement de pieu la mise en uvre de type

Fig. 8 - Comparaison des courbes A (DTU 13.2) et Q (fascicule 62 - titre V).


2

On ne peut cependant pas prvoir avec certitude les valeurs unitaires de frottement. Ce dernier est galement li des facteurs d'excution qui ne peuvent a priori tre codifis ; par exemple, le savoir-faire du foreur contribue l'extrme dis-

42

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4 2 5 5 - PP. 3 7 - 5 4

intermdiaire entre les techniques refoulantes et non refoulantes. Le tableau I V ci-dessous, utiliser, traduit ces constatations.
T A B L E A U IV Choix du frottement latral pour les pieux STARSOL (SETRA 1995 [10]) Nature des terrains A Argiles - limons B C A Sables - graves B C A Craies B C Marnes, marno-calcaires Roches altres p, (MPa) < 0,7 1,2-2 > 2,5 < 0,5 1,0 - 2,0 > 2,5 < 0,7 1,0 - 2,5 > 3,0 > 1,5 > 2,5
US

ment efficace, avec des valeurs de q qui sont en consquence leves.


s

Courbe Q Q, Q Q
2

L ' a n 2000 devrait voir disparatre les deux rglements actuels codifiant le dimensionnement des pieux dans les domaines du gnie civil et du btiment. Une norme unique vient d'tre mise en chantier ; elle va intgrer les nouvelles donnes exprimentales obtenues sur chantier et devra faire disparatre les disparits et les anomalies existantes. Par exemple, dans la mesure du possible, les discontinuits introduites pour le choix des courbes Q seront amnages ; titre d'exemple, pour un pieu for sous boue dans des sables et graviers, la valeur actuelle de q est donne :
s

C'a Q
3

G-3

>- pour la catgorie A (p, < 0,5 M P a ) par Q , , >- pour la catgorie B (1,8 < p, < 2 M P a ) par Q , >- pour la catgorie C (p, > 2,5 M P a ) par Q .
2 3

Q Q

Ge

Pour des valeurs de p, intermdiaires entre les seuils, i l est donc conseill d'extrapoler ; on peut ainsi construire une courbe unique pour une technique utilise et la nature de sol donnes. L a figure 9 prsente un tel rsultat avec un lissage qui apparat lgitime et souhaitable.
q
s

(MPa)

De m m e , l'apparition, puis le fort dveloppement, dans le Nord de la France, partir des annes 90, des pieux visss, imports des pays d'Europe du Nord, conduisent, du fait de leur technologie particulire et suite aux essais effectus par M . Bustamante [11] et [12], proposer ds 1994 le tableau V , accompagn des prescriptions sur le diamtre nominal choisir, comptetenu de la gomtrie particulire de l'outil de forage.
TABLEAU V Choix du frottement latral pour les pieux visss (M. Bustamante, 1994 [11]) Type de pieu viss Moul Tub Q, Q Q

0
i,

0,5 A

1
i

2 B !

2,5 '

3 p, (MPa) C

Classe du sol A utiliser lorsque Fig. 9 - Construction d'une courbe q - p, pour un pieu for sous boue dans des sables ou (fascicule 62 - titre V).
s

graves

Nature des sols

Pi (MPa) < 0,3 > 0,5 > 1 < 0,3 > 0,5 > 1,2 > 0,5 > 1,2 < 1,2 > 1,5

pop

Limon argileux ou argile sableuse

Le principe d'une telle courbe unique est d'ailleurs dj acquis pour les pieux visss dans ces m m e s sols, puisqu'il est r e c o m m a n d , quelle que soit la valeur de p,, d'utiliser le seul abaque Q (tableau V ) .
3

Sable ou graves

Q,
G-5

Q, Q, Q
2

Quelques commentaires
Comme cela a t signal lors du m m e travail sur l'effort de pointe (pour lequel la recherche exprimentale a t simultane), l'accumulation des donnes n'a fait que conduire un nuage de points que l'on s'est efforc de regrouper logiquement pour aboutir au jeu actuel d'abaques. Ces derniers sont matrialiss pour le gnie civil par sept courbes de rfrence Q , Q en vigueur depuis les rgles S E T R A - L C P C de 1985 : pour le btiment, les sept courbes plus ou moins diffrentes des courbes Q sont intitules Abis F.
7

Craie

Q Q

Q-2

Q Q Q

Marnes

0,
Q
5

Ce type de fondation permet par exemple, dans les sols cohrents, de raliser un ft en forme de vis, comme constat aprs dterrement du pieu. Ceci favorise un cisaillement sol-sol extrme-

IN 1999 - RF 4255 - PP. 37-54 BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUII

43

Pour toute nouvelle technique de fondations profondes, les valeurs de q sont cales sur certaines de ces courbes, sachant que le but final du dimensionnement est l'obtention d'une valeur de la charge limite Q du pieu qui soit raisonnablement scuritaire. O n a voqu ci-avant cette proccupation de scurit pour les rgles 85 puisque les courbes donnant la valeur moyenne q , proposes par M . Bustamante [8] et conserves telles quelles dans le D T U , ont t quelque peu modifies dans ce sens en 1985.
s L s

dtruite lors de la mise en place du pieu, cette modification s'accompagne invitablement d'une baisse importante du module ; on suppose i c i que, dans l'anneau de sol, le module est divis par 3, ce qui nous parat raliste. L e calcul de la nouvelle pression limite sur un tel matriau remani montre une baisse substantielle de la valeur initiale, divise par 2,5, l'amenant 0,66 M P a . Dans de telles conditions, avec le fascicule 62 titre V , les valeurs de q correspondant aux valeurs de p, sont de 80 et 30 kPa pour un pieu for, de 80 40 kPa pour un pieu mtallique battu et de 100 50 kPa pour un pieu prfabriqu en bton. S i on utilise le D T U 13-2, pour les m m e s types de pieux, on passera de 80 (voire 120) 27 kPa. Les baisses de frottement sont donc effectivement trs importantes.
5

Il est vident qu'une grande partie de l'espace (q , p,) peut tre occup dans le cas de pieux rels, ce qui traduit, soit une excellente technique soit au contraire un contact sol-pieu catastrophique. Toute la difficult dans la prvision du frottement, quelle que soit la mthode utilise, pressiomtrique ou autre, rside dans la multiplicit des facteurs plus ou moins favorables affectant le m c a n i s m e du frottement. Ils ont t progressivement introduits dans les rglements et concernent le ralsage, le rainurage, le lanage, le vissage, l'injection slective, rptitive, le tubage louvoy ou non. etc.
s

Dans ce cas, i l reste cependant s'assurer de la nature prcise du matriau et de sa fragilit au choc. L ' i m a g e d'une biscotte, fragile et facilement rduite en fines miettes, permet d'illustrer ce qu'est un tel sol. M m e si le p h n o m n e diffre du prcdent, les constats sont analogues dans le cas des craies altres de faible rsistance qui forment une pte autour du pieu ; celle-ci peut d'ailleurs retrouver dans le temps une meilleure consistance, favorable la capacit portante, comme on le constate pour certains pieux battus prfabriqus en bton et beaucoup moins nettement pour ceux de m m e type, en acier. On peut aussi constater un faible frottement dans des horizons sableux ou graveleux pour des lments battus, du seul fait de la formation d'une pellicule collante recouvrant le ft du pieu lors de la traverse pralable d'un horizon argileux sus-jacent ; cette pellicule peut en effet tre entrane avec le pieu et perturber le contact sol-pieu ; ce p h n o m n e n'est pas facilement prvisible, car i l dpend galement de la compacit de l'horizon sableux.

Certaines oprations en cours de forage, difficiles grer, peuvent fortement influencer le rsultat ; c'est le cas, par exemple, du pieu for, tub l'avancement ; suivant que l'excavation du sol prcde ou non la tte de tubage, le rsultat final en frottement peut diffrer trs sensiblement, de m m e d'ailleurs qu'en pointe. Si l ' o n s'attarde sur la composante sol du frottement sol-pieu, ce sont les caractristiques de la pellicule de sol qui interviennent de manire importante dans le p h n o m n e . Ceci explique que, pour certains sols, les capacits portantes peuvent tre catastrophiques, la nature mtallique, mais galement la surface trs lisse d'un pieu bton prcontraint pouvant constituer des lments aggravants. C'est le cas, connu depuis longtemps, des sols structures lgrement cimentes (gnralement carbonates) du fait de lents p h n o m n e s physico-chimiques, et qui possdent de bonnes caractristiques pressiomtriques laissant prsager des valeurs apprciables de q . L e battage, voire le forage, conduisent casser cette structure fragile, autour du pieu, entranant une chute spectaculaire du frottement disponible ; la prsence d'eau favorise ces effets. Il est ais de simuler une telle chute du frottement par un exemple de calcul ; on choisit cet effet un sable fin ciment, possdant une cohsion de 50 kPa, pour un angle de frottement de 33 degrs et un module de dformation lastique assez lev de 150 M P a 10 m de profondeur ; l'ensemble est noy, avec un poids volumique djaug de 9 k N / m . Le calcul de la pression limite [13] conduit 1,6 M P a . S i la cohsion est
s 3

Le cas des pieux mtalliques prfabriqus ouverts


Ces pieux sont trs particuliers par la gomtrie de leur section transversale qui complique leur mode de fonctionnement sous charge. Si pour des tubes mtalliques ferms, on peut assez intuitivement considrer i n d p e n d a m m e n t les comportements en pointe et le long du ft, par contre, la comprhension du fonctionnement d'un tube ouvert, d'une palplanche battue, et a fortiori d'un pieu H P ncessite un examen plus approfondi de l'interaction mutuelle entre les deux composantes de la capacit portante.

44

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4255 - PP. 37-54

Les rglements actuels, en supposant m m e qu'ils puissent rendre compte globalement et numriquement de la capacit portante, ne sont pas physiquement satisfaisants. En examinant le cas d'un pieu tubulaire ouvert, battu ou vibrofonc dans un massif de sable rput h o m o g n e , on constate souvent, pendant le battage, que le sol intrieur au tube ne suit pas ce dernier ; ainsi, lors du vibrofonage des pieux mtalliques de diamtre 900 mm, support de l'estacade provisoire ncessaire la construction de la pile en Seine du Pont de Normandie, ce p h n o m n e a t systmatique ; seuls les sols plus lches de surface se sont densifis sous vibration au dbut des oprations. Le pieu traverse donc le massif l'emporte-pice, les efforts vaincre tant essentiellement les frottements intrieurs et extrieurs (plus les efforts rsistants dvelopps par la surface de la section droite d'acier de la pointe). Sous effort statique, par contre, le comportement peut tre tout fait diffrent et la formation d'un bouchon intrieur totalement solidaire du tube peut intervenir au-del d'une certaine fiche, lie la compacit du terrain. L ' t u d e du dimensionnement d'un tel pieu ouvert, qui a fait l'objet de nombreuses publications internationales ncessite donc une rflexion particulire. L a charge limite statique du pieu est quilibre par le frottement extrieur, l'effort dvelopp sous la section droite d'acier, et le frottement intrieur, qui peut diffrer de celui mobilis l'extrieur. Ce frottement intrieur transmis la colonne de sol qui le canalise est lui-mme quilibr la base du pieu par la raction du sol, qui ne peut excder l'quivalent de la charge limite d'une telle base suppose obture. Au-del d'une certaine fiche critique pour laquelle cette condition est remplie, le pieu
Charge (kN) 600

devient l'quivalent d'un pieu totalement obtur dans la situation de sollicitation statique. Cette dtermination de la fiche critique est cependant actuellement quasi impossible, puisqu'elle repose sur la connaissance du taux intrieur q du frottement, qui peut considrablement dpasser le taux q extrieur.
sj s c x

Cette m m e fiche critique ne doit pas tre confondue avec ce que l'on appelle couramment la profondeur critique, en relation avec le seul effort de pointe, au-del de laquelle cet effort de pointe est considr comme constant (la valeur en a t fixe arbitrairement 5 diamtres ((])) du pieu dans le fascicule 62). On peut n a n m o i n s retenir que : >- la fiche critique caractrise par L/c^ augmente avec la compacit du terrain (ou densit relative) ; ^ le taux intrieur q dpasse d'autant plus q que, pour une paisseur e du tube, le diamtre < ^ > est plus faible et la densit relative augmente. Au-del d'une certaine hauteur de colonne de sol l'intrieur du tube, la dilatance empche provoque des contraintes radiales intrieures trs leves dans les parties basses du tube, et donc un frottement intrieur intense, ces niveaux.
sj s c x t i

Enfin, la forme d'attaque de la base du tube joue galement un rle, car elle caractrise un dplacement, vers l'intrieur, ou vers l'extrieur du tube, du sol refoul par la section droite d'acier ; les consquences sur le comportement en sont diffrentes. Les deux exemples de la figure 10 ont t prsents par F. Brucy [14J ; le premier concerne le chargement de deux pieux mtalliques, l'un ouvert et l'autre ferm, battus dans un sable de densit moyenne ; la courbe de chargement est
Charge (kN) 0 300 600 900 1200

200

400

Fig. 10 - Influence

du bouchon

sur

capacit

portante (Brucy, 1991 [14]).

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4255 - PP 37-54

45

pratiquement la m m e pour ces deux lments, avec un important rapport L / 0 de 33 ; le pieu ouvert mobilise donc un effort de pointe identique au pieu ferm. Le second exemple concerne un pieu unique battu ouvert dans un sable dense, puis charg, ensuite cur en laissant subsister la base une hauteur de sable d'environ 4 5 diamtres, puis recharg. Cette opration n'a aucune rpercussion sur la courbe charge - enfoncement , tmoignant de trs forts frottements intrieurs au niveau du bouchon rsiduel, ce qui permet de considrer le pieu comme un lment battu obtur. O n remarquera cependant que l'lancement LAt> = 34 est l aussi lev. De m m e , dans le cadre du projet europen E U R I P I D E S , sur les essais de chargement de pieux battus en vraie grandeur dans les sables denses, et qui fait suite au projet T U B A , relatif au battage dans ces formations, ce type de comportement a pu tre galement vrifi, comme cela a t prsent par 1 T R E X [15J. Par contre, une exprimentation a t m e n e par T. Matsumoto et al. [16] sur plusieurs gros tubes, fichs de 11 m dans des argiles alluviales sans consistance, puis de 26 m dans des alternances sablo-argileuses. Les diamtres extrieur et intrieur sont de 1 500 et 1 456 mm, soit un indice de

le p h n o m n e d'emporte-pice au battage (ou au vibro-fonage) n'a pas le m m e effet qu'un battage avec dplacement, tout particulirement dans les sables ou graves de faible ou moyenne compacit, et que, @ pour des pieux lancement faible, le frottement intrieur reste lui-mme modr et n'est quilibr en pointe que par une fraction de l'effort de pointe limite. Manifestement, si les pieux sont trs courts, le calcul de la charge portante peut s'avrer optimiste, m m e avec un coefficient p de 0,5.
p

A titre d'exemple, une application numrique peut clairer ces propos. O n considre un massif de sable trs lche noy ((p' = 32 degrs) caractris par un profil quasi linaire de la pression limite donne par p, (z) = 40 z. O n y bat un tube ouvert de diamtre df = 0,50 m et d'une longueur L = 7 m. L'application stricte du fascicule 62 - titre V , applicable un tel pieu, conduit une charge en pointe Q = 115 k N ; le frottement extrieur donn par la courbe Q , s'avre extrmement faible, puisque celle-ci interdit tout frottement tant que p, < 200 kPa, soit i c i sur 5 m de pieu. L e terme Q n'atteint en effet que 14 k N , valeur sans aucun doute pessimiste ; si on la transpose telle quelle au frottement intrieur, l'effort de pointe ne saurait excder cette valeur de 14 k N ; Cette m m e application m e n e partir du D T U 13.2, moins pnalisant pour les pressions limites faibles pour ce qui concerne le seul frottement, mne une charge Q (abaque Abis), de 82 k N , certainement plus raliste que la prcdente, mais qui amnerait limiter la charge limite de la pointe cette m m e valeur.
p u s u s u

D L - Df
surface C, = D
2

= 0,06

et

l'lancement

dans l'horizon rsistant atteint

L 26 = y-^ = 17.

L'ensemble des analyses a montr dans ce cas, sous chargement statique j u s q u ' la charge limite, une distribution identique des contraintes de cisaillement interne et externe au tube, croissantes avec la profondeur pour les horizons sableux et au contraire invariables pour ceux franchement argileux ; la nature des sols et l ' i m portance du diamtre n'ont pas conduit constater l'existence de frottement intrieur intense la base du tube. L e fascicule 62 - titre V , recommande, pour ces pieux battus ouverts, de calculer la charge limite en pointe Q et le frottement latral limite extrieur Q selon les expressions :
p u s u A

Pour des pieux extrmement longs dans les sables, il conviendrait dans une optique de dimensionnement plus raliste de prendre en compte les spcificits suivantes : >- au niveau de la pointe, s'affranchir du coefficient rducteur p = 0,5 appliquer k ; au niveau du frottement, considrer et c'est sans doute d'ailleurs scuritaire, qu'un frottement intrieur Q gal au frottement extrieur Q , calcul suivant les errements habituels ; Q est ensuite compar la charge limite en pointe Q . On pourra objecter que cette d m a r c h e n'est valable que si l ' o n est assur que la colonne de sol remonte dans le tube. S i ce n'est pas le cas et qu'une vritable pointe ferme se forme la mise en uvre, elle peut cependant s'appliquer du fait de la limitation de Q .
p p ! i i s c x s i p u s i

Qpu = Pp

e t

Qsu = Ps

q (z) dz
s

o A dsigne l'aire de la pointe suppose ferme et P le primtre du pieu ; p et p sont des coefficients rducteurs valant respectivement pour les sables et argiles 0,5 et f, q = k p est la contrainte de rupture en pointe, le pieu tant assimil un pieu avec dplacement. O n peut considrer que la valeur p = 0,5 est justifie par le fait que :
p s u p t p

L'exemple galement numrique qui suit, explicite cette dmarche. U n massif de sable dense noy possde les caractristiques suivantes

46

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4255 - PP. 37-54

cp = 42 degrs, y' = 11 k N / m et son module de dformation lastique crot avec la profondeur z, suivant E(z) = 50 (1 + 0,1 z) en M P a ; la pression limite calcule est alors donne par :
.0.464

p, (z) = 495 z 0,1 +

[13].

premier sol reste alors accroch au tube et forme un bouchon solidaire qui descend avec le pieu ; ce dernier se comporte alors comme un pieu vritablement refoulant, jusqu'au toit du dernier et troisime horizon o le p h n o m n e de l'emporte-pice rapparat. Pour de telles configurations, on sera donc v i g i lant au niveau du dimensionnement statique et un examen rel du comportement au battage devra tre entrepris. Comme nous avons pu le constater sur un chantier de battage de pieux H P , si un tel p h n o m n e peut tre qualitativement prvisible, il est extrmement difficile d'en prvoir l'importance. Ce chantier concerne le viaduc de M i r v i l l e (Seine-Maritime) sur l'autoroute A 2 9 . Le contexte gotechnique, extrmement difficile, et la technique de fondations sur pieux H P ont t dcrits dans la revue Travaux [18].

Si l'on y bat un pieu mtallique ouvert, de diamtre (f) = 0,60 m et longueur L = 30 m, on obtient, avec le fascicule 62 - titre V : en pointe, p, (30 m) = 5 800 kPa avec k = 3,2
p

q , = 0,5 k p, = 9 280 k N , soit Q


p p

pu

= 2 600 k N , = 5 000 k N ,

, - le frottement extrieur atteint Q d'o Q = 7 600 k N .


u

s u

On constate donc que le frottement intrieur potentiel, suppos identique Q , est limit par l'effort de pointe, affect du coefficient rducteur 0,5.
s u

Si l ' o n applique pour k l'expression propose par O. Combarieu [1], et qui correspond une pointe n'ayant pas modifi les caractrisp

ai

tiques

du sol

alors,

k = 1,25
p

3,25,

La prvision du frottement latral par les caractristiques de rsistance au cisaillement


On oppose volontiers les deux approches du frottement latral qui peuvent tre faites partir du pressiomtre ou des caractristiques de rsistance au cisaillement. L a premire s'est impose en France ; la seconde y tait autrefois seule utilise et elle est tout fait courante dans de trs nombreux pays, o les mthodes pressiomtriques n'ont pas ou peu vu le jour. Un examen dtaill permet cependant de montrer que ces deux approches, si elles diffrent, ne sont cependant pas incompatibles et se heurtent aux m m e s difficults de prvision, lies la diversit des techniques. En France, les mthodes bases sur les essais de laboratoire ne figurent plus dans le fascicule 62 titre V ; leur usage a largement disparu en 1985 avec les rgles S H T R A - L C P C , qui ne l'abolissaient cependant pas explicitement, car elles n'avaient trait q u ' la seule utilisation du pressiomtre. Le F O N D 72, plus ancien, dans son chapitre 5.2, leur accordait un crdit identique celles utilisant les essais en place. Par contre, le D T U 13.2 les a conserves, mais sous une forme que l'on peut qualifier de sommaire, en ce qui concerne les sols purement cohrents, ou dnature pour ce qui est des sols pulvrulents, car i l renvoie aux rgles issues de la mthode pntromtrique. La plupart des pays ont conserve cette approche par les caractristiques de cisaillement et, par une d m a r c h e exprimentale identique celle de la France, ont amlior les m t h o d e s de prvision. Les essais de chargement effectus par la c o m m u n a u t internationale sont en effet trs

soit q , = 18 850 kPa (valeur pratiquement identique ici au coefficient k = 3,2 du fascicule 62) et Q = 5 280 k N , valeur qui sera donc limite 5 000 k N ; ce mode de calcul a m n e donc choisir pour Q la valeur de l O O O O k N [2 x 5 000], suprieure de prs du tiers celle propose par le fascicule 62.
p p u u

Cependant, pour compliquer encore le problme, il faut signaler, pour les pieux mtalliques, l ' i m portance de la rugosit de la surface du mtal vis--vis du frottement mobilisable. Les expriences m e n e s au Japon par T. Kishida et al. [17] sont difiantes ce sujet, et montrent pour un m m e sable des densits relatives trs diffrentes les m m e s variations de frottement dans un rapport de prs de 4, suivant la rugosit. Aussi, pour ce type de pieu, cette donne nous parat constituer un lment intressant prciser, et en tout cas indispensable connatre lorsque l'on procde un essai de chargement, en m m e temps que la granulomtric du sable. Pour terminer ces quelques rflexions sur le comportement des pieux ouverts, on signalera le comportement particulier possible au battage travers successivement un premier sol compact, puis un deuxime sol trs lche, et enfin l'ancrage dans un troisime horizon rsistant. Le premier sol est travers l'emporte-pice ; lorsque le pieu arrive au toit du deuxime, la trs faible rsistance de celui-ci peut conduire ce que le frottement intrieur dynamique mobilis sur la hauteur du premier sol, m m e s ' i l est faible, soit suprieur l'effort en pointe ; le

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JU IN 1999 - REF 4255 - PP 37-54

47

nombreux et les problmes poss par la multiplicit des types de fondations profondes et de leur mise en uvre ont conduit une trs logique et forte dispersion des donnes recueillies.

Pour les sols purement cohrents, ce principe d'application d'un coefficient oc, fonction de c varie suivant les auteurs comme le montre la figure 12 pour les pieux battus, tire de Seidel et al. [20].
u

Les sols cohrents


titre d'exemple, les deux figures l i a et 11b ci-dessous, relatives aux pieux fors et battus, issues de Y . Robert [19] illustrent la dispersion autour d'une courbe moyenne propose au Canada, et donnant le coefficient a appliquer la rsistance au cisaillement non draine c , pour le calcul de l ' a d h s i o n le long du pieu. Les deux courbes donnes ne distinguent pas, pour la catgorie de pieu concerne, les types ou modes d'excution qui, sans aucun doute, conduiraient proposer plusieurs courbes diffrentes et de m m e allure.
u

1 \\\\ 0,8 Kulhawy 0,6 Woodward

0,4 Tomlinson (fond 72, pieux bton) Y. Robert [17] (Codato) 0 25 50 75 100 125 150 175 200 c (kPa)
u

0,2

Fig. 12 - Coefficient d'adhsion a pour des pieux battus dans l'argile (Seidel et al., 1995 [20]).

On rappelle, cette occasion, l'expression de la courbe de Caquot - Krisel, donne en 1965, qui 100 + ci est reprsente, avec oc = on a ega100 + 1 c lement report sur cette figure la courbe relative aux pieux battus, reprsente sur la figure 11b prcdente, qui s'inscrit parfaitement dans le fuseau.
2 u

50

100

150

200

250

300 350 c (kPa)


u

L a courbe donne par Tomlinson est d'ailleurs celle prconise dans le F O N D 72 pour les pieux btons. On peut aisment se livrer une comparaison avec les prvisions donnes par la mthode pressiomtrique pour les pieux battus et les sols purement cohrents. On considrera, avec le fascicule 62 - titre V , que sont concerns les argiles, limons et craie de classe A (p, < 0,7 M P a ) puis les argiles et limons de classe B (1,2 < p[ < 2 M P a ) pour lesquels s'applique la courbe Q , . On peut oprer de m m e pour le D T U 13.2, avec les deux courbes A et A b i s concernes. En posant q = a c et en assimilant la cohsion c des sols en cause p/5,5, on peut tracer les trois courbes reprsentes sur la figure 13a . Les courbes transformes A et A b i s du D T U sont parfaitement acceptables vis--vis de la dispersion prsente sur la figure 11b, laquelle comporte des valeurs a particulirement basses ou leves, correspondant probablement des pieux ft mtallique ou au contraire ft en bton moul, par exemple. E n ce qui concerne la
s u u

Fig. 11a-

Rsistance au cisaillement (Y. Robert, 1997 [19]).

non

draine

200

250 c (kPa)
u

Fig. 11b - Rsistance au cisaillement (Y. Robert, 1997 [19]).

non

draine

48

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4 2 5 5 - PP. 3 7 - 5 4

courbe Qj dduite du fascicule 62, les taux a s'avrent trs faibles pour les faibles valeurs de cohsion quivalente ; cette particularit s'explique par les valeurs q nulles du fascicule 62, volontairement fixes 0 ds que la pression limite p, est infrieure 200 kPa ; dans ces conditions, la valeur de oc trouve est videmment pessimiste.
s

C D courbe A . pour ce m m e type de pieux, mais avec une excution soigne, et pour les pieux injects faible pression ; (3) enfin, la courbe D , qui correspond une injection haute pression ; de ce fait la technologie diffre fortement du pieu for. On pourrait de m m e construire, sur la figure 13b, le rseau des courbes relatives au fascicule 62 ; on constaterait v i d e m m e n t la m m e particularit dj signale pour les pieux battus, qui se traduit par une prvision pessimiste du frottement pour les trs faibles valeurs de la pression limite ; de ce point de vue, le D T U 13.2 est plus raliste. On peut tendre cette comparaison, limite jusq u ' i c i des sols purement cohrents, aux catgories de matriaux que sont les marnes, marnocalcaires et roches altres et fragmentes, dfinies dans le fascicule 62 - titre V , et ceci pour des pieux de types fors contact amlior ou injects, qui sont ceux les plus couramment excuts dans ces formations. Cette comparaison est facilite par les rsultats obtenus en particulier par Kulhawy et Phoon en 1993 [21] et qui expriment le facteur d ' a d h s i o n a (avec q = oc ) par :
s
r

S i l ' o n se livre au m m e exercice avec les pieux fors et des sols purement cohrents, la figure 13b comporte, partir du D T U 13.2, trois courbes a : courbe A b i s pour les pieux fors ou fors tubes sans disposition technologique particulire, vis--vis du frottement recherch ;

a
1,6 Pieux battus 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0 Fase. 62.(0,) 50 D T U 13.2 (A b i s 100 150 200 250 c (KPa)
u

0 . 5

oc

X
2

o q est la rsistance en comu

Pa

pression simple, p., est la pression atmosphrique ( ~ 100 kPa) et X un coefficient li la nature du matriau et donn ci-aprs : argile : 0,5 ; schiste, argilite : 1 ; schiste : 2 (paroi du pieu trs rugueuse) ; grs, marne : 3.

Fig. 13a - Facteur d'adhsion oc, tir des courbes et Abis du DTU 13.2 et Q, du fascicule 62 ; comparaison avec Y. Robert (fig. 11b).

a
1,2 Pieux fors

On retrouve d'ailleurs, dans le cas de l'argile, une courbe qui se rapproche parfaitement de la courbe moyenne de la figure l i a . Cette expression peut conduire des valeurs trs leves de q ; on note cependant, comme habituellement, une trs forte dispersion des points exprimentaux de telle sorte que, pour la marne, la valeur X varie entre 1 et 4.
s

A titre d'exemple, on choisit un pieu for simple, avec ralsage et rainurage en fin de forage, dans une marne de classe pressiomtrique B ; avec (p = 30 degrs, c = 300 kPa, on peut adopter
uu u u

0,15

DTU 13.2 ( A b i s ) 250 300 c 350 (kPa)

0,0 50 100 150 200


u

Fig. 13b - Facteur d'adhsion oc, tir des courbes A, Abis et D du DTU 13.2 ; comparaison avec Y. Robert (fig. 1 la).

= 520 kPa ; ce qui donne avec X = 3. a = 1,31 2 et q = 0,68 M P a . C'est une valeur particulirement leve qui baisse 0,23 M P a si l ' o n choisit une valeur X = 1, peut-tre mieux adapte.
M s

lu

Paralllement, en thorie pressiomtrique, l ' i n troduction de donnes supplmentaires est ncessaire pour calculer p, et effectuer la prvision du

IN 1999 - RF. 4255 - PP. 37-54 BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUII

49

frottement ; on se placera 15 m de profondeur, avec y = 20 k N / m , poids volumique du sol, un module lastique de 150 M P a (avec v = 0,33) et un coefficient de pression des terres au repos K de 0,7 ; la pression limite p calcule [13] d'abord avec c = 0 est donne par :
3 n h u u

contrainte initiale au repos j u s q u ' la contrainte dveloppe lors de la mise en uvre du pieu, qui volue aprs celle-ci ; enfin, le chargement du pieu avec les m c a n i s m e s de dilatance-contractance l'interface modifie nouveau la contrainte horizontale mobilisable. Le dossier F O N D 72 proposait pour les pieux battus les valeurs donnes par Broms, et rappeles ci-dessous :
K (faible densit relative) 0,5 1,0 0,5 1,5 K (densit relative leve) 1,0 2,0 1,0 4,0

[p?T

+sin

< p )

21

s o i t

pr

2,01 M P a

puis, en introduisant la cohsion c :

Nature du pieu

1 + sin cp
1 H C O t g (J?

<Pa

c cotg tp,
Pieu acier Pieu bton rugueux Pieu bton lisse Pieu bois conique 20 degrs 3/4 < p 3/4 cp 2/3 cp

Po

soit p j f

4,1 M P a .

L'application du fascicule 62 fournit pour ce type de pieu q = 0,23 M P a (courbe Q ) , soit le tiers de la valeur prcdente obtenue avec X = 3, mais la m m e valeur si X = 1 ; q pour un pieu inject haute pression atteindrait 0,27 M P a (courbe Q ) .
s 5 s 6

O n voit que s i , au lieu de la marne, on avait choisi du grs altr de m m e s caractristiques, avec un pieu for simple, le fascicule 62 donnerait cette m m e valeur de 0,27 M P a ( Q ) , alors qu'on disposerait de 0,45 M P a pour l'injection haute pression ( Q ) .
f t

Comme l'indique le dossier, ces valeurs ne constituent qu'un ordre de grandeur, q u ' i l est r e c o m m a n d de recouper par d'autres mthodes, tels les essais en place ou des essais de chargement statique. Malheureusement, les trs nombreux essais de pieux dont les m t h o d e s pressiomtriques et pntromtriques ont bnfici n'ont pas t exploits dans ce sens. Il est intressant de rapprocher ces valeurs pour les pieux battus, de celles donnes par le code australien, qui, pour les sables, est rsum ci-aprs :
Valeur de la densit relative 0,2 0,4 0,4 0,75 0,75 0,9 K tg <p
a

Malgr les diffrences constates par le calcul, et trs influences par le choix des paramtres ( X , E , K . . . ) , on peut, semble-t-il, dire que pour cette catgorie de sols ou roches p r d o m i n a n c e de cohsion, i l n ' y a pas de disparit flagrante entre les deux approches utilisant respectivement la rsistance au cisaillement ou la pression limite mesure au pressiomtre.
0

K tg ( p , pieux fors 0,3 0,5 0,8

pieux battus 0,8 1 1,5

Les sols pulvrulents


Les documents officiels franais traitant du frottement latral pour les sols uniquement pulvrulents sont le dossier F O N D 72, d'usage maintenant a b a n d o n n , et le D T U 13.2. Pour le premier, le frottement latral unitaire la rupture, la profondeur z, est obtenu par la formule de base x o (z) tg (p , o o (z) est la contrainte horizontale effective normale au ft et 9 l'angle de frottement sol-matriau du pieu.
i(z) h a h a

Pour sa part, le D T U 13.2, toujours en vigueur, lude le problme puisqu'il renvoie purement et simplement aux valeurs fournies par les mthodes bases sur les essais in situ. L a formule de base donnant le frottement, en tte de ce paragraphe, est toujours celle utilise dans de nombreux pays. O n remarque cependant que l'usage d'essais in situ de types divers a beaucoup progress, compte tenu du nombre des informations qu'ils permettent d'obtenir, et de la difficult vidente du prlvement des sols pulvrulents. L a diffrence, apparente avec la mthode pressiomtrique, porte sur le caractre non linaire du terme Q . E n sol h o m o g n e , on a en effet par intgration, pour un pieu de longueur L :
s u

0 peut s'crire a = K a o a est la contrainte verticale ce niveau ; K est un coefficient de serrage , de m m e nature qu'un coefficient de bute, qui a fait l'objet de nombreux dveloppements thoriques, mais qui ne peuvent tenir compte du mode de mise en u v r e du pieu. L a grande difficult est d'apprcier la valeur de o , donc de K , sachant que G volue depuis la
h h v v h h

Qs.u

1K

y'

<Pa

50

BULLETIN DES LABOHATOIRI IES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4255 - PP. 37-54

q augmentant l i n a i r e m e n t avec z. L e pressiomtre fournit un frottement Q d'apparence linaire : en ralit, la pression limite p,, aux profondeurs atteintes par les pieux, varie quasi linairement avec la profondeur. A i n s i , pour une grave normalement consolide , caractrise par un module lastique E(z) = E (1 + z), un angle de frottement (p', un angle de dilatance un poids volumique y', on a :
s s u 0

m m e dmarche avec le fascicule 62 - titre V , utilisant la courbe Q , m n e une valeur pratiquement identique.
3

L'application inverse de l'expression classique de base fournit une valeur K tg tp de 0,222 qui est d'ailleurs en trs bon accord avec les recommandations du dossier F O N D 72, pour un pieu bton lisse et une faible densit relative
a

sin tp ( 1 + sn Vj/

0,5 x tg ^ x 32 j (Combarieu, [13]).

j\

1 + sin ip

p, = A z I A. + - I

L'utilisation des abaques du D T U 13.2 et du fascicule 62 - titre V . pour les sols pulvrulents, au moins pour des valeurs de p, qui restent raisonnables, montre que q est approximativement proportionnel p, donc z. Il n'y a donc pas de contradictions entre les deux approches de prvision de q ; on pourrait, de m m e que pour le facteur d'adhsion a , dterminer partir des abaques des valeurs correspondantes de K tg (p .
s s a

A l'extrme, pour un pieu identique, battu dans un sable dense, avec (p = 42 degrs, i | / = 9 degrs, y' = 11 k N / m , E = 50 M P a et = 0,1 m" , on a p, = 495 z (0,1 + 1 / z ) .
3 1 (1 0464

Entre 0 et 2 m, le sable est un sol A ; de 3 8 m, c'est un sol B et de 11 15 m, un sol C . Ils relvent cependant tous de la courbe Q . Le frottement total limite est de 2 350 k N , ce qui correspondrait un terme K tg ip de 1,18, valeur tout fait plausible et correspondant avec <p = 3/4 (p K = 1,92.
3 a a

Les courbes Q , Q et A et C relatives aux graves, et pour des pieux battus ou fors, prsentent pour q une limite au-del d'une valeur palier de la pression limite. Les paliers de p, atteignent environ 2,5 3 M P a pour Q et Q , par exemple. En ralit, on ne sait pas prcisment, faute de donnes exprimentales, l'intensit atteinte par le frottement dans des graves ou sables extrmement denses ; les ouvrages terrestres, qui ont servi de base pour les rgles du D T U 13.2 et du fascicule 62 - titre V , n'ont pas intress de telles formations. C'est une des raisons de l ' i n troduction de bornes maximales pour q . On citera seulement des frottements trs levs, de plus de 0,6 M P a , mesurs en offshore le long de pieux mtalliques, dans des sables extrmement denses, atteignant des rsistances statiques q de pointe de 60 M P a , qui correspondent des valeurs de p, de l'ordre de 5 6 M P a .
4 s 3 4 s c

Si l ' o n poursuivait cet exercice thorique pour des pieux beaucoup plus longs, les bornes fixes q dans les rglements issus du pressiomtre conduiraient, pour le rsultat exprim en termes de rsistance au cisaillement classique, baisser la valeur de K tg (p.,. De ce point de vue, les comparaisons divergent, mais i l faut souligner le manque, dj signal, de donnes pour de trs fortes valeurs de la pression limite et la dgradation, constate pour des pieux battus extrmement longs, du frottement latral, ce qui s'accompagne d'une relle baisse du terme K tg tp.,.
s

Il a sembl utile d'illustrer les points ci-dessus sous forme d'exemples, dj examins, quant aux sols concerns, dans le cadre de l'tude comparative similaire mene sur des fondations superficielles [13]. Le premier concerne un sable trs peu dense, noy avec cp = 32 degrs, \\f = 0, y' = 8 k N / m \ E = 5 M P a et , = 0,05 m" , ce qui donne p = 76,5 z (0,05 + l / z ) .
1 0 a 3 4 6 1(z)

On y prvoit un pieu battu prfabriqu, en bton, de section 40 cm x 40 cm, de 15 m de longueur, dont la capacit portante en frottement est estime partir du D T U 13.2, avec la courbe A b i s , puisque p, atteint au maximum prs de 0,6 M P a 15 mtres. Le calcul de Q conduit 330 k N ; la
s u

Cependant, borner les valeurs du frottement latral q , tel que le fait la thorie pressiomtrique, sans relles justifications, est galement rig en rgle pratique pour certains rglements qui utilisent les caractristiques de cisaillement. A i n s i , le code australien, dj cit, limite le frottement unitaire K . t g .y.z des valeurs correspondantes de z gales respectivement 6,8 et 15 diamtres du pieu pour les plages de densits relatives dj voques. Le frottement unitaire est donc considr comme constant pour des profondeurs suprieures, ce qui quivaut introduire une baisse du terme K tg 8. P. Foray [22] justifie d'ailleurs de telles dispositions simplificatrices par les m c a n i s m e s de dilatance qui se dveloppent plutt faible profondeur, contrairement la contractance sous forte contrainte initiale, mise en jeu grande profondeur et qui fait baisser la contraintes horizontale et donc K . En ralit, l'volution du frottement unitaire limite serait plutt parabolique comme l'ont montr des essais raliss en cuve et sur modles.
s

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUI N 1999 - REF. 4255 - PP. 37-54

51

Capacits portantes d'un pieu court terme et long terme


Il nous a sembl utile de dire quelques mots sur le comportement d'une fondation profonde au regard du comportement du sol sous les sollicitations que le pieu l u i transmet ; en toute logique, il faudrait, pour un dimensionnement, s'intresser la capacit portante d'un pieu court ou long terme. L a charge portante court terme est obtenue par un essai de chargement rapide, partir de paliers de chargement de courte dure ; c'est le cas de l'essai statique classiquement ralis avec des paliers d'une heure. E n frottement, le cisaillement mobilis l'interface est classiquement reli aux caractristiques de cisaillement court terme du sol environnant, soit la cohsion non draine c dans le cas des sols argileux, soit l'angle de frottement effectif tp' pour les sols uniquement pulvrulents ; pour les sols qualifis d ' i n t e r m d i a i r e , ce sont des couples de caractristiques apparentes (p , c qui interviennent. Le terme d ' adhsion est d'ailleurs mieux adapt pour les sols argileux. L e comportement long terme est rgi par les caractristiques de cisaillement effectives : angle de frottement cp', voire angle de frottement cp' plus cohsion effective c'. Cette charge portante long terme serait obtenue partir d'un m m e essai statique, mais o les paliers successifs seraient de trs longue dure.
u uu u u

augmentation apparat ds la mise en place du pieu termine, et i n d p e n d a m m e n t de toute charge. Elle se manifeste pendant le temps appel dlai de repos , extrmement variable et aprs lequel i l serait r e c o m m a n d d'effectuer l'essai de chargement que l ' o n a dcid d'effectuer. C'est la raison principale du dlai d'attente de deux semaines environ q u ' i l est le plus souvent d e m a n d de respecter entre excution du pieu et chargement, dlai bien souvent infrieur celui ncessaire une bonne reconstitution du contact sol-pieu. M . J . Tomlinson [23] indique trente jours pour les argiles, dlai au bout duquel une trs forte proportion de la charge portante est acquise. L a cicatrisation est le plus souvent voque dans le cas des pieux refoulement, battus ; elle met en particulier en jeu le drainage des sols autour du ft radialement vers le sol environnant et, le cas chant, vers le matriau du ft, et verticalement vers la surface. S i , pour les argiles molles, des surpressions interstitielles se dissipant sont en jeu, le cas des argiles raides est beaucoup plus complexe et peut mettre en jeu des p h n o m n e s de succion [23]. L e cas des craies altres, dj voques, ou le cas du langage des pieux dans les sables, formations pour lesquelles on n'utilise pas le terme de cicatrisation, se prsente de manire similaire. Enfin, m m e pour les pieux battus dans les sables, pour lesquels intuitivement on imagine mal de tels processus, de telles amliorations du frottement peuvent se manifester aprs un dlai de repos quelquefois assez long ; ainsi, M . Cunningham [24] rapporte les rsultats obtenus par M . J . Tomlinson sur des pieux mtalliques longs de 78 m, battus dans du sable micac fin moyennement dense, o les frottements ont t multiplis par quatre en trois mois. Outre le drainage, une augmentation de la contrainte radiale autour du ft est surtout voque pour expliquer un gain si considrable, avec un contact sable-acier. On ne sait pas, semble-t-il, comment et si une charge permanente applique en tte du pieu agit sur le processus d'amlioration du frottement. En rsum, on imagine aisment que, dans un sol prsentant cette particularit de cicatrisation, un essai statique de chargement ralis immdiatement aprs la mise en u v r e pourrait conduire une charge portante bien infrieure celle d'un second pieu identique charg aprs un dlai de repos suffisant ; pour ce m m e second pieu, l'extrapolation long terme des courbes de fluage pourrait fort bien mener une charge portante long terme suprieure la charge court terme obtenue avec la premire fondation. L'examen des quelques points ci-dessus laisse entrevoir que la recherche d'une approche des capacits portantes court et long terme parat illusoire et irraliste. Trop de paramtres reste-

Dans la ralit, on ne dispose pas de telles comparaisons et la raison en est vidente. L a seule ide, a priori, que l ' o n puisse se faire de la charge portante long terme, repose sur l'extrapolation que l ' o n peut oprer partir des courbes de fluage du pieu releves lors de l'essai statique de chargement (tassement, logarithme de temps). Issues d'un suivi du tassement pendant 1 heure, ce sont d'abord des droites j u s q u ' un certain taux de charge, puis des courbes que l'on peut sans doute prolonger. Une telle construction conduit conclure que la capacit portante long terme est toujours infrieure celle mesure court terme, du moins en adoptant un critre d'enfoncement du pieu gal au dixime de son diamtre ; ceci correspond par convention l'obtention de la charge limite. M a i s , qualitativement, rien ne distingue dans la manifestation du fluage, un sol purement cohrent d'un sol uniquement pulvrulent. E n ralit, ce concept d'volution entre court et long terme est fortement perturb, dans certains sols, par les p h n o m n e s qualifis de cicatrisation , terme plus couramment rserv aux sols argileux. L a cicatrisation affecte le frottement latral, lequel, trs affaibli aprs le remaniement impos au sol par la mise en uvre du pieu, voit son intensit augmenter dans le temps ; cette

52

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4255 - PP. 37-54

ront toujours incontrlables pour que l ' o n puisse esprer prdire avec grande prcision la charge portante reprise par le ft d'un pieu. Ce qui est avant tout recherch, c'est l'obtention de dformations verticales de la tte des pieux compatibles avec la structure porte, et d'une capacit portante qui soit galement compatible avec la chronologie de construction du pieu et de sa mise en charge par l'ouvrage. Pour clore ces rflexions, on peut se demander, compte tenu du traitement auquel le sol est soumis lors de la mise en u v r e des pieux et des p h n o m n e s conscutifs qui s'y dveloppent, si, sous charge applique, on ne sollicite pas rapidement et de manire importante, le squelette solide du sol ; on serait alors pratiquement dans une situation de comportement long terme. Une telle ide n'est pas nouvelle, puisque V . N . Vijayvergiya et al. [25], ds 1972, se sont livrs l'examen de 43 pieux mtalliques battus dans de l'argile pour lesquels ils ont crit le frottement sous la forme : Q =
s m

pour des pieux longs qui sont relativement pressibles. Mais une justification peut tre plement apporte avec un comportement terme, en considrant une variation linaire cohsion c avec la profondeur qui montre
u 0,5

comsimcourt de la alors

que le terme X varie comme ( 1 / L ) , o L est la longueur du pieu.

Conclusions
l'issue de cette analyse comparative des m t h o d e s de calcul du frottement latral le long des pieux, bases sur les essais pressiomtriques ou les caractristiques de cisaillement, on peut tirer un certain nombre d'enseignements qui ne peuvent qu'inciter une grande humilit dans les prvisions que l ' o n est appel faire. Les annes d'exprimentations m e n e s sur des fondations profondes charges statiquement montrent qu'un nombre trs important de facteurs interviennent, dont l'influence n'est pas toujours prvisible, m m e qualitativement, par la simple intuition. Il est apparu, tant en France o l ' o n a privilgi le pressiomtre q u ' l'tranger, que le nombre de rsultats obtenus n ' a fait que crotre en m m e temps que la dispersion entourant les diffrentes expressions gnralement simples qui ont pu tre proposes. Il apparat, en tout cas, q u ' i l n'existe pas notre avis de diffrence fondamentale dans les deux approches qui ont t examines, m m e si les expressions rendant compte du frottement q en fonction de la pression limite p, ou de la contrainte verticale paraissent totalement trangres et indpendantes, ce qui n'est pas le cas.
s

+ 2 c j

o : a est la contrainte verticale effective moyenne le long du pieu, c est la cohsion moyenne non draine le long du pieu, A est la surface latrale, X un coefficient sans dimension.
m s

Cette formulation, au premier abord pour le moins curieuse, qui jumelle des contraintes effectives et totales, montre le rle essentiel de la contrainte effective ; elle rappelle d'ailleurs l'expression gnrale pour un sol cohrent (caractris par c', cp', ou c et tp ) que l'on trouve dans l'ouvrage de
u u ull

D . Graux [26], Q = ^ y ' D s + c ' s J P x D , o


f 3 5

D est la hauteur du pieu, P son primtre et s et s des coefficients sans dimension, fonction de l'angle de frottement interne du sol.
3 5

Les comparaisons faites par les auteurs avec d'autres rgles de calcul utilises l'poque en offshore et bases sur la seule cohsion, ont montr la supriorit de leur approche pour les prvisions de la capacit portante. Cependant, le coefficient X est apparu comme une fonction dcroissante de la longueur, valant 0,4 pour des pieux courts, contre 0,1 pour des lments atteignant 70 m, constatation pour laquelle des explications restaient trouver ; parmi celles-ci, taient voques la dgradation du frottement pour des pieux battus extrmement longs, s'accompagnant d'une baisse du terme K tg (p , ou bien la mobilisation d'une rsistance de cisaillement de pic atteinte pour des dplacements e x t r m e m e n t faibles, puis baissant progressivement des rsistances de cisaillement rsiduel
a

Il est vraisemblable que, pour les pieux trs longs, ni l'une, ni l'autre mthode ne soit trs satisfaisante, sans doute pessimiste avec l'approche pressiomtrique ou au contraire optimiste pour l'approche classique par c et (p. RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1]
C O M B A R I E U O . (1996), L'essai pressiomtrique et la charge portante en pointe des pieux, Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses, 203, pp. 61-73. F A S C I C U L E 6 2 - titre V (1993), Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de Gnie civil, CCTG applicable aux marchs publics de travaux, Ministre de l'quipement.

[2]

[3] [4]

D T U 13.2 (1992), Fondations profondes pour le btiment, Norme AFNOR P 11-212.


M N A R D L . (1963), Calcul de la force portante des fondations sur la base des rsultats des essais pressiomtriques, Sols-Soils, 5, pp. 9-32.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUI N 1999 - RF 4255 - PP. 37-54

53

[5]

M N A R D L. (1963), Calcul de la force portante des fondations sur la base des essais pressiomtriques - Seconde partie, Sols-Soils, 6, pp. 9-27. M N A R D L. (1965), Notice gnrale D 60. Centre d'tudes gotechniques, 41 pages.

[16]

M A T S U M O T O T., T A K E l M . (1991), Effects of soil plug on behaviour of driven pipe piles, Soils and foundations, vol. 31, 2, pp. 14-34. T., F U K A Y A T.. H A N Z A W A H . (1986). Development of the friction meter for evaluating the skin friction of a pile. Soils and foundations, vol. 26. 1, pp. 122-128. K1SHIDA C O M B A R I E U O., M O R B O I S A . , R I C H A R D D . (1996), L'autoroute A29, le viaduc de Mirville, des fondations trs spciales, Revue Travaux, 725, Sols et fondations. R O B E R T Y . (1997), A few comments on pile design, Revue canadienne de gotechnique, vol. 34, 4, pp. 560-567.

[6] [7]

[17]

F O N D 7 2 (1972), Fondations courantes d'ouvrages d'art, L C P C - S E T R A , Ministre de l'quipement, chapitre 5.2. BUSTAMANTE M . . GiANESELLi

[8]

sion de la capacit charge verticale. pntromtriques, Laboratoire des pp. 83-108. [9]

(1981 ), Prviportante des pieux isols sous Rgles pressiomtriques et Bulletin de liaison des Ponts et Chausses, 113,
i..

[18]

[19]

S E T R A - L C P C (1985), Rgles de justification des fondations sur pieux partir des rsultats [20] S E I D E L J . P . . H A B E R F I E L S C M . (1995), The axial pressiomtriques, Ministre de l'quipement, capacity of pile sockets in rocks and hard soils, 32 pages. Ground engineering, pp. 33-38. [10J Note d'information (1995), Utilisation des pieux [21] K U L H A W Y F . H . . pnooN K . K . (1993), Drilled shaft excuts suivant le procd S T A R S O L dans les side resistance in clay soil to rock. Proc, fondations d'ouvrages d'art, SETRA. Ouvrages Conference on design and performance of deep d'art, 19, juin, 13 pages. foundations, Geotechnical Special Publication, [11] B U S T A M A N T E M . , G I A N E S E L L I L. (1994), Contri38, A S C E , pp. 172-183. bution au dimensionnement des pieux visss, Bulletin de liaison des Laboratoires des Ponts et [22] F O R A Y P . (1997). Rappel des mcanismes d'inChausses, 191, pp. 41-53. teraction. Fondations et travaux spciaux.

[12]

Formation continue ENPC. B U S T A M A N T E M . , G I A N E S E L L I L . (1998), Proceedings of the 3rd international geotechnical [23] T O M L I N S O N M . J . (1995), Foundation design and seminar on deep foundations on bored and construction, 6e d., chapitre 7, Longman diteur. auger piles I Ghent / Belgium / 19-21 octobre.
COMBARIEU

[13]

o. (1997), Capacit portante des [24] C U N N I N G H A M , M . (1996), Piling on the pressure, fondations superficielles, pressiomtre et essais Report on the joint BGS/Offshore Engineering de laboratoire, Bulletin des laboratoires des society, Ground engineering, pp. 31-33. Ponts et Chausses. 211, pp. 53-72. [14] B R U C Y F . (1991), Comportement de la colonne de [25] V I J A Y V E R G I Y A V . N . , F O C H T J . A . (1972), A new way to predict capacity of piles in clay, Fourth sol des pieux battus tubulaires ouverts, annual offshore tcchnologv conference, Houston, Confrence l'Institut franais du ptrole, 21 juin. pp. 865-874. [15] I R E X (Institut pour la recherche applique et l'exprimentation en gnie civil) (1996), Projet [26] G R A U X D . (1967), Fondations et excavations national TUBA. Journe de prsentation des profondes, Tome 1, Gotechnique applique, rsultats, Paris, 20 fvrier. d. Eyrolles, chapitre 10.

ABSTRACT Estimation of lateral soil-pile friction using a pressuremeter and shear characteristics O. COMBARIEU

This paper s u r v e y s 35 y e a r s of F r e n c h u s e of the pressuremeter test to determine the lateral friction along piles. T h e two currently applicable regulations (one for civil engineering and the other for building construction) which are due to b e h a r m o n i z e d in the near future are then c o m p a r e d to forecasting methods b a s e d o n the characteristics of shear, angle of friction a n d c o h e s i o n . T h e author demonstrates that the different formulations of friction d o not a l w a y s contain all the contradictions d e s c r i b e d by a d v o c a t e s of the different methods. T h e author e x a m i n e s the problems and questions a s s o c i a t e d with forecasting friction, which is frequently the major c o m p o n e n t of the bearing capacity of a pile. In the vast majority of c a s e s knowledge of this in the short term is sufficient. C o n s i d e r a t i o n is given to the specific behaviour of driven metallic tube piles and this results in s o m e s u g g e s t i o n s for their design.

54

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 221 - MAI-JUIN 1999 - RF. 4255 - PP. 37-54