Causa Nro. 583/2013 R., M. E. s/ recurso de casacin - Sala IV - C.F.C.P.

Cmara Federal de Casacin Penal

REGISTRO N2101.13.4

//la ciudad de Buenos Aires, a los del mes de octubre del ao

28 dos mil trece,

das se

rene la Sala IV de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por el doctor Juan Carlos Gemignani como

Presidente, y los doctores M. Hernn Borinsky y Gustavo M. Hornos como vocales, asistidos por el Secretario de Cmara actuante, a los efectos de resolver el recurso de casacin interpuesto a fs. 431/442 en la presente causa Nro. 583/2013 del registro de esta Sala, caratulada R., M. E. s/ recurso de casacin, de la que RESULTA: I. Que, con fecha del 8 de febrero de 2013, el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 12 de esta Ciudad resolvi en el marco de la causa Nro. 3810 de su registro, en lo que aqu interesa: I) NO HACER LUGAR A LA SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA a favor de M. E. R. (fs. 421/423 vta.). II. Que contra dicho pronunciamiento interpuso

recurso de casacin a fs. 431/442 la defensora particular, doctora concedida Vernica la va Villa, asistiendo por el a M. E. a R., quo siendo a fs.

recursiva

tribunal

443/444 y mantenido en esta instancia a fs. 455, por la mencionada defensora. III. Que la recurrente encuadr su pretensin en las previsiones de ambos incisos del art. 456 del C.P.P.N. Se agravi por considerar la decisin impugnada

debe ser declarada nula con sustento en dos argumentos: que la resolucin es inmotivada porque carece de fundamentacin adecuada y que el a quo aplic errneamente lo dispuesto en el art. 76 bis, cuarto prrafo, del C.P. Manifest que se solicit la suspensin del juicio a prueba teniendo en cuenta que en el presente caso se

verificaban el cumplimiento de los requisitos de la norma legal, esto es: la ausencia de antecedentes penales, la
1

escala penal del delito imputado, la posibilidad en caso de condena de que la misma sea dejada en suspenso, la

interpretacin del instituto efectuada por la C.S.J.N. en el fallo Acosta, el ofrecimiento patrimonial de mil quinientos pesos ($1.500) como reparacin econmica en la medida de sus posibilidades comunitarias. Se representante suficientemente agravi, del su en primer lugar, Pblico aduciendo Fiscal no que el y la predisposicin a realizar tareas

Ministerio postura

fund que no

denegatoria.

Manifest

escapa a la parte que el consentimiento del representante del Ministerio necesaria e Pblico Fiscal para parecera suspender ser el una condicin en los

ineludible

juicio

trminos del art. 76 bis del C.P., pero siempre que se cumpla el examen de razonabilidad de la fundamentacin efectuada por el Fiscal. En tal sentido, entendi que en el presente caso debi ser dejada de lado debido que no cumple sustancialmente con la fundamentacin adecuada. En segundo lugar, manifest la Defensa que, ni el Fiscal actuante, ni el Tribunal han brindado razones

concretas para afirmar, fundadamente, que la aplicacin del instituto de suspensin del juicio a prueba resulta

incompatible con la consecucin de los objetivos establecidos en la Convencin de Belm do Par. Mxime cuando el instituto procesal en trato no slo prev la posibilidad de imponer reglas de conducta sino que garantiza la posibilidad de

atender la pretensin reparadora de la vctima dando cabal cumplimiento a lo estipulado en el art. 7 apartado g del instrumento internacional aludido. Agreg que en el presente caso la damnificada tuvo pleno acceso a la justicia,

peticion a las autoridades y tuvo una adecuada respuesta del Poder Judicial que permiti que se cumpla con una debida investigacin. De esta forma, tanto el art. 5 como el 7 de la Convencin han sido respetados. Por otro lado, manifest que no puede concluirse
2

Causa Nro. 583/2013 R., M. E. s/ recurso de casacin - Sala IV - C.F.C.P.

Cmara Federal de Casacin Penal

que la mencin del verbo sancionar en la Convencin citada, puede imponer la obligacin de condenar a los acusados, ya que Concluir de ese modo importara crear una especial de delitos en los que, aun cumpliendo con los requisitos

objetivos de procedencia que fija el instituto, su autor no podra ser beneficiado con el instituto de la probation, violndose as el principio pro homine y el principio de legalidad. En el mismo orden de ideas, agreg la defensa que

elevar a las mujeres a un plano superior, en perjuicio del acusado en el marco de un proceso penal, desoye las lneas directrices que fija el recordado principio pro homine. A su vez, la Defensa manifest que la finalidad del instituto de la suspensin del juicio a prueba (esto es, principio penal de ltima ratio, modo alternativo de solucin de conflicto y la resocializacin -y no estigmatizacin- del imputado) debe ser tenida en cuenta a la hora de evaluar la pertinencia de este instituto procesal. Asimismo, consider que debe tenerse en cuenta que la suspensin del juicio a prueba evita la revictimizacin de la presunta damnificada y sortea los perjuicios que un

proceso penal puede causar en los lazos familiares de quienes tienen un hijo en comn. Mencion la importancia de cuidar el inters superior del nio que se ve ineluctablemente sometido por el proceso. Asimismo, destac que siendo el padre del nio quien solventa los gastos para que pueda estudiar, el nio se vera indudablemente afectado si se continuara con el proceso y eventualmente se llegara a una condena de efectivo cumplimiento. Por ltimo, y en tercer lugar, la Defensa concluy que aun cuando el Fiscal en su dictamen tiene en cuenta la manifestacin de la presunta vctima, la oposicin de la

misma no obsta a la concesin del beneficio debido a que se encuentra abierta la va civil para los reclamos de tipo pecuniarios. En suma, solicit en definitiva se haga lugar al
3

recurso y se conceda la suspensin del juicio a prueba a M. E. R.. Hizo reserva del caso federal. IV. Que durante el trmino de oficina previsto por los arts. 465, cuarto prrafo y 466 del C.P.P.N., se present la doctora Vernica Villa y ampli los fundamentos

presentados en la instancia anterior. Manifest que tanto el Ministerio Pblico Fiscal -en su dictamen- como el Tribunal Oral -en la resolucin impugnada-, han vulnerado el derecho a la igualdad consagrado en el art. 16 de la Constitucin

Nacional. Explic que la resolucin deneg la aplicacin del instituto peticionado por tratarse de delitos contemplados en la Convencin de Belm do Par, generando de este modo una arbitraria e inadmisible exclusin. Asimismo, reiter la

interpretacin de la Convencin que debera haber adoptado el a quo. Por ltimo, entendi que el fallo Gngora es

inaplicable al presente caso, ya que las sentencias de la Corte se limitan al caso, no son leyes y carecen de efecto erga omnes (fs. 460/463). V. Que en la etapa prevista en los arts. 465,

ltimo prrafo, y 468 del C.P.P.N., la defensa de M. E. R. present breves notas. Celebrada la audiencia prevista en dicho estado procesal, de lo que se dej constancia a fs. 473, quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas. Efectuado el sorteo de ley para que los seores jueces emitan su voto, result el siguiente orden sucesivo de votacin: doctores Gustavo M. Hornos, M. Hernn Borinsky y Juan Carlos Gemignani. El seor juez Gustavo M. Hornos dijo: I. Inicialmente, corresponde sealar que el recurso de casacin interpuesto oportunamente (conf. art. 463 del C.P.P.N.) por la defensa de M. E. R. resulta formalmente admisible, en principio, pues la resolucin atacada deviene equiparable podra a una un sentencia gravamen definitiva de en virtud de que o
4

provocar

insuficiente,

imposible

Causa Nro. 583/2013 R., M. E. s/ recurso de casacin - Sala IV - C.F.C.P.

Cmara Federal de Casacin Penal

tarda reparacin posterior (conf. Fallos: 304:1817;

312:2480). En efecto, as lo ha entendido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re Padula, Osvaldo Rafael,

oportunidad en la que nuestro ms Alto Tribunal sostuvo que el gravamen que se deriva de la resolucin que deniega la suspensin del juicio a prueba no resulta susceptible de reparacin posterior, en tanto restringe el derecho del

procesado a poner fin a la accin

y evitar la imposicin de

una pena. Es que la finalidad de quien requiere la suspensin del juicio a prueba no es la de obtener una sentencia

absolutoria, sino la de no seguir sometido a proceso mediante la extincin de la accin penal (conf. C.S.J.N., Padula, Osvaldo Rafael y otros s/defraudacin -causa N 274, P. 184 XXXIII, rta. el 11/11/97, considerando 5). Por lo dems, estando reunidos los restantes requisitos de admisibilidad formal previstos en los arts. 432, 438, 456, 463 y ccdtes. del C.P.P.N., corresponde proceder al estudio de cuanto fuera materia de agravio por parte de la recurrente. II. En el caso de autos el Tribunal fund la

denegatoria de la suspensin del proceso a prueba solicitada por la defensa de M. E. R. por entender que la negativa a la solicitud de la defensa, efectuada por el seor Fiscal, se encuentra debidamente fundada, resultando, por lo tanto,

vinculante para el Tribunal. Surge del auto de elevacin a juicio, obrante a fs. 335/341, que se le imputa a M. E. R. el delito de lesiones graves, agravado por el vnculo (cnyuge) (Art. 90 y 92 en funcin del art. 80 inc. 1 del C.P.). En efecto, se le imputa que el da 21 de abril el de 2011, R. la empuj a M. A. R. la

violentamente

contra

placard,

presion

contra

puerta, le propin golpes de puo en los hombros y le asest varios golpes con la cabeza en la nariz, provocndole

lesiones consistentes en desviacin nasal y herida cortante dorso nasal con tiempo de curacin e incapacidad mayor a
5

treinta

das.

Posteriormente,

el

imputado

solt

la

damnificada, sin embargo, volvi a tomarla de los cabellos y a golpearla contra la pared del pasillo. A los pocos minutos, merced a la intervencin de un vecino del edificio que haba sido alertado por el hijo de ambos, R. cedi con la agresin. Ahora bien, continuando con el anlisis de la

presente causa, surge de la resolucin impugnada (fs. 421/423 vta.) que el Fiscal actuante se opuso a la suspensin del juicio a prueba con aduciendo, mayor que certeza al en sntesis, hechos frente a que deban

establecerse ocurridos:

los

efectivamente un caso de

evalu

hallarnos

violencia de gnero existen principios como los establecidos en la Convencin de Belm do Par que deben aplicarse y cit las recomendaciones de la Seora Procuradora General de la Nacin de las que no puede apartarse, pues se trata de

cuestiones de poltica criminal (fs. 421 vta.). Llegado el momento de decidir, el a quo resolvi denegar la suspensin del juicio a prueba pues, luego de efectuar un analisis de las normas de la Convencin de Belm do Par, de fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que versaban sobre cuestiones de gnero y de otros instrumentos internacionales emanados de la O.E.A, consider que el dictamen del representante del Ministerio Pblico

Fiscal super el juicio de razonabilidad, se adecu a las prescripciones legales y no introdujo requisitos que la ley no prev, por lo que resultaba vinculante para el tribunal. III. Reseados los antecedentes del caso no puede pasarse por alto que el hecho por el cual M. E. R. fuera requerido a juicio se halla en efecto alcanzado por las

previsiones de la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar de Belm do la Violencia la contra cual, como la ya Mujer tuve

(Convencin

Par),

oportunidad de sealar al referirme a la problemtica de la violencia de gnero, establece en sus artculos 1 y 2 A que para los efectos de esta Convencin debe entenderse por
6

Causa Nro. 583/2013 R., M. E. s/ recurso de casacin - Sala IV - C.F.C.P.

Cmara Federal de Casacin Penal

violencia contra la mujer cualquier accin o conducta, basada en su gnero, que cause muerte, dao o sufrimiento fsico, sexual o psicolgico a la mujer, tanto en el mbito pblico como en el la privado mujer y que la [s]e entender que violencia sexual y

contra

incluye

violencia

fsica,

psicolgica: a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad domstica o en cualquier otra relacin interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violacin,

maltrato y abuso sexual (cfr. las causas de esta Sala IV caratuladas MUMELI, Nora s/recurso de casacin (causa nro. 13.315. reg. nro. 1271/12, rta. el 24/8/2012) y ROMERO,

Rafael Carlos s/recurso de casacin (causa nro. 14.807, reg. nro. 1755/12, rta. el 27/9/2012)) As, lo cierto es que en la especie no puede ser otra la conclusin ya que se advierte que los golpes

efectuados contra la damnificada dentro del mbito familiar reflejan una peculiar concepcin del gnero femenino que

lejos de reconocerle autonoma y libertad para construir las relaciones interpersonales que desee, lo objetiviza y lo

reduce a un estado semejante al de una posesin. Asi en el caso, los empujones, los golpes de puo en los hombros y los varios golpes con la cabeza en la nariz que M. E. R. le propici a M. A. R. deben ser consideradas razonablemente violencia de gnero contra la vctima. IV. Ahora bien, a partir de la calificacin de un hecho como violencia contra la mujer en los trminos de la Convencin de Belm do Par, corresponde tener en cuenta que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en los autos in re Gngora, Gabriel Arnaldo s/ causa n 14.092 (Recurso de Hecho, expte. G. 61. XLVIII, resuelto el

23/4/2013) entendi que la interpretacin que vincula los objetivos del articulo 7 Convencin citada, con la necesidad de establecer un "procedimiento legal, justo y eficaz para la mujer", que incluya "un juicio oportuno" impone considerar
7

que la adopcin de alternativas distintas a la definicin del caso en la instancia del debate oral es improcedente. Seal el alto Tribunal de que Este que el impedimento sentido surge, en primer juicio

lugar,

considerar

del

trmino

expresado en la clusula en examen resulta congruente con el significado que en los ordenamientos procesales se otorga a la etapa final del procedimiento criminal (asi, c. Libro Tercero, Titulo 1 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin), en tanto nicamente de alli puede derivar el pronunciamiento definitivo sobre la culpabilidad o inocencia del imputado, es decir, verificarse la posibilidad de sancionar esta clase de hechos exigida por la Convencin. Particularmente, en lo que a esta causa respecta, la concesin de la suspensin la del proceso de a prueba en al

imputado

frustrara

posibilidad

dilucidar

aqul

estadio procesal la existencia de hechos que prima facie han sido calificados como de violencia contra la mujer, junto con la determinacin de la responsabilidad de quien ha sido

imputado de cometerlos y de la sancin que, en su caso, podria corresponderle. En segundo trmino, no debe tampoco obviarse que el desarrollo del debate es de trascendencia capital a efectos de posibilitar que la vctima asuma la facultad de comparecer para efectivizar el "acceso efectivo" al proceso (cfr.

tambin el inciso "f" del artculo 7 de la Convencin) de la manera ms amplia posible, en pos de hacer valer su

pretensin sancionatoria. Cuestin esta ltima que no integra, en ninguna forma, el marco legal sustantivo y procesal que regula la suspensin del proceso a prueba. De lo hasta aqu expuesto resulta que prescindir en el sub lite de la sustanciacin del debate implicara

contrariar una de las obligaciones que asumi el Estado al aprobar la "Convencin de Belm do Par" para cumplir con los deberes de prevenir,investigar y sancionar sucesos como los
8

Causa Nro. 583/2013 R., M. E. s/ recurso de casacin - Sala IV - C.F.C.P.

Cmara Federal de Casacin Penal

aqu considerados. V. Por ello, tratndose como quedara expuesto ut supra, el caso la de un delito de violencia por de genero, y

conforme

jurisprudencia

trazada

nuestro

Mximo

Tribuna, entiendo que no corresponde beneficiar a M. E. R. con la suspensin del juicio a prueba. Propongo, en definifiva, el rechazo del recurso de casacin interpuesto. Sin costas en la instancia en virtud de haberse efectuado un razonable ejercicio del derecho al

recurso (arts. 8.2.h C.A.D.H., arts. 530 y 531 del C.P.P.N.). El seor juez doctor M. Hernn Borinsky dijo: I. Corresponde recordar que se imputa a M. E. R. el haber causado lesiones corporales graves a su cnyuge M. A. R.. Dicho suceso habra tenido lugar el da 21 de abril de 2011, dentro la franja horaria comprendida 19:00 y las 21:00 hs. aproximadamente en el interior del domicilio de la

vctima y en circunstancias en que el causante se constituy en dicha morada a efectos de restituir el hijo que tienen en comn. El imputado habra empujado a la damnificada hacia el placard del dormitorio, se coloc adelante suyo y presion las puertas contra su cuerpo de manera que la inmoviliz, a la vez que le pegaba golpes de puo en los hombros; adems, el encausado aplic a la nombrada R. un cabezazo en la nariz y diversos golpes en la cabeza, provocndole sangrado nasal. Ante esa situacin, el menor egres del apartamento a fin de conseguir auxilio, oportunidad en la que el imputado merm la fuerza que aplicaba a la vctima, lo que si bien fue

intentado

aprovechar por sta y tratar de salir tras los

pasos de su hijo, el imputado volvi a tomarla fuertemente, la sujet de sus cabellos e intent ingresarla al bao,

empero al no lograrlo, le agarr los brazos y la golpe reiteradas veces contra la pared. El imputado ces con su accionar y se retir del lugar en ocasin de concurrir al departamento vecinos del edificio (cfr. requerimiento fiscal de elevacin a juicio fs. 312/320 vta. y auto de elevacin a
9

juicio de fs. 335/341). En el marco de la audiencia prevista en el art. 293 del C.P.P.N., el Fiscal de Juicio se opuso a la concesin del instituto con invocacin de la Convencin Interamericana

para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer - Convencin de Belem do Par (ratificada por la Repblica Argentina mediante Ley 24.632, B.O. 09/04/1996). II. Establecido ello, resulta pertinente recordar

que si bien en la presente se dispuso fijar audiencia para que las partes informen, conforme lo previsto en los arts. 465, ltimo prrafo, y 468 del C.P.P.N., ello no impide que esta Alzada efecte formal un del examen recurso ms de profundo casacin sobre sometido la a

admisibilidad

examen, una vez superada la etapa procesal supra aludida y/o la audiencia de expresin de agravios. Esta posicin encuentra respaldo en las palabras de Fernando De la Ra al expresar que La concesin del recurso de casacin por del de el tribunal de a quo constituye Sin una no etapa hay al es

inevitable posibilidad tribunal de

juicio que el

casacin.

ella,

conocimiento Esa

del

asunto

llegue no

casacin.

resolucin,

sin

embargo,

definitiva, y este ltimo, si considera que el recurso es formalmente desecharlo improcedente sin y ha sido el mal concedido, (art. podr en

pronunciarse

sobre

fondo

444)

cualquier momento, ya sea antes o despus de la audiencia para informar o en el mismo momento de dictar sentencia (DE LA RA, Fernando, La Casacin Penal. El recurso de casacin en el nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1994, pg. 241). Formulada la precedente aclaracin, se advierte que la presentacin recursiva bajo estudio no cumple con el

requisito de debida motivacin exigido por la ley adjetiva (art. 463 del C.P.P.N.), toda vez que el recurrente no

consigue demostrar los vicios jurdicos invocados y, en esta direccin, no logra rebatir los fundamentos sobre los cuales
10

Causa Nro. 583/2013 R., M. E. s/ recurso de casacin - Sala IV - C.F.C.P.

Cmara Federal de Casacin Penal

el tribunal a quo sustent el temperamento denegatorio

adoptado. Puntualmente, el impugnante no ha logrado refutar los argumentos expuestos por el fiscal de intervencin, sino que se ha ceido a sostener una opinin discrepante respecto de la hermenutica de la ley efectuada por el a quo, sin haber demostrado eficazmente que dicho tribunal, as como el fiscal ante esa sede, hubieran interpretado incorrectamente la normativa que regula la procedencia del instituto de la suspensin del juicio a prueba. Tampoco atacada que se advierte su dficit en la el resolucin juicio de

impida

validacin,

pues

oportunidad y conveniencia de la acusacin pblica encuentra sustento en disposiciones legales (Convencin de Belem do Par, ratificada por la Repblica Argentina mediante Ley 24.632, B.O. 09/04/1996) aplicables, en principio, al sub examine en funcin de sus concretas caractersticas (vid. en lo pertinente y aplicable mi voto in re C.F.C.P., Sala IV, Fernndez, Pablo Martn s/recurso de casacin, causa Nro. 16.080, Reg. Nro. 394/13, rta. el 22/03/13; Faras, Jorge Agustn s/recurso de casacin, causa Nro. 16.447, Reg. Nro. 884/13, rta. el 31/05/13; Rivero, Marcelo Fabin s/recurso de casacin, Reg. Nro. 1485/13, rta. el 20/08/13, con cita estos dos ltimos de fecha fallos del precedente Gngora no de la

C.S.J.N.

23/04/13,

cuyos

lineamientos

fueron

refutados por la parte recurrente, ms all de sostener un juicio discrepante a su respecto). Por su parte, el tribunal de juicio efectu correctamente el control de logicidad y fundamentacin que le compete. En este contexto, como fuera adelantado, el recurso de casacin en estudio carece de motivacin suficiente, toda vez que la parte recurrente se limit a reiterar sus propias convicciones respecto del modo en que debi ser resuelta la cuestin, por lo que corresponde concluir que, si el

recurrente no asumi la carga de demostrar que el tribunal a

11

quo aplic errneamente la ley, el recurso no se abastece en este aspecto. Por los fundamentos que anteceden, el recurso de casacin interpuesto no cumple con las pautas de motivacin exigidas por el artculo 463 del C.P.P.N.; falencia que

define su improcedencia formal ante esta instancia. III. anteceden, En virtud al de las consideraciones inadmisible que el

propicio

acuerdo

declarar

recurso de casacin interpuesto a fs. 431/442 por la doctora Vernica Villa, en su carcter de asistente tcnica de M. E. R., con costas en la instancia (arts. 463 -a contrario sensu, 530 y 531 del C.P.P.N.), debindose llevar adelante el juicio oral. Tener presente la reserva de caso federal. El seor juez Juan Carlos Gemignani dijo: Que consideraciones preopinante, expuestos por coincido efectuadas entiendo Defensa en por que lo el sustancial voto de de los con mi las colega

pues la

ninguno un

argumentos fundado en

configura

agravio

alguno de los supuestos que habilitan esta jurisdiccin, sino que configuran una simple discrepancia con los argumentos expuestos por el Tribunal a quo. Por eso es que habr de adherir a la solucin all propuesta. As lo voto Por ello, en mrito del acuerdo que antecede, por mayora, el Tribunal RESUELVE: I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casacin

interpuesto a fs. 431/442 por la doctora Vernica Villa, en su carcter de asistente tcnica de M. E. R., con costas en la instancia (arts. 463 -a contrario sensu-, 530 y 531 del C.P.P.N.), debindose llevar adelante el juicio oral. II. TENER PRESENTE la reserva de caso federal. Regstrese, comunquese a la notifquese de y, oportunamente Pblica de la

Direccin

Comunicacin

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Acordada N 15/13,

12

Causa Nro. 583/2013 R., M. E. s/ recurso de casacin - Sala IV - C.F.C.P.

Cmara Federal de Casacin Penal

CSJN) a travs de la Secretara de Jurisprudencia de esta Cmara, y remtase la causa al Tribunal Oral en lo Criminal N 12 de esta ciudad, sirviendo la presente de muy atenta nota de envo.

JUAN CARLOS GEMIGNANI

M. HERNN BORINSKY

GUSTAVO M. HORNOS

Ante m:

13