Metodos de investigacion experimental: Los
metodos expementales desempeñan una doble
funcion: Son metodos para descubrir conexiones
causales y y tienen una funcion
demostrativa(reglas y modelos)
Metodo de la concordancia:Si dos o mas casos
del fenomeno que se investiga tienen solo una
circunstancia en comun, esa circunstancia es la
causa del fenomeno.
Como canon de prueba:La causa del fenomeno
debe estar debe estar invariablemente relaciona
con este.
Metodo de la diferencia: en un caso en el cual
aparece un fenomeno y en otro caso en el cual no
aparece,tienen todas las circuntancias en comun
excepto una , esa seria la causante del fenomeno.
Metodo conjunto de la concordancia y
diferencia: si dos o mas casos en los cuales aparece
un fenomeno tiene solo una circónstancia en comun,
y tienen 2 o mas casos en los cuales no tienen nada
en comun, solo la ausencia de esta circunstancia,
puede ser la causa.
Metodo de la variación concomitante: un
fenomeno que varia de cualquier manera siempre
que otro fenomeno varia de forma particular es una
causa o efecto de esto.
Metodo de los residuos: SE resta de un fenomeno
la parte que se sabe, que es el efecto de
determinados antecedentes
(El residuo del fenomeno es el efecto de los
antecedentes restantes).
Lakatos: Retoma a Popper en la utilización de
ciertas idas para llegar a conclusiones diferentes.
Coinciden ante las críticas al inductivismo y
convencionalismo. rechaza la versión debilitada del
inductivismo, donde a probabilidad de cualquier
hipótesis es igual a cero. Pero una distinción con
Popper, es que se muestra mucho más flexible ante
la posibilidad de conservar una hipótesis, mediante la
modificación.
Elabora también una concepción propia de la
naturaleza del conocimiento científico a la que
denomina metodología de los programas de
investigación científica
El falsacionismo dogmático, en el si bien no esta
explícitamente dicho en Popper es la base empírica
(el conjunto de enunciados del que no se puede
dudar), y sirve para refutar las hipótesis que no
concuerdan con esta y autorizaría abadonarla para
dejar lugar a nuevas conjeturas. De allí surgiría un
firme criterio demarcatorio: una teoría es científica
sólo si esta formulada para que en la verificación de
ciertos enunciados fuera posible que resulte refutada
El falsacionismo ingenuo, que es de corte
convencionalista, y es donde se daría la aceptación
de enunciados básicos, capaces de corroborizar o
refutar una teoría; así se -contempla una necesidad
de acuerdo para la base empírica, pero esta pierde
su certeza.
El falsacionismo sofisticado. Con el anterior
Lakatos no estaba satisfecho, debido a la ausencia
de certeza y la aceptación o no de la teoría librada a
la suerte de la decisión del científico.
Un PIC esta constituido por un conjunto de hipótesis
fundamentales (núcleo firme) más otras hipótesis
que complementan al núcleo y estas tienen un
carácter auxiliar. La identidad del PIC, en el curso de
vigencia, depende de l conservación del núcleo firme.
El cinturón protector (hipótesis auxiliares que rodean
al núcleo) esta destinado a modificaciones para
mantener el núcleo a salvo de las refutaciones, pues
se vería expuesto a la contrastación empírica. El PIC
da lugar a una serie de propuestas sucesivas, las
cuales no coinciden entre sí.
La conformación y persistencia del núcleo y los
cambios efectuados al cinturón responde a reglas
que rigen la actividad científica. Tales reglas son: las
que constituyen la heurística negativa –la decisión de
no aplicar el modus tollens a ninguna hipótesis del
núcleo- y la heurística positiva –conjunto
parcialmente estructurado de sugerencias o pistas
sobre cómo cambiar o desarrollar las “versiones
refutables” del PIC, sobre cómo modificar y
complicar el cinturón .
PARADIGMA: Realizaciones universales
reconocidas que, durante cierto tiempo,
proporcionan modelos de problemas y soluciones a
una cmunidad cientifica. Son lo suficientemente
incompletos como para dejar muchos problemas a
resolver por el grupo c q trabaja bajo su influencia.
Incluye tanto leyes y teorias como sus aplicaciones
y los instrumentos que los cient. Acostumbran a
usar en ese momento
Una disciplina alcanza su madurez solo con la
aparicion de un paradigma.
LA COMUNIDAD CIENTIFICA es aquel grupo de
personas que practican conjuntamente una
profesión científica y que están ligados por
elementos comunes para llevar a cabo la resolución
de metas y objetivos de su investigación; es decir,
realizan su proyecto basados en un paradigma
compartido que es aceptado plenamente.
LA CIENCIA NORMAl Etapa durante las cuales la
actividad c, en el seno de una comunidad de
investigadores que se ocupan del mismo tipo de
problemas, esta gobernada por una paradima.
Tiene por finalidad la articulación de los fenómenos
y teorias proporcionadas por el paradigma.
LOS ENIGMAS Tipo especial de problemas que
tienen una o mas soluciones aseguradas de
antemano. Las posibles soluciones aceptables y los
pasos que hay que dar para obtenerlos esta
limitadas por las reglas del paradigma
Crisis: surge una anomalia, se explora la anomalia
y concluye cuando la teoria del paradigma ha sido
ajustada tal que lo anormal se convierta en lo
esperado. Si esto no se logra se produce la crisis de
los paradigmas que generaria la perdida de fe, y se
buscaria uno nuevo.
Revol Cientifica: Episodios acumulativos en los
cuales un paradigma es remplazada en parte o
completamente por otro(por la perdida de fe)
Inconmensurabilidad: aunque un paradigma
nuevo incorpore gran parte del vocabulario y de los
aparatos del anterior, es raro que se ultilizendel
mismo modo. Surge la Inconmesurabilidad q se
manifiesta por la incompatibilidad de un par de
paradigamas rivales.¿como pueden ser incompatibles
si la incomen. Sugiere que no se pueden comparar?
Inconmensurable funciona mentaforicamente:no hay
lenguaje al que ambas teorias puedan reducirse sin
resto o perdida.
Progreso: es entendido como la Capacidad de
resolver problemas, y la perdida de confianza en un
Paradig surgue cuando se muestra incapaz de
resolver problemas.
Concepto de mundo:
-cuando cambian los paradigmas, el mundo mismo
cambia con ellos.
-Despues de una revoluciones los cientif responden a
mundos diferentes.
-aunq el mundo no cambie con un cambio de
paradigma, el cientifico después trabaja en un
mundo diferente.
-sea lo que fuese que puede mirar el cientifico
después de una revolucion esta mirando aun al
mismo mundo.
(1 Y 2 “EL CIENTIFICO QUE TRABAJA DENTRO DE UN
PARADIGMA “CREA” SU PROPIO MUNDO DE
INVESTIGACION” 3 Y 4 “parace admitir la existencia
de un mundo que permanecera estable a pesar de
los cambios revolucionarios”)
Cobertura legal:el fenómeno que se pretende
explciar es una consecuencia necesaria de la vigencia
de leyes naturales y de las condciones de la
situación.
Nomologico deductivo: cuando la ocurrencia del
fenómeno se pretende tratar a partir del
conocimiento de las leyes universales y demas
condiciones relevantes.
-el explanandum debe ser consecuencia logica del
explanans
-el explanas debe contener leyes grales
-el explanans debe tener contenido empirico
-los enunciados que componen el enunciado deben
ser verdaderos(¿)
Explicación y prediccion: Comparten la misma
forma logica. Hempel sostiene que
*toda explicación nomogolico deducti. Podria habar
operado como una prediccion si no se hubiera
tendido conocimiento previo de su explanandum.
*roda prediccion formulada sobre bases nomologico
deduc. Consiste potencialmente en una explicación.
Explicaciones Causales y Explicaciones potenciales.
Explicaciones estadisticas: Son las que incorporan
en su explanans una ley o principio teorico de forma
estadistica.
Deductivo estadistico: Pese a la presencia de leyes
estadisticas tanto en el explanans como en el
explanandum, las explicaciones que surgen de la
aplicación de este procediemiento conservan el
carácter deductivo.
Inductivo estadistico:Surgen de la forma de un
razonamiento inductivvo en el cual el explanandum
noo se infiere con certeza deductiva sino con cierta
probabilidad.Seria probable que la conclusión fuera
falsa aun cuando todas las prmisas fuesen
verdaderas.
Explicaciones Parciales: hempel considera una
parcial como una variedad de incompletitud
explicativa y se presentan cuando los enunciados del
explanans solo explican parcialmente el fenómeno
especificado en el explanandum.de modo que la
ocurrencia del echo especifico no queda explicada de
manera completa si no solo parcial.
<->si v es equi si es f es contradictorio
. si es f contrarias o incomp
-> si es v implica
. v si es v es subcontraria
Condicional Asociado:
-p v q [(-p v q).-q]->-p
-q
-p
P -> Q Modus Tollens
-Q
-P
Contrastación de Hipótesis
Contrastar una hipótesis es ponerla a prueba, someterla a
examen.
Normalmente tiene forma lógica, "si H (en
circunstancias especificadas) entonces I"
Implicación Contrastadora es lo que se infiere o se
implica de una hipótesis
Ej. (Si H entonces I, I = implicación contrastadora)
Consecuencia Observacional es lo que se espera se
produzca en el caso de que la hipótesis sea verdadera,
normalmente tiene el verbo conjugado en futuro.