Espacios de Funciones Abstractas

ESPACIOS DE FUNCIONES
Algunas Contribuciones
ALEJANDRO ORTIZ FERNNDEZ
SECCIN MATEMTICA. PUCP
PROFESOR EMRITO UNT
Lima-Per
Con mis nietas Mal y Dana
y mi hija Miryan.
ALEJANDRO ORTIZ FERNNDEZ
(1936)
Profesor Principal. Seccin Matemtica PUCP.
Ex Profesor Principal y Profesor Emrito de la UNT.
Ex Profesor de la U. N. M. de San Marcos.
jortiz@pucp.edu.pe
Espacios de Funciones.
Algunas Contribuciones.
Autor: Alejandro Ortiz Fernndez
I. S. B. N.
Digitacin y Diagramacin.
David Senz Lpez
david.saenz@pucp.edu.pe
(C). Todos los derechos reservados.
Primera edicin: Febrero 2010.
Printed in Per - Impreso en Lima - Per.
ii
A mis amigos (as),
que tuve la suerte de conocer
en medio siglo como profesor.
iii
PRESENTACIN
Regresar por los caminos
donde tuvimos dicultades y tensiones,
hoy nos produce cierta alegra y nostalgia;
lo importante es seguir caminando . . .
En efecto, los temas que voy a presentar en esta publicacin ocuparon
mi atencin durante muchos aos en mi carrera como profesor universita-
rio, lo que fue realizado en las dcadas de los aos 1970s y 80s. De aquel
entonces hubo un parntesis en tal atencin la que se reinici en los lti-
mos aos; las motivaciones que tuve para tal renacer fueron mayormente
personales pero esto fue posible por el apropiado ambiente acadmico
que existe en mi Universidad, la PUCP, la que dispone de una excelente
biblioteca de matemtica. En este perodo tuve la oportunidad de revivir
mi inters por los espacios de funciones, un mundo bastante amplio que
tiene sus propios encantos. En la actualidad la cantidad de tales espacios
es grande; cada vez se construyen nuevos espacios que extienden, genera-
lizan o modican a los existentes. Por ello fue necesario enfocarlos bajo
ciertos criterios generales (como el mtodo de interpolacin) para obte-
ner nuevos espacios de funciones partiendo de otros conocidos, lo que es
conocido como el perodo sistemtico; aun hoy se utiliza esta estrategia.
La evolucin de los espacios de funciones, y de distribuciones, tuvo
gran impulso gracias a su uso en el desarrollo de las ecuaciones diferencia-
les, en particular, de las parciales. Segn Hans Triebel tal evolucin tiene
tres perodos fundamentales: el bsico, el constructivo y el sistemtico.
Como se sabe, a inicios del siglo XX se introdujeron los espacios abstrac-
tos lo que condujo a la formulacin de dos grandes tipos de espacios: los
espacios de Hilbert y los de Banach, los cuales estn relacionados entre
s. El surgimiento de nuevas teoras en el anlisis matemtico condujo, de
un modo natural, a la formulacin de otros tipos de espacios de funciones
particulares, como fueron los espacios de Lebesgue L
p
, 1 p , los
C
m
, m 0 entero, los espacio de Lipschitz
, 0 < 1; los espacios

de Morrey L
p,
, los espacios de Hardy H
p
, 0 < p < , . . . entre otros.
Como hemos dicho, entre espacios fueron muy tiles en el estudio de las
v
Alejandro Ortiz Fernndez
ecuaciones elpticas y parablicas, lo que condujo al inicio a formular
espacios que incluyen a las derivadas de elementos del espacio, los que
son conocidos como espacios de tipo Sobolev y que corresponden al pe-
rodo constructivo (alrededor de 1935 . . .). Corresponde, tambin, a esta
poca la introduccin de las distribuciones de L. Schwartz naciendo as
una nueva orientacin de tcnicas y resultados en el estudio del anlisis
y en sus aplicaciones. Los primeros espacios de Sobolev fueron los espa-
cios W
k,p
(R
n
) L
p
k
(R
n
), 1 p , k Z
+
(1936), los que fueron
ampliados por A. P. Caldern al considerar los espacios L
p
s
(R
n
), s R
(1961).
El desarrollo del anlisis llev a considerar otros espacios ms genera-
les como fueron los espacios de Lipschitz (s; p, q) de Taibleson (1964),
los espacios de Hardy reales H
p
de Stein-Weiss (1960), . . . En este pano-
rama y guiados por problemas concretos, Fritz John y Louis Nirenberg
introdujeron en 1961 los espacios de oscilacin media acotada o espacios
BMO, los que fueron estudiados en las siguientes dcadas; estos espacios
fueron inmersos en otros ms amplios como fueron los espacios L
p,
ini-
ciados, estudiados y aplicados por Guido Stampacchia y S. Campanato
en la segunda mitad de los aos 1960s; estos espacios tuvieron signica-
tivas aplicaciones en el campo de las ecuaciones en derivadas parciales.
Por otro lado, el problema de la dualidad entre espacios de funciones
ocup la atencin de los analistas de esos aos; en particular la duali-
dad (H
1
)
= BMO, establecida por el entonces joven matemtico Charles

Feerman, motiv diversas investigaciones en esa direccin; adems, su
trabajo con E. Stein [FEF-STE], (1972), abri conexiones con la teora
de probabilidades, con el anlisis armnico, con las funciones analticas,
con las ecuaciones en derivadas parciales, . . . , todo lo cual impuls el
desarrollo del anlisis matemtico.
En los ltimos veinte aos los espacios de funciones han continua-
do progresando; Hans Triebel, uno de los especialistas en este dominio,
ha escrito un reciente libro ([TRI.3]) en donde expone la relacin entre
distintos espacios de funciones con las ondculas sobre dominios, obra
que contiene seis captulos dedicados a: espacios sobre R
n
y T
n
, a espa-
cios sobre dominios arbitrarios, a dominios densos; estudia el problema
de la extensin, a los espacios sobre dominios regulares y sobre varieda-
vi
Espacios de Funciones
des; el ltimo captulo est dedicado a una miscelnea de temas donde
considera, por ejemplo la cuestin de la existencia y la no-existencia de
marcos-ondculas y de bases.
La presente publicacin contiene temas que por algunos aos les he de-
dicado atencin para estudiarlos, ensearlos en algunos casos, para escri-
bir algunos artculos; algunos de ellos fueron base para mi tesis doctoral.
En general, mucho de lo que expresamos en esta oportunidad permaneci
en espera por un largo tiempo. Otros temas son de relativa actualidad y
otras de actual investigacin como es el caso del anlisis con exponentes
variables (ver Anexo C); estos temas fueron la motivacin para escribir
esta obra y nos han abierto nuevos estmulos.
Esta publicacin contiene seis captulos y un anexo. En el Captu-
lo I damos un panorama sobre las ondculas (wavelets) en su relacin
con ciertos clsicos espacios de funciones; como se sabe, una funcin
L
2
(R) es una ondcula si la familia de dilataciones-translaciones
j,k
, j, k Z, es una base en L
2
(R); luego, creimos conveniente consi-
derar un panorama sobre la nocin de base en espacios de Hilbert y de
Banach, as como algunos resultados fundamentales. Tambin presenta-
mos a los marcos (frames) que sin ser necesariamente bases sirven para
representar elementos de un espacio; en particular consideramos a los
marcos-ondculas, una teora que es muy til en diferentes aplicaciones.
Mayores detalles pueden verse, por ejemplo, en [ORT.1].
El Captulo II pretende darnos una cultura sobre algunos espacios
que usamos, y sobre otros que posiblemente no; en particular, para m
fue una grata experiencia aprender algo sobre la evolucin de clsicos
espacios, comenzando con el espacio bsico: el espacio de Banach, sobre
los cuales presentamos algunos viejos ejemplos. Casi todos usamos, de
alguna manera, algn espacio de funciones , tanto en el escenario terico
como en el de las aplicaciones; el espacio de Hilbert L
2
(R
n
) tiene particu-
lar inters, as como el de las sucesiones
2
. En este escenario la gura de
Stefan Banach es dominante; damos un panorama sobre la evolucin
de clsicos espacios de funciones, como son los espacios de Lorentz, los
Lipschitz-Hlder, los Sobolev, los Besov, los Lizorkin-Triebel, los Hardy,
los Orlicz, los Bergman y los de Bloch.
El Captulo III est dedicado a los espacios de Hardy H
p
, a los
vii
BMO y a los ms amplios espacios L
p,
, espacios que estn relaciona-
dos con las funciones analticas y con las armnicas en el plano y en
R
n
. Mientras los espacios H
p
fueron introducidos en la primera mitad
del siglo pasado, los BMO lo fueron en los primeros aos de la dcada
de los 1960s. La interrelacin entre los H
p
, 0 < p 1, con BMO y
los
, =
1
p
1, est contenido en el famoso resultado de dualidad
(ver b. B.). Por otro lado, la interconexin entre el anlisis armnico con
las ecuaciones en derivadas parciales es algo profundo y bello; algo de
ello pretendemos dar en el Captulo IV en donde consideramos algunos
espacios de funciones armnicas. Como es clsico, se comienza con el fun-
damental problema de Dirichlet; la evolucin de este problema condujo
a nuevos espacios en donde entraron en juego ciertos recursos del anli-
sis real, anlisis que evolucionaba tambin (segunda mitad del siglo XX)
gracias fundamentalmente a la Escuela de Anlisis de Chicago, liderada
por Caldern y Zygmund. As mismo, motivado por el desarrollo de la
teora del potencial, se estudiaron problemas de valor de contorno so-
bre dominios no-regulares lo que condujo a una abundante investigacin
(dominios de Lipschitz, medidas armnicas, . . .) por parte de diversos
analistas de los que solo mencionaremos a J. Dahlberg y a C. Kenig.
La teora de integrales singulares de Caldern-Zygmund es un captulo
central en el anlisis real y en la teora de operadores; el ncleo k de una
tal integral contiene propiedades que fueron resaltadas y extendidas en los
aos 1960s, 70s, . . . ; esto condujo, de un modo natural, a una especial
mtrica (x) y as a una generalizacin de la teora de Caldern-Zygmund
sobre tales integrales. En 1975 y 1977, Caldern y Torchinsky elaboraron
una versin-parablica de diversas reas del anlisis armnico (ver [CAL-
TOR.1] y [CAL-TOR.2]). En el Captulo V damos una introduccin a la
mtrica (x) as como algunas de sus propiedades, as mismo se dene al
grupo de transformaciones lineales (de R
n
) A
t
t>0
y se exhiben algunas
de sus propiedades. En esta ruta presentamos una versin-parablica de
los espacios L
p,
de Stampacchia, los que contienen a los L
p
, L
p,
, BMO y
a los
; estudiamos cada uno de estos espacios en su versin parablica;

por otro lado, se introduce tambin la nocin de Cred y se verica que
L
p,
es una Cred (tambin lo son L
p
, L
p,
, BMO y
). La parte central
viii
de este captulo es el estudio de los H
,p
parablicos, los que inicialmente
fueron introducidos por Fabes-Johnson-Neri y que ahora son investigados
en trminos del grupo A
t
. Al nal damos algunas proyecciones como
es el estudio del espacio L
p,
(), donde es un abierto acotado y conexo
en R
n
; se plantean algunas cuestiones por estudiar.
Los espacios de funciones presentados en los anteriores captulos, y
otros, fueron extendidos va una funcin (positiva, no-decreciente y
denida sobre R
+
). En esta direccin, en el Captulo VI estudiamos
a los L
p,
y en particular a los BMO
; en esta ruta damos algunos re-

sultados de nuestro propio estudio. La evolucin de los espacios L
p,
y
de sus casos particulares ocup la atencin de diversos analistas (Span-
ne, Janson, Stampacchia, Campanato, Neri, Berman, . . .). Luego de una
introduccin, en donde damos una visin de algunos espacios, estudia-
mos a los BMO
(se consideran los tomos que permiten adecuadas

descomposiciones) y se d una caracterizacin de estos espacios; se pre-
sentan unos casos particulares de la desigualdad de John-Nirenberg para
BMO
. El uso de polinomios en la denicin de BMO fue considera-

do por Campanato pero Belman estableci la respectiva caracterizacin;
nosotros presentamos una versin del teorema de Berman. A conti-
nuacin pasamos a estudiar los L
p,
y sus variantes; vericamos que estos

espacios son una Pred, una idea que introducimos. El captulo termi-
na con el estudio de los espacios c
,p
y H
,p
parablicos; el punto de
partida son algunos resultados de Fabes-Johnson-Neri, Ch. Feerman,
Caldern-Torchinsky (quienes establecieron la teora-parablica). Al -
nal se incluyen dos notas, una sobre los espacios L
p,
de tipo fuerte, y
otra sobre los BMO
martingalas.
Esta publicacin culmina con un Anexo en donde consideramos tres
temas: A. Espacios de funciones en variedades diferenciales, B. Ondculas-
espacios de funciones y C. Anlisis con exponentes variables. Estos temas,
en forma independiente, podran ser desarrolladas en sendas publicacio-
nes; en particular, destacamos el anlisis con exponentes variables pues
es una rea en actual investigacin (ver [SAM.2]).
Lo contenido en este libro fue en parte elaborado en la UNT y par-
te en la PUCP; agradezco a ambas instituciones por el estmulo y las
motivaciones que recib de ellas.
ix
Mis agradecimientos al Bach. David Senz Lpez por su excelente
trabajo de escribir el texto usando L
A
T
E
Xy a la Bach. Deys Karina Arriola
Cancino por su colaboracin.
Como siempre, Luz Marina, mis hijos y mis nietas constituyen un
continuo apoyo y estmulo en mi labor profesional. Gracias a ellos.
Lima, 27 de Noviembre del 2009
A. O. F.
jortiz@pucp.edu.pe
x
NDICE GENERAL
Pg.
Presentacin. v
I
ONDCULAS
a. Bases en Espacios de Hilbert. 1
b. Bases de Riesz. 7
c. Bases de Ondculas. 10
(i) La Base de Haar. 11
(ii) Sistemas de Ondculas y AMR. 17
d. Marcos en Espacios de Hilbert. 21
e. Marcos-Ondculas. 26
(i) Marcos de Gabor. 26
(ii) De Ondculas a Marcos. 29
xi
II
EVOLUCIN DE ALGUNOS ESPACIOS DE FUNCIONES
a. Generalidades. 37
b. Primeros Espacios de Banach. 41
c. Anlisis Moderno en Espacios de Banach. 43
d. Espacios de Lorentz L
p,q
. 50
e. Clsicos Espacios de Funciones. 57
(i) Espacios de Lipschitz(-Hlder). 57
(ii) Espacios de Sobolev. 60
(iii) Espacios de Besov. 64
(iv) Espacios de Lizorkin-Triebel. 66
(v) Espacios de Hardy. 68
(vi) Espacios de Bergman. 72
(vii) Espacios de Bloch. 77
(viii) Espacios de Orlicz. 80
III
ESPACIOS DE HARDY Y BMO.
ESPACIOS L
p,
.
a. Generalidades. Espacios de Hardy H
p
, espacios BMO; martingalas.
85
xii
b. Espacios L
p,
. y Variantes. 99
A. Espacios L
p,
. 99
1. Espacios BMO. 102
2. Espacios de Lipschitz. 113
B. Espacios L
p,
(Continuacin . . .). 124
(a). Relacin entre L
p,
y
. 126
(b). Dualidad del Espacio de Hardy H
p
, 0 < p 1.
(H
p
)
=
_

. . . 0 < p < 1, =
1
p
1
BMO . . . p = 1.
Idea de tomo. 127
IV
ESPACIOS DE FUNCIONES ARMNICAS
a. El Problema de Dirichlet. 139
b. Funciones Armnicas. H
p
(R
n+1
+
). 143
c. Los Espacios HMO. Caracterizacin va BMO. 149
d. Los Espacios c
,p
y H
,p
; su equivalencia. 165
e. L
p,
y Aplicaciones a las Ecuaciones en Derivadas Parciales. 172
(i) Preliminares; 172
(ii) Espacios L
p,
de Tipo Fuerte; 175
(iii) Espacios de Sobolev H
1,p
; 176
(iv) Inmersiones en L
p,
de Tipo Fuerte;. 178
xiii
(v) Aplicaciones a EDP: Espacios de Distribuciones B
p,k
. 179
f. Problemas de Valor de Contorno sobre Dominios No-Regulares.
(Breve Visin). Dominios de Lipschitz; Medidas Armnicas; el Apor-
te de Dahlberg. C. Kenig. 186
V
ESPACIOS PARABLICOS
a. Introduccin y Motivaciones. 199
b. Denicin y Propiedades del Grupo A
t
. 204
c. Los Operadores T
t
,

T
t
y el Operador Diferencial /. 211
d. L
p,
Parablicos. Casos Particulares. 217
e. CRedes. 226
f. H
,p
Parablicos. 229
g. Algunas Proyecciones. 239
VI
a. Introduccin. 243
b. Espacios BMO
. 248
xiv
c. tomos. 252
d. Caracterizacin de los Espacios BMO
. Una extensin del Teorema

de John-Nirenberg; Casos particulares en la desigualdad de John-
Nirenberg para espacios BMO
. 254
e. Una Extensin del Teorema de Berman. 276
f. Espacios L
p,
. PRedes. 281
A Antecedentes Cronolgicos. 281
B Deniciones y Consecuencias. 283
C Casos Particulares. 284
D PRedes. 288
E Observaciones. 289
g. Espacios c
,p
y H
,p
Parablicos. 291
Notas. Espacios L
,p
de Tipo Fuerte; Espacios BMO
Martingalas.
304
ANEXO
A. ESPACIOS DE FUNCIONES EN VARIEDADES
DIFERENCIALES.
(i). Generalidades. 307
(ii). Espacios de Sobolev L
2
r
(M). 308
(iii). Operadores Regulares sobre L
p
(M). 310
(iv). Breve Visin de la Contribucin de Seeley. 313
xv
(v). Espacios de Hardy H
1
(M). 315
(vi). Operadores Pseudo-Diferenciales sobre Variedades. 317
B. ONDCULAS-ESPACIOS DE FUNCIONES.
(i). Generalidades. 323
(ii). Algunas Caracterizaciones de Espacios de Funciones Va Ondculas.
325
(iii). Otros Contactos entre Espacios de Funciones con las Ondculas.
327
C. ANLISIS CON EXPONENTES VARIABLES.
(i). Un Panorama Histrico. 330
(ii). Algunos Temas de la Teora: Densidad de C
0
(R
n
) en L
p()
m
(R
n
);
Teora de Operadores y Espacios Generalizados; espacios de Besov
y de Triebel-Lizorkin Variables. 332
(a) Densidad de C
0
(R
n
) en el Espacio de Sobolev L
p(x)
m
(R
n
). 332
(b) Teora de Operadores y Espacios Generalizados. 333
(c) Espacios de Besov y de Triebel-Lizorkin Variables. 336
BIBLIOGRAFA. 339
xvi
I
ONDCULAS
a
Bases en Espacios de Hilbert
Sea X un determinado espacio (abstracto); sea x X y (b
i
)
iI
una
familia de elementos de X. Si x es representable en trminos de los b
i
s,
diremos que tal familia es una base de X. En esta direccin estn las
b
1
b
2
b
3
b
i
x
X
familias de senos y cosenos en las clsicas series de Fourier cuando se ar-
ma que una arbitraria funcin 2peridica puede ser expresada como
una serie innita de senos y cosenos; es decir, los senos y los cosenos son
las bsicas funciones peridicas en trminos de las cuales podemos ex-
presar todas las otras. En otras palabras, tales funciones trigonomtricas
sirven como tomos en el espacio de las funciones 2peridicas. Por
otro lado, los dos grandes espacios del anlisis funcional son los espacios
de Hilbert y los espacios de Banach; la cuestin es: cmo escribir un
vector en tales espacios como una serie innita de vectores bsicos? Si
X es un espacio de Banach de dimensin innita y (x
n
) una sucesin en
X, diremos que (x
n
) es una base de Schauder, o base, para X si para
1
todo x X podemos escribir x =
n=1
a
n
x
n
, con a
n
unvocamente deter-
minado. Si X es un espacio de Hilbert separable, se prueba que existe
una sucesin ortonormal (x
n
) en X tal que para todo x X se tiene
x =
n=1
x, x
n
x
n
, donde , es producto interno en X. (x
n
) es llamado
una base ortonormal para X. Se observa que toda base ortonormal
(x
n
) es una base de Schauder (basta tomar a
n
= x, x
n
).
Una cuestin general es: todo espacio de Banach separable tiene una
base de Schauder? . . .; la respuesta es, no en general. Sin embargo, en el
sentido de una base de Hamel se verica que todo espacio vectorial tiene
este tipo de base; as, si X es un espacio vectorial, H X es llamado una
base de Hamel si H es subconjunto linealmente independiente de X y la
variedad lineal generada por H es X. Veamos la prueba de tal existencia.
Sea T el conjunto de todos los subconjuntos linealmente independientes
de X, en donde se introduce la relacin de orden:
M N M, N T y M N.
Se comprueba que T es parcialmente ordenado con . Ahora recor-
demos al Lema de Zorn:
Sea T , = un conjunto parcialmente ordenado con la propiedad:
todo conjunto completamente ordenado de P tiene una cota superior en
T. Entonces, T tiene al menos un elemento maximal.
As, en nuestro caso, tenemos la hiptesis del Lema de Zorn; en efecto,
si x
1
,= 0, x
1
T. Si Q es un subconjunto completamente ordenado de
T entonces A X/ A Q est en T y es una cota superior para Q.
Luego, T debe contener un elemento maximal, digamos H. Veamos que
la variedad lineal generada por H, [H], es X. Por el absurdo, supongamos
que x X tal que x / [H] y x, H es linealmente independiente
y contiene H como subconjunto propio, contradiccin desde que H es
mximo. Luego H es una base de Hamel. 2
Remarcamos que una base de Hamel H de X (espacio vectorial) es un
subconjunto de X que es linealmente independiente y maximal, es decir,
no est contenido en ningn subconjunto linealmente independiente de
2
X. Se verica que todo subconjunto linealmente independiente Y de X
puede ampliarse a una base de Hamel H de X. Adems, si x X existe la
descomposicin x =
n
j=1
j
x
j
,
j
real o complejo, x
j
H, la que es nica.
Por otro lado, si X es un espacio de Banach (separable), en 1927 Schauder
introdujo la nocin de base para tales espacios; como hemos dicho, (x
n
),
n = 1, 2, . . ., es una base de Schauder para X si existe, y es nica, (a
n
),
n = 1, 2, . . ., de escalares tal que x =
n=1
a
n
x
n
para todo x X, donde
los a
n
s dependen de x. Si la serie converge incondicionalmente para todo
x X entonces (x
n
) es una base incondicional de X. Llamaremos
base a toda base de Schauder en un espacio de Banach. Felizmente
la mayora de los espacios de Banach separables poseen una base; sin
embargo, Per Eno en 1972 dio un ejemplo de un espacio de Banach
separable que no posee una base. Entonces es conveniente saber cuando
tal base existe; una caracterizacin es la siguiente:
si (x
n
) es una familia completa de vectores no nulos en X, entonces (x
n
)
es una base para X existe una constante C tal que j, k naturales
con j k, se tiene
_
_
_
j
n=1
a
n
x
n
_
_
_ C
_
_
_
k
n=1
a
n
x
n
_
_
_ para toda sucesin de
escalares (a
n
), n = 1, 2, . . ..
Estos coecientes a
n
dependen de x, donde x =
a
n
x
n
y la aplicacin
que asocia a cada x sus coecientes a
n
, es continua.
Como sabemos, la idea de espacio vectorial es fundamental para cons-
truir los diferentes tipos de espacios; entre ellos, los espacios de funcio-
nes cuyo estudio es nuestro objetivo. En el anlisis de tales espacios la
nocin de base es fundamental, tanto en los espacios de dimensin nita
como en los de dimensin innita en donde la situacin es un tanto ms
complicada pues tenemos que considerar series innitas y surgen as los
diferentes tipos de convergencia de estas series para determinar as dife-
rentes tipos de bases. Ya hemos visto algo al respecto cuando el espacio
vectorial X es un espacio de Banach; veamos ahora el caso cuando X
es un espacio de Hilbert que por conveniencia denotaremos con H, en
donde consideraremos el producto interno , . Se verica que: Si (x
n
) es
una sucesin en H tal que
n=1
a
n
x
n
converge para toda sucesin (a
n
) en
3
el espacio
2
(N) (donde
n=1
[a
n
[
2
< ), entonces
T :
2
(N) H
(a
n
) T((a
n
)) =
n=1
a
n
x
n
es un operador lineal acotado y su operador adjunto T
es
T
: H
2
(N)
x T
(x) = (x, x
n
)
n=1,2,...
Adems,
_
[x, x
n
[
2
_
1/2
|T| |x| ()
para todo x H. Remarcamos que T
es denida va:
(a
n
), T
y = T(a
n
), y, ; y H.
La desigualdad () permite dar la denicin: una sucesin (x
n
) en H
es llamada una sucesin de Bessel si existe una constante A > 0 tal que
[x, x
n
[
2
A|x|
2
, x H. A es llamada una cota de Bessel para
(x
n
); la cota ptima es la ms pequea de tales cotas que satisfacen [].
Por otro lado, si (x
n
) es una sucesin de Bessel en H, entonces se verica
que
n=1
a
n
x
n
converge incondicionalmente para toda sucesin (a
n
) en
2
(N). En los espacios de Hilbert las bases ortonormales juegan un papel
muy importante, similar a las llamadas bases cannicas en R
n
; tales bases
aparecen en la matemtica aplicada, en la fsica, en el procesamiento de
la seal, . Si (x
n
) es una sucesin en H, por denicin, ella es una
base de Schauder o base si para todo x H existe una nica sucesin
de coecientes escalares (a
n
(f)) tal que x =
n=1
a
n
(f)x
n
, la cual ser
una base incondicional si la serie converge incondicionalmente para cada
x H; una base (x
n
) es una base ortonormal (b. o. n) si x
k
, x
j
=
k,j
=
_
1 k = j
0 k ,= j
. Se tiene la observacin: sea (x
n
)
n=1,2,...
un sistema
ortonormal y (a
n
) una sucesin en
2
(N); si n > m naturales se tiene,
4
_
_
_
_
n
k=1
a
k
x
k
k=1
a
k
x
k
_
_
_
_
2
=
_
_
_
_
n
k=m+1
a
k
x
k
_
_
_
_
2
= (ortonormalidad) =
n
k=m+1
[a
k
[
2
,
esto es,
_
_
_
_
n
k=1
a
k
x
k
k=1
a
k
x
k
_
_
_
_
=
_
n
k=m+1
[a
k
[
2
_
1/2
,
y desde que (a
k
)
2
(N) esta ltima suma es arbitrariamente pequea,
luego
k=1
a
k
x
k
es convergente y adems
_
_
_
k=1
a
k
x
k
_
_
_
2
=
k=1
[a
k
[
2
. Ahora,
considerando la desigualdad [] y la hiptesis considerada ah, se tiene
que
k=1
[x, x
k
[
2
C|x|
2
, x H.
Conclusin 1. Toda sucesin ortonormal es una sucesin de Bessel.
Sea H un espacio de Hilbert y (x
n
) un sistema ortonormal en H.
Entonces se verica que:
(i) (Riesz-Fischer)
n=1
a
n
x
n
< si y slo si
n=1
[a
n
[
2
< ;
(ii) Si
n=1
a
n
x
n
= x, entonces a
n
= x
n
, x, n; los a
n
s son nicos;
(iii) x H, la serie
n=1
x
n
, xx
n
converge, no necesariamente a x;
(iv) x H, x
n=1
x
n
, xx
n
es perpendicular a [(x
n
)]; (cerradura del
espacio generado por x
n
); luego,
n=1
x
n
, xx
n
= Px, la proyeccin
ortogonal de x sobre [(x
n
)];
(v) Si x [(x
n
)], entonces x =
n=1
x
n
, xx
n
;
5
(vi) (Identidad de Parseval) para las series convergentes
x =
n=1
a
n
x
n
=
n=1
x
n
, xx
n
y y =
n=1
b
n
x
n
=
n=1
x
n
, yx
n
se
tiene
x, y =
n=1
a
n
b
n
=
n=1
x
n
, xx
n
, y;
(vii) (Teorema de Pitgoras) si (y
n
) es un sistema ortogonal de vec-
tores no nulos y x =
n=1
y
n
, entonces |x|
2
=
n=1
|y
n
|
2
.
Remarcamos que un espacio X es llamado separable si tiene un sub-
conjunto numerable denso. Se tiene:
un espacio pre-hilbertiano X es separable si y slo si X tiene una su-
cesin (x
n
) que es una base ortonormal; en un espacio de Hilbert se-
parable H, todo x H puede ser escrito, en forma nica, en la forma
x =
n=1
x
n
, xx
n
, para cualquier base ortonormal (x
n
); los x
n
, x son
llamados los coecientes de Fourier de x, y
n=1
x
n
, xx
n
la serie de
Fourier de x. Es conocido que
_
1
2
e
int
_
nZ
es una base ortonormal
para L
2
[, ]. Por otro lado, si tenemos una base ortonormal en H es
interesante saber que ella permite construir otras bases ortonormales va
un operador unitario (U : H H es unitario si UU
= U
U = I,
donde U
es el adjunto de U y I es el operador identidad; o equivalente-

mente, si U es isomtrico y sobre, donde U es isomtrico si |Ux| = |x|,
x H). As tenemos, sea (x
n
) una base ortonormal en H, entonces
las bases ortonormales para H son los conjuntos Ux
n
n=1,2,...
donde U
es un operador unitario.
El siguiente resultado nos ayuda a consolidar la idea de base or-
tonormal en un espacio de Hilbert; tenemos: un sistema ortonormal
(x
n
) en un espacio de Hilbert es una base ortonormal s y slo si
[x
1
, x
2
, . . . , x
n
, . . .] = H s y slo si (x
n
)
= 0 s y slo si |x|
2
=
n=1
[x
n
, x[
2
, x H s y slo si x =
n=1
x
n
, xx
n
, x H.
6
b
Bases de Riesz
La nocin de anlisis multi-resolucin (AMR) es muy importante en
la teora de ondculas pues ella, entre otros aspectos, permite construir
ondculas (wavelets); dada una funcin f, su AMR consiste en construir
sus aproximaciones f
j
(a la escala j), las que son ms precisas cuando
j y se tiene f
j
f en cierto sentido. Por denicin, un AMR
para L
2
(R) consiste de una sucesin creciente V
j
jZ
de subespacios
cerrados de L
2
(R) que satisfacen ciertos axiomas (a ser precisados en otra
oportunidad) siendo uno de ellos la existencia de una funcin g V
0
tal
que la familia
_
g(xk)
_
kZ
sea una base de Riesz de V
0
, la que tambin
es llamada una base incondicional de V
0
y as la serie

k
a
k
g(x k)
es independiente del orden de sus elementos. Ms formalmente, en un
espacio de Hilbert H un conjunto linealmente independiente (x
j
)
jN
en
H es llamada una base de Riesz si:
[(x
j
)] = H, y
existen constantes A y B, 0 < A B < , tal que a = (a
j
)
2
(N) se tiene
A|a|
2
|
j
a
j
x
j
|
2
B|a|
2
.
De esta manera, |(a
j
)| es equivalente a |
j
a
j
x
j
| y se considera al ope-
rador (muestra)
M :
2
(N) V
0
(a
j
)

j
a
j
x
j
,
operador que es un isomorsmo topolgico. Luego, algo semejante pode-
mos decir para la base de Riesz
_
g(xk)
_
kZ
. La siguiente caracterizacin
es importante: (x
j
) es una base de Riesz en un espacio de Hilbert H s
7
y slo si para b.o.n. e = (e
j
),
U : H H
x
j
Ux
j
= e
j
, j N, es
un operador limitado y biyectivo (invertible) en H.
Por este resultado se dice, tambin, que una base de Riesz para H es
una familia de la forma (Ue
j
), donde (e
j
) es una base ortonormal para
H, con U un operador biyectivo y acotado. Luego, si (x
j
) es una base de
Riesz para H entonces (x
j
) es una sucesin de Bessel y existe una nica
sucesin (y
j
) en H tal que x =
j=1
x, y
j
x
j
, x H.
En efecto, por hiptesis (x
j
) = (Ue
j
) donde U es un operador biyectivo,
acotado, y (e
j
) es una b. n. o. Si x H, U
1
x puede ser expandido en la
base (e
j
) obtenindose,
U
1
x =
j=1
U
1
x, e
j
e
j
=
j=1
x, (U
1
)
e
j
e
j
.
Si denimos y
j
= (U
1
)
e
j
, se tendr
x = UU
1
x =
j=1
x, (U
1
)
e
j
Ue
j
=
j=1
x, y
j
x
j
,
donde (desde que (U
1
)
es biyectivo y acotado, (y
j
) es una base de Riesz.
Adems, para x H,
j=1
[x, x
j
[
2
=
j=1
[x, Ue
j
[
2
(+)
= |U
x|
2
|U
|
2
|x|
2
= |U|
2
|x|
2
= B|x|
2
.
Luego, (x
j
) es una sucesin de Bessel. Adems, (x
j
) y (y
j
) son biorto-
gonales (x
j
, y
k
=
j,k
) y se tiene
x =
x, y
j
x
j
=
x, x
j
y
j
, x H.
Si (x
j
) es una base de Riesz, va el operador U, hemos visto que
j
[x, x
j
[
2
B|x|
2
; tambin se tiene
|x| = |(U
)
1
U
x| |(U
)
1
||U
x| = |(U
1
||U
x|,
8
esto es, |U
x|
2
1
|U
1
|
2
|x|
2
. Desde que

j
[x, x
j
[
2
= |U
x|
2
(ver
(+)) concluimos que si (x
j
) es una base de Riesz entonces existen las
constantes A = |U
1
|
2
y B = |U|
2
tal que
A|x|
2
j
[x, x
j
[
2
B|x|
2
, x H.
En esta direccin se verica la equivalencia entre la denicin dada de
base de Riesz y la dada en funcin del operador U; ms precisamente se
tiene:
si (x
j
) es una sucesin en H, entonces
(x
j
) es una base de Riesz para H (en funcin de U) s y slo si
(x
j
) es completa en H y existen constantes A, B positivas tal que
(a
j
)
2
se tiene A
j
[a
j
[
2
|
j
a
j
x
j
|
2
B
j
[a
j
[
2
.
Se observa que si A = B = 1, entonces (x
j
) es una b. o. n. Otra caracte-
rizacin de las bases de Riesz es:
Una sucesin (x
j
) es una base de Riesz para H s y slo si (x
j
) es una
base incondicional para H y 0 <nf
j
|x
j
| sup
j
|x
j
| < .
Remarcamos que en el caso de un espacio de Banach X, si (x
j
) es
una base (de Schauder) y x =
j
a
j
(x)x
j
es la nica representacin de
x X, entonces se tiene la norma (equivalente): |x| = sup
nN
|
n
j=1
a
j
(x)x
j
|.
Observamos que se tiene tambin la sucesin de funcionales (f
j
), donde
f
j
(x) = a
j
(x) para x X los cuales son lineales y continuas sobre X;
en el contexto general cuando X es un espacio vectorial topolgico estas
funcionales pueden no ser continuas; si lo fueran, la base es llamada una
base de Schauder para el espacio vectorial topolgico. En el caso de espa-
cios de Banach, todas las bases son bases de Schauder. Por otro lado, en
un espacio de Hilbert H es ms natural y conveniente considerar bases
9
ortonormales (gracias al producto interno) y ms generalmente conside-
rar a las bases de Riesz. Sin embargo, existen familias en un espacio de
Hilbert que sin ser necesariamente bases pueden ser usadas para analizar
y reconstruir elementos del espacio, es decir, actan como bases; estas
familias son los marcos (frames) y las presentaremos oportunamente.
Cuando un marco es una base, l es una base de Riesz (y recprocamente).
An ms, existen otros tipos de bases como son las bases de ondculas,
que presentamos a continuacin.
El lector puede consultar [HER-WEI] Y [CHR] para mayores detalles
sobre bases en espacios de Hilbert y de Banach.
c
Bases de Ondculas
La teora de ondculas (wavelets) es una rea matemtica que fue
introducida en los aos 1980s destacndose por sus variadas aplicaciones
en diversos problemas en el campo de las aplicaciones. En este universo
se considera a las bases de ondculas las que constituyen una clase im-
portante de base. Remarcamos que L
2
(R) es el espacio de las funciones
medibles f tales que
_
R
[f(x)[
2
dx < , el que es un espacio de Hilbert;
en general, si
_
R
[f(x)[
p
dx < con 1 p < real, diremos que f
pertenece al espacio de Banach L
p
(R).
Si L
2
(R), j, k Z, pongamos
j,k
(x) D
2
j T
k
(x) = 2
j/2
(2
j
x
k), x R, donde T
k
es el operador traslacin y D el operador dilatacin.
es llamado una ondcula si (
j,k
)
j,kZ
es una base ortonormal para
L
2
(R). A. Haar a inicios del siglo XX introdujo la llamada actualmente
ondcula de Haar.
10
(i) La Base de Haar
La funcin que genera a la base de Haar es bastante simple y
ella proviene de la funcin caracterstica del intervalo [0, 1) y
las funciones
j,k
s sern funciones discontinuas y se tendr una
limitada aproximacin para funciones continuas; sin embargo, las
ondculas de Haar son tiles para descodicar informaciones que
provienen de funciones que son constantes sobre intervalos. Veamos
algunos detalles. Sea
(x) =
_
1 0 x < 1
0 complemento.
La ondcula de Haar es, por denicin,
(x) = (2x) (2x 1) =
_
_
_
1 0 x <
1
2
1
1
2
x < 1
0 complemento.
Entonces, las funciones (ondculas) de Haar son las funciones
j,k
;
Haar en 1910 prob que (
j,k
) es una base ortonormal para L
2
(R).
Observemos que el soporte de y de es el intervalo [0, 1] y el de
j,k
el intervalo
_
k
2
j
,
k + 1
2
j
_
. Veamos que (
j,k
)
j,kZ
es una familia
ortonormal.
En efecto, si gracramos (x), (x), (2x), (2x1), . . . obser-
varamos que
_
R
(x) dx = 0,
_
R
j,k
(x) dx = 0, j, k Z, donde
si k ,= k
,
j,k
y
j,k
tienen soportes disjuntos (salvo, posiblemente,
conjuntos de medida cero). De esta manera
j,k

j,k
. Sea ahora
j ,= j
, digamos j
< j.
Observando que la longitud del soporte de
j,k
es
1
2
j
, si j
< j
1
j
<
1
j
se tiene que soporte de

j,k
soporte de
j
,k
, luego
j,k

,k
. Por construccin se tiene, adems, |
j,k
| = 1, j, k Z.
Conclusin: (
j,k
) es ortonormal.
11
Probemos ahora que para todo f L
2
(R) se tiene: |f
jJ
c
j,k
j,k
| <
, donde J es un conjunto nito, esto es, veriquemos que (
j,k
) es una
base ortonormal para L
2
(R). Veamos:
Prueba. Sea f L
2
(R). Ella puede ser aproximada con funciones de so-
porte compacto, la cual es constante sobre intervalos de la forma
_
l
2
j
,
l + 1
2
j
_
.
Si J
1
es un nmero entero, desde que
lm
J
1
_
2
J
1
2
J
1
[f(x)[
2
dx = |f|
2
,
podemos asumir que f tiene soporte [2
J
1
, 2
J
1
] y que podemos conside-
rar la restriccin f
[2
J
1,2
J
1)
, constante sobre intervalos en
_
l
2
J
0
,
l + 1
2
J
0
_
,
donde J
1
y J
0
son enteros escogidos arbitrariamente grandes.
Entonces, sea f una funcin con soporte compacto, constante sobre
intervalos didicos. Sobre tales intervalos, pongamos f siendo f
J
0
. As,
f
J
0
es constante sobre intervalos de longitud
1
2
J
0
, con soporte [2
J
1
, 2
J
1
].
En este contexto, f
J
0
representa el valor constante de f

J
0
sobre el inter-
valo
_
l
2
J
0
,
l + 1
2
J
0
_
. De esta manera, f
J
0
(x) = f
J
0
, si x
_
l
2
J
0
,
l + 1
2
J
0
_
.
Escribamos
f
J
0
= f
J
0
1
+ g
J
0
1
(esto es la idea esencial de las ondculas considerar una aproximacin y
un error respectivo), donde f
J
0
1
es una aproximacin de f
J
0
y g
J
0
1
es el
error cometido. Adems, f
J
0
1
es constante sobre intervalos de longitud
1
2
J
0
1
_
=
2
2
J
0
, longitud doble de los intervalos considerados en f
J
0
_
,
es decir,
f
J
0
1
_
l
2
J
0
1
,
l+1
2
J
0
1
_
= constante = f
J
0
1
l
.
Debe observarse que g
J
0
1
es constante sobre los mismos intervalos
en que es constante f
J
0
. Adems observamos que f
J
0
1
es an una apro-
ximacin tosca de f
J
0
y que sus valores se pueden obtener tomando
12
promedios:
f
J
0
1
l
=
f
J
0
2l
+ f
J
0
2l+1
2
.
Para la funcin detalle g
J
0
1
se tiene (con el convenio establecido):
g
J
0
1
2l
= f
J
0
2l
f
J
0
1
l
= f
J
0
2l

1
2
_
f
J
0
2l
+ f
J
0
2l+1
_
y
g
J
0
1
2l+1
= f
J
0
2l+1
f
J
0
1
l
=
1
2
_
f
J
0
2l+1
f
J
0
2l
_
= g
J
0
1
2l
.
Se tiene que g
J
0
1
es una combinacin lineal de translaciones y dila-
taciones de la ondcula de Haar; as:
g
J
0
1
(x) =
2
J
1
+J
0
1
l=2
J
1
+J
0
1
+1
g
J
0
1
2l
(2
J
0
1
x l).
Luego, f f
J
0
puede ser escrito en la forma
f
J
0
= f
J
0
1
+
l
d
J
0
1,l
J
0
1,l
,
donde
d
J
0
1,l
= f
J
0
,
J
0
1,l
= 2
J
0
1
2
_
(l+1)2
J
0
1
l2
J
0
1
f
J
0
(x)(2
J
0
1
x l) dx.
La idea ahora es descomponer f
J
0
1
como se hizo con f
J
0
. As ten-
dremos
f
J
0
= f
J
0
1
+ g
J
0
1
= f
J
0
2
+ g
J
0
2
+ g
J
0
1
,
donde observamos que f
J
0
2
tiene el mismo soporte que f
J
0
pero es cons-
tante sobre intervalos (ms anchos)
_
l
2
J
0
2
,
l + 1
2
J
0
2
_
. Repitiendo el ante-
rior argumento, esto es, la representacin ondcula de g
J
0
2
, tendremos:
f
J
0
= f
J
0
2
+
l
d
J
0
2,l
J
0
2,l
+
l
d
J
0
1,l
J
0
1,l
,
13
donde
d
j,k
= f
J
0
,
j,k
= 2
j
2
_
(k+1)2
j
k2
j
f
J
0
(x)(2
j
x k) dx.
Continuando con este proceso, se obtiene:
f
J
0
= f
J
1
+
J
0
1
j=J
1
k
d
j,k
j,k
.
Ahora se debe observar que la aproximacin f
J
1
tiene dos piezas cons-
tantes:
f
J
1
[0,2
J
1)
f
J
1
0
promedio de f
J
0
sobre [0, 2
J
1
) y
f
J
1
[2
J
1,0)
f
J
1
1
promedio de f
J
0
sobre [2
J
1
, 0).
Observemos que la idea fundamental fue descomponer la funcin (o
seal) en una aproximacin (tosca), y en una sucesin de funciones error
o detalles g
J
1
, g
J
1
+1
, . . . , g
J
0
1
.
Por otro lado, es posible duplicar la longitud del soporte de la apro-
ximacin a f
J
0
, digamos [2
J
1
+1
, 2
J
1
+1
]. En este caso, f
J
1
se puede
descomponer en la forma
f
J
1
= f
(J
1
+1)
+ g
(J
1
+1)
,
donde
f
(J
1
+1)
[0,2
J
1
+1
)

1
2
f
J
1
0
,
f
(J
1
+1)
[2
J
1
+1
,0)

1
2
f
J
1
1
y
g
(J
1
+1)
=
1
2
f
J
1
0
(2
(J
1
+1)
x)
1
2
f
J
1
1
(2
(J
1
+1)
x + 1).
Repitiendo este argumento K veces, obtenemos
f
J
0
= f
(J
1
+K)
+
J
0
1
j=(J
1
+K)
k
d
j,k
j,k
,
14
donde soporte de f
(J
1
+K)
= [2
J
1
+K
, 2
J
1
+K
],
f
(J
1
+K)
[0,2
J
1
+K
)
= 2
K
f
J
1
0
,
f
(J
1
+K)
[2
J
1
+K
,0)
= 2
K
f
J
1
1
.
Luego, (recalcamos | | | |
L
2)
_
_
_
_
f
J
0
J
0
1
j=(J
1
+K)
k
d
j,k
j,k
_
_
_
_
2
= |f
(J
1
+K)
|
2
= 2
K
2
2
J
1
2
([f
J
1
0
[
2
+[f
J
1
1
[
2
)
1
2
0,
K , como se desea.
Nota 1. Debe observarse que en el anterior argumento, usado para probar
que
j,k
j,kZ
es una b.o.n. para L
2
(R), est implcita la idea de AMR.
As, para cada j Z pongamos
V
j
= f L
2
(R)/ k Z, f es constante sobre I
j,k
,
donde I
j,k
es el intervalo didico
_
k
2
j
,
k + 1
2
j
_
. Se tiene: si k es par, en-
tonces I
j+1,k
I
j,
k
2
; y si k es impar, I
j+1,k
I
j,
k1
2
. Luego, si f V
j
entonces f es constante sobre intervalos didicos de longitud 2
j
, y por
lo tanto f es constante sobre intervalos didicos de longitud 2
(j+1)
. Por
lo tanto, f V
j+1
. As, se ha vericado
(i) V
j
V
j+1
, j Z.
Probaremos ahora:
(ii) existe una funcin en V
0
tal que
0,k
kZ
es o.n. y
V
0
=
_
kZ
z(k)
0,k
_
z = (z(k))
kZ

2
(Z)
_
.
15
En efecto, sea =
[0,1)
. Se tiene que
0,k
kZ
es o.n. Adems,
f V
0
puede ser escrito en la forma
f =
kZ
c
k
0,k
,
donde c
k
es el valor de f sobre [k, k + 1]. Se observa que
_

[f(x)[
2
dx =
kZ
[c
k
[
2
,
y por lo tanto c = (c
k
)
kZ

2
(Z).
(iii) f(x) V
0
f(x) = c en [k, k + 1] f(x) = c, k x
k + 1 f(2
j
x) = c, k 2
j
x k + 1 f(2
j
x) = c,
k
2
j
x
k + 1
2
j
f(2
j
x) = c en I
j,k
f(2
j
x) V
j
.
(iv) Si f
V
j
, entonces f = 0.
En efecto, f = c
1
sobre [0,
1
2
j
) y f = c
2
sobre [
1
2
j
, 0), j Z.
Luego, f = c
1
sobre [0, +) y f = c
2
sobre (, 0] (tome j
). Pero f L
2
(R), entonces, f = 0.
(v) De la denicin de V
0
se tiene que f V
0
implica f(. k) V
0
,
k Z.
Finalmente, va argumentos que requieren de otros requisitos se prue-
ba que

jZ
V
j
= L
2
(R), donde la cerradura es en L
2
(R).
De esta manera se ha vericado que la familia de subespacios cerrados
(V
j
) es un anlisis multi-resolucin (AMR) para L
2
(R). As, la ondcula
de Haar proporciona una idea ms general de AMR, la que permite cons-
truir ondculas en espacios de funciones. En efecto, en 1986 S. Mallat y
Y. Meyer introdujeron el anlisis multiresolucin, una amplia idea que
permite construir bases ortonormales de ondculas.
16
(ii) Sistemas de Ondculas y AMR
Si L
2
(R) observamos de entrada que |
j,k
|
L
2 = ||
L
2; remar-
camos que es una ondcula ortonormal para L
2
(R); as, para
f L
2
(R) se tiene: f(x) =
j,k
c
j,k
j,k
(x) en la topologa de L
2
(R);
la serie es llamada una serie de ondculas y los coecientes c
j,k
s,
coecientes de ondculas donde c
j,k
= f,
j,k
. As tenemos la iden-
tidad de ondculas: f =
j,k
f,
j,k
j,k
; la aplicacin f (f,
j,k
)
es llamada la transformada discreta de ondculas.
Por dencin, un sistema de ondculas para L
2
(R) es un con-
junto ortonormal completo (
j,k
)
j,kZ
para L
2
(R). es la ond-
cula progenitora y
j,k
s las ondculas. Cmo construir un sistema
de ondculas?. . . esto es una tarea esencial. Dentro de este panora-
ma, la idea de anlisis multiresolucin (AMR) es fundamental para
construir ondculas. Por denicin,
Un AMR, con funcin escala , es una sucesin (V
j
)
jZ
de subes-
pacios cerrados de L
2
(R) tal que:
(i) (Propiedad montona) V
j
V
j+1
, j Z;
(ii) existe V
0
tal que (
0,k
)
kZ
es ortonormal y
V
0
=
_
kZ
c(k)
0,k
_
c = (c(k))
kZ

2
(Z)
_
,
donde
j,k
(x) = 2
j/2
(2
j
x k), j, k Z;
(iii) para todo j Z, f(x) V
0
f(2
j
x) V
j
(propiedad de
dilatacin);
(iv)

j
V
j
= 0
(v)

j
V
j
= L
2
(R) (propiedad de densidad); as, si f L
2
(R
n
)
entonces existe una sucesin (f
n
)
n=1,2,
tal que
f
n

_
j
V
j
y |f
n
f|
L
2 0, n .
17
Se verica, va cambio de variables, que (
j,k
)
kZ
es un sistema orto-
normal completo (esto es, una base) para V
j
. Por otro lado, desde que
V
0
V
1
se tiene (x) =
kZ
c(k)2
j/2
(2
j
x k) . . . ecuacin esca-
la, donde (c(k))
kZ

2
(Z) y c(k) = ,
1,k
; c = (c(k)) se llama la
sucesin escala. Remarcamos que en el caso de la ondcula de Haar, la
asociada funcin a es la funcin caracterstica de [0, 1].
Cmo construir una ondcula en L
2
(R) usando el concepto de
AMR de modo que (
j,k
) sea una base ortonormal en L
2
(R)?. . . ; se tiene
el siguiente esquema:
en L
2
(R) se d un AMR, con = =
c(k)
1,k
, con (c(k))
2
(Z) =
construimos d(k) = (1)
k
c(1 k) = construimos =
kZ
d(k)
1,k
= es una ondcula.
Este esquema nos permite construir bases ortonormales para el espa-
cio L
2
(R); en esta direccin se tiene el siguiente resultado,
(Mallat) sea (V
j
)
jZ
un AMR con funcin escala y sucesin escala
c = (c
k
) en
2
(Z); si d(k) = (1)
k
c(1 k) y (x) =
kZ
d(k)
1,k
(x),
entonces (
j,k
)
j,kZ
es un sistema de ondculas en L
2
(R).
Prueba. La ortonormalidad de (
0,k
)
kZ
implica, va dilatacin, que (
j,k
)
kZ
es ortonormal para j Z. Denamos
W
j
=
_
kZ
z(k)
j,k
_
z = (z(k))
2
(Z)
_
.
Por otro lado, va dilataciones, se verica que f(x) W
0
s y slo si
f(2
j
x) W
j
. Luego, V
j+1
= V
j
W
j
, j Z.
[tenemos V
1
= V
0
W
0
; de f(x) V
0
s y slo f(2
j
x) V
j
y f(x) W
0
s y slo si f(2
j
x) W
j
se tiene V
j+1
= V
j
W
j
].
Remarcamos que la tesis es equivalente a vericar que B = (
j,k
)
j,kZ
es un conjunto ortonormal completo en L
2
(R). En efecto, se sabe que
(
j,k
)
kZ
es ortonormal para cada j Z. Por otro lado,
j,k
,
l,m
= 0
18
si j ,= l [pues si j > l,
l,m
W
l
V
l+1
V
j
; pero
j,k
W
j
y
W
j
V
j
, luego
j,k

l,m
y por tanto B es ortonormal]. As mismo, B
es completo en L
2
(R). Para probar esta propiedad usaremos el siguiente
resultado:
Si g V
j
, para algn j Z, tal que para todo l j 1 se tie-
ne g W
l
(esto es, w W
l
se tiene g, w = 0), entonces g = 0.
[]
Bien, si f L
2
(R) tal que f,
j,k
= 0 para todo j, k Z (esto es,
f W
j
para todo j Z), entonces debemos probar que f = 0.
En efecto, para cada j Z sea P
j
: L
2
(R) V
j
el operador pro-
yeccin; as, P
j
(f) es la proyeccin de f sobre el subespacio cerrado V
j
.
Luego, P
j
(f) =
kZ
f,
j,k
j,k
. Sabemos que P
j
(f) V
j
y (f P
j
(f))
V
j
. Observemos que si l j 1 entonces W
l
V
l+1
V
j
. Luego,
(f P
j
(f)) W
l
, l j1. Desde que f W
l
, l, la linealidad implica
que P
j
(f) W
l
, l j1. Entonces, por [], se tiene P
j
(f) = 0, j Z.
Sin embargo, para todo j Z, P
j
(f) = 0 es la mejor aproximacin de f
en V
j
, esto es, para todo h V
j
se tiene |f| = |f P
j
(f)| |f h|.
Por otro lado, la hiptesis

j
V
j
= L
2
(R) implica que existe (f
n
) tal
que f
n

V
j
para todo n Z, y |f f
n
| 0 si n ; luego
|f| |f f
n
| implica |f| = 0 f = 0, como se desea.
Volvamos a la ondcula de Haar; observemos los argumentos dados ah
y usando el resultado de Mallat se puede construir la ondcula de Haar
en L
2
(R) y en consecuencia un sistema de ondculas. En efecto, tenemos
(x) =
k
c(k)
1,k
. Calculemos los coecientes c(k), k Z. Sabemos que
c(k) = ,
1,k
ya que (
1,k
)
kZ
es ortonormal. Pero,
1,k
(x) = 2
1/2
(2x k) =
_
2
1/2
,
k
2
x <
k+1
2
0, complemento.
Luego,
c(0) = ,
1,0
= 2
1
2
,
c(1) = ,
1,1
= 2
1
2
,
19
c(j) = 0 si j ,= 0, 1.
Luego tenemos (x) =
k
c(k)2
1/2
(2x k) = (2x) + (2x 1)
ecuacin dilatacin.
Adems, d(k) = (1)
k
c(1 k) implica
d(0) = 2
1
2
, d(1) = 2
1
2
, d(j) = 0, j ,= 0, 1.
Luego,
(x) =
k
d(k)
1,k
(x) = (2x) (2x 1).
De esta manera,
(x) =
_
_
_
1, 0 x <
1
2
1,
1
2
x < 1
0, x < 0 x 1.
Esta funcin fue considerada por A. Haar a inicios del siglo XX. Ade-
ms, observemos que va dilataciones y translaciones se obtiene la familia
(
j,k
)
j,kZ
, donde
j,k
(x) =
_
_
_
2
j
2
,
k
2
j
x <
k
2
j
+
1
2
j+1
2
j
2
,
k
2
j
+
1
2
j+1
x <
k+1
2
j
0, x <
k
2
j

k+1
2
j
x.
Se tiene que (
j,k
)
j,kZ
es una base ortonormal para L
2
(R), es la ms
antigua base de ondculas. Observemos que est concentrada en el
intervalo [0, 1] pero los
j,k
s se mueven y se dilatan a travs de toda la
recta. A manera de ejemplo visualicemos (x), (2x) y (2x 1).
20
0
1
2
1
1
1
(x)
0
1
4
1
2
1
1
1
(2x)
0
1
2
3
4
1
1
1
(2x 1)
d
Marcos en Espacios de Hilbert
La idea de base en un espacio X es vital por su propiedad de repre-
sentacin, es decir, si x X entonces x =
n
a
n
x
n
, donde (x
n
) es una
base en X. Si T es un operador lineal, con adecuadas condiciones se tiene
Tx =
n
a
n
T(x
n
), es decir, para conocer Tx es suciente conocer T(x
n
),
lo que es un argumento para justicar el porqu el inters para construir
bases en diversos espacios. Por ejemplo, en el espacio (de Hilbert) L
2
(0, 1)
se sabe que la familia (x
n
(x)) = (e
2inx
) es una base ortonormal; luego,
si x L
2
(0, 1) se tiene x =
n
x, x
n
(x)x
n
(x) en la topologa de L
2
(0, 1).
Por otro lado, se verica que si I (0, 1) es un intervalo abierto, entonces
las restricciones de los x
n
s a I conservan la propiedad de representacin
en L
2
(I) pero no es una base para L
2
(I) (ver [CHR], pg. 91); tal fami-
lia de restricciones es un . . . marco para L
2
(I). As mismo, un ligero
cambio en una base puede modicar su esencia de tal (por ejemplo, si
retiramos un elemento de ella, deja de ser base); por esto es til, en cier-
tas situaciones, tener familias que tengan la propiedad de representacin
an cuando no sean bases pero que tengan otras importantes propiedades
como es el caso de los marcos en un espacio de Hilbert, como L
2
(0, 1).
21
Sea H un espacio de Hilbert; una familia (no necesariamente una
base) (x
i
)
iI
en H es un marco si existen dos constantes A y B, 0 <
A B < , tal que para todo f H se tiene:
A|f|
2
iI
[f, x
i
[
2
B|f|
2
. (+)
Si A = B = 1, el marco (x
i
) es una base ortonormal y

[f, x
i
[
2
=
|f|
2
, f H (adems, (x
i
) es una sucesin de Bessel). Por otro lado,
una base de Schauder (ver a.) no es necesariamente un marco. Si A = B,
(x
i
) se llama un marco casi-ortogonal; en este caso, si (x
i
) es un marco
casi-ortogonal ella no es necesariamente una base de Schauder. Un marco
es exacto si deja de serlo al retirar un elemento de l. En un espacio de
Hilbert existe una ntima conexin entre las bases de Riesz con los marcos;
as, (x
i
) es una base de Riesz s y slo si (x
i
) es un marco exacto.
Los marcos fueron introducidos por R. J. Dun y A. C. Schaeer en
1952 en su trabajo A Class of Nonharmonic Fourier Series, quienes usa-
ron tal idea en el estudio de las series de Fourier no-armnicas, en donde
se consideran sucesiones de la forma (e
inx
)
nZ
siendo (
n
) una sucesin
de nmeros reales o complejos. Cuando las ondculas fueron introduci-
das (1984) las expansiones en series fueron usando bases ortonormales de
ondculas en L
2
(R), lo que de alguna manera era una actitud familiar y
conveniente; sin embargo, I. Danbechies, A. Grossmann y Y. Meyer en
1986 en el trabajo Painless nonorthogonal expansions observaron que
los marcos podan ser utilizados en la bsqueda de expansiones en series
para funciones en L
2
(R), las que eran semejantes a las expansiones usan-
do bases ortonormales. De esta manera, la teora de marcos mereci la
atencin por los investigadores de la teora de ondculas. Por otro lado,
observando la denicin de marco [+] , los nmeros A y B se llaman
cotas-marcos, las que no son nicas; la menor de las cotas superiores Bs
se llama la ptima cota superior; similar para la ptima cota inferior. A
todo marco (x
i
) se le asocia los operadores S, T y T
donde
S : H H
f Sf =
i=1
f, x
i
x
i
;
22
S es llamado el operador marco. Observamos que S puede ser obtenido
del operador sntesis
T :
2
(N) H
(a
i
) T(a
i
) =
i=1
a
i
x
i
y del operador anlisis (adjunto)
T
: H
2
(N)
f T
f = (f, x
i
)
i=1,2,
En efecto, TT
f = T(f, x
i
) =
f, x
i
x
i
= Sf.
Se observa que un marco es una sucesin de Bessel, entonces la serie
que dene a S converge incondicionalmente para f H (si (x
i
) es una
sucesin de Bessel en H, entonces

i
a
i
x
i
converge incondicionalmente
para todo (a
i
)
2
(N)).
El operador S es lineal por denicin; adems es positivo
_
Sf, f =
i
f, x
i
x
i
, f =
i
[f, x
i
[
2
0
_
y tambin es acotado [por la denicin de marco y el anterior argumento
se tiene A|f|
2
Sf, f B|f|
2
, de donde AI S BI, siendo I
el operador identidad sobre H.] El rango de S es un subespacio cerrado
de H y coincide con H [tome una sucesin de Cauchy en el rango de S
y pruebe que es convergente; veamos que rang S = H: por el absurdo
supongamos que exista f, f ,= 0 tal que f, Sg = 0, g H;luego,
si g = f se tiene f, Sf = 0; pero A|f|
2
Sf, f, de donde f = 0;
de esta manera (rang H)
= 0, esto es rang S = H desde que rang S

es cerrado]. S es un operador inyectivo [si f H, f ,= 0 tal que
Sf = 0, entonces Sf, f = 0 A|f|
2
= 0, luego f = 0, contradic-
cin]; luego existe la inversa S
1
y se tiene B
1
I S
1
A
1
I [S
1
:
H H es bien denido y acotado; adems, para f H, S
1
f, f =
S
1
f, S(S
1
f) A|S
1
f| 0, esto es, S
1
es un operador positivo;
en AI S BI multiplicamos por S
1
S
1
para obtener AS
1
S
1
23
S
1
BS
1
S
1
, de donde se tiene la tesis]. Observamos que S
1
es auto-
adjunto desde que es positivo. Por otro lado, (S
1
x
i
) es un marco con
cotas B
1
y A
1
. [desde que S
1
es auto-adjunto,

i
f, S
1
x
i
S
1
x
i
=
S
1
_
i
S
1
f, x
i
x
i
_
= S
1
(S(S
1
f)) = S
1
f. Luego,

i
[f, S
1
x
i
[
2
=
i
f, S
1
x
i
S
1
x
i
, f =
i
f, S
1
x
i
S
1
x
i
, f = S
1
f, f. Usando
B
1
I S
1
A
1
I se tiene B
1
|f|
2
S
1
f, f A
1
|f|
2
B
1
|f|
2

i
[f, S
1
x
i
[
2
A
1
|f|
2
, luego (S
1
x
i
) es un marco con
cotas B
1
y A
1
.]
Sea x = (x
i
)
iN
un marco en un espacio de Hilbert H y sea S su
asociado operador marco; por denicin, x = ( x
i
)
iN
es el marco dual
de x si x
i
= S
1
x
i
. De esta manera ( x
i
) es un marco. Ahora veamos que
( x
i
) tiene el mismo papel que el dual en la teora de bases; en efecto, se
tiene el fundamental resultado:
[Dual]. Sea (x
i
) un marco y el operador marco; entonces, para todo
x H se tiene:
x =
i=1
x, x
i
x
i
, ()
y tambin, x =
i=1
x, x
i
x
i
, donde las series convergen incondicionalmen-
te.
Observamos que ( x
i
) tiene el comportamiento de una base y por tanto
podemos pensar que un marco es una base generalizada .
Prueba.
x = SS
1
x =
i
S
1
x, x
i
x
i
=
i
x, S
1
x
i
x
i
=
i
x, x
i
x
i
. (+)
Por otro lado, (x
i
) es tambin una sucesin de Bessel y (x, x
i
)
2
(N)
y por el resultado: si (x
i
) una sucesin de Bessel en H y (a
i
)
2
(N),
entonces

i
a
i
x
i
converge incondicionalmente, se tiene que la serie en
(+) converge incondicionalmente. As mismo,
24
x = S
1
Sx
=
i
Sx, S
1
x
i
S
1
x
i
= (S es auto-adjunto)
=
i
x, SS
1
x
i
x
i
=
i
x, x
i
x
i
.
Observando al coeciente x, x
i
(coeciente-marco) en la serie () po-
dramos decir que ella contiene la informacin del elemento x. Por otro la-
do, en el resultado [Dual], cul de las dos representaciones tomamos?. . .
como observamos, conocido S debemos calcular su inversa S
1
. Sin em-
bargo, si (x
i
) fuera un marco casi-ortogonal (A = B), con cota A, en-
tonces su dual es (A
1
x
i
)
iN
y se tiene x =
1
A
i
x, x
i
x
i
, x H.
[En efecto, Sx, x =
i
x, x
i
x
i
, x =
i
[x, x
i
[
2
= A|x|
2
=
Ax, x, de donde, Sx = Ax, esto es, S
1
x =
1
A
x. Mirando () tenemos:
x =
i
x,
1
A
x
i
x
i
=
1
A
i
x, x
i
x
i
.]
En tal caso, casi-ortogonal, se tiene
S
1
=
1
A
i=0
_
I
1
A
S
_
i
.
En general, si x = (x
i
) es un marco, se tiene:
S
1
=
2
A + B
i=0
_
I
2
A+ B
S
_
i
.
En efecto, observemos que S
1
=
2
A + B
_
I
_
I
2S
A + B
_
1
; pero
A I S B I, luego I
2S
A+ B
I
2A
A+ B
I =
B A
A+ B
I y
25
I
2S
A+ B
I
2B
A+ B
I =
AB
A+ B
I. De esta manera,
_
_
_
_
I
2S
A+ B
_
_
_
_
B
A
1
A
B
+ 1
< 1, lo que implica que la serie de la tesis converge uniformemente
en la norma, lo que implica la tesis.
e
Marcos-Ondculas
(i) Marcos de Gabor
Como hemos mencionado,los marcos son usados en la teora de la
seal para obtener descomposiciones y representaciones cuando existe
redundancia o sobre - muestra en la informacin; va este argumento
se tienen interesantes relaciones con la teora de ondculas; as, hemos
visto que un caso particular de marco son las bases ortonormales. Ahora
veremos que otro ejemplo de marco es el marco de Gabor en el espacio de
Hilbert L
2
(R); la idea es partir con una funcin g L
2
(R) y someterla a
traslaciones y modulaciones obtenindose as una familia que si fuera un
marco en L
2
(R), ella es llamada un marco de Gabor. Ms concretamente,
el anlisis de Gabor descansa en dos operadores sobre L
2
(R) que son,la
traslacin,
T
a
: L
2
(R) L
2
(R)
f(x) (T
a
f)(x) = f(x a), a R,
y la modulacin,
M
b
: L
2
(R) L
2
(R)
f(x) (M
b
f)(x) = e
2ibx
f(x), b R.
26
El anlisis de Gabor, al estilo del de Fourier, es til para represen-
tar funciones o seales en L
2
(R) y lo hace superponiendo traslaciones
y modulaciones de una funcin dada g en L
2
(R), existiendo para ello
dos rutas, una discreta y otra continua. As, en la primera ruta las
traslaciones y las modulaciones son restringidas a redes de la forma
((na, mb))
m,nZ
que viven en R
2
; la cuestin es representar f usando
la familia (e
2imbx
g(x na))
m,nZ
va expansiones en series. La segunda
ruta es usando representaciones integrales que contienen todas las posi-
bles traslaciones y modulaciones de una funcin ja. Al respecto veamos
algunos argumentos sobre los llamados marcos continuos. Sea H un
espacio de Hilbert y M un espacio medible con medida positiva . Por
denicin, un marco continuo es una familia (x
i
)
iM
tal que la aplica-
cin i < x, x
i
> es una funcin medible sobre M, para todo x H;
y existen constantes A y B con 0 < A [
2
d(i) B|x|
2
, x H.
Sea la aplicacin
S : H H
x Sx =
_
M
< x, x
i
> x
i
d(i).
Se verica que S es un operador lineal, acotado e invertible, en donde se
considera la norma |Sx| = sup
|y|=1
[ < Sx, y > [. Se verica que
A|x|
2
< Sx, x > B|x|
2
, x H.
Conclusin 2. Para todo x H se tiene la representacin
x = S
1
Sx =
_
M
< x, x
i
> S
1
x
i
d(i)
x = SS
1
x =
_
M
< x, S
1
x
i
> x
i
d(i).
Si g L
2
(R), pongamos
g
m,n
(x) M
mb
T
na
g(x) = e
2imbx
g(x na), m, n Z; a, b > 0 reales.
27
Si (g
m,n
(x))
m,nZ
es un marco en L
2
(R), l es llamado un marco de
Gabor. (Este tipo de marco es tambin llamado marco de Weyl - Hei-
senberg). La funcin ja g es conocida como la funcin ventana la
generadora del marco. Cundo (g
m,n
(x))
m,nZ
es un marco?. Una con-
dicin necesaria es la siguiente: [Heil-Walnut (1989)]. Si (g
m,n
(x))
m,nZ
es un marco, con cotas A y B, y a, b > 0 son reales dados, entonces
bA
nZ
[g(x na)[
2
bB c.t.p x R.
Una condicin suciente fue dada por Zayed y arma: Sea g L
2
(R)
tal que G(x) =
nZ
[g(x na)[
2
satisface 0 < A G(x) B < . Si
g tiene soporte compacto tal que sop g I R, donde [I[ =
1
b
([I[ es
la longitud de I), b > 0 real, entonces (g
m,n
(x))
m,nZ
es un marco para
L
2
(R), con cotas
1
b
A y
1
b
B.
Prueba. Consideremos la traslacin I
n
= I + na = x + na /x I;
desde que G es acotada, g tambin lo es, luego f(x)g(x na) L
2
(R),
con n jo (pues f L
2
(R)).Pongamos h
n
(x) = f(x)g(x na) y e
m
(x) =
b
1
2
M
mb
(x) = b
1
2
e
2imbx
. Obsrvese que (e
m
(x)) es una base ortonormal de
L
2
(I
n
) y de esta manera, h
n
(x) =
m
h
n
, e
m
e
m
(x) y
_
Im
[h
n
(x)[
2
dx =
n
[h
n
, e
m
[
2
= b
_
In
f(x)g(x na) M
mb
(x) dx
2
= b
m
[f, M
mb
T
na
g[
2
.
Pero, considerando que g tiene soporte compacto, se tiene
n
_
In
[h
n
(x)[
2
dx =
n
_

[f(x)[
2
[g(x na)[
2
dx
=
_

[f(x)[
2
n
[g(x na)[
2
dx
28
=
_

[f(x)[
2
G(x) dx.
Considerando que tambin
n
_
In
[h
n
(x)[
2
dx = b
m,n
[f, M
mb
T
na
g[
2
,
se concluye que
_

[f(x)[
2
G(x) dx = b
m,n
[f, M
mb
T
na
g[
2
,
de donde considerando la acotacin de G se tiene:
A
b
|f|
2
m,n
[f, g
m,n
[
2
B
b
|f|
2
,
luego (g
m,n
(x)) es un marco para L
2
(R).
(ii) De Ondculas a Marcos
Existen ciertas similitudes entre las teoras de marcos y de las ond-
culas; as, tambin, las ondculas son basadas en dos tipos de operadores
sobre L
2
(R), que son:
T
b
: L
2
(R) L
2
(R)
f(x) (T
b
f)(x) = f(x b), b R,
el operador traslacin; y
D
a
: L
2
(R) L
2
(R)
f(x) (D
a
f)(x) =
1
_
[a[
f
_
x
a
_
, a R, a ,= 0.
el operador dilatacin. Ver C. para algunas ideas sobre ondculas.
Sea L
2
(R) una ondcula analizante; por denicin, un marco-
ondcula (didico) es un marco de la forma
D
2
j T
kb
(x) = 2
j
2
(2
j
x kb)
j,k
(x)
29
donde j, k Z y asumimos b > 1. (Consideramos a = 2
j
; en general
j,k
(x) = D
a
j T
kb
(x)). La idea es que para representar seales con energa
nita (esto es, f L
2
(R) usando ondculas, stas tienen que constituir
un marco o una base ortonormal para L
2
(R) y para ello debe satisfa-
cer ciertas condiciones. En estas ruta, I. Daubechies dio una condicin
necesaria para , la que es (asumimos a > 1, b > 0): si (
j,k
(x))
j,kZ
es
un marco para L
2
(R), con cotas A y B, entonces
(b ln a)A
_

0
[
()[
2
d (b ln a)B (+)
y
(b ln a)A
_

()[
2
[[
d (b ln a)B. (++)
Remarcamos que en (+) y en (++), desde que el integrando tiene sin-
gularidad en el origen ( = 0), se debe exigir que

(0) = 0, esto es,
que
_
(x) dx = 0. Por otro lado, si (

j,k
(x)) ha de ser un marco
casi-ortogonal (A = B) entonces se debe tener:
A =
1
b ln a
_

0
[
()[
2
d =
1
b ln a
_
0
()[
2
[[
d = B.
Y para que (
j,k
(x)) sea una base ortonormal (A = B = 1) se debe exigir:
b ln a =
_

0
[
()[
2
d =
_
0
()[
2
[[
d.
Por conveniencia consideremos la siguiente descomposicin de L
2
(R) en
dos subespacios cerrados: L
2
(R) = H
2
+
(R)
H
2
(R), donde
H
2
+
= f L
2
(R)/sop

f [0, +)
H
2
= f L
2
(R)/sop

f (, 0],
en donde se consideran las normas
|f|
2
H
2
+
=
_

0
[
f()[
2
d y |f|
2
H
2
=
_
0
f()[
2
d.
30
Teorema 1. Sean
1
,
2
L
2
(R) tales que sop

1
[l, L] y sop

2

[L, l], 0 l < L < . Sean A y B dos constantes tal que
0 < A
jZ
[
1
(a
j
)[
2
B < , c.t.p. en [0, +),
0 < A
jZ
[
2
(a
j
)[
2
B < , c.t.p. en [0, +).
Entonces, (D
a
j T
kb
1
, D
a
j T
kb
2
) es un marco para L
2
(R), con cotas
1
b
A
y
1
b
B, donde b R tal que 0 < b
1
L l
.
Prueba. Se tiene,
jk
() = (D
a
j T
kb
)
()
=
_

(a
j
x kb)e
2ix
dx = (cambio de variable)
= a
j
2
e
2ikba
j
(a
j
)
= D
a
j (M
kb
()).
Luego, f L
2
(R) se tiene:
f, D
a
j T
kb
=
f, (D
a
j T
kb
)
f, D
a
j M
kb
().
Pero,por otro lado,
f, (D
a
j T
kb
)
=
_

f()a
j
2
e
2ika
j
(a
j
) d = (cambio de variable)
= a
j
2
_

f
_

a
j
_
e
2ikb
() d
=
_

(D
a
j

f)
()e
2ikb
d
= (D
a
j
f)
, M
kb
.
31
Por tanto,
f, D
a
j T
kb
= (D
a
j

f)
, M
kb
. ()
Veamos
1
(con
2
es similar). Tenemos L l +
1
b
Ll
1
b
; por tanto,
sop

1
[l, L] [l, l +
1
b
] = I y as (D
a
j
f)
1
L
2
(I). Considerando que
(b
1
2
M
kb
)
kZ
2
(I), se tiene
k=
[(D
a
j
f)
1
, M
kb
[
2
=
1
b
_
I
[D
a
j
f()[
2
[
1
()[
2
d
=
1
b
_

0
[D
a
j

f()[
2
[
I
()[
2
d = (cambio de variable)
=
1
b
_

0
[
f()[
2
[
I
(a
j
)[
2
d. ()
De [*] y [**] obtenemos,
j,kZ
[f, (D
a
j T
kb
1
[
2
=
j,kZ
[(D
a
j

f)
1
, M
kb
[
2
=
1
b
_

0
[
f()[
2
_
kZ
[
1
(a
j
)[
2
_
d.
Pero, por hiptesis 0 < A

jZ
[
1
(a
j
)[
2
B < , entonces tenemos
1
b
A|f|
2
H
2
+
j,kZ
[ < f, D
a
j T
kb
1
> [
2
1
b
B|f|
2
H
2
+
.
De esta manera se ha vericado que (D
a
j T
kb
1
)
j,kZ
es un marco para
H
2
+
. De igual manera se verica que (D
a
j T
kb
2
)
j,kZ
es un marco para
H
2
. Finalmente, desde que L

2
(R) = H
2
+
H
2
, se obtiene la tesis.
Ahora consideremos al operador marco-ondcula. Sea el marco (D
a
j T
kb
)
para L
2
(R), el que es un sistema de ondculas. Por denicin tenemos,
S
0
f =
j,kZ
f, D
a
j T
kb
D
a
j T
kb
f L
2
(R).
32
S
0
es llamado el operador marco-ondcula asociado al marco (D
a
j T
kb
).
(Recordemos que Sf =
i=1
f, x
i
x
i
es el operador marco).
Corolario 1.
D
a
j (S
0
f) = S
0
(D
a
j f).
Prueba. En efecto, se tiene f, D
a
j T
kb
= D
a
j f, T
kb
[tenemos,
f, D
a
j T
kb
= a
j
2
_

f(x)(a
j
x kb) dx = (cambio de variable)
= a
j
2
_

f(a
j
x)(x kb) dx
= D
a
j f, T
kb
.
Luego,
D
a
i (S
0
f) =
j,kZ
f, D
a
j T
kb
D
a
i+j T
kb
j,k
f, D
a
ji T
kb
D
a
j T
kb
j,k
D
a
i f, D
a
j T
kb
D
a
j T
kb
= S
0
(D
a
i f).
Tambin se tiene: S
1
0
(D
a
j f) = D
a
j (S
1
0
f), sin embargo S
0
(T
kb
f) ,=
T
kb
(S
0
f).
Dual-marco.
Veamos al marco-dual de un marco-ondcula:
j,k
(x) = S
1
0

j,k
(x)
= S
1
0
(D
a
j T
kb
)(x)
= D
a
j (S
1
0
T
kb
)(x)
= (poniendo

0,k
(x) = S
1
0
((x kb))
33
= D
a
j
0,k
(a
j
x)).
Teorema 2. Sea L
2
(R) tal que sop [l, L]; A y B son constantes
tal que 0 < A

jZ
[
(a
j
)[
2
B < , c.t.p en [0, +). Entonces,
(S
0
f)
= G
f y (S
1
0
f)
=
1
G
f f H
2
+
(R),
donde
G() =
_
1
b
j
[
(a
j
)[
2
si > 0
0 si < 0.
Prueba. Recordemos que S
0
f =
j,k
f, D
a
j T
kb
D
a
j T
kb
; luego,
[S
0
f]
() =
j,k
f, D
a
j T
kb
D
a
j (M
kb
()) = [hemos usado
j,k
() = D
a
j (M
kb
()); ahora usamos que f, D

a
j T
kb
= (D
a
j

f)
, M
kb
]
=
j,k
(D
a
j

f)
, M
kb
D
a
j (M
kb
())
=
j
D
a
j
_
k
(D
a
j

f)
, M
kb
_
M
kb
().
Si I es un intervalo de longitud
1
b
, (D
a
j

f)
L
2
(I), y considerando que
(b
1
2
M
kb
)
kZ
2
(I), se tendr
[S
0
f]
() =
1
b
j
D
a
j ((D
a
j

f).[
()[
2
) = (usando D
a
j (fg)
= a
j
2
(D
a
j f)(D
a
j g))
=

f()
1
b
j
a
j
2
D
a
j [
()[
2
34
= (deniendo G() =
1
b
j
a
j
2
D
a
j [
()[
2
)
=

f()G().
Adems, (S
0
S
1
0
f)
= G (S
1
0
f)
signica
f = G (S
1
0
f)
(S
1
0
f)
=
1
G
f
.
Nota 2. El lector interesado en mayores detalles sobre las teoras de
ondculas y de marcos puede consultar, por ejemplo, [HER-WEI], [CHR],
[ZAY] y [ORT.1].
35
II
EVOLUCIN DE ALGUNOS ESPACIOS
DE FUNCIONES
a
Generalidades
El tema de los espacios de funciones es un amplio universo; nosotros
pretendemos dar una visin de la evolucin de los espacios ms conoci-
dos en el anlisis funcional-real-armnico. Nuestra intencin es orientar
al lector, de preferencia a los jvenes alumnos y colegas sobre como ta-
les espacios surgieron en el escenario de la matemtica, espacios que
posiblemente usamos y que quizs desconozcamos su origen y evolucin.
Alrededor de esta intencin daremos tambin argumentos tcnicos y posi-
blemente algunas demostraciones. El escenario que trataremos es amplio
(a) David Hilbert
(1862-1943)
(b) Stefan Banach
(1892-1945)
y complejo, y no pretendemos abarcar mucho; nos motiva el deseo de
contribuir con un tema que, creo, poco se ha escrito en nuestra lengua
y que puede servir no slo de cultura-matemtica sino tambin para que
37
tengamos mas seguridad del ambiente en que muchas veces trabajamos
pero a veces, posiblemente, sin la conanza matemtica deseada; tambin
nos anima dar una presentacin que pueda servir de motivacin a nuestros
colegas que ensean los cursos de anlisis en las diferentes universidades
de la regin.
El primer espacio que nos es familiar es el universo de los nmeros
reales el cual, aun cuando no es propiamente un espacio de funciones, es
vital, fundamental y sustento en nuestro aprendizaje del anlisis mate-
mtico. Luego, de un modo natural, tenemos al espacio euclidiano R
n
;
una va de extender a este espacio fue a travs de los espacios vectoriales,
sustento de muchos otros espacios construidos en los siglos XIX (nales)
y XX, y aun en el presente. Posiblemente los espacios ms familiares
para un estudiante de matemtica sean los espacios de Hilbert y los de
Banach; estos espacios fueron intensamente estudiados en el siglo pasado
y permitieron el desarrollo de nuevas teoras en variados sectores de la
matemtica, an en el campo de las aplicaciones. Ya hemos tenido la
oportunidad de ver, en el Captulo I, como el espacio de Hilbert L
2
(R)
fue el escenario adecuado para construir y desarrollar la teora de ondcu-
las. El siguiente cuadro nos d una visin de la ubicacin de los clsicos
espacios surgidos en el anlisis funcional.
En su tesis (Sur les oprations dans les ensembles abstraits et leur
application aux quations intgrales, 1920), Banach introduce en un con-
junto E diversos axiomas que denen a un espacio vectorial abstracto, a
una norma y a la completitud de E; l denomina a E, junto con los axio-
mas, un espacio de tipo (B). Posteriormente, en 1928, M. Frchet sugiere
el nombre de Espacio de Banach. Sin embargo, ya en 1903 J. Hadamard
investig al Espacio de Banach C[a, b] de las funciones reales continuas
sobre el intervalo cerrado [a, b]; era la poca en que surga el anlisis fun-
cional. En esta direccin la contribucin de F. Riesz es de primer orden.
La teora de la medida, y su integral, de Lebesgue contribuy a ampliar el
panorama de los primeros espacios de funciones; as E. Fischer y F. Riesz,
en 1907, crearon al espacio de Hilbert L
2
[a, b], el cual fue ampliado por
Riesz al espacio de Banach L
p
[a, b], 1 < p < ,
38
Espacio Vectorial
Espacio Vectorial Topolgico
Espacio Localmente Convexo
Espacio Normado
Espacio de
Banach
Espacio
Reexivo
Espacio
de
Hilbert
Espacio Pre-Hilb.
Espacio Mtrico
Espacio Topolgico
Figura 1:
en una poca en que an no se tena el concepto de norma pero de al-
guna manera se le usaba en cada caso particular. Por otro lado, la nocin
bsica para denir un espacio en general es la idea de espacio vecto-
rial, la que fue introducida por Peano en 1888, quien tambin deni
las aplicaciones lineales. Como vimos en el captulo I, la existencia de
una base en un espacio es de gran utilidad; histricamente, Hamel en
1905 prueba que el espacio R (sobre los racionales) posee una base la que
fue extendida por Hausdor en 1932 surgiendo as las llamadas bases de
39
Hamel.
Dos espacios fundamentales que fueron introducidos en los primeros
aos del siglo pasado fueron los espacios mtricos y los espacios de
Hilbert (ver anterior diagrama); para los primeros espacios el punto de
partida fue la tesis de M. Frechet (1906) en donde se introducen diver-
sos conceptos que an ahora se ensean en los cursos bsicos de anlisis
matemtico. En el mismo ao, D. Hilbert considera a la bola unitaria
cerrada del espacio
2
como el dominio de formas lineales, bilineales y
cuadrticas; fue un importante trabajo que indujo el nombre de espacio
de Hilbert, en honor a su autor. Por otro lado, la idea de espacio vec-
torial normado de dimensin nita fue introducida por H. Minkowski en
1896 y fueron llamados espacios de Minkowski. En relacin al espacio
de Hilbert
2
, sus propiedades geomtricas fueron estudiadas por Schmidt
en 1908. La teora axiomtica de los espacios de Hilbert fue establecida
por J. Von Neumann en 1927 cuando el espacio es de dimensin inni-
ta y separable; aos despus prueba la desigualdad de Cauchy-Schwarz
[x, y[ |x| |y| (1932). Schmidt considera cuando la familia (e
i
)
iI
es
ortonormal y prueba (1908) la desigualdad de Bessel

[x, e
i
[
2
|x|
2
,
x H. En 1934 fueron estudiados, por Lwig, los espacios de Hilbert
no-separables y se prueba la ecuacin de Parseval,

iI
[x, e
i
[
2
= |x|
2
.
Thorie des Oprations Linaires.
Stefan Banach fue un extraordinario matemtico, un singular perso-
naje (no gustaba dar exmenes cuando era estudiante!); sufri los estra-
gos de la II Guerra Mundial; hecho prisionero de los nazis fue torturado.
En 1932 sali su libro Thorie des Oprations Linaires, el que habra
de inuir en el desarrollo del anlisis funcional, en particular de los es-
pacios de Banach. La obra consta de una introduccin y doce captulos
los que tratan sobre: grupos-espacios vectoriales generales-espacios de
tipo (F)- espacios normados-espacios de tipo (B)-operadores totalmen-
te continuos-sucesiones bi-ortogonales-funcionales lineales en los espacios
de tipo (B)-sucesiones dbilmente convergentes-ecuaciones funcionales
lineales-isometra, equivalencia e isomorfa-dimensin lineal; contiene un
40
anexo sobre convergencia dbil dentro de los espacios de tipo (B). El
libro contiene las investigaciones de Banach sobre una rama del anli-
sis (el anlisis funcional) que se desarrolla aceleradamente; resaltamos
la importancia de la Escuela Polaca, a la que perteneca Banach, en el
desarrollo del anlisis moderno.
La versin original del libro de Banach apareci en polaco en 1931;
la traduccin al francs contiene algunas mejoras as como se puso una
introduccin, la que fue escrita por S. Mazur y contiene dos partes: la
primera es dedicada a la integral de Lebesgue-Stieltjes y la segunda a
los conjuntos y operadores (B) dentro de espacios mtricos. Esta obra
constituye el inicio de la edad madura, adulta, de la teora de los espacios
normados a decir de Bourbaki y fue escrita con un estilo propio de los
tiempos modernos; entre otras cosas, trata a las topologas dbiles.
b
Primeros Espacios de Banach
En el magnco trabajo de A. Pietsch ([PI E]) podemos encontrar una
extensa informacin sobre los Espacios de Banach y temas relacionados.
Nuestro inters particular son los espacios de funciones (muchos de los
cuales son de Banach) pero por una cuestin de completitud histrica y de
inters general veamos los siguientes argumentos. Los primeros espacios
de funciones, familiares a todo estudiante de anlisis funcional, son los
clsicos espacio c[a, b] de las funciones continuas sobre [a, b] L
p
[a, b] de
las funciones medibles f tal que
_
b
a
[f(x)[
p
dx < , y el espacio discreto
p
de las sucesiones x = (x
n
) tal que
n=1
[x
n
[
p
< ; ellos son espacios
41
normados completos, es decir, son espacios de Banach; adems, ellos
son parcialmente ordenados en cierto sentido, lo que los ubica dentro
de la Teora de redes, introducida en los ltimos aos del siglo XIX
pero fue intensamente investigada a inicios de los aos 1930s surgiendo
as las redes de Banach, primero consideradas por L.V.Kantorovich en
1937, quien tambin investig a los operadores actuando sobre redes de
Banach (1940). Esto fue una ruta de investigacin en el anlisis funcional
en aquellos aos. Por otro lado, la teora de la medida y de la integral
tuvo una inuencia en el desarrollo del anlisis moderno, teora que tuvo
sus inicios a comienzos del siglo XX, entre otros, gracias a los trabajos de
Borel, Lebesgue en 1902 y de Radon en 1913; en 1915, M.Frechet propone
un punto de vista abstracto de la teora; de esta manera, en los aos
1920s la medida y la integral en tal espritu ya era de conocimiento de
la comunidad de analistas. As, al nal del mencionado libro de Banach,
en una Nota se presenta (brevemente) la teora de la medida segn el
enfoque de Alfred Haar en donde la nocin de medida es considerada
dentro de los espacios mtricos separables y localmente compactos.
Debemos remarcar que las propiedades bsicas de la nocin de me-
dida segn Borel y Lebesgue deben preservarse en la teora abstracta;
por otro lado, con la medida abstracta se pudo construir una integral
abstracta, la que conserv las propiedades fundamentales de la integral
de Stieltjes y de Lebesgue, tarea debido a P.J.Daniell en 1918 y 1920
quin se bas en un trabajo de Young (1914). En esta direccin est la
gnesis de los espacios de funciones pues Daniell considera al espacio de
funciones L
grande
, denida apropiadamente, surgiendo as la llamada in-
tegral de Daniell. El trabajo de Daniell motiv a M. Stone, 1948-49, a
investigar ciertos espacios de Banach de funciones; dentro de este am-
biente el grupo Bourbaki considera la teora de la integral para espacios
localmente compactos partindose de una medida (o integral) de Radon
positiva. En trminos de una medida se considera al espacio L
1
de las
funciones f tal que [f[ es integrable; una funcional lineal continua
denida sobre L
1
, denida va (f) =
_
f(t)g(t) d(t), f L
1
, g L
(sup.ese. [g(t)[ < ) permite establecer la dualidad entre L

1
y L
(teo-
rema de Steinhaus-Nikodym). En esas investigaciones debemos resaltar
el uso de la medida abstracta para construir espacios de funciones; as
42
los espacios de Banach L
p
(M, /, ), donde (M, /, ) es un espacio de
medida con una medida aditivamente enumerable sobre la lgebra
/, fueron investigados por Dunford en 1938. En esta direccin se in-
trodujo el espacio (de Banach) C(M) de las funciones continuas sobre
el espacio topolgico M, que satisface el axioma de separacin de Haus-
dor, as como el subespacio C
a
(M) de las funciones continuas acotadas
sobre M, en donde se considera la norma |f| = sup
xM
[f(x)[. Dunford,
Grothendieck y otros fueron analistas que contribuyeron en el punto de
vista de la medida-abstracta de los primeros espacios de funciones.
c
Anlisis Moderno en Espacios de Banach
El enfoque moderno de los espacios de Banach se inicia con el libro
de S. Banach ya mencionado en a aunque muchas ideas ya se haban
introducido desde inicios del siglo XX con la introduccin de diversas
teoras (de la medida, del anlisis funcional, ). Otro libro que tuvo una
gran inuencia en el ambiente de los analistas fue el libro de Marshall H.
Stone, Linear Transformation in Hilbert Spaces and their Applications to
Analysis, publicado en USA en 1932, el cual est dedicado a los espacios
de Hilbert, una importante clase de espacios de Banach, en donde Stone
presenta sus propias contribuciones as como de otros analistas. Desde
nuestro inters, los espacios de funciones, el espacio de Hilbert L
2
(R) es
bien conocido por su utilidad en diversas teoras de relativa actualidad
(por ejemplo, en la teora de ondculas o de wavelets).
En compatibilidad con lo expuesto en I expongamos algunos comen-
tarios histricos respecto a las series, a la integracin de funciones con
43
valor-vectorial, a la representacin de operadores sobre espacios de fun-
ciones y a las derivadas, todo ello en el contexto de los espacios de Banach.
As, en 1929 M. W. Orlicz introduce la idea de convergencia incondicional
de una serie en un espacio de Banach; en el complemento al Captulo IX
de su libro, Banach considera unos comentarios sobre los espacios de tipo
(B) que son dbilmente completos as como las series son conmutativa-
mente (incondicionalmente) convergentes, dando unos criterios para
este tipo de convergencia, atribuyendo los resultados a Orlicz. Por ejem-
plo, se establece el teorema (Orlicz, 1929): Si todas las subseries
i=1
x
n
i
de una serie
n=1
x
n
son dbilmente convergentes, entonces la serie conver-
ge incondicionalmente; este resultado fue establecido tambin en forma
ms general por Pettis y Dunford en forma independiente en 1929. En
esta ruta ha de surgir la teora de sumabilidad para series en un espacio
de Banach (Hildebrandt, 1940); en 1950, Dvoretzky-Rogers establecen
que la convergencia incondicional de series coincide con la convergencia
absoluta s y slo si el espacio de Banach es de dimensin nita. A
Orlicz le debemos tambin el interesante resultado: Si
k=1
f
k
es una serie
incondicionalmente convergente en el espacio L
p
, 1 < p < , entonces
_
k=1
|f
k
|
2
L
p < , si 1 p 2, y
k=1
|f
k
|
p
L
p < , si 2 p < .
En la teora de los espacios de funciones es usual hacer actuar opera-
dores (lineales) sobre ellos. Veamos algunos argumentos al respecto. La
evolucin de cuestiones sobre integrales de la forma
_
M
K(s, t)f(t) d(t)
llev al desarrollo de una teora de integracin para funciones de valor-
vectorial. As, en la citada integral f X (un espacio de Banach) y se
est considerando un operador K : X Y , Y un espacio de Banach,
donde K(f(t)) g(s) =
_
M
K(s, t)f(t) d(t), donde K(s, t) es un ade-
cuado ncleo. En esta direccin se llega a la integral de Bocher (1933),
la cual es una extensin de la integral de Lebesgue. Veamos una breve
presentacin de tal integral. Sea X un conjunto (,= ); una familia / de
44
subconjuntos de X es una lgebra en X si: /; si U / entonces
U
c
/ y si (U
n
) es una sucesin en /, entonces
n=1
U
n
/. (X, /) es
llamado un espacio medible y si U /, U es un conjunto medible.
Sean (X, /) y (Y, B) dos espacios medibles; f : X Y es una funcin
medible si para V B, f
1
(V ) /. Por otro lado, si (X, /) es un
espacio medible, una medida positiva es una aplicacin : / [0, [
tal que: () = 0; (U
n
) es una sucesin en A, mutuamente disjuntos,
entonces
_

n=1
U
n
_
=
k=1
(U
n
). (U) es la medida de U /. (X, /, )
es llamado un espacio medida. Si : / (, ] y satisface las dos
anteriores propiedades, es llamada una medida con signo y (X, /, )
es un espacio medida con signo. es una medida nita si (X) < ;
es llamada una medida nita si X =
n=1
U
n
donde (U
n
) < . La
variacin total de es [[ =
+
+
, donde
+
(U) = sup(V )/ V
U, V /,
(U) = nf(V )/ V U, V /, con U /,

(X, /, ) un espacio medida con signo.
Sea (X, /, ) un espacio medida, positivo, nito, y B un espacio
de Banach. f : X B es una funcin simple si existe (U
i
)
i=1,2, ,n
,
mutuamente disjuntos, U
i
/ tal que (U
i
) < , f(U
i
) =
i
constante
,= 0 y f = 0 sobre
_
n
i=1
U
i
_
c
. En este caso decimos que f : X B es
medible si existe (f
n
) de funciones simples tal que lmf
n
= f c.t.p., esto
es, si |f
n
(x)f(x)| 0 c.t.p. X. Decimos tambin que f es fuertemente
/medible.
La integral de Bochner de una funcin simple.
Sea f simple; la integral de Bochner de f respecto a es:
_
X
f(x) d(x)
_
X
f d =
n
i=1
i
(U
i
).
45
Si U
j
/, la integral de Bochner de f sobre U
j
es
_
U
j
f d =
n
i=1
i
(U
i
U
j
).
Consecuencia:
_
U
j
f d =
_
X
f
U
j
d,
U
j
= funcin caracterstica de U
j
.
Caso General: la funcin medible f : X B es Bochner-integrable
si existe (f
n
) de funciones simples tal que lmf
n
= f c.t.p. y tal que
lm
n
_
X
|f
n
(x) f(x)|
B
d(x) = 0.
Si U
j
/ y (f
n
) es una sucesin de funciones simples, se verica que en
la norma de B se tiene que existe lm
n
_
X

U
j
f
n
d, donde el lmite es
independiente de la eleccin de (f
n
). Por tanto se tiene la denicin:
_
U
j
f d = lm
n
_
X
U
j
f
n
d.
En 1933, Bochner prueba que: f : X B medible, es Bochner-integrable
s y slo si la funcin escalar |f(x)| es integrable. Consecuencia: si f
es Bochner-integrable, entonces
_
_
_
_
_
U
j
f d
_
_
_
_
_
U
j
|f(x)| d desigualdad de Minkowski.
Tenemos tambin: Sean B
1
y B
2
dos espacios de Banach y T : B
1
B
2
un operador lineal, acotado. Sea f una funcin Bochner-integrable, con
valores en B
1
. Entonces, T f es Bochner-integrable, con valores en B
2
.
Adems,
_
U
j
T(f(x)) d(x) = T
__
U
j
f(x) d(x)
_
, U
j
/.
46
Por otro lado diremos que f : X B es dbilmente /medible si para
todo g B
(dual de B), la funcin numrica g(f(x)) f(x), g es

/medible.
Si bien la integral de Bochner tiene semejanzas con la integral de
Lebesgue, el mismo Bochner (1933) observ que tal analoga no es com-
pleta y se desea ubicar a aquellos espacios de Banach para los cuales los
clsicos teoremas permanecen an vlidos. En esta direccin, la integral
de Lebesgue fue tambin generalizada por Frchet en 1915 considerando
funciones sobre conjuntos abstractos, los cuales a su vez fueron exten-
didos por Garret Birkho en 1935 para funciones con valores en otro
conjunto abstracto Y . En 1938, en forma independiente, I. M. Gelfand
y N. Dunford propusieron otro enfoque de la integral generalizada; B. J.
Pettis (tambin en 1938) considera una clase especial de la integral de
Gelfand-Dunford. Es oportuno mencionar que Pietsch ([PIE]) hace un
estudio comparativo de estas diversas clases de integrales; as, nos dice
que:
Gelfand-Dunford integrable
Pettis integrable
Bochner
integrable
Birkhoff integrable
Sin embargo, debido a algunos defectos, la integral de Bochner fue la que
prevaleci sobre las otras.
Los teoremas de representacin en anlisis funcional son vitales para
expresar ciertos operadores denidos sobre espacios de funcionales; as en
el estudio de la dualidad entre los espacios L
1
y L
se tienen resultados
de gran importancia. La gnesis de tales resultados pueden estar en el
teorema fundamental del clculo: si f es continua en [a, b], la funcin
47
F(s) =
_
s
a
f(t) dt es una primitiva de f. En esta direccin se tienen
contribuciones de Lebesgue (1910) y Radon (1913) quienes respectiva-
mente consideran las representaciones f(E) =
_
E
f dP (f, E medibles),
y f(E) =
_
E
(P) db (E medibles, b sumable) Estas ideas fueron
puestas en el contexto abstracto por O. M. Nikodym en 1930 surgiendo
el conocido teorema de Radon-Nikodym: si es una medida nita, en-
tonces toda funcin conjunto , continua y aditivamente enumerable,
tiene la representacin,
(A) =
_
A
f(t) d(t), A /.
En esta representacin remarcamos que f L
1
(X, /, ) es unvocamente
determinada y es llamada la derivada Radon-Nikodym de con respecto
a , esto es d = fd. En esta ruta se tiene al teorema de Steinhaus-
Nikodym: [L
1
(X, /, )]
= L
(X, /, ), donde

=dual, esto es, toda
funcional denida sobre L
1
(X, /, ) admite la representacin
(f) =
_
X
f(t)g(t) d(t),
donde g L
(X, /, ) es unvocamente determinada.

Cmo es la situacin si es reemplazada por un operador T que
acta sobre L
1
(X, /, ) y con valores en un espacio de Banach?
Gelfand, en 1938, obtiene una representacin para el operador
T : L
1
[a, b] Y
,
donde Y es un espacio separable; luego, en 1940, Dunford-Pettis reem-
plaza [a, b] por un espacio medida completo, nito, obtenindose el
llamado teorema de Gelfand-Dunford-Pettis: existe una funcin dbil-
mente medible g
: X Y
, con rango limitado g
(X) tal que,

y, Tf =
_
X
f(t)y, g
(t) d(t),
con f L
1
, y Y Adems, y recprocamente, toda tal g
genera un
operador T : L
1
(X, /, ) Y
.
48
Espacios L
p
(X, B), 1 p .
Sea (X, /, ) un espacio medida, B un espacio de Banach. Por de-
nicin,
L
p
(X, B) =
_
f : X B medible/
_
X
|f(x)|
p
B
d(x) <
_
,
si 1 p < , donde consideramos la norma |f|
L
p =
_
_
X
|f(x)|
p
B
d(x)
_
1/p
,
con la cual L
p
(X, B) es un espacio de Banach. Si p = ,
L
(X, B) = f : X B medible/ C > 0 tal que |f(x)|

B
C c.t.p.;
con la norma |f|
L
= nfC/ |f(x)|
B
C, L
(X, B) es un espacio
de Banach. Tambin, f L
(X, B) si existe C tal que

(x X/ |f(x)|
B
> C) = 0.
Si B = R remarcamos la dualidad: si 1 < p , L
p
es isomorfo e
isomtrico con (L
p
con
1
p
+
1
p
= 1. En general, cuando B es un espacio

de Banach arbitrario, este resultado no es cierto.
Los clsicos espacios de Lebesgue L
p
(R
n
) y la versin extendida L
p
(X, B),
son de gran importancia en el anlisis matemtico y en ciertas aplicacio-
nes (teora de ondculas); la versin extendida a valores en un espacio de
Banach es un mundo por explorar pues creemos que esta teora es poco
conocida en nuestro medio, en particular la integral de Bochner.
49
d
Espacios de Lorentz
Los espacios de Lorentz estn relacionados con la funcin reordenada
no-creciente f
, y sta con la funcin distribucin

f
de f. Veamos algu-
nos argumentos previos. Sea (X, /, ) un espacio medida, el espacio de
Banach B = R y f : X R una funcin medible. Para todo real > 0
sea E
,f
E
= x X/ [f(x)[ > , un conjunto medible. La funcin

distribucin de f es:
f
: R
+
R
+

f
() = (E
,f
).
f
es una funcin no-creciente de pues si
1

2
, E
1
E
2
y es
positiva.
Propiedades de
f
.
f
es continua a la derecha (no necesaria-
mente continua);
Si [f(x)[ [g(x)[ entonces
f
()
g
(), > 0.
(f
n
) es una sucesin de funciones medibles positivas tal que f
1

f
2
f
n
f, entonces
fn

f
.
Si [f(x)[ [g(x)[ +[h(x)[, entonces
f
()
g
(
2
) +
h
(
2
).
Desigualdad de Chebyshev: para todo 0 0, se
tiene
f
()
1
p
_
E
[f(x)[
p
d.
[En efecto,
_
E
[f(x)[
p
d
p
(E
) =
p
f
()]
Si f L
p
(X), 1 p < , entonces
p
f
() |f|
p
L
p; (luego,
f
() es nito y sup
f
() |f|
p
L
p.
Adems, lm
f
() = 0. [En efecto, de
f
()
1
p
_
X
[f(x)[
p
d
se obtiene lm
f
() = 0, esto es, lm
(E
) = 0; entonces, por
50
la continuidad de la integral se tiene lm
_
E
[f(x)[
p
d = 0, de
donde lm
f
() = 0 por la desigualdad de Chebyshev.]
Si f L
p
(X), 1 p < , se tiene tambin lm
0
f
() = 0.
Es til en algunas aplicaciones la siguiente relacin,
Sea g : [0, ] R continuamente diferenciable tal que g(0) = 0.
Entonces,
_
X
g([f(x) c[) d =
_
0

f
() dg(), c constante, f
denida sobre X.
Consecuencias:
Si g(t) = t y c = 0,
_
X
[f(x)[ d =
_
0

f
() d.
Si g(t) = t
p
, 1 p < , y c = 0,
_
X
[f(x)[
p
d =
_
0

f
() d
p
=
p
_
0

p1
f
() d.
La funcin reordenada no-creciente. Sea f una funcin me-
dible sobre (X, ). La funcin f
, llamada la funcin reordenada

no-creciente de f, es denida va:
f
: R
+
R
+
t f
(t) =nf/
f
() t.
Entre otras propiedades de f
tenemos,
f
=
f
, esto es, f y f
son equimedibles [en efecto,

f
() =
t/ f
(t) > = t/ 0 t <

f
() (pues f
(t) > s y slo

si t <
f
() por denicin)=
f
(), donde remarcamos que es la
medida de Lebesgue].
Si f L
p
, entonces |f|
L
p = |f
|
L
p [en efecto, |f|
p
L
p =
_
X
[f(x)[
p
d =
p
_
0

p1
f
() d =
_
0
[f
(t)[
p
d = |f
|
p
L
p].
Luego podemos escribir,
|f|
L
p =
__

0
[t
1
p
f
(t)]
p
dt
t
_1
p
.
Esta representacin motiva, por ejemplo, la denicin de espacio
de Lorentz.
51
Denicin 1. Dados 0 0
t
1
p
f
(t) < .
Este espacio L
p,
es conocido tambin como un espacio L
p
dbil o
espacio de Marcinkiewicz. Por otro lado, L
p,p
= L
p
con |f|
p,p
= |f|
p
;
as mismo, |f|
:= sup ess [f[ = lm

t0
f
(t). Si 1 q p < , entonces

| |
p,q
es una norma con la cual L
p,q
es un espacio de Banach; en esta
direccin se tiene la contribucin de R. A. Hunt (1966) quien identic
todos los parmetros para los cuales L
p,q
es un espacio de Banach. Los
espacios L
p,q
fueron introducidos por G. G. Lorentz en 1950 y surgie-
ron relacionados con la teora de interpolacin, una rea investigada en
la segunda mitad del siglo XX pero que tuvo sus antecedentes en traba-
jos debidos a M. Riesz, G. O. Thorin, J. Marcinkiewicz, . Por el lado
de la Escuela de Caldern-Zygmund de Chicago se tienen fundamentales
aportes en tal ruta obtenindose la teora en contextos abstractos. As,
Caldern en [CAL.1], [CAL.2] y [CAL.3] estudia cuestiones sobre inter-
polacin y dedica ms secciones a los espacios de Lorentz en donde usa un
lenguaje compatible a sus propias investigaciones. En el primer trabajo
enuncia al espacio de Lorentz
p,r
y establece resultados de interpola-
cin para tales espacios. En el segundo trabajo Caldern considera a la
funcin promediada f
asociada a la funcin medible f denida va:

para t (0, ),
f
(t) =
1
t
_
t
0
f
(s) ds.
Si E X tal que (E) = t, entonces
f
(t) =
1
t
sup
(E)=t
_
E
[f(x)[ dx. (+)
Si
E
es la funcin caracterstica de E se tiene tambin
E
(s) =
_
t, si 0 < s < t
0, si s t.
52
[Veamos la prueba de [+] en el caso que f
(t
0
) es tomado una sola vez (f
es una funcin no-creciente y continua a la derecha y si f
es continua en
t =
f
(), entonces f
(
f
()) = ; tambin (fg)
(t
1
+t
2
) = f
(t
1
)g
(t
2
)).
En efecto, si E = x/ f(x) f
(t
0
) se tiene [s/ f
(s) f
(t
0
)[ = t
0
y
_
E
f(x) d =
_
f(x)f
(t
0
)
f(x) d =
_
f
(s)f
(t
0
)
f
(s) ds =
_
t
0
0
f
(s) dx
= t
0
f
(t
0
)]
Caldern ([CAL.2]) considera el caso X un espacio de Banach (reticu-
lado) sobre la semi-recta positiva 0 < t < , y denota con X
a la
clase de las funciones medibles f sobre / tales que f
X. En X
considera la norma |f|

X
= |f
|
X
y verica que X
es un espacio
de Banach (reticulado). Arma que X
es una extensin de los espa-

cios de Lorentz; en efecto, considera el ejemplo en que X = g(t), 0 <
t < /
_
0
[g(t)[
q
t
q
p1
dt < , 1 < p < , 1 q , en donde
considera la norma
|g|
X
=
__

0
[g(t)[
q
t
q
p1
dt
_
1/q
.
Concluye armando que X
= L
p,q
, el espacio de Lorentz.
En la segunda seccin de [CAL.3], Caldern estudia a los espacios
L
p,q
asociados con el teorema de interpolacin de Marcinkiewicz. El
problema general en la teora de interpolacin es: si T : L
p
/ y
T : L
q
/, con p < q, y conocemos ciertas propiedades de T, qu
informacin podemos obtener para T : L
s
/, con p < s < q?
Clsicamente las primeras motivaciones estn en la variable compleja
en donde se tiene al teorema de las tres lneas: Sea f(z) una funcin
analtica en

D, continua y limitada sobre D. Si [f(z)[ K
0
para todo
z L
0
y [f(z)[ K
1
para todo z L
1
(donde L
0
= z C/ z = iy, y
R y L
1
= z C/ z = 1 +iy, y R), entonces [f(z)[ K
1
0
K
1
para
todo z L
= z/ z = +iy, y R, 0 < < 1. Otro clsico resultado

es el teorema de interpolacin de Riesz-Thorin introducido por M. Riesz
en 1926 y probado por G. O. Thorin en 1938, resultado que contiene
53
el germen de ideas que motivaron precisamente a Caldern, quien en su
trabajo [CAL.2] elabora el famoso mtodo complejo en interpolacin con
espacios de Banach. Veamos algunas ideas relacionadas con el teorema
de Marcinkiewicz.
Sea la faja D = z C/ z = x + iy, 0 x 1 limitada por las
rectas L
0
y L
1
; sean 1 p
0
< p
1
. Sea la clase de funciones
T
f
(p
0
, p
1
) T
f
= : D L
p0
L
p1
/ es limitada y analtica, (t) = f(x).
(si f es una funcin simple, T
f
). En la prueba del teorema de
Riesz-Thorin es til el siguiente resultado: si T
f
y |[[| < 1 (don-
de |[[| = sup
yR
max|(iy)|
L
p
0 , |(1 + iy)|
L
p
1 , entonces |f|
L
p
t < 1
_
donde si t (0, 1) jo, p
t
p, cuando en general p
z
=
p
0
p
1
zp
0
+ (1 z)p
1
_
.
Adems, si |(iy)|
L
p
0 M
0
y |(1 + iy)|
L
p
1 M
1
, para y R, en-
tonces |f|
L
p
t M
1t
0
M
t
1
.
Teorema de Riesz-Thorin
Sean 0 p
0
, p
1
, q
0
, q
1
; T un operador lineal sobre el espa-
cio S de las funciones simples, con valor complejo; adems, T : S
L
p
0
(X, ) L
q
0
(Y, ) es de tipo (p
0
, q
0
), con norma |T|
0
, T : S
L
p
1
(X, ) L
q
1
(Y, ) es de tipo (p
1
, q
1
), con norma |T|
1
. Entonces, pa-
ra 0 t 1, T : S L
p
(X, ) L
q
(Y, ) es un operador de tipo (p, q),
con norma |T| satisfaciendo |T| |T|
1t
0
|T|
t
1
, donde
1
p
=
1 t
p
0
+
t
p
1
,
1
q
=
1 t
q
0
+
t
q
1
.
Nota 3. Un operador lineal T : L
p
(X, ) L
q
(Y, ), 1 p, q , es
de tipo fuerte (p, q) si existe una constante M
p,q
M tal que |Tf|
q

M|f|
p
, esto es, T es un operador acotado en L(L
p
, L
q
).
En relacin al teorema de Riesz-Thorin, J. Marcinkiewicz en 1939
formula un resultado con la misma tesis pero con hiptesis ms dbi-
les; as, exige que T sea de tipo dbil (p
0
, q
0
), y (p
1
, q
1
), donde re-
marcamos que T : L
p
(X, ) L
q
(Y, ) es un operador de tipo dbil
54
(p, q), 1 p < , 1 q < , si existe una constante M tal que
T
()
_
1
M|f|
p
_
q
, > 0, donde
T
() = x/ Tf(x) > . La
mnima constante M que satisface la desigualdad anterior, se llama la
(p, q)norma dbil de T. Se observa que si T es de tipo fuerte (p, q), en-
tonces es de tipo dbil (p, q); el recproco no es cierto (la transformada de
Hilbert es de tipo dbil (1, 1) pero no es de tipo fuerte (1, 1)). Es posible
que su teorema de interpolacin Marcinkiewicz lo elaborara cuando es-
tuvo en el campo de concentracin prisionero por los nazis y el enunciado
lo envi a su maestro Zygmund quien lo prob en un trabajo publicado
en 1956.
Teorema de Marcinkiewicz
Sea T un operador sub-lineal (esto es, [T(f + g)[ [Tf[ + [Tg[) tal
que T : L
p
0
(R
n
) L
p
0
(R
n
) es de tipo dbil (p
0
, p
0
) con norma |T|
0
,
y T : L
p
1
(R
n
) L
p
1
(R
n
) es de tipo dbil (p
1
, p
1
) con norma |T|
1
.
Si 1 p
0
< p
1
, entonces T es de tipo fuerte (p, p) para todo
p
0
< p < p
1
. Adems, si 0 < t < 1 satisface
1
p
=
1
p
0
+
1 t
p
1
, entonces
|T|
p
2
_
p
p p
0
+
p
p
1
p
_1
p
|T|
t
0
|T|
1t
1
.
Un caso particular del teorema de Marcinkiewicz es el siguiente re-
sultado donde
L
p
+ L
q
= f = f
1
+ f
2
/ f
1
L
p
(R
n
), f
2
L
q
(R
n
)
y / es el espacio de las funciones medibles sobre R
n
. Tenemos,
Sea T : L
1
+ L
2
/(R
n
) un operador sublineal tal que:
para todo f L
1
, T es de tipo dbil (1, 1),
para todo f L
2
, T es de tipo dbil (2, 2).
Entonces, si 1 < p < 2, T es de tipo fuerte (p, p).
55
Nota 4. Los argumentos expuestos sobre interpolacin, y otros, as como
las pruebas de los teoremas de Riesz-Thorin, Marcinkiewicz y su caso
particular pueden ser encontrados, por ejemplo, en [ORT.2] y [ORT.3]; es
claro que las ideas generales estn en los trabajos de los citados analistas,
as como de A. Zygmund y de Caldern.
Al respecto, Caldern en [CAL.3] considera al espacio medida nito
/ y dene al espacio L
p,q
(/), 1 < p < , 1 q < , como la clase
de las funciones medibles f sobre M tales que
|f|
p,q
=
_
p 1
p
2
_

0
(f
(t)t
1
p
)
q
dt
t
_1
q
< .
Si 1 < p < , q = , L
p,q
(/) es la clase de funciones f tales que
|f|
p,
= sup
t
t
1
p
f
(t) < .
Se tienen los casos particulares, L
1,1
(/) = L
1
(/), L
,
(/) = L
(/).
Los L
p,q
son espacios completos con las normas citadas. Caldern ob-
serva que L
p,q
(/) L
1
(/) + L
(/) con inclusin continua y que

si 1 < p < y q < r, entonces L
p,q
(/) L
p,r
(/) con |f|
p,r

_
p 1
pq
_1
r
1
q
|f|
p,q
. Adems d la siguiente caracterizacin:
f L
p,q
(/), 1 < p < , 1 q < , s y slo si
_

0
(f
(t)t
1
p
)
q
dt
t
< .
Existen excelentes trabajos en relacin con los espacios de Lorentz y
tpicos relacionados; algunos son las siguientes: [OKL], [O
NE] y [HUN],
cuyos autores son E. Oklander, R. O
neil y R. Hunt, quienes pertenecen a

la Escuela de Chicago de Anlisis dirigida por A. Zygmund y A. Caldern.
56
e
Clsicos Espacios de Funciones
Espacios de Hlder-Lipschitz Espacios de Sobolev
de Valor Vectorial Espacios de Lizorkin-
Triebel
Espacios de Hardy
Espacios de Besov Espacios de Bergman
Espacios de Orlicz
Clsicos
Espacios de
Funciones
@
@
@
@I
@
@I
6
Z
Z
Z
Z~
-
(i) Espacios de Lipschitz (Hlder)

La monumental obra de A. Zygmund [ZYG] es un clsico tratado
sobre las series trigonomtricas en donde se exponen las conquistas
obtenidas a mediados del siglo XX en tal rea y que con la sabi-
dura del autor logr consolidar un extenso territorio en un libro
con dos volmenes, cuya primera edicin se remonta a los primeros
aos de la dcada de los 1930s. En tal libro podemos encontrar
un buen material de estudio sobre los espacios de Lipschitz (ver
pg. 42 y Cap. VII del Vol. 1) y su relacin con la clsica teora de
Littlewood-Paley, una teora que impuls al anlisis armnico. Pos-
teriores referencias son ms recientes relativamente pues se remon-
tan a los aos 1960s. Sin embargo, la idea de espacio de Lipschitz
fue introducida por R. Lipschitz en 1864 en el contexto de las series
trigonomtricas y tambin lo hizo en relacin con las ecuaciones di-
ferenciales ordinarias (1876); en tanto, O. Hlder consider tal idea
en relacin con la teora del potencial (1882). La condicin que exi-
gieron para denir a los espacios de Lipschitz de Hlder fue: si
R
n
es un dominio y 0 < 1, entonces f est en el espacio si
[f(x) f(y)[ c[x y[
, x, y y c 0 alguna constante. Por

57
otro lado, debemos remarcar que a inicios de los aos 1920s, Ba-
nach considera ciertos espacios de funciones diferenciables; as en
su tesis (1922) considera al espacio C
p
(de las funciones teniendo
la psima derivada continua) en donde propone la norma
|f| = max
axb
[f(x)[ + max
axb
d
p
f(x)
dx
p
.
El lector es sugerido ver el libro de Banach [BAN] en donde se
estudian diferentes tipos de espacios de funciones, como son los
espacios C, c, L
(p)
, l
(p)
.
Nota 5. Posteriormente el smbolo fue cambiado por .
Si 0 < < 1, la clase de funciones acotadas tal que [f(x) f(y)[
C[x y[
es denotada con C
Lip
(), en donde se consi-

dera la norma
|f|
= sup
x
[f(x)[ + sup
x,y
x,=y
[f(x) f(y)[
[x y[
,
la que fue considerada por Schauder (1934).
Caso Peridico
Diversos fenmenos fsicos son peridicos, de perodo 2; esto es el
caso histrico del anlisis de Fourier. La recta es descompuesta en
intervalos de longitud 2 y cada intervalo es identicado con el toro
T; con C(T) representamos al espacio de las funciones continuas
sobre T; si f C(T), por Weierstrass pongamos (por denicin)
E
n
(f) =nf |f P|,
donde el nmo es tomado sobre todos los polinomios trigonom-
tricos P de grado n. Cmo caracterizar al espacio de Lipschitz
Lip
(T)? (donde T); en esta direccin se tiene un importante

resultado: [D. Jackson (1911) - S. N. Bernstein (1912)] si 0 < < 1,
f Lip
(T) s y slo si E
n
(f) = O
_
1
n
_
.
58
(f = O(g) si [f(x)[ c[g(x)[, c constante). Si = 1 este resul-
tado falla; para aclarar esta situacin, Zygmund usa diferencias de
segundo orden (1945). La idea es: Si 0 < < 2,
Lip
,2
(T) = f C(T)/ [f(x +h) 2f(x) +f(x h)[ ch
, x T,
h > 0, algn c 0.
Luego, Zygmund prueba:
f Lip
,2
(T) s y slo si E
n
(f) = O
_
1
n
_
.
De esta manera, si 0 < < 1, Lip
(T) = Lip
,2
(T), esto es
Lip
(T) Lip
,2
(T) propiamente. Esta idea fue extendida para
obtenerse la denicin: Lip
(T) = Lip
,m
(T) para cualquier m > 0.
En este caso, si ponemos
h
f(x) = f(x +h) f(x) y
m
h
como la
diferencia de orden m > , entonces se dene:
Lip
,m
(T) = f C(T)/ [
m
h
f(x)[ ch
, x T, h > 0, algn c 0.
(Lip
,m
(T) no depende de la eleccin de m). Entonces se prueba:
f Lip
,m
(T) s y slo si E
n
(f) = O
_
1
n
_
.
Otra ruta para caracterizar a este tipo de espacios de Lipschitz
fue mediante la idea de mdulo de regularidad de orden m, m =
1, 2, 3, , que por denicin es:
m
(t, f) = sup
[h[t
|
m
h
f|, t > 0.
Para m = 1 esta denicin es debida a C. de la Valle Poussin (1919)
y para m = 2, 3, fue considerada por A. Marchaud (1927). Se
tiene,
f Lip
,m
(T) s y slo si
m
(t, f) = O(t
).
Volvamos al caso R
n
; sea un nmero real arbitrario y sea =
[] +
0
, donde [] es la parte entera y 0
0
< 1. Si > 0 no un
entero, por denicin
59
C
=
_
f C
[]
/ |f|
= |f|
C
[] +
||=[]
sup
x =y
[D
f(x) D
f(y)[
[x y[
0
< , donde x, y R
n
_
.
Nota 6. Una breve presentacin de estos espacios (de Lipschitz) es
dado en [ORT.3]; un lector interesado en mayores detalles puede
consultar el libro de Zygmund [ZYG].
(ii) Espacios de Sobolev
Todo estudiante de ecuaciones en derivadas parciales se encuentra
con los llamados espacios de Sobolev, los que permiten un adecua-
do enfoque para estudiar los clsicos problemas de Dirichlet y de
Neumann. En el caso 1-dimensional tenemos nuevamente la gura
de S. Banach quien en su tesis Sur les oprations dans les ensem-
bles abstraits et leur application aux quations integrles (tesis,
1920). Pietsch [PIE] reproduce la idea de Banach respecto a los
que seran los espacios de Sobolev; veamos:
el conjunto de funciones teniendo (p1)
isima
derivada absoluta-
mente continua y la psima derivada integrable (L) con la r
isima
potencia, (la norma siendo dada por)
|f(x)| = max
axb
[f(x)[ +
r
_
b
a
d
p
f(x)
dx
p
r
dx.
No obstante que esta idea daba la gnesis de un nuevo espacio,
ciertas dicultades llevaron a la necesidad de introducir una nueva
denicin de diferenciacin sobre dominios en R
n
; esta bsqueda
retard la introduccin de los espacios de Sobolev. Este problema
fue claricado por el matemtico ruso S. L. Sobolev en su trabajo:
On a Theorem of Functional Analysis (escrito en ruso en 1938 y
publicado en ingls en 1963). Veamos que dijo Sobolev (ver [PIE]):
Llamamos espacio L
()
p
al espacio funcional lineal que est for-
mado por todas las funciones de n variables reales (x
1
, , x
n
)
60
cuyas derivadas parciales hasta la orden existen y son sumables
a la potencia p > 1 dentro de cada conjunto acotado del espacio
x
1
, , x
n
. La derivada

1
1
x
n
n
es denida como una funcin
que satisface la ecuacin
_

_

x
1
1
x
n
n
dx
1
dx
n
=
_

_
(1)
x
1
1
x
n
n
dx
1
dx
n
,
cualquiera que sea la funcin continua teniendo derivadas hasta
la orden y que se anulan fuera de un dominio acotado.
De esa manera, Sobolev introdujo la nocin de funcin generaliza-
da, una idea ms amplia que la de distribucin a ser introducida
posteriormente. En esta direccin se tienen tambin contribuciones
del matemtico ruso Gelfand; como sabemos, los espacios de Sobo-
lev fueron introducidos en el estudio de los mtodos variacionales
para resolver problemas de valor de contorno elpticos; Sobolev es-
tuvo interesado en delicados problemas de la fsica - matemtica.
Se debe remarcar que en su trabajo, Sobolev no utiliz la idea de
espacio de Banach y la idea de norma la usa implcitamente; sin
embargo, l adopt el punto de vista moderno y del anlisis fun-
cional en posteriores trabajos, como fue en su libro escrito en ruso
en 1950 y traducido al ingls en 1991 con el ttulo: Some Applica-
tions of Functional Analysis in Mathematical Physics. Tal punto
de vista fue muy importante en posteriores investigaciones en los
espacios de Banach y en sus aplicaciones en la teora de los opera-
dores diferenciales elpticos. En esta direccin debemos comentar
una contribucin de A. P. Caldern ([CAL.4]) en este tipo de
espacios de funciones (1961). En este trabajo Caldern estudia a
los espacios L
p
cuyos elementos tienen derivadas en L
p
; para ello
su enfoque es considerar a un operador potencial, de orden z (un
nmero complejo), de una distribucin temperada f; as, dene
(J
z
f)
(x) = (1 + 4
2
[x[
2
)
z
2

f(x).
N. Aronszajn-K. T. Smith en 1959 verica que si R(z) > 0, en-
tonces (1 + 4
2
[x[
2
)
z
2
=

G
z
(x), donde G
z
(x) es una apropiada
61
funcin. Si R(z) > 0 y 1 p , J
z
: L
p
(R
n
) L
p
(R
n
)
es un operador continuo, con norma 1 para z real. Adems,
J
z
es un operador analtico sobre L
p
(R
n
) (como funcin de z).
Adems, Caldern prueba que si es real y 1 < p < , enton-
ces J
i
: L
p
(R
n
) L
p
(R
n
) es un operador continuo; adems, si
R(z) [[ entonces
_

x
_
J
z
: L
p
(R) L
p
(R) es continua.
Adems, si =
n
i=1
_

x
i
_
2
, entonces (1 )J
z
= J
z2
. Lue-
go pasa a probar ms estimativas para
_

x
_
G
u
(x)
, don-
de 0 < u < n, y verica que |
h
G
u
(x)|
p
C
up
[h[
u
n
q
, donde
h
f = f(x + h) f(x), q =
p
p 1
,
n
q
< u <
n
q
+ 1, u < n. Aho-
ra Caldern dene a los espacios L
p
u
(R
n
) va: Sea u un nmero
real, 1 p , entonces L
p
u
:= J
u
(L
p
). Es decir, si f L
p
u
(R
n
)
entonces f = J
u
g para algn g L
p
(R
n
); g es nica y considera la
norma |f|
p,u
= |g|
p
.
Caldern prueba una serie de resultados relativos a estos espacios
de Sobolev L
p
u
(R
n
); por ejemplo verica que estos espacios son
isomorfos con L
p
; si u < v entonces L
p
v
L
p
u
y si f L
p
v
se tiene
|f|
p,u
|f|
p,v
; los L
p
u
son espacios completos y

x
i
: L
p
u
L
p
u1
continuamente. Si p > 1, v u y
1
q
=
1
p

u v
n
> 0, entonces
L
p
u
L
p
v
con inclusin continua. En el siguiente resultado Caldern
da una caracterizacin que permite identicar a sus espacios de
Sobolev con los denidos por Sobolev y otros analistas. As tene-
mos, Sea u un entero positivo, 1 < p < ; entonces f L
p
u
s
y slo si f tiene derivadas en el sentido de las distribuciones de
rdenes u en L
p
. Existe una constante C = C
p,u
tal que
1
C
|f|
p,u
0[[u
_
_
_
_
_

x
_
f
_
_
_
_
p
C|f|
p,u
.
Si u es un entero negativo y 1 < p < , entonces f L
p
u
s y
62
slo si f =
0[[u
_

x
_
, con g
L
p
; existe una constante
C = C
p,u
y una eleccin de las funciones g
tal que
1
C
|f|
p,u
|g
|
p
C|f|
p,u
.
Espacios
p
u
Sea u un nmero real, r el ms grande entero < u. Por denicin,
p
u
= f L
p
r
/ |
2
h
J
r
f|
p
C[h[
ur
.
Si f
p
u
, |f|
p,u
= |f|
p,r
+ C
0
, donde C
0
es la menor constante
para las cuales tales desigualdades se cumplen.
Dada esta denicin, Caldern verica diversas propiedades de es-
tos espacios y su relacin con otros. As, si u no es un entero, la
condicin |
2
h
J
r
f|
p
C[h[
ur
es equivalente con |
h
J
r
f|
p

C[h[
ur
, es decir, en este caso
p
u
Lip(u, p). Si 1 < p < , J
v
:
p
u

p
u+v
continuamente. An, da condiciones para los casos l-
mites 1 y . Si 1 < p < y u < v, entonces
p
v
L
p
u

p
u
,
con inclusiones continuas. Respecto a la cuestin de la dualidad de
los espacios L
p
u
, Caldern pone L
p
u
L
p
u
; luego, si f L
p
y
g L
q
, con 1 p < , q =
p
p 1
, y si f, g =
_
fg dx, entonces
[f, g[ |f|
p,u
|g|
q,u
. Adems, la funcional bilineal f, g puede
ser extendida continuamente a L
p
u
L
q
u
. Finalmente, toda funcio-
nal lineal continua sobre L
p
u
es de la forma l(f) = f, g, g L
p
u
.
El trabajo [CAL.4] contiene otras contribuciones a estos espacios
L
p
u
, llamados tambin espacios de Lebesgue o an espacios poten-
cial de Bessel (por el potencial de Bessel J
z
). El lector interesado
en mayores detalles sobre los espacios de Sobolev, al estilo Calde-
rn, puede consultar [ORT.4], CAP. 4, en donde puede encontrar
tambin algunas aplicaciones a los operadores elpticos de segundo
orden.
63
(iii) Espacios de Besov
Los espacios de Besov sobre R
n
o sobre T
n
son espacios que estn
relacionados a los espacios de Sobolev y admiten variadas formas
de denirlos, incluyendo la metodologa usando interpolacin; en
esta ruta se usan variados argumentos del anlisis funcional. Re-
marquemos la idea del espacio de Lipschitz (homogneo) pues ella
nos lleva de un modo natural a la de espacio de Besov; recordemos
que si 0 < < 1, el espacio de Lipschitz C
(R
n
) (
(R
n
)) es
el espacio de las funciones continuas f tales que [f(y) f(x)[
C[y x[
, x, y R
n
, en donde se considera la norma |f|
=
sup
x,yR
n
[f(y) f(x)[
[y x[
, con la cual C
es un espacio de Banach, m-
dulo funciones constantes. Por otro lado, si se dene el mdulo
de regularidad (o continuidad)
(h, f) = sup
xR
n
[y[<h
[f(x + y) f(x)[,
entonces f C
(R
n
) s y slo si
(h, f) C[h[
. Se verica
que, |f|
= sup
h>0
(h, f)
h
. Tambin remarcamos que si 1 < 2,

entonces en vez de (
y
f)(x) = f(x + y) f(x) se debe conside-
rar (
2
y
f)(x) = f(x + 2y) 2f(x + y) + f(x) y se obtiene an
una denicin y una caracterizacin similar a la dada anteriormen-
te. En el caso general N < N + 1, (
y
f)(x) es reemplaza-
do por la diferencia iterada (
N+1
y
f)(x); en este caso el espacio
C
(R
n
) es de Banach mdulo polinomios P
N
donde el grado de P
N
es N. Es oportuno advertir que si se considera la interseccin
C
(R
n
) L
(R
n
) se obtienen los llamados espacios de Lipschitz
no-homogneos.
El estudio de los espacios de Lipschitz (Hlder) fue hecho en el
contexto de la teora de Littlewood-Paley cuyas ideas se remontan
a los matemticos ingleses J. E. Littlewood y R. E. Paley (1937)
pero la versin ndimensional de esos espacios de orden no necesa-
riamente positivo fue obra de diversos analistas en los aos 1960s,
extensiones que son precisamente los llamados espacios de Be-
sov. En esta ruta mencionamos los trabajos, entre otros, de M.
64
Taibleson y de P. I. Lizorkin; todos ellos motivaron el tratamiento
de la teora de Littlewood-Paley desde un punto de vista moderno.
Ver [STE] para una presentacin de esta teora en su relacin con
el anlisis armnico.
Bien, ahora estamos listos para presentar a los espacios de Besov
(homogneos) B
,q
p
(R
n
); la idea es considerar ahora la norma del
espacio L
p
. As, el mdulo
(h, f) es reemplazado por

p
(h, f) =
sup
[y[h
|f(x + y) f(x)|
p
. De esta manera, f B
,q
p
(R
n
) s y slo
si
p
(h, f) (h)h
, donde (h) satisface la condicin

__

0
((h))
q
dh
h
_
1/q
< .
En B
,q
p
(R
n
) se considera la norma:
|f|
p,,q
=
__

0
q
p
(h, f)
h
q
dh
h
_
1/q
la que es homognea en el sentido que si 0 < < y f
(x) =
f(x), entonces |f
|
p,,q
=
n
p
|f|
p,,q
. Nuevamente, el espacio
de Besov no-homogneo es, por denicin, B
,q
p
(R
n
) L
p
(R
n
) en
donde se considera la norma |f|
p
+|f|
p,,q
.
Los espacios de Besov B
,q
p
son generalizaciones de los espacios de
Sobolev H
= B
,2
1
y de los espacios de Lipschitz C
= B
,
.
En esta direccin se tienen a los espacios de Bloch B
0,
, que es
el espacio de las funciones f(z) las cuales son homomrcas en el
semi-espacio y = Re z > 0, y que satisfacen sup
y>0
y[f
(z)[ < ; en
este camino encontramos tambin a los espacios de Bergman, el es-
pacio de las funciones g(z) holomrcas en el semi-plano superior
y que satisface la condicin
__
y>0
[g
(z)[dxdy < . Se tiene que

el espacio de Bloch es el dual del de Bergman. Por otro lado, los
diferentes tipos de espacios de funciones poseen relaciones entre s
obtenindose mutuas motivaciones que producen nuevos espacios
65
de funciones; la teora de aproximacin y las ecuaciones en deriva-
das parciales juegan un gran papel en la teora de los espacios de
funciones; por ejemplo, el problema de Dirichlet:
_
u(x) = 0, x
u(x) = (x), x
tiene solucin u L
2
1
() s y slo si L
2
1
2
(), es decir, surgen
espacios de Sobolev de orden fraccionario. As mismo, los espacios
de Besov pueden tambin ser presentados va el anlisis de Fourier;
en este camino se tiene el aporte de Lizorkin (1965). As se tiene:
sean 1 < p < , 1 q < , una distribucin temperada f(
S
(R)) est en el espacio de Besov B

,q
p
(R) s y slo si
|f|
p,,q,
:=
_

k=0
|2
k
k
f|
q
p
_1
q
< ,
donde = (
0
,
1
,
2
, ) es una sucesin de funciones las que
estn denidas va sus transformadas de Fourier. En esta direccin
estn algunas contribuciones de J. Peetre.
(iv) Espacios de Lizorkin-Triebel
Los clsicos espacios de funciones son los espacios de Lebesgue
L
p
(R
n
), 1 < p < , los espacios de Hardy H
p
(R
n
), 0 < p < 1, el
espacio de las funciones con variacin media acotada BMO(R
n
),
los espacios de Lipschitz
, 0 < < 1, y los espacios de Sobolev

L
p
k
(R
n
), 1 p , k entero no-negativo. A inicios de los aos
1930s, Littlewood y Paley introdujeron una novedosa teora que les
permiti caracterizar al espacio L
p
(T), 1 < p < , en trminos de
series trigonomtricas donde T es el toro, y las funciones deni-
das sobre R son peridicas, con perodo 2. Este resultado motiv
investigar similares caracterizaciones para los otros espacios y de
esta manera la teora de Littlewood-Paley adquiri una especial im-
portancia en el desarrollo del anlisis armnico moderno. En esta
ruta, en [FRA-JAW-WEI] podemos encontrar un panorama anal-
tico detallado de la importancia de la teora de Littlewood-Paley
66
en el estudio de los espacios de funciones. En sus inicios, esta teora
fue puesta en trminos de la integral de Poisson en R
1
,
f(x)
t
1
t
2
+ y
2
f(x y) dy = u(x, t).
Se sabe que el comportamiento de la funcin armnica u(x, t) est
estrechamente reejado en el comportamiento de sus valores de
contorno. La idea fue usar el mtodo complejo para as estudiar
la funcin analtica F(z) cuya parte real es precisamente u, y as
aprovechar la teora de la variable compleja para investigar F, y as
tambin a f. Esta metodologa se us hasta los aos 1950s en que
se us o adopt el mtodo de la variable real en vez del complejo;
de esta manera el anlisis armnico progres mucho en el contexto
del espacio R
n
(y de otros); gran parte de este progreso es debido
al aporte de la Escuela de Caldern-Zygmund.
Con tal panorama ahora vamos a considerar unos espacios ms ge-
nerales, que al igual que los de Besov, permiten unicar a aquellos
espacios mencionados antes. Tales son los espacios de Triebel-
Lizorkin F
,q
p
y los ya expuestos espacios de Besov B
,q
p
. Veamos
algunos argumentos. Sea S (una funcin regular con decreci-
miento en el innito) tal que el soporte de est contenido en el
conjunto /
1
2
[[ 2 y [ ()[ c > 0 si
3
5
[[
5
3
; sean
tambin, R, p ,= , 0 < p, q , y f una distribucin
temperada (f S
); denamos
|f|
F
,q
p
=
_
_
_
_
_
Z
(2
[
2
f[)
q
_1
q
_
_
_
_
L
p
,
|f|
B
,q
p
=
_
Z
(2
|
2
f|
L
p)
q
_1
q
, (p puede tomar el valor ).
Por denicin, f F
,q
p
si |f|
F
,q
p
< , y f B
,q
p
si |f|
B
,q
p
<
. Se remarca que |f|
F
,q
p
y |f|
B
,q
p
son normas cuando 1 p, q
.
Casos Particulares. Se verican las siguientes identicaciones:
67
L
p
F
0,2
p
si 1 0, 1 0;
B
,q
p

p,q
espacio de Lipschitz de Taibleson, si > 0, 1

p < , 1 q .
Para mayores detalles sobre estos argumentos ver [FRA-JAW-WEI].
Obsrvese que H
1
F
0,2
1
y que BMO es el espacio dual de H
1
, lo
que sugiere que BMO F
0,2
.
Los espacios de Triebel-Lizorkin (homogneos) fueron introducidos
por Hans Triebel en su trabajo Spaces of distributions of Besov
type on Euclidean nspace: duality, interpolation, 1973. Por otro
lado, P. I. Lizorkin dio sus originales ideas en su trabajo Operators
connected with fractional dierentiation, and classes of dierentia-
ble functions, 1972.
(v) Espacios de Hardy
Un clsico tema en el anlisis armnico son los llamados espacios de
Hardy H
p
, los que estn ntimamente relacionados con la teora de
variable compleja, sobre todo en sus inicios en los aos 1910s. La
historia de estos espacios comienzan con Hardy en 1914, quien prue-
ba que cualquier funcin analtica F sobre la bola unitaria abierta
y si > 0, entonces
(r) =
1
2
_
[F(re
i
)[
d es una funcin
creciente y (logartmicamente) convexa para 0 < r < 1. Veamos al-
gunos argumentos. Sea f una funcin de valor real, integrable sobre
el toro T, contorno de la bola unitaria abierta D; sea
k=
c
k
e
ik
la
serie de Fourier asociada a f y F (extensin de f) la funcin ana-
ltica denida sobre D denida va F(z) = c
0
+ 2
k=1
c
k
z
k
, [z[ < 1.
Histricamente existe la relacin:
68
F(z)
Clase de funciones
analticas sobre D
Clase de funciones
reales sobre T
f()
la que constituye el fundamento del llamado mtodo complejo,
esto es, ciertas operaciones bsicas de funciones f sobre T D
son interpretadas como operaciones asociadas a funciones analti-
cas F denidas sobre D. La idea es: dada f sobre T, se constru-
ye F y luego se recupera f va el lmite lm
r1
r<1
Re F(re
i
) = f().
En esta direccin, si f L
p
(T), 1 < p < , M. Riesz pro-
b que:
_
_
[F(re
i
)[
p
d
_1
p
A
p
|f|
L
p, 0 r < 1, A
p
es
una constante independiente de f y r. Como hemos mencionado,
Hardy consider a la funcin (con notacin modicada) H
p
(F, r) =
_
_
[F(re
i
)[
p
d
_1
p
, 0 < p < , (como funcin de r) proban-
do que ella se comporta en forma similar a la funcin maximal
H
(F, r) = max
[,)
[F(re
i
)[.
F. Riesz, en 1923, introdujo la clase de funciones H
p
(conside-
r el smbolo H
que luego pas a H

p
H
p
en honor a Hardy)
como el espacio de las funciones analticas F sobre D tales que
|F|
H
p = sup
0r<1
H
p
(F, r) < , 0 < p . Se observa que si
f L
p
(T), 1 < p < , la anterior desigualdad implica que
F H
p
; el recproco tambin es cierto, y as en conclusin tenemos:
L
p
(T) Re H
p
, 1 < p < ; adems, L
p
(T) y H
p
son espacios de
Banach isomorfos. En este camino, solo a nes de los aos 1940s
los espacios H
p
fueron tratados como espacios de Banach, lo que
fue hecho por A. E. Taylor en sus trabajos: New proofs of some
69
theorems of Hardy by Banach space methods (1950) y Banach
spaces of functions analytic in the unit circle parte I (1950), II
(1951). Hardy y Littlewood observaron que muchos resultados del
anlisis de Fourier que valen para L
p
(T), 1 < p < , fallan para
p = 1 pero son an ciertos para R
e
H
1
, donde en general R
e
H
p
es
la clase de los valores de contorno de las partes reales de funciones
en H
p
obtenidas va: lm
r1
r<1
Re F(re
i
) = f(), es decir, R
e
H
1
es un
substituto para L
1
(T). Por otro lado, 0 f L
1
(T) se tiene:
f H
1
s y slo si
_

f(1 + log
+
f) dx < ,
donde, en general,
log
+
[f(x)[ =
_
log [f(x)[, si [f(x)[ 1
0, si [f(x)[ < 1.
Sin embargo, por otro lado, L
1
(T) y R
e
H
1
son diferentes; as,
Hardy-Littlewood probaron que si f R
e
H
1
entonces P
f
L
1
(T) (donde P
es el operador maximal no-tangencial P
f() =
sup [u
f
()[, donde el supremo es evaluado sobre un adecuado do-
minio); sin embargo, si f L
1
(T) entonces no es necesariamente
cierto que P
f L
1
(T). Esta diferencia no es esencial pues en 1971,
Burkhlder-Gundy-Silverstein probaron la caracterizacin: varia-
ble real:
Si f L
1
(T), f R
e
H
1
, s y slo si P
f L
1
(T).
Nuevas investigaciones llevaron a pasar del toro T al espacio R
n
lo
que signic ya no disponer de los mtodos de la variable compleja
y se busc nuevos recursos de trabajo en el anlisis real. La idea
fue usar los mtodos del anlisis funcional en aquellas partes de la
variable compleja en donde las cosas funcionan bien, como fue en
este tipo de espacios de funciones; en esta direccin K. Homan
fue el primero en escribir un libro, [HOF], en donde armoniza en
forma coherente aquellas partes en donde el anlisis funcional y la
70
teora de las funciones analticas emergen con suceso, como arma el
propio autor del libro. Homan presenta a los espacios de Banach de
funciones analticas sobre el disco unitario; investiga a los espacios
de Hardy H
p
, 1 p ; hace mencin a los trabajos de A. Taylor
citados anteriormente.
El espacio H
p
en el semi-plano (superior) mereci atencin. Veamos
algunos argumentos. Sea el semi-plano R
2
+
. Si 0 0
__

[F(x + iy)[
p
dx
_1
p
< .
F H
(R
2
+
) si sup
y>0
[F(x + iy)[ < .
En esta direccin, E. M. Stein y G. Weiss proponen una teora para
extender al espacio H
p
al semi-espacio superior R
n+1
+
= (x, y)/ x
R
n
, y > 0 en un contexto tal que la teora est relacionada con la
transformada de Riesz R
j
, una integral singular. As, una funcin
f(x), denida sobre R
n
, es identicada con una funcin armnica
u(x, y) denida sobre R
n+1
+
tal que lm
y0
u(x, y) = f(x), lo que motiva
la denicin: H
1
(R
n+1
+
) = f L
1
(R
n
)/ R
j
f L
1
(R
n
).
Por otro lado, en 1972, Charles Feerman-Elas Stein en [FEF-
STE] estudian los espacios H
p
con elementos construidos usando
variables reales, es decir, los elementos ya no son funciones anal-
ticas o armnicas. La idea es: f(x) es una funcin denida en el
contorno R
n
y sea la integral de Poisson u(x, t) = (P
t
f)(x), de
esta manera lm
t0
u(x, t) = f(x). (Problema de Dirichlet!); ahora,
en vez del ncleo de Poisson P
t
se toma un ncleo tipo aproxi-
macin de la identidad
t
y se forman integrales ms genera-
les del tipo u(x, t) = (
t
f)(x). As, la estrategia es partir con
una funcin en la clase de Schwartz que son funciones rpida-
mente decrecientes en el innito ( S) tal que
_
= 1; sea la
dilatacin
y
(x) = y
n
(
x
y
). Si f es una distribucin temperada
(f S
) sea la convolucin u(x, y) = (

y
f)(x) y la funcin maxi-
mal u
(x) = sup
y>0
[u(x, y)[; entonces se dene al espacio de Hardy H
p
71
va: H
p
(R
n
) = u(x, y)/ u
(x) L
p
(R). Va ciertos argumentos se
observ que los H
p
son buenos sustitutos de los L
p
cuando p 1; se
tiene H
1
L
1
y L
BMO (funciones de oscilacin media aco-

tadas). En 1971, Ch. Feerman verica la dualidad (H
1
)
= BMO;
posteriormente se ampli la dualidad para el caso 0 < p < 1 va
la idea de tomo, obtenindose descomposiciones atmicas para
H
p
, 0 < p < 1. R. Coifman obtuvo la descomposicin atmica para
H
1
en 1974 y una caracterizacin para H
p
(R
1
), 0 < p 1.
En 1970 sali publicado el libro Theory of H
p
Spaces, [DUR], de
Peter Duren, una obra que armoniza la parte clsica con la moderna
(hasta esa fecha); en la parte clsica resalta, por ejemplo, el pionero
trabajo de Hardy-Littlewood, y por la segunda diferentes resultados
obtenidos hasta los aos 1960s como son: teora de interpolacin,
la teora H
p
sobre dominios generales, el teorema de la corona (L.
Carleson), Aun ms, el autor del libro nos dice que los clsicos
resultados son probados con los mtodos modernos. Es una exce-
lente obra para incursionar en, ahora, clsicos resultados sobre los
espacios de Hardy H
p
. Tambin, estos espacios son estudiados en
la obra de Zygmund [ZYG] en su relacin con las series trigonom-
tricas. Por otro lado, va la introduccin de la nocin de espacio
(topolgico) X de tipo homogneo se formularon los espacios de
Lipschitz
(X) y los de Hardy H

p
(X), H
p,q
(X), establecindose
la dualidad (H
p
(X))
, 0 < p < 1 y =
1
p
1. Estamos en
los aos 1960s y se tuvieron contribuciones de Coifman, Weiss, R.
Macas, C. Segovia, Caldern, entre otros.
Mucho de lo hecho en relacin con los espacios de Hardy y del
anlisis armnico en general se encuentran en diversos libros, en-
tre los que citamos: [STE.2], [STE.3], [TOR], [GAR-RUB], [MEY],
[MEY-COI].
(vi) Espacios de Bergman
Como sabemos, si f es una funcin holomorfa sobre el disco unitario
abierto D del plano complejo, entonces f tiene una representacin
72
en serie de potencias f(z) =
n=0
a
n
z
n
; pues bien, la inter-relacin
entre las propiedades analticas de f con las propiedades de la su-
cesin (a
n
) es fundamental en la conexin de la teora de las funcio-
nes holomorfas con el anlisis funcional. En esta direccin vamos a
considerar un espacio de funciones analticas introducido por Ste-
fan Bergman en 1922. Veamos, por denicin A
2
(D) es el espacio
de las funciones analticas f denidas sobre D tal que
|f|
A
2 =
_
1
_
2
0
[f(re
i
)[
2
r drd
_1
2
< .
De un modo similar se obtienen los espacios de Bergman A
p
(D), 1
p < . A
2
fue tambin investigado por S. Bochner en un trabajo
publicado en 1922. Sobre estos espacios, Bergman public en 1950
su obra: The Kernel Function and Conformal Mapping.
Si considerramos la medida (de Lebesgue) dA(z) =
1
r drd, se
podra interpretar A
p
(D) como un subespacio (cerrado) de L
p
(D);
se veric que si f A
p
(D) entonces se tiene la representacin
f() =
_
D
1
(1 z)
2
f(z) dA(z),
donde
K(, z) :=
1
(1 z)
2
=
k=1
(k + 1)
k
z
k
es llamado el ncleo de Bergman. Si 1 < p < , en 1964 Zakharyuta-
Yudovich probaron que
P : L
p
(D) A
p
(D)
f(z) Pf(z) g() :=
_
D
1
(1 z)
2
f(z) dA(z)
dene una aplicacin sobre, la cual es llamada la proyeccin de
Bergman; esta propiedad fue tambin establecida para p = 1 en
1971 (por Shields-Williams). Tambin se prob que
(A
p
(D))
= A
p
(D),
1
p
+
1
p
= 1, 1 < p < .
73
Es oportuno mostrar con breves argumentos, signicativos en su
poca, como se usaron los mtodos del surgiente anlisis funcional,
ms conveniente del espacio L
2
, en el estudio de ciertos problemas
de la teora de las funciones holomorfas (por ejemplo el problema
de la aplicacin conforme). Justo fue Bergman quien en diversos
trabajos estableci tal tipo de metodologa de investigacin, lo que
inici en su tesis doctoral en 1921. Veamos, sea D un adecuado
dominio en el plano complejo que no necesita ser acotado; sea H(D)
el espacio de las funciones holomorfas f(z) denidas en D, y sea
L
2
H(D) el subespacio de las funciones f H(D) tales que
|f| :=
___
D
[f(z)[
2
dxdy
_1
2
< ,
(integral en el sentido de Lebesgue), en donde se considera el pro-
ducto interno f, g =
__
D
f(z)g(z) dxdy, y de esta manera |f|
2
=
f, f y [f, g[ |f| |g|. Adems se verica que L
2
H(D) es
un espacio de Hilbert (y de Banach) con la citada norma y se
tiene el teorema de Riesz-Fischer para el sistema ortonormal S
en L
2
H(D), S es denotado con
n
(z); as, el espacio L
2
H(D)
es identicado con el de las series
k=1
c
k
k
(z) con
k=1
[c
k
[
2
< .
Con estas ideas consideramos ahora al llamado ncleo de Bergman,
K(z, t) =
n=1
n
(z)
n
(t), z, t D, donde la serie es absolutamente
convergente en DD (se sabe que la serie
f,
n
n
(z) converge
puntualmente a f(z) en D y uniformemente en ciertos dominios;
adems, bajo ciertas hiptesis se tiene que
k=1
[
k
(t)[
2
1
r
2
, lo que
implica que la serie converja absolutamente en D).
Se verica el fundamental resultado: si f(z) L
2
H(D) y z D,
entonces f(z) =
__
D
K(z, t)f(t) dudv, donde t = u + iv.
El ncleo de Bergman es una til idea y recurso para estudiar la
naturaleza del espacio de Bergman as como para comprender su
geometra, que la tiene por ser un espacio de Hilbert, es decir,
74
aquellos son espacios de Hilbert de funciones analticas que poseen
un ncleo reproductor. El lector interesado en ms detalles sobre
los aspectos clsicos de los espacios de Bergman puede consultar la
obra de E. Hille, [HIL], en donde estn los detalles de lo expuesto
ac y mucho ms.
Reformulemos lo expuesto considerando un punto de vista ms ac-
tual de los espacios de Bergman; como este espacio es un subespa-
cio de L
p
(D) constituido por funciones analticas se usa la notacin
L
p
a
(D) para denotar el espacio de Bergman. Veamos algunos argu-
mentos. Sea D = z C/ [z[ < 1 el disco unitario abierto en
donde se cosidera la medida - rea dA(z) =
1
dxdy =
1
r drd.
Como sabemos, si 1 p < , L
p
(D) es el espacio de Lebesgue de
las funciones f denidas sobre D tal que
|f|
p
=
__
D
[f(z)[
p
dA(z)
_1
p
< .
Adems, L
(D) es el espacio de Lebesgue de las funciones f tal

que
|f|
= sup
zD
ese[f(z)[ <
L
p
(D), 1 p , es un espacio de Banach.
Por denicin, si 1 p < , el espacio de Berg-
man es
L
p
a
(D) = f L
p
(D)/ f es analtica sobre D.
Se prueba que L
p
a
es un subespacio cerrado de L
p
,
y por tanto L
p
a
es un espacio de Banach. Si p =
D
z
r
Figura 2:
, H
(D) = f L
(D)/ f es analtica sobre D.

H
(D) es tambin un espacio de Banach.

Sea z D y r = 1 [z[; por la frmula del valor medio se tiene
f(z) =
1
r
2
_
[z[<r
f() dA().
75
Si p = 2, ciertos argumentos del anlisis funcional llevan a la exis-
tencia de una funcin K
z
en L
2
a
tal que
f(z) =
_
D
f()K
z
() dA(), donde f L
2
a
.
Ahora se dene al ncleo de Bergman K va: K(z, ) = K
z
(), (z, )
DD, y de esta manera se tiene
f(z) =
_
D
f()K(z, ) dA(),
as K es un ncleo reproducir. Por otro lado, si e
n
(z) es una base
ortonormal del espacio de Hilbert L
2
a
, se verica que: K(z, ) =
n=1
e
n
(z)e
n
(), donde K es independiente de la base ortonormal
elegida; se verica que tambin se tiene K(z, ) = (1 z)
2
.
C. Horowitz, en 1974, en su trabajo Zeros of functions in the
Bergman spaces considera a los espacios de Bergman pesados:
si > 1, por denicin
L
p,
a
(D) =
_
f funcin analtica/
|f|
p,,a
=
_
1
_
1
0
_
2
0
[f(re
i
)[
p
(1 r)
r drd
_1
p
<
_
.
Motivados por la teora clsica del anlisis armnico, algunos ana-
listas consideraron al espacio de Bergman sobre el semi-espacio
complejo superior C
+
= z = x + it/ t > 0, y por denicin
L
p,
a
(C
+
) =
_
f analtica sobre C
+
/
__

0
_

[f(x+it)[
p
dx t
dt
_1
p
<
_
.
Este tipo de espacio fue considerado por R. Rochberg en dos tra-
bajos publicados respectivamente en 1982 y 1985, quien consider
teoremas de descomposicin para espacios de Bergman. As mis-
mo, remarcamos que en 1948 M. M. Dzhrbashyan estuvo entre los
76
primeros en considerar espacios de Bergman pesados L
p,
a
(D), tam-
bin denotados A
p
; sus ideas estn contenidas en su trabajo: On

the representability problem of analytic functions.
Por otro lado, la metodologa de considerar L
p
con funciones anal-
ticas como elementos condujo a considerar versiones similares para
otros espacios de funciones; as, P. Oswald en 1983, en su trabajo:
On Besov-Hardy-Sobolev spaces of analytic functions in the unit
disc investig a los espacios de Besov analticos B
,q
p,a
(D), donde
< < , 0 < p, q < , como el espacio de las funciones
analticas sobre D tal que
|f|
m
,q,p,a
: =
0k<m
[f
(k)
(0)[ +
__
1
0
_
1
2
_
2
0
[f
(m)
(re
i
)[
p
d
_
q
p
(1 r)
(m)q1
dr
_1
q
< .
| | es un cuasi-norma y ellas son equivalentes para todo m =
0, 1, 2, y m > . Estos espacios fueron investigados en las lti-
mas dcadas; por ejemplo, P. Wojtaszczyk para < 0 construy
bases incondicionales para B
,q
p,a
(D) en 1997, y en el 2003 public
su trabajo: Spaces of analytic functions with integral norm.
(vii) Espacios de Bloch
Andr Bloch (1893-1948) fue un matemtico singular en su aspecto
personal quien contribuy con el anlisis complejo al introducir un
espacio de funciones que, al igual que los espacios de Bergman, se
siguen investigando. El espacio de Bloch es denido va:
B(D) = f funcin analtica sobre D/ |f|
B
= sup
zD
(1 [z[
2
)[f
(z)[ < .
| |
B
es una norma; B es un espacio de Banach con la norma
|f| = [f(0)[ +|f|
B
.
Se verica que H
B, es decir, toda funcin analtica acotada

sobre D est en el espacio de Bloch siendo la inclusin continua y se
77
observa que f(z) = log(1 z) est en B pero no es constante. Des-
de que L
2
a
es un subespacio cerrado del espacio de Hilbert L
2
(D),
existe una proyeccin ortogonal P : L
2
(D) L
2
a
(D), llamada la
proyeccin de Bergman. Se verica que si f L
2
(D) y z D,
entonces
Pf(z) =
_
D
K(z, )f() dA(),
donde K es el ncleo de Bergman. En relacin a los espacios de
Bloch se tiene que P : L
(D) B es un operador lineal acotado.

Respecto a la dualidad se tiene que (L
1
a
)
= B bajo la paridad
f, g =
_
D
f(z)g(z) dA(z) donde B est equipado con la norma
| |.
Estos, y otros resultados, nos muestran la fuerza y belleza de los
mtodos del anlisis funcional en el desarrollo de la variable com-
pleja. El universo es amplio y sigue creciendo. Una caracterstica
de B es dado por: Sea f analtica en D con n 2, entonces f B
s y slo si (1 [z[
2
)
n
[f
(n)
(z) es acotado en D.
Adems, |f|
B
es equivalente a sup
zD
(1 [z[
2
)
n
[f
(n)
(z)[, para todo
f tal que f(0) = f
(0) = = f
(n1)
(0) = 0.
En los espacios de Bergman se concibe la mtrica
(z, ) =
1
2
log
1 + (z, )
1 (z, )
, z, D, donde (z, ) =
z
1 z
.
Se verica la interesante relacin:
|f|
= sup
z,D
z,=
_
[f(z) f()[
(z, )
_
,
resultado que permite armar que: si f es analtica en D, entonces
f B s y slo si C > 0 tal que [f(z)f()[ C(z, ), z,
D. Estos argumentos permiten redenir a la mtrica (z, ):
(z, ) = sup
|f|
B
1
[f(z) f()[.
78
En este escenario se dene al pequeo espacio de Bloch B
0
.
As, por denicin, el pequeo espacio de Bloch B
0
es el subespacio
cerrado de B que consiste de las funciones f tal que
lm
[z[1
(1 [z[
2
)f
(z) = 0.
Existe alguna conexin entre B
0
y H
? No se tiene B
0
H
ni
H
B
0
. Se tiene la siguiente caracterizacin: si f B, f B
0
s y slo si lm
r1
|f
r
f|
B
= 0, donde
f
r
(z) = f(rz), z D.
Se obtiene que B
0
= P, donde P es el espacio de los polinomios.
Espacios de Besov Analticos
Continuando con la metodologa de estudiar espacios de espacios
de funciones analticas va mtodos y recursos del anlisis funcional
consideremos ahora al espacio de Besov con elementos funciones
analticas. Si 1 < p < , el espacio de Besov analtico es:
B
p
a
(D) =
_
f funcion analtica en D/
|f|
B
p
a
=
__
D
(1 [z[
2
)
p
[f
(z)[
p
d(z)
_1
p
<
_
donde d(z) = K(z, z) dA(z); | |
B
p
a
es una semi-norma, la que
implica la norma |f| = [f(0)[ + |f|
B
p
a
, con la cual B
p
a
(D) es un
espacio de Banach.
Se tiene la siguiente caracterizacin. Sea f analtica en D, 1
p < , n 2 entero; entonces, f B
p
a
(D) s y slo si (1
[z[
2
)
n
f
(n)
(z) L
p
(D, d) s y slo si f PL
p
(D, d), P proyec-
cin de Bergman.
79
Nota 7. B
1
a
(D) es denido adecuadamente en trminos de una su-
cesin en
1
y otra en D.
Los espacios de Bergman, los de Bloch, los Besov analticos y otros
espacios en sus versiones funciones - analticas vienen siendo inves-
tigados en la actualidad.
(viii) Espacios de Orlicz
Los espacios de Orlicz deben su nombre en honor al matemti-
co polaco Wladyslaw Orlicz (1903-1990) quien por un tiempo
ense en escuelas secundarias y en una escuela militar. Su tesis
doctoral se titul: Problemas en la teora de las series ortogona-
les. Sus espacios nacieron en un artculo escrito en 1932. Form
parte de la famosa Escuela de Matemtica de Lww (Polonia), in-
tegrada por notables matemticos como S. Banach, entre otros. Los
espacios de Orlicz L
son una generalizacin natural de los espacios

L
p
que poseen estructuras topolgicas y geomtricas que hacen de
ellos espacios muy importantes con aplicaciones en diversas reas
de la matemtica. Sus trabajos fueron publicados en dos volmenes
(con 1754 pginas). K. Kuratowski opin sobre la Escuela Polaca de
Matemtica en los siguientes trminos: el anlisis funcional le debe
su magnco desarrollo a Banach y sus estudiantes, especialmente
a Mazur, Orlicz y Schauder.
Veamos algunos argumentos respecto a los espacios de Orlicz. Sea
g : [0, ) [0, ) una funcin montona no-decreciente; jemos
x [0, ). Por denicin, (x) =
_
x
0
g(t) dt es llamada una funcin
de Young.
Por otro lado, si : [0, ) [0, ) es una funcin montona, no-
decreciente, la cual es continua por la izquierda tal que (0) = 0,
entonces es llamada una funcin de Young generalizada. Toda
funcin de Young es convexa y una funcin de Young generalizada.
Luego, si es una funcin de Young entonces lm
x0
(x) = 0.
Sea ahora f una funcin medible (de valor real o compleja) sobre
un espacio medida (X, ) y sea una funcin de Young, entonces
80
(por denicin) el espacio de Orlicz es:
L
(X) L
(X, ) := f/ |f|
1,
donde
|f|
=nf
_
K > 0/
_
X
_
[f(x)[
K
_
d(x) 1
_
.
En este caso | |
es una norma y L
es un espacio de Banach.
Sea ahora una funcin de Young, y [0, ); por denicin,
(y) = sup
x[0,)
(xy (x)) es llamada la funcin complemento de
Young. Se verica que es as mismo una funcin de Young, que la
funcin complemento de Young de es ; adems, si x, y [0, );
se tiene la desigualdad de Young: xy (x) + (y). La funcin
de Young generalizada posee inversa en el siguiente sentido. Sea
una funcin de Young generalizada; dado y [0, ), los conjuntos
U
y
= x/ 0 (x) y y V
y
= x/ y < (x)
forman una cortadura de Dedekind de [0, ) que determina un
elemento en [0, ). Por denicin,
1
(y) es aquel elemento deter-
minado por la cortadura.
Se verica que
1
: [0, ] [0, ] es una funcin montona,
no-decreciente, la cual es continua por la derecha (
1
() = )
y para todo x [0, ) se tiene que
x
1
((x)) y (
1
(x)) x.
Volviendo a la funcin . Para todo x [0, ) se tiene
x
1
(x)
1
(x) 2x.
Se tiene tambin una versin de la desigualdad de Hlder:
_
X
f(x)g(x) d(x)
2|f|
|g|
.
81
Veamos algunos datos histricos sobre los espacios de Orlicz (con la
notacin de entonces). Z. W. Birnbaum-W. Orlicz en 1931 probaron
que la funcin de Young puede ser escrita en la forma (u) =
_
u
0
p(s) ds, donde p es obtenida como la derivada-derecha de ,
donde adems remarcamos que la funcin , convexa no-decreciente
y continua, es llamada una funcin de Young (o funcin de Orlicz)
si (0) = 0, (u) 0 para u > 0 y lm
u
(u) = . Por otro lado,
la inversa derecha de p es denida siendo q(t) = nf
p(s)>t
s 0 y la
funcin complemento de Young es obtenida va
(v) := sup
u0
[uv (u)] =
_
v
0
q(t) dt,
y se tiene la ya conocida desigualdad de Young: uv (u) +
(v), u, v 0, desigualdad probada por Young en 1912 y tam-
bin establecida por Birnbaum-Orlicz en su trabajo de 1931 en
el contexto de los nuevos espacios. Un clsico ejemplo de y
lo da: (u) =
u
p
p
, (v) =
v
q
q
, 1 < p, q < ,
1
p
+
1
q
= 1.
(Las funciones de Young pueden asumir el valor ). En su tra-
bajo de 1931, Birnbaum-Orlicz dicen que una funcin de Young
satisface la condicin
2
si existe una constante C 2 tal que
(2u) C(u), u > 0, donde los valores de u se consideran
en dos partes: para pequeos valores de u (0 < u < a) y para
grandes valores de u (b < u < ). Por otro lado, Orlicz en un
trabajo de 1936 considera las funciones de Young complementarios
(u) := (1 + u) log(1 + u) u y (u) := e
v
v 1 y observa que
satisface la condicin
2
pero no lo satisface.
Veamos el nacimiento de los espacios de Orlicz Fijemos una fun-
cin de Young y sea (M, /, ) un espacio medida y por denicin
(f) :=
_
M
([f(t)[) d(t).
Si satisface la condicin
2
(considerada por Orlicz en 1932) se
consigue que el espacio
L
(M, /, ) L
= f medible/
(f) <
82
sea un espacio de Banach con la norma
|f|
L
:= sup
(g)
1
[
_
m
f(t)g(t) d(t)[
donde es la funcin complemento de . Sin embargo, en 1969 W.
A. J. Luxemburg hace una modicacin en tal idea:
L
= f medible/ |f|
L
<
mejorando as la teora de los espacios de Orlicz.
Los espacios de Orlicz as como los otros espacios tratados en este
captulo han merecido diversas investigaciones en las ltimas dca-
das y actualmente se les sigue estudiando en contexto ms genera-
les. Para los espacios de Orlicz sugerimos el trabajo de R. O
neil,
[O
NE], as como la obra de Pietsch, [PIE], para algunas referen-

cias histricas. En internet se puede encontrar diversos trabajos
de actualidad sobre estos, y otros espacios. Por ejemplo citamos a
[GAR-HER-MAR] como una referencia sobre la inter-relacin de
las ondculas con los espacios L
.
83
III
ESPACIOS DE HARDY Y BMO.
ESPACIOS L
p,
a
Generalidades
En este captulo vamos a presentar a dos tipos de espacios de funcio-
nes, que en ciertas situaciones estn relacionados: los espacios de Hardy
H
p
, 0 < p < , y los espacios de oscilacin media acotada BMO: mucho
se ha escrito al respecto y existen excelentes textos al respecto como son,
por ejemplo, [GAR-RUB], [STE.2], [STE.3] [MEY.vol.1], [HER-WEI],
donde se aplican las ondculas a estos espacios de funciones; [FEF-STE]
es un excelente artculo que impuls el estudio de los espacios H
p
a partir
de los aos 1970s. Ya en (v).e.II. hemos tenido la oportunidad de dar
una visin general-histrica de ciertos aspectos de los espacios H
p
, con
nfasis en ideas clsicas y que nos sirven de motivacin para enfoques
ms modernos; sugerimos al lector re-leer tal seccin con un sentido cr-
tico. Sigamos an en tal ruta; estamos en un escenario con las funciones
analticas, con las funciones armnicas en donde se destacan los trabajos
de Hardy, F. y M. Riesz, A. E. Taylor, T. Rad, A. Zygmund, Paley,
entre otros.
Como sabemos, los espacios de Hardy se originaron en las primeras
dcadas del siglo XX y estuvo en el contexto de las series de Fourier
y del anlisis complejo de una variable. Sin embargo, la necesidad de
llevar la teora en el anlisis de R
n
en los aos 1960s forz la creacin
de nuevos y adecuados mtodos, del llamado mtodo de variable-real.
Veamos algunos argumentos. Como siempre D es el disco abierto unitario
en C (plano complejo) y sea 0 < p < ; por denicin
85
H
p
(D) =
_
f analtica sobre D/ |f|
H
p := sup
0<r<1
_
1
2
_
2
0
[f(re
i
)[
p
d
_1
p
<
_
y
H
(D) =
_
H
:= sup
zD
[f(z)[ < .
Si f H
p
(D) entonces se tiene el fundamental resultado: existe el lmite
lm
r1
f(re
i
) = f
(e
i
), [0, 2). En esta direccin el ncleo de Poisson
para D es importante; por denicin, P
r
(e
i
) =
1 r
2
1 2r cos + r
2
P
r
().
Como sabemos, en general, u es una funcin armnica sobre
R
n
si u C
2
() y satisface la ecuacin de Laplace u = 0, donde
=
n
i=1
2
x
2
i
. Nosotros estamos actualmente en R
2
C y = D, y
vamos a considerar espacios de funciones armnicas (P
r
es una funcin
armnica). Si 1 p < , por denicin
H
p
ar
(D) =
_
H
p
ar
:= sup
0<r<1
_
1
2
_
2
0
[f(re
i
)[
p
d
_1
p
<
_
y
H
ar
(D) =
_
H
ar
:= sup
zD
[f(z)[ < .
Se sabe que si f es armnica sobre D entonces f tiene la representacin
en series: f(re
i
) =
a
k
r
[k[
e
ik
, la cual converge uniformemente sobre
subconjuntos compactos de D. Por otro lado, si f es armnica en un
disco con radio > 1, entonces se tiene
f(re
i
) =
_
2
0
P
r
( t)f(e
it
) dt, 0 r < 1, 0 2;
de esta manera se tiene f
r
(e
i
) := f(re
i
) = (P
r
f)(), funcin que es
solucin del problema de Dirichlet para el disco D. ( =convolucin).
86
[P.1]. Si f H
p
ar
(D), 1 < p , entonces existe f
L
p
(D) tal que
f(re
i
) =
_
2
0
P
r
( t)f
(t) dt = (P
r
f
)().
Este resultado no es cierto si p = 1 ya que L
1
(D) no es un espacio dual
de cualquier espacio de Banach, pero puede ser inmerso isomtricamente
en un espacio dual. (Ver la prueba para comprender esta armacin).
Prueba. Pongamos, por denicin, f
r
(e
i
) = f(re
i
), 0 < r < 1; lue-
go f
r
0<r<1
es un subconjunto acotado de L
p
(D); pero sabemos que
L
p
(D) = (L
p
(D))
, donde (A)
= dual de A,
1
p
+
1
p
= 1; de esta
manera f
r
es acotado en (L
p
(D))
. Ahora aplicamos el teorema de

Banach-Alaoglu: Sea B un espacio de Banach separable y
j
una su-
cesin acotada en B
, entonces existe una subsucesin

j
k
de
j
la
cual converge en la topologa dbil. Por tanto f
r
posee una subsu-
cesin f
r
j
tal que f
r
j
f
en la topologa dbil en L
p
(D). Fijemos r
en (0, 1) y sea r < r
j
< 1, entonces
f(re
i
) = f
r
j
__
r
r
j
_
e
i
_
=
_
2
0
f
r
j
(e
it
)P
r
r
j
(e
i(t)
) dt
(obsrvese que f
r
j
C(D) y que f
r
j
es armnica sobre D). As mismo,
notemos que P
r
r
j
C(D) L
p
(D), sumando y restando una misma

expresin, la ltima integral la descomponemos en:
_
2
0
f
r
j
(e
it
)P
r
(e
i(t)
) dt +
_
2
0
f
r
j
(e
it
)
_
P
r
r
j
(e
i(t)
) P
r
(e
i(t)
)
_
dt.
Ahora la cuestin es observar que la segunda integral converge a cero. En
efecto, considerando que r (0 < r < 1) est jo, aplicando Hlder a la
segunda integral
_
1
p
+
1
p
= 1
_
y observando que la expresin dentro del
corchete converge uniformemente a cero cuando j ; y notando que
f
r
j
f
, se obtiene nalmente al tomar lmite en la topologa dbil:

f(re
i
) =
_
2
0
f
(e
it
)P
r
(e
i(t)
) dt.
87
Obsrvese ahora el mensaje del siguiente resultado.
[P.2]. Sea f L
p
(D), 1 p < ; entonces lm
r1
|P
j
f f|
L
p=0.
Prueba. Usaremos un criterio de densidad. Remarcamos que P
j
f = P
j
f.
Si f es continua sobre D [0, 2], se tiene la tesis pues P
j
f es la
solucin del problema de Dirichlet para D con dado de contorno f. Sea
ahora f L
p
(D) y > 0 arbitrario, tomemos g C(D) tal que
|f g|
L
p < . Entonces,
|P
r
f f|
L
p |P
r
(f g)|
L
p +|P
r
g g|
L
p +|g f|
L
p
|P
r
|
L
1|f g|
L
p + + 3 cuando r 1
.
En esta direccin se tiene que: si f H
p
ar
(D), 1 < p , y f
es la
funcin que aparece en [P.1], entonces se tiene:
lm
r1
f(re
i
) = f
(e
i
), c.t.p. e
i
D,
resultado que habamos mencionado anteriormente.
Volviendo a las funciones analticas tenemos: Si f H
p
(D), 0
p < , entonces lm
r1
f(re
i
) = f
(e
i
), c.t.p. e
i
D; adems, f
L
p
(D) y
|f
|
L
p = |f|
H
p = sup
0<r<1
_
1
2
_
2
0
[f(re
i
)[
p
d
_1
p
_
.
Camino hacia el mtodo de la variable real. . .
Nota 8. En [ORT.2], Captulo IV, el lector puede encontrar una amplia
presentacin de los espacios de Hardy H
p
, con los detalles requeridos, tan-
to desde el punto de vista clsico como de algunos resultados obtenidos
en los aos 1960s, 70s, poca en que se elaboraron muchas interesantes
teoras y progresos en esta rea del anlisis armnico; en esta seccin
88
estamos interesados en dar una visin de los espacios H
p
y de su relacin
con otras reas. Gracias fundamentalmente a la Escuela de Anlisis de
Chicago liderada por A. Zygmund y A. Caldern se elaboraron poderosos
mtodos y resultados en el anlisis real lo que permiti enfrentar el reto
de elaborar una teora de los espacios de Hardy H
p
sin los recursos de
la variable compleja pero debe, s, remarcarse los clsicos resultados an-
teriores al ao 1952 (ao en que apareci el primer trabajo de Caldern
- Zygmund sobre integrales singulares), en particular los surgidos en la
Escuela Inglesa con Hardy, Littlewood, Paley, entre otros.
Ciertos clsicos argumentos en la teora del potencial newtoniano y en
la teora de una variable compleja conducen a un tipo especial de integral
singular, llamada la transformada de Hilbert. De un modo general, si f es
una funcin de valor real, denida en R, su transformada de Hilbert
es el operador de H denido va:
(Hf)(x) = v.p.
1
f(t)
x t
dt = lm
0
1
_
[xt[>
f(t)
x t
dt lm
0
(H
f)(x).
La tarea fue estudiar la existencia de esta transformada y sus propieda-
des, y pas por diferentes perodos:
la teora L
2
, la que funciona bien y es extendida de R
1
a R
n
de un
modo natural;
la teora L
p
, 1 1; Marcel Riesz verica que H es continua
de L
p
en L
p
;
la teora L
1
es el caso crtico pues H no es de tipo (1,1) pero si de
tipo-dbil (1,1).
La transformada de Hilbert jug un rol vital en el desarrollo del an-
lisis real y fue el punto de partida de la teora de Caldern-Zygmund,
teora que impuls tremendamente al anlisis armnico y a otras reas
de la matemtica. De esta manera se tiene la denicin variable-real del
espacio de Hardy:
H
1
re
= f L
1
(R) ( L
1
(T))/ Hf L
1
,
89
en donde se considera la norma
|f|
H
1
re
= |f|
L
1 +|Hf|
L
1.
Cules son las ideas bsicas de la teora de variable-real?. . . Como es
natural, ellas provienen de la teora de conjuntos y la de funciones en
donde es vital los conceptos de derivada y de integracin; en esta ruta la
teora de la medida de Lebesgue fue un recurso fundamental. As, si f es
localmente integrable, por el teorema fundamental tenemos
lm
r0
1
[B(x, r)[
_
B(x,r)
f(y) dy = f(x), c.t.p. x,
donde B(x, r) R
n
es una bola abierta (de centro x, radio r), [A[ es la
medida de Lebesgue de A. De esta manera surge la funcin maximal
M(f)(x) = sup
r>0
1
[B(x, r)[
_
B(x,r)
[f(y)[ dy.
Tambin es de importancia la llamada funcin distribucin (x) de g,
una funcin denida sobre R
n
va:
(x) = [x/ [g(x)[ > [.
(Para mayores detalles ver, por ejemplo, [STE.2], [STE.3], [ORT.2]). Un
primer y fundamental resultado es:
[P.3]. Sea f una funcin denida sobre R
n
.
(i) Si f L
p
(R
n
), 1 p , entonces Mf es nito c.t.p.,
(ii) Si f L
1
(R
n
), entonces para todo > 0 real se tiene
[x/ (Mf)(x) > [
A
|f|
L
1, (A = A(n) constante);
(iii) Si f L
p
(R
n
), 1 < p , entonces Mf L
p
(R
n
) y
|Mf|
L
p A
p
|f|
L
p, A
p
= A
p
(n, p).
90
Consecuencia: Si f L
p
(R
n
), 1 p , entonces
lm
r0
1
[B(x, r)[
_
B(x,r)
f(y) dy = f(x), c.t.p. x
(este resultado vale si, mas generalmente, f L
1
loc
(R
n
)).
Para la prueba de [P.3] ver [STE.2]. De la teora de la medida res-
catamos la nocin de conjunto de Lebesgue de f, que por denicin
es:
_
x R
n
/ lm
r0
1
[B(x, r)[
_
B(x,r)
[f(y) f(x)[ dy = 0
_
.
En el anlisis de los espacios de Hardy por el mtodo-real se requieren
de ciertos resultados de la teora de interpolacin (teorema de Marcin-
kiewicz), de teoremas de cubrimiento y de otros temas, que en la me-
dida de nuestras necesidades las iremos explicitando. Por otro lado, de
la teora de las funciones armnicas se requiere la nocin de convergen-
cia no-tangencial, la integral rea de Luzin, la nocin de conjugada de
funciones armnicas, El paso de n = 1 al caso ndimensional exi-
gi una nueva versin de la transformada de Hilbert, lo que se consigui
con una familia de operadores integrales singulares K
j
(x) =
x
j
[x[[x[
n
, j =
1, 2, , n, los cuales son regulares fuera del origen, son homogneos de
gradon, y satisface la propiedad del valor medio (
_
B
n1
K
j
(x) d(x) =
0, B
n1
es la esfera unitaria (n1)dimensional), (obsrvese que
j
(x) =
x
j
[x[
es impar); es decir los K
j
se comportan como ncleos de Caldern-
Zygmund.
Remarcamos que si f est denida sobre R
n
, decimos que ella es ho-
mognea de grado si para cada x y cada > 0 tenemos f(x) =
f(x). Por ejemplo, si f es una funcin homognea de grado , en-

tonces su transformada de Fourier

f, en el sentido de las distribuciones,
(
_
R
n
f(x)(x) dx =
_
R
n
f(x) (x) dx, S) es la homognea de grado
n.
Sea (R
j
f)(x) = (K
j
f)(x), la jtransformada de Riesz; entonces
(R
j
f)
(x) =

K
j
()
f(), donde

K
j
es homognea de grado cero. Por otro
91
lado, en este tipo de anlisis se usan con frecuencia las rotaciones, las
translaciones y las dilataciones (recuerde a las ondculas!); en este sen-
tido la nupla (K
1
(x), , K
n
(x)) se comporta bien respecto a tales
operaciones, al igual que lo hace la transformada de Hilbert en el caso
1dimensional. En esta direccin, E. M. Stein-G. Weiss en un traba-
jo publicado en 1960, On the theory of harmonic functions of several
variables, denen un espacio de Hardy de orden 1 variable-real. As,
H
1
re
(R
n
) H
1
re
:= f/ R
j
f L
1
, j = 1, , n
H
1
re
= |f|
L
1
+
n
j=1
|R
j
f|
L
1
.
Observemos que esta forma de concebir a los espacios de Hardy-reales
es va la ruta de la teora de las integrales singulares. Otra ruta son
las ecuaciones de Cauchy-Riemann pero ellas pueden ser vistas desde
un marco general; al respecto, ver el Captulo VI de [STE-WEI] donde
Stein-Weiss consideran al espacio H
p
de funciones armnicas conjugados.
Se tiene: sea p > 0 y F = (u
1
, , u
k
) una solucin del sistema jo de
ecuaciones de Cauchy-Riemann
k
j=1
a
j
F
x
j
= 0 sobre R
n+1
+
, entonces, por
denicin,
H
p
(R
n+1
+
) = F/ C < tal que
_
R
n
[F(x, y)[
p
dx =
_
R
n
([u
1
(x, y)[
2
+ +[u
k
(x, y)[
2
)
p
2
C, y > 0.
Los espacios de Hardy han merecido diferentes formulaciones en funcin
al tipo de problema en que se le aplique. Existe una amplia literatura al
respecto; sugerimos [GAR-RUB].
Espacios de Funciones con Oscilacin Media Acotada,
BMO.
Motivados por dos trabajos de J. Moser sobre ecuaciones diferencia-
les elpticas (1960 y 1961), F. John - L. Nirenberg en un trabajo sobre
92
ecuaciones en derivadas parciales no-lineales conciben la idea de un nue-
vo espacio de funciones, el que se formaliza en el artculo On functions
of bounded mean oscillation, 1961, surgiendo as el espacio de funciones
con oscilacin media acotada (BMO) espacio que se estudi en relacin
a otros espacios y operadores, y que tuvo gran utilidad en el desarrollo
del anlisis real.
BMO est relacionado con el espacio de Hardy H
1
va la dualidad
(H
1
)
=BMO, resultado enunciado por Ch. Feerman y probado por

Feerman-Stein en [FEF-STE] (1972).
Veamos: Sea I R un intervalo acotado, f es denida sobre I local-
mente integrable y sea el promedio f
I
=
1
[I[
_
I
f(x) dx y consideremos el
promedio de [f(x)f
I
[,
1
[I[
_
I
[f(x)f
I
[ dx, el que nos mide la oscilacin
de f sobre I; el supremo (cuando I vara) de estas oscilaciones podra
ser innito, lo que justica la denicin: sea f L
1
loc
(R); f BMO si
sup
I
1
[I[
_
I
[f(x) f
I
[ dx < .
De entrada se observa que L
BMO, con inclusin propia (f(x) =

log [x[ BMO, pero g(x) = sig log [x[ / BMO pues si I = (, ),
_

sig log [x[ dx = 2

_

0
log [x[ dx = .)
En el caso ndimensional se consideran cubos Q con lados paralelos a
los ejes coordenados con medida nita, [Q[ < . En este caso,
f BMO(R
n
) BMO si |f|
= sup
Q
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx < . ()
Otras formas (equivalentes) de denir BMO son exigir que:
nf
cC
sup
Q
1
[Q[
_
Q
[f(x) c[ dx < ; ()
sup
Q
_
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[
q
dx
_1
q
< , para algn 1 q < ( )
93
(el caso q = 2 es de particular inters en ciertas aplicaciones). Si f es
localmente integrable, 2peridica en R, entonces f BMO(T)
BMO si
sup
I
1
[I[
_
I
[f(x) f
I
[ dx < . ( )
Por otro lado, sea D el contorno del disco abierto unitario y d la medida
longitud de arco sobre D. Sean f L
2
(D), I D un intervalo; como
siempre f
I
=
1
[I[
_
I
f() d; entonces f BMO(D) BMO si
|f|
= sup
I
_
1
[I[
_
I
[f() f
I
[
2
dx
_1
2
< . (+)
En la prueba de las equivalencias de tales condiciones se requiere de
la desigualdad fundamental en BMO, esto es, la desigualdad de John-
Nirenberg:
Sea f BMO(Q
0
), donde Q
0
R
n
es un cubo jo (asumimos los
Q Q
0
); entonces existen constantes apropiadas c
1
, c
2
> 0 tales que
[x Q
0
/ [f(x) f
Q
0
[ > [ c
1
e
c
2
[Q
0
[, > 0.
Ch. Feerman estableci la siguiente caracterizacin (1971): f BMO
s y slo si f = g
0
+
n
j=1
R
j
g
j
, donde R
j
es la transformada de Riesz,
g
j
L
(R
n
), j = 0, 1, , n Remarcamos que (R
j
f)(x) = c
n
v.p.
x
j
[x[ [x[
n
f, x ,= 0 (c
n
apropiada constante).
Por otro lado, considerando la naturaleza de | |
se obtiene la nor-
ma correspondiente (la norma cociente) con la cual BMO es un espacio
de Banach y as es un adecuado espacio a ser aplicado en el anlisis ar-
mnico. Por ejemplo, en [FEF-STE] se verica que si T es un operador
de Caldern-Zygmund y si f L
, entonces Tf BMO; en cambio, si

f L
p
, 1 < p < , entonces Tf L
p
, con |Tf|
L
p C|f|
L
p.
Remarcamos que un operador de Caldern-Zygmund es un operador
de la forma (T)(x) = v.p.
_
k(t)(x t) dt, donde C
1
0
(R
n
) y K
94
es un ncleo de Caldern-Zygmund (un ncleo adecuado y bonito).
En esta direccin tenemos un teorema sobre interpolacin: sea T una
transformacin lineal tal que T : L
p
L
p
, 1 < p < , y T : L
BMO continuamente, entonces T : L

q
L
q
continuamente, p < q < .
Prueba. En efecto, si f L
1
loc
(R
n
) se dene el operador maximal agu-
do de f va:
M
#
f(x) = sup
xQ
1
[Q[
_
Q
[f(y) f
Q
[ dy.
Se observa que M
#
f(x) 2Mf(x), x R
n
, donde Mf es el operador
maximal de Hardy-Littlewood Mf(x) = sup
Q
1
[Q[
_
Q
[f(y)[ dy; adems,
f L
s y slo si Mf L
y |f|
L
= |Mf|
L
. Esto permi-
te redenir BMO va: (f L
1
loc
), f BMO si M
#
f(x) L
(R
n
).
Bien, continuando con el teorema denamos T
1
va: T
1
f := M
#
(Tf);
por hiptesis, si f L
p
entonces Tf L
p
, luego M
#
Tf T
1
f L
p
,
1 < p < , (M
#
como M son de tipo fuerte (p, p)). Tambin por hip-
tesis, si f L
, Tf BMO y |Tf|
= |M
#
Tf|
L
= |T
1
f|
L
, luego
T
1
f L
.
De esta manera, T
1
: L
p
L
p
y T
1
: L
continuamente y
podemos aplicar el teorema de Riesz-Thorin:
Sean 0 < p
0
, p
1
, q
0
, q
1
, y T un operador lineal sobre S (funciones
simples), con valor complejo, tal que T : S L
p
0
(X, ) L
q
0
(Y, ) es
de tipo (p
0
, q
0
), con norma |T|
0
; T : S L
p
1
(X, ) L
q
1
(Y, ) es de
tipo (p
1
, q
1
), con norma |T|
1
.
Entonces, para 0 t 1, T : S L
p
(X, ) L
q
(Y, ) es de tipo
(p, q), con norma |T| que satisface |T| |T|
1t
0
|T|
t
1
, donde
1
p
=
1 t
p
0
+
t
p
1
,
1
q
=
1 t
q
0
+
t
q
1
.
Luego concluimos que T
1
: L
q
L
q
continuamente para p < q < .
Por tanto, si f L
q
, T
1
f = M
#
Tf L
q
s y slo si Tf L
q
, esto es,
T : L
q
L
q
continuamente para p < q < .
95
En el lenguaje de la teora de probabilidades, la oscilacin media
1
[Q[
_
Q
[f(x)f
Q
[ dx es llamada la varianza de f relativo a la probabilidad
1
[Q[
Q
dx. En este sendero, los espacios H
p
y BMO han sido investigados
en el contexto de la teora de probabilidades y dentro de este ambiente al
concepto de martingala el que fue de utilidad en el desarrollo de teoras
surgidas a inicios de la segunda mitad del siglo XX. Como sabemos el
anlisis real se desarroll en base a investigaciones hechas, entre otros,
por F. y M. Riesz, S. Saks, A. Besicovitch, S. Bochner, G. Hardy, E.
Littlewood, Paley, Marcinkiewicz, N. Wiener, Zygmund y A. Caldern.
En 1950, Caldern prob el siguiente resultado.
Sea (x) un cono con vrtice en x R
n
y sea u(x, t) una funcin
armnica denida en el semi-espacio superior R
n+1
+
, y sean
E
1
= x R
n
/ u(x, t) es limitada en (x) y
E
2
= x R
n
/ existe lm
t0
u(x, t), (x, t) (x)
entonces E
1
= E
2
, a menos de un conjunto de medida nula.
En otras palabras, si u es una funcin armnica sobre R
n+1
+
y E es
un conjunto de medida positiva en R
n
tal que para todo x E existe un
cono (x) tal que sup
(x,t)(x)
[u(x, t)[ < , entonces en casi todo punto de
E, u tiene un limite no tangencial.
Ch. Feerman (en H
p
Spaces, Harmonic Analysis, 1976) observ que
este teorema est relacionado con la idea de martingala; va argumentos
probabilsticos se llega a la funcin rea de Lusin, muy usada en la teora
de Littlewood-Paley. Por otro lado, en un juego de azar, la variacin de
un capital asume la forma u
k
(x) u
k1
(x) y el tamao de la apuesta
[u
k
(x) u
k1
(x)[, lo que sugiere tomar el gradiente u donde u es una
funcin armnica denida sobre R
2
+
; de esta manera, la expresin [u
k
(x)
u
k1
(x)]
2
es reemplazada por [u[
2
y la sumatoria en k por una integral.
Se establece que la mencionada funcin rea de Lusn toma la forma
Su(x, t) =
__
(x)
[u(y, t)[
2
y
1n
dydt
_1
2
.
Considerando la funcin maximal u
(x) = sup
(x)
[u
k
(x)[ se establece que
las normas |u
|
L
p y |Su|
L
p, 0 < p < , son equivalentes. Por otro
96
lado, remarcamos que la teora de las integrales singulares y la de las
transformadas martingalas tuvieron sus races en resultados clsicos del
anlisis real.
Operadores Integrales
Singulares
Transformadas
Martingalas
Teora de Paley, Marcinkiewicz,
Zygmund,
>
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z}
La teora de martingalas fue impulsada por J. L. Doob en el campo
de los procesos estocsticos alrededor de 1953 y ella ha sido conecta-
da con diversas reas del anlisis real; as, sea el espacio de funciones:
Llog L = f/
_
[f(x)[ log
+
[f(x)[ dx < , donde remarcamos que
log
+
[f[ =
_
log [f[, [f[ 1
0, [f[ < 1.
Sea Mf la funcin maximal de Hardy-
Littlewood de f (Mf(x) = sup
r>0
1
[B(x, r)[
_
B(x,r)
[f(y)[ dy, B(x, r) es una
bola de centro x, radio r). Por otro lado, sea f
1
, f
2
, una sucesin de
variables aleatorias y A
n
=
1
n
n
k=1
f
k
; pongamos, A
= sup
n
[A
n
[. A manera
de ejemplo, dos de tales resultados son:
Burkholder (1962): A
L
1
s y slo si f
1
Llog L.
E. Stein (1969): Mf L
1
s y slo si f Llog L.
R. Gundy (1969): prueba que ambos resultados pueden ser vistos
como casos especiales de una teora elaborada en base a las martingalas,
a la cual se llevan diversos resultados del anlisis real.
Qu es una Martingala?
Sea X un conjunto no-vaco y / una lgebra de subconjuntos
97
en X ( /; si A /, A
c
(complemento) /; si A
n
/, n =
1, 2, ,
1
A
n
/).
La funcin P : /[0, 1] es una probabilidad si P(X) = 1; si A
n
es una familia de conjuntos en / tal que A

i
A
j
= , i ,= j, enton-
ces P(
1
A
n
) =
1
P(A
n
). (X, /) es un espacio medible y (X, /, P)
un espacio de probabilidad; una variable estocstica f es una funcin
/medible y la esperanza de f es la integral E(f) =
_
f dP. Si
f L
1
loc
(X) es /medible y A es una sublgebra de /, entonces
la esperanza condicional de f es denida siendo la funcin Amedible g
sobre X denida va:
_
A
f dP =
_
A
g dP, A A. Esta funcin g existe
unvocamente.
Sea /
n
, n = 0, 1, 2, una sucesin creciente de sublgebras de
/, esto es, /
0
/
1
; sea f = f
n
, n = 0, 1, 2, una sucesin
de variables estocsticas adaptada a /
n
en el sentido que cada f
n
es
/
n
medible. La sucesin f = f
n
es una martingala si:
E(f
n
/
n1
) = f
n1
.
Obsrvese que:
_
A
f
n
dP =
_
A
E(f
n
/
n1
) dP =
_
A
f
n1
dP, A /
n1
.
Los espacios BMO y los de Hardy H
p
fueron investigados en el contexto-
martingala por Ch. Feerman-E. Stein, Garsa, Herz, entre otros.
98
b
Espacios L
p,
y Variantes
La introduccin de los espacios de funciones fue fundamental en el
desarrollo de muchos sectores de la matemtica del pasado siglo. En par-
ticular la teora de las ecuaciones en derivadas parciales fue impulsada
en base a ciertos espacios de funciones (o distribuciones). En este ca-
ptulo nos proponemos estudiar algunos de tales espacios, en particular
aquellos que provienen del anlisis real y que han sido introducidos en
las dcadas pasadas. Clsicamente fueron los espacios de Lebesgue L
p
,
los espacios de Morrey L
p,
, los Lipschitz
, , y un poco despus los

espacios BMO (de oscilacin media acotada de John-Nirenberg, 1961),
los espacios L
p,
(Stampacchia, 1964), los espacios HMO y los H
,p
(de
Fabes-Johnson-Neri, 1976) los que han jugado y juegan un papel sig-
nicativo en la teora. Actualmente se vienen estudiando problemas de
contorno usndose mtodos ms sosticados en problemas ms generales,
en donde destacamos los trabajos de C. Kenig y otros.
A. Espacios L
p,
.
En muchos problemas en ecuaciones en derivadas parciales es ne-
cesario establecerse ciertos tipos de estimativas a priori, como son
estimativas en la normaL
p
, en la norma
, Un modo de
unicar tales estimativas es a travs de los espacios L
p,
donde
1 p < , 0 < n+p, n es la dimensin de R
n
. Esta situacin
corresponde al caso clsico A
t
x = tx, donde en general A
t
, t > 0
es el grupo de transformaciones lineales de R
n
que satisfacen ciertas
propiedades; este grupo ser presentado posteriormente.
Sea B = B(x, r) la bola y R
n
/ [x y[ < r, entonces
L
p,
=
_
f L
p
(B)/ [f]
L
p, = sup
B
_
1
r
_
B
[f(x) c
B
[
p
dx
_
1/p
M <
_
donde c
B
es una constante que depende de B.
En L
p,
se considera la norma |f|
/
p, = |f|
L
p
(Q)
+ [f]
/
p,. En la
denicin dada, la constante c
B
puede ser tomada (de una forma
99
natural) siendo el promedio f
B
=
1
[B[
_
B
f(x) dx (donde [B[ = r
n
es la medida de Lebesgue de B) ya que
1
r
B
[f(x) f
B
[
p
dx
1/p
1
r
B
[f(x) c
B
[
p
dx
1/p
+
1
r
B
[f
B
c
B
[
p
dx
1/p
=
1
r
B
[f(x) c
B
[
p
dx
1/p
+
[f
B
c
B
[
r
p
r
n
p
.
Pero
[f
B
c
B
[ =
1
r
n
_
B
f(x) dx c
B
1
r
n
_
B
[f(x) c
B
[ dx
_
1
p
+
1
q
= 1
_
r
n
q
r
n
__
B
[f(x) c
B
[
p
dx
_
1/p
=
_
1
r
n
_
B
[f(x) c
B
[
p
dx
_
1/p
.
Luego,
_
1
r
_
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_
1/p
_
1
r
_
B
[f(x) c
B
[
p
dx
_
1/p
+
+
r
n
p
r
p
_
1
r
_
B
[f(x) c
B
[
p
dx
_
1/p
= 2
_
1
r
_
B
[f(x) c
B
[
p
dx
_
1/p
,
lo que termina la observacin.
Se tiene la siguiente relacin de inclusin:
100
Lema 1. Si p
1
p y
n
p
=

1
n
p
1
entonces L
p,
L
p
1
,
1
.
Prueba. Tenemos
1
r
1
_
B
[f(x) f
B
[
p
1
dx
1
r
1
__
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_
p
1
p
[B[
1
p
1
p
=
r
p
1
p
r
1
_
1
r
_
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_
p
1
p
cr
n
r
n
p
1
p
= c
_
1
r
_
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_
p
1
p
r
p
1
p
(n)
r
1
n
= c
_
1
r
_
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_
p
1
p
,
de donde
_
1
r
1
_
B
[f(x) f
B
[
p
1
dx
_ 1
p
1
c
_
1
r
_
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
.
Casos Particulares
Segn el rango de variacin de , L
p,
(p 1) se identica con algunos
conocidos espacios de funciones. As, si = 0, se tiene la identicacin
topolgica L
p,0
L
p
loc
ya que en general |f|
/
p, |f|
L
p
loc
y por otro
lado
|f|
/
p, |f|
L
p
loc
+2
_
1
r
_
B
[f(x)c
B
[
p
dx
_1
p
= (con = 0, c
B
= 0) = 3|f|
L
p
loc
.
Si 0 n, L
p,
se identica con el espacio de Morrey
L
p,
= f L
p
(B)/ [f]
/
p, = sup
B
(
1
r
_
B
[f(x)[
p
dx)
1/p
M < ,
101
espacio de gran uso en ecuaciones parciales. Para los otros rangos ( =
n, n < n +p), L
p,
est relacionado con dos clases de funciones, los
BMO y los Lipschitz
, los que tendrn particular inters en nuestro

trabajo.
1. Espacios BMO. Los espacios de funciones con oscilacin media
acotada (espacios BMO) fueron introducidos por F. John-L. Ni-
renberg en 1961, [JOH-NIR] y constituyen un adecuado substituto
para L
en algunas estimativas para ciertos operadores actuando

sobre tales espacios de Lebesgue. Los espacios BMO fueron estu-
diados con cierto nfasis en los aos 1960s y 70s. Para algunos
detalles de la teora ver A. Ortiz [ORT.5] en donde exponemos al-
gunos temas que se investigaban entonces.
Sea f L
1
(B). Como sabemos, f es una funcin de oscilacin
media acotada, y escribimos f BMO, si existe una constante c =
c(f, B(x, r)) tal que [f]
BMO
= sup
B
1
[B[
_
B
[f(x) c[ dx < . Como
es usual, en esta denicin es ms natural usar el promedio f
B
=
1
[B[
_
B
f(x) dx por la constante c (basta observar que tenemos
1
[B[
_
B
[f(x) f
B
[ dx
2
[B[
_
B
[f(x) c[ dx).
De un modo mas general se prueba (Berman) que tal c puede ser
substituida por un polinomio de grado d, d Z
+
jo. Es tambin
claro que L
BMO. Un hecho importante es que tal inclusin es

propia pues John-Mirenberg mostraron que log [x[ BMO.
Nota 9. En la denicin de BMO (y de L
p,
) el uso de bolas B(x, r)
puede ser reemplazado por cubos Q = Q(x, r), de centro x y lado r
(tenemos an [Q[ = r
n
). El uso de cubos es a veces ms conveniente
en aspectos geomtricos, como en el llamado lema de descompo-
sicin de Caldern-Zygmund de R
n
. As tenemos el
Lema 2. Sea 0 < f L
1
(Q), Q R
n
, > 0 un real jo. Entonces
R
n
= P Q, con P y Q disjuntos tal que
102
(a) Q =
k=1
Q
k
donde, si k ,= j, los interiores

Q
k
y

Q
j
son dis-
juntos;
(b) f(x) a.e. si x P;
(c) <
1
[Q
k
[
_
Q
k
f(x) dx < 2
n
para todo Q
k
, k = 1, 2, 3,
Prueba. La hiptesis f L
1
(Q) implica que existe r, lado de Q,
tal que f
Q
=
1
[Q[
_
Q
f(x) dx < , Q de lado r. La idea geomtrica
ahora es dividir R
n
en una red de cubos de lados de longitud r
(cubos que tomamos con lados paralelos a los ejes de coordenadas).
Seleccionamos uno de tales cubos, que llamaremos Q
0
. Ahora, cada
lado de Q
0
dividamos en dos partes iguales y obtengamos 2
n
cubos
contenidos en Q
0
y de lados
r
2
. Sea Q
uno de tales cubos. Entonces

tenemos
1
[Q
[
_
Q
f(x) dx (1)
1
[Q
[
_
Q
f(x) dx > . (2)

Si tuviramos la posibilidad (2) paramos el proceso de divisin ya
que los Q
s, convenientemente numerados, constituyen la sucesin

Q
k
k=1,2,
y claramente tenemos (a). Un lado de (c) ya se tiene,
para la otra estimativa observemos que
1
[Q
[
_
Q
f(x) dx
2
n
Q
0
_
Q
0
f(x) dx 2
n
.
Si tuviramos el caso (1) seguimos subdividiendo; as Q
es dividi-
do en 2
n
cubos, de lados
r
4
, y as continuamos. Renumerando
tenemos la sucesin Q
k
k=1,2,3,
. Llamemos Q =
k=1
Q
k
. Observe
que en cada etapa de divisin, se tiene
1
[Q
k
[
_
Q
k
f(x) dx > y por lo
103
tanto Q
k
satisface (como ya hemos visto) (a) y (c). Veamos la pro-
piedad (b). Para ello usaremos el siguiente importante teorema de
diferenciacin de Lebesgue, que dice: si f L
p
(R
n
), 1 p ,
f L
1
loc
(R
n
), entonces
lm
r0
1
[Q(x, r)[
_
Q(x,r)
f(t) dt = f(x) a.e..
Para una prueba de este teorema ver, por ejemplo, C. Sadosky
[SAD] M. Guzmn [GUZ]. Sea x P = R
n
Q, esto es, x /
Q
k
, k lo que signica que x est en una sucesin de cubos Q
i
(de lados paralelos a los ejes, y de longitudes muy pequeas) todos
los cuales estn en la posibilidad (1). Entonces por el teorema de
diferenciacin de Lebesgue, se tiene
f(x) = lm
r0
1
[Q
i
[
_
Q
i
(x,r)
f(t) dt
a.e., lo que termina el lema.
El siguiente reesultado va a garantizar la existencia de la integral
de Poisson de funciones en BMO en el semiespacio R
n+1
+
, lo que es
importante en la conexin con las funciones armnicas.
Lema 3. Sea Q = Q(0, 1) y f BMO. Entonces
_
R
n
[f(x) f
Q
[
1 +[x[
n+1
dx A|f|
BMO
.
Prueba. Sea Q
k
= Q(0, 2
k
), S
k
= Q
k
Q
k1
, k = 1, 2, (Q
0
Q)
y la descomposicin
_
R
n
[f(x) f
Q
[
1 +[x[
n+1
dx =
k=1
_
S
k
[f(x) f
Q
[
1 +[x[
n+1
dx =
k=1
I
k
.
La idea es probar que I
k
c
k
|f|
BMO
con

c
k
< .
104
En efecto: x S
k
(y desde luego x / Q
k1
) implica que [x[ 2
k2
1 +[x[
n+1
> 4
(n+1)
2
k(n+1)
fuera de Q
k1
. Por lo tanto,
I
k
4
n+1
2
k(n+1)
_
Q
k
[f(x) f
Q
[ dx.
Analicemos esta integral; tenemos
_
Q
k
[f(x) f
Q
[ dx
_
Q
k
[f(x) f
Q
k
[ dx +
_
Q
k
[f
Q
k
f
Q
[ dx
[Q
k
[ |f|
BMO
+[Q
k
[ [f
Q
k
f
Q
[
= 2
kn
(|f|
BMO
+[f
Q
k
f
Q
[).
Pero, [f
Q
k
f
Q
[ [f
Q
k
f
Q
k1
[ +[f
Q
k1
f
Q
k2
[ + +[f
Q
1
f
Q
[
y desde que, en general,
[f
Q
i
f
Q
i1
[ =
1
[Q
i1
[
_
Q
i1
f(x) dx f
Q
i1
= 2
n
1
2
in
_
Q
i1
(f(x) f
Q
i
) dx
2
n
1
[Q
i
[
_
Q
i
[f(x) f
Q
i
[ dx
2
n
|f|
BMO
,
obtenemos [f
Q
k
f
Q
[ k2
n
|f|
BMO
y
_
Q
k
[f(x) f
Q
[ = 2
kn
(1 +
k2
n
)|f|
BMO
y as I
k
4
n+1
2
k(n+1)
2
kn
(1+k2
n
)|f|
BMO
c
k
|f|
BMO
donde c
k
= c
n
2
k
con

c
k
< .
Caracterizacin de BMO
John-Nirenberg [JOH-NIR] dieron la siguiente caracterizacin del
espacio BMO. Sea > 0 un nmero real; para cada cubo Q, sea
la funcin distribucin w
Q
() = [x Q/ [f(x) f
Q
[ > [. Si
existieran dos constantes A y b tales que para todo Q tengamos
w
Q
() Ae
b
[Q[, entonces f BMO.
105
En efecto, usando el resultado: si g(t), t 0, es una funcin
continuamente diferenciable en [0, ], con g(0) = 0, entonces
_
Q
g([f(x) c[) dx =
_

0
w
Q
() dg(),
tenemos
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx =
_

0
w
Q
() d A[Q[
_

0
e
b
d =
A
b
[Q[
y por lo tanto, f BMO.
La desigualdad exponencial w
Q
() Ae
b
[Q[ caracteriza a BMO,
como fue probado por John-Nirenberg. La siguiente demostracin
es debida a A. P. Caldern.
Teorema 3. Si f BMO, entonces para todo Q R
n
y > 0
existen dos constantes A y b (que dependen solo de la dimensin
n) tal que se tiene
w
Q
() Ae
b|f|
1
BMO
[Q[. ()
Nota 10. Estamos usando la seminorma
|f|
BMO
= sup
Q
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx,
la que es normalizada en la forma usual.
Prueba del Teorema 3. Dada f BMO, para cada > 0 tene-
mos las posibilidades: (i) |f|
BMO
y (ii) > |f|
BMO
. En el
caso (i), [] es inmediato pues, como siempre es w
Q
() [Q[, basta
tomar A = e y b = 1. Estudiemos el caso (ii). Fijemos un cubo
Q
0
. Sin prdida de generalidad podemos asumir que f
Q
0
= 0 pues
haciendo el cambio g(x) = f(x) f
Q
0
, tenemos
g
Q
0
=
1
[Q
0
[
_
Q
0
g(x) dx =
1
[Q
0
[
_
Q
0
f(x) dx f
Q
0
= 0;
106
adems,
|g|
BMO
= sup
Q
1
[Q[
_
Q
[g(x) g
Q
[ dx
= (considerando que g
Q
=
1
[Q[
_
Q
f(x) dx f
Q
0
)
= sup
Q
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx = |f|
BMO
.
Llamemos, E
= x Q
0
/ [f(x)[ > y w() = [E
[. Bien, como
f BMO tenemos f L
1
(Q
0
). Entonces para cada > |f|
BMO
el lema 2 d una particin P
, Q
1
, , Q
k
, de Q
0
tal que
<
1
[Q
k
[
_
Q
k
[f(x)[ dx 2
n
. Bajo la hiptesis (ii) tenemos, para
cada Q
k
:
<
1
[Q
k
[
_
Q
k
[f(x)[ dx 2
n
|f|
BMO
+ .
Para ello recuerde que siendo Q
k
un elemento de la citada descom-
posicin de Q
0
, l proviene de subdividir un cubo Q donde se tiene
c =
1
[Q[
_
Q
[f(x)[ dx . Luego,
1
[Q
k
[
_
Q
k
[f(x)[ dx
1
[Q
k
[
_
Q
k
[f(x) c[ dx + c
2
n
[Q[
_
Q
[f(x) c[ dx +
2
n
|f|
BMO
+ .
Como es usual, asumamos |f|
BMO
= 1 y tomemos = +
2
n+1
|f|
BMO
= +2
n+1
> . Va un argumento geomtrico se pue-
de ver que si < , se puede determinar y descomposiciones
de Q
0
de tal modo que para cada j, existe k tal que Q
j
Q
k
.
Usando este hecho tenemos la siguiente estimativa:
j
[Q
j
[ 2
n
k
[Q
k
[ (+)
107
En efecto, sea Q
j
y Q
k
tal que Q
j
Q
k
; adems,
c
=
1
[Q
k
[
_
Q
k
[f(x)[ dx 2
n
+ < 2
n+1
+ =
y
<
1
[Q
j
[
_
Q
j
[f(x)[ dx
1
[Q
j
[
_
Q
j
[f(x) c
[ dx + c
[Q
k
[
[Q
j
[
_
1
[Q
k
[
_
Q
k
[f(x) c
[ dx
_
+ c
[Q
k
[
[Q
j
[
|f|
BMO
+ 2
n
+ ,
esto es
[Q
k
[
[Q
j
[
+2
n
+ 2
n+1
+
[Q
k
[
[Q
j
[
+2
n
+ [Q
j
[ 2
n
[Q
k
[
y sumando sobre todos los cubos de la descomposicin se obtiene
[+]. Veamos ahora la parte nal de la demostracin.
Sea t =
_
1
2
n+1
_
([ ] parte entera). Recuerde que estamos asu-
miendo 1 = |f|
BMO
< . Si = 1 + 2
n+1
t se tiene 1
lo que implica (vericar) E
j
Q
j
_
Z, con [Z[ = 0.
Luego, w() [E
j
[Q
j
[. La idea ahora es aplicar t veces [+]
en la ltima desigualdad y obtendremos
w() 2
nt
k
[Q
k
[ 2
nt
[Q
0
[.
Finalmente, teniendo presente que la tesis es w() Ae
b
[Q
0
[
y que ya tenemos la estimativa w() 2
nt
[Q
0
[, ser suciente
encontrar A y b con la condicin 2
nt
Ae
b
. Tales valores
108
son A = 2
n
2
n+1
+n
y b = log(2)
n
2
n+1
(los que son encontrados tomando
logaritmo en y por un argumento algebraico). Entonces
w() 2
nt
[Q
0
[ = 2
n
2
n(t+1)
[Q
0
[ 2
n
2
n(1)
2
n+1
[Q
0
[,
desde que
t
1
2
n+1
= 2
n
2
n+1
+n
e
log(2
n
2
n+1
)
[Q
0
[,
lo que termina la prueba del teorema.
Los espacios BMO estn relacionados a otros espacios de funciones.
As, si f BMO y 1 p < entonces f L
p
(Q
0
) pues se tiene
__
Q0
[f(x)[
p
dx
_
1/p
__
Q0
[f(x) f
Q0
[
p
dx
_
1/p
+[f
Q0
[[Q
0
[
1/p
=
__

0
w() d
p
_
1/p
+c
0
_
Ap[Q
0
[
_

0
e
bf
1
BMO
p1
d
_
1/p
+c
0
= a
0
.
As mismo se puede usar la desigualdad [] del Teorema 1 para
vericar que si f BMO entonces existe una constante c > 0
(dependiendo de f), con c < b|f|
1
BMO
tal que
_
Q
e
c[f(x)f
Q
[
dx < .
Por otro lado, en relacin con los espacios L
p,
, BMO es el caso
lmite cuando = n (dimensin de R
n
). As tenemos el
Teorema 4. Si = n, entonces L
p,
= BMO, 1 p < .
Prueba. Sea f L
p,n
, Q = Q(x, r), entonces
1
r
n
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx
1
r
n
__
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
[Q[
1/q
=
r
n
q
r
n
__
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
=
_
1
r
n
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
109
lo que implica L
p,n
BMO.
Sea ahora f BMO; como 1 p < sabemos que f L
p
(Q).
Dado el real > 0, sea Q = Q
donde
Q
= x Q/ [f(x) f
Q
[
Q
= x Q/ [f(x) f
Q
[ >
Entonces,
1
r
n
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx =
1
r
n
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx +
1
r
n
_
Q
[f f
Q
[
p
dx

p
r
n
[Q[ +
1
r
n
_
Q
e
|f(x)fQ|
p
dx

p
+
k
r
n
[Q[ =
p
+k,
luego f L
p,n
.
Los espacios BMO estn relacionados con los espacios de Hardy
H
1
= f L
1
(R
n
)/ R
j
f L
1
, j = 1, 2, , n donde R
j
es la
transformada de Riesz (un operador integral singular) [R
j
f]
(x) =
x
j
[x[
f(x). En esta direccin es fundamental el teorema de dualidad

de Ch. Feerman (H
1
)
= BMO [FEF-STE], quien prob adems

que las funciones limitadas y las transformadas de Riesz de funcio-
nes limitadas generan el espacio BMO. As, f BMO s y slo si
f = f
0
+
n
j=1
R
j
f
j
, f
j
L
, j = 0, 1, 2, , n. En relacin a los
operadores de tipo convolucin Tf(x) =
_
R
n
k(xy)f(y) dy, donde
k es un ncleo tal que existe una constante A > 0 satisfaciendo
(i) [
k(x)[ A, x R
n
;
(ii)
_
[x[>2[y[
[k(x y) k(x)[ dx A, y ,= 0.
E. Stein [STE.4] prob el:
Teorema 5. Sea k L
1
(R
n
) satisfaciendo (i) y (ii) y T un opera-
dor de tipo convolucin, con ncleo k. Entonces, si f L
se tiene
110
Tf BMO. Mas explcitamente, T : L
BMO es un operador
lineal acotado, esto es, existe una constante c, que depende solo de
A y n, tal que |Tf|
BMO
c|f|
L
.
Prueba. Sea f L
y asumamos (sin prdida de generalidad) que

|f|
L
= sup [f(x)[ 1. Sea adems Q un cubo con centro en el
origen y lados paralelos a los ejes coordenados y B una esfera de
centro en el origen y de dimetro doble que el de Q. Consideremos la
descomposicin f = f
B
+f
(B
= f
1
+f
2
. Obsrvese que f
1
L
2
.
De esta manera Tf = k f = k f
1
+ k f
2
. Luego,
|k f
1
|
L
2 = |
k

f
1
|
L
2
(condicin (i)) A|f
1
|
L
2
= A
__
B
[f(x)[
2
dx
_
1/2
Ac
n
[Q[
1/2
(observe la relacin de las medidas de Q y B). Adems, es claro
que
_
Q
[k f
1
[ dx (
_
[k f
1
[
2
dx)
1/2
[Q[
1/2
Ac
n
[Q[.
Por otro lado la hiptesis k L
1
permite considerar
c
Q
=
_
R
n
k(y)f
2
(y) dy <
y entonces tomar la oscilacin
(k f
2
) c
Q
=
_
R
n
[k(x y) k(y)]f
2
(y) dy
y
_
Q
[(k f
2
) c
Q
[ dx (considerando |f|
L
1)
_
Q
_ _
CB
[k(x y) k(y)[ dy
_
dx
[Q[
_
|y|>2|x|
[k(x y) k(y)[ dy A[Q[.
111
Luego,
1
[Q[
_
Q
[Tf(x)c
Q
[ dx
1
[Q[
_
Q
[kf
1
[ dx+
1
[Q[
_
Q
[(kf
2
)c
Q
[ dx Ac
n
+A
como se desea.
Es bien conocido la dicultad en la continuidad de muchos opera-
dores usados en anlisis cuando actuan sobre L
1
sobre L
. El
teorema 3 nos ilustra el signicativo papel de BMO al substituir
L
en el rango de T : L
. De un modo ms general pa-

ra operadores lineales acotados se tienen teoremas de interpolacin
como el que sigue:
Teorema 6. Sea 1 < p < , y T : L
p
L
p
, T : L
BMO ope-
radores lineales continuos. Entonces T : L
q
L
q
es lineal continuo
para todo q con p < q < .
Prueba. La idea es bajar el rango a L
en T : L
BMO a n de
usar el teorema de Riesz-Thorin . Con tal n usamos el operador
#
denido va:
#
f(x) = sup
r>0
1
[Q[
_
Q
[f(t) f
Q
[ dt,
donde Q = Q(x, r). Denamos ahora el operador T
1
va: T
1
f =
#
(Tf). Luego, si f L
tenemos Tf BMO y por denicin

|Tf|
BMO
= sup
x,r
1
[Q[
_
Q
[Tf (Tf)
Q
[ dx
= sup
x
[
#
Tf(x)[ = |
#
Tf|
L
= |T
1
f|
L
lo que signica que T

1
f =
#
(Tf) L
. De esta manera T
1
:
L
continuamente y como
#
: L
p
L
p
es un operador
continuo, la hiptesis T : L
p
L
p
continuamente implica que tam-
bin T
1
: L
p
L
p
es un operador continuo. En estas condiciones
el teorema de Riesz-Thorin arma que se tiene, para todo q con
112
p < q < , T
1
: L
q
L
q
es un operador continuo, equivalen-
temente: si f L
q
entonces
#
(Tf) = T
1
f L
q
, lo que equivale
armar que Tf L
q
, esto es, T : L
q
L
q
es un operador continuo,
como se desea.
2. Espacios de Lipschitz. En la orientacin de este libro, los espacios
de Lipschitz aparecen un tanto natural, en particular en su relacin
con los espacios L
p,
y BMO. Tales espacios fueron introducidos en
la dcada de los 30s y han sido generalizados signicativamente
en los ltimos aos. En la forma ms simple tenemos el espacio
, 0 < 1, que es la clases de las funciones limitadas f : I R

(I intervalo limitado) tales que sup
x
1
,x
2
[f(x
2
) f(x
1
)[ c
, donde
[x
2
x
1
[ < y c es una constante ja. Si f
se dice que
f es una funcin de Lipschitz de orden en I (y son tambin
funciones uniformemente continuas). Es tambin usual considerar
la condicin
|f|
= sup
x
[f(x)[ + sup
x
1
,x
2
I
[f(x
2
) f(x
1
)[
[x
2
x
1
[
c < ,
con la cual
es un espacio de Banach. Estos espacios fueron am-

pliados por M. H. Taibleson al introducir los espacios (; p, q)
segn la siguiente idea: sea f(x, t) una funcin denida en R
n+1
+
=
(x, t)/ x R, t > 0. Como sabemos, f(x, t) es una funcin arm-
nica en la regin R
n+1
+
si f(x, t) C
() y si f = 0 donde
es el operador laplaciano familiar. Sea f(x) L
p
(R
n
), 1 p
, entonces su integral de Poisson es f(x, t) = f(x) P(x, t) =
_
R
n
f(x z)P(z, t) dz donde P(x, t) = c
t
([x[
2
+ t
2
)
n+1
2
es el n-
cleo de Poisson. Se verica que f(x, t) es una funcin armnica
y que lmf(x, t) = f(x), t 0, en las normas L
p
y c.t.p. Con-
sideremos ahora al espacio L
p
, 1 p , R, que es
denido siendo L
p
= I
(L
p
), donde I
es el operador integral
[I
f]
(x) =
(x)
f(x), con una funcin estrictamente posi-

tiva, C
, radial y (x) = [x[ fuera de la bola unitaria. Si f L

p
113
existe g L
p
tal que f = I
(g). Pondremos |f|

L
p
= |g|
L
p con la
cual L
p
Denicin 2. (Espacios de Lipschitz (; p, q)). Sean 1 p, q
, R,
el ms pequeo entero no negativo mayor que ,
el
ms grande entero no positivo menor que . Entonces
(; p, q) = f L
p
/ |f|
(;p,q)
= |f|
L
p
+|t
f
(
)
(x, t)|
pq
< ,
donde f(x, t) es la integral de Poisson de f(x) y
|f(x, t)|
pq
=
_
_
_
_
1
0
|f(x, t)|
q
L
p
dt
t
_
1/q
, si 1 q < ,
sup
0<t<1
|f(x, t)|
L
p, si q = .
Consecuencia: (; , ) =
.
Nota 11. En la denicin dada, f
(k)
(x, t) denota la ksima derivada de
f(x, t) respecto a t.
Espacios de Lipschitz (B, X)
En esta seccin vamos a estudiar unos espacios bastante amplios, los
espacios de Lipschitz (B, X), donde B es un espacio de Banach y X es
una red en el sentido que precisaremos luego, y que han sido estudiados
por A. P. Caldern, H. Heideman, A. Torchinsky, El contexto de la
presentacin est en el espritu del estudio del grupo A
t
t>0
.
Redes de Banach
Sea X un espacio de Banach de funciones f(t) L
1
((0, 1]). Diremos
que X es una red (de Banach) si f X y [g(t)[ [f(t)[ implica que
g X y |g|
X
|f|
X
.
Ejemplo 1. X = f medible / t
[f(t)[ L
(0, 1], 0 < < 1 es una

red (con la usual norma del supremo). Sea un nmero real. Diremos
114
que la red X satisface la condicin A
si la aplicacin sobre
A
: X X
g A
(g) =
_
t
0
g(s)
_
t
s
_
ds
s
es un operador lineal continuo.
Diremos que la red X satisface la condicin B
si la aplicacin sobre
B
: X X
g B
(g) =
_
1
t
g(s)
_
t
s
_
ds
s
es un operador lineal continuo.
Diremos que la red X es de tipo si X satisface la condicin A
para todo < y la condicin B
para todo > .

Dada la red X, defnase t
X = g/ t
g X. Observemos que t
X
es an una red y que si X es de tipo , t
X es de tipo + .
Ejemplo 2. El espacio X
,p
. (Heideman [HEI]). Sea un nmero real
nito.
X
,p
=
_
g medible sobre (0, 1]/
|g|
X,p
=
_
_
_
_
1
0
_
1
t
[g(t)[
_
p
dt
t
_
1/p
, si 1 p <
sup
0<t1
1
t
[g(t)[ < , si p = .
_
Se verica que X
,p
es una red de tipo .
En general, se tienen los siguientes resultados:
a. Si X es una red de tipo , entonces la funcin f(t) = t
+
pertenece
a X para todo > 0;
115
b. Si X es una red de tipo y es tal que + > 0, entonces para
todo g X se tiene
_
1
0
g(s)s
ds
s
c|g|
X
;
c. (Asumamos que el dual X
de una red X fuera an una red). Se

tiene (t
X)
= t
. Si X es de tipo entonces X
es de tipo .
Teorema de Representacin de Caldern
El siguiente teorema ser crucial en la elaboracin de los espacios
(B, X) y generaliza resultados clsicos de representacin integral de
funciones o distribuciones. En este contexto consideremos la transforma-
cin A
t
x = tx, pero debemos enfatizar que los resultados valen an para
transformaciones generales A
t
(con las hiptesis correspondientes). Ver
A. P. Caldern [CAL.2], H. Heideman [HEI] y A. Torchinsky [TOR.2].
Sea una medida de Borel nita de valor vectorial sobre R
n
tal que para
todo x ,= 0, (tx) ,= 0 [ (x) =
_
e
2ixy
d(y)]. Si u o
es una distribu-
cin temperada, pondremos u
t
(x) = u
t
(x) =
_
u(x y) d
t
(y) donde
para cada conjunto medible A,
t
(A) =
_
A
t
_
.
Teorema 7. Sea una medida de Borel con la anterior propiedad. En-
tonces existe una funcin test o tal que para toda u o
se tie-
ne la representacin u =
_
0
u
t

t
dt
t
donde se tiene la dilatacin
t
(x) = t
n
_
x
t
_
y es tal que:
(i) (x) = 0 en una vecindad del origen y tiene soporte compacto;
(ii) Para cada vector x ,= 0, (tx) ,= 0 como una funcin de t > 0.
Adems se tiene:
u = u +
_
1
0
u
t

t
dt
t
, donde o. (+)
116
Bosquejo de la Prueba. Sea la funcin g
N
(x) =
_
N
1/N
[ (tx)[
2
dt
t
, en-
tonces se verica que existen los nmeros > 0 y N > 0 tal que
[g
n
(x)[ > para todo x tal que [x[ = 1. Defnase ahora C
0
va (x) =
_
_
_
0, cerca del origen y de
1, si 1/N [x[ N
0, en el complemento.
Para x ,= 0, x
=
x
[x[
,
denamos N(x
) va [N(x
)]
1
=
_
0
[ (tx)[
2
(tx)
dt
t
. Se verica que
N(x
) = N(x)
_
en efecto, [N(x)]
1
=
_
0
[ (tz)[
2
(tz)
dt
t
, donde x =
z
[z[
z = [z[x, luego [N(x)]
1
=
_
0
[ (t[z[x)[
2
(t[z[x)
dt
t
= (llamando t
1
=
t[z[, dt
1
= [z[ dt,
dt
1
t
1
=
dt
t
) =
_
0
[ (t
1
x)[
2
(t
1
x)
dt
1
t
1
= [N(x
)]
1
_
. Por
construccin, N(x
) C
sobre la supercie unitaria.

Ahora se construye la funcin test va: (x) = N(x
)(x) (de esta

manera (x) es cero en una vecindad del origen y tiene soporte compacto
vericando la condicin (i)). Adems, para cada x ,= 0, (tx) ,= 0 como
funcin de t > 0, lo que implica respectivamente (tx) ,= 0 como funcin
de t > 0, obtenindose (ii). Adems, C
0
o implica [ ]
o
o. Por otro lado, aplicando la denicin de transformada de Fourier,
_ _

0
u
t

t
dt
t
_
=
_ _

0
u
t

t
dt
t
_
= u
_

0
(tx) (tx)
dt
t
= u
_

0
(tx) (tx)N(tx
)(tx)
dt
t
= u
_

0
[ (tx)[
2
N(tx
)(tx)
dt
t
= u
_

0
[ (tx)[
2
N(x
)(tx)
dt
t
= uN(x
)
_

0
[ (tx)[
2
(tx)
dt
t
117
= uN(x
)N(x
)
1
= u.
Luego antitransformando, u =
_
0
u
t

t
dt
t
. Finalmente, u =
_
1
0
u
t

t
dt
t
+
_
1
u
t

t
dt
t
. Con el segundo sumando se tiene el siguiente
argumento:
_
_
1
u
t

t
dt
t
_
= u
_
1
[ (tx)[
2
(tx)N(x
)
dt
t
=(llamando (x) =
_
1
[ (tx)[
2
(tx)N(x
)
dt
t
y observando que C
0
) = u =(deniendo
= C
0
o y por lo tanto o) = u
= (u )
, esto es,
_
0
u
t

t
dt
t
= u , lo que prueba [+].
Denicin y Propiedades de (B, X).
Sea una medida de Borel nita de valor vectorial tal que tiene
soporte compacto es de la forma d = (x) dx, donde dx es la medida
de Lebesgue y (x) no tiene necesariamente soporte compacto, pero para
cada m Z
+
existe una constante c
m
tal que para todo x R
n
se
tiene [(x)[
c
m
(1 +[x[)
m
. Sea B un espacio de Banach de distribuciones
temperadas en el cual |
x
u|
B
c|u|
B
, donde si o,
x
u, =
u, ( x). Sea X una red de Banach de tipo , > 0. Por denicin:
(B, X)
= u B/ |u
t
|
B
X.
Observemos que:
(a) (B, X)
B;
(b) si u B y es como arriba, u
t
B. Adems, la denicin
exige que |u
t
|
B
X y de esta manera tiene sentido considerar
||u
t
|
B
|
X
. Por esta razn convendremos en decir que u
t

X(B). As equivalentemente diremos que
(B, X)
= u B/ u
t
X(B);
118
(c) si u B y es una medida, sabemos por denicin que (u
t
)(x) =
_

y
u d
t
(y) =
_
u(x y) d
t
(y) y as nuevamente
(B, X)
= u B/
_

y
u d
t
(y) X(B).
(d) Poniendo (B, X)
consideraremos en este espacio la

norma |u|
(B,X)
= |u|
B
+ |u
t
|
X(B)
; con ella (B, X) es un
espacio de Banach.
(e) si X es la red (de tipo ) X
,q
, B = L
p
(R
n
) y A
t
x = tx entonces se
obtienen los espacios estudiados por Taibleson, esto es (B, X)
=
(; p, q).
(f) (B, X)
es invariante con respecto a la medida (luego podemos

omitir el subndice en la escritura del espacio); para vericar
esta armacin se introduce una cierta funcin S denida sobre
B X(B) y con valores en (B, t
X)
=
+
. As se tienen los
dos siguientes teoremas fundamentales debidos a A. P. Caldern.
Teorema 8. Sean la medida y los espacios B y X como antes. Sea k tal
que 0 < < k + 1; asumamos que
_
x
d(x) = 0 para todos los enteros

no-negativos = (b
1
, , b
n
) tales que [[ = b
1
+ + b
n
k. Sean
u B y F X(B) y consideremos las funciones test y . Entonces la
aplicacin
S : B X(B) (B, t
X)
=
+
(u, F) v = S(u, F) = u +
_
1
0
F
t
dt
t
1
es bien denida cuando 0 < + < k + 1. Adems S es continua.
Nota 12. No probaremos este teorema pero observemos que la tesis sig-
nica que S(u, F) = v
+
lo que equivale a decir que v B y que
|v
s
|
B
s
X; S continua, y
|v|
+
c|(u, F)|
BX(B)
= c(|u|
B
+|F|
X(B)
).
119
Corolario 2. Sea la medida del teorema con la propiedad adicional:
para cada x ,= 0, (tx) , 0 como una funcin de t > 0. Entonces los
y del teorema pueden ser escogidos de forma que para = 0 se tenga
que S(u, F) = u+
_
1
0
F
t
dt
t
sea una proyeccin de BX(B) sobre
(B, X)
.
Prueba. Tomemos y como en el Teorema 7. Luego para u
se
tiene que u B y as u o
. Por otro lado, u

t
= u
t
X(B), luego
aplicando el Teorema 7 tenemos
u = u +
_
1
0
u
t

t
dt
t
= S(u, u
t
).
Teorema 9. Sean y dos medidas diferentes, como en el Teorema 8,
tales que para x ,= 0, (tx) ,= 0, (tx) ,= 0 como funciones de t > 0. Sean
B un espacio de Banach y X una red de Banach como hemos asumido
arriba. Entonces (B, X)
= (B, X)
algebraica y topologicamente.
Prueba. Sea u
entonces por el Corolario 2, S(u, u

t
) = S(u, u
t
) =
u, pero S(u, u
t
)
, de donde
. Adems, |u|
= |S(u, u
t
)|

c(|u|
B
+|u
t
|
X(B)
) = c|u|
. En forma similar se prueba que
y
que |u|
c|u|
.
El Operador Integral Fraccional T
Desde la poca de Riemann, Liouville, han sido consideradas cier-

tas integrales tipo convolucin, llamadas integrales fraccionarias, y que
han sido (y son) signicativas en el desarrollo del anlisis matemtico.
Clsicamente una tal integral es de la forma F
(x) =
_
x
a
f(t)g(x t) dt,
donde f es una funcin integrable en el intervalo (a, b) y g(u) =
u
1
( 1)!
para u 0, g(u) = 0 en el complemento, = 2, 3, Esta denicin
tiene algunas limitaciones (as, en la teora de series trigonomtricas,
importante teora del anlisis real, F
no hereda, en general, la perio-

dicidad de f) y fue objeto de posteriores deniciones que superan tales
120
dicultades. En la dcada de los 60s fueron considerados ciertos opera-
dores siguiendo las ideas clsicas de tales integrales. En la direccin de
los espacios de Lipschitz de Taibleson (; p, q) consideremos al ncleo
G
(x) = (1 +4
2
[x[
2
)
/2
, R. Se dene al operador integral fraccio-
nal J
f = G
f, esto es, [J
f]
(x) = (1 + 4
2
[x[
2
)
/2
f(x). Se tiene
el siguiente resultado central: si > 0, > 0, 1 p, q , enton-
ces J
: (; p, q) ( + ; p, q) es un isomorsmo sobre. Siguiendo

las mismas ideas se introduce el operador integral fraccional T
denido
sobre los espacios de Lipschitz (B, X), el mismo que tiene propiedades
anlogas a J
.
Si u
(B, X) denimos el operador integral fraccional T
va:
T
u = u +
_
1
0
u
t

t
dt
t
1
,
donde y son funciones en o. Desde que si + > 0 se tiene u
+
_
1
0
u
t

t
dt
t
1

+
vemos que T

+
es un operador
continuo.
En forma similar, si w
+
se construye el operador T
:
+

va:
T
w = u +
_
1
0
w
t

t
dt
t
1+
,
donde es una funcin test a ser precisada. As se tiene el
Teorema 10. Las funciones test y en la frmula para T
u pueden ser
escogidos de manera tal que el operador T
sea continuo y sobre. Adems

se puede construir un operador integral fraccional T
:
+

continuo y sobre , tal que T
y T
son inversos uno del otro.

Bosquejo de la Prueba. Sea la funcin del Teorema 7; dena N
(x)
va [N
(x)]
1
=
_
0
[ (tx)[
2
(tx)
dt
t
1
. Se verica que N
(x) es homo-
gnea de grado . En forma anloga se dene N
(x) siendo
[N
(x)]
1
=
_

0
[ (tx)[
2
(tx)
dt
t
1+
,
121
siendo en este caso N
(x) una funcin homognea de grado . Ahora

se construyen las funciones (x) y (x) va:
(x)
= (x)(x)N
(x
)
(x)
= (x)(x)N
(x
).
De esta manera

e

o luego y o; as mismo

y

se anulan
en una vecindad del origen. Ahora consideremos los siguientes operadores
para u
,
S
u =
_

0
u
t

t
dt
t
1
= (se verica)
= u +
_
1
0
u
t

t
dt
t
1
, o;
para w
+
,
S
w =
_

0
w
t

t
dt
t
1+
= (se verica)
= w +
_
1
0
w
t

t
dt
t
1+
, o.
Se prueba a continuacin que [S
(S
u)]
= u y por lo tanto S
(S
u)
u. En forma anloga se verica que S
(S
w) = w. De ello se concluye
que S
y S
son inversas una de la otra. Finalmente, T
es denido
siendo S
y T
siendo S
Dualidad
Sea X una red de Banach de tipo real y B un espacio de Banach
o
tal que |
x
u|
B
c|u|
B
; sea adems o B. Recordemos que X(B)
es el espacio de Banach de fuciones Bvaloradas con normas en X. Sea
X
(B
) el espacio dual de X(B). Si F X
(B
) y G X(B) se tiene la
accin F, G =
_
1
0
F(, t), G(, t)
dt
t
.
122
Ejemplo 3. Sea X = X
,q
, 1 < q < , B = L
p
(R
n
), 1 p < . Se
tiene
X(B) = F(t) L
p
(R
n
)/ |F(t)|
L
p X
,q
= F(t) L
p
/
_ _
1
0
_
1
t
|F(t)|
L
p
_
q
dt
t
_
1/q
< .
Por otro lado, B
= L
p
,
1
p
+
1
p
= 1; adems
(X
,q
)
= (t
L
q
(R
n
))
= X
,q
;
de esta manera
X
(B
) = f(t) L
p
/
_ _
1
0
_
1
t
|f(t)|
L
p
_
q
dt
t
_
1/q
< .
Se verica que [X(B)]
= X
(B
).
Lema 4. Sea X una red de tipo . Entonces
T
(B, X)
(B, t
X)
es un operador continuo y sobre.

Prueba. Sea v
y u
; tenemos [T
v, u[ = [v, T
u[ donde
T
. Luego, [T
v, u[ = [v, T
u[ |v|
|T
u|
|v|
c|u|
.
As,
|T
v|
c|v|
.
Terminamos esta seccin enunciando el fundamental resultado sobre
la dualidad de los espacios de Lipschitz (B, X).
Teorema 11. Sea B un espacio de Banach o
y X una red de Banach.

Entonces [(B, X)]
= (B
, X
).
123
v v
Figura 3:
B. Espacios L
p,
. (continuacin )
Recordemos la denicin de L
p,
, 1 p < , 0 n + p,
L
p,
=
_
f L
p
(B)/ [f]
L
p, = sup
B
_
1
r
_
B
[f(x) c
B
[
p
dx
_
1/p
M <
_
([[+]])
donde B es la bola B(x, r).
Vamos a ver algunas generalizaciones que ha sufrido esta denicin
(Peetre [PEE]):
(i) Sea (t) una funcin positiva, no decreciente y denida sobre
R
+
. Entonces el espacio L
p,
es denido por la condicin
[f]
/
p, = sup
B
_
1
(r)
_
B
[f(x) c
B
[
p
dx
_
1/p
< ,
y si (t) = t
se recupera L
p,
. As mismo podramos conside-
rar la condicin
[f]
/
p,
= sup
B
_
1
(r)
1
r
_
B
[f(x) c
B
[
p
dx
_
1/p
<
y obtenerse L
p,
cuando 1. Espacios de este tipo fueron
considerados por S. Spanne (1965), S. Janson (1976) y por J.
A. Ortiz.
124
(ii) Cmo es la constante c
B
en [[+]]?; hemos visto que una forma
natural es tomar el promedio f
B
=
1
[B[
_
B
f(x) dx.
Por qu no tomar un polinomio de un modo ms general? Es-
to es factible y fue considerado por S. Stampacchia, S. Spanne
y posteriormente por J. Berman. As, si p(x) = a
0
+ a
1
x +
a
2
x
2
+ +a
N1
x
N1
es un polinomio de grado < N, la con-
dicin [[+]] ser
sup
B
_
1
r
_
B
[f(x) p(x)[
p
dx
_
1/p
< ,
con 0 n + pN. Si a
1
= = a
N1
= 0, se tiene el caso
denido antes. Para el caso BMO una tal caracterizacin fue
dada por Berman.
(iii) G. Stampacchia (1965) consider los espacios L
p,
q
donde la
condicin [[+]] es ahora
_

0
_
sup
B
nf
c
B
1
r
_
B
[f(x) c
B
[
p
dx
_
q/p
dr
r
< .
(iv) Considerando la topologa de R
n
, mas concretamente si en vez
de la mtrica usual se consideran mtricas ms generales, se
tendrn espacios L
p,
un tanto ms abstractos. Por ejemplo,
si se considera la mtrica
d(x, y) =
_
n
i=1
[x
i
y
i
[
i
_1
a
,
i
1
y a = max
i
, se obtienen ciertos espacios estudiados por S.
Campanato (1966).
(v) Otros espacios, tiles en ecuaciones en derivadas parciales,
son los tipos Sobolev W
p,q
que exigen f L
p,
as como sus
respectivos gradientes.
125
En realidad se pueden introducir varios otros tipos de espacios, es-
tando todos ellos motivados por las aplicaciones a problemas con-
cretos. En este sentido habra que resaltar la labor pionera de G.
Stampacchia, S. Campanato,
a. Relacin entre L
p,
y
Entre los distintos espacios de funciones que venimos estudiando

existen ciertas interesantes relaciones. As, N. G. Meyers (1964)
estableci la siguiente relacin entre BMO y
(relacin que tam-

bin haba sido estudiada por Campanato un poco ms antes):
sea f L
1
(B
0
) y asumamos la existencia de una funcin no-
decreciente (t) tal que
1
r
n+
_
B
[f(x) f
B
[ dx (r), para toda
B = B(x, r) B
0
, 0 < 1. Entonces se tiene
sup
x,yB
0
[f(x) f(y)[
[x y[
M
0
(r),
donde M
0
es una constante que depende solo de n y .
Observemos que si (t) es constante entonces f
. En otras
palabras, una pequea perturbacin en el exponente de r
n
, nos
permite pasar de BMO a
. Detalles de la prueba de este teorema

pueden ser encontrados en [ORT.5]. De un modo ms general se
tiene: si en L
p,
se tiene el rango n < n+p, entonces L
p,

con =
n
p
. En efecto: si f
,
1
r
_
B
[f(x) f
B
[
p
dx =
1
r
_
B
1
r
p
_
B
[f(x) f(y)[ dy
p
dx
c
r
_
B
1
r
p
_
B
[x y[
dy
p
dx
2c
r
_
B
[r
n
[
p
dx
=
2cr
p
r
n
r
= (considerando =
n
p
) = 2c.
Como adems f L
p
(B), se tendr f L
p,
.
126
Recprocamente, sea f L
p,
. Para concluir que f
vamos
a usar el teorema de Meyers; para llegar a su hiptesis (con (t)
constante) observemos que f L
1
(B), 0 < =
n
p
1. En-
tonces,
1
r
n+
_
B
[f(x) f
B
[ dx
1
r
n+
__
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_
1/p
r
n(1
1
p
)
_
1
r
n+p
_
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_
1/p
sup
B
_
1
r
_
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_
1/p
M
0
< ,
luego f
. Debe observarse la equivalencia de las normas

|f|
/
p, y |f|
.
b. Dualidad del Espacio de Hardy H
p
, 0 < p 1.
El grco nos ilustra la relacin entre L
p,
y los clsicos espacios
de Morrey L
p,
, BMO y los Lipschitz
. En esta seccin vamos a

considerar la relacin con otra clase importante de espacio de fun-
ciones, los espacios de Hardy H
p
, 0 < p 1. La teora clsica de
tales espacios es un episodio interesante en la evolucin del anli-
sis armnico, que se remonta a los trabajos de Fourier, Riemann,
M. Riesz, y sobre todo a las contribuciones de Hardy, Littlewood,
Paley, Zygmund,
0 < n = n n < n + p
L
p,
BMO
L
p,
espacios
127
El fundamental trabajo de Ch. Feerman-E. Stein (1972) [FEF-
STE] inici un camino para extender la teora clsica de los es-
pacios de Hardy, as como resaltar la importancia de los espacios
BMO. Muchas otras contribuciones han sido hechas a partir de
tal trabajo, de las que debemos mencionar la introduccin de la
idea de tomo por R. Coifman-G. Weiss (1974) [COI-WEI], la que
sirve para caracterizar a los espacios H
p
, as como obtener extensio-
nes de resultados fundamentales. Desde el punto de vista del grupo
A
t
t>0
se tiene el trabajo de A. P. Caldern-A. Torchinsky (1975),
(1977) [CAL-TOR.1], [CAL-TOR.2] en donde varios captulos del
anlisis armnico son estudiados en el contexto de la norma pa-
rablica. Por otro lado el estudio de los espacios de Hardy sobre
espacios de tipo homogneo fue tambin iniciado en los aos 1970s;
ver R. Coifman-G. Weiss (1977) [COI-WEI] para una excelente ex-
posicin de la teora. Debemos enfatizar que este tipo de anlisis
ha sido orientado en distintas direcciones (anlisis complejo, teora
de probabilidades, variedades diferenciales, . . .) as como usado en
problemas concretos (problemas en ecuaciones diferenciales parcia-
les). As las motivaciones para su estudio es claro; esta publicacin
responde a un inicio en tal programa.
El Teorema de la Dualidad
En esta seccin vamos a probar el siguiente
Teorema 12.
(H
p
)
=
_
_
_
, si 0 < p < 1 y =
1
p
1
BMO, si p = 1.
Este teorema es probado, para espacios de tipo homogneo, en
Coifman-Weiss [COI-WEI]; muchas ideas y resultados en tal di-
reccin es dado en el interesante trabajo [MAC], (1975) de Roberto
Macas. Nosotros seguiremos sus ideas en el caso particular del es-
pacio homogneo R
n
. Comenzamos jando las deniciones previas.
128
Idea de tomo
Sean 0 < p < q, p 1 q . Diremos que la funcin a(x) es
un (p, q)tomo ( simplemente un tomo) si:
(i) el soporte de a(x) est contenido en una esfera B(x
0
, r);
(ii)
_
1
r
n
_
[a(x)[
q
dx
_
1/q
r
n/q
(iii)
_
a(x) dx = 0.
El contenido de esta idea est sumergido en una serie de conside-
raciones de la teora clsica de las integrales singulares; su valor,
aparte del aspecto esttico, est en el gran poder de simplicacin
en las pruebas de resultados fundamentales del anlisis. Obsrvese
que si a(x) es un (p, q)tomo entonces a L
1
(R
n
) y podemos
asumir que |f|
L
p
(R
n
)
= 1.
Recordemos que el espacio de Lipschitz
, 0 < 1, es el espacio
de las funciones f (Lipschitz continuas) denidas sobre R
n
tales que
[f(x) f(y)[ c[xy[
, donde consideramos (equivalentemente

a lo dicho antes) |f|
= nfc/ c verica . En realidad
consiste de clases de equivalencia de tales funciones, donde f

1
f
2
si f
1
f
2
= constante. Con tal norma,
(Ver [MAC]).
Observemos que si a(x) es un (p, q)tomo, 0 < p < 1 y =
1
p
1,
entonces la aplicacin
R
n
, f
_
R
n
a(x)f(x) dx, es lineal,
continua, con norma 1.
En efecto,
_
a(x)f(x) dx
_
B(x
0
,r)
a(x)f(x) dx
_
B(x
0
,r)
[a(x)[ [f(x) f(x
0
)[ dx
|f|
_
B(x
0
,r)
[a(x)[ [x x
0
[
dx
129
|f|
r
n
r
n/p
|f|
r
n
r
n(11/p)
|f|
.
Sea
el espacio dual de
, con =
1
p
1. Sea 0 < p < 1 q.
Entonces se dene los espacios de Hardy H
p,q
; [MAC], [COI-
WEI]:
H
p,q
=
_
g
/ g =
j=0
j
a
j
, donde a
j
es (p, q) tomo y
[
j
[
p
<
_
.
g =
j
a
j
es llamada una descomposicin atmica de g. Ade-
ms la condicin

[
j
[
p
< permite garantizar la convergencia
de la serie

j
a
j
en la norma de
. Como tal descomposicin

no es nica, es natural que se ponga [g[
H
p,q = nf
_

0
[
j
[
p
/ g =
j
a
j
_
con el precio de que, no siendo [ [
H
p,q homognea si
p < 1, ella no sea una norma pero si induce una mtrica (d(g, h) =
[g h[
H
p,q ). Obsrvese que si p = 1, entonces [ [
H
p,q es una norma
y con ella H
1,q
es un espacio de Banach; en este caso |
j
a
j
|
L
1
[
j
[ |a
j
|
L
1 (considerando, como es usual, |a
j
|
L
1 = 1) =
[
j
[ <
, es decir, las descomposiciones

j
a
j
son convergentes en el es-
pacio L
1
(R
n
), en otras palabras, g =
j
a
j
es una bien denida
L
1
funcin.
Consecuencia: si p < q
1
q
2
entonces
H
p,
H
p,q
2
H
p,q
1
.
En efecto, basta ver que si a(x) es un (p, q
2
)tomo, tambin es
(p, q
1
)tomo, lo que sigue observndose que
_
1
r
n
_
[a(x)[
q
1
dx
_
1/q
1
_
1
r
n
_
[a(x)[
q
2
dx
_
1/q
2
.
Un hecho esencial es que tambin se tienen las inclusiones inversas;
as se tiene el siguiente resultado de R. Macas [MAC]:
130
Teorema 13. Si p < q, p 1 q entonces H
p,q
= H
p,
; ade-
ms se tiene las equivalencias de las topologas inducidas por las
respectivas mtricas.
Esta propiedad es importante para redenirse los espacios de Hardy.
As:
Denicin 3. Si 0 < p 1, H
p
H
p
(R
n
) es cualquiera de los
espacios H
p,q
con 1 q, p < q .
Dado que sobre R
n
se tiene la teora de la transformada de Fourier,
es claro que de tales elecciones pueda escogerse el caso q = 2 (obsr-
vese que los (p, 2)tomos son elementos de L
2
(R
n
)) y ya sabemos
la utilidad y esttica de tales espacios. Esta es la denicin de H
p
que consideramos en el Teorema 12. Comenzamos con el
Caso p = 1.
Sea 1 < q < y denamos (recordando . . .)
BMO
q
=
_
f L
q
(B)/ |f|
BMO
q
= sup
B
_
1
[B[
_
B
[f(x)f
B
[
q
dx
_
1/q
M <
_
.
El teorema de John-Nirenberg (Teorema 7) permite establecer la
equivalencia topolgica de BMO
q
y BMO ya que existe una cons-
tante a > 0 tal que |f|
BMOq
a|f|
q
BMO
a|f|
BMOq
. As en el
argumento que sigue usaremos BMO
q
, lo que equivale a probar la
tesis del teorema.
Prueba de (H
1
)
= BMO.
(a) BMO
q
(H
1,q
donde 1 q < ,
1
q
+
1
q
= 1 (y por tanto
1 < q
).
En general se trata de construir una correspondencia (biun-
voca) entre BMO
q
y (H
1,q
. En esta oportunidad, dado b

BMO
q
se trata de construir una funcional lineal continua L
b
sobre H
1,q
.
131
Sea f H
1,q
con descomposicin atmica f =
j
a
j
donde
a
j
es un (1, q
)tomo, con soporte en la bola B

j
, y tal que
[
j
[ < . Entonces tenemos (recordando la denicin de
tomo):
H
1,q
f
(H
1,q
b
BMO
q
_
f(x)b(x) dx
j
a
j
(x)b(x) dx
[
j
[
_
a
j
(x)b(x) dx
[
j
[
_
[a
j
(x)[ [b(x) b
Bj
[ dx
[
j
[
__
[a
j
(x)[
q
dx
_
1/q
__
Bj
[b(x) b
Bj
[
q
dx
_
1/q
[
j
[
_
1
[B
j
[
_
Bj
[b(x) b
Bj
[
q
dx
_
1/q
|f|
H
1,q
|b|
BMO
q
;
es decir, deniendo L
b
f =
_
f(x)b(x) dx se tiene [L
b
f[
|f|
H
1,q
|b|
BMOq
, de donde |L
b
| |b|
BMOq
.
(b) (H
1,q
BMO
q
.
Sea L (H
1,q
, esto es, L es una funcional lineal continua

sobre H
1,q
(recuerde que la topologa en H

1,q
es dada por la
norma |g|
H
1,q
= nf
[
j
[/ g =
j
a
j
; en (H
1,q
consi-
132
deramos la usual topologa). Sea el espacio
L
q
0
(B) = g L
q
(B)/
_
B
g(x) dx = 0, supp g B,
donde B = B(x, r) es una bola en R
n
. Si g L
q
0
(B) denamos
a(x) =
g(x)
r
n
q
|f|
L
q
(B)
. Entonces a(x) es un (1, q
)tomo con
soporte en B. En efecto,
(i) sopp a(x) B ya que sopp g(x) B;
(ii) si q
< ,
_
1
r
n
_
B
[a(x)[
q
dx
_1
q
=
_
1
r
n
_
B
[g(x)[
q
r
nq
q
|g|
q
L
q
(B)
dx
_1
q
=
1
r
n(
1
q
+
1
q
)
|g|
L
q
__
B
[g[
q
dx
_1
q
= r
n
.
Si q
= ( q = 1) se tiene
|a|
L
= sup
xB
[a(x)[ = sup
xB
[g(x)[
r
n
q
|g|
L
(B)
= r
n
.
(iii)
_
B
a(x) dx =
1
r
n
q
|g|
L
q
(B)
_
B
g(x) dx = 0.
Luego, g(x) = a(x)r
n
q
|g|
L
q
(B)
implica (recordar que H
1,q
es
un espacio normado) |g|
H
1,q
= r
n
q
|g|
L
q
|a|
H
1,q
(ya que
a =
1a, |a|
H
1,q =nf1 1) r
n
q
|g|
L
q
(B)
. Por lo tanto,
[L g[ |L| |g|
H
1,q
|L|r
n
q
|g|
L
q
(B)
, y L es una funcional
lineal continua sobre L
q
0
(B). Ahora vamos a usar el teorema de
representacin de Riesz para lo que remarcamos que podemos
elegir q
< por el teorema 13; entonces se tiene que existe un

(nico) f L
q
(B) tal que Lg(x) =
_
B
g(x)f(x) dx para todo
133
g L
q
0
(B). Remarcamos que la funcin f(x) es nica a menos
de una constante, esto es, si Lg =
_
gf dx = 0, g L
q
0
(B)
entonces f es una constante. En efecto, sea h L
q
(B),
entonces
_
B
[h(x) h
B
] dx =
_
B
h(x) dx
_
B
h(x) dx = 0,
luego h(x) h
B
L
q
0
(B) y
0 =
_
B
f(x)(h(x) h
B
) dx
=
_
B
f(x)h(x) dx
1
[B[
_
B
f(x) dx
_
B
h(x) dx
=
_
B
h(x)[f(x) f
B
] dx, h L
q
(B),
por lo tanto f(x) = f
B
a.e. para todo x B.
Sea ahora B
j
j=1
una sucesin creciente de bolas (digamos
de radio 2
j
) convergiendo a R
n
. Para cada B
j
tenemos f
j

L
q
(B
j
) tal que Lg =
_
B
j
gf
j
dx. As podemos construir la
funcin f (localmente integrable) tal que sobre B
j
coincide con
f
j
y que verica tal igualdad. Sea B = B(x, r) una cualquier
bola B
j
y a(x) un (1, q
)tomo con soporte en B. Entonces

tenemos
_
B
[f(x) f
B
]a(x) dx
_
B
fa dx
= [La[ |L| |a| |L|. ()

Sea sopp(g) B con |g|
L
q
= 1, entonces en forma si-
milar a lo hecho antes, vemos que a(x) =
g(x) g
B
2r
n
q
es un
(1, q
)tomo; as mismo observando que (f f

B
)
B
= 0, se
tiene
1
r
n/q
_
B
g(x)[f(x) f
B
] dx
1
r
n/q
_
B
[2a(x)r
n/q
+g
B
][f(x) f
B
] dx
g
B
r
n/q
_
B
[f(x) f
B
] dx
+ 2
_
B
a(x)[f(x) f
B
] dx
2|L|
134
Mirando extremos, tomando supremo para todo g con soporte
en B y |g|
L
q
= 1, se obtiene
_
1
[B[
_
B
[f(x) f
B
[
q
dx
_
1/q
2|L| luego f BMO

q
y |f|
BMOq
2|L|. En sntesis, dado
L (H
1,q
se ha determinado f BMO
q
va Lg =
_
gf dx,
lo que prueba la tesis. As mismo se observa la equivalencia de
las normas |f|
BMO
y |L|.
Caso p < 1.
Prueba de (H
p
)
(H
p
)
Dado 0 < p < 1, sea =

1
p
1; sabemos que H
p
H
p,q
.
Tomemos por conveniencia q
= 1. La idea es dado f
construir (asociar) una funcional lineal continua L

f
sobre H
p,1
.
En efecto, si g H
p,1
y g =
j
a
j
es su descomposicin
atmica en (p, 1)tomos, se tiene
[g, f[ =
_
g(x)f(x)
j
_
a
j
(x)f(x) dx
(ya sabemos)
|f|
[
j
[
|f|
[
j
[
p
)
1/p
;
es decir, [L
f
g[ |f|
[g[
1/p
H
p,1
y |L
f
| |f|
.
Nota 13. En H
p,1
estamos considerando, para p < 1, la nor-
ma [ [
1/p
H
p,1
con la cual se compatibiliza el hecho de ser L
f
continua sobre H
p,1
(recordemos que [ [
H
p,q no es una norma
y por lo tanto si L es lineal continua sobre H
p,q
no es verdad
que [L, g[ c[g[
H
p,q ).
135
H
p
= H
p,1
f
L
f
R
(H
p
)
Sea L (H
p,1
)
, esto es, [Lg[ |L| |g|

1/p
H
p,1
. Luego (por
Riesz) existe f L
(B) tal que La =

_
f(x)a(x) dx para
cada (p, 1)tomo a(x) con soporte en B, donde B = B(x, r)
es una bola en R
n
. Sea g una funcin con soporte en B con
|g|
L
1 = 1. En forma usual se verica que a(x) =
g(x) g
B
2r
n
p
n
es un (p, 1)tomo. Luego,
|L| [La[
=
_
B
f(x)a(x) dx
_
B
[f(x) f
B
]a(x) dx
_
B
[f(x) f
B
]
_
g(x) g
B
2r
n
p
n
_
dx
1
2r
n
p
n
_
B
[f(x) f
B
]g(x) dx
g
B
2r
n
p
n
_
B
[f(x) f
B
] dx
1
2r
n
p
n
_
B
[f(x) f
B
]g(x) dx
,
esto es [
_
B
[f(x)f
B
]g(x) dx[ 2r
n
|L| tomando el supre-
mo sobre todo tal g, sup
xB
[f(x)f
B
[ 2r
n
|L|, de donde con-
siderando que f
B
=
1
r
n
_
B
f(y) dy, obtenemos [f(x) f(y)[
4|L|r
n
que podemos asumir como la condicin que dena
,
de donde |f|
4|L| (). As, dado L (H

p,1
)
136
existe g
satisfaciendo (). Por tanto queda probado el

teorema 12.
Nota 14. El problema de la descomposicin atmica de elementos
de los espacios de Hardy H
p
(u otros espacios de funciones) es de
relativa reciente investigacin. Obsrvese que en el contexto usa-
do por Macas [MAC], la construccin de H
p
da implcitamente tal
descomposicin. El punto de partida es el trabajo de Coifman [COI]
(1974), quien construye una representacin explcita para elementos
de H
p
, 0 < p 1, en la recta. Sobre esta base, el problema de duali-
dad (resuelto originalmente por Ch. Feerman) encuentra una equi-
valencia en tal representacin. Bajo ciertas condiciones topolgicas
(descomposicin de tipo Whitney para dominios en R
n
, n 1)
Latter (1977) obtiene la descomposicin para elementos en H
p
(R
n
)
y como corolario obtiene el teorema de dualidad (Teorema 12). Pa-
ra el caso de los H
p
parablicos (esto es, asociado al grupo A
t
),
A. P. Caldern (1977) obtuvo la descomposicin respectiva para
el caso en que P es una matriz diagonalizable; el caso general fue
resuelto por Gatto (1978), y con un diferente argumento por Latter-
Uchimaya, quienes tambin obtienen el teorema de la dualidad. Es
oportuno remarcar que en el caso parablico, resultados sobre dua-
lidad fueron tambin obtenidos por Caldern-Torchinsky, quienes
obtuvieron una caracterizacin de (H
p
)
, 0 < p < 1. La idea de la

descomposicin, asociada con la dualidad, han sido llevados a otros
contextos del anlisis real o complejo y es un tema de pesquisa.
137
IV
ESPACIOS DE FUNCIONES ARMNICAS
a
EL Problema de Dirichlet
Como sabemos, la introduccin de los diferentes espacios de funciones,
que hemos presentado anteriormente, fueron motivados por investigacio-
nes por ciertos problemas surgidos en la fsica-matemtica y en otros
sectores de la ciencia los que condujeron a la solucin de ecuaciones en
derivadas parciales donde las soluciones estn sujetas a satisfacer ciertas
condiciones de contorno o de valor inicial (o a ambas condiciones). El
surgimiento del anlisis funcional a mediados del siglo pasado permiti
la construccin de adecuados espacios de funciones, como fueron en sus
inicios los espacios de Lebesgue L
2
(R) (es un espacio de Hilbert!); y en
general los espacios de Banach L
P
(R
n
), 1 p , siendo L
1
y L
es-
pacios en tanto especiales. Esta caracterstica del anlisis moderno se pre-
senta hasta la actualidad en que existen muchsimos espacios de funciones
con sus propias estructuras algebraicas y topolgicas, y que han mere-
cido se escriban libros sobre espacios de funciones, como el elaborado
por Hans Triebel cuya primera versin simplicada aparecen en [TRI.1] y
[TRI.2]. Ver su reciente libro [TRI.3]. Asi por ejemplo, D.Yang, en 1994,
consider nuevos espacios de Hardy L
2
H
q
R
(R
2
+
R
2
+
), 0 < q 1. Asi
mismo,la teora de ondculas (Wavelets) vino a motivar la investiga-
cin de ciertos clsicos espacios en la bsqueda de caracterizaciones va
ondculas.
Como tambin hemos apreciado en este escrito, las funciones arm-
nicas y su relacin con las funciones analticas constituyen un captulo
especial en el anlisis armnico y ello es una motivacin para el titulo de
este captulo. En [GAR-RUB] y [STE.3] podemos encontrar presentacio-
nes sobre las funciones armnicas y analticas (tambin en [ORT.2]). Nos
139
interesa ver como el anlisis real a travs de los espacios estudiados, L
p
,
BMO,
, L
p,
, ... pueden ser escenarios de problemas de contorno. Luego
de una breve presentacin del clsico problema de Dirichlet presentamos
a las funciones armnicas con las que inmediatamente se denen a los
espacios de Hardy H
p
(R
n+1
+
) y se prueban tres teoremas que contienen
caracterizaciones de estos espacios. Luego se presenta a los espacios HMO
introducidos por Fabes-Johnson-Neri ([FAB-JOH-NER.1]), (1976); se da
una caracterizacin de HMO cuya prueba es larga y tcnica, la que pre-
sentamos como una metodologa de trabajo. Enseguida se consideran a
los espacios E
,p
y H
,p
introducidos tambin Fabes-Johnson-Neri ([FAB-
JOH-NER.2]), (1974). En la teora de las ecuaciones de las derivadas
parciales existen algunas preocupaciones fundamentales, como son deter-
minar el conjunto de las soluciones de una ecuacin dada, investigar las
propiedades generales de las soluciones, determinar soluciones particu-
lares imponiendo ciertas condiciones especiales,... Nos interesa aquellos
problemas en que se dan condiciones sobre el contorno de un dominio
(abierto y conexo).
Problema de Dirichlet para la ecuacin de Laplace. Sea R
n
el espa-
cio euclidiano n-dimensional, R
n
una regin dominio. El problema
de Dirichlet para la ecuacin de Laplace.
u =
n
j=1
2
x
2
j
u = 0
consiste en encontrar u C
2
() C
0
() tal que
_
u = 0, en
u = f, sobre .
donde f C
0
() es una funcin real dada.
Este problema de apariencia simple (lo es en su formulacin) es de una
complejidad tremenda, lo que va desde la no existencia de la solucin para
dominios no complicados hasta los mtodos creados para resolverlo. Ver
[FIG.1], [FIG.2], [EPS] para una presentacin detallada sobre espacios
clsicos de la teora y en donde se encuentran los grmenes de muchas
ideas desarrolladas posteriormente. Como se sospecha el problema est
140
ntimamente relacionado a problemas que provienen de la fsica y otros
dominios existe una fascinante historia que se remonta a la poca de
Newton (ver [FIG.2]).
La evolucin de ese problema est ligada con la teora moderna del
potencial, lo cual constituye una direccin del problema y en la cual
trabajaron analistas como Kellog, M.Riesz, H.Cartan, Choquet,... La in-
troduccin de mtodos para resolver el Problema de Dirichlet fue de un
gran inters histrico para la matemtica ya que algunos de tales mto-
dos dieron origen a nuevas teoras matemticas. Dentro de otros, tenemos
los siguientes mtodos:
(i) El mtodo de Fourier (1822), que trabaja con dominios simtri-
cos y que fue creado para resolver cuestiones ligadas a la conduccin
del calor, el hecho esencial del mtodo es el de desarrollar una fun-
cin en series del senos y el uso de la teora de las series de Fourier,
la que constituye una parte del anlisis que ha iluminado muchas
partes de la matemtica (pura y aplicada).
(ii) La funcin de Green (1828), la que est basada en teoremas fun-
damentales del anlisis vectorial (teorema de la divergencia, identi-
dades de Green,...) y que consiste en reducir el problema de Dirich-
let a la determinacin de una funcin, la funcin de Green, lo que
implica resolver un problema de Dirichlet particular. Green intro-
dujo este mtodo en un trabajo sobre electricidad y magnetismo.
(iii) La Proyeccin Ortogonal. Este mtodo est en el contexto de
la teora moderna del problema de Dirichlet, es decir, del uso de
los mtodos del anlisis funcional, en particular del uso del carc-
ter geomtrico de los espacios de Hilbert (mas especcamente, de
los espacios de Sobolev), as como la teora de operadores sobre
espacios de Sobolev. El mtodo se basa en lo que se conoce como el
Principio de Dirichlet, que es a su vez responsable del origen del
anlisis funcional as como del impulso del clculo de variaciones.
Precisemos algunas ideas (las que se remontan a Gauss, 1840). Sea
R
n
un dominio acotado,
= v C
1
() C
0
()/ v = f en ,
141
donde f C
0
() es una funcin real dada.
La integral D(v) =
_
i=1
(
v
x
i
)
2
dx es llamada la integral de Dirich-
let.
Principio de Dirichlet: si la funcin u es solucin del problema
variacional D(u) =nf
v
D(v), entonces u es solucin del Problema
de Dirichlet
_
u = 0, en
u = f, sobre .
Se comprueba que el problema de Dirichlet (clsico) y el Principio

de Dirichlet son equivalentes. La integral de Dirichlet tiene un sus-
tento fsico; ella representa la integral de energa y el mnimo de
energa es algo aceptado por los fsicos (y lo fue por los matemticos
de ese entonces); as, el mnimo era algo evidente, as como tam-
bin (pareca) que el problema de Dirichlet siempre tendra solucin
(posteriormente, a inicios de siglo, Zaremba, Lebesgue y Urysohn
construyeron dominios en los que el problema de Dirichlet para la
ecuacin de Laplace no tiene solucin para datos de contorno conti-
nuos). Aprovechamos la oportunidad para remarcar que gran parte
de la obra de Riemann est basado en el Principio. Sin embargo,
en 1869 Wierstrass prob que el mnimo de la integral de Dirichlet
no necesariamente existe.
Por ejemplo, sea D(v) =
_
1
0
v
2
(t) dt con v C
0
[0, 1], v(0) =
0, v(1) = 1, entonces nf
v
D(v) = 0, pero no existe v, con tales
propiedades, tal que D(v) = 0.
Esta observacin produjo una gran consternacin en el ambiente
matemtico de la poca; esta crisis dur hasta comienzos del siglo
XX; sin embargo, en tal periodo algunos otros mtodos fueron ela-
borados por H.A. Schwartz, Neumann y H. Poincar. Fue en 1900
en que D. Hilbert prob que el Principio de Dirichlet es correcto
bajo condiciones especiales para una clase de funciones donde se
busca la solucin. Es en este trabajo donde se habla de espacios de
142
funciones, naciendo as el anlisis funcional. El Principio de Diri-
chlet orienta la bsqueda de la solucin del problema de Dirichlet
como una cierta proyeccin ortogonal; esta idea envuelve una se-
rie de consideraciones propias del anlisis funcional y del pionero
en esta direccin fue H. Weyl (1940).El trabajo de Hilbert abri
tambin otras proyecciones como son: impulso del clculo de va-
riaciones (R. Courant,..); teora de las distribuciones (L. Schwartz,
Gelfand, Schilov,...); mtodos de los espacios de Hilbert en proble-
mas de contorno (Visik, L. Garding, L. Nirenberg,..); teora de las
soluciones dbiles (Friedrichs, Sobolev,...);.....
b
Funciones Armnicas
Consideremos el dominio, semi-espacio superior
R
n+1
+
= (x, t)/x R
n
, t R
+
,
el cual tiene por frontera a R
n
.
Diremos que u : R
n+1
+
R es una funcin armnica si u C
2
y
satisface u = 0 en tal dominio. Es conocido que las partes real e imagi-
naria de una funcin analtica, son funciones armnicas. En tal contexto,
el Problema de Dirichlet consiste en dado f, que pertenece a un cierto
espacio de funciones sobre R
n
, encontrar u tal que u = 0 en R
n+1
+
y
lm
t0
u(x, t) = f(x) sobre R
n
; donde la convergencia es de acuerdo a la
naturaleza de f. En otras palabras, podemos pensar que las funciones
143
f de tales espacios de funciones (por ejemplo, L
P
, BMO,
,..) son
aparecen como trazas de soluciones de la ecuacin de Laplace.
Un hecho esencial, que fue explorado en los aos 1970s y que ha
motivado la presente publicacin, fue (y es) caracterizar a tales solucio-
nes como convolucin con funciones ( medidas) que pertenecen a una
cierta clase de funciones ( medidas). Ver [FAB-JOH-NER.1], [FAB-JOH-
NER.2], [NER.1].
Veamos ahora algunas clsicas situaciones. Sea el ncleo de Poisson
P
t
(x) = c
n
t
(t
2
+[x[
2
)
n+1
2
donde c
n
es una constante dependiendo de n.
Se verica que P
t
(x) es una funcin armnica en R
n+1
+
y claramente
es una funcin continua tal que lm
[x[
P
t
(x) = 0.
De un modo general pongamos C
0
(R
n
) = f continua/ lm
[x[
f(x) =
0.
Se tiene que (C
0
(R
n
))
= medida de Borel nita = M(R

n
).
Entonces se tienen las integrales de Poisson de f y respectivamente:
u(x, t) = (P
t
f)(x) =
_
R
n
P
t
(x y)f(y) dy
u(x, t) = (P
t
)(x) =
_
R
n
P
t
(x y) d(y).
Si f L
P
(R
n
), 1 p ; y M(R
n
), entonces (respectivamente)
u(x, t) es una funcin armnica. Adems, si f L
P
(R
n
)(1 p )
se tiene lm
t0
u(x, t) = f(x) a. e. sobre R
n
; y si p < , tal convergencia
tambin es en L
P
. Entonces se tienen las siguientes caracterizaciones
enunciadas.
Teorema 14. Sea u(x, t) una funcin medible sobre R
n+1
+
. Entonces u =
P
t
f, con f L
(R
n
) u es armnica y limitada sobre R
n+1
+
.
144
Los Espacios de Hardy H
p
Conservando la notacin introducida, si 1 p , por denicin
H
p
(R
n+1
+
) = u(x, t) armnica sobre R
n+1
+
/|u|
H
p = sup
t>0
|u(, t)|
L
p < .
Teorema 15. Sea 1 < p < . Entonces
u H
p
(R
n+1
+
) u = P
t
f, con f L
p
(R
n
).
Adems, |u|
H
p |f|
L
p.
Teorema 16. u H
1
u = P
t
, con M.
Adems, |u|
H
1 || =
_
R
n
d[(x)[(< ).
Pasamos ahora a probar estos teoremas. Ver [NER.1].
Prueba del Teorema 14.
) u es armnica ya que u = P
t
f. Adems, u es limitada ya que
de un modo general se tiene sup
t>0
|u(x, t)|
L
p |f|
L
p, desigualdad
que sigue por Young, previa normalizacin de P
t
.
) Partimos de u armnica y limitada sobre R
n+1
+
y como es usual
|u|
L
= sup
(x,t)R
n+1
+
[u(x, t)[ C < . Para cada k N, sea
f
k
u(x,
1
k
), que sabemos es continua y [f
k
(x)[ C, x R
n
.
Consideremos ahora la convolucin la integral de Poisson de f
k
, P
t
f
k
,
que por Young es limitada sobre R
n+1
+
(por continuidad se ha extendido
la propiedad hasta la cerradura).
Sea ahora la funcin armnica u(x, t +
1
k
) (que tambin es limitada
sobre R
n+1
+
). Pongamos
D
k
(x, t) = u(x, t +
1
k
) (P
t
f
k
)(x),
145
funcin que es armnica y limitada sobre R
n+1
+
, y continua sobre R
n+1
+
.
Adems,
D
k
(x, 0) = u(x,
1
k
) lm
t0
(P
t
f
k
)(x)
(desde que f
k
C
0
y lm
t0
(P
t
f
k
) = f
k
en L
) = u(x,
1
k
) f
k
(x) =
0 para todo x R
n
.
Ahora usamos el:
Lema 5. Si u(x, t) es armnica sobre R
n+1
+
, continua sobre R
n+1
+
, limi-
tada sobre R
n+1
+
y u(x, 0) = 0, entonces u(x, t) = 0 sobre R
n+1
+
.
Para concluir que D
k
(x, t) = 0 sobre R
n+1
+
y podemos escribir
k N, u(x, t +
1
k
) =
_
R
n
P
t
(x y)f
k
(y)dy, (x, t +
1
k
) R
n+1
+
.
Ahora, considerando que L
= (L
1
)
y que conjuntos cerrados y limitados

son compactos en la topologa -dbil, existe una subsucesin f
k
i
y un
nico f L
, con |f|
L
C tal que para todo L
1
se tiene
lm
k
i
_
R
n
(y)f
k
i
(y)dy =
_
R
n
(y)f(y)dy.
Como P
t
L
1
, tomemos (y) = P
t
(xy) y va el cambio k
i
= k, tenemos
u(x, t) = lm
k
u(x, t +
1
k
) =
_
R
n
P
t
(x y)f(y)dy,
para todo (x, t) R
n+1
+
.
) Si f L
P
(R
n
), 1 0
|u(x, t)|
L
p < . Esto es cierto ya que
sup
t>0
|u(x, t)|
L
p |f|
L
p |u|
H
p |f|
L
p.
146
) Sea u H
P
, 1 < p < . Entonces va un argumento sobre la
propiedad del valor medio, Hlder y el Teorema de Fubini, se tiene
la estimativa sup
xR
n
|u(x, t)|
A
t
n
p
|u|
H
p que permite armar que
u es limitada sobre cada semiespacio (x, t) R
n+1
+
/t
1
k
para
cada k N. Pongamos f
k
= u(x,
1
k
) para k N lo que implica que
|f
k
|
L
p |u|
H
p, k N. Ahora usaremos el:
Lema 6. Sea u(x, t) armnica sobre R
n+1
+
y limitada sobre todo subes-
pacio (x, t) R
n+1
+
/t t
0
> 0. Entonces para todo t
1
> 0 y t
2
> 0 se
tiene u(x, t
1
+t
2
) =
_
R
n
P
t
2
(xy)u(y, t
1
)dy; y concluimos que u(x, t+
1
k
) =
_
R
n
P
t
(x y)f
k
(y)dy.
Fijemos (x, t) R
n+1
+
. Se sabe que P
t
(x y) L
q
(R
n
), 1 q ,
y que L
P
= (L
q
)
,
1
p
+
1
q
= 1. Entonces existe f
k
i
y una nica f L
P
,
con |f|
L
P |u|
H
P tal que
u(x, t) = lm
k
i
u(x, t +
1
k
i
)
= lm
k
i
_
R
n
P
t
(x y)f
k
i
(y)dy
=
_
R
n
P
t
(x y)f(y)dy
= (P
t
f)(x)
) Si M(R
n
) y u(x, t) = P
t
entonces se tiene (considerando
|P
t
| = 1),
|u|
H
1 = sup
t>0
|u(x, t)|
L
1 ||.
147
) La idea es anloga a lo hecho en la prueba del teorema 15. Pongamos
f
k
(x) = u(x,
1
k
), k N (as, |f
k
|
L
1 |u|
H
1, para todo k N).
Entonces, u(x, t +
1
k
) =
_
R
n
P
t
(x y)f
k
(y)dy. Considrese la medida
d
k
(y) = f
k
(y)dy, la que est en M(R
n
); adems
|
k
| =
_
R
n
[f
k
(y)[dy = |f
k
|
L
1 |u|
H
1.
Finalmente, considerando que (C
0
)
= M [y que si u = P
t
d,
entonces para todo C
0
se tiene
lm
t0
_
R
n
(x)u(x, t)dx =
_
R
n
(x)d(x); y que P
t
C
0
]
se tiene, para una subsucesin f
k
i
,
u(x, t) = lm
k
i
u(x, t +
1
k
i
)
= lm
k
i
_
R
n
P
t
(x y)f
k
i
(y)dy
=
_
P
t
(x y)d(y)
= (P
t
)(x).
148
c
Los Espacios HMO
En esta seccin vamos a estudiar ciertos espacios de funciones armni-
cas, los espacios HMO, introducidos por Fabes-Johnson-Neri [FAB-JOH-
NER.1] y que son motivados por un central resultado de Ch.Feerman
[FEF] en relacin al Problema de Dirichlet cuando se da f BMO. Qu
pasa en este caso?. Si f BMO, entonces f es la traza de la solucin u
del problema
_
u = 0
u(x, 0) = f(x)

u =
n
j=1
2
x
2
j
+

2
t
2
(Nota.Asi debe interpretarse al inicio de b...)
y donde u satisface la estimativa
sup
x,r
1
[Q[
_
r
0
_
Q
[ u(x, t)[
2
tdxdt C,
Q es un cubo (o bola) de centro x y lado ( radio) r,
[ u(x, t)[
2
=
_
u
x
1
_
2
+ ... +
_
u
x
n
_
2
+
_
u
t
_
2
.
En el Lema 3 III, hemos probado que si f BMO, entonces
_
R
n
[f(x) f
Q
[
1 +[x[
n+1
dx A|f|
BMO
.
Este resultado, debido a Feerman, permite armar (observando la de-
nicin del ncleo de Poisson) que si f BMO entonces su integral de
Poisson (P
t
f)(x) est bien denida. As mismo, Feerman prob si
149
f BMO entonces existe una constante A > 0 tal que para todo cubo
Q (de lado r) se tiene
1
[Q[
_
r
0
_
Q
[ u(x, t)[
2
tdxdt A|f|
2
BMO
, donde u = P
t
f
.
Este resultado est en la lnea de la caracterizacin de BMO (ver [FEF-
STE]). As el terreno est preparado para denir el espacio HMO, segn
Fabes-Johnson-Neri.
Denicin 4.
HMO(R
n+1
+
) HMO = u(x, t)armnica/
|u|
HMO
= sup
Q
(
1
[Q[
_
Q
_
r
0
[ u(x, t)[
2
tdtdx)
1
2
< , r = lado Q.
Identicando u con u + c, HMO es un espacio normado completo.
Corolario 3. Si f BMO entonces
u(x, t) = (P
t
f)(x) HMO.
El recproco es el importante resultado de Fabes-Johnson-Neri:
Teorema 17. u HMO u = P
t
f, con f BMO. Adems,
|u|
HMO
|f|
BMO
. (Es decir tenemos la ecuacin HMO= P
t
BMO).
Prueba. Solo resta probar . La prueba de la representacin-convolucin
de todo elemento de HMO es bastante tcnica. Vamos a tratar de dar
la demostracin hecha por Fabes-Johnson-Neri en [FAB-JOH-NER.2], la
que diere de la original dada en [FAB-JOH-NER.1] y que ofrece cier-
tas ventajas para posteriores adaptaciones. El lector interesado en solo
el espritu del teorema, podra acompaar solo los pasos fundamenta-
les; sin embargo, para el lector interesado en esta clase de problemas la
prueba ofrece el aprendizaje de algunas tcnicas del anlisis armnico.
Comenzamos con
150
Lema 7. Para todo u HMO y todo (x, t) R
n+1
+
existe una constante
A > 0, que depende solo de n, tal que
[D
j
u(x, t)[
A
t
|u|
HMO
, j = 1, 2, ..., n + 1.
Prueba. Sea Q un cubo de lado de longitud r y (x
0
, t
0
) un punto jo en
R
n+1
+
.
Tomemos r = 2t
0
y sea B la bola en R
n+1
+
con centro en (x
0
, t
0
) y
radio igual a
t
0
2
=
r
4
; entonces, a menos de una constante, [B[ = r
n+1
y
(mirar la gura) B Q
_
r
4
,
3r
4
_
.
t
3r
4
r
4
=
t
0
2
t (x, t)
x Q R
n
(x
0
, t
0
)
B
Como u ( HMO) es armnica, D
j
u es armnica y se tiene D
j
u(x
o
, t
0
) =
1
[B[
_
B
D
j
u(x, t)dxdt. De donde,
[D
j
u(x
0
, t
0
)[
2
[
1
[B[
_
B
[D
j
u(x, t)[dxdt]
2
[
1
[B[
(
_
B
[D
j
u(x, t)[
2
dxdt)
1
2
([B[)
1
2
]
2
=
1
[B[
_
B
[D
j
u(x, t)[
2
dxdt
151
1
r
n+1
_
Q
3r
4
_
r
4
[D
j
u(x, t)[
2
dtdx
1
[Q[
_
Q
r
_
0
1
r
[D
j
u(x, t)[
2
dtdx
(
r
4
t r 4t
r
2
r
4t
1
r

4t
r
2

1
r

t
t
2
0
)
1
t
2
0
1
[Q[
_
Q
r
_
0
[D
j
u(x, t)[
2
tdtdx
(considerando que = (

x
1
, ...,

x
n
,

t
))
1
t
2
0
1
[Q[
_
Q
r
_
0
[u(x, t)[
2
t dt dx.
De esta manera tenemos,
[D
j
u(x
0
, t
0
)[
1
t
0
sup
Q
1
[Q[
_
Q
r
_
0
[u(x, t)[
2
tdtdx
1
2
=
1
t
0
|u|
HMO
.
Desde que (x
0
, t
0
) es arbitrario se tiene el lema.
Consecuencia
[u(x, t)[
2
=
j=1
n + 1[D
j
u(x, t)[
2
A
2
t
2
(n + 1)|u|
2
HMO
, de donde lla-
mando (A
)
2
(n + 1)|u|
2
HMO
, se tiene: [u(x, t)[
A
t
.
Lema 8. Sea u(x, t) C
1
tal que [u(x, t)[
A
t
en R
n+1
+
(por ejemplo
si u HMO). Entonces, para todo (x, t) R
n+1
+
se tiene
[u(x, t) u(x
0
, t)[
_
A
si [x x
0
[ t
A
log(
[xxo[
t
), si [x x
0
[ > t.
152
Prueba. Si [x x
0
[ t tenemos
[u(x, t) u(x
0
, t)[ = [ u(y, s)[[x
0
x[
A
t
t = A
.
Si [x x
0
[ > t, tenemos:
[u(x, t)u(x
0
, t)[ [u(x, t)u(x, [xx
0
[)[+[u(x, [xx
0
[)u(x
0
, [xx
0
[)[+
+ [u(x
0
, [x x
0
[) u(x
0
, t)[.
[u(x, t) u(x, [x x
0
[)[
[u(x
0
, [x x
0
[) u(x
0
, t)[
_

_
[xx
0
[
t
[D
n+1
u(, s)[ ds
A
_
[xx
0
[
t
ds
s
= A
log
_
[x x
0
[
t
_
.
Adems, [u(x, [xx
0
[)u(x
0
, [xx
0
[)[ A
, lo que termina el lema.

Consecuencia
En las condiciones del lema 8, para todo k N la integral de Poisson
_
P
t
u
_
,
1
k
__
(x) existe en todas partes.
En efecto, agregando y quitando u
_
0,
1
k
_
, considerando que
_
1
1 +[x[
n+1
dx <
y que
_
R
n
[u(x,
1
k
) u(0,
1
k
)[
1 +[x[
n+1
dx =
_
|x|
1
k
...dx +
_
|x|>
1
k
...dx (Lema 8)
A
_
|x|
1
k
dx
1 +[x[
n+1
dx + A
_
|x|>
1
k
log(k[x[)
1 +[x[
n+1
dx
= A < ,
se tiene la existencia de
_
P
t
u
_
,
1
k
__
(x), k N.
153
Lema 9. Sea u(x, t) una funcin armnica satisfaciendo [u(x, t)[
A
t
sobre R
n+1
+
. Entonces para cualquier k N, se tiene
u
_
x, t +
1
k
_
=
_
P
t
u
_
,
1
k
__
(x).
Prueba. (Nota. Observe el lema usado en la prueba del Teorema 15. El
presente lema est en esa lnea y damos su prueba.) En primer lugar ob-
servamos que tanto u(x, t +
1
k
) como [P
t
u(.,
1
k
)] son funciones armnicas
y que ambas convergen (puntualmente) a u(x,
1
k
) cuando t 0
+
. Por
otro lado, por hiptesis,
[ u(x, t +
1
k
)[ A
(t +
1
k
)
1
.
De esta manera u(x, t +
1
k
) es una funcin armnica limitada sobre
R
n+1
, la que converge puntualmente a u(x,
1
k
) cuando t 0
+
.
Ahora usamos el resultado: Si v(x, y) es armnica sobre R
n+1
+
, si exis-
te una constante c > 0, 1 0, entonces v(x, y) es la integral de Poisson de una fun-

cin f L
P
(R
n
) para concluir que u(x, t +
1
k
) es la integral de Poisson
de u(x,
1
k
); es decir, para todo (x, t) R
n+1
+
,
u(x, t +
1
k
) = [P
t
u(,
1
k
)](x) = [P
t
u(,
1
k
)](x),
de donde u(x, t +
1
k
) = P
t
u(,
1
k
) + a
k
an, en el lmite, u(x,
1
k
) =
u(x,
1
k
) + a
k
, esto es a
k
= 0. As se tiene el lema.
Notacin. Para todo k N, pongamos u
k
(x, t) u(x, t +
1
k
).
Lema 10. Si u HMO entonces para todo k N se tiene u
k
HMO y
|u
k
|
HMO
A|u|
HMO
, con A = A(n) > 0.
Prueba. Pongamos [u
k
]
2
=
1
[Qr[
_
Qr
_
r
0
[ u(x, t +
1
k
)[
2
tdtdx, donde Q
r
es
el cubo con centro x
0
y lado r. Asi, [u
k
] |u
k
|
HMO
.
154
Caso r
1
k
. Pongamos s = t +
1
k
( 2r); asi se tiene
[u
k
]
2
1
[Q
r
[
_
Qr
_
2r
0
[ u(x, s)[
2
sdsdx.
Pero, [Q
2r
[ = 2
n
[Q
r
[ lo que implica,
[u
k
]
2
2
n
[Q
2r
[
_
Q
2r
_
2r
0
[ u(x, s)[
2
sdsdx
2
n
sup
1
[Q
2r
[
_
Q
2r
_
2r
0
[ u(x, s)[
2
sdsdx,
de donde an |u
k
|
HMO
2
n
|u|
HMO
.
Caso r <
1
k
. Tenemos
[u
k
]
2
=
1
[Q
r
[
_
Qr
_
2r
0
[ u(x, t +
1
k
)[
2
tdtdx
(desde que [ u(x, s)[
2
=
n+1
j=1
[D
j
u(x, s)[
2
y [D
j
u(x, s)[ At
1
|u|
HMO
)
A
2
|u|
2
HMO
1
[Q
r
[
_
Qr
_
r
0
(t +
1
k
)
2
tdtdx
(
1
(t + k
1
)
2
k
2
)
A
2
|u|
2
HMO
1
[Q
r
[
k
2
_
Qr
_
r
0
tdtdx
=
A
2
2
|u|
2
HMO
1
[Q
r
[
_
Qr
k
2
r
2
1
2
dx
155
(kr 1)
A
2
|u|
2
HMO
1
[Q
r
[
_
Qr
dx
= A
2
|u|
2
HMO
.
De donde nuevamente, |u
k
|
HMO
A|u|
HMO
. Llamando an A = max(2
n
, A),
se tiene el lema.
Inicio de la Prueba del Teorema 17
Solo resta probar la condicin (), esto es, si u HMO entonces
u = P
t
f, donde f BMO. Seguiremos la prueba dada por Fabes-
Johnson-Neri en [FAB-JOH-NER.2]. Sea entonces u HMO y k N.
Pongamos f
k
(x) = u(x,
1
k
). Entonces por la consecuencia al Lema 7, y
por el Lema 8, se tiene [P
t
u(.,
1
k
)](x) = u(x, t +
1
k
), integral de Poisson
que llamaremos u
k
(x, t), donde (x, t) R
n+1
+
. Adems, por el Lema 10,
u
k
HMO y existe A = A(n) > 0 tal que |u
k
|
HMO
A|u|
HMO
sea
1
[Q[
_
Q
_
r
0
[ u
k
(x, t)[
2
tdtdx A|u|
2
HMO
. ()
Bajo esta hiptesis se determinar una constante C > 0, que slo depen-
der de n, y se probar que f
k
(x) u(x,
1
k
) BMO tal que
|f
k
|
BMO
C|u|
HMO
. (+)
Prueba de (+). En vez del cubo Q tomaremos su equivalente topolgico,
la bola B = x/[x x
0
[ r. Entonces probaremos que
1
[B[
_
B
[f
k
(x) c
k
[
2
dx C|u|
2
HMO
. (+)
156
donde c
k
= c
k
(f
k
, B). En efecto: Se sabe que u
k
(x, t) es armnica y que
(u
2
) = 2[ u[
2
, de donde 2[ u
k
[
2
= (u
2
k
) = (u
k
(x, t) c
k
)
2
para
cualquier constante c
k
. Luego la estimativa es (equivalente)
1
[Q[
_
Q
r
_
0
[u
k
(x, t) c
k
]
2
tdtdx A|u|
2
HMO
. ()
Sea el cilindro Q[0, r], su contorno S(x
0
, r), aplicando la segunda iden-
tidad de Green [si u, v C
1
() C
2
() entonces
_
(uv vu)dx =
_
(u
v
u
v
u
v
)d, donde es la frontera de la regin R
n
], tenemos
_
Q
r
_
0
[u
k
(x, t) c
k
]
2
tdtdx =
_ _
S(x
0
,r)
[t

(u
k
c
k
)
2
(u
k
c
k
)
2
t
]dS.
Si t = 0 (es decir, considerando el contorno base del cilindro) se
tiene
t
= 1, y u
k
(x, 0) = u(x,
1
k
) = f
k
(x) y
_ _
S(x
0
,r)
(u
k
c
k
)
2
dS =
_
Q
[f
k
(x) c
k
[
2
dx.
Es decir, para este caso se tiene (de la hiptesis ())
1
[B[
_
B
[f
k
(x) c
k
[
2
dx A|u|
2
HMO
(que es lo que se desea,[+
]).
En relacin al resto del contorno se elige c
k
= u
k
(x
0
, r) u(x
0
, r +
1
k
)
y se arma que: existen C
1
= C
1
(n), C
2
= c
2
(n), C
3
= C
3
(n) (mayores
que cero) tal que
r
[B[
_
B
[
t
(u
k
c
k
)
2
(x, r)[dx C
1
|u|
2
HMO
()
1
[B[
_
B
[u
k
(x, r) u
k
(x
0
, r)[
2
dx C
2
|u|
2
HMO
()
1
[B[
_
r
0
t
_ _
S
[

(u
k
(x, t) c
k
)
2
[d
_
dt C
3
|u|
2
HMO
()
siendo S la esfera [x x
0
[ = r. Aceptando las estimativas (), () y ()
(que se probarn luego) se obtiene [+]
.
157
Prueba de (), () y ().
La hiptesis u HMO, la estimativa del Lema 8 con t = r +
1
k
y
A
= A|u|
HMO
(A como en el Lema 7), implica que
1
[B[
_
B
[u
k
(x, r)
u
k
(x
0
, r)[
2
dx A
2
= A
2
|u|
2
HMO
, se tiene () con C
2
= A
2
. Con () :
observemos que,
r
[B[
_
B
t
(u
k
(x, r) u
k
(x
0
, r))
2
dx
2r
[B[
_
B
u
k
t
(x, r)
[u
k
(x, r) u
k
(x
0
, r)[ dx
[desde que, k,
u
k
t
(x, r)
u
t
_
x, r +
1
k
_
(Lema 7) <
A
r
|u|
HMO
]
2A
[B[
|u|
HMO
_
B
[u
k
(x, r) u
k
(x
0
, r)[ dx
(Lema 8) 2A
2
|u|
2
HMO
y se obtiene () con C
1
= 2A
2
.
Con () : va una traslacin y por simplicidad, asumamos x
0
= 0.
As, c
k
= u
k
(0, r) = u(0, r +
1
k
), y
_

_
=
_

[x[
_
; luego,
1
[B[
_
r
0
t
_ _
S
[

[x[
(u
k
(x, t) u
k
(0, r))
2
[ d
_
dt (desde que
[x[
u
k
(x, t)
A|u|
HMO
_
t +
1
k
_
1
A
t
|u|
HMO
)
2A|u|
HMO
r
n
_
r
0
_
|x|=r
u
_
x, t +
1
k
_
u
_
0, r +
1
k
_
ddt.
pero,
u
_
x, t +
1
k
_
u
_
0, r +
1
k
_
[
u
_
x, t +
1
k
_
u
_
x, r +
1
k
_
+
+
u
_
x, r +
1
k
_
u
_
0, r +
1
k
_
158
y
u
_
x, t +
1
k
_
u
_
x, r +
1
k
_
_
r+
1
k
t+
1
k
u
s
(x, s)
ds
(Lema 7)
A|u|
HMO
log
_
r
t
_
.
Tambin,
u
_
x, r +
1
k
_
u
_
0, r +
1
k
_
(Lema 8) A
= A|u|
HMO
.
Sintetizando,
1
[B[
_
r
0
t
_ _
S
[

[x[
(u
k
(x, t)u
k
(0, r))
2
[ d
_
dt
2A|u|
HMO
r
n

_
r
0
_
|x|=r
A|u|
HMO
log
_
r
t
_
ddt
+
2A|u|
HMO
r
n
_
r
0
_
|x|=r
A|u|
HMO
ddt
=
2A
2
|u|
2
HMO
r
n
_
r
0
_
|x|=r
log(
r
t
)ddt +
2A
2
|u|
2
HMO
r
n

_
r
0
_
|x|=r
ddt
c
n
A
2
|u|
2
HMO
+c
n
A
2
|u|
2
HMO
= c
n
A
2
|u|
2
HMO
= c
3
|u|
2
HMO
.
As queda probado [+].
Dado u HMO, se determinar ahora su valor de contorno f(x) y
se probar que f BMO(R
n
) y
|f|
BMO
C|u|
HMO
. ()
En efecto, recordemos que dado u HMO y k N, entonces f
k
(x) =
u(x,
1
k
) satisface |f
k
|
BMO
C|u|
HMO
. [+]
159
Ahora la meta es probar (). Para ello, sea Q
m
R
n
el cubo con
centro en el origen y de lado 2
m
; y pongamos f
k,m
=
1
[Q
m
[
_
Qm
f
k
.
Si m es jo, (+) implica
1
[Q
m
[
_
Qm
[f
k
(x)f
k,m
[
2
dx C
2
|u|
2
HMO
para
todo k N; de donde f
k
(x)f
k,m
es una sucesin limitada en L
2
(Q
m
),
y por tanto existe una subsucesin, la que converge (dbilmente) a una
funcin g
Qm
(x) L
2
(Q
m
). Por otro lado, observe que
1
[Qm[
_
Qm
(f
k
(x)
f
k,m
(x))dx = 0, luego
1
[Q
m
[
_
Qm
g
Qm
(x)dx = lm
k
1
[Q
m
[
_
Qm
(f
k
(x) f
k,m
)dx = 0. ()
Sea g
Qm
(x) g
Q
1
(x) = lm
k
(f
k,1
f
k,m
) = k(Q
1
, Q
m
) si x Q
1
.
Ahora obsrvese que si Q Q
entonces se verica (usando la

construccin de k(Q
1
, Q
m
)) que k(Q, Q
) = k(Q, Q
) +k(Q
, Q
) propie-
dad que permite denir f va
f(x) = g
Qm
(x) k(Q
1
, Q
m
) si x Q
m
, m N ()
Obsrvese que
k(Q
1
, Q
m
) =
1
[Q
m
[
_
Qm
k(Q
1
, Q
m
)dx
=
1
[Q
m
[
_
Qm
f(x)dx
1
[Q
m
[
_
Qm
g
Qm
(x)dx
()
=
1
[Q
m
[
_
Qm
f(x) dx = f
Qm
.
Qu deseamos? vericar que f BMO y
|f|
BMO
C|u|
HMO
. ()
Como, por (+), f
1
BMO, es suciente vericar que f
1
f BMO.
En efecto, note que para cualquier cubo Q R
n
, existe m N tal que
Q Q
m
. Entonces,
160
1
[Q[
_
Q
[(f
1
(x) f(x)) (f
1
)
Q
+f
Q
[ dx
()
=
1
[Q[
_
Q
[(f
1
(x) (f
1
)
Q
) g
Qm
(x)+
+k(Q
1
, Q
m
) +f
Q
[ dx
[sabemos que (g
Q
)
Q
=
1
[Q[
_
Q
g
Q
dx = 0, luego
f
Q
=
1
[Q[
_
Q
f(x) dx
=
1
[Q[
_
Q
[g
Q
(x) k(Q
1
, Q)] dx
= k(Q
1
, Q) = k(Q, Q
m
) k(Q
1
, Q
m
).
Luego para todo x Q,
g
Q
(x) g
Qm
(x) +k(Q
1
, Q
m
) +f
Q
= g
Q
(x) g
Qm
(x) +k(Q, Q
m
) = 0]
1
[Q[
_
Q
[f
1
(x) (f
1
)
Q
[ dx +
1
[Q[
_
Q
[g
Q
(x)[ dx.
Pero:
1
[Q[
_
Q
[f
1
(x) (f
1
)
Q
[ dx |f
1
|
BMO
[+]
C|u|
HMO
y
1
[Q[
_
Q
[g
Q
(x)[ dx = (considerando la familiar funcin signo)
=
1
[Q[
_
Q
sig(g
Q
(x))g
Q
(x) dx
=
1
[Q[
lm
k
_
Q
sig(g
Q
(x))[f
k
(x))(f
k
)
Q
] dx
lm
k
1
[Q[
_
Q
[f
k
(x) (f
k
)
Q
[ dx
lm
k
|f
k
|
BMO
C|u|
HMO
.
161
En sntesis
1
[Q[
_
Q
[(f
1
(x) f(x) (f
1
)
Q
+ f
Q
)[ dx C|u|
HMO
,
de donde f
1
f BMO, lo que implica an, f BMO y
|f|
BMO
C|u|
HMO
. ()
Qu falta para culminar con la prueba del Teorema 17?...
Que u = P
t
f, a menos de una constante. Eso haremos: en efecto,
como f BMO, entonces su integral de Poisson P
t
f existe en R
n+1
+
(ver Lema 3, III). Si D =

x
i
o

t
, por el Lema 9:
Du(x, t +
1
k
) = ((DP
t
) f
k
)(x) = (desde que
_
R
n
DP
t
= 0)
=
_
R
n
DP
t
(x y)[f
k
(y) f
k,m
] dy
=
_
Qm
+
_
R
n
Qm
, param N.
Pero,
lm
k
_
Qm
DP
t
(x y)[f
k
(y) f
k,m
] dy =
_
Qm
DP
t
(x y)g
Qm
(y) dy
= (desde quef(x) = g
Qm
(x) k(Q
1
, Q
m
))
=
_
Qm
DP
t
(x y)f(y)dy +
+k(Q
1
, Q
m
)
_
Qm
DP
t
(x y) dy.
Ahora bien, esta ltima etapa de la demostracin del Teorema 17 se
est orientando a probar que Du(x, t) = D(P
t
f)(x), pues ello implicar
u(x, t) = (P
t
f)(x) (a menos de una constante), que es lo que se desea.
Con esta idea, mirando
Du(x, t +
1
k
) =
_
Qm
+
_
R
n
Qm
162
y
lm
k
_
Qm
DP
t
(x y)[f
k
(y) f
k,m
] dy =
_
Qm
DP
t
(x y)f(y)dy+
+ k(Q
1
, Q
m
)
_
Qm
DP
t
(x y) dy
debemos tener
lm
m
lm
k
_
Qm
DP
t
(x y)[f
k
(y) f
k,m
] dy = D(P
t
f)(x)
y para tener esta igualdad, debemos vericar que
lm
m
k(Q
1
, Q
m
)
_
Qm
DP
t
(x y) dy = 0. ()
En efecto, desde que 0 =
_
R
n
DP
t
=
_
Qm
+
_
R
n
Qm

_
Qm
DP
t
(x y) dy

_
R
n
Qm
[DP
t
(x y)[ dy
(desde queDP
t
es del orden[x[
n1
en el innito)
C
_
s2
m2
s
n1
s
n1
ds = 0
_
1
2
m
_
.
Adems, si Q
0
es el cubo unitario centrado en el origen, tenemos
[k(Q
1
, Q
m
)[ = (sabemos, mirar debajo de())
= [f
Qm
[
[f
Q
0
[ +[f
Qm
f
Q
0
[
(mirar la prueba del Lema 3. III)
[f
Q
0
[ + m2
n
|f|
BMO
.
Por lo tanto,
lm
m
k(Q
1
, Q
m
)
_
Qm
DP
t
(x y) dy lm
m
[0(2
m
)[f
Q0
[ +0(2
m
)m2
n
|f|
BMO
] = 0.
163
Finalmente, como se desea Du(x, t) = D(P
t
f)(x) y tenemos Du(x, t+
1
k
) =
_
Qm
+
_
R
n
Qm
y con la primera integral (en el limite) ya estamos
bien, quedara por vericarse que
lm
m
_
lm
k
_
R
n
Qm
DP
t
(x y)[f
k
(y) f
k,m
[ dy
_
= 0. ( )
En efecto, (el argumento es anlogo a lo hecho en el Lema 3. III). Para
y R
n
Q
m
y m grande se tiene [x y[ [y[, luego,jando (x, t))
tenemos
_
R
n
Qm
DP
t
(x y)[f
k
(y)f
k,m
[ dy C
_
R
n
Qm
[y[
n1
[f
k
(y) f
k,m
[ dy
C
j=m+1
2
j(n+1)
_
Qj
[f
k
(y) f
k,m
[ dy
C
j=m+1
2
j(n+1)
_
Qj
[f
k
(y) f
k,m
[ dy
+C
j=m+1
2
j(n+1)
_
Qj
[f
k,j
f
k,m
[ dy
C
j=m+1
2
j(n+1)
[Q
j
[|f
k
|
BMO
+C
j=m+1
2
j(n+1)
(j m)2
n
|f
k
|
BMO
(por[+]) C
j=m+1
2
j(n+1)
2
nj
(1 + 2
n
j)|u|
HMO
= C|u|
HMO
j=m+1
2
j
(1 + 2
n
j) 0 si m ,
lo que prueba ( ).
En resumen, se ha probado que lm
k
(DP
t
f
k
)(x) = D(P
t
f)(x) de
donde Du(x, t) = D(P
t
f)(x), u(x, t) = (P
t
f)(x), como se desea.
164
d
Los Espacios E
,p
y H
,p
En esa seccin continuamos con la idea de extender la ecuacin X =
P
t
Y, la que est relacionada al Problema de Dirichlet. En la Seccin (c)
hemos probado que HMO = P
t
BMO lo que sugiere ahora extender los
espacios HMO y BMO a otros mas amplios y que continuen satisfaciendo
tal ecuacin.
Sabemos que BMO est inmerso en el espacio L
p,
, 1 p < ,0
n + p. Vimos en III Lema 1, la condicin
n
p
=

1
n
p
1
a n de
tener la inclusin L
p,
L
p
1
,
1
. El nmero
n
p
aparece tambin en
otras circunstancias; ello sugiere
Un cambio de Variable. (Peetre).
Sea =
n
p
y pongamos E
,p
L
p,
. Observe que la condicin
0 n + p implica
n
p
1.
Asi,E
,p
es nuestro conocido amigo L
p,
y es claro que BMO = L
p,n
=
E
o,p
(pondremos |f|
E
,p |f|
/
p,).
Cul es la extensin de HMO?...
Fabes-Johnson-Neri[FAB-JOH-NER.1] responden a esta pregunta con-
siderando al espacio H
,p
: sea 0 < 1, 1 p < ,
H
,p
=
_
u(x, t) armnica sobre R
n+1
+
/
|u|
H
,p = sup
Q
_
1
[Q[
p
n
+1
_
Q
[
_
r
0
[u(x, t)[
2
tdt]
p
2
dx
_1
p
<
_
donde Q es un cubo (en R
n
) de centro x
0
R
n
y lado de longitud r.
Identicando funciones que dieren en una constante, H
,p
es un espacio
completo con tal seminorma. Adems, H
0,2
= HMO.
165
El teorema de caracterizacin de Fabes-Johnson-Neri es
Teorema 18. Si 0 < < 1, 1 < p < , entonces H
,p
= P
t
E
,p
.
Adems,|u|
H
,p |f|
E
,p.
Nota 15. Por razones metodolgicas, consideremos los:
Teorema 19 (Teorema A). Sea f E
,p
(R
n
), 0 < < 1, 1 0, independiente de f.
Teorema 20 (Teorema B). Sea u H
,p
, 0 < < 1, 1 0 independiente de u y f.
Para probar estos teoremas necesitamos de algunos resultados previos;
algunas de tales ideas ya han sido trabajadas en anteriores secciones.
Lema 11. Si 0 < < 1, 1 p < , y Q denota el cubo unitario con
centro en el origen, entonces existe B > 0 tal que para todo f E
,p
se
tiene
_
R
n
[f(x) f
Q
[
1 +[x[
n+1
dx B|f|
E
,p.
Prueba. Observamos de entrada que este Lema, es una generalizacin del
Lema 3 III cuya demostracin contiene el germen de la idea que usaremos
ahora. Pongamos Q
0
= Q entonces
_
R
n
[f(x) f
Q
[
1 +[x[
n+1
dx =
_
Q
0
+
k=1
_
S
k
, dondeS
k
= Q
k
Q
k1
,
(k = 1, 2, ...), siendo los Q
k
s cubos concntricos, con lados de longitud
2
k
. Busquemos las estimativas para cada sumando.
En efecto,
_
Q
[f(x) f
Q
[
1 +[x[
n+1
dx
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx |f f
Q
|
L
p |f|
E
,p
166
(recuerde como es la norma |f|
/
p,). Por otro lado,
[f
Q
k
f
Q
[ [f
Q
k
f
Q
k1
[ +[f
Q
k1
f
Q
k2
[ + +[f
Q
1
f
Q
[
y como en general para todo k N se tiene tambin
[f
Q
j
f
Q
j1
[
2
n
[Q
j
[
_
Q
j
[f(x) f
Q
j
[dx
2
n
_
1
[Q
j
[
_
Q
j
[f(x) f
Q
j
[
p
dx
_1
p
(recuerde la denicin de|f|
/
p,)
2
n
[Q
j
[
n
|f|
E
,p,
lo que implica [f
Q
k
f
Q
[
2
n
|f|
E
,p
k
j=1
2
j
|f|
E
,p
2
n+
2
1
c
|f|
E
,p.
Luego,
_
Q
j
[f(x) f
Q
[ dx
_
Q
k
[f(x) f
Q
k
[ dx +[Q
k
[[f
Q
k
f
Q
[
[Q
k
[
1+
n
|f|
E
,p +[Q
k
[c
|f|
E
,p
= 2
kn
(2
k
+ c
)|f|
E
,p.
Sea ahora x S
k
(esto es x / Q
k1
, que implica [x[ 2
k2
1 +[x[
n+1
>
4
n1
2
k(n+1)
) entonces,
_
S
k
[f(x) f
Q
[
1 +[x[
n+1
dx 4
n+1
2
k(n+1)
_
Q
k
[f(x) f
Q
[ dx
4
n+1
2
k(n+1)
2
kn
(2
k
+ c
)|f|
E
,p
= 4
n+1
2
k
(2
k
+ c
)|f|
E
,p
c
k
|f|
E
,p, con
k=1
c
k
< .
167
Finalmente,
k=1
_
S
k
[f(x) f
Q
[
1 +[x[
n+1
dx B|f|
E
,p
con B = max(1,
c
k
), lo que prueba el lema.
Va la dilatacin x r
1
x se tiene el
Corolario 4. Sea 0 < < 1 y Q es el cubo de cento en el origen y de
lado de longitud r, entonces existe una constante B > 0 tal que para todo
f E
,p
se tiene
_
R
n
[f(x) f
Q
[
r
n+1
+[x[
n+1
dx Br
1
|f|
E
,p.
Prueba del Teorema 19. En primer lugar, la estimativa del Lema 11
permite armar la existencia de la integral de Poisson de f E
,p
ya que
[u(x, t)[ = [P
t
f[
_
R
n
[P
t
(x y)[[f(y)[dy
_
R
n
[P
t
(x y)[[f(y) f
Q
[dy +[f
Q
[
_
R
n
[P
t
(x y)[dy
c < .
Por otro lado, sin prdida de generalidad, asumimos en la denicin
de |u|
H
,p que los Q
s estn centrados en el origen; por conveniencia

tomemos r = 4h > 0. Escribamos Q
r
para indicar la longitud del lado
del cubo. Sea A la funcin caracterstica del cubo Q
r
y sea

A = 1 A.
Hagamos el siguiente argumento:
f = f
Qr
+ (f f
Qr
)1 = f
Qr
+ (f f
Qr
)(A +

A)
= f
Qr
+ (f f
Qr
)A + (f f
Qr
)
A
f
1
+ f
2
+ f
3
.
Luego,
u(x, t) = (f P
t
)(x)
= (f
1
P
t
)(x) + (f
2
P
t
)(x) + (f
3
P
t
)(x)
= u
1
(x, t) + u
2
(x, t) + u
3
(x, t).
168
Desde que f
1
es una constante,u
1
(x, t) = 0 y obviamente |u
1
|
H
,p
A
p
|f|
E
,p. Para u
2
tenemos la estimativa
__
Qr
_ _
r
o
[u
2
(x, t)[
2
t dt
_
p
2
dx
_1
p
__
R
n
_ _

0
[u
2
(x, t)[
2
t dt
_
p
2
dx
_1
p
(desigualdad de Littlewood-Paley)
A
p
|f
2
|
L
p
= A
p
__
Qr
[f(x) f
Qr
[
p
dx
_1
p
A
p
r
n
p
+
sup
_
1
r
n+p
_
Qr
[f(x) f
Qr
[
p
dx
_1
p
,
es decir,
_
1
r
n+p
_
Qr
_ _
r
0
[u
2
(x, t)[
2
t dt
_
p
2
dx
_1
p
A
p
sup
_
1
r
n+p
_
Qr
[f(x) f
Qr
[
p
dx
_1
p
|u
2
|
H
,p A
p
|f|
E
,p. Finalmente, para x Q
n
, t (0, h), se tiene
[u
3
(x, t)[ = [[(f f
Qr
) P
t
](x)[
_
R
n
Qr
[f(y) f
Qr
[[P
t
(x y)[dy
c
n
_
R
n
Qr
[f(y) f
Qr
[
h
n+1
+[y[
n+1
dy
c
n
Bh
1
|f|
E
,p, luego
__
Qr
_ _
r
0
[u
3
(x, t)[
2
t dt
_
p
2
dx
_1
p
B
1
r
+
n
p
|f|
E
,p
que implica |u
3
|
H
,p B
2
|f|
E
,p. Sumando se tiene el teorema.
Para probar el Teorema 20 necesitamos los
Lema 12. Si u H
,p
(R
n+1
+
) existe una constante c (que depende de
y n) tal que
[D
j
u(x, t)[ ct
1
|u|
H
,p.
Prueba. Observe de entrada que este lema generaliza al Lema 7 usado
para probar al Teorema 17; en conscuencia la prueba es anloga a lo
hecho antes.
169
Fijemos cualquier (x
0
, t
0
) y sea r = 2t
0
y sea B la bola en R
n+1
+
con
centro en (x
0
, t
0
) y radio
t
0
2
=
r
4
. As, B Q[
r
4
,
3r
4
] y se tiene
[D
j
u(x
0
, t
0
)[ c
1
r
n1
_
Q
_ 3r
4
r
4
[D
j
u(x, t)[ dt dx
c
1
r
n1
_
Q
___
r
0
[D
j
u(x, t)[
2
t dt
_1
2
__ 3r
4
r
4
t
1
dt
_1
2
_
dx
c
1
(log 3)
1
2
r
n1
_
Q
_ _
r
0
[D
j
u(x, t)[
2
t dt
_1
2
dx
(denicin de|u|
H
,p)
c
2
r
n1+
n
p
++
n(p1)
p
|u|
H
,p
= c
2
r
1
|u|
H
,p
= ct
1
0
|u|
H
,p,
lo que prueba el lema
Corolario 5. Si u H
,p
entonces [u(x, t)[ c
t
1
donde c
puede
depender de u.
1
tal que [u(x, t)[ c
t
1
sobre R
n+1
+
. En-
tonces para todo (x, t) R
n+1
+
se tiene
[u(x, t) u(x
0
, t)[
_
c
t
1
[x x
0
[, si [x x
0
[ t
c
max(1, [[
1
)[x x
0
[
, si [x x
0
[ > t
Prueba. Es anlogo a lo hecho en el Lema 8.
Prueba del Teorema 20. La hiptesis u H
,p
, 0 < < 1, implica
(por el Corolario del Lema 12), [u(x, t)[ c
0
t
1
, luego, si y son
170
nmeros positivos, tenemos
[u(x, ) u(x, )[ =
u
t
(x, s)ds
c
0
[
_

s
1
ds[
= c
1
[
[
(desde que 0 < < 1)
c
1
[ [
,
lo que nos dice que la familia u(x, ) es de Cauchy (cuando 0).
Por lo tanto existe f tal que u(x, ) f(x) en todas partes. Por el Lema
13, para todo t > 0, [u(x, t) u(x
0
, t)[ k[x x
0
[
, de donde, si t 0,
[f(x) f(x
0
)[ k[x x
0
[
, luego f
.
Probemos que f E
,p
y que |f|
E
,p c|u|
H
,p (obsrvese que la
naturaleza de ser f limite de u armnica implica que u es la transformada
de Poisson de f).
En efecto, (Q es un cubo de lado de longitud r y centro x
0
)
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
Q
_
1
r
n
_
Q
[f(x) f(y)[ dy
_
p
dx
k
_
Q
_
1
r
n
_
Q
[x y[
dy
_
p
dx
(desde que[x y[ [x x
0
[ +[x
0
y[ cr)
kc
_
Q
r
p
dx
= ckr
p+n
,
de donde |f|
E
,p ck, como deseamos.
171
e
L
p,
y Aplicaciones a las Ecuaciones en
Derivadas Parciales
(i) Preliminares.
En el captulo III hemos tenido la oportunidad de presentar a los
generalizados espacios de funciones L
p,
, espacios que fueron inves-
tigados por los profesores italianos Guido Stampacchia y S. Cam-
panato, y por el grupo de analistas formados en la escuela Italiana
de Anlisis. Desde la dcada de los aos 1930
s en el estudio de
las ecuaciones en derivadas parciales elpticas y parablicas se usa-
ron ciertos espacios de funciones como fueron L
p
, L
p,
, los Lipschitz
y posteriormente los espacios BMO. Todos estos espacios fueron
globalizados va los L
p,
, remarcando que para algunos valores de
estos espacios fueron introducidos por C. B. Morrey en 1938 y
fueron aplicados a problemas elpticos, lineales y no-lineales. Por
otro lado, los L
p,
tambin estn relacionados con los espacios de
Sobolev, que como sabemos fueron, y son, usados intensivamen-
te en problemas concretos que envuelven ecuaciones diferenciales.
Por razones didcticas recordemos algunas ideas ya vistas en III, y
otras que complementen la comprensin de L
p,
. Comenzamos con
el espacio de Morrey L
p,
(Q
0
), 1 p < , < < ; Q
0
R
n
es un cubo jo (con lados paralelos a los ejes-coordenados). Por
denicin,
L
p,
(Q
0
) L
p,
=
_
f L
1
(Q
0
)/ existe una constante k > 0 tal que
[f]
L
p, = sup
QQ0
_
1
[Q[
1
n
_
Q
[f(x)[
p
dx
_1
p
k <
_
(desde que r es la longitud del lado Q, [Q[
1
n
= r
n
). Si
0, L
p,
es un espacio de Banach con la norma |f|
L
p, = |f|
L
1
(Q
0
)
+
[f]
L
p,. La condicin 0 es esencial ya que si < 0 entonces la
nica funcin en L
p,
es f = 0 (pues si < 0 entonces n > 0,
172
luego
1
r
n
podra ser muy grande para n muy pequeo y podra
no existir k de modo que el supremo sea k, salvo si f = 0.)
Observemos que si = n, f L
p,
implica que existe k tal que
_
Q
[f(x)[
p
dx k, esto es L
p,n
L
p
localmente. Si = 0, f L
p,0
implica que existe k tal que
1
r
n
_
Q
[f(x)[
p
dx k, y de esta manera
f L
desde que
[f(x)[ =
1
r
n
_
Q
[f(x)[ dx
1
r
n
__
Q
[f(x)[
p
dx
_1
p
[Q[
1
q
< ,
1
p
+
1
q
= 1.
Y si < 0?; en este caso la presencia del promedio f
Q
va hacer
funcionar bien las cosas surgiendo as los espacios L
p,
. Por deni-
cin, sean 1 p < , < < , entonces:
L
p,
= f L
1
(Q
0
)/ sup
QQ
0
(
1
[Q[
1
n
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx)
1
p
k < ,
donde como sabemos f
Q
=
1
[Q[
_
Q
f(x)dx; poniendo nuevamente
[f]
/
p, a tal supremo y considerando la norma |f|
/
p, = |f|
L
p
(Q
0
)
+
[f]
/
p,, con ella L
p,
Observemos que Campanato considera 0 modicando la de-
nicin a la expresin
1
r
n
en vez de
1
r
n
. En efecto:
(a) Veamos que Campanato implica la denicin dada. La prueba
de (a) lo haremos en tres casos: (i) 0, (ii) 0 < n y
(iii) > n.
(i): Tenemos Campanato y 0, luego n > 0; pon-
gamos
= n > 0 y tenemos sup

1
r
n
_
Q
=
sup
1
r
_
Q
< , es decir, tenemos la denicin dada
originalmente.
(ii): Tenemos Campanato y 0 < n; entonces nuevamente
n 0 y basta poner
= n 0 y procedemos
como antes.
173
(iii): Tenemos Campanato y > n, luego n < 0, entonces
1
r
n
= r
n
, con
= n > 0, y asi tendramos que

el supremo sera tan grande como se quiera y podra no
existir tal k, a menos que f = 0. A esta misma conclusin
se llegara con la denicin de Campanato.
(b) Denicin Original implica la de Campanato. En efecto, te-
nemos sup
1
r
n
_
Q
< si < < ; en particular
esto es cierto si n 0, pero esto se obtiene si < 0 y si
n (que se tendra).
Consecuencias
(a). L
p,n
L
p
(Q
0
) con |f|
/
p, |f|
L
p
(Q
0
)
.
(b). Decimos que f es Hlder-Continua, con exponente , 0 < <
1, si [f]
H
= sup
x,yQ
0
[f(x)f(y)[
[xy[
< ; con la norma |f|

H
=
max
xQ
0
[f(x)[ + [f]
H
, H
Teorema de Campanato-Meyers(1964). Si < 0, enton-
ces L
p,
H
, donde =
p
.
(c). Teorema de John-Nirenberg. f BMO si y solo si f
L
p,0
.
(d). f L
p,
si y solo si existe una constante k y para cada subcubo
Q Q
0
existe una constante C
Q
tal que
1
[Q[
1
n
_
Q
[f(x)
C
Q
[
p
dx k
p
. Se observa que: sup
QQ
0
nf
C
Q
1
[Q[
1
n
_
[f(x)
C
Q
[
p
dx es una seminorma equivalente a [f]
/
p,.
(e). Espacios L
p,
-Dbiles.Decimos que f L
p,
dbil si existe
una constante k tal que Q Q
0
se tiene
[x Q/[f(x) f
Q
[ > [ (
k
)
p
[Q[
1
n
, > 0.
174
Observacin 1.
Remarcamos que el rol jugado por los cubos (o
bolas) en las deniciones dadas puedan ser substi-
tuidas por cualquier familia de conjuntos E las
cuales son regulares en el sentido que para todo
conjunto E de la familia existen dos cubos Q
Q
tal que Q
E Q y
1
[Q
[
[Q[
, donde es
independiente del particular E considerado.
E
Q
Q"
Figura 4:
(ii) Espacios L
p,
de Tipo Fuerte.
Vamos a considerar una subclase de funciones de L
p,
, al espacio
L
p,
de tipo fuerte r, L
p,
r
(Q
0
), donde 1 p < , < <
, r > 0. Diremos que f L
p,
r
(Q
0
) L
p,
r
si para cualquier
sistema de subcubos S = Q
j
/
j
Q
j
Q
0
, dos a dos subcubos
sin puntos interiores comunes, se tiene
sup
QQ
j
_
1
[Q[
1
n
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_1
p
[f]
/
p,
(Q
j
)
k(Q
j
) < ,
y adems existe una constante L L
f
< tal que
sup
Q
i
=SS
_
j
[k(Q
j
)[
r
_1
r
= L,
donde S es la familia de todos los sistemas de subcubos considera-
dos antes.
Pondremos [f]
/
p,
r
(Q
0
)
L. Con la norma
|f|
/
p,
r
= [f]
/
p,
r
+|f|
L
p,
L
p,
r
Sea ahora f L
1
(Q
0
); 1 < p < , < < . Diremos que
f N
p,
si
[f]
N
p, = sup
Q
j
=SS
_
j
1
[Q
j
[
p+1
_
Q
j
[f(x) f
Q
j
[ dx
p
_1
p
< .
175
N
p,
es un espacio de Banach con la norma |f|
N
p, = |f|
L
1
(Q
0
)
+
[f]
N
p,.
Algunas propiedades de estos espacios N
p,
son:
(i). Si p q y

p

q
, entonces N
q,
N
p,
.
(ii). Si f L
1
(Q
0
), entonces lm
p+
[f]
N
p,0 = [f]
/
1,0 [f]
BMO
.
(iii). Si f L
q,
r
y es un nmero tal que 1

nq
y p =
nq
(1 ) r, entonces f N
p,
y [f]
N
p, [f]
/
q,.
(iv). Si f L
q,n
L
q
(Q
0
), q > 1, entonces f L
1,
n
q
q
; luego f
N
q,0
.
(iii). Espacios de Sobolev H
1,p
.
Estos espacios fueron introducidos por el matemtico ruso Sergie
L.Sobolev a nes de los aos 1930s y juegan un papel fundamental
en la teora de las ecuaciones en derivadas parciales. Sean f y f
x
i

f
x
i
funciones continuas sobre Q
0
. Por denicin,
H
1,p
(Q
0
) H
1,p
= f L
p
(Q
0
)/f
x
i
L
p
(Q
0
);
con la norma
|f|
H
1,p = |f|
L
p +
n
i=1
|f
x
i
|
L
p,
H
1,p
es un espacio de Banach. Usaremos el convenio: H
1
H
1,2
. La
introduccin de los espacios L
p,
permiti re-descubrir y generalizar
un clsico resultado de C.B.Morrey: (Stampacchia, 1965). Sea
f H
1,p
(Q
0
) tal que f
x
L
p,
, esto es, para cada subcubo Q Q
0
se tiene
1
[Q[
1
n
_
Q
[f
x
[
p
dx k
p
, con 0 n.
Entonces,si:
176
p < , se tiene f L
p,
dbil, donde
1
p
=
1
p

1
;
p = , se tiene f L
1,0
BMO y [f]
/
1,0 k;
p > , se tiene f L
1,
, con =

p
1 < 0; esto es, f H
,
donde = 1

p
.
Si f satisface
1
[Q[
1
n
_
Q
[f
x
[
q
dx c
q
, con 1 < q < n, para todo
subcubo Q Q
0
, entonces:
H
1
(Q
0
) L
1,
q
, donde
1
q
=
1
q

1
y =
n
q
.
En esta direccin tenemos tambin a los espacios de funcio-
nes Hlder-continuas de tipo fuerte H
r
(Q
0
). As, Campanato-
Meyers probaron que si < 0, entonces L
p,
H
(Q
0
), donde
=
p
. G. Stampacchia extendi esta idea probando que si < 0,
entonces L
p,
r
coincide con funciones que estn en una subclase de
las funciones Hlder-Continuas H
y que llam funciones Hlder-

continuas de tipo fuerte. As se tiene la denicin: Sea 0 < < 1;
decimos que f H
r
(Q
0
) si: (i) f es Hlder-continua con exponente
en Q
0
; (ii) existe una constante L L
f
tal que para cualquier sis-
tema de subcubos Q
j
S se tiene: sup
Q
j
=SS
_
j
[k(Q
j
)[
2
_1
2
= L,
donde k(Q
j
) denota el coeciente-Hlder con exponente de la res-
triccin f[Q
j
al subcubo Q
j
de f.
Notacin. L = [f]
H
r
(Q
0
).
Se tiene el siguiente resultado debido
a Stampacchia:Sea [Q
0
[ < , 0 < < 1. Entonces, f H
r
(Q
0
),
con r
n
1
si y solo si f admite derivadas primeras (en el sentido
fuerte), las que estn en L
n
1
(Q
0
).
Si f H
r
diremos que f es Hlder-continua de tipo fuerte r, con
exponente 0 < < 1.
Se tiene como consecuencia el siguiente clsico resultado para fun-
ciones Lipschitz continuas (debido a Rademacher): Si f es una
177
funcin Lipschitz continua entonces f admite primeras derivadas
(sentido fuerte) las que estn en L
.
(En efecto, si f es Lipschitz continua con coeciente de Lipschitz
L, entonces f es Hlder-continua de tipo fuerte
n
1
con exponen-
te , 0 < < 1, y se tiene: |f
x
i
|
L
n
1
L[Q[; si 1 se obtiene
|f
x
i
|
L
L).
(iv). Inmersiones en L
p,
de Tipo Fuerte.
La Escuela Italiana liderada entonces (1960s-1970s) por Stam-
pacchia y Campanato inuy en otras latitudes, as el prof. Akiro
Ono public diversos trabajos sobre los espacios L
p,
de tipo fuer-
te. Seguiremos a [ONO.1] para comentar algunos resultados sobre
inmersiones de los espacios de funciones que estamos consideran-
do (L
p
, BMO, H
,
p
, L
p,
, . . .), de los cuales vamos a remarcar al
espacio de Lipschitz
p
, 0 < 1, 1 p < . Diremos que

f
p
si f L
p
(R
n
) y existe una constante k k
f
, y h
0
> 0 es
sucientemente pequeo, tal que
sup
[h[h
0
|
n
f f|
L
p
(R
n
)
[h[
sup
[h[h
0
(
_
R
n
[f(x + h) f(x)[
p
dx)
1
p
[h[
= k.
As mismo recordemos que los espacios L
q,
fueron caracterizados
para 0 y n; as tenemos:
Si n, L
q,
= L
q
(Q
0
);
Si = 0, L
q,0
= BMO;
Si < 0, L
q,
= H
, con =
q
.
El caso 0 < < n fue estudiado por Ono, quien prob:
p

L
q
,
nq
r
(Q
0
), donde 0 <
<
< mn
_
1,
n
p
_
,
1
q
=
1
p

n
,
1
q
=
1
p

n
, q
r < .
Tambin a Ono se le debe los siguientes resultados de inmersin.
178
(a) L
q,
r

p
n
p
q
, donde 0
n
p

q
1, 0 < r p < q < .
(b)
p
+
n
p
H
r
(Q
0
), donde
n
1
p
n + 1
1
, p r < .
(c) H
r
(Q
0
)
p
+
n
p
, donde 0 < 1
n
p
, 0 < r p < .
(v). Aplicaciones a EDP
Sean a
ij
(x), i, j = 1, 2, , n funciones medibles y limitadas en un
conjunto abierto R
n
satisfaciendo
n
i,j=1
a
ij
(x)
i
j
()
2
,
constante > 0, R
n
; sean f
i
n funciones en L
2
() y u H
1
()
la cual satisface
_
a
ij
u
x
i
v
x
j
dx =
_
f
i
v
x
i
dx, v H
1
0
().
Entonces se tiene:
Existe una constante
0
, 0 <
0
< 2 tal que para f
i

L
2,
,
0
< n, y cualquier abierto
tal que
, se
tiene u
x
i
L
2,
.
(Campanato 1965). Sea f L
2,
, 2 < n; sea
abierto
tal que
.
(i) Si los a
ij
son continuas y 0 < n, entonces u
x
i

L
2,
(
);
(ii) Si los a
ij
son Hlder-continuas en y = 0, entonces
u
x
i
BMO;
(iii) Si a
ij
C
0,
2
, 2 < < 0, entonces u
x
i
L
2,
C
0,
2
.
Sea A un operador diferencial parcial elptico de orden m,
y sea u una solucin de Au = f, donde f L
; entonces
D
m
u BMO(Q
0
).
179
Espacios de Distribuciones B
p,k
.
Los espacios B
p,k
son unos espacios de distribuciones temperadas (S
)
que fueron introducidos para estudiar ciertos problemas de existencia
en ecuaciones en derivadas parciales. El lector interesado en estos espa-
cios puede consultar la magnca obra de Lars Hrmander: Linear Par-
tial Dierential Operators, [HOR.1] (1963), o mas recientemente, The
Analysis of Linear Partial Dierential Operators, Vol II: Dierential
Operators with Constant Coecients, [HOR.2] (1983). Veamos algu-
nos argumentos al respecto. Por razones de completitud de la exposicin
partamos con algunas nociones bsicas de la teora de distribuciones.
Mayores detalles pueden ser encontrados en las mencionadas obras de
Hrmander y en, por ejemplo, [ORT.4].
C
0
(R
n
) es el espacio vectorial de las funciones regulares : R
n
C
que poseen soporte compacto donde la topologa
j
es dada en el
sentido
_

x
_
j

_

x
_
uniformemente sobre compactos K, para

todo = (
1
, ,
n
). C
0
(R
n
) provista con tal topologa es denotada
con T, el que es un espacio vectorial topolgico. Si T T
(espacio dual),
T es llamada una distribucin (o funcin generalizada); es decir, T es
una funcional lineal y continua sobre T. Si T
j
y T estn en T
, diremos
que T
j
T en T
si lm
j
T
j
, = T, , T.
S es el espacio vectorial (de Schwartz) de las funciones : R C tal
que C
(R), y todas sus derivadas D
son funciones rpidamente

decrecientes, es decir: S s (y slo s) C
(R) y (, ) N N
tenemos x
(x) 0 si [x[ . Remarcamos que si S entonces

es absolutamente integrable; en general, las x
son localmente
integrables. Dada
j
en S, diremos que
j
0 en S, si (, )
NN tenemos x
j
(x) 0 uniformemente sobre compactos cuando
j .
j
en S si
j
0 en S. El caso R
n
en la denicin
de S conserva la idea esencial de n = 1; ahora x
= x
1
1
x
2
2
x
n
n
y
D
(

x
)
1
x
1
1

n
x
n
n
. As, S(R
n
) si (, ) N
n
N
n
, una
constante C
,
tal que [x
(x)[ C
,
, x R
n
; su topologa es dada
por
j
en S(R
n
) si compacto K R
n
y [[ 0, [[ =
1
+. . .+
n
,
tenemos D
j
(x) D
(
x) uniformemente para x K.
180
Sea f una funcin denida sobre R
n
; por denicin, su transformada
de Fourier es

f() =
_
e
2it
f(t)dt, donde t =
1
t
1
+ +
n
t
n
y
_

_
R
n
. Si f L
1
,

f est bien denida. Si S, entonces:
(i) C
(R
n
) y D
() = (2i)
[[
();
(ii) (D
() = (2i)
[[
();
(iii) o.
Las Distribuciones Temperadas o
.
Se tiene T o. T : T(R
n
) C es una distribucin temperada
si es una funcional lineal y continua con la topologa inducida por o;
escribimos T o
(dual topolgico de o). Se tiene o
, con inclusin
propia y continua. Ejemplos: L
1
o
; L
; si f L
1
loc
tal que para
algn k N, k > 0, se tiene
_
[f(x)[
(1 +[x[
2
)
k
dx < , entonces f o
(R
n
).
Si T o
,

T (su transformada de Fourier) es denida va
T, =
T, , o. Si T o
entonces

T o
. Veamos algunos argumentos

sobre los espacios de Sobolev H
s
(R
n
), donde s es un nmero real, los
cuales son denidos va:
L
s
(R
n
) H
s
(R
n
) = u o
/ (1 +[[
2
)
s
2
u L
2
(R
n
).
Si denimos al operador
s
va (
s
u)
() = (1 + [[
2
)
s
2
u(), entonces
H
s
= u o
/
s
u L
2
, el cual es un espacio de Hilbert con la norma
|u|
s
=
_
(1 +[[
2
)
s
[ u()[
2
d.
En el estudio de las soluciones de ecuaciones diferenciales se hace necesa-
rio establecer la regularidad de ellas y se requiere establecer condiciones
sobre la regularidad de las funciones o distribuciones u, con soporte com-
pacto (para tener control en el innito). Bien, observemos la denicin
dada del espacio H
s
, s real; ms concretamente, al peso (1 + [[
2
)
s
2
,
que lo podemos considerar como una funcin k
s
().Se observ que es-
ta funcin pertenece a una clase general de funciones peso y de esta
181
manera se amplan los espacios de funciones (de Sobolev) que surgen
al variar los k
s
(). La cuestin natural que aparece en este panorama
de un modo mas general y viendo la denicin de H
s
dada antes,para
cuales funciones k es cierto que k u L
p
? (la respuesta en el caso H
s
es:k() = (1+[[
2
)
1
2
, cuando p = 2.) La clase de tales distribuciones tem-
peradas u que responden a la cuestin planteada constituye el espacio
B
p,k
. Estos espacios surgieron en la teora de las ecuaciones en derivadas
parciales (ver [HOR.1] y [HOR.2]); tal fue el caso con el construido con
la funcin peso k
s
() = (1 + [[
2
)
s
2
; otra funcin peso es construida
va: sea P un polinomio de grado m y denamos

P : R
n
[0, ) va,
P() =
_

[[0
[D
P()[
2
_1
2
, entonces

P es una funcin peso en el si-
guiente sentido, en general!: una funcin k : R
n
[0, ) es llamada
una funcin peso (temperada) si existen constantes positivas C y N tal
que k( + ) (1 + C[[)
N
k(), , R
n
. Pongamos:
/ = k funcin peso.
Se tiene la siguiente caracterizacin:
/ = k : R
n
[0, )/C, N > 0tal que
(1 + C[[)
N
k( + n)
k()
(1 + C[[)
N
, , R
n
.
Ejemplo 4. k
s
, s real, y

P estn en /. Veamos que

P /. En efecto,
[
P( + )[
2
=
[[0
[D
P( + )[
2
= (Taylor)
[[0
0[[[[
D
+
P()
[[0
[D
P()[
2
+
[[0
0<[[[[
D
+
P()
2
= [
P()[
2
+
[[0
Q
([[)[D
P()[
2
182
= [
P()[
2
+
[[>0
Q
([[)[
P()[
2
= [1 +
[[>0
Q
([[)][
P()[
2
donde Q
es un polinomio de grado 2m, Q
(0) = 0 y sus coecientes

dependen solo de m y n. Por tanto existe una constante C = C(m, n) tal
que
1 +
[[0
Q
([[) (1 + C[[)
2m
, R
n
;
luego se obtiene
[
P( + n)[
2
(1 + C[[)
2m
[
P()[
2
;
por tanto
P( + n) (1 + C[[)
m
P()
y se tiene

P /. 2
Si k
1
, k
2
/, entonces: k
1
+k
2
, k
1
k
2
, supk
1
, k
2
y k
s
1
, s real, estn en /.
Ahora denimos al espacio B
p,k
. Sea k /, 1 p < , entonces
B
p,k
=
_
u S
/ u es una funcin y |u|

p,k
=
__
[k() u()[
p
d
_1
p
<
_
;
si p = , B
,k
= u S
/ sup ess[k() u()[ < .

Ejemplo 5.
(i) Sea u S
, k =

P, p = 2; entonces u B
p,k
.
En efecto,
|u|
2,
P
=
__

[D
P()[
2
[ u()[
2
d
_1
2
_
donde
_

_
R
n
_
=
_
_
[(D
P(D)u)
()[
2
d
_1
2
=
_
|(D
P(D)u)
|
2
L
2
_1
2
183
=
_
|D
P(D)u|
2
L
2
_1
2
< .
2
(ii) Si P es un polinomio y u B
p,k
, entonces P(D)u B
p,
k
P
. Consi-
deremos p < . Debemos ver que |P(D)u|
p,
k
P
< , esto es que
(
_
[
k()
P()
(P(D)u)
()[
p
d)
1
p
< .
En efecto, tenemos
[(P(D)u)
()[ = [P() u()[ [
P() u()[ = [
P()[ [ u()[;
de esta manera [(P(D)u)
k
P
[ [ u[k. Luego,
|P(D)u|
p,
k
P
(
_
(k[ u[)
p
d)
1
p
< ,
pues u B
p,k
. 2
Con la norma ||
p,k
, B
k,p
es un espacio de Banach ([HOR.2]).
En efecto, (bosquejo) sea
L
p,k
(el espacio de Banach) = v medible /|v| = |kv|
L
p < .
Entonces se tiene:S L
p,k
S
. Veamos estas inclusiones. Sea S (

medible); tenemos |k|
p
= (
_
[k()()[
p
d)
1
p
(ahora usamos la siguiente
estimativa para k,
k() k(0)(1 + C[[)
N
) k(0)
__
[(1 + c[[)()[
p
d
_1
p
<
(si S, (1 + C[[)
N
S).
184
As, || < y L
p,k
, con inclusin continua. Veamos ahora que
L
p,k
S
. Sea v L
p,k
y S; si
1
p
+
1
q
= 1, tenemos:
_
v()() d
k()v()
()
k()
__
[k()v()[
p
d
_1
p
__

()
k()
q
d
_1
q
= |v|
__
[
()
k()
[
q
d
_1
q
<
(k / implica
1
k
/; S, luego L
p,k
.) As, la aplicacin v
_
v
es lineal continua sobre S; as v S
. Observando la construccin de L
p,k
y B
p,k
(sus normas) y el isomorsmo (la transformada de Fourier entre S
y S
, se obtiene el isomorsmo entre L

p,k
y B
p,k
, lo que implica que B
p,k
es un espacio de Banach)
2
Adems, S B
p,k
S
, siendo S denso en B
p,k
.
Los espacios B
p,k
, y otros (como los c
(f) y los espacios locales L

loc
)
fueron usados para estudiar teoremas de existencia y las propiedades
locales de soluciones de ecuaciones en derivadas parciales. Esto y muchos
otros temas existen en la amplia y rigurosa obra de Lars Hrmander,
The Analysis of Linear Partial Dierential Operators en 4 volmenes,
el que es un excelente tratado de consulta para quienes se dediquen a los
aspectos tericos de las EDPs.
185
f
Problemas de Valor de Contorno sobre
Dominios No-Regulares.(Breve Visin).
Como sabemos, los clsicos espacios de funciones estn ntimamen-
te relacionados a problemas concretos; tal es el caso de los espacios
C
0
(D), C
1
(D), , C
(D), donde D R
n
es un dominio regular, aco-
tado. En esta direccin hemos visto a los clsicos problemas de Dirichlet
y de Neumann; el primero consiste en, dado f C
(D) encontrar
u armnica en D, continua en D e igual a f sobre D; problema que
consiste en encontrar la temperatura dentro del cuerpo D conociendo la
temperatura f sobre el contorno D; el problema de Neumann consiste
en, dado f C
(D), encontrar u armnica en D, u C

1
(D) y tal que
u
n
= f sobre D; esto es, se trata de encontrar la temperatura dentro
de D cuando conocemos el ujo de calor f a travs de D. Una cuestin
a estudiar fue describir el comportamiento de u en el contorno cuando
los dominios fueron regulares, lo que fue extendido al caso de dominios
no-regulares, esto es, dominios con esquinas como son los dominios de
Lipschitz; tambin se consideraron los C
1,
, . . . . Se observ que en ciertas
situaciones el espacio de Lebesgue L
2
es mas conveniente que C
k
, an
en el caso de dominios regulares. Histricamente el primer modelo donde
se consider tales problemas que considerando la bola unitaria B, lo
que fue hecho por Fatou en 1906, quien trabaj con el disco en R
2
y con
f L
(f acotada).
En el periodo 1948-50, A.Caldern (bajo la orientacin de A.Zygmund)
escribi diversos trabajos sobre ese, y otros, tipo de problema; su traba-
jo On the Behaviour of Harmonic Functions on the Boundary fue, de
algn modo, el punto de partida de posteriores investigaciones a inicios
de la segunda mitad del siglo pasado. As, L. Carleson en 1962 publica
On the Existence of Boundary Values for Harmonic Functions in Seve-
ral Variables, trabajo que est relacionado con el citado de Caldern, y
tambin con el de E.Stein. Veamos el siguiente resultado.
Sea P = (x
1
, ..., x
n
, y) (x, y) R
n+1
; [x[ denota la distancia sobre
el sub-espacio ndimensional X = P/y = 0; sea el cono V
(x
0
) =
186
(x, y)/[x x
0
[ < y ( > 0 real); entonces se tiene (Carleson):
Sea u(P) una funcin armnica en y > 0; asumimos que para casi
todo x X, existe un cono V
(x) tal que u(P) es acotado inferiormente

en V
(x). Entonces existe el lm

P(x,0)
PV
(x)
u(P), c.t.p en X para todo .
La idea de converger a la frontera va conos fue una forma mas c-
moda y conveniente en dominios que tengan esquinas, por ejemplo; para
dominios no-regulares mas complicados para arribar a puntos en la fron-
tera ser necesario introducir nuevos caminos adecuados a situaciones
puntuales. Todo esto que un proceso que fue desarrollado motivado por
problemas concretos en dominios no-regulares. Este tipo de recurso ya
haba sido usado por Fatou a inicios del siglo pasado al probar: si u(z) es
armnica y acotada en [z[ < 1, entonces u tiene un lmite no-tangencial
en c.t.p de e
i
. La misma conclusin se obtiene si u es solo acotada infe-
riormente. Una versin local de este resultado es : si u(z) es armnica
en [z[ < 1, y en cada punto e
i
de un conjunto medible E existe un cono
sobre el cual u(z) es acotada superior o inferiormente, entonces u(z) tiene
un limite no-tangencial en cada punto e
i
E. Lo interesante fue que
los mtodos usados para el disco [z[ < 1 pudieron aplicarse a funciones
armnicas sobre la bola unitaria de R
n+1
, pero al contrario de [z[ < 1 ya
no se dispone ahora del teorema de la aplicacin conforme lo que forz la
bsqueda de tcnicas mas generales y complicadas. Para ciertos dominios
D de R
n+1
se obtuvieron resultados, en tal direccin, debidos a Caldern
(1950), Carleson (1962), Brelot-Doob (1963) y Widman (1964).
E
e
i
En 1967, R.Hunt-R.Wheeden publican On the Boundary Values of
Harmonic Functions en donde obtienen valores de contorno no-tangenciales
para funciones los cuales son armnicas en dominios D R
n+1
que son
187
de tipo mas generales y que son acotadas superior e inferiormente sobre
conos, ellos consideran dominios regulares para la solucin del problema
de Dirichlet.
Hunt-Wheeden, para un dominio regular D, establecen: []. Sea E
D y supongamos que para cada Q E exista un cono con vrtice Q, el
cual es exterior a D.
E
Q
D
D
u
Si u es armnica en D y es acotada superior o inferiormente en un cono
con vrtice Q, para cada Q E, entonces u tiene un lmite no-tangencial
en cada Q E, excepto para un conjunto de medida armnica cero.
A esta altura es conveniente remarcar la idea de limite no-tangencial
as como la de medida armnica. Veamos algunos conceptos. Para cual-
quier dominio D, un cono , con vrtice Q D, es llamado cono
no-tangencial en Q si existe un cono
tal que
Q
D.
Q
D
188
Un subdominio S de D es llamado no tangen-
cial en Q D si S D = Q y todos los puntos
de S cerca de Q estn contenidos en una unin nita
de conos no-tangenciales en Q.
Una funcin u(P), P D, es dicha ser no tangen-
cialmente acotada en Q D si ella es acotada en
cada subdominio no-tangencial en Q.
D
Q
S
Figura 5:
(Lmite no-tangencial). Diremos que u tiene lmi-
te no-tangencial L en Q si lm
PQ
u(P) = L existe
dentro de todo subdominio no-tangencial en Q.
Estas ideas, y otras, estn relacionadas con la teora
del potencial y con los clsicos problemas de Dirichlet
y Neumann cuando los datos g podran ser toscos,
esto es, los datos no precisan ser continuas, podran
estar en L
p
, 1 p , por ejemplo. Como sabemos
D
Q
Figura 6:
tales problemas son: P.D. encontrar u tal que u = 0 en D y u
D
= g
sobre D.
P.N. encontrar u tal que u = 0 en D y
u
n
Q
D
= g(Q), (n
Q
es
la normal unitaria a lo largo de D). La tosquedad puede tambin
deberse a que D y D podran no ser regulares, esto es, podran ser solo
C
1
o ser dominios de Lipschitz. Si la data g no fuera continua, ello
forz restringir el sentido de como los X D convergen a la frontera;
una forma fue considerar lmites no-tangenciales que ahora, en forma ms
intuitiva, diremos:
u
D
= g se interpreta como lm
XQ
X(Q)
u(X) = g(Q) c.t.p. Q D, y
u
n
Q
D
= g signica lm
XQ
X(Q)
u(X), n
Q
= g(Q), c.t.p. Q D. ((Q)
es un cono interior con vrtice Q D y apertura ja).
La evolucin de estas ideas y mtodos para resolver los citados pro-
blemas en contextos ms generales fue signicativamente enriquecida con
los trabajos que produjo B. E. J. Dahlberg en el perodo 1976-1979,
189
quien desarroll mtodos para la teora del potencial basados en la no-
cin de medida armnica (d) para probar la unicidad de la solucin
del problema de Dirichlet cuando g L
p
(D, d) y, p 2 si D es un
dominio de Lipschitz; y para p > 1 si D es un dominio C
1
. Pero, estos
mtodos-medida armnica tuvieron ciertas dicultades para aplicarlos al
problema de Neumann; fue as que los analistas recurrieron al antiguo
mtodo de las ecuaciones integrales. Veamos las nociones de dominio de
Lipschitz y los C
1
. La funcin : R
n
R es llamada una funcin de
Lipschitz si [(x) (x
)[ M[x x
[.
Dominios de Lipschitz. Un dominio limitado D R
n
es un domi-
nio de Lipschitz si a cada punto Q D le corresponde un sistema de
coordenadas local (x, t), x R
n1
, t R, as como una vecindad N de
Q (vecindad que puede ser una bola con centro Q, o un cilindro circular
recto con centro Q) tal que
N D = N (x, t)/ t > (x),
N D = N (x, t)/ t = (x),
donde es una funcin de Lipschitz. Es decir, en un dominio de Lipschitz
la frontera es parchada localmente con curvas de Lipschitz, las que
tienen cierta regularidad y evitar as a puntos peligrosos. Por ejemplo,
un rectngulo es un dominio de Lipschitz. Observemos que como D es
compacto, se puede determinar un nmero nito de tales funciones
s.
Si tales funciones son, adems, continuamente diferenciables, en-
tonces D es llamado un dominio C
1
. Y an, si el gradiente satisface
[(x) (x
)[ c[xx
, entonces D es llamado un dominio C

1,
.
Medidas Armnicas.
Sea D un dominio de Lipschitz y f una funcin continua denida
sobre D; sea Hf la solucin del problema de Dirichlet con dato de
contorno f. Si P D , la aplicacin f Hf(P) es una funcional lineal
continua sobre C(D); luego, por el teorema de representacin de Riesz
190
Q
D D
R
n1
existe una nica medida de Borel
p
sobre D tal que
Hf(P) =
_
D
f(Q) d
p
(Q).
p
es llamada una medida armnica para D, evaluada en P. Si
E es un conjunto de Borel en D,
P
(E) es su medida armnica,
la que es una funcin armnica sobre D. Si P
0
es jo y
P
0
(E) = 0,
entonces por el principio del mximo se tiene
P
(E) = 0 para
todo P. Si
P
(E) = 0 diremos que E es un conjunto de medida
armnica cero en D. Sea ahora f(Q) una funcin de Borel, Q
D, la que es integrable con respecto a la medida armnica
P
,
entonces Hf(P) =
_
D
f(Q) d
P
(Q) es una funcin armnica en
D y es llamada la integral de Poisson de f. u(P) = Hf(P) es
la solucin generalizada del problema de Dirichlet para f. Luego,
como lm
PQ
u(P) = f(Q) se tiene que
lm
PQ
_
D
f(Q) d
P
(Q) = f(Q).
Ahora estamos en condiciones de comprender al resultado [] de
Hunt-Wheeden establecido anteriormente. Pasemos ahora a comen-
tar algunos resultados de Dahlberg.
191
El Aporte de Dahlberg
La evolucin del teorema de Fatou y sus conexiones con distintas ideas
de la teora del potencial clsico, fundamentalmente con el problema de
Dirichlet, fue ampliado signicativamente a nes de la dcada de los
1970s. Hemos visto como Hunt-Wheeden estudian, por primera vez, los
problemas de contorno sobre dominios ms generales, los dominios de
Lipschitz. Como hemos dicho, durante los aos 1976-79 el matemtico
sueco Bjorn Dahlberg desarrolla un ingenioso camino para expresar la
teora del potencial en el contexto de los espacios de Lipschitz y las
medidas armnicas.
Veamos el siguiente esquema:
(a) Una de las primeras cuestiones que estudia Dahlberg [DAH.1] es la
relacin entre la medida armnica sobre un dominio de Lipschitz
D R
n
y la medida de supercie (o medida de Hausdor (n
1)dimensional). Prueba que si E D es un conjunto de Borel,
entonces
(E) = 0 (E) = 0
(escribimos (E) = 0 pues las medidas
P
(E) son absolutamente
continuas mutuamente para todo P). Es decir, se establece que
la medida armnica es absolutamente continua con la medida de
(Lebesgue) supercie , o sea que y son equivalentes sobre D.
Luego el resultado de Hunt-Wheeden puede ser escrito en la forma:
si u es una funcin armnica positiva sobre un dominio de Lipschitz,
entonces existe un subconjunto Y D, con (Y ) = 0, tal que
u(Q) es lmite no-tangencial para Q D Y.
(b) El problema clsico de Dirichlet es planteado con dado de contorno
f continuo. Dahlberg en [DAH.2] estudia el problema cuando el
dado de contorno est en L
p
.
Verica que el problema para la ecuacin de Laplace en un domi-
nio de Lipschitz es soluble solamente si p 2. La prueba de la
existencia de la solucin del problema de Dirichlet con f L
2
(d)
es basada fundamentalmente en el resultado establecido en (a). La
192
motivacin para el ataque de tal cuestin es, por supuesto, el si-
guiente resultado clsico: si D es la bola unitaria, f una funcin
integrable con respecto a la medida armnica y Hf su integral
de Poisson familiar, entonces para 1 < p < se verica que
_
D
sup
0<r<1
[Hf(rQ)[
p
d(Q) C
p
_
D
[f(Q)[
p
d(Q), ()
Dahlberg se plantea el problema de extender esta desigualdad cuan-
do D es un dominio de Lipschitz. Observe que el resultado es cierto
solo para 2 p < pues puede fallar en el intervalo 1 < p < 2; sin
embargo si D es un dominio C
1
el resultado vale para 1 < p < .
Dahlberg prueba que desigualdades del tipo [] son equivalentes a
cierta relacin entre las medidas de conjuntos en un dominio de
Lipschitz D R
n
, n 3. Sea 2 p < y una medida positiva
sobre D. Entonces son equivalentes las siguientes armaciones:
(i) existe una constante K tal que para todo f L
p
() se tiene
_
D
[Hf[
p
d K
_
D
[f[
p
d.
D
P
(ii) existe una constante M tal que para todo P D y todo
r > 0 se tiene
Q D/ [QP[ < r Mr
n1
.
[Remarcamos que la medida de la bola es asumido ser r
n
y
que r
n1
es la medida de su supercie].
193
(c) Se observa que en el teorema de Fatou y en sus extensiones, la acota-
cin (o acotacin inferior o superior) de la funcin armnica u sobre
conos truncados (contenidos en el dominio), es parte de la hiptesis.
Esta presenta ciertas dicultades analticas y por ello se busc otra
caracterizacin para la existencia del lmite no-tangencial de u. Es-
tos esfuerzos se remontan a los trabajos de Macinkiewicz-Zygmund
(1938), Spencer (1943).
En este espritu, las ideas de funcin integral rea y de funcin maxi-
mal no-tangencial son de utilidad. En el plano, para el crculo Marcinkiewicz-
Zygmund (condicin necesaria) y Spencer (condicin suciente) proba-
ron: u(Z) tienen lmite no-tangencial a.e. d en E la integral rea
A
(u)(e
i
) =
__
(e
i
)
[u(x + iy)[
2
dxdy
_
1/2
es nita a.e. d en E.
Posteriormente A. P. Caldern [CAL.5] (1950), extiende parcialmente tal
resultado; prueba que si u es una funcin armnica limitada sobre conos
truncados
(x) con vrtices en E R

n
= (R
n+1
) entonces la funcin
integral rea
A
(u)(x) =
__
(x)
dist(Q, R
n
)
1n
[u(x)[
2
dQ
_
1/2
es nita a.e. dx en E.
Como se observa qued abierto el probarse la condicin suciente.
Ello fue hecho por E. M. Stein (1961). Posteriores investigaciones en
esta direccin son debidos a varios matemticos, entre los que citamos
Burkholder, Gundy, Wheeden, . . .
En 1978, Dahlberg [DAH.3] estudia la funcin integral rea en su re-
lacin con la funcin maximal no-tangencial sobre dominios de Lipschitz
en R
n
, extendiendo as una serie de resultados previos. Sea D un dominio
de Lipschitz en R
n
; asumamos que a cada P D le est asociado un
cono (abierto) (P) con vrtice en P tal que (P) D. Si u es una
funcin armnica en D, la funcin integral rea es
A(u, P) =
__
(P)
[P Q[
2n
[u(Q)[
2
dm(Q)
_
1/2
194
y la funcin maximal no-tangencial es N(u, P) = sup
(P)
[u(Q)[. (Re-
marcamos que u =
_
u
x
1
, ,
u
x
n
_
y que m es la medida de Lebes-
gue). Sea : [0, ) [0, ) una funcin no limitada, no-decreciente,
continua y tal que
(2t) c
(t). Entonces, bajo ciertas condicio-

nes sobre los conos (P), Dahlberg prueba que para u armnica en
D, u(P
) = 0 con P
D jo, se tiene que existen constantes C

1
y
C
2
tal que
C
1
_
D
(A(u)) d
_
D
(N(u)) d C
2
_
D
(A(u)) d (+)
donde vara en una clase ancha de medidas, que incluyen a las medidas
de supercie y armnicas.
La naturaleza de , de la medida y del dominio D dan en particu-
lar resultados previos de la teora. As, si es la identidad, [+] guarda
el germen de la cuestin planteada anteriormente sobre reemplazar la
acotacin de u, sobre conos, por la funcin rea. Si (t) = t
p
, p > 0,
es el caso de Feerman-Stein [FEF-STE] cuando es la medida de su-
percie y D es R
n+1
+
. La introduccin de la clase general es debido a
Burkholder-Gundy [BUR-GUN] con y D como antes. Gundy-Wheeden
[GUN-WHE], amplan la clase de medidas al considerar que las medidas
pertenecen a la clase A
.
Como se aprecia, el aporte de Dahlberg es atacar estos casos en el
contexto de los dominios de Lipschitz. En posteriores trabajos Dahlberg
estudia problemas relacionados al comportamiento radial sobre la fron-
tera de funciones subarmnicas en un dominio de Lipschitz, as como el
estudio de los potenciales de Green en tales dominios.
El Problema de Neumann y Otros Tipos de Dominios.
Otro problema clsico lo constituye el problema de Neumann que
arma que dada una funcin continua g sobre el contorno de un dominio
se trata de encontrar u C
1
(D) tal que u = 0 en D y
u
n
= g sobre D,
195
donde n es la normal unitaria interior a D. Recordemos que Dahlberg,
usando ciertas estimativas para la medida armnica, resuelve el problema
de Dirichlet con dado de contorno f L
p
(D, d) para p 2 si D es un
dominio de Lipschitz y para p > 1 si D es un dominio C
1
. Sin embargo
tal mtodo pareci no funcionar para atacar el problema de Neumann
sobre tales dominios. Es as como aparecieron otras contribuciones.
(A) Contribucin de Fabes-Jodeit-Riviere.
Fabes-Jodeit-Riviere retornan al clsico mtodo de las camadas de
potenciales, va ecuaciones integrales, para atacar problemas de
contorno cuando el dominio es C
1
. En [FAB-JOD-RIV] resuelven el
problema de Neumann cuando D es C
1
dejando abierta la cuestin
de saberse si el mtodo de las camadas funciona para resolver los
problemas de Dirichlet y Neumann sobre dominios de Lipschitz.
(B) Contribucin de Jerison-Kenig.
Los matemticos David Jerison y Carlos Kenig elaboraron toda una
serie de trabajos destinados a ampliar el universo de los temas tra-
tados anteriormente. Va una antigua frmula integral, ellos logran
resolver el problema de Neumann para dominios D de Lipschitz
(1981) [JER-KEN.1]. De un modo ms preciso: Si g L
2
(d), con
_
D
g d = 0, entonces existe una nica funcin u tal que u = 0
en D,
u
n
= g en D,
_
D
u d = 0 y |N(u)|
L
2
(d)
c|g|
L
2
(d)
,
donde N(v) es la funcin maximal no-tangencial de v sobre D.
Jerison-Kenig consideran adems otros tipos de dominios, entre los
que destacamos los amplios dominios no-tangencialmente accesibles
(NTA), los que incluyen a los dominios de Lipschitz y otros clsi-
cos dominios, como los dominios de Zygmund. Ellos, por ejemplo,
extienden el teorema de Fatou cuando el dominio D es NTA. Asi-
mismo extienden a estos dominios el teorema relativo a la funcin
integral rea al establecer que el conjunto de puntos de D donde
la funcin integral rea de u (armnica en D) es igual a.e. respecto
a w (medida armnica), al conjunto de puntos donde u tiene lmite
no-tangencial [JER-KEN.2].
196
Los dominios NTA son dominios que tienen forma enroscada; ima-
ginar que para llegar a un punto de la frontera se tiene que seguir
el camino del tirabuzn. El desarrollo de la geometra de estos do-
minios es interesante; ver [JER-KEN.2]. Jerison-Kenig consideran
tambin otros tipos de dominios los cuales tienen aplicaciones en el
estudio de las ecuaciones en derivadas parciales. As, por ejemplo,
se tienen los dominios L
p
1
que se caracterizan porque sus contor-
nos son parchados (localmente) con curvas tal que L
p
.
Para estos dominios, con p > n 1, Jerison-Kenig prueban que
la medida armnica y la de supercie son absolutamente continua
mutuamente sobre D. Si la condicin fuera BMO, se tienen
los dominios BMO
1
y verican que BMO
1
NTA y que la medida
armnica pertenece a la clase A
.
Otro aspecto que tiene su propio inters es la teora de los espacios
de Hardy H
p
y su relacin con los temas tratados ac. Jerison-
Kenig en [JER-KEN.2] estudian el caso D un NTA para los H
p
,
su descomposicin atmica y el problema de la dualidad de H
1
(D, dw) con BMO (D). Pero todo esto es otra historia!
(C) Contribucin de Fabes-Neri.
El estudio sistemtico de la ecuacin X = k Y , donde X es un es-
pacio de funciones armnicas, Y un espacio de funciones, k el ncleo
de Poisson y una convolucin, fue hecho por Fabes-Johnson-Neri.
Motivados por el desarrollo de la teora de los dominios de Lips-
chitz, Fabes y Neri se propusieron estudiar el problema de Dirichlet
con dados de contorno en BMO sobre un dominio de Lipschitz, es-
tudio que primero es hecho en el caso n = 2, [FAB-NER.1] y luego
en el caso general en [FAB-NER.2].
Nota 16. A travs de esta seccin hemos apreciado la interrelacin entre
distintos espacios de funciones con los diversos mtodos para atacar los
clsicos problemas de Dirichlet y de Neumann en dominios de Lipschitz
y en otros tipos de dominios. Esta presentacin es una breve motivacin
para un lector interesado en estudiar este tipo de cuestiones, los que son
de actual investigacin. En esta direccin resaltamos la contribucin del
profesor Carlos E. Kenig.
197
V
ESPACIOS PARABLICOS
a
Introduccin y Motivaciones
Un captulo importante en el anlisis real es la teora de las inte-
grales singulares dado que ella, entre otras aplicaciones, abri un puen-
te de contacto con la solucin de problemas fundamentales en ecua-
ciones diferenciales parciales. Ver [CAL.6], [ORT.3] para una presenta-
cin detallada de la teora de Caldern-Zygmund sobre tales integra-
les. Sea x R
n
y Tf(x) =
_
R
n
k(x y)f(y)dy una integral singular,
donde el ncleo k(x) satisface la condicin de homogeneidad de grado
n,k(tx) = t
n
k(x), con t > 0. Esta condicin para el ncleo, entre
otras, permite obtener una buena teora para tales operadores la que
es continua sobre los espacios L
p
, 1 < p < . El xito de la teora de
Caldern-Zygmund permiti el estudio de ecuaciones de tipo parabli-
co, en donde se consideran ncleos k(x, s) que satisfacen la condicin
de homogeneidad k(tx, t
m
s) = t
nm
k(x, s). Los operadores integrales
construidos en base a tales ncleos, son continuos en L
p
, 1 < p < .
Este tipo de operadores fueron estudiados por B.F.Jones(1964), E. B.
Fabes (1966) y continuado por otros. Esas condiciones de homogeneidad
fueron generalizadas por E. B. Fabes - N. M. Riviere (1966) [FAB-RIV],
quienes consideran ncleos satisfaciendo una homogeneidad mixta, as:
k(t
1
x
1
, . . . , t
n
x
n
) = t
i=1
i
k(x
1
, . . . , x
n
)
con t > 0,
i
1, x = (x
1
, . . . , x
n
) R
n
.
Consideremos la funcin F(x, ) =
n
j=1
x
j
2
2
j
siendo x jo, > 0. Ob-
servemos que F(x, ) es una funcin decreciente de y por consiguiente
199
la ecuacin F(x, ) = 1 tiene una nica solucin, la cual es llamada (x).
Pongamos S
n1
= x R
n
/[x[ = 1. Entonces tenemos que
_
x
1
1
(x)
, . . . ,
x
n
n
(x)
_
S
n1
ya que
x
2
1
2
1
(x)
+ . . . +
x
2
n
2n
(x)
= F(x, ) = 1.
Adems,
Lema 14. (x) es una mtrica.
Prueba. Observemos que (x) 1 es equivalente a [x[ 1 ya que
(x) 1 implica
1
2
j
(x)
1, de donde
n
j=1
x
2
j

n
j=1
x
2
j
2
j
(x)
= 1, es-
to es [x[ 1. Adems se tiene que (t
1
x
1
, . . . , t
n
x
n
) = t(x
1
, . . . , x
n
),
esto es, (t
x) = t(x). En efecto,
n
j=1
t
2
j
x
2
j
2
j
(t
1
x
1
, . . . , t
n
x
n
)
= 1 =
n
j=1
x
2
j
2
j
(x
1
, . . . , x
n
)
de donde
t
2
j
2
j
(t
1
x
1
, . . . , t
n
x
n
)
=
1
2
j
(x
1
, . . . , x
n
)
esto es, t
2
j
2
j
(x
1
, . . . , x
n
) =
2
j
(t
1
x
1
, . . . , t
n
x
n
), de donde se tiene lo
deseado.
Probemos ahora la desigualdad triangular (x + y) (x) + (y).
En efecto, llamemos t
1
= (x), t
2
= (y) y t = t
1
+ t
2
.
De las observaciones hechas es suciente ver que
_
x
1
+y
1
t
1
, . . . ,
x
n
+y
n
t
n
_
=
__
t
1
t
_
1
x
1
, . . . ,
_
t
1
t
_
n
x
n
_
+
__
t
2
t
_
1
y
1
, . . . ,
_
t
2
t
_
n
y
n
_
donde (x
1
, . . . , x
n
) y (y
1
, . . . , y
n
) estn en S
n1
. Esta igualdad es cierta
ya que
200
_
x
1
+y
1
t
1
, . . . ,
x
n
+y
n
t
n
_
=
_
x
1
t
1
, . . . ,
x
n
t
n
_
+
_
y
1
t
1
, . . . ,
y
n
t
n
_
=
_
t
1
1
t
1
x
1
t
1
1
, . . . ,
t
n
1
t
n
x
n
t
n
1
_
+
_
t
1
2
t
1
y
1
t
1
2
, . . . ,
t
n
2
t
n
y
n
t
n
2
_
.
Pongamos x
i
=
x
i
t
i
1
, i = 1, . . . , n; luego
n
i=1
(x
i
) =
n
i=1
x
2
i
t
2
i
1
=
n
i=1
x
2
i
2
i
(x)
= 1
y (x
1
, . . . , x
n
) S
n1
.
Similar resultado se obtiene al poner y
1
=
y
1
t
1
2
. Por otro lado tenemos
que
t
1
t
1
x
1
, . . . ,
t
1
t
n
x
t
2
t
1
y
1
, . . . ,
t
2
t
n
y
=
t
1
t
t
1
t
1
1
x
1
, . . . ,
t
1
t
n1
x
+
t
2
t
t
2
t
1
1
y
1
, . . . ,
t
2
t
n1
y
S
n
= x R
n
/[x[ 1
ya que (x
1
, . . . , x
n
) S
n1
, (y
1
, . . . , y
n
) S
n1
, 0
t
i
t
1, y por la
convexidad de la bola S
n
observando que
t
1
t
+
t
2
t
= 1. En resumen, se ha
probado que
_
x
1
+ y
1
t
1
, ,
x
n
+ y
n
t
n
_
S
n
, esto es, que
x + y
t
S
n
, lo
que implica
x + y
t
1 lo que es equivalente a
_
x + y
t
_
1, de donde
1
t
(x + y) 1 (x + y) t = t
1
+ t
2
= (x) + (y), lo que termina el
lema.
Nota 17. Los argumentos dados hasta ac encierran el germen de un
nuevo enfoque del anlisis real clsico a travs de la mtrica parablica
(x), aspecto que veremos en este trabajo.
201
Fabes - Riviere [FAB-RIV] estudiaron la siguiente clase de operadores
integrales singulares. Sea x R
n
y el ncleo k : R
n
0 C. Sean
i
nmeros reales tales que
i
1, i = 1, , n. Asumamos que 1 =
1

2

n
. Consideremos las siguientes hiptesis sobre k(x) :
(i) k(t
1
x
1
, , t
n
x
n
) = t
i
k(x
1
, , x
n
), con t > 0, esto es, k(t
x) =
t
[[
k(x). Notemos que si:
t =
_
_
t
1
0 0
0 t
2
0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 t
n
_
_
la condicin de homogeneidad sera k(tx) = [ det(t)[
1
k(x).
(ii)
_
S
n1
[k(x)[ d < , el cual puede ser asumido
_
S
n1
[k(x)[ d 1;
_
S
n1
k(x)J(
1
, ,
n1
) d = 0,
donde el jacobiano J aparece al hacerse el cambio de variables
x
1
=
1
cos
1
cos
n2
cos
n1
x
2
=
2
cos
1
sen
n1

x
n
=
n
sen
1
y donde dx = dx
1
dx
n
=
(
j
)1
J(
1
, ,
n1
) dd donde
d es el elemento de rea de S
n1
.
Consideremos ahora al ncleo truncado k
(x) =
_
k(x), si (x) >
0 si (x)
y al operador truncado

f
(x) denido va

f
(x) =
_
k
(xy)f(y) dy
donde f D(R
n
).
Entonces, si
_
x/(x)4(y)
[k(x y) k(x)[ dx 0, se tiene que:
202
(a). |
|
L
p A
p
|f|
L
p, 1 < p < , donde
A
p
= A
p
(p,
1
, . . . ,
n
,
_
S
n1
[k(x)[d).
(b).
f L
p
(R
n
) tal que lm
0
|
f

f
|
L
p = 0
Este resultado es una generalizacin de la teora de Caldern -
Zygmund y representa un signicativo avance en la abstraccin de
la misma.
Remarcamos que la condicin de homogeneidad de gradon para el
ncleo k(x) para la integral singular Tf, vista anteriormente, fue el punto
de partida de posteriores generalizaciones, lo que llev a la consideracin
de un grupo de transformaciones A
t
t>0
de R
n
en R
n
tal que A
s
A
t
=
A
st
, A
1
= I, lo que implica A
t
1 = (A
t
)
1
.
Asimismo, la aplicacin : t A
t
, de (0, ) en L(R
n
, R
n
) es conti-
nua con respecto a la topologa normada de L(R
n
, R
n
); adems, el grupo
satisface |A
t
x| t|x| para 0 < t 1, x R
n
. La primera condicin
sugiere tomar equivalentemente la representacin t
P
t>0
por A
t
t>0
,
donde P es la matriz operador innitesimal del grupo . A.Torchinsky
([TOR.2]) prob que la condicin |A
t
x| t|x|, 0 < t 1, es equiva-
lente a (Px, x) (x, x), lo que sirve para garantizar la existencia de una
distancia (x). Concretamente, si x ,= 0 se verica qu existe un nico t
x
tal que [t
P
x
x[ = 1.
La funcin (x) =
_
t
x
. . . si x ,= 0
0 . . . si x = 0
satisface (t
P
x) = t(x) y la
desigualdad triangular (x+y) (x) +(y). Si A
t
es la transpuesta de
A
t
, a ella le est asociada la mtrica
(x). Si es la traza de P, se tiene

que det A
t
= det A
t
= t
.
En d. IV. hemos estudiado a los espacios H
,p
; de alguna forma estos
espacios tienen su punto de partida en los espacios de oscilacin media
acotada BMO de John-Nirenberg. Tales espacios H
,p
, los L
p,
, . . . sern
estudiados en esta oportunidad en el contexto del grupo A
t
. Como
hemos manifestado, los espacios BMO son buenos substitutos para los
203
espacios L
; si Tf es un operador integral singular, entonces E.Stein

prob que T : L
BMO es continuo.
b
Denicin y Propiedades del Grupo A
t
.
Volvamos a la cuestin de la homogeneidad del ncleo de los operado-
res integrales singulares considerados anteriormente. Observemos que la
condicin de homogeneidad de Fabes-Riviere sugiere la siguiente trans-
formacin A
t
: R
n
R
n
donde A
t
(x
1
, . . . , x
n
) = (t
1
x
1
, . . . , t
n
x
n
). Es
interesante cuestionar si se pueden considerar transformaciones lineales
mas generales de R
n
tales que an se tenga la continuidad de tales opera-
dores sobre los espacios L
p
, 1 < p < , u otros espacios. En el ambiente
de los nes de los 60
s la generalizacin de la teora de Caldern-Zygmund

a travs del grupo A
t
se impona en forma natural. En esta direccin
mencionamos los trabajos debido a M.de Guzmn [GUZ.2], N.Riviere
[RIV] y A.Torchinsky [TOR.2]. El siguiente argumento descansa en ideas
de Riviere [RIV].
Sea A
t
t>0
un grupo de transformaciones lineales de R
n
tal que:
(1) A
s
A
t
= A
st
. Esta condicin es motivada por la anterior situacin,
A
st
(x
1
, . . . , x
n
) = ((st)
1
x
1
, . . . , (st)
n
x
n
)
= (s
1
t
1
x
1
, . . . , s
n
t
n
x
n
)
= [poniendo y
i
= t
i
x
i
]
= (s
1
y
1
, . . . , s
n
y
n
)
= A
s
(t
1
x
1
, . . . , t
n
x
n
)
= A
s
A
t
(x
1
, . . . , x
n
).
204
A
1
= I (identidad). Esto es, I = A
1
= A
tt
1 = A
t
A
t
1, asi asumi-
mos qu A
t
1 = (A
t
)
1
. En el caso particular que nos ocupa tendra-
mos, A
1
(x
1
, . . . , x
n
) = (1
1
x
1
, . . . , 1
n
x
n
) = (x
1
, . . . , x
n
).
(2) La aplicacin
: (0, ) L(R
n
, R
n
)
t A
t
es continua con respecto a la topologa uniforme de operadores, esto
es, con respecto a la topologa del espacio normado L(R
n
, R
n
).
(3) El grupo satisface |A
t
x| t|x| para 0 < t 1, x R
n
, y de esta
manera |A
t
| t.
Nota 18.
(i) .La condicin (1) sugiere tomar una representacin para el grupo
A
t
t>0
. Tal representacin es exp
P log t
, donde P es una matriz
real n n llamada el operador innitesimal del grupo. Ello es su-
gerido ya que
A
st
= exp
P log(st)
= exp
P log s
exp
P log t
= A
s
A
t
.
En el caso de Fabes-Riviere se tendra,
A
t
(x
1
, . . . , x
n
) = e
P log t
(x
1
, . . . , x
n
) = (t
1
x
1
, . . . , t
n
x
n
),
donde
P =
_
_
t
1
0 . . . 0
0 t
2
. . . 0
. . . . . . . . . . . .
0 0 . . . t
n
_
_
En lo que sigue, desde que A
t
= exp
P log t
= t
P
, t > 0, utilizaremos
indistintamente la notacin A
t
t
P
. Si t 1 se tiene |A
t
|
t
|P|
.
205
(ii) . Esas transformaciones generales son utilizadas para considerar
operadores integrales singulares asociados a ncleos k(x) satisfa-
ciendo la condicin de homogeneidad generalizada
k(exp
P log t
x) = k(A
t
x) = t
trP
.k(x)
con x ,= 0, t > 0 (donde trP = traza deP).
Veamos ahora algunas propiedades del grupo A
t
.
(a)
|t
P
x|
t
es una funcin no-decreciente de t.
En efecto, para s < t tenemos |s
P
x| = |(
s
t
)
P
t
P
x|
s
t
|t
P
x|, as
1
s
|s
P
x|
1
t
|t
P
x|. Esta propiedad implica que |t
P
x| es estricta-
mente no-decreciente, ya que si s < t, se tiene
1
s
|s
P
x|
1
t
|t
P
x|,
lo que implica |s
P
x|
s
t
|t
P
x| < |t
P
x|. 2
(b) Para x R
n
0 existe un nico vector t
x
tal que t
P
x
x S
n1
.
En efecto, observemos que t
P
= (t
1
)
P
. Por otro lado, t
P
x
x
S
n1
implica |t
P
x
x| = 1 |(t
1
x
)
P
x| = 1 en la otra notacin que
|A
t
1
x
x| = 1. La propiedad queda probada si vericamos que
(i) |A
t
1
x
x| 0 cuando t
x
;
(ii) |A
t
1
x
x| cuando t
x
0
(iii) |A
t
1
x
x| es una funcin continua decreciente de t.
En efecto,
(i) |A
t
1
x
x| [desde que si t
x
, t
1
x
0 y podemos conside-
rar que t
1
x
< 1] t
1
x
|x|.
(ii) Si t
x
0 podemos tomar t
x
1. Pongamos x = A
tx
y, de
donde y = A
t
1
x
x. As, |x| = |A
tx
y| t
x
|y| = t
x
|A
t
1
x
x|
esto es,
|x|
t
x
|A
t
1
x
x|. Pero,
|x|
t
x
si t
x
0 y por
tanto |A
t
1
x
x| .
206
(iii) Si t
1
t
2
, |A
t
1
2
x| = |A
t
1
t
1
2
A
t
1
1
x| t
1
t
1
2
|A
t
1
1
x| |A
t
1
1
x|.
Luego queda probado (b).
2
Nota 19. La norma |t
P
x
x| |A
t
1
x
x| es lo que en la notacin
anterior es la funcin F(x, (x)), donde ponemos (x) = t
x
. As
Fabes-Riviere estudiaron la funcin F(x, (x)) = |A
1
(x)
x|.
(c) La funcin (x) =
_
t
x
, para x ,= 0
0, para x = 0
satisface (t
P
x) = t(x)
(condicin de homogeneidad) y la desigualdad triangular (x+y)
(x) + (y).
En efecto, pongamos (t
P
x) = s; como (t
P
x) = t
t
P
x
tal que
t
P
t
P
x
t
P
x S
n1
se tiene que s
P
t
P
x S
n1
_
t
s
_
P
x S
n1
.
Tenemos s = t(x) ya que esto es equivalente a
s
t
= (x), esto
es
s
t
= t
x
tal que t
P
x
x S
n1
. Por lo tanto
_
s
t
_
P
x = t
P
x
x
_
t
s
_
P
x = t
P
x
x y como t
P
x
x S
n1
concluimos que s = t(x)
es equivalente a decir que
_
t
s
_
P
x S
n1
, lo que ya fue probado
antes.
Veamos ahora la desigualdad triangular ([TOR.2]). Por comodidad
pongamos x = x
1
e y = x
2
. Llamemos t
1
= (x
1
), luego t
1
= t
x
1
con t
P
x
1
x
1
S
n1
t
P
1
x
1
= x
1
S
n1
e x
1
= t
P
1
x
1
. Similarmente,
llamemos t
2
= (x
2
) luego t
2
= t
x
2
con t
P
x
2
x
2
S
n1
t
P
2
x
2
=
x
2
S
n1
e x
2
= t
P
2
x
2
. Adems, si t
3
= (x
1
+ x
2
), llamando
x
3
= x
1
+ x
2
tendremos t
3
= t
x
3
con t
P
3
x
3
= x
3
S
n1
, de donde
x
3
= t
P
3
x
3
. Por lo tanto t
P
1
x
1
+t
P
2
x
2
= t
P
3
x
3
. Observemos ahora que
la tesis es equivalente a probar que t
3
t
1
+ t
2
.
207
Por el absurdo, supongamos que t
3
> t
1
+ t
2
entonces
1 = |x
3
| =
_
_
_
_
_
t
1
t
3
_
P
x
1
+
_
t
2
t
3
_
P
x
2
_
_
_
_
t
1
t
3
+
t
2
t
3
< 1
lo que no es posible, luego se tiene la desigualdad deseada. 2
Nota 20. Obsrvese que esta desigualdad es mas general que la
vista en el Lema 14. Remarcamos que (b) y (c) nos dicen que dado
x ,= 0, (x) es por denicin el nico t
x
que satisface |t
P
x
x| = 1.
(d) El siguiente resultado, debido a A.Torchinsky [TOR.2], caracteriza
a los grupos t
P
para los cuales se tiene una condicin sucinte
para denir a la mtrica (x). Recalcamos que () es el producto
interno usual en R
n
.
Lema 15. |t
p
x| t|x|, 0 < t 1, x R
n
(Px, x) (x, x).
Prueba.
) Sea f(t) = |t
P
x|
2
t
2
|x|
2
, entonces
f(t) 0 para 0 < t < 1
f(t) = 0 para t = 1
f(t) 0 para t > 1
ya que
|t
P
x|
t

|1
P
x|
1
= |x|, de donde |t
P
x|
2
t
2
|x|
2
;
luego se debe tener
d
dt
f(t)]
t=1
0. Desde que
d
dt
|t
P
x|
2
=
2
t
(Pt
P
x, t
P
x)
obtenemos
0
d
dt
f(t)]
t=1
=
2
t
(Pt
P
x, t
P
x)2t(x, x)]
t=1
= 2(Px, x)2(x, x)
de donde (Px, x) (x, x).
208
) Pongamos g(t) = |t
P
x|
2
, entonces
d
dt
g(t) =
2
t
(Pt
P
x, t
P
x)
2
t
(t
P
x, t
P
x) =
2
t
|t
P
x|
2
=
2
t
g(t).
De esta desigualdad obtenemos para 0 < s 1,
1
_
s
g
(t)
g(t)
dt 2 log
_
1
s
_
,
lo que implica log
g(1)
g(s)
= log
|x|
2
|s
P
x|
2
log
_
1
s
2
_
, de donde
s
2
|x|
2
|s
P
x|
2
de donde se tiene la desigualdad deseada
para 0 < s 1.
Observacin 2. Las siguientes observaciones son consecuencias
del Lema 15.
(i) Si (P
x, x) = (x, Px) = (Px, x), entonces (Px, x) (x, x)

implica que t
P
t>0
tambin satisface |t
P
x| t|x| para
0 < t 1, x R
n
. As t
P
determina una funcin
(x), la
cual tiene propiedades anlogas a las de (x). Si es la traza
de P, entonces se tiene det t
P
= det t
P
= t
.
(ii) Pongamos S =
P + P
2
, entonces (Sx, x) =
_
P + P
2
x, x
_
=
_
P
2
x, x
_
+
_
P
2
x, x
_
=
1
2
(Px, x)+
1
2
(Px, x) = (Px, x). Luego
|t
P
x| t|x| es equivalente al hecho de que el mas pequeo
valor propio de S ser 1. En efecto,
|t
P
x| t|x| (Px, x) (x, x) (Sx, x) (x, x),
luego si es un valor propio de S tendremos 1.
(e) (i) A
t
P = PA
t
, desde que PA
t
= e
log P+P log t
= A
t
P.
209
(ii) t
d
dt
A
t
= PA
t
, desde que t
d
dt
A
t
= t
d
dt
e
P log t
= A
t
P = PA
t
.
(f) Si
t
|x| |A
t
x| t
|x| cuando 1 , t 1 (+)

entonces t
|y| |A
t
y| t
|y| cuando t 1.
En efecto, t 1 t
1
1 luego si 1 tenemos
(t
1
)
|x| |A
t
1x| (t
1
)
|x|,
y poniendo A
t
1 x = y, de donde A
t
y = x, se tiene la desigualdad
deseada. 2
Nota 21. En lo sucesivo asumiremos la condicin (+) de (f).Es
oportuno remarcar a esta altura que la introduccin de la mtrica
parablica ha sido intensivamente usada por Caldern-Torchinsky
[CAL-TOR.1,2] quienes reconstruyen en base a ella captulos fun-
damentales del anlisis real. Por otro lado, la topologa inducida
por (x) coincide con la topologa familiar de R
n
. Recalcamos que
por denicin
|
P
(x)| |A
1
(x)
x| |A
1
(x)
x| = 1.
(g) (i) (x) 1 |x| = 1
(ii) (x)
|x| (x)
si |x| (x) 1
(iii) (x)
|x| (x)
si |x| (x) 1.
En efecto,
(i) (x) 1 |A
1
x| 1 |x| 1
(ii) Si (x) 1 ( |x| 1 por (i)), por (f) tendremos
(x)|y| |A
(x)
y|
(x)|y|.
Pongamos x = A
(x)
y entonces A
1
(x)
x = y, de donde
(x)|A
1
(x)
x| |x|
(x)|A
1
(x)
x|
que implica la desigualdad deseada.
210
(iii) sigue en forma similar a (ii).
2
R
+
1 |A
t
1
x
x|
t
x
= (x) 1
t
c
Los Operadores T
t
,

T
t
y el Operador
Diferencial /.
Consideremos ahora a los operadores T
t
y

T
t
introducidos en [CAL-
TOR.1] y denidos por las relaciones
(T
t
f)(x) = f(A
t
x); (
T
t
f)(x) = f(A
t
x).
Se tienen las siguientes consecuencias:
(a) T
t
(fg) = (T
t
f)(T
t
g) ya que T
t
(fg)(x) = fg(A
t
x) = (T
t
f)(T
t
g).
211
(b) Si T
es la transpuesta de T entonces se tiene T
t
= T
T
1
t
.
En efecto, T
t
f, g =
_
T
t
f(x)g(x) dx =
_
f(A
t
x)g(x) dx =[poniendo
y = A
t
x, de donde dy = t
dx, x = A
1
t
y, dx = t
dy]=
_
f(y)g(A
1
t
y)t
dy =[considerando que g(A

1
t
y) = (T
1
t
g)(y)] =
_
f(y)(T
1
t
g)(y)t
dy = f, t
T
1
t
g, de donde se tiene la igual-
dad deseada.
(c) [T
t
f]
= t
T
1
t
f.
En efecto, T
t
f, = [T
t
f]
, . Por otro lado,

T
t
f, =
_
(T
t
f)(x) (x) dx
=
_
f(A
t
x) (x) dx
=
_
f(y) (A
1
t
y)t
dy
=
_
f(y)
__
e
2y,z)
(A
1
t
z) dz
_
t
dy
= [z
= A
1
t
z, dz = t
dz
] =
=
_
f(y)
__
e
2y,Atz
)
(z
)t
dz
_
t
dy
=
_
(z
)
_ _
e
2y,Atz
)
f(y) dy
_
dz
=
_
(z
)
_ _
e
2A
t
y,z
)
f(y) dy
_
dz
= [A
t
y = y
, dy
= t
dy]
=
_
(z
)
_ _
e
2y
,z
)
f(A
1
t
y
)t
dy
_
dz
=
_
(z
)
_ _
e
2y
,z
)
(
T
1
t
f)(y
)t
dy
_
dz
=
_
(z
)t
T
1
t
f
_
(z
) dz
= , t
T
1
t
f
212
de donde
_
T
t
f
, = , t
T
1
t
f
lo que implica la tesis.

(d). T
1
t
_

x
_
T
t
es un operador diferencial con coecientes cons-
tantes para cada t.
En efecto, T
1
t
_

x
_
T
t
f(x) = T
1
t
_

x
_
f(A
t
x). Pero en ge-
neral, g(x) = T
1
t
g(A
t
x), luego T
1
t
_

x
_
T
t
f(x) =
_

x
_
f(x).
Adems su transpuesta es
_
T
1
t
_

x
_
T
t
_
f = (1)
[[
_

x
_
f. 2
(e) T
1
t
_

x
_
T
t
_
t
T
1
t

_
= t
T
1
t
__

x
_
_
.
En efecto,
T
1
t
_

x
_
T
t
_
t
T
1
t
(x)
_
= T
1
t
_

x
_
T
t
_
t
(A
1
t
x)
_
= T
1
t
_

x
_
(x).
2
Nota 22. Observemos que tenemos f(A
1
t
y) = T
1
t
f(y) ya que
(T
t
f(x)) = f(A
t
x) implica f(x) = T
1
t
f(A
t
x), ahora basta poner
y = A
t
x.
(f) Sea el operador B
t
= (IA
t
A
t
)
1
2
, 0 t < 1. Entonces (B
2
t
x, x) 0
y B
2
t
es una matriz positiva autoadjunta tal que
(i) (1 t
2
)|B
1
t
x|
2
|x|
2
2|P|(1 t)|B
1
t
x|
2
, x R
n
.
(ii) [ det B
1
t
[ (1 t)
n
2
.
En efecto, el grupo A
t
satisface |A
t
x| t|x|, as
(B
2
t
x, x) = ((I A
t
A
t
)x, x)
= (x, x) (A
t
A
t
x, x)
= |x|
2
|A
t
x|
2
|x|
2
t
2
|x|
2
0.
213
Adems, observamos que (B
2
1
x, x) = |x|
2
|A
1
x|
2
= 0. Es claro
que B
2
t
es autoadjunto.
(i) Pongamos y = B
1
t
x x = B
t
y, de donde
(x, x) = (B
t
y, B
t
y) (B
1
y, B
1
y)
= [usando
d
dt
(A
t
x, A
t
x) =
2
t
(P A
t
x, A
t
x)]
= (1 t)
2
u
(P
u
y, A
u
y),
con t u 1. Luego
|x|
2
(1 t)
2
u
|P
| |A
u
y| |A
u
y|
(1 t)
2
u
|P|u
2
|y|
2
2|P|(1 t)|B
1
t
x|
2
.
Por otro lado,
|x|
2
= (B
t
y, B
t
y) = (B
2
t
y, y)
= ((I A
t
A
t
)y, y)
= (y, y) (A
t
A
t
y, y)
= |y|
2
|A
t
y|
2
|y|
2
t
2
|y|
2
= (1 t
2
)|B
1
t
x|
2
.
(ii) Sabemos que
(1t
2
)|B
1
t
x|
2
|x|
2
|B
1
t
x|
2
(1t
2
)
1
|x|
2
, de donde
|B
1
t
| (1 t
2
)
1
2
, y as [ det B
1
t
[ |B
1
t
|
n
(1 t
2
)
1
2
n
.
El Operador Diferencial /
Sabemos de la gran importancia de la teora moderna de los opera-
dores diferenciales parciales (va mtodos del anlisis funcional, las dis-
tribuciones, etc.), con ello se ha logrado claricar y solucionar problemas
214
fundamentales. En esta direccin es signicativo la introduccin por par-
te de Caldern - Torchinsky [CAL-TOR.1-2] de un operador diferencial
bastante general y que est vinculado al grupo A
t
y que en particular
recupere ciertos operadores diferenciales clsicos, entre oros. De alguna
forma la relacin (d) C., abre una forma de representar un operador di-
ferencial con coecientes constantes en trminos de A
t
, posiblemente
con algunas ventajas.
Sea el gradiente =
_

x
1
, ,

x
n
_
; por denicin
/ =

t

1
2t
(P
t
, A
t
).
Si L
2
=
P + P
4
se tiene
(LA
t
, LA
t
) = (L
2
A
t
, A
t
)
= (
P + P
4
A
t
, A
t
)
=
1
4
(PA
t
, A
t
) +
1
4
(P
t
, A
t
)
=
1
2
(P
t
, A
t
).
De esta manera el operador / toma la forma / =

t
1
t
(LA
t
, LA
t
).
Como ya hemos mencionado, en casos particulares se tienen los ope-
radores diferenciales familiares. As por ejemplo, si P es autoadjunto y
P = diag(
1
, ,
n
),
j
1, es la transformacin considerada por
Fabes-Riviere, vista en a, tendremos que A
t
= diag (t
1
, , t
n
) y ade-
ms
/ =

t

1
2t
n
j=1
j
t
2
j

2
x
2
j
.
En particular, si P = I (identidad y entonces
j
= 1) tendremos
/ =

t

t
2
.
215
Por otro lado, en el estudio de problemas en ecuaciones diferenciales
parciales es fundamental determinar la solucin (al menos su existen-
cia) del operador diferencial (por ejemplo de la ecuacin u = 0, etc.).
Por analoga, consideremos la ecuacin /u = 0. Si (x) = e
[x[
2
y
t
(x) = t
(A
1
t
x) es su dilatacin, entonces /
t
(x) = 0. En efecto,
observemos que
t
(x) = (A
t
x) ya que

t
(x) =
_
e
2x,y)
t
(y) dy
=
_
e
2x,y)
t
(A
1
t
y) dy
= [poniendo A
1
t
y = y
, de donde y = A
t
y
, dy = t
dy
]
=
_
e
2x,Aty
)
(y
) dy
=
_
e
2A
t
x,y
)
(y
) dy
= (A
t
x).
Por otro lado,

t
(x) = (A
t
x)
=
_
e
[A
t
x[
2
= e[A
t
[
2
= [llamando (t) = [A
t
x[
2
]
= e
(t)
.
Luego

t

t
(x) = e
(t)
(t) y considerando que
(t) =

t
(A
t
, A
t
) = 2(

t
A
t
, A
t
)
y que

t
A
t
=
1
t
P
t
, tenemos
t

t
(x) =
2
t
(P
t
, A
t
)e
[A
t
[
2
=
2
t
(P
t
, A
t
)
t
(),
216
de donde tomando antitransformada de Fourier obtenemos /
t
(x) = 0.
Consecuencia. Si consideramos la convolucin u(x, t) = (f
t
)(x), con
f S
, se tiene /u(x, t) = 0, lo que es satisfactorio para problemas de

valor de contorno en un contexto mas general.
d
L
p,
Parablicos.
En muchos problemas en ecuaciones diferenciales parciales es nece-
sario establecer ciertos tipos de estimativas a priori, como son las esti-
mativas en la normaL
p
, y las estimativas en la norma-
(espacios de
Lipschitz). Una forma de unicar ambas estimativas es a travs de los
espacios L
p,
. Estos espacios contienen a los espacios L
p
, a los de Morrey
L
p,
, a los espacios BMO y a los espacios de Lipschitz
. S.Campanato
y E.Giusti establecieron interesantes relaciones entre los espacios L
p,
y
las ecuaciones elpticas (y casi elpticas). Ver [CAM.1],[GIU.1] y [GIU.2].
(a) L
p,
Parablicos. Sea (x) la mtrica asociada a A
t
, y sea la
bola B(x
0
, ) = x R
n
/(x x
0
) . Si p 1 y 0 , se
dene
L
p,
= f L
p
loc
/ sup
B(x
0
,)
(
1
_
B(x
0
,)
[f(x)[
p
dx)
1
p
= M <
con la norma |f|
L
p, = |f|
L
p
loc
+M, L
p,
Observemos que si = 0, L
p,0
es isomorfo a L
p
loc
. Adems, si =
217
se tiene que L
p,
L
loc
, ya que obviamente si f L
loc
entonces
f L
p,
; y [f(y)[ (
1
_
B(x
0
,)
[f(y)[
p
dy)
1
p
implica L
p,
L
loc
.
Remarcamos que es la traza de la matriz P, vista en la seccin b.
Tambin se tiene que implica L
p,
L
p,
. Es claro tambin
que si L
y f L
p,
entonces f L
p,
y |f|
L
P, c|f|
L
p,.
(b) BMO-Parablico. Sea f L
1
loc
(R
n
). Decimos que f es una fun-
cin de oscilacin media limitada, y escribimos f BMO, si exis-
te una constante c = c(f, B(x
0
, )) tal que |f|
BMO
= |f|
L
1
loc
+
sup
x
0
,
1
_
B(x
0
,)
[f(x) c[dx < . Con tal norma BMO es un espa-
cio de Banach. Si f BMO entonces en vez de c se puede tomar
el promedio f
B
=
1
_
B(x
0
,)
f(x)dx. Para ello es suciente observar
que se tiene
1
_
B(x
0
,)
[f(x) f
B
[dx
2
_
B(x
0
,)
[f(x) c[dx. De un
modo general, Berman, [BER], prob que si d es un entero positivo
jo, y si en vez de c se considera un polinomio p
0
, de grado d,
entonces f BMO. Usaremos con mas frecuencia f
B
en vez de c.
Un resultado fundamental, debido a John-Nirenberg, [JOH-NIR],
es:
(I). Si f BMO entonces
[x B(x
0
, )/[f(x) f
B
[ > [ Ae
b|f|
1
BMO
[B(x
0
, )[.
De l se derivan corolarios interesantes, como son:
(i) Si f BMO entonces f L
p
(B(x
0
, )), 1 p < .
(ii) Si f BMO y [f(x) f(y)[ |f|
BMO
en B(x
0
, ) entonces
sup
x
0
,
1
_
B(x
0
,)
[f(x) f
B
[
2
dx |f|
2
BMO
.
218
(iii) Obviamente, si f es limitada entonces f BMO, El recproco
no es cierto, asi log [x[ BMO. Por ello, BMO es usado en
vez de L
. El siguiente lema extiende un resultado de Stein-

Zygmund, [STE-ZYG].
Lema 16. Sea f BMO y sean B
1
(x
1
,
1
) y B
2
(x
2
,
2
) dos
bolas en R
n
tales que
1
=
2
, donde = traza de P. Si B(x, )
es una bola tal que B
1
B
2
B, con
i
d
, i = 1, 2, siendo
d una constante apropiada, entonces
1
_
B
1
f(x)dx
1
2
_
B
2
f(x)dx
A.
Prueba. Sea A
B
i
la funcin caracterstica de B
i
, i = 1, 2, en-
tonces
[
1
1
_
B1
f(x)dx
1
2
_
B2
f(x)dx[ = [
1
1
(
_
B
A
B1
(x)f(x)dx
_
B
A
B2
(x)f(x)dx)[
1
_
B
[f(x)[dx
2
d
(
_
B
[f(x) c[dx +
_
B
[c[dx)
=
2
d
_
B
[f(x) c[dx +
2[c[
d
2M
d
+
2[c[
d
= A.
El siguiente resultado, debido a Feerman-Stein [FEF-STE],
ser probado posteriormente en trminos del grupo A
t
.
(iv) Si f BMO entonces
_
[f(x) f
B
[
1 + (x)
n+1
dx A|f|
BMO
, donde B
es la bola unitaria B(0, 1).
219
(c). L
p,
Parablicos. Si 1 p < , 0 < + p, entonces L
p,
es
el espacio de las funciones f L
p
loc
(R
n
) tales que
|f|
/
p, = |f|
L
p
loc
+ sup
B
_
1
_
B(x
0
,)
[f(x) c
B
[
p
dx
_1
p
M < .
Nuevamente en esta denicin la constante c
B
puede ser f
B
ya que
si tenemos la ltima condicin, entonces
_
1
_
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
_
1
_
B(x0,)
[f(x) c
B
[
p
dx
_1
p
+
+
_
1
_
B(x0,)
[f
B
c
B
[
p
dx
_1
p
=
_
1
_
B(x0,)
[f(x) c
B
[
p
dx
_1
p
+
[f
B
c
B
[
P
.
Pero
[f
B
c
B
[ = [
1
_
B(x
0
,)
f(x)dx c
B
[
_
B(x
0
,)
[f(x) c
B
[dx
(
_
B(x
0
,)
[f(x) c
B
[
p
dx)
1
p
= (
1
_
B(x
0
,)
[f(x) c
B
[
p
dx)
1
p
.
220
Luego
_
1
_
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
_
1
_
B(x0,)
[f(x) c
B
[
p
dx
_1
p
+
+
p
_
1
_
B(x0,)
[f(x) c
B
[
p
dx
_1
p
= 2
_
1
_
B(x0,)
[f(x) c
B
[
p
dx
_1
p
,
lo que termina la observacin.
Lema 17. Si p
1
p y

p
=

1
p
1
entonces L
p,
L
p
1
,
1
.
Demostracin. Tenemos
1
1
_
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p1
dx
1
1
_ _
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_
p
1
p
[B(x
0
, )[
1
p
1
p
=

p
1
p
1
_
1
_
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_
p
1
p
c
p
1
p
= c
_
1
_
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_
p
1
p

p
1
p
()
1
= c
_
1
_
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_
p
1
p
,
de donde
_
1
1
_
B(x
0
,)
[f(x) f
B
[
p
1
dx
_ 1
p
1
c
_
1
_
B(x
0
,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
.
221
Casos Particulares
(i) Si = 0 entonces L
p,0
se identica (topolgicamente) con el
espacio L
p
loc
.
En efecto, en la ltima desigualdad tomemos = 0 y c
B
= 0;
ello implica
|f|
L
p
loc
+ sup
_
1
_
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
|f|
L
p
loc
+ 2
_
B(x0,)
[f(x)[
p
dx
= 3|f|
L
p
loc
,
esto es, |f|
/
p,0 a|f|
L
p
loc
. Como de un modo general tene-
mos |f|
/
p, |f|
L
p
loc
se tiene la observacin. 2
(ii) Si 0 < entonces L
p,
es isomorfo al espacio de Morrey
L
p,
.
En efecto,
_ _
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
_ _
B(x0,)
[f(x)[
p
dx
_1
p
+[f
B
[[B[
1
p
_ _
B(x0,)
[f(x)[
p
dx
_1
p
+
+
1
[B[
1
1
p
_ _
B(x0,)
[f(x)[
p
dx
_1
p
[B[
1
p
= 2
_ _
B(x0,)
[f(x)[
p
dx
_1
p
de donde |f|
/
p, a|f|
L
p, L
p,
L
p,
.
Recprocamente,
_ _
B(x0,)
[f(x)[
p
dx
_1
p
_ _
B(x0,)
[f(x)f
B
[
p
dx
_1
p
+
_ _
B(x0,)
[f
B
[
p
dx
_1
p
.
2
Ahora usamos el
222
Lema 18. [f
B
[
p
|f|
/
p,. De l concluimos que
_
1
_
B(x
0
,)
[f
B
[
p
dx
_1
p
b|f|
/
p,
y por lo tanto, |f|
L
p, b|f|
/
p,.
Prueba.
[f
B
[ =
_
1
_
B(x0,)
[f
B
[
p
dx
_1
p
=
_
1
_
B(x0,)
[f
(
x) f
B
[
p
dx
_1
p
+
1
p
_ _
B(x0,)
[f(x)[
p
dx
_1
p
de donde multiplicando y dividiendo por
p
y considerando
la hiptesis tenemos
[f
B
[
p
(
1
_
B(x
0
,)
[f(x) f
B
[
p
dx)
1
p
+|f|
L
p
loc
de donde se tiene el lema.

(iii) Si = entonces L
p,
= BMO.
En efecto, sea f L
p,
, entonces
1
_
B(x0,)
[f(x) f
B
[dx
1
_ _
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
[B(x
0
, )[
1
q
=

_ _
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
=
_
1
_
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
lo que implica L
p,
BMO.
223
Sea ahora f BMO, por el resultado fundamental de John-
Nirenberg tenemos que f L
p
loc
; as mismo si > 0, los
elementos de B(x
0
, ) los dividimos en
B
0
= x B(x
0
, )/[f(x) f
B
[ ,
B
1
= x B(x
0
, )/[f(x) f
B
[ > ,
luego
1
_
B(x0,)
[f(x)f
B
[
p
dx =
1
_
B(x0,)
[f(x)f
B
[
p
dx+
1
_
B1
[f(x)f
B
[
p
dx.
Pero
1
_
B
0
[f(x) f
B
[
p
dx
[B
0
[
p
(pues = ).
Por otro lado,
1
_
B
1
[f(x) f
B
[
p
dx
1
_
B
1
e
[f(x)f
B
[
p
dx
(el teorema fundamental (J-N) permite estimar esta integral)
k[B(x
0
, )[ = k,
donde k es una constante que depende de A, b y |f|
BMO
.
Luego f L
p,
. 2
(iv) Si < + p entonces L
p,
=
, con =

p
.
En efecto, recordemos que
es el espacio de las funciones

f tales que [f(x) f(y)[ k(x y)
, x, y B(x
0
, ). Si
f
, se considera |f|
= sup
xB
[f(x)[ + sup
x,yB
[f(x)f(y)[
(xy)
. Por
224
otro lado
1
_
B
[f(x) f
B
[
p
dx =
1
_
B
[f(x)
1
_
B
f(y)dy[
p
dx
=
1
_
B
1
p
[
_
B
[f(x) f(y)[dy[
p
dx
_
B
1
p
[
_
B
(x y)
dy[
p
dx
2k
_
B
[
[
p
dx
=
2k
p
=
_
considerando =

p
_
= 2k.
Como adems se tiene f L
p
loc
, tendremos f L
p,
.
Para el recproco usaremos el teorema de Meyers [MEYS]
(en trminos del grupo A
t
) :
Sea f L
p
loc
, asuma que existe una funcin no-decreciente
c(), y 0 < 1, tal que
1
+
_
B
[f(x) f
B
[dx c(). Enton-
ces f
(especcamente, [f(x)f(y)[ kc((xy))(x

y)
.)
Si f L
p,
debemos llegar a la hiptesis del teorema de Me-
yers. Obviamente, f L
p
loc
; adems tomemos c() = M cons-
225
tante, sabemos que 0 < =

p
1. Entonces
1
+
_
B
[f(x) f
B
[ dx
1
+
__
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
(1
1
p
)
=
_
1
+p
_
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
sup
B
_
1
_
B
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
= M < ,
entonces f
.
Nota 23. Las normas |f|
/
p, y |f|
son equivalentes.
e
CRedes.
En [HEI] y [CAL-TOR.1] se hace uso frecuente del concepto de red
de Banach. Sea X un espacio de Banach de funciones medibles f(t),
localmente integrables sobre (0, 1]; X es llamado una red de Banach
simplemente una red, si f X y [g(t)[ [f(t)[ implican que g X y
|g|
X
|f|
X
.
Si 0 < < 1, el espacio de las funciones medibles f tales que
t
[f(t)[ L
(0, 1] es una red. Tambin lo es el espacio L
de las funcio-
nes medibles f tales que > 0 satisfaciendo:
1
_
0
_
1
[f(s)[
_
ds
s
< ,
226
donde : [0, ] [0, ] es una funcin de Young (esto es, (0) = 0,
es convexa, no decreciente y continua por la izquierda). Estos espacios
contienen a los espacios de Lebesgue clsicos (L
p
), pero no incluyen a los
L
p
k
, k Z
+
, donde L
p
k
= f L
p
/D
f L
p
, [[ k, 1 p . Para
que ello suceda, introducimos una extensin de la denicin dada.
Denicin 5. Sea X un espacio de Banach de funciones localmente
integrables. Diremos que X es una k-red si sus elementos tienen deri-
vadas hasta la orden k localmente integrables y si f X, [D
g(x)[
[D
f(x)[, [[ k implican que g X y |g|

X
|f|
X
.
Ejemplo 6. L
p
k
es una k red.
Consideremos la norma |f|
2
p,k
=
[[k
|D
f(x)|
2
p
. Si f L
p
k
y [D
g(x)[
[D
f(x)[, [[ k, un simple clculo implica que g L

p
k
y |g|
p,k
|f|
p,k
.
Ejemplo 7. X = f/[x[
t
[D
f(x)[ L
(0, ), [[ k, 0 < t 1 es
una k red.
Si f X y [D
g(x)[ [D
f(x)[, [[ k, tenemos sup

x
[x[
t
[D
g(x)[ <
g X. Adems, |f|
X
= |[x[
t
[D
f(x)[|
implica |g|
X
|f|
X
.
Ejemplo 8. Sea una funcin de Young y el espacio
L
(k)
=
_
fmedibles sobre(0, 1)/ > 0 con
1
_
0
_
1
[D
f(x)[
_
dx
x
< , [[ k
_
.
Si f L
(k)
pongamos
|f|
(k) =nf
_
> 0
_
1
_
0
_
1
[D
f(x)[
_
dx
x
(1)
_
.
Si g es tal que [D
g(x)[ [D
f(x)[ se observa que g L

(k)
y |g|
(k)
|f|
(k) . Asi, L
(k)
es una k red.
Nota 24. En el fondo esta denicin de k red parece no diferir mucho
de la red. Mas signicativo puede ser observar que el espacio BMO no
es una red; an mas generalmente, que los espacios L
p,
no son redes.
Proponemos la
227
Denicin 6. Decimos que un espacio de Banach X es una cred si los
elementos de X son funciones localmente integrables en R
n
, y si para f
X, g L
1
loc
existen constantes c
1
= c
1
(g), c
2
= c
2
(f) tales que [g(x)[
[f(x)[ y [g(x) c
1
[ [f(x) c
2
[ implica que se tenga g X y |g|
X

|f|
X
.
Consecuencias
(i) Toda red es una cred.
(ii) L
p,
es una cred.
En efecto, sea f L
p,
y g L
1
loc
(R
n
). Tomamos c
1
= g
B
y
c
2
= f
B
; entonces [g(x)[ [f(x)[ y [g(x) c
1
[ [f(x) c
2
[ implican
|g|
/
p, = |g|
L
p
loc
+sup
B
_
B
[g(x)g
B
[
p
dx
1
p
|f|
L
p
loc
+sup
B
_
B
[f(x)
f
B
[
p
dx
1
p
= |f|
/
p,.
Ejemplo 9. Los espacios L
p
, de Morrey L
p,
, BMO y de Lipschitz son
credes.
Nota 25. Combinando esta denicin con las kredes podramos obtener
la c kredes.
228
f
H
,p
Parablicos.
El propsito de esta seccin es estudiar los espacios H
,p
, considerados
por Fabes-Johnson-Neri [FAB-JOH-NER.1] en trminos del grupo A
t
cuando 0 < < 1. El objetivo central es la prueba de los teoremas 21 y 22

(ver abajo), los cuales extienden a los considerados en [FAB-JOH-NER].
El Lema 18 sugiere hacer el cambio de variables =

p
, con ello
se obtienen los
,p
, y
,p
= L
p,
con 1 p < y |f|
/
p, = |f|
,p,
p
< 1. Tenemos la
Denicin 7. Si 1 p < y 0 < 1,
,p
es el espacio de las
funciones f L
p
loc
(R
n
) tales que
|f|
,p = sup
B(x
0
,)
_
1
+p
_
B(x
0
,)
[f(x) c
B
[
p
dx
_1
p
k <
donde
p
< 1.
Por otro lado, en analoga con [FEF-STE] y [FAB-JOH-NER], ob-
servamos que si f BMO entonces su integral de Poisson u(x, t) est
bien denida y de esta manera ella es una funcin armnica ya que
u(x, t) = (P
t
f)(x) y P
t
(x) = 0, donde P
t
(x) =
1
c
n
t
([x[
2
+ t
2
)
n+1
2
es el ncleo de Poisson. Adems se tiene que
|u| = sup
B
_
1
[B(x
0
, )[
_
B(x
0
,)
_
0
[u(x, t)[
2
t dt dx
_1
2
A|f|
BMO
.
Fabes-Johnson-Neri tambin han considerado el espacio HMO, el que
consiste de las funciones armnicas u(x, t) tales que
|u|
HMO
= sup
B(x
0
,)
_
1
[B(x
0
, )[
_
B(x
0
,)
_
0
[u(x, t)[
2
t dt dx
_1
2
< .
229
Luego, si f BMO y u(x, t) = (P
t
f)(x) es su integral de Poisson,
se tiene que u HMO. Adems HMO es un espacio de Banach con
dicha norma (previa identicacin de las funciones que dieren en una
constante). Un resultado fundamental, [FAB-JOH-NER], establece que:
u HMO si y solo si u = P
t
f para algn f BMO. Adems, |u|
HMO
|f|
BMO
.
Ahora consideramos los espacios H
,p
en tminos del grupo A
t
y
probaremos la equivalencia citada.
Denicin 8. Sea F(x, t) una funcin tal que /F(x, t) = 0; decimos
que F H
,p
si
|F|
H
,p = sup
B(x
0
,)
_
1
+p
_
B(x
0
,)
_

_
0
[LF(x, t)[
2
dt
t
_p
2
dx
_1
p
<
donde LF(x, t) = (Lt
p
)(F(x, t)) = (LA
t
)(F(x, t)).
Los resultados centrales son:
Teorema 21. Sea f
,p
con 0 < < 1 y 1 < p < . Entonces
F(x, t) = (f
t
)(x) H
,p
y |F|
H
,p c|f|
,p, donde (x) = e

[x[
2
y
t
(x) es como antes.
Teorema 22. Sea 0 < < 1 y 1 < p < . Si F(x, t) H
,p
, entonces
tenemos:lm
t0
F(x, t) = f(x), x R
n
y f(x)
,p
. Adems, |f|
,p
c|F|
H
,p.
La prueba de los citados teoremas descansan en algunos resultados
previos, que pasamos a discutir.
Lema 19. Consideremos la bola unitaria B(0, 1) y sea f
,p
, con
0 < < 1, 1 p < , entonces,
_
R
n
[f(x) f
B
[[(x)[dx c|f|
,p.
donde (x) ((x)) L
1
(R
n
) con (t) =
1
1 + t
+1
.
230
Prueba. Sea B
0
= B y D
k
= B
k
B
k1
, k = 1, 2, . . . , donde B
k
es la
bola de cento en el origen y radio 2
k
. Entonces tenemos
_
R
n
[f(x)f
B
[[(x)[dx =
_
B
0
[f(x)f
B
[[(x)[dx+
i=1
_
D
k
[f(x)f
B
[[(x)[dx.
Pero,
_
B
0
[f(x) f
B
[[(x)[dx
_
B
0
[f(x) f
B
[
1
1 + (x)
+1
dx
c
__
B
0
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
c|f|
,p.
Trabajemos ahora con la serie. Es suciente ver que
i=1
_
D
k
[f(x) f
B
[[(x)[dx
_

k=1
d
k
_
|f|
,p,
con
k=1
d
k
< .
En efecto, la integral sobre D
k
implica que x B
k
y x / B
k1
,
asi (x) 2
k2
, de donde 1 + (x) > 2
k(+1)
2
2(+1)
, lo que implica
_
D
k
[f(x) f
B
[[(x)[dx
1
2
k(+1)
2
2(+1)
_
B
k
[f(x) f
B
[dx. Pero,
_
B
k
[f(x)f
B
[dx
_
B
k
[f(x) f
B
k
[dx +
_
B
k
[f
B
k
f
B
[ dx
[B
k
[
1
1
p
__
B
k
[f(x) f
B
k
[
p
dx
_1
p
+[f
B
k
f
B
[[B
k
[
= (c2
k
)
1
1
p
2
k
p
2
k
_
1
(2
k
)
+p
_
B
k
[f(x) f
B
k
[
p
dx
_1
p
+c2
k
[f
B
k
f
B
[
c2
k(+)
|f|
,p+
c2
k
([f
B
k
f
B
k1
[ +[f
B
k1
f
B
k2
[ +. . . +[f
B1
f
B
[).
231
Por otro lado,
[f
B
j1
f
B
j
[ = [
1
[B
j1
[
_
B
j1
(f(x) f
B
j
)dx[
1
[B
j1
[
_
B
j
[f(x) f
B
j
[dx
[B
j
[
_
B
j
[f(x) f
B
j
[dx
[B
j
[
_
B
j
[f(x) f
B
j
[
p
dx
1
p
[B
j
[
1
q
= 2
1
c2
j
_
B
j
[f(x) f
B
j
[
p
dx
1
p
= c2
2
jp
(2
j
)
+p
_
B
j
[f(x) f
B
j
[
p
dx
1
p
c2
2
j
|f|
,p.
De esta manera,
_
B
k
[f(x) f
B
[dx c2
k(+)
|f|
,p +c2
k
2
j=1
2
j
|f|
,p
y
2
2(+1)
2
k(+1)
_
B
k
[f(x) f
B
[ dx
c2
2(+1)
2
k(+)
2
k(+1)
|f|
,p +
c2
(+1)
2
c
2
k
|f|
,p y
nalmente
k=1
_
D
k
[f(x)f
B
[[(x)[dx
_
c
2
k=1
1
2
k(1)
+c
2
k=1
1
2
k
_
|f|
,p,
lo que prueba el lema.
Prueba del Teorema 21. En primer lugar observamos que el Lema 19
232
implica que F(x, t) est bien denida, ya que
[F(x, t)[ = [(f
t
)(x)[
_
R
n
[f(y)
t
(x y)[dy
= t
_
R
n
[f(y)(t
P
(x y))[dy
t
_
R
n
[f(y) f
B
[[(t
P
(x y)[dy +
+t
[f
B
[
_
R
n
(t
P
(x y))dy < ,
ya que estamos considerando (x) = e
[x[
2
c
1
(1 + (x))
+1
. Por otro
lado, por la invariancia por traslaciones, podemos asumir bolas con centro
en x
0
= 0, y por conveniencia las tomamos con radio = 4. Sea la fun-
cin caracterstica de la bola B(0, ) y = 1; entonces considerando la
descomposicin f = f
B
+(f f
B
)1 = f
B
+(f f
B
)(+ ) = f
B
+(f
f
B
)+(f f
B
) = f
1
+f
2
+f
3
obtenemos F(x, t) = (f
t
)(x) = (f
1
t
)(x)+(f
2
t
)(x)+(f
3
t
)(x) = F
1
(x, t)+F
2
(x, t)+F
3
(x, t), aplicando
el operador L = Lt
P
, LF(x, t) = LF
1
(x, t) +LF
2
(x, t) +LF
3
(x, t).
Pero desde que F
1
(x, t) = (f
1

t
)(x) = f
1
_

t
(y)dy = cf
1
=
(recordemos que(x) = e
[x[
2
) = cf
B
se tiene que LF
1
(x, t) = 0.
Por otro lado
_ _
B(0,)
_

_
0
[LF
2
(x, t)[
2
dt
t
_
p
2
dx
_1
p
__
R
n
_

_
0
[LF
2
(x, t)[
2
dt
t
_
p
2
dx
_1
p
(desigualdad de Littlewood-Paley)
c|f
2
|
p
=
_ _
B(0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p

p
+
sup
B
_
1
+p
_
B(0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
,
233
de donde
_
1
+p
_
B(0,)
_

_
0
[LF
2
(x, t)[
2
dt
t
_
p
2
dx
_1
p
sup
B
_
1
+p
_
B(0,)
[f(x) f
B
[
p
dx
_1
p
o an, |F
2
|
H
,p c|f|
,p. Veamos nalmente la acotacin

_
1
+p
_
B(0,)
_

_
0
[LF
3
(x, t)[
2
dt
t
_
p
2
dx
_1
p
c|f|
,p.
Tenemos,
[LF
3
(x, t)[ = [[(f f
B
) L
t
](x)[
_
R
n
B(0,)
[f(y) f
B
[L
t
(xy)[dy
(considerando la acotacin
[L
t
(y)[
c
+1
+ (y)
+1
)
_
R
n
[f(x) f
B
+1
+ (y)
+1
dy
(usando el Lema 19, con B(0, ))
c
1
|f|
,p.
Observacin 3. Al trabajarse con la medida
dt
t
parece que hay cierto
problema con la convergencia de la integral, en cambio con la medida tdt,
tal como lo hacen Fabes-Johnson-Neri, se tendra
__
B
_

_
0
[LF
3
(x, t)[
2
t dt
_
p
2
dx
_1
p
c
__
B
_

_
0
2(1)
t dt
_
p
2
dx
_1
p
|f|
,p
= c
[B[
1
p
|f|
,p
= c
(p+)
1
p
|f|
,p,
de donde |F
3
|
H
,p c|f|
,p.
234
Nota 26. El operador Lu = Lt
P
u juega el mismo papel que el trmino

tu(x, t) el teora de las funciones armnicas, particularmente cuando se
tienen las funciones auxiliares de Littlewood-Paley:
g(f)(x) =
_

_
0
[u(x, t)[
2
t dt
_
2
,
donde [u(x, t)[
2
=
u
t
2
+
n
j=1
u
x
j
2
.
Pasemos ahora a probar el Teorema 22. Para ello necesitamos los
siguientes resultados.
Lema 20. Si F(x, t) H
,p
, donde (x, t) R
n+1
+
entonces [LF(x, t)[
ct
|f|
H
,p.
Prueba. La hiptesis F(x, t) H
,p
implica /F(x, t) = 0, y de esta
manera se puede usar el teorema de valor medio, [ORT-TOR]; en general
se tiene
[LF(x, t)[
q
ct
t
_
t
2
_
B(x,t)
[LF(y, s)[
q
dy
ds
s
, 1 q < .
Considerando q = 1, tendremos
[LF(x, t)[ ct
_
B(x,t)
t
_
t
2
[LF(y, s)[
ds
s
dy
ct
_
B(x,t)
_
t
_
t
2
[LF(y, s)[
2
ds
s
_1
2
_
t
_
t
2
ds
s
_1
2
dy
ct
_
B(x,t)
_
t
_
t
2
[LF(y, s)[
2
ds
s
_1
2
dy
235
ct
_
B(x,t)
_
t
_
0
[LF(y, s)[
2
ds
s
_1
2
dy
ct
q
_ _
B(x,t)
_
t
_
0
[LF(y, s)[
2
ds
s
_p
2
dy
_1
p
= ct
p
_ _
B(x,t)
_
t
_
0
[LF(y, s)[
2
ds
s
_
p
2
dy
_1
p
= ct
_
1
t
+p
_
B(x,t)
_
t
_
0
[LF(y, s)[
2
ds
s
_
p
2
dy
_1
p
ct
|f|
H
,p,
lo que prueba el lema.
Lema 21. Sea F(x, t) C
1
tal que [LF(y, s)[ ct
. Entonces para todo

(x, t) R
n+1
+
se tiene
[F(x, t) F(x
0
, t)[
_
ct
1
(x x
0
), si, (x x
0
) < t
c(x x
0
)
, si, (x x
0
) t.
Prueba. Por el teorema del valor medio, si est entre x
0
y x, te-
nemos F(x, t) F(x
0
, t) = F(, t)(x x
0
) = (t
P
F(, t), t
P
(x
x
0
)) = (LF(, t), L
1
t
P
(xx
0
)) y de esta manera [F(x, t) F(x
0
, t)[
[LF(, t)[[L
1
t
P
(xx
0
)[ c[LF(, t)[[t
P
(xx
0
)[ ct
[t
P
(xx
0
)[ =
[(
(xx
0
)
t
)
P
(x x
0
)
[ct
ct
1
(x x
0
) si (x x
0
) < t (ya que
[s
P
x
[ s[x
[ = s si 0 < s 1). Si ahora (x x

0
) t, tenemos
[F(x, t) F(x
0
, t)[ [F(x, (x x
0
)) F(x, t)[ + [F(x, (x x
0
))
F(x
0
, (x x
0
))[ + [F(x
0
, (x x
0
)) F(x
0
, t)[. Observemos que el pri-
mer y tercer sumando son del mismo tipo. Consideremos el primero:
[F(x, (x x
0
)) F(x, t)[
(xx
0
)
_
t
s
F(x, s)
ds.
236
Como / =

s

1
s
(Ls
P
, Ls
P
), L
2
= Ls
P
Ls
P
, tenemos
[F(x, (x x
0
)) F(x, t)[
(xx
0
)
_
t
[L
2
F(x, s)[
ds
s
(teorema del valor medio)
(xx
0
)
_
t
c
s
s
_
s
2
_
(zx)s
[LF(z, u)[ dz
du
u
ds
s
c
(xx
0
)
_
t
1
s
s
_
s
2
_
(zx)s
u
dy
du
u
ds
s
= c
(xx
0
)
_
t
s
ds
s
= c[(x x
0
)
]
c(x x
0
)
.
De igual forma tenemos [F(x
0
, (x x
0
)) F(x
0
, t)[ c(x x
0
)
; y
nalmente, como puede ser t = (x x
0
) por la hiptesis, tenemos para
este caso tambin [F(x, (xx
0
)) F(x
0
, (xx
0
))[ c(xx
0
)
.
Prueba del Teorema 22. Dados y reales positivos, por un argu-
mento similar a lo hecho anteriormente tenemos.
[F(x, ) F(x, )[
F
s
(x, s) ds
[(Ls
P
, Ls
P
)F(x, s)[
ds
s
237
=
[L
2
F(x, s)[
ds
s
c
1
s
s
_
s
2
_
(xy)s
[LF(y, u)[ dy
du
u
ds
s
c[ [
.
Como 0 < < 1, ello implica que F(x, ) es de Cauchy cuando 0,
y por lo tanto existe una funcin f(x) tal que lm
0
F(x, ) = f(x) para
todo x R
n
.
Luego por el Lema 21 [F(x, t) F(x
o
, t)[ c(x x
0
)
implica en el
limite que, [f(x) f(x
o
)[ c(x x
0
)
, y de esta manera f(x) es una

funcin de Lipschitz de orden . Adems tenemos,
_
B(x0,)
[f(x) f
B
[
p
dx =
_
B(x0,)
1
[B(x
0
, )[
_
B(x0,)
f(x) dz
1
[B(x
0
, )[
_
B(x0,)
f(z) dz
p
dx
_
B(x0,)
_
1
_
B(x0,)
[f(x) f(z)[ dz
_
p
dx
c
_
B(x0,)
_
1
_
B(x0,)
(x z)
dz
_
p
dx.
Pero (mirar la gura)
(x z) (x x
0
) + (x
0
z) (x x
0
) + ,
de donde
_
B(x
0
,)
[f(x) f
B
[
p
dx c
_
B(x
0
,)
_
1
[(x x
0
) + ]
_
p
dx
= c
_
B(x
0
,)
[(x x
0
) + ]
p
dx
c
p+
238
y de esta manera se tiene que |f|
,p c (recalcamos que las constantes

c
s no son las mismas necesariamente en cada paso). Considerando que

F(x, t) H
,p
, con otra c apropiada tendremos nalmente
|f|
,p c|F|
H
,p.
0
x
x
0
z
g
Algunas Proyecciones
1. Los espacios L
p,
han sido generalizados en distintas direcciones.
El uso de la mtrica (x) permite reemplazar los cubos, usados
frecuentemente, por los elipsoides B(x
0
, ). Esto permite especular
sobre la aplicacin, en esos espacios, de operadores diferenciales al
estilo Campanato [CAM.1] y Giusti [GIU.1], [GIU.2].
Por otro lado en Peetre [PEE] se encuentran resumidas las dis-
tintas generalizaciones de estos espacios, debidos a: Spanne [SPA],
Campanato [CAM.2], Stampacchia [STA.1].
2. En [CAM.3], [CAM.2] y [CAM.1], Campanato ha considerado los
espacios L
p,
locales. Sea un abierto limitado conexo en R
n
, con
239
dimetro d. Sea x
0
R
n
y B(x
0
, ) = x R
n
/ (x x
0
) .
Pongamos (x
0
, ) = B(x
0
, ) .
Campanato introduce la siguiente condicin sobre : Se dice que
satisface la condicin (C) si existe una constante k > 0 tal que
x
0
(cerradura de ) y todo [0, d] se tiene [(x
0
, )[ k
.
Si 1 p < , 0 + p y k Z
+
, L
p,
() es el espacio de
las funciones f L
p
() tales que
sup
x
0
0<d
_
1
nf
P1
k
_
(x
0
,)
[f(x) P(x)[
p
dx
_
1/p
<
donde T
k
es la clase de los polinomios de grado k.
Campanato observa que existe un nico polinomio P(x) que mini-
miza la expresin de arriba. Observamos tambin que en caso los
polinomios se reduzcan a los trminos constantes, esta denicin
coincide con la dada (en R
n
).
En los trabajos citados, y en muchos otros, Campanato ha hecho
uso intensivo de estos espacios L
p,
() para estudiar problemas en
ecuaciones elpticas y parablicas, as como problemas de interpo-
lacin. Con los resultados de Caldern-Torchinsky [CAL-TOR.1]
y [CAL-TOR.2] relacionados al grupo A
t
y a ciertos operadores
diferenciales introducidos por ellos, as como con el teorema del
valor medio, probado en [ORT-TOR] debe ser importante atacar
problemas anlogos en ecuaciones diferenciales parciales.
3. Una tarea, con muchos problemas interesantes, es relacionar a los
espacios de Lipschitz (B, X) (ver Heideman [HEI] y Torchinsky
[TOR.2]) con los espacios L
p,
. Ya hemos visto que cuando <
+ p y =

p
se tiene L
p,
=
. Por otro lado es conocido

ciertas relaciones entre
y BMO. Cul es la relacin entre BMO

y los espacios de Taibleson (; p, q)?, y con (B, X)?
Estudiar el espacio (L
p,
, X)
240
4. En lo referente al espacio H
,p
solo hemos considerado el caso 0 <
< 1. En [ORT-TOR] se estudia el caso lmite = 0. Si /u(x, t) =
0 y por tanto u(x, t) = (
t
f)(x) se verica que f est en el espacio
BMOparablico. Tambin se considera el caso 1.
5. Un resultado profundo debido a C. Feerman [FEF-STE] establece
que (H
1
)
= BMO, donde
H
1
= f L
1
/ R
j
f L
1
, donde [R
j
f]
(x) =
x
j
(x)
f, j = 1, 2, , n.
Es L
p,
el dual de algn espacio de funciones?
Por otro lado R. S. Strichartz en The Hardy space H
1
on ma-
nifolds and submaniforls. Can. J. Math. 24. (1972), 915-925., ha
considerado los espacios H
1
sobre variedades, as como problemas
de restriccin y extensin de funciones en BMO. Teniendo los BMO
en variedades, reprobar el teorema de Feerman.
241
VI
a
Introduccin
En los ltimos captulos hemos tenido la oportunidad de presentar y
dar una visin de diversos clsicos espacios de funciones. En este captulo
vamos a estudiar algunos espacios de funciones, los que son resultados
de nuestro propio estudio al respecto. As, estudiaremos a los L
p,
y en
particular a los BMO
, donde es una funcin positiva, no-decreciente,

denida sobre R
+
. Por razones metodolgicas revisemos algunas ideas y
resultados en esa direccin.
Como sabemos, los espacios de oscilacin media acotada BMO fueron
introducidos por John-Nirenberg en 1961, [JOH-NIR], y son denidos va:
BMO = f L
1
loc
(R
n
)/ sup
Q
1
[Q[
_
Q
[f(x) c
Q
[ dx M <
donde Q Q
0
R
n
, siendo Q
0
un cubo jo con [Q
0
[ < con lado r
0
(as,[Q
0
[ = r
n
0
), y c
Q
es una constante que depende del cubo, que puede
ser tomado siendo el promedio f
Q
=
1
[Q[
_
Q
f(x) dx, u otra constante o
funcin apropiada. Los espacios BMO estn relacionados a los espacios
de Lebesgue L
p
, a los Lipschitz
, a los Morrey L
p,
y de un modo
general a los espacios L
p,
. Una primera generalizacin de los BMO fue
dada por Meyers, [MEYS], al probar que si sup
Q
1
[Q[
1+
n
_
Q
[f(x)f
Q
[ dx
M < , con 0 < 1, entonces f
. Por otro lado, si 1 < 0,

entonces f est en un apropiado espacio de Morrey. De un modo ms
general, Spanne ([SPA]) considera una funcin positiva, no-decreciente,
243
denida sobre R
+
, y dene al espacio BMO
va la condicin:
sup
Q
1
([Q[
1/n
)
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx M < .
Si (r) = 1, BMO
= BMO y si (r) = r
, 0 < 1, BMO
.
Spanne obtiene una caracterizacin de los espacios BMO
(extendiendo
as la caracterizacin de John-Nirenberg). Si
(r)
r
es casi-decreciente (h es
casi decreciente si sup
yx
h(x)
h(y)
< ), entonces f(x) =
1
_
[x[
(r)
r
dr BMO
.
Si (r) = 1 este resultado extiende al obtenido por John-Nirenberg:
f(x) = log [x[ BMO. Luego, si
_
0
(r)
r
dr = +, BMO
contiene
elementos que no estn en L
. Por otro lado, si satisface la condicin

de Dini:
_
0
(r)
r
dr < , para algn > 0, entonces BMO
, donde
es el espacio de Lipschitz generalizado

f L
/ |f|
= sup
x
[f(x)[ + sup
x,y
[f(x) f(y)[
([x y[)
K < .
Obsrvese que en general
BMO
continuamente; y en particular,
si (r) = r
, 0 < 1, BMO
(como ya fue observado).

Por otro lado, sabemos que un resultado fundamental en la teora de
los espacios BMO es el teorema de caracterizacin de Ch. Feerman:
(i) f BMO s y slo s
(ii) f (H
1
)
s y slo s
(iii) f = f
0
+
n
j=1
R
j
f
j
, donde f
j
L
, j = 0, 1, , n y R
j
f es la
transformada de Riesz de f.
La caracterizacin (i) s y slo s (iii) fue extendida por S. Janson
([JAN.1]) estableciendo: si satisface
_
r
(t)
t
dt
t
c
(r)
r
, entonces
f BMO
s y slo si f = f
0
+
n
j=1
R
j
f
j
, donde f
.
244
Posteriormente, Janson en [JAN.2] obtiene otra interesante caracte-
rizacin para los espacios BMO
. As, sea k(x) un ncleo de Caldern -

Zygmund ([CAL.6]) y sea el conmutador
C
f
g(x) = v.p.
_
[f(x) f(y)]k(x, y)g(y) dy.
Sean 1 < p <
n
, 0 < 1; y son funciones positivas, no -

decrecientes sobre R
+
, con
(r)
r
decreciente, convexa y (0) = 0 tal

que (r) = r
n
p
1
(r
n
). Entonces: f BMO
s y slo si C
f
: L
p
L
es un operador acotado, donde L
es el espacio:
_
f/
_
([f[) dx < , algn > 0
_
.
En este captulo estudiamos a BMO
, donde satisface las hiptesis

dadas al inicio de esta seccin, espacio que por denicin es:
BMO
= f L
1
(Q
0
)/ [f]
BMO
= sup
QQ0
1
([Q[)
1
[Q[
nf
CQ
_
Q
[f(x)C
Q
[ dx M < ,
donde los subcubos Q son asumidos con lados paralelos a los ejes coor-
denados. Desde que
nf
C
Q
_
Q
[f(x) C
Q
[ dx
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx 2nf
C
Q
_
Q
[f(x) C
Q
[ dx
podemos usar f
Q
en vez de C
Q
. Con la norma
|f|
BMO
= |f|
L
1
(Q
0
)
+ [f]
BMO
,
BMO
es un espacio de Banach. Adems, si lm

r0
(r) = a ,= 0, entonces
L
BMO
.
En la direccin de los espacios de funciones, J. O. Stromberg,
[STR.1] (1977), considera positiva, no-decreciente sobre R
1
+
; 0 0 tenemos (at) Ca
p
0
(t), para todo a 1 y
todo t > 0;
de tipo inferior mayor que p si para algn p
0
> p y alguna
constante C > 0 tenemos (at) Ca
p
0
(t), para todo a 1 y
todo t > 0;
una funcin crecimiento (o que satisface la condicin doble)
si existe C > 0 tal que (2t) C(t).
Estas ideas fueron usadas por Janson (1980) para considerar los si-
guientes espacios generalizados H
y BMO
p
. Veamos. Sea una fun-
cin crecimiento, de tipo inferior mayor que r, para algn r > 0; entonces
H
= Fanaltica sobre el disco D/

_
T
[u
(e
)] d < ,
donde u
es la funcin maximal no - tangencial de F. Al respecto re-

marcamos que si F = u +v es una funcin analtica (o armnica) sobre
R
n+1
+
, a su parte real se le asocia su funcin maximal no - tangencial
u
(x) = sup
[xy[<t
[u(y, t)[. Entonces, el clsico espacio de Hardy, H
p
(R
n+1
+
),
es denido siendo u(x, t) armnica / u
(x) L
p
(x). En este camino,
Ch. Feerman - E. Stein consideraron: sea 0 0
[(f
t
)(x)[ L
p
(R
n
),
donde o y
t
(x) = t
n
_
x
t
_
.
Veamos ahora BMO
donde es una funcin crecimiento de tipo

superior menor que 1. Si f L
1
(T), pongamos f
I
=
1
[I[
_
I
f(e
) d, con
I T (T toro). Entonces, por denicin,
BMO
= f L
1
(T)/ |f|
,
= sup
I
1
([I[)
1
[I[
_
I
[f(e
) f
I
[ d < .
246
Entonces Janson prueba la versin generalizada del teorema de dualidad
de Ch. Feerman: Sea una funcin crecimiento de tipo superior menor
que 1; si es denida va
1
(t) =
t
(
1
t
)
, entonces (H
= BMO
.
Este captulo est organizado como sigue; contiene siete secciones y
una nota. En cada seccin damos algunos comentarios sobre el contenido
de los mismos; as en la seccin (a) presentamos una visin de algunos
espacios de funciones en donde hemos precisado la naturaleza de la
funcin . En (b) establecemos la versin de algunos resultados que
obtenemos sobre los espacios BMO; se abren ciertas espectativas de un
estudio ms completo sobre el aspecto topolgico de los espacios BMO
y de los espacios relacionados a ellos; as, en (c) introducimos la idea de

tomo, la que podra ser til en el estudio de los espacios de Hardy
generalizados y en la solucin del problema de la dualidad respectivo.
En (d) damos una caracterizacin de los espacios BMO
siguiendo el
modelo de A. P. Caldern; adems, presentamos algunos casos particu-
lares de la desigualdad de John-Nirenberg para BMO
. En la seccin
(e) se estudia la versin del teorema de Berman que usa polinomios
para denir a los espacios BMO; se prueba el teorema respectivo el que
descansa en un tcnico lema cuya demostracin proporcionamos. En (f)
se extienden los espacios L
p,
, los espacios obtenidos L
p,
poseen sig-
nicativas relaciones con otros espacios de funciones y adems posibles
aplicaciones a problemas de ecuaciones en derivadas parciales; tambin
se introducen las Predes, idea que est relacionada con los espacios que
estamos considerando y que podran ser tiles en el estudio de apropia-
dos espacios de Lipschitz segn Torchinsky ([TOR.2]). En la seccin (g)
se considera la norma parablica en vez de la usual y as entramos a los
trabajos de Caldern - Torchinsky, los que abrieron nuevos panoramas
de estudio en el anlisis armnico y en las ecuaciones en derivadas par-
ciales. Finalmente se ha considerado unas notas en donde presentamos
a los espacios L
p,
de tipo - fuerte de G. Stampacchia, as como a los
espacios BMO
martingala, lo que es una conexin entre el anlisis ar-

mnico con los espacios de probabilidades, un campo de investigacin en
las ltimas dcadas.
247
b
Espacios BMO
En esta seccin obtenemos algunas extensiones de ciertos resultados

de la teora BMO, as como estudiamos algunos aspectos topolgicos
de BMO
establecindose que es un espacio de Frechet. Introducimos

la idea de tomo y se prueban algunos resultados sobre la accin de
ciertos operadores sobre espacios de funciones.
1. Si f BMO
entonces [f
Q
f
dQ
[ d
n
([dQ[)|f|
BMO
donde dQ
es el cubo cuyo lado es d veces el lado del cubo Q.
En efecto,
[f
Q
f
dQ
[
([dQ[)d
n
([dQ[)[dQ[
_
dQ
[f(x) f
dQ
[ dx,
de donde se tiene la observacin.
Nota 27. Si Q
1
y Q
2
son dos cubos tales que [Q
2
[ = k[Q
1
[, k R
+
(en particular si Q
1
Q
2
), entonces f BMO
implica [f
Q
1

f
Q
2
[ k([Q
2
[)|f|
BMO
. Un renamiento de esta desigualdad es
dada por la siguiente, debida a Stegenga [STE], en el caso = 1.
2. Sea f BMO
, Q y Q
dos cubos tales que Q Q
. Entonces
[f
Q
f
Q
[ c([Q
[)
_
1 + log
[Q
[
[Q[
_
|f|
BMO
,
donde Q
.
En efecto, de un modo general asumamos que Q
r
(x) es un cubo
de centro x, y lado de longitud r. Pongamos Q = Q
r
0
(x) y sea
r
1
= nfr/ [Q
r
(x)[ 2[Q[. Considerando que en R
n
dos cubos
son comparables, existe a > 1 tal que [Q
2r
(x)[ a[Q
r
(x)[. De esta
manera, 2[Q[ [Q
r
1
(x)[ 2a[Q[. Similarmente, si
r
2
=nfr/ [Q
r
(x)[ 2[Q
r
1
(x)[,
248
de donde 2[Q
r
1
(x)[ [Q
r
2
(x)[ 2a[Q
r
1
(x)[. As en general se tiene
una sucesin creciente de cubos Q
r
i
(x)
i=0,1, ,m
tales que
2[Q
r
i1
(x)[ [Q
r
i
(x)[ 2a[Q
r
i1
(x)[ (3)
donde r
i
= nfr/ [Q
r
(x)[ 2[Q
r
i1
(x)[. Luego, si Q
es un cubo
que contiene Q
rm
y Q
, se tendr
[f
Q
f
Q
[
m
i=1
[f
Qr
i
f
Qr
i1
[ +[f
Qrm
f
Q
[ +[f
Q
f
Q
[
(por (1))
_
m
i=1
c
i
([Q
ri
[) +c
m
([Q
[) + c
([Q
[)
_
|f|
BMO
c
(m+ 2)([Q
[)|f|
BMO
.
Pero (3) implica, reiteradamente, que 2
m
[Q[ [Q
rm
(x)[. Por otro
lado, una constante d tal que dQ
= Q
rm
(x). Luego, 2
m
[Q[ d[Q
[,
lo que implica
m
log d
log 2
+
1
log 2
log
[Q
[
[Q[
y por lo tanto
m+ 2 c
1
+ c
2
log
[Q
[
[Q[
c
3
(1 + log
[Q
[
[Q[
),
lo que implica (2).
3. Si 1 p <
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx ([Q[)
1/q
_
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
donde
1
p
+
1
q
= 1.
4. Sea f BMO
tal que sup

x,yQ
[f(x) f(y)[
([Q[)
1/p
|f|
BMO
, entonces
_
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
|f|
BMO
, 1 < p < .
249
5. (Aspectos Topolgicos). Sabemos que si Q Q
0
R
n
,
[f] = [f]
BMO
= sup
Q
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx
es una seminorma. Adems, las aplicaciones
+ : BMO
BMO
BMO
(f, g) f +g
y
: K BMO
BMO
(, f) f
son continuas y BMO
es un espacio vectorial topolgico.

El ncleo de la seminorma [] es el subespacio de las funciones en
BMO
que dieren en una constante. En BMO
, B denotar la
semibola unitaria abierta f BMO
/ [f] < 1 y B a la res-

pectiva semibola cerrada. Sabemos que B es un conjunto convexo,
absorvente y equilibrado.
Sea el subespacio
CMO
=
_
f BMO
/ lm
[Q[0
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx = 0
_
.
a) CMO
es un conjunto convexo, absorvente y equilibrado. En

efecto, si f y g estn en CMO
entonces
[f + (1 )g] [[[f] +[1 [[g]
[Q[0
0, (0 1).
Es absorvente ya que si f CMO
debemos ver que existe >

0 tal que si [[ entonces f CMO
. Esta condicin es
equivalente a lm
[Q[0
[f] = 0 a [[ lm
[Q[0
[f] = 0. Por hiptesis,
dado
1
existe > 0 tal que si [Q[ < , tenemos [f] <
1
.
Luego tomando =
1
, [f] = [[[f] < [[
1

2
. Finalmente
es equilibrado pues si f CMO
, f = g con g CMO
y
[f] = [g] = [[[g] [g] 0 si [Q[ 0.
La observacin (a) nos permite decir que la aplicacin
[ ]
s
: BMO
K
f [f]
s
=nf
fCMO
>0
,
250
es una seminorma (continua).
Sea Q
i
i=0,1,
una familia de cubos en R
n
, a la que asociamos
la familia de seminormas T = [ ]
Q
i
, donde
[f]
Q
i
= sup
QQ
i
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx.
Adems, [ ]
0,1,2, ,n
= max[ ]
Q
0
, [ ]
Q
1
, , [ ]
Qn
es una semi-
norma en T. Sean las familias
T = seminormas en T, ms todos sus mltiplos
B = semibolas unitarias correspondientes a las seminormas en T.
b) Una topologa compatible con la estructura vectorial es de-
nida en BMO
, dndose B como una base del ltro de las

vecindades del origen.
As BMO
es un espacio localmente convexo que no es Haus-

dor ya que

[ ]
Q
i
1
ker([ ]
Q
i
) ,= 0.
Pero si f g s y slo s f g =constante c.t.p. entonces
BMO
/ es un espacio de Hausdor, metrizable y comple-

to, y que an denotamos con BMO
. Tambin, y desde que

CMO
es un espacio cerrado en BMO
, se tiene que el espacio

cociente BMO
/CMO
es de Hausdor. En conclusin,
c) BMO
es un espacio de Frechet.
251
c
tomos
Un concepto muy importante en el estudio del anlisis armnico es el
de tomo, introducido por R. Coifman y G. Weiss, [COI], que en nuestro
contexto es denido de acuerdo al siguiente argumento. Sea : R
1
R
1
una funcin no - decreciente tal que (0) = 0, (t) 0 si t 0. Sea el
espacio
L
= f/
_
R
n
_
1
[f(x)[
_
dx 1 para algn > 0, []
y |f|
L
=nf/ satisface []. Si f(x) =

Q
(x) es la funcin carac-
terstica de Q, tendremos
_
R
n
_
1
Q
(x)
_
dx =
_
Q
_
1
_
dx 1
1
_
1
[Q[
_ , de esta manera |
Q
|
L
=
1
1
_
1
[Q[
_. Esto motiva la
Denicin 9. Una funcin a(x), x R
n
, es llamada un tomo si
1. sopp a(x) Q para algn cubo Q en R
n
;
2. [a(x)[ |
Q
|
L
=
1
1
_
1
[Q[
_
3.
_
a(x) dx = 0.
Lema 22. Sea a(x) un tomo, entonces la aplicacin
L : BMO
R
1
f
_
R
n
a(x)f(x) dx
252
es una funcional lineal continua con
|L|
([Q
0
[)[Q
0
[
1
_
1
[Q
0
[
_.
Si adems satisface la
condicin (existe c > 1 tal que (2t)

c(t), t 0) entonces
L :
R
1
f
_
R
n
a(x)f(x) dx
es tambin una funcional lineal continua con
|L| c
(r
0
)[Q
0
[
1
_
1
[Q
0
[
_.
Prueba.
_
R
n
a(x)f(x) dx
_
Q
a(x)(f(x) f
Q
) dx
([Q
0
[)[Q
0
[
1
_
1
[Q
0
[
_|f|
BMO
.
Tambin
_
R
n
a(x)f(x) dx

_
R
n
[a(x)[ [f(x) f(y)[ dx
|f|
_
Q
[a(x)[([x y[) dx
|f|
2r)
_
Q
[a(x)[ dx
c(r)
[Q[
1
_
1
[Q[
_|f|
,
donde r es el lado del cubo Q.
253
Nota 28. Observemos que si a es un tomo y f BMO
entonces
af BMO
y
|af|
BMO

1
1
_
1
[Q
0
[
_|f|
BMO
.
Observacin 4. En esta etapa deseamos mencionar un interesante y
signicativo problema, que esperamos detallar en otra oportunidad.
Problema. (?)
= BMO
(Teorema de C. Feerman generalizado). La

cuestin es construir el apropiado espacio de Hardy generalizado H
, el
mismo que se construir en base a los tomos.
d
Caracterizacin de los Espacios BMO
John-Nirenberg caracterizaron a los espacios BMO, [JOH-NIR], va

el siguiente argumento. Sea f L
1
(Q), tal que para todo cubo Q se le
asocia un nmero c
Q
tal que
E
= x Q/ [f(x) c
Q
[ >
satisface w() = [E
[ Ae
b
[Q[, con > 0 real, A y b apropiadas cons-
tantes, entonces f BMO. La prueba de esta armacin es inmediata
no as su recproco, el que constituye uno de los aspectos fundamentales
del trabajo de John-Nirenberg. As se tiene: si f BMO entonces
w() Ae
b|f|
1
BMO
[Q
0
[.
La prueba del Teorema de John-Nirenberg es hecha en base a un clsico
lema de descomposicin de Caldern-Zygmund, [CAL-ZYG.1], se usan
254
argumentos de convexidad y traslaciones para obtener tal desigualdad.
Posteriormente Neri, [NER.2], da otro mtodo de prueba, la misma que
fue sugerida por A. P. Caldern. El propsito de esta seccin es dar,
en primer lugar, esa caracterizacin para el caso BMO
, para lo cual
seguiremos las ideas expuestas en el citado trabajo de Neri. En segundo
lugar damos una extensin de la caracterizacin de BMO de Berman,
[BER], en trminos de polinomios. Es conveniente remarcar que otras
interesantes caracterizaciones de BMO han sido dadas por C. Feerman,
[FEF], abriendo contactos con las funciones armnicas y con la teora
de Littlewood-Paley. En esta direccin ya hemos visto como Janson ha
obtenido una extensin del trabajo de Feerman para los BMO
.
A. Una Extensin del Teorema de John-Nirenberg.
La parte inmediata es el
Lema 23. Sea f L
1
(Q), > 0 un real tal que a todo cubo Q
Q
0
se le asocia un nmero c
Q
tal que E
= x Q/ [f(x) c
Q
[ >
satisface w() Ae
b
(2
kn
[Q[)[Q[, con k Z
+
, entonces
f BMO
.
Prueba.
_
Q
[f(x)c
Q
[ dx =
_

0
w() d A(2
kn
[Q[)[Q[
_

0
e
b
d A
1
([Q[)[Q[.
La parte compleja est dada por el
Teorema 23. Si f BMO
y > 0 es un real, entonces

w() = [x Q
0
/ [f(x)f
Q
0
[ > [ Ae
b|f|
1
BMO
(2
kn
[Q
0
[)[Q
0
[
donde A = cA
1
con A
1
= 2
n
2
n+1
+n
, c > 0 (independiente de P),
b =
n
2
n+1
log 2 y k =
_
1
2
n+1
_
([ ] parte entera).
255
Para la prueba de este teorema necesitamos de algunos resultados
previos. Para ello hagamos algunas simplicaciones dado que el caso
general se reduce al caso simplicado. As, como es usual podemos
asumir que |f|
BMO
= 1; de
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx M <
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
f(x) f
Q
M
dx 1
podemos asumir que, redeniendo f en BMO
, f
Q
= 0 y M = 1.
Por otro lado, si [Q
0
[ = a ,= 1 y d es el lado de Q
0
tendremos
_
d
b
_
n
= 1 con b =
n
a, y podemos asumir [Q
0
[ = 1. Tambin pode-
mos poner ([Q
0
[) = (1) = 1 (pues si (t) = c ,= 1,
1
(t) =
1
c
(t)
tiene las mismas caracterizaciones de ). Con estas consideraciones
en mente probemos los siguientes resultados.
Lema 24. Sea f BMO
. Si
1
[Q
0
[
_
Q
0
[f(x)[ dx < y (donde y es
real) entonces
y <
1
[C[
_
C
[f(x)[ dx y + 2
n
(2
n
[C[)
donde C D
y
, siendo D
y
la unin de los cubos didicos disjuntos
que aparecen en el lema de descomposicin de Caldern - Zygmund
[CAL-ZYG.1].
Prueba. Por [CAL-ZYG.1] se tiene
y <
1
[C[
_
C
[f(x)[ dx 2
n
y
para todo C D
y
. Por otro lado, desde que
1
[Q
0
[
_
Q
0
[f(x)[ dx < y
256
se tiene C ,= Q
0
. Luego C fue obtenido a partir de una descom-
posicin didica de un cubo ms grande que llamaremos C
0
, y en
donde
1
[C
0
[
_
C
0
[f(x)[ dx y (esto es, [f
C
0
[ y). Entonces
1
[C[
_
C
[f(x)[ dx
1
[C[
_
C
[f(x) f
C0
[ dx +[f
C0
[ 2
n
(2
n
[C[)|f|
BMO
+ y,
lo que implica la tesis.
Observacin 5. De 2
n
[C[ [Q
0
[ = 1 se observa que (2
n
[C[) 1
y as se obtiene el resultado de Neri, [NER],
y <
1
[C[
_
C
[f(x)[ dx y + 2
n
.
Lema 25. Si y = y + 2
n+1
entonces D
y
D
y
y
[D
y
[ 2
n
[D
y
[([D
y
[).
Prueba. En general, si y < y
entonces D
y
D
y
. Por otro lado,
sea C D
y
arbitrario, entonces por la anterior observacin
1
[C[
_
C
[f(x)[ dx y + 2
n
y,
lo que signica que C fue subdividido en la descomposicin corres-
pondiente a D
y
. Pongamos D
= D
y
C. Un argumento geomtrico
nos permite ver que D
= (vaco) D
es la unin de cubos
disjuntos en D
y
. Adems
y
1
[D
[
_
C
[f(x) f
C
[ dx + y + 2
n
[C[([C[)
[D
[
+ y + 2
n
.
De esta manera y+2
n+1
[C[([C[)
[D
[
+y+2
n
[D
[ 2
n
[C[([C[).
Luego,
[D
y
[ =
[D
[ 2
n
CDy
[C[([C[) 2
n
([D
y
[)
CDy
[C[ 2
n
([D
y
[)[D
y
[.
257
Prueba del Teorema 23. Pongamos k = [
1
2
n+1
]. Entonces, si
y = 1 + k2
n+1
se tiene 1 y , de donde w() = [E
[ [E
y
[ =
[D
y
[ = [D
1+k2
n+1[. Ahora, aplicamos reiteradamente el Lema 25
obtenemos (luego de k pasos)
[D
1+k2
n+1[ 2
n
[D
1+(k1)2
n+1 [([D
1+(k1)2
n+1 [)
2
2n
[D
1+(k2)2
n+1 [([D
1+(k2)2
n+1 [) (2
n
[D
1+(k2)2
n+1[)
([D
1+(k2)2
n+1[)
[desde que es no-decreciente y ([D
1+(k2)2
n+1 [)
([Q
0
[) = 1]
2
2n
[D
1+(k2)2
n+1 [(2
n
[D
1+(k2)2
n+1[)
c2
kn
[D
1
[(2
kn
[D
1
[)
c2
kn
(2
kn
[Q
0
[)[Q
0
[.
As se ha obtenido w() c2
kn
(2
kn
[Q
0
[)[Q
0
[. Por otro lado
sabemos que
1
2
n+1
k + 1, de donde nk n
_
1
2
n+1
1
_

2
nk
2
n(
1
2
n+1
1)
. Por lo tanto,
w() c2
2
n
n+1
+n
2
n
2
n+1
(2
kn
[Q
0
[)[Q
0
[
de donde se tiene la tesis.
Observacin 6. Un problema a ser resuelto es establecer la de-
sigualdad del Teorema 23 en la forma
w() Ae
b()|f|
1
BMO
[Q
0
[
con
1
() en el exponente. Esta caracterizacin puede tener sig-
nicativas implicancias.
Algunas consecuencias del Teorema 23 son:
Corolario 6. Si f BMO
y 1 p < , entonces f L
p
(Q
0
).
258
Prueba.
__
Q0
[f(x)[
p
dx
_
1/p
__
Q0
[f(x) f
Q0
[
p
dx
_
1/p
+[f
Q0
[ [Q
0
[
1/p
A[Q
0
[(2
kn
[Q
0
[)
_
0
e
bf
1
BMO
p1
d +[f
Q0
[ [Q
0
[
1/p
.
Corolario 7. Si f BMO
y b
< b|f|
1
BMO
entonces
_
Q
0
e
b
([f(x)f
Q
0
[)
dx
Ab
b|f|
1
BMO
b
(2
kn
[Q
0
[)[Q
0
[.
Prueba.
_
Q
0
e
b
([f(x)f
Q
0
[)
dx = b
_
0
w()e
b
d
= Ab
(2
kn
[Q
0
[)[Q
0
[
_
0
e
(b
b|f|
1
BMO
)
d
=
Ab
b|f|
1
BMO
b
(2
kn
[Q
0
[)[Q
0
[.
Observacin 7. Una cuestin interesante es dar una prueba di-
recta de la caracterizacin de la continuidad del conmutador segn
Janson, [JAN.2], (ver a. Introduccin) con la condicin de la de-
sigualdad del Teorema 23.
B. Casos Particulares de la Desigualdad de John-Nirenberg
para Espacios BMO
.
259
En esta seccin se dan los detalles de casos particulares de una
extensin de la desigualdad de John-Nirenberg,
[x Q/ [f(x) f
Q
[ > [ c
1
[Q[
_

|f|
,
_
,
donde f BMO
(t) =
2
n
_
t
(y)
y
dy, 0 < < 1,
siendo una funcin continua, no-decreciente, de valor real, con
(0) = 0.
Tal extensin nos fue comunicada por el Profesor A. Torchinsky, a
quien agradecemos.
Introduccin
Remarcamos an que el espacio de las funciones de oscilacin media
acotada, BMO, fue introducido por F. John - L. Nirenberg en 1961,
[JOHN-NIR], donde
BMO = f L
1
(Q
0
)/ |f|
= sup
QQ
0
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx <
siendo Q
0
un cubo jo en R
n
, de medida de Lebesgue [Q
0
[ ni-
ta, cuyos lados (as como los de los cubos Q) son paralelos a los
ejes coordenados; f
Q
es el promedio
1
[Q[
_
Q
f(x) dx. Con la norma
|f|
+ |f|
L
1
(Q
0
)
, BMO es un espacio de Banach. Obsrvese que
L
BMO siendo la inclusin propia ya que log [x[ BMO. El

espacio BMO est relacionado a otras ramas del anlisis (funciones
analticas, ecuaciones en derivadas parciales, martingalas, anlisis
armnico, ). Como sabemos, la desigualdad de John-Nirenberg
es como sigue.
260
Sea > 0 un nmero real y sea el conjunto
E
= x Q/ [f(x) f
Q
[ > .
Si () [E
[ Ae
b
[Q[, con A y b apropiadas constantes, en-
tonces f BMO.
[En efecto,
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx =
_
0
() d A
_
0
e
b
d [Q[ =
A
b
[Q[].
El recproco es la parte crucial: si f BMO, entonces existen
constantes A y b tal que
() Ae
b|f|
1
[Q[ ([+])
La prueba original de John-Nirenberg es un tanto tcnica; ella fue
mejorada por A. P. Caldern, segn aparece en Neri [NER.2], en
donde se hace uso de la descomposicin de Caldern-Zygmund.
Como en la prueba de la extensin de la desigualdad de John-
Nirenberg se usar la idea de tal descomposicin, veamos algunos
detalles de la misma.
Descomposicin de Caldern-Zygmund
Sea f una funcin integrable, denida en un cubo Q
0
y sea > 0
un real tal que
1
[Q
0
[
_
Q
0
[f(x)[ dx .
Entonces existe una familia enumerable Q
k
, de cubos abiertos,
disjuntos en Q
0
, tal que
(a) [f(x)[ c.t.p. si x Q
0
k
Q
k
;
261
(b) <
1
[Q
k
[
_
Q
k
[f(x)[ dx 2
n
;
(c)

k
[Q
k
[ <
1
_
Q
0
[f(x)[ dx
Prueba. Dividamos Q
0
en 2
n
cubos abiertos congruentes (dividien-
do por 2 sus lados). Con estos subcubos se presentan dos casos.
1
[Q
i
[
_
Q
i
[f(x)[ dx > ; (4)
1
[Q
i
[
_
Q
i
[f(x)[ dx . (5)
Conservemos los cubos Q
i
que satisfacen (4) (que es parte de la
conclusin (b)), mientras que los cubos Q
i
, que satisfacen (5), son
sometidos al anterior proceso, esto es, son divididos en 2
n
nuevos
subcubos congruentes, dando origen a una nueva generacin de
cubos en donde nuevamente tenemos
1
[Q
ii
[
_
Q
ii
[f(x)[ dx > ; (6)
1
[Q
ii
[
_
Q
ii
[f(x)[ dx . (7)
Retenemos los cubos Q
ii
, mientras los Q
ii
son sometidos a tal proce-
so. Y as sucesivamente . . . Renumerando obtenemos familias de cu-
bos abiertos, disjuntos, de distintas generaciones Q
1
, Q
2
, , Q
k
,
tal que
[Q
k
[ <
_
Q
k
[f(x)[ dx 2
n
[Q
k
[,
que implica (b).
Por otro lado, [Q
k
[ <
1
_
Q
k
[f(x)[ dx, de donde
k
[Q
k
[ <
1
_
Q
0
[f(x)[ dx,
que es (c).
262
Finalmente, sea x Q
0
k
Q
k
, esto es, x pertenece a algn cubo
del tipo Q
k
, donde (por construccin) [Q
k
[ 0 cuando k .
Como
1
[Q
k
[
_
Q
k
[f(y)[ dy , por el teorema de diferenciacin de
Lebesgue tenemos
[f(x)[ = lm
k
1
Q
k
_
Q
k
[f(y)[ dy , c.t.p.
Espacios BMO
(Continuacin)
Por razones de completitud remarquemos algunos resultados ya
mencionados anteriormente. Como ya hemos expuesto, el espacio
BMO fue extendido por S. Spanne, [SPA], 1965, va el espacio
BMO
, donde (t) es una funcin positiva, no decreciente, de-

nida sobre (0, ). As
BMO
=
_
f L
1
(Q
0
)/ |f|
,
= sup
QQ0
1
(r)
1
[[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx <
_
donde r es la longitud del lado del cubo Q. Con la respectiva nor-
ma, BMO
es un espacio Banach. Formas particulares de hacen

coincidir (isomrcamente) BMO
con algunos clsicos espacios de

funciones. As,
Si (t) = 1, entonces BMO
= BMO;
Si (t) = t
, 0 < < 1, entonces BMO
, donde
(espacio de Lipschitz)
=
_
f L
/ |f|
= sup
x,y
[f(x) f(y)[
[x y[
<
_
.
263
Si 1 < < 0, entonces BMO
= L
p,
, con =
p
, siendo
(espacio de Morrey)
L
p,
=
_
f L
1
(Q
0
)/ |f|
L
p, = sup
Q
_
1
r
_
Q
[f(x)[
p
dx
_
1/p
<
_
.
Algunos resultados de Spanne son:
(i) Si
(t)
t
es casi-decreciente (esto es, si t
t, existe una cons-

tante A tal que
(t)
t
A
(t
)
t
), entonces
f(x) =
r
_
[x
1
[
(t)
t
dt BMO
, x = (x
1
, , x
n
).
(ii) Si

1
(t)
t
es no-creciente, entonces BMO
1
BMO
2
s y slo
s existen constantes c, tal que
1
(r) c
2
(r), 0 < r < .
La inclusin es continua.
(iii) Si
_
0
(t)
t
dt < , para algn > 0, entonces toda f BMO
es una funcin continua, y su mdulo de continuidad

(f, r) = sup
[xy[r
[f(x) f(y)[
satisface (f, r) c
r
_
0
(t)
t
dt |f|
,
.
(iv) Si
(t)
t
es casi decreciente y
_
0
(t)
t
dt = +, entonces en
BMO
existen funciones no acotadas, ni continuas.

En particular, de lo anterior se deduce que
264
Si (t) = 1, entonces
1
t
es casi-decreciente y
_
0
dt
t
= +.
Luego BMO
= BMO contiene a la funcin no acotada f(x) =

log [x[.
Si (t) = t
, 0 < < 1, entonces

r
_
0
(t)
t
dt =
r
< .
As, (f, r) c
r
|f|
,
c|f|
,
. Luego, si r es peque-
o, (f, r) es pequeo y f es una funcin continua. Ms con-
cretamente BMO
t
=
, lo que constituye el teorema de

Meyers-Campanato. Ms generalmente, consideremos el espa-
cio de Lipschitz
=
_
f/ |f|
= sup
x,yR
n
[f(x) f(y)[
([x y[)
<
_
.
Se tiene
BMO
, con inclusin continua

_
si f
1
(r)
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx
1
(r)
1
[Q[
_
Q
1
[Q[
_
Q
[f(x) f(y)[ dydx
sup
x,yQ
[f(x) f(y)[
([x y[)
<
_
.
En 1971, Ch. Feerman [FEF-STE] establece que el espacio BMO
se identica con el espacio dual del espacio de Hardy H
1
, donde
H
1
= f L
1
/ R
j
f L
1
, j = 1, , n siendo R
j
f la transfor-
mada de Riesz de f, denida por [R
j
f]
(x) =
x
j
[x[
f(x), con

f la
transformada de Fourier de f. Feerman prueba que tal identi-
cacin es equivalente a la caracterizacin: f BMO s y slo s
f = f
0
+
n
j=1
R
j
f
j
, con f
j
L
, j = 0, 1, , n. En esta direccin
Janson [JAN.1], 1976, obtiene una caracterizacin semejante para
265
BMO
imponiendo a la (extra) condicin de crecimiento
_
r
(t)
t
dt
t
c
(r)
r
. ()
Se observa que se tiene
_
r
(t)
t
dt
t

(r)
r
y que la condicin
() implica que la funcin (positiva, no-decreciente y continua)
(r) = r
_
r
(t)
t
dt
t
dene (por la anterior caracterizacin (ii))
al mismo espacio BMO
. Esto nos permite asumir que, bajo la

condicin (), f BMO
es una funcin continua. Bajo es-

tas consideraciones, Janson prueba que f BMO
s y slo s
f = f
0
+
n
j=1
R
j
f
j
, con f
j

, j = 0, 1, , n.
Espacios L
p,
Sea una funcin positiva, no-decreciente, (por conveniencia en
las aplicaciones) la condicin (2t) c(t).
Sea 1 p y r la longitud del lado cubo Q,
L
p,
= f L
1
loc
(R
n
)/ |f|
,
=
_
sup
Q
1
(r)
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
< .
Identicando las funciones que dieren en una constante, se obtiene
la respectiva norma, con la cual L
p,
Observemos que si (t) = r
n
(t), donde es una funcin positiva,
no-decreciente sobre (0, ), entonces L
1,
= BMO
.
266
Desigualdad de John-Nirenberg para BMO
.
(Torchinsky)
En esta ocasin consideramos (t), una funcin continua, no-decreciente,
de valor real tal que (0) = 0. Entonces, f BMO
si f L
1
(Q
0
)
y
|f|
,
= sup
QQ
0
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx < .
El objetivo es extender a BMO
la desigualdad de John-Nirenberg
[+] de la Seccin . Bien, sea la funcin
(t) =
2
n
_
t
(y)
y
dy.
Se tiene la
Proposicin 1. Sea f BMO
. Si lm
t0
+
(t) < , entonces
sup ess.[f(x) f
Q
[ c
_
2
n
[Q[
_
0
(y)
y
dy
_
|f|
,
.
Prueba. Fijemos x Q Q
0
. Asumamos que x sea un punto de
Lebesgue de f, esto es, tal que
lm
Qx
1
[Q[
_
Q
[f(y) f(x)[ dy = 0.
Como f L
1
loc
y casi todo punto de R
n
es un punto de Lebesgue
de f, es suciente asumir tal condicin para x. Llamando Q
1
=
Q, Q
2
es uno de los 2
n
subcubos congruentes en que es dividido
Q
1
. Este proceso es continuando sucesivamente, y de esta manera
267
se obtiene una sucesin de subcubos (didicos) Q
j
, que converge
a x. Adems, por el teorema de diferenciacin de Lebesgue,
lm
j
f
Q
j
= f(x) c.t.p.
Pero
[f
Q
j1
f
Q
j
[
1
[Q
j
[
_
Q
j
[f(x) f
Q
j1
[ dx
(desde que [Q
j1
[ = 2
n
[Q
j
[)
2
n
([Q
j1
[)|f|
,
.
Entonces
[f(x) f
Q
[ [f
Q
2
f
Q
1
[ +[f
Q
3
f
Q
2
[ + + lm
j
[f(x) f
Q
j
[
=
j=1
[f
Q
j+1
f
Q
j
[
2
n
_

j=1
([Q
j
[)
_
|f|
,
(considerando que [Q[ = 2
(j1)n
[Q
j
[)
= 2
n
_

j=1
_
[Q[
2
(j1)n
__
|f|
,
.
Ahora probemos la desigualdad
_
[Q[
2
kn
_
1
nlog 2
[Q[
2
(k1)n
_
[Q[
2
kn
(y)
y
dy, k 1. ()
268
En efecto,
[Q[
2
(k1)n
_
[Q[
2
kn
(y)
y
dy
_
[Q[
2
kn
_
[Q[
2
(k1)n
_
[Q[
2
kn
dy
y
=
_
[Q[
2
kn
_
log
_
1
2
n
_
= nlog 2
_
[Q[
2
kn
_
,
que implica []. Luego,
[f(x) f
Q
[ 2
n
j=1
_
1
nlog 2
[Q[
2
(k1)n
_
[Q[
2
kn
(y)
y
dy
_
|f|
,
(desde que la suma es por bloques)
2
n
_
1
nlog 2
2
n
[Q[
_
0
(y)
y
dy
_
|f|
,
,
donde observamos que
1
2
(j2)n
2
n
es equivalente a 2
2n
2
n(j+1)
.
As se tiene la tesis con c =
2
n
nlog 2
.
Caso. lm
t0
+
(t) = +.
Si esto es el caso, se sabe que
([x[) =
2
n
_
[x[
(y)
y
dy BMO
(ver Seccin 2). Sea ahora la funcin
(t) =
2
n
_
t
(y)
y
dy, 0 < < 1.
Entonces se tiene el
269
Teorema 24. Si lm
t0
+
(t) = +, entonces existe una constante c
tal que para f BMO
y todo Q Q
0
se tiene
() [x Q/ [f(x) f
Q
[ > [ c
1
[Q[
_

|f|
,
_
.
Prueba. La idea es usar la descomposicin de Caldern-Zygmund.
Asumamos f
Q
= 0 y |f|
,
= 1 (pues hacemos el cambio f por
f f
Q
|f|
,
, de ser necesario). As la tesis es
[x Q/ [f(x)[ > [ c
1
1
[Q[
(c
2
).
Al usar tal descomposicin obtenemos sucesivas generaciones de
sub-cubos de Q en la forma siguiente. La primera generacin de
cubos es obtenida al nivel
1
[Q[
_
Q
[f(x)[ dx ([Q[) 2
n
([Q[),
obtenindose cubos abiertos disjuntos Q
(1)
j
tales que
(a) [f(x)[ 2
n
([Q[) c.t.p. sobre Q
j
Q
(1)
j
;
(b) 2
n
([Q[)
1
[Q
(1)
j
[
_
Q
(1)
j
[f(x)[ dx 4
n
([Q[)
(c)
j
[Q
(1)
j
[
1
2
n
([Q[)
j
_
Q
(1)
j
[f(x)[ dx
[Q[
2
n
([Q[)[Q[
_
Q
[f(x)[ dx
1
2
n
[Q[.
270
Ahora, en la segunda etapa, aplicamos la descomposicin de Caldern-
Zygmund a cada funcin (f(x) f
Q
(1)
j
)
Q
(1)
j
(x), y obtenemos una
segunda generacin de subcubos. As, jemos Q
(1)
j
y pongamos
Q
(1)
Q
(1)
j
. Entonces, desde que
1
[Q
(1)
[
_
Q
(1)
[f(x) f
Q
(1) [ dx ([Q
(1)
[) < 2
n
([Q
(1)
[),
obtenemos los subcubos Q
(2)
j
de Q
(1)
, abiertos y disjuntos, tales que
(a)
[f(x) f
Q
(1) [ 2
n
([Q
(1)
[) c.t.p. sobre Q
(1)
j
Q
(2)
j
(b)
2
n
([Q
(1)
[)
1
[Q
(2)
j
[
_
Q
(2)
j
[f(x) f
Q
(1) [ dx 4
n
([Q
(1)
[).
(c)
j
[Q
(2)
j
[
1
2
n
([Q
(1)
[)
j
_
Q
(2)
j
[f(x) f
Q
(1) [ dx
1
2
n
([Q
(1)
[)
_
Q
(1)
[f(x) f
Q
(1) [ dx
[Q
(1)
[
2
n
.
Desde que [Q
(1)
[
[Q[
2
n
, de (a)
y (b) obtenemos
[f(x)[ [f(x) f
Q
(1) [ +
1
[Q
(1)
[
_
Q
(1)
[f(x)[ dx
4
n
_
[Q[
2
n
_
+ 4
n
([Q[),
271
esto es,
[f(x)[ 4
n
_
_
[Q[
2
n
_
+ ([Q[)
_
. ([+]
)
Ahora, de (b)
y (c), sumando sobre todos los cubos de la primera

generacin Q
(1)
, obtenemos
j
[Q
(2)
j
[
1
2
n
j
[Q
(1)
j
[
_
1
2
n
_
2
[Q[. ([++]
)
Y as podemos continuar . . . Asumiendo que tenemos seleccionado
una (k1)generacin de cubos Q
(k1)
, por el mtodo usado antes,
se selecciona una (k)generacin de Caldern-Zygmund cubos, tal
que para cada cubo Q
(k1)
se tiene (inductivamente)
(+) [f(x)[ 4
n
k1
j=0
_
[Q[
2
nj
_
c.t.p. sobre Q
(k1)
_
j
Q
(k)
j
;
(++)
j
[Q
(k)
j
[
_
1
2
n
_
k
[Q[.
Ahora hagamos el siguiente argumento.
Caso > 2
n
([Q[). Sea k el ms grande entero tal que 4
n
k1
j=0
_
[Q[
2
nj
_
<
. Entonces se tiene
x Q/ [f(x)[ > x Q/ 4
n
k1
j=0
_
[Q[
2
nj
_
< [f(x)[
_
j
Q
(k)
j
,
por [+]. Luego,
[x Q/ [f(x)[ > [
j
[Q
j
(x)[
_
1
2
n
_
k
[Q[. []
272
Ahora, por construccin de k,
4
n
k
j=0
_
[Q[
2
jn
_
(por [])
4
n
nlog 2
k
j=0
[Q[
2
(j1)n
_
[Q[
2
jn
(y)
y
dy
4
n
nlog 2
2
n
[Q[
_
[Q[
2
kn
(y)
y
dy
= C
[Q[
_
[Q[
2
kn
_
.
Luego, usando [],
[x Q/ [f(x)[ > [
[Q[
2
kn

1
[Q[
(c
2
),
que es la tesis para este caso.
Caso 2
n
([Q[). Por hiptesis, si 0
+
entonces
1
[Q[
()
, luego existe una constante c
1
tal que [Q[ c
1
1
[Q[
(),
2
n
([Q[). Por lo tanto,
[x Q/ [f(x)[ > [ [Q[ c
1
1
[Q[
().
273
Casos Particulares
Proposicin 2. Sea (t) =
_
log
_
1
t
__
y
(t) = (t), donde

es una funcin continua (derivable), no-decreciente, con (0) = 0.
Si
[Q[
(t) =
2
n
[Q[
_
t
_
log
_
1
y
__
dy
y
,
entonces tenemos
1
[Q[
(t) C
1
e
(1/2)
1
(t)
[Q[.
Prueba. Tenemos
[Q[
(t) =
_ 1
2
n
|Q|
1
t
(log s)
_
ds
s
_
=
_ 1
t
1
2
n
|Q|
(log y)
dy
y
=
_ 1
t
1
2
n
|Q|
(log y) d(log y)
=
_
log
_
1
t
__
_
log
_
1
2
n
[Q[
__
;
esto es,
[Q[
(t) +
_
log
_
1
2
n
[Q[
__
=
_
log
_
1
t
__
.
Llamemos
[Q[
(t) = t
; as, t =
1
[Q[
(t
). Luego
t
+
_
log
_
1
2
n
[Q[
__
=
_
log
_
1
1
[Q[
(t
)
__
,
o an, reescribiendo,
_
log
_
1
1
[Q[
(t)
__
= t +
_
log
_
1
2
n
[Q[
__
,
de donde
log
_
1
1
[Q[
(t)
_
=
1
_
t +
_
log
_
1
2
n
[Q[
___
,
274
o an
1
[Q[
(t) = e
(t+(log(
1
2
n
|Q|
)))
. Pero, desde que
1
es creciente, en
general, si a, b > 0 se tiene
1
(a + b)

1
(a) +
1
(b)
2
. Luego,
1
[Q[
(t) e
1
(t)+log
_
1
2
n
|Q|
_
2
= e
1
2
1
(t)
e
1
2
log
_
1
2
n
|Q|
_
.
Considerando que
e
1
2
log
_
1
2
n
|Q|
_
=
1
_
1
2
n
[Q[
_
1/2
= 2
n/2
[Q[
1/2
c
1
[Q[,
tenemos la tesis.
Corolario 8. Sea (y) = 1 y (t) = 1. Como es tal que
(t) =
1, (t) = t, esto es,
1
(t) = t. Luego,
1
[Q[
(t) c
1
e
(1/2)
1
(t)
[Q[ = c
1
e
(1/2)(t)
[Q[,
y por teorema tenemos
[x Q/ [f(x)f
Q
[ > [ c
1
1
[Q[
_

|f|
,
_
c
1
e
(1/2)|f|
1
,
[Q[,
que es la desigualdad de John-Nirenberg para BMO.
Corolario 9. Asumamos (y) = y
, 0 < < 1;
(t) = (log(1/t))
=
1
(log t)
.
Entonces
(t) = t
, (t) =
t
1
1
,
1
_
t
1
1
_
= t. Si
t
1
1
=
s, t = (s(1 ))
1/1
. Entonces,
1
(s) = (s(1 ))
1/1
= cs
1/1
.
Luego,
1
[Q[
(t) c
2
e
(1/2)t
1/1
[Q[,
y por tanto se tiene la respectiva desigualdad de John-Nirenberg,
() ce
(1/2)(|f|
1
,
)
1/1
[Q[.
275
Corolario 10 (Stegenga). Sea (y) =
1
y
y (t) =
1
log
_
1
t
_ =
(log t)
1
. As
(t) = t
1
(t) = log
_
c
1
t
_
. Entonces
1
(t) =
ce
t
y se tiene la correspondiente desigualdad de John-Nirenberg.
e
Una Extensin del Teorema de Berman
En esta parte estableceremos, para los espacios BMO
, el equivalente
a la caracterizacin de BMO segn Berman [BER]. El uso de polinomios
en este tipo de espacios fue ya considerado por Campanato en [CAM.2].
Si f BMO es claro que existe un polinomio p
Q
(x), de grado d,
denido sobre un cubo jo Q
0
, tal que
sup
Q
1
[Q[
_
Q
[f(x) p
Q
(x)[ dx M < , Q Q
0
.
El teorema de Berman establece el recproco: Si para Q Q
0
existe
un polinomio p
Q
(x), de grado d, tal que sup
Q
1
[Q[
_
Q
[f(x) p
Q
(x)[ dx
M < , entonces f BMO.
La prueba de este teorema es basada en el siguiente crucial lema:
existe una constante c tal que se tiene
sup
x,yQ
[p
Q
(x) p
Q
(y)[ c, Q Q
0
.
El resultado fundamental que probaremos es el
276
Teorema 25. Sea Q
0
un cubo jo en R
n
([Q
0
[ < ), f L
1
(Q
0
), d
Z
+
. Si existe una constante M < tal que para todo Q Q
0
existe un
polinomio p
Q
(x), de grado d, con
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) p
Q
(x)[ dx M,
entonces f BMO
.
La prueba de este teorema est basado en el
Lema 26. Dado un polinomio p
Q
(x), de grado d, denido sobre un
cubo jo Q
0
, existe una constante c > 0 tal que
sup
x,yQQ
0
[p
Q
(x) p
Q
(y)[ c([Q[), Q,
que podemos asumir con centro en x.
Prueba del Teorema 25. Sea c
Q
=
1
[Q[
_
Q
p
Q
(x) dx, entonces
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) c
Q
[ dydx M +
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
1
[Q[
_
Q
[p
Q
(x) p
Q
(y)[ dydx
M +c.
En la prueba del Lema 26 usaremos los siguientes resultados de Ber-
man [BER].
Lema 27. Para todo cubo Q y todo polinomio p(x), de grado d, existe
una constante = (n, d) tal que
sup
xQ
p(x)

[Q[
_
Q
1
[Q[
_
Q
[p(x)[ dx.
277
Lema 28. Para todo polinomio p(x), de grado d, y todo par de cubos
Q
m
y Q tales que Q Q
m
y [Q
m
[ = m
n
[Q[, existe una constante =
(n, d) tal que
sup
x,yQ
[p(x) p(y)[ (m)
1
sup
x,yQm
[p(x) p(y)[.
Prueba del Lema 26. Seguiremos la metodologa de [BER]. Por el ab-
surdo supongamos que no exista c tal que
sup
x,yQ
[p
Q
(x) p
Q
(y)[ c([Q[), Q Q
0
.
Entonces para todo c > 0 se tendr
sup
x,yQ
[p
Q
(x) p
Q
(y)[ > c([Q[), Q Q
0
.
Defnase
F(c) = sup[Q[/ [p
Q
(x) p
Q
(y)[ c([Q[).
Tenemos
F(c) [Q
0
[
F(c) es una funcin decreciente cuando c .
lm
c
F(c) = 0. En efecto, dado > 0 debe existir N = N() tal
que para todo c N se debe tener
sup[Q[/ [p
Q
(x) p
Q
(y)[ c([Q[) .
Por el absurdo, si esto no es cierto, entonces existe
0
tal que para
todo c existe un cubo Q tal que [Q[ >
0
y
sup
x,yQ
[p
Q
(x) p
Q
(y)[ c([Q[).
Entonces
c([Q[) 2 sup
xQ
[p
Q
(x)[
(lema 27)
2

[Q[
_
Q
[p
Q
(x)[ dx.
278
Por lo tanto,
_
Q
[f(x)[ dx
_
Q
[p
Q
(x)[ dx
_
Q
[f(x) p
Q
(x)[ dx
c([Q[)[Q[
2
M([Q[)[Q[
(
0
)
0
_
c
2
M
_
.
Luego como c es arbitrariamente grande se tendra f / L
1
(Q
0
),
contra la hiptesis.
Fijemos c > 0. Por denicin, dado > 0 escojamos un cubo Q
tal que [Q[ > F(c) y sup
x,yQ
[p
Q
(x) p
Q
(y)[ c([Q[). Sea Q
m
un cubo tal que Q Q
m
Q
0
y Q
m
= mQ, donde m N se
determinar despus. Observemos que tenemos
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) p
Q
(x)[ dx M
y
1
([Q
m
[)
1
[Q
m
[
_
Q
[f(x)p
Qm
(x)[ dx
1
([Q
m
[)
1
[Q
m
[
_
Qm
[f(x)p
Qm
(x)[ dx M
y que
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x) p
Qm
(x)[ dx
([Q
m
[)[Q
m
[
([Q[)[Q[
M = m
n
M
(m
n
[Q[)
([Q[)
.
Luego,
1
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[p
Q
(x) p
Qm
(x)[ dx M
_
1 + m
n
(m
n
[Q[)
([Q[)
_
.
279
Por otro lado,
sup
x,yQ
[p
Q
(x) p
Q
(y) (p
Qm
(x) p
Qm
(y))[

[Q[
_
Q
[p
Q
(x) p
Qm
(x)[ dx+
+

[Q[
_
Q
[p
Q
(y) p
Qm
(y)[ dx
2M([Q[)
_
1 +m
n
(m
n
[Q[)
([Q[)
_
.
Por otro lado, y considerando la condicin del absurdo, tenemos
sup
x,yQ
[p
Qm
(x) p
Qm
(y)[ sup
x,yQ
[p
Q
(x) p
Q
(y)[
sup
x,yQ
[p
Qm
(x) p
Q
(x) +p
Q
(y) p
Qm
(y)[
c([Q[) 2M([Q[)
_
1 +m
n
(m
n
[Q[)
([Q[)
_
.
Adems, por el Lema 28,
sup
x,yQm
[p
Qm
(x) p
Qm
(y)[ m sup
x,yQ
[p
Qm
(x) p
Qm
(y)[
m
_
c([Q[) 2M([Q[)
_
1 +m
n
(m
n
[Q[)
([Q[)
__
.
De esta desigualdad y considerando la denicin de F, tenemos
F
_
mc([Q[) 2mM([Q[)
_
1 +m
n
(m
n
[Q[)
([Q[)
__
[Q
m
[
= m
n
[Q[
m
n
(F(c) ),
y haciendo 0 tenemos
F
_
mc([Q[) 2mM([Q[)
_
1 +m
n
(m
n
[Q[)
([Q[)
__
m
n
F(c). (+)
Para cada cubo Q, sea el intervalo
_
1
([Q[)
,
2
([Q[)
_
. Si m =
1
([Q[)
se tiene
mc([Q[)2mM([Q[)
_
1+m
n
(m
n
[Q[)
([Q[)
_
= c2M
_
1+
1
n
(m
n
[Q[)
n+1
([Q[)
_
< c,
280
y si m =
2
([Q[)
y c > 4M
_
1 + 2
n
(m
n
[Q[)
n+1
([Q[)
_
se tiene
mc([Q[)2mM([Q[)
_
1+m
n
(m
n
[Q[)
([Q[)
_
= 2c4M
_
1+2
n
(m
n
[Q[)
n+1
([Q[)
_
> c.
Por lo tanto existe un m = (m
0
) en tal intervalo tal que
F
_
mc([Q[) 2mM([Q[)
_
1 + m
n
(m
n
[Q[)
([Q[)
__
= F(c)
y para Q
m
, con las condiciones dadas, [+] implica que F(c) m
n
F(c)
para c grande, lo que no es posible.
f
Espacios L
p,
A. Antecedentes Cronolgicos
La evolucin de los espacios de funciones (y distribuciones) tuvo gran
impulso en su uso en el desarrollo de las ecuaciones diferenciales, en
particular de las parciales. Segn H. Triebel tal evolucin comprende
tres perodos fundamentales: bsico, constructivo y sistemtico. Al inicio
del siglo pasado se introdujeron los espacios abstractos, lo que condujo
a la formulacin de dos grandes tipos de espacios (relacionados entre s):
los espacios de Hilbert y los espacios de Banach. En este ambiente, en la
dcada de los 30s (perodo bsico) se formulan los espacios L
p
, C
m
, los
espacios de Lipschitz
, los espacios analticos H

p
, 0 < p < , los L
p,
de Morrey, . . . entre otros.
281
Esos espacios fueron muy tiles en el desarrollo de las ecuaciones
en derivadas parciales (elpticos y parablicos). Esta aplicacin llev en
forma natural al inicio de la formulacin de espacios que incluyen las deri-
vadas de los elementos del espacio de tipo Sobolev (perodo constructivo,
1935, . . .).
Corresponde a esta poca la introduccin de las distribuciones de L.
Schwartz as como de una nueva orientacin (de tcnicas y resultados)
en el estudio del anlisis. Los primeros espacios de Sobolev fueron los
L
p
k
, 1 p , k Z
+
(1936) , los mismos que fueron ampliados por
A. P. Caldern con los espacios L
p
s
, s R (1961). Otros espacios fue-
ron los Lipschitz (s; p, q) de Taibleson (1964), los espacios reales H
p
de
Stein-Weiss (1960), . . . En este panorama, y guiados por problemas con-
cretos, Fritz John y Louis Nirenberg introdujeron (1961) los espacios de
oscilacin media acotada (espacios BMO), los cuales fueron ubicados en
un universo ms amplio, los espacios L
p,
iniciados e impulsados por Gui-
do Stampacchia (1965). De aquel entonces el inters por estos espacios
ha sido muy estimulante, en particular por las aplicaciones signicativas
en distintas ramas de la matemtica. Se debe, en gran parte, al profundo
teorema de la dualidad de Charles Feerman, [FEF-STE], y a las cone-
xiones con la teora de las probabilidades, el anlisis armnico, con las
funciones analticas, las ecuaciones diferenciales parciales, . . . el inters
mencionado.
En realidad, el nmero de espacios de funciones es relativamente abun-
dante en la actualidad; cada vez se hacen construcciones especulativas,
que extienden, generalizan modican a los existentes. Por ello fue ne-
cesario enfocarlos bajo criterios generales, mtodos de interpolacin, a
n de obtener nuevos espacios de funciones partiendo de otros conoci-
dos, (perodo sistemtico). Esto es una estrategia de actual vigencia y
perfeccionamiento.
Los espacios L
p,
, 1 p < , 0 n + p, tienen un carcter
globalizador ya que si = 0, L
p,
L
p
; si 0 < < n, L
p,
L
p,
; si
n < n+p, L
p,

, =
n
p
. Estos espacios han sido utilizados
intensivamente por S. Campanato en el tratamiento de problemas elpti-
cos y parablicos. As mismo fueron estudiados por la escuela japonesa
282
(A. Ono, Y. Furusho, M. Nakamura, . . .).
En la presente seccin introducimos la versin L
p,
y estudiamos
algunos casos particulares de con la intencin de relacionarlos con las
anteriores espacios. As mismo introducimos la nocin de Pred, que
incluye a algunos de los espacios estudiados.
B. Denicin y Consecuencias
Sea una funcin como en a. Introduccin. Si 1 p < , 0
n + p, L
p,
es el espacio
_
f L
p
loc
(R
n
)/ [f]
L
p,
= sup
Q
_
1
([Q[)
1
[Q[
/n
_
Q
[f(x) c
Q
[
p
dx
_
1/p
M <
_
.
Nuevamente, lo natural en esta denicin es considerar el promedio f
Q
en vez de c
Q
ya que
_
1
([Q[)
1
[Q[
/n
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
_
1
([Q[)
1
[Q[
/n
_
Q
[f(x) c
Q
[
p
dx
_
1/p
+
[f
Q
c
Q
[ [Q[
1/p
([Q[)
1/p
[Q[
/n
2
_
1
([Q[)
1
[Q[
/n
_
Q
[f(x) c
Q
[
p
dx
_
1/p
.
Con la norma |f|
/
p,
= |f|
L
p
loc
+ [f]
/
p,
, L
p,
Adems al variar sus ndices se tiene la siguiente relacin
Lema 29. Si p
1
p,
n
p
=

1
n
p
1
y ([Q[)
p
1

1
([Q[)
p
entonces
L
p,
L
p
1
,
1
1
.
283
Prueba.
1
1
([Q[)
1
[Q[
1
n
_
Q
[f(x) f
Q
[
p1
dx
1
1
([Q[)
1
[Q[
1
n
__
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
p
1
p
[Q[
1
p
1
p
=
[Q[
1
p
1
p
[Q[
n
p
1
p
([Q[)[Q[
1
p
_
1
[Q[
n
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
p
1
p
1
([Q[)
p
1
p
_
1
[Q[
n
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
p
1
p
,
lo que implica el lema.
C. Casos Particulares
(i)
Lema 30. Si 0 < n entonces L
p,
L
p,
donde L
p,
es el
espacio de Morrey
_
f L
p
loc
(R
n
)/ sup
Q
_
1
([Q[)
1
[Q[
/n
_
Q
[f(x)[
p
dx
_
1/p
M <
_
y donde si r
1
r
2
, (r
1
) y (r
2
) son comparables, esto es, existe
m > 0 constante tal que (r
2
) = m(r
1
).
Prueba.
_
1
([Q[)
1
[Q[
/n
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
1
([Q[)
1/p
1
[Q[

np
___
Q
[f(x)[
p
dx
_
1/p
+
+[f
Q
[ [Q[
1/p
_
1
([Q[)
1/p
1
[Q[

np
___
Q
[f(x)[
p
dx
_
1/p
+
1
[Q[
1
1
p
__
Q
[f(x)[
p
dx
_
1/p
[Q[
1
p
_
= 2
_
1
([Q[)
1
[Q[
/n
_
Q
[f(x)[
p
dx
_
1/p
284
y de esta manera L
p,
L
p,
. Por otro lado,

_
1
([Q[)
1
[Q[
n
_
Q
[f(x)[
p
dx
_
1/p
|f|
L
p,
+
_
1
([Q[)
1
[Q[
n
_
Q
[f
Q
[
p
dx
_
1/p
= |f|
L
p,
+[f
Q
[
[Q[
1
p
(1
n
)
([Q[)
1/p
.
Pero,
[f
Q
[ [f
Q
0
[ + c(k, p, )([Q
0
[)
1/p
[Q[
1
p
(
n
1)
|f|
/
p,
, ()
entonces
_
1
([Q[)
1
[Q[
n
_
Q
[f(x)[
p
dx
_
1/p
|f|
L
p,
+[f
Q0
[
[Q[
1
p
(1
n
)
([Q[)
1/p
+
+c(k, p, )
([Q
0
[)
1/p
([Q[)
1/p
|f|
L
p,
|f|
L
p,
+m
1/p
[f
Q0
[ [Q
0
[
1
p
(1
n
)
([Q
0
[)
1/p
+
+cm
1/p
|f|
L
p,
.
Prueba de () De un modo general, si f L
p,
y Q
1
Q
2
con
[Q
2
[ = k[Q
1
[ entonces
[f
Q
1
f
Q
2
[ k
1
p
+

np
([Q
2
[)
1/p
[Q
1
[
1
p
(
n
1)
|f|
/
p,
desigualdad que sigue segn clculos familiares.

Lema 31. Si = n entonces L
p,
BMO
1/p.
Prueba.
1
1/p
([Q[)
1
[Q[
_
Q
[f(x)f
Q
[ dx
_
1
([Q[)
1
[Q[
n
_
Q
[f(x)f
Q
[
p
dx
_
1/p
.
Lema 32. Si = n entonces BMO
L
p,
.
285
Prueba. Sea f BMO
, entonces para todo cubo Q:

w() Ae
b|f|
1
BMO
(2
kn
[Q[)[Q[ Ae
b|f|
1
BMO
([Q[)[Q[,
luego
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx pA
_
0
e
b|f|
1
BMO
p1
d([Q[)[Q[,
de donde, considerando = n, tenemos f L
p,
.
Vimos en la seccin a. Introduccin que si satisface la condicin
de Dini entonces BMO
y que de un modo general

BMO
(donde es de la forma (d) siendo d la longitud del lado

del cubo Q). Sea ahora tal que n < r+p y tomemos ([Q[) =
[Q[
n
p
[Q[
, donde 0 < 1, entonces por el teorema de Meyers

[MEYS] se tiene tambin
BMO
.
Nota 29.
1. Si asumimos (d) en la denicin de L
p,
tendremos
1/p
L
p,n
ya que
1
(d)
1
[Q[
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx =
1
(d)
1
[Q[
n
1
[Q[
p
_
Q
_
Q
[f(x) f(y)] dy
p
dx
1
[Q[
n
1
[Q[
p
_
Q
_ _
Q
sup
x,yQ
[f(x) f(y)[
([x y[)
1/p
dy
_
p
dx
= k
p
[Q[
[Q[
n
,
de donde se tiene la nota. Asumiendo la hiptesis (d) en
Lema 31 tendramos
1/p BMO
1/p, lo que de alguna forma

ya fue observado anteriormente.
2. Si estuviramos la versin del teorema de Meyers para
,
obtendramos que si n < n + p y 0 < =
n
p
1
286
entonces
1
1/p
([Q[)
1
[Q[
1+
n
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx
1
1/p
([Q[)
1
[Q[
p+n
np
__
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
=
_
1
([Q[)
1
[Q[
n
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
de donde, si f L
p,
tendramos f
1/p.
3. Sea una funcin con las propiedades dadas en b; Q un cubo
en R
n
([Q[ < ), 1 p < . Sea f una funcin medible
sobre Q. Para > 0 real damos la siguiente extensin de los
espacios M
p
consideramos por Spanne [SPA.2],
M
p
=
_
f/ w()
_
c
([Q[)
_
p
_
donde c = c(f) y w() = [x Q/ [f(x)[ > [.
En M
p
consideramos la seminorma [f]

M
p
= sup
,
([Q[)[w()].
De un modo ms general, si (r) (r > 0) es una funcin posi-
tiva, denimos
M
p,
= f L
1
loc
/ c > 0 con [f]
M
p
c([Q[)
en donde se considera la seminorma
[f]
M
p,
= nf
[f]
M
p
c(|Q|)
c.
Si 1, M
p,
= M
p
; por otro lado se tiene tambin los

siguientes espacios
L
p,
=
_
f L
1
loc
/ sup
Q
_
1
([Q[)
1
([Q[)
p
_
Q
[f(x)f
Q
[
p
dx
_
1/p
M <
_
.
Si (s) = s
pn
, L
p,
L
p,
.
287
D. P Redes
En [HEI.2] y [TOR.2] se dene y se usa frecuentemente el concepto
de red de Banach. Sea X un espacio de Banach de funciones medibles
f(t) L
1
(0, 1]. X es llamado una red de Banach (o simplemente una
red), si f X y [g(t)[ [f(t)[ implican g X y |g|
X
|f|
X
. Son
ejemplos de redes:
(i) el espacio de las funciones medibles f tales que t
[f(t)[ L
(0, 1], 0 <

< 1;
(ii) el espacio L
de las funciones medibles f tales que existe > 0

satisfaciendo
1
_
0
_
1
[f(s)[
_
ds
s
< , donde : [0, ] [0, ]
es una funcin de Young, esto es, (0) = 0, es convexa, no-
decreciente y continua a la izquierda. L
contiene en particular a
los clsicos espacios de Lebesgue L
p
, pero no a los L
p
k
, k Z
+
, 1
p < , lo que nos sugiere la denicin siguiente.
(a) Sea X un espacio de Banach de funciones localmente integrables.
Diremos que X es una kred si sus elementos son derivables hasta
la orden k, localmente integrables, y si
f X, [D
g(x)[ [D
f(x)[, [[ k,
implican g X y |g|
X
|f|
X
. Son ejemplos de kredes:
(i) L
p
k
.
(ii) X = f/ [x[
t
[D
f(x)[ L
(0, ), [[ k, 0 < t 1.
(iii) L
k
= f medibles sobre (0, 1)/ existe > 0 con

1
_
0
_
1
[D
f(s)[
_
ds
s
< , [[ k
_
donde es una funcin de Young y
|f|
L
k
=nf
_
> 0/
1
_
0
_
1
[D
f(x)[
_
ds
s
(1)
_
.
288
Observacin 8. Esta denicin de kred parece no diferir mucho
de la de red; ms signicativo puede ser observar que BMO no es
una red; ms generalmente que los espacios L
p,
no son redes. Por
ello proponemos la denicin
(b) Un espacio de Banach X es una Pred si sus elementos son fun-
ciones localmente integrables y dado f X existe un polinomio p
Q
de grado k, k Z
+
, tal que si, para cada cubo Q, [g(x) p
Q
[
[f(x) p
Q
[ se tiene entonces g X y |g|
X
|f|
X
.
Consecuencia: Toda red es una Pred.
Ejemplo 10 ((iv)). L
p,
es una Pred.
En efecto, dado f L
p,
por la denicin de L
p,
construimos un
polinomio constante p(x) = c; la forma general encaja cuando los L
p,
son
denidos en trminos de polinomios (Campanato [CAM.2]). Para cada
cubo Q, sean las familias
C
1
= c
1
tales que [g(x) g
Q
[ [g(x) c
1
[, g L
1
loc
C
2
= c
2
tales que [f(x) c
2
[ [f(x) f
Q
[.
Denamos c va
sup
c
1
C
1
[g(x) c
1
[ [g(x) c[
[f(x) c[ nf
c
2
C
2
[f(x) c
2
[
entonces se tiene [g(x) g
Q
[ [f(x) f
Q
[ de donde g L
p,
y |g|
/
p,
|f|
/
p,
.
Corolario 11. L
p,
, BMO
1/p son Predes.

E. Observaciones
1. Ya hemos mencionado que si satisface la condicin
_
d
(t)
t
dt
t
c
(d)
d
,
289
donde d es la longitud del lado del cubo Q, entonces Janson [JAN.1]
verica que BMO
+
n
i=1
R
i
. Este resultado sugiere, siguien-

do Neri [NER.3], especular que si T es, por ejemplo, un apropiado
operador integral singular, entonces T :
BMO
es continuo,
y de esta manera si f BMO
, f = f
0
+
n
i=1
R
i
f
i
, con f
i

, i =
0, 1, , n. De esta manera [f]
BMO
c
0
[f
0
]
+
n
i=1
c
i
[f
i
]
, lo que
motiva considerar la siguiente equivalente seminorma
[f]
BMO
= nf
f=f
0
+
n
i=1
R
i
f
i
_
[f
0
]
+
n
i=1
[f
i
]
_
.
En particular, si T es un operador de Caldern-Zygmund, entonces
T : L
p

BMO
es continuo, 1 < p < . En efecto, sea

f L
p

y Q un cubo de centro x
0
y lado d. Entonces
1
(d)
1
d
n
_
Q
[Tf(x) c
Q
[ dx
1
(d)
1
d
n
__
Q
[Tf(x) c
Q
[
p
dx
_1
p
d
n
q
(tomando c
Q
= Tf(x
0
))
A
p
1
(d)
1
d
n/p
__
Q
[f(x) f(x
0
)[
p
dx
_1
p
A
p
1
d
n/p
__
Q
_
[f(x) f(x
0
)[
([x x
0
[)
_
p
dx
_1
p
A
p
[f]
.
Por otro lado, si Tf(x) =
_
R
n
k(x y)f(y) dy donde (i)[
k(x)[ A
y
_
[x[2[y[
[k(x y) k(x)[ dx A, y si es como en 1, con la
condicin lm
t0
(t) = a ,= 0, entonces siguiendo el argumento de E.
Stein [STE.4], tenemos que T : L
BMO
BMO
es continuo.
Estas consideraciones motivan el problema general, a ser estudiado
en otra oportunidad, de hacer actuar ciertos operadores pseudo-
diferenciales sobre L
p,
y establecer las condiciones de continuidad.
290
2. En analoga con los espacios de Sobolev L
p
k
, k Z
+
, denamos
L
p,,k
= f L
p,
/ D
f L
p,
, [[ k ,
con la norma |f|
/
p,,k
= |f|
/
p,
[[k
|D
f|
/
p,
.
Una tarea a considerar es establecer la accin de apropiados ope-
radores integrales fraccionarios, al estilo de Neri [NER.3]. Por otro
lado, los casos particulares de deben implicar relaciones con otros
espacios de funciones.
3. Ciertos aspectos de la teora R
n
del anlisis real fueron llevados a
contextos generales, como son los espacios homogneos (Coifman-
Weiss [COI-WEI], Stegenga [STE], Macas-Segovia [MAC-SEG],
. . .). Obtenida la descomposicin atmica para los BMO
y el res-
pectivo teorema de dualidad, el estudio de los espacios BMO
ho-
mogneos es ms factible establecerse, as como la accin de opera-
dores integrales singulares sobre tales espacios. Para L
p,
, algunos
casos particulares fueron estudiados por R. L. Johnson.
g
Espacios c
,p
y H
,p
Parablicos
a. Generalidades. El problema de Dirichlet es un problema fun-
damental en las ecuaciones en derivadas parciales y que origin
un gran impulso en el uso de mtodos del anlisis funcional as
como fue el punto de partida de sustanciales extensiones en el
campo del anlisis armnico. Informalmente tal problema consis-
te en dado f sobre R
n
, encontrar u tal que u = 0 sobre R
n+1
+
291
y lm
t0
u(x, t) = f(x) en R
n
. A n de tenerse un problema esta-
ble, condiciones extras deben imponerse a f (pertenecen a L
p
a BMO, por ejemplo). Es sabido que si f L

p
, 1 p y
u(x, t) = (P
t
f)(x) es su integral de Poisson, entonces u es una
funcin armnica sobre R
n+1
+
tal que lm
t0
u(x, t) = f(x) c.t.p. en R
n
.
En esta direccin Fabes-Johnson-Neri [FAB-JOH-NER.1] verican
que HMO = P
t
BMO, donde
HMO =
_
u(x, t) armnica / [u]
HMO
= sup
Q
_
1
[Q[
_
Q
_
0
[u(x, t)[
2
t dtdx
_
1/2
<
_
,
donde [u(x, t)[
2
=
_
u
x
1
_
2
+ +
_
u
x
n
_
2
+
_
u
t
_
2
; es el lado
del cubo Q en R
n
. Esta denicin est motivada por el resultado
de C. Feerman [FEF]: si f BMO entonces existe una constante
A > 0 tal que
_
1
[Q[
_
0
_
Q
[u(x, t)[
2
t dxdt
_
1/2
A|f|
BMO
,
donde u(x, t) = (P
t
f)(x). As el espacio BMO aparece como
un espacio traza ( espacio de valores de contorno) del espacio
HMO. De un modo ms general, Fabes-Johnson-Neri consideran
tal generalizacin para espacios ms amplios, los c
,p
L
p,
donde
=
n
p
, 0 n + p, 1 p < , que incluyen a los BMO,
denidos va
c
,p
=
_
f L
1
(Q)/ [f]
E
,p = sup
Q
_
1
[Q[
p
n
+1
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
<
_
;
y los espacios H
,p
, 0 < < 1, 1 p < ,
292
H
,p
=
_
u(x, t) armnicas sobre R
n+1
+
/ [u]
H
,p =
= sup
Q
_
1
[Q[
p
n
+1
_
Q
_

_
0
[u(x, t)[
2
t dt
_
p/2
dx
_
1/p
<
_
entonces se prueba que H
,p
P
t
c
,p
. Continuando en esta direc-
cin, Ortiz-Torchinsky estudiaron el caso parablico, [ORT-TOR],
de esta ltima caracterizacin. El propsito de esta seccin es obte-
ner la caracterizacin para los respectivos c
,p
y H
,p
parablicos.
Con tal idea presentamos algunas ideas preliminares. Por razones
pedaggicas vamos a remarcar algunas ideas ya expuestas en el
Captulo V.
Sea Tf(x) =
_
k(x y)f(y) dy una integral singular en donde
el ncleo k(x) satisface una condicin de homogeneidad de grado
n[k(tx) = t
n
k(x), t > 0]. La generalizacin de esta condicin
determin el uso de un grupo de transformaciones A
t
t>0
de R
n
(Caldern-Torchinsky [CAL-TOR.1 y 2], Torchinsky [TOR.2]) tal
que A
s
A
t
= A
st
, A
1
= I, lo que implica A
t
1 = (A
t
)
1
. Adems
|A
t
x| t|x|, 0 < t 1, x R
n
y admite la representacin
t
P
t>0
donde P es la matriz operador innitesimal de A
t
. Esa
desigualdad es equivalente a (Px, x) (x, x), la que sirve para
garantizar la existencia de una distancia parablica (x); as, si x ,=
0 se verica que existe un nico t
x
tal que [t
P
x
x[ = 1. La funcin
(x) =
_
t
x
, si x ,= 0
0, si x = 0
satisface (t
P
x) = t(x) y a la desigualdad
triangular (x +y) (x) +(y). Si t
P
es la transpuesta de t
P
, a
ella le est asociada la mtrica
(x) y si es la traza de P se tiene

det t
P
= det t
P
= t
.
En vez de los operadores =
_

x
1
, ,

x
n
_
y

t
se considera
el operador
/ =

t

1
2t
(P
t
, A
t
) =

t

1
t
(LA
t
, LA
t
),
293
donde L =
P+P
4
. Si es una funcin dada, su dilatacin
t
es
t
(x) = t
(A
1
t
x). En particular, si (x) = e
[x[
2
se tiene /
t
(x) =
0, y si u(x, t) = (f
t
)(x), con f o
, tambin /u(x, t) = 0. Si
P = I (identidad), / =

t
t.
En esta seccin probaremos los teoremas 26 y 27, los cuales ex-
tienden las caracterizaciones dadas por Fabes-Johnson-Neri [FAB-
JOH-NER.1] y Ortiz-Torchinsky [ORT-TOR].
b. c
,p
como Espacio Traza de H

,p
.
En el contexto del grupo A
t
los cubos Q R
n
tendrn por
medida [Q[ = d
, donde d es la longitud del lado Q. Sea 1 p < ;

el Lema 29 de f. B. sugiere el cambio de variables =

p

= p + , de donde
p
< 1. Asumamos como en a.
Denicin 10. Sea 0 , 1 p < , entonces
c
,p
=
_
f L
1
(Q)/ [f]
E
,p
= sup
Q
_
1
([Q[)
1
[Q[
1+
p
_
Q
[f(x)f
Q
[
p
dx
_
1/p
<
_
.
Si u(x, t) es una funcin denida sobre R
n+1
+
tal que /u(x, t) = 0,
diremos que u H
,p
si
[u]
H
,p
= sup
Q
_
1
([Q[)
1
[Q[
1+
p
_
Q
_
d
_
0
[Lu(x, t)[
2
t dt
_p
2
dx
_1
p
<
donde Lu(x, t) = (L t
P
)u(x, t).
Teorema 26. Sea f c
,p
con 0 < < 1, 1 0, se tiene
k=1
(t
k
) < , entonces
u(x, t) = (f
t
)(x) H
,p
y [u]
H
,p
A[f]
c
,p
donde
t
es la dilatacin de (x) = e
[x[
2
.
294
La idea para probar este teorema es descomponer R
n
en una familia
disjunta de conjuntos construidos en base a la sucesin Q
k
k=0,1,
,
de cubos concntricos en el origen, donde [Q
k
[ = 2
k
. Esta sucesin
es usada en el
Lema 33. Sea Q
0
el cubo unitario con centro en el origen y f
c
,p
, 0 < < 1, 1 p < , donde
1
(t
k
) < si t
k
es una
sucesin creciente con t
k
> 0, entonces
_
R
n
[f(x)f
Q
0
[ [(x)[ dx A
_
([Q
0
[)
1/p
+
_
([Q
k
[)
_
1/p
_
[f]
c
,p
,
donde (x) ((x)) L
1
con (t) =
1
1 + t
+1
.
Prueba. Pongamos D
k
= Q
k
Q
k1
, k = 1, 2, , entonces
_
R
n
[f(x)f
Q0
[ [(x)[ dx =
_
Q0
[f(x)f
Q0
[ [(x)[ dx+
k=1
_
D
k
[f(x)f
Q0
[ [(x)[ dx.
Tenemos,
_
Q
0
[f(x) f
Q
0
[ [(x)[ dx
_
Q
0
[f(x) f
Q
0
[
1 + (x)
+1
dx
A
0
__
Q
0
[f(x) f
Q
0
[
p
dx
_1
p
A
0
([Q
0
[)
1/p
[f]
c
,p
.
Veamos ahora la serie. Tenemos x Q
k
pero x / Q
k1
, luego
(x) 2
k
3
2
de donde 1+(x)
+1
> 2
k(+1)
2
3
2
(+1)
. De esta manera
_
D
k
[f(x) f
Q
0
[ [(x)[ dx
2
3
2
(+1)
2
k(+1)
_
Q
k
[f(x) f
Q
0
[ dx.
295
Pero
_
Q
k
[f(x)f
Q0
[ dx [Q
k
[
1
1
p
__
Q
k
[f(x) f
Q
k
[
p
dx
_1
p
+ [f
Q
k
f
Q0
[ [Q
k
[
2
k(+)
([Q
k
[)
1
p
[f]
E
,p
+ 2
k
([f
Q
k
f
Q
k1
[ + +[f
Q1
f
Q0
[)
y
[f
Q
j1
f
Q
j
[
1
[Q
j1
[
_
Q
j
[f(x) f
Q
j
[ dx
[Q
j
[
_
Q
j
[f(x) f
Q
j
[ dx
2
2
j
([Q
j
[)
1/p
[f]
c
,p
.
De esta manera
_
Q
k
[f(x) f
Q0
[ dx 2
k(+)
([Q
k
[)
1
p
[f]
E
,p
+ 2
k
2
j=1
2
j
([Q
j
[)
1
p
[f]
E
,p
2
k(+)
([Q
k
[)
1
p
[f]
E
,p
+ 2
k
2
([Q
k
[)
1
p
k
j=1
2
j
[f]
E
,p
.
Luego,
_
D
k
[f(x) f
Q0
[ [(x)[ dx (considerando
k
j=1
2
j
< k2
k
)
2
3
2
(+1)
2
k(1)
([Q
k
[)
1
p
[f]
E
,p
+ 2
3
2
(+1)
2
k
2
k(1)
([Q
k
[)
1
p
[f]
E
,p
.
De esta manera, si
1
p
+
1
q
= 1,
k=1
_
D
k
[f(x) f
Q0
[ [(x)[ dx 2
3
2
(+1)
_

k=1
1
2
qk(1)
_1
q
_

k=1
([Q
k
[)
_1
p
[f]
E
,p
+
+ 2
3
2
(+1)
_

k=1
k
q
2
qk(1)
_1
q
_

k=1
([Q
k
[)
_1
p
[f]
E
,p
(desde que lm
k
q
_
k
q
2
qk(1)
< 1)
296
(A
1
+A
2
)
_

k=1
([Q
k
[)
_1
p
[f]
E
,p
.
En conclusin, si A
3
= A
1
+ A
2
,
_
R
n
[f(x) f
Q
0
[ [(x)[ dx A
_
([Q
0
[)
1
p
+
_
([Q
k
[)
_1
p
_
[f]
c
,p
.
Prueba del Teorema 26. Por el Lema 33 observamos que u(x, t) est
bien denida ya que
[u(x, t)[
_
R
n
[f(y)
t
(x y)[ dy
t
_
R
n
[f(y) f
Q
0
[ [(t
P
(x y))[ dy +
+t
[f
Q
0
[
_
R
n
(t
P
(x y)) dy <
considerando que
(x) = e
[x[
2
c((x)) =
c
1 + (x)
+1
.
Por otro lado, por la invariancia por traslaciones, consideremos un cubo
Q con centro en el origen y lado de longitud d = 4.
Sea la funcin caracterstica de Q y pongamos = 1 . Sea la
descomposicin f = f
Q
+ (f f
Q
) = f
Q
+ (f f
Q
)( + ) = f
Q
+ (f
f
Q
) + (f f
Q
) = f
1
+ f
2
+ f
3
, de donde
u(x, t) = (f
t
)(x)
= (f
1

t
)(x) + (f
2

t
)(x) + (f
3

t
)(x)
= u
1
(x, t) + u
2
(x, t) + u
3
(x, t).
297
O an, Lu(x, t) = Lt
P
u(x, t) = Lu
1
(x, t) +Lu
2
(x, t) +Lu
3
(x, t). Pero
desde que u
1
(x, t) = f
1
_

t
(y) dy = cf
Q
, se tiene Lu
1
(x, t) = 0. Por otro
lado,
__
Q
_
d
_
0
[Lu
2
(x, t)[
2
t dt
_
p/2
dx
_
1/p
__
R
n
_

_
0
[Lu
2
(x, t)[
2
t dt
_
p/2
dx
_
1/p
(desigualdad de Littlewood-Paley) c|f
2
|
L
p
= c
__
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
1/p
= c([Q[)
1
p
[Q[
1
p
+
[f]
E
,p
,
de donde
_
1
([Q[)
1
[Q[
1+
p
_
Q
_
d
_
0
[Lu
2
(x, t)[
2
t dt
_p
2
dx
_1
p
c[f]
c
,p
.
Finalmente
[Lu
3
(x, t)[ = [[(f f
Q
) L
t
](x)[
_
R
n
Q
[f(y) f
Q
[ [L
t
(x y)[ dy
(considerando la acotacin [L
t
(y)[
c
d
+1
+ (y)
+1
)
c
_
R
n
[f(x) f
Q
[
d
+1
+ (y)
+1
dy
(Lema 33, Q con lado de longitud d)
cd
1
_
([Q[)
1
p
+
_

k=1
([Q
k
[)
_1
p
_
[f]
c
,p
.
Por lo tanto,
__
Q
_
d
_
0
[Lu
3
(x, t)[
2
t dt
_
p/2
dx
_
1/p
cd
[Q[
1
p
_
([Q[)
1
p
+
_

k=1
([Q
k
[)
_1
p
_
[f]
E
,p
,
298
de donde
_
1
([Q[)
1
[Q[
1+
p
_
Q
_
d
_
0
[Lu
3
(x, t)[
2
t dt
_
p
2
dx
_1
p
c
_
1 +
_

k=1
([Q
k
[)
([Q[)
_1
p
_
[f]
E
,p
= A[f]
E
,p
,
de donde sumando se tiene la tesis.
Veamos ahora la otra mitad de la caracterizacin mencionada. Por
razones de carcter tcnico trabajaremos con la medida de Littlewood-
Paley de la forma [Lu(x, t)[
2
dt
t
dx, as los espacios c
,p
y H
,p
tomarn su
correspondiente forma. Remarcamos que la notacin c
,p
es equivalente a
los L
p,
parablicos. En esta parte usaremos el teorema del valor medio

[ORT-TOR].
Teorema 27. Sea 0 < < 1, 1 < p < . Si u(x, t) H
,p
entonces
existe lm
t0
u(x, t) = f(x), x R
n
, f c
,p
y
|f|
c
,p
c|u|
H
,p
.
Veamos algunos resultados previos.
Lema 34. Sea u(x, t) denida sobre R
n+1
+
, entonces si u H
,p
se tiene
[Lu(x, t)[ ct
([Q[)
1/p
[u]
H
,p
.
Prueba. Por hiptesis /u(x, t) = 0, entonces podemos usar el teorema
del valor medio, con Q un cubo de centro x y lado de longitud t,
[Lu(x, t)[ ct
_
Q
t
_
t/2
[Lu(y, s)[
ds
s
dy
ct
_
Q
_
t
_
0
[Lu(y, s)[
2
ds
s
_
1/2
dy
ct
([Q[)
1/p
[u]
H
,p
.
299
1
tal que [Lu(x, t)[ ct
([Q[)
1/p
, 0 < < 1,
y /u = 0, entonces para todo (x, t) R
n+1
+
se tiene
[u(x, t) u(x
0
, t)[
_
ct
1
(x x
0
)([Q[)
1/p
, si (x x
0
) < t
c(x x
0
)
([Q[)
1/p
, si (x x
0
) t.
Prueba. Si est entre x
0
y x, tendremos
u(x, t) u(x
0
, t) = u(, t)(x x
0
)
= (t
P
u(, t), t
P
(x x
0
))
= (Lu(, t), L
1
t
P
(x x
0
)),
y de esta manera
[u(x, t) u(x
0
, t)[ [Lu(, t)[ [L
1
t
P
(x x
0
)[
c[Lu(, t)[ [t
P
(x x
0
)[
ct
([Q[)
1/p
[t
P
(x x
0
)[
= ct
([Q[)
1/p
_
(x x
0
)
t
_
P
(x x
0
)
ct
1
(x x
0
)([Q[)
1/p
si (x x
0
) < t [ya que [s
P
x
[ s[x
[ = s si 0 < s 1]. Veamos ahora el

caso (x x
0
) t; tendremos
[u(x, t) u(x
0
, t)[ [u(x, (x x
0
)) u(x, t)[ +[u(x, (x x
0
)) u(x
0
, (x x
0
))[ +
[u(x
0
, (x x
0
)) u(x
0
, t)[.
El primer y tercer sumando son del mismo tipo. Analicemos al primero,
300
[u(x, (x x
0
)) u(x, t)[
(xx
0
)
_
t
s
u(x, s)
ds
= (desde que / =

s

1
s
(Ls
P
, Ls
P
),
la hiptesis y L
2
= Ls
P
Ls
P
)
=
(xx
0
)
_
t
[L
2
u(x, s)[
ds
s
(desigualdad del valor medio)
(xx
0
)
_
t
cs
s
_
s/2
_
Q
[Lu(z, y)[ dz
dy
y
ds
s
c
(xx
0
)
_
t
s
_
0
y
1
dy
ds
s
([Q[)
1/p
= c[(x x
0
)
]([Q[)
1/p
c(x x
0
)
([Q[)
1/p
.
En forma similar,
[u(x
0
, (x x
0
)) u(x
0
, t)[ c(x x
0
)
([Q[)
1/p
si (x x
0
) t. Finalmente, si en la ltima hiptesis asumimos t =
(x x
0
) se tiene tambin
[u(x, (x x
0
)) u(x
0
, (x x
0
))[ c(x x
0
)
([Q[)
1/p
.
Prueba del Teorema 27. Dados y , nmeros reales positivos, la hi-
301
ptesis implica el siguiente argumento
[u(x, ) u(x, )[
u
s
(x, s)
ds
[L
2
u(x, s)[
ds
s
c
s
_
s/2
_
Q
[Lu(y, z)[ dy
dz
z
ds
s
c([Q[)
1/p
[u]
H
,p
s
_
0
_
Q
z
dy
dz
z
ds
s
c([Q[)
1/p
[u]
H
,p
)
c([Q[)
1/p
[u]
H
,p
[ [
,
considerando que 0 < < 1; de esta manera u(x, ) es una sucesin de
Cauchy cuando 0; y as existe una funcin f(x) tal que lm
0
u(x, ) =
f(x), x R
n
. Por otro lado, el lema 35 implica que
[u(x, t) u(x
0
, t)[ c(x x
0
)
([Q[)
1/p
y por lo tanto en el lmite
[f(x) f(x
0
)[ c(x x
0
)
([Q[)
1/p
(de esta manera f pertenece a una cierta clase de Lipschitz). Sea Q un
cubo de centro x
0
y lado de longitud d, entonces para tal f se tiene
302
_
Q
[f(x) f
Q
[
p
dx
_
Q
_
1
[Q[
_
Q
[f(x) f(z)[ dz
_
p
dx
c
_
Q
_
1
[Q[
_
Q
(x z)
dz
_
p
dx ([Q[)
c([Q[)
_
Q
[(x x
0
) + d]
p
dx
c([Q[)d
p+
,
luego f c
,p
.
Observacin 9.
1. Los teoremas 26 y 27 nos permite decir que si u(x, t) H
,p
(es de-
cir, si u es solucin de /u = 0) entonces u es regular en la frontera
t = 0; ms precisamente f pertenece a una cierta clase de Lips-
chitz. Este hecho abre perspectivas de aplicaciones en ecuaciones
en derivadas parciales.
2. En [ORT-TOR] se verica que si u H
0,2
entonces existe lm
t0
u(x, t) =
f(x); adems f BMO parablico. Debe ser factible extenderse es-
te resultado al caso H
0,2
.
303
Notas
1. Espacios L
p,
de Tipo Fuerte.
Los espacios L
p,
han tenido una evolucin estructural con metas
a obtener signicativas extensiones y aplicaciones (J. Peetre, On
the theory of L
p,
spaces, J. of Func. An. 4. (1969), 71-87). Los
espacios L
p,
de tipo fuerte fueron introducidos por G. Stampac-
chia (The spaces L
(p,)
, N
(p,)
and interpolation, Ann. S. N. Sup.
Pisa 19. (1965), 505-510). De aquel entonces se han obtenido carac-
terizaciones para tales espacios, as como teoremas de inclusiones,
isomorsmos y sus relaciones con espacios de Lipschitz, Sobolev, . . .
(Stampacchia, Piccinini, Ono, . . .). Los espacios L
p,
y sus variantes
han sido aplicados a problemas en ecuaciones en derivadas parciales
(Campanato, Stampacchia, Furusho, Nakamura, . . .). La tarea, un
tanto general, es: 1. denir los espacios L
p,
de tipo fuerte y esta-

blecer los teoremas de inclusin, de isomorsmos y las aplicaciones
respectivas. 2. Estudiar los respectivos espacios parablicos.
2. Espacios BMO
Martingalas.
Mucho de lo hecho en el anlisis armnico ha sido llevado al con-
texto de los espacios de probabilidades, ms especcamente a su
versin martingala. As, los espacios BMO y H
p
han sido estudia-
dos en tal contexto y actualmente existe una amplia literatura al
respecto (Doob, Burkholder, Gundy, Garsia, Herz, Milman, Seki-
guchi, Izumisawa, Kazamaki, . . .). En esta direccin podra ser til
una teora martingala relacionada a los espacios de funciones.
Proponemos el siguiente espacio martingala BMO
(mBMO
). Sea
f L
1
(X, /), (X un conjunto no vaco, /una lgebra en X).
Como es usual, E(f//
n
) = f
n
denota la esperanza condicional de
f, donde /
n
es una sub-lgebra de /. Sea f = f
n
una mar-
tingala (esto es, f
n
es /
n
medible y E(f
n
//
n1
) = f
n1
). Sea
304
una funcin como en a. Pongamos
f
#
= sup
n
E
_
sup
A/n
1
(P(A))
[f f
n1
[//
n
_
donde P es la probabilidad del respectivo espacio. Entonces,
mBMO
= f L
1
(X, /)/ |f|
mBMO
= |f
#
|
L
< .
El estudio de este espacio podra llevar a interesantes cuestiones
anlogas a lo hecho en este trabajo. Nuevamente surge el proble-
ma de la dualidad. En Milman, [MIL], existen algunas cuestiones
ligadas a los BMO y H
1
martingalas.
305
Anexo
En esta oportunidad vamos a bosquejar algunos otros temas que po-
dran ser desarrollados con los detalles requeridos; su objetivo es motivar
al lector por el estudio de tales cuestiones, los que estn en el espritu de
lo expuesto en este escrito.
A
Espacios de Funciones en Variedades
Diferenciables
(i) Generalidades
Un conjunto (, = ) M es llamado una variedad diferenciable C
,
de dimensin n, si consiste de un conjunto S y de un atlas A de
cartas tal que: (i) cada carta
i
es una aplicacin biunvoca de un
subconjunto U
i
de S sobre un subconjunto abierto de R
n
; (ii) U
i
i
es un cubrimiento abierto de S y
j
1
i
:
i
(U
i
U
j
) R
n
es un
difeomorsmo C
; (iii) si s
1
y s
2
estn en S, entonces existe una
carta
i
cuyo dominio U
i
contiene a s
1
y s
2
; (iv) A es maximal en
el sentido de que si : U S R
n
es tal que A satisfa-
ce las anteriores condiciones, entonces pertenece al atlas A. Una
variedad ndimensional puede ser interpretada como un espacio
topolgico en el cual cada punto tiene una vecindad homeomr-
ca a algn conjunto abierto en R
n
. Por otro lado, decimos que la
aplicacin f : R
n
R es regular si

f(x
1
, , x
n
)
x
existe y es
continua para todo y todo x = (x
1
, , x
n
) R
n
. Si M es una
variedad entonces f : M R es regular sobre M si
R
n

U
i
inclusin
M
f
R
307
implica que f i es regular para todo i. As mismo, si M
1
y
M
2
son dos variedades, entonces f : M
1
M
2
es llamada regular
si g f es regular, donde g : M
2
R pertenece al espacio de las
funciones test T(M
2
). Adems, f es llamada un difeomorsmo s
y slo s existe f
1
, y tanto f como f
1
son regulares; remarcamos
que si en la denicin de regularidad de f se admite que

f
x
existe
y es continua para [[ k, entonces decimos que f C
k
.
En armona con la denicin de variedad, un sistema de coorde-
nadas diferenciables es una familia U
j
de conjuntos abiertos cu-
briendo M, y para cada j se tiene un homeomorsmo
j
: E
j
U
j
,
con E
j
R
n
abierto, tal que la aplicacin
1
j

i
:
1
i
(U
i
U
j
)
1
j
(U
i
U
j
)
es diferenciable. Una variedad M es compacta si existe un sub-atlas
nito
1
, ,
n
tal que
j
(U
j
) es limitado en R
n
para cada j. Se
sabe que toda variedad compacta admite una particin nita C
de
la unidad, esto es, dado cualquier cubrimiento de M por conjuntos
abiertos U
i
existen funciones
1
, ,
n
, las que son C
y tales
que para cada j, soporte de
j
U
i
, 0
j
1 y
n
j=1
j
= 1. Tal
particin es llamada subordinada al cubrimiento U
i
.
(ii) Espacios de Sobolev L
2
r
(M)
Sea M una variedad C
, de dimensin n; y sea el difeomorsmo :
1

2
con
1
abierto en R
n
y
2
un abierto en M; consideremos
una funcin C
sobre M con soporte en

2
; sea r 0 un nmero
real. Por denicin,
L
2
r
(M) = f T
(M)/f L
2
r
(R
n
),
donde (f )(x) = ((x))f((x)).
Veamos una caracterizacin de L
2
r
. Sea
(j)
1
una familia de con-
juntos abiertos en R
n
y
(j)
2
un cubrimiento de M por medio de
conjuntos abiertos. Sea
j
:
(j)
1

(j)
2
un C
difeomorsmo;
308
sea tambin la familia de funciones
j
C
, con soporte en
(j)
2
y
j
0. Entonces tenemos: f L
2
r
si y solo si g
j
=
j
f
j

L
2
r
(R
n
), j. Adems,L
2
r
con la norma |f|
L
2
r
(M)
=
j
|g
j
|
L
2
r
(R
n
)
es
un espacio de Banach.
Prueba. Si f L
2
r
(M), por denicin g
j
L
2
r
(R
n
), j. Veamos
ahora la otra implicancia. Sea g
j
L
2
r
(R
n
), j, y probemos que
f L
2
r
(R
n
) con con soporte en
2
y :
1

2
un
difeomorsmo. Pongamos
l
=

l
l
, entonces f =
l
f; luego
ser suciente probar que
l
f L
2
r
(R
n
). En efecto, sea g =
l
f
j
=
l
_

l
_
f
j
= (
l
f
j
)
_

j
_
L
2
r
(R
n
).
(Observemos que
l
f
j
L
2
r
(R
n
) y que

j
C
). Sea
C
(
(j)
1
) con = 1 sobre el soporte de g, entonces se tiene
l
f =

l
l
f
1
1
j
= g
1
j
= g
1
j
, y
desde que L
2
r
(R
n
) se concluye que
l
f L
2
r
(R
n
), de donde
l
f L
2
r
(R
n
), esto es
l
f L
2
r
(R
n
), como se desea.
Probemos ahora que L
2
r
(M) es un espacio de Banach. En efec-
to, sea (f
n
) una sucesin de Cauchy en L
2
r
(M), r 0, esto es
|f
n
f
m
|
L
2
r
(M)
0, lo que implica
|
j
(f
n
f
m
)
j
|
L
2
r
(R
n
)
0;
en particular, |
j
(f
n
f
m
)
j
|
L
2
r
(R
n
)
0. Luego, para alguna
subsucesin,
j
f
n
j

j
converge c.t.p, lo que implica que f
n
i

j
converge c.t.p; de esta manera f
n
i
f sobre M fuera de un con-
junto E con medida cero; luego,
j
(f
n
i
f)
j
0 c.t.p en R
n
;
esto es,
j
f
n
i
j
converge en L
2
r
(R
n
) y as, lm
j
f
n
i
j
=
j
f
j
en L
2
r
(R
n
),
j
f
j
L
2
r
(R
n
), y por tanto f L
2
r
(M).
Nota 30. Se observa que para cada cubrimiento de M se tiene una
norma, luego si cambiamos de cubrimiento se tendra otra norma
pero se comprueba que todas esas normas son equivalentes. As, si
L
2
r
(M) es una espacio completo con respecto a
|
j
f
j
|, L
2
r
(M)
es tambin completo con respecto a |f |.
309
En L
2
r
(M) se considera el producto interno f, g =
j
f
j
,
j
g
j
, donde , signica g
1
, g
2
=
_
[ g
1
(x)[[ g
2
(x)[(1 +[x[
2
)
r
dx.
De un modo general, si r > 0, el espacio L
2
r
(M) se dene como la
completitud de L
2
con respecto a la norma
|f|
L
2
r
(M)
= sup
gL
2
r
(M),|g|=1
_
M
fgd.
(Remarcamos que L
2
r
(M) es el espacio dual de L
2
r
(M)). De esta
manera podemos decir que para < r < , L
2
r
(M) es la clase
de las distribuciones sobre M, las cuales coinciden sobre vecindades
coordenadas con distribuciones en L
2
r
(R
n
). Esta misma denicin
vale para el espacio de Sobolev L
2
r
(M) con 1 < p < .
(iii) Operadores Regulares sobre L
p
(M). Por denicin, un opera-
dor regular S de orden m es un operador S denido sobre L
P
(M)
tal que S : L
p
r
(M) L
p
r+1
(M) y S
: L
q
r
(M) L
q
r+1
(M) son
operadores continuos para 0 r m y
1
p
+
1
q
= 1.
Se tiene la caracterizacin; S es un operador regular de orden m si
y solo si y son funciones en C
k
, con soportes en una vecindad
coordenada, tal que S es regular de orden m como un operador
sobre L
p
(R
n
).
La clase de los operadores regulares de orden m es denotado con

J
m
(M). Por denicin un operador K, denido sobre L
p
(M) es
llamado un operador de tipo C
, con n 1, si satisface:
(i). para cada y en C
n
sobre M, con soportes disjuntos, se
tiene que K es un operador compacto y regular de orden
[] sobre todo L
p
(M), 1 < p < ;
(ii). para cada y en C
n
con soporte en un dominio coordenado
comn, se tiene que K = H+S, donde H es un operador
integral singular de tipo C
(R
n
), esto es,H es de la forma,
Hf(x) = a(x)f(x) + lm
0
_
[xy[>
h(x, x y)f(y)dy, donde a(x)
310
y h satisfacen ciertas condiciones de regularidad; adems, S es
un operador compacto y regular de clase [] sobre L
p
(M), 1 0;
para cada x, h(x, z) C
si [z[ 1;
para cada , (

z
)
h(x, z) C
sobre R
n
z
(
z
es la su-
percie de la bola unitaria en la variable z), donde C
es la
clase de las funciones limitadas cuyas derivadas, en el senti-
do de las distribuciones, de rdenes menores o iguales que []
son funciones limitadas y tales que las derivadas de orden []
satisfacen una condicin de Holder de orden [], esto es,
[(

x
)
f(x)(

y
)
f(y)[ M
[xy[
[]
para [[ = []. Si f
C
se considera la norma, |f|
= max( sup
[[[]
[(

x
)
f(x)[, M
);
si k = n se tiene
_
h(x, z)d = 0.
Las funciones C
homogneas de grado-n son los ncleos de los

operadores integrales singulares de tipo C
, los cuales fueron in-

troducidos y desarrollados por Caldern-Zigmund en 1957. As, un
operador integral singular de tipo C
es una operador H de la for-

ma Hf(x) = a(x)f(x) +lm
0
_
[xy[>
h(x, xy)f(y)dy, donde h(x, z)
es una funcin C
, homognea de grado-n y a(x) C
.
Continuando con los argumentos en variedades, si f L
2
r
(M) y K
es un operador de tipo C
, entonces Kf L
2
r
(M). Posteriores desa-
rrollos en esta direccin exigieron usar mas ideas sobre variedades,
lo que pasamos a exponer. Sea M una variedad y x M; consi-
deremos todos los pares (f, U), donde U es un abierto conteniendo
x, f : U R es una aplicacin C
. Diremos que (f, U) (f
, U
)
(equivalente) si existe un conjunto abierto conteniendo x tal que
U U
y tal que f [ = f
[ . Por denicin, un germen,

311
en x, de funciones C
es una clase de equivalencia de tales pares

de equivalencia. Se conviene en llamar simplemente germen f a
la clase a la cual pertenece (f, U). Un germen f en x es llamado es-
tacionario en x si existe una vecindad coordenada (U, ) con x U
tal que todas las derivadas primeras de f
1
se anulan en x. G
x
denota el conjunto de todos los grmenes en x; S
x
representa al con-
junto de todos los grmenes estacionarios en x.S
x
es un subespacio
del espacio vectorial G
x
.
Denicin 11. El espacio cociente
G
x
S
x
T
x
(M) es llamado el
espacio cotangente, y sus elementos son llamados vectores cotan-
gentes covectores diferenciales en x.
Si f G
x
, su imagen en T
x
(M) es denotado con (df)
x
.
Denicin 12. El espacio tangente T
x
(M) es el espacio dual de
T
x
(M); as, si X T
x
(M), X es la funcional X : G
x
R tal que
f S
x
, entonces X(f) = 0. Los elementos de T
x
(M) son llamados
vectores tangentes en x.T
x
(M) y T
x
(M) son espacios vectoriales de
dimensin n.
El espacio T(M) =
xM
T
x
(M) es llamado la envoltoria tangente
(tangent bundle) de M. Su dual T
(M) es llamado su envoltoria

cotangente (cotangent bundle). Se puede considerar que la envol-
toria tangente es el resultado de pegar la familia de los espacios
tangentes. Este procedimiento de pegar es usado para construir
de un modo general nuevos objetos llamados envoltorias vectoriales
(vector bundles). Esta teora es a su vez parte de otra mas general
que es la teora de los espacios brados, de gran importancia en
algunas ramas de la geometra y del anlisis moderno, esto debido
a que investigaciones de las relaciones entre aspectos topolgicos
y analticos en la teora de los operadores diferenciales parciales,
mas concretamente con los operadores elpticos, llev a la conside-
racin de mtodos topolgicos en el tratamiento de problemas de
anlisis. Estos mtodos topolgicos fueron usados, por ejemplo, por
A.P.Caldern para resolver la unicidad de la solucin del problema
312
de Cauchy para el caso de un sistema de ecuaciones lineales (Uni-
queness in the Cauchy problem for partial dierential equations.
Amer. Jour of Math 1958). Por otro lado, la teora de los operado-
res integrales singulares sobre variedades fue hecho por R.T.Seeley
en Singular integrals on compact manifolds. Amer.J.Math 1959,
trabajo que contiene su tesis doctoral en el MIT(1958) bajo la di-
reccin de A.Caldern.
(iv) Breve Visin de la Contribucin de Seeley En el citado tra-
bajo, Seeley obtiene para variedades diferenciables compactas re-
sultados, en el contexto R
n
, obtenidos por Caldern-Zigmund en
el fundamental trabajo Singular integral operators and dieren-
tial equations. Amer.J of Math. vol 79. 1957. En tal trabajo del
59, Seeley formula la nocin de un operador integral singular so-
bre una variedad compacta as como desarrolla un clculo funcio-
nal para tales operadores; tambin construye una ruta que permite
representar operadores diferenciales sobre L
p
(M); previamente es-
tablece algunos resultados en el contexto de R
n
a ser usados en
su trabajo, el cual tiene tres partes. En la segunda parte investiga
a los operadores integrales singulares sobre una variedad compacta
introduciendo previamente los espacios funcionales sobre M. Seeley
dene al espacio de Sobolev L
p
r
(M), 1 < p < , r n, como un
espacio vectorial topolgico en donde se considera una particin de
la unidad sobre M, esto es, una familia
i
de funciones C
n
tal
que:
(i)
i
0,
i
= 1;
(ii) el soporte de
i
est en el dominio de un sistema de coorde-
nadas.
A cada
i
se le asocia un particular sistema de coordenadas x
i
; si
f es una funcin denida c.t.p en cada dominio de coordenadas,
entonces
i
f puede ser considerada como una funcin con soporte
compacto en R
n
. Entonces, f L
p
r
(M) si
i
f L
p
r
(R
n
) para cada
313
i; se considera la norma
|f|
L
p
r
(M)
=
_

[[r
i
|
1
p
i
(

x
i
)
f|
p
L
p
(R
n
)
_1
p
.
Luego Seeley estudia a los operadores T denidas sobre L
p
(M) y
que son de tipo C
, n1, investigando as operadores integra-

les singulares sobre M. Posteriormente (Seeley, Integro-dierential
operators on vector bundles. Trans. Am. Math. Soc. 1965.)consi-
dera una clase general de operadores sobre secciones de una envol-
toria vectorial sobre una variedad compacta, clase que incluye a
los operadores integrales singulares y a los operadores diferencia-
les regulares, indica como el mtodo de los operadores singulares
sobre variedades puede ser aplicado a problemas de valor de con-
torno para ecuaciones elpticas; estas ideas fueron desarrolladas por
Seeley.
Veamos algunas ideas al respecto; sean X un espacio topolgico y
G un grupo topolgico (un grupo de transformaciones de X); una
accin topolgica de G sobre X es una funcin f tal que
f : GX X es continua;
ex = x para todo x X;
g
1
(g
2
x) = (g
1
g
2
)x.
Denicin 13. Un espacios brado B consiste de un espacio
topolgico B (espacio total), de un espacio topolgico M (espacio
base), de un espacio bra Y , de un grupo topolgico G y de una
aplicacin continua : B M (proyeccin) tal que G opera sobre
Y (as, G Y Y es una transformacin de un grupo diferen-
ciable sobre Y ); adems, existe un cubrimiento U
i
iI
de M y
un homeomorsmo h
i
:
1
(U
i
) U
i
Y sobre, tal que para to-
do x U
i
la bra Y
x
=
1
(x) (es denicin!) es aplicada sobre
x Y. Adems, para todo i, j I existe una aplicacin continua
g
ij
: U
ij
(= U
i
U
j
) G con h
i
h
1
j
(x, y) = x g
ij
(x)y, donde
x U
ij
, y Y.
314
Denicin 14. Una envoltoria vectorial es un espacio brado
donde la bra es R
n
y el grupo G es el grupo de las transformaciones
lineales no-singulares de R
n
. Una seccin de una envoltoria es una
aplicacin continua f : M B tal que f(x) = x para todo x X.
Se conviene muchas veces en decir simplemente que B es una
envoltoria vectorial. Ejemplos de envoltorias vectoriales son la en-
voltoria tangente T(M) de M (la bra T
x
es el espacio tangente en
x) y la envoltoria cotangente T
(M). Dado un operador K de tipo

C
(M), su smbolo es la funcin sobre la envoltoria cotangente de

M denida va
(K)(p,
i
dx
i
) = a(x(p)) + lm
0
_
<[[<
1
e
i
j
h(x(p), ) d
donde a(x), h(x, ) son funciones como en la denicin de K
C
(M) y p est en el soporte comn de y . El smbolo es pues

una funcin sobre la envoltoria cotangente, la cual es homognea de
grado cero sobre cada espacio cotangente; adems, es independiente
de las coordenadas usadas en su denicin.
(v) Espacios de Hardy H
1
(M). La teora de los espacios L
p
(R
n
)
fue usada en el campo de las ecuaciones en derivadas parciales;
sin embargo, si p = 1 no se tiene la utilidad que tenemos cuando
1 < p < ; asimismo, L
1
(R
n
) no es preservada por los operadores
integrales singulares. Esta naturaleza de L
1
(R
n
) exigi algn(os) es-
pacio(s) substituto(s); as se considera al espacio de Hardy H
1
(R
n
)
el que consiste de las funciones f L
1
(R
n
) tal que R
j
f L
1
(R
n
),
donde la transformada de Riesz R
j
es denida va: (R
j
f)
() =
j
[[
f(), j = 1, , n, y son los anlogos de la transformada de

Hilbert en el caso n = 1. E. Stein prob que H
1
(R
n
) es preserva-
do por los operadores integrales singulares con cierta regularidad
(ver [STE.2]). Por otro lado, R. S. Strichartz demostr en 1972 (ver
[STRI]) que H
1
(R
n
) es localmente preservado por operadores pseu-
do diferenciales (una clase amplia de operadores) de orden cero, lo
315
que motiv dar una denicin invariante de espacios H
1
(M) siendo
M una variedad compacta C
sin contorno, esto es,

H
1
(M) = f L
1
(M)/ Tf L
1
(M), donde T
es un operador pseudo-diferencial de orden cero.
Strichartz tambin considera a los espacios de Sobolev H
1
(M) de
las distribuciones que tienen derivadas en H
1
(M), 1. Re-
marcamos que en H
1
(R
n
) se considera la norma |f|
H
1 = |f|
L
1 +
n
j=1
|R
j
f|
L
1, con la cual H
1
(R
n
) es un espacio de Banach.
Stein ([STE.2]) prob que: si m() L
(R
n
), la que es C
n+1
fuera
de una vecindad del origen y satisface
[[
[[
_

m()
K,
para [[ n+1, entonces el operador multiplicador T, denido va
(Tf)
() = m()
f(), es acotado sobre H

1
(R
n
). En esta direccin
Strichartz prob ([STRI]): Sea p(x, ) C
(R
n
R
n
), con soporte
compacto en la variable x, y satisface
_

x
_
p(x, )
K
,
(1 +[[)
[[
,
para [[ n + 1, [[ n. Entonces el operador T : H
1
(R
n
)
L
1
(R
n
) es acotado, con norma dependiendo solo de K
,
y del so-
porte de p(x, ), y donde T es el operador (pseudo-diferencial)
Tf(x) =
_
e
ix
p(x, )
f() d.
A n de precisar al espacio H
1
(M), Strichartz ja una medida regu-
lar sobre M, equivalente a la medida de Lebesgue, en todo sistema
de coordenadas. Luego se considera una C
particin de la uni-
dad
i
, la que es subordinada a un cubrimiento por vecindades
coordinadas; sea
i
una funcin C
con soporte en una vecindad

coordenada tal que
i
i
=
i
. Entonces, por denicin,
H
1
(M) = f L
1
(M)/
i
R
j
(
i
f) L
1
(M), i, j,
316
|f|
H
1
(M)
= |f|
L
1
(M)
+
j
|
i
R
j
(
i
f)|
L
1
(M)
.
Nota 31. La denicin es independiente de la eleccin de la parti-
cin de la unidad y de las coordenadas locales.
Por otro lado, segn L. Nirenberg (1970), un operador T : C
(M)
C
(M) es llamado un operador pseudo-diferencial de orden

r si

i
T(
i
f)(x) =
_
e
ix
p(x, )(
i
f)
() d, donde p(x, ) C
(R
n
R
n
) satisface
_

x
_
p(x, )
K
,
(1 +[[)
r[[
, , ;
(1
i
)T(
i
f) es dado por (1
i
)T(
i
f)(x) =
_
K(x, y)f(y) dy,
donde K C
(M M).
Strichartz prueba que: si T es un operador pseudo diferencial
de orden cero, entonces T : H
1
(M) L
1
(M) es un operador
acotado, esto es
|
i
T(
i
f)|
L
1
(M)
C
_
|f|
L
1
(M)
+
n
j=1
|
i
R
j
(
i
f)|
L
1
(M)
_
.
Va este resultado se obtiene la siguiente caracterizacin de
H
1
(M) : f H
1
(M) s y slo s f L
1
(M) y Tf L
1
(M)
para todo operador pseudo-diferencial T de orden cero (esto
ya lo habamos mencionado anteriormente).
(vi) Operadores Pseudo-Diferenciales sobre Variedades
Por razones de completitud en la exposicin, remarquemos algu-
nos espacios de funciones o de distribuciones en R
n
, y luego en
variedades, los que nos sern tiles para presentar a una clase de
317
operadores pseudo-diferenciales. Como se sabe, el uso de los m-
todos de los espacios de Banach en las ecuaciones en derivadas
parciales llev de un modo natural a la consideracin de espacios
de funciones (los espacios de Sobolev) cuyas derivadas estn an
en el espacio; as mismo se estudiaron los espacios duales. Bien, re-
cordemos que en II. e. (ii) presentamos a los espacios de Sobolev
L
p
u
(R
n
), 1 p , u real, segn A. P. Caldern. Usando una
notacin ms familiar, y en particular, diremos que f L
p
1
(R
n
) si
f L
p
(R
n
) y para todo i = 1, 2, , n, existe una funcin f
i
L
p
tal que para toda C
0
(R
n
) se tiene
_
f,

x
i
_
= f
i
, (deri-
vada en el sentido de las distribuciones). Se observa que f
i
=
f
x
i
y
que
_
f,

x
i
_
A||
q
, p > 1,
1
p
+
1
q
= 1. Si r > 0 real, diremos
que f L
p
r
(R
n
) si f L
p
1
y todas las derivadas de primer orden
estn en L
p
r1
; se considera la topologa denida por la norma
|f|
r
=
_

0[[r
_
_
_
_
_

x
_
f
_
_
_
_
p
p
_
1/p
, p < .
Por otro lado, el espacio de distribuciones L
p
r
, r 0, 1 < p < ,
es el espacio de las funcionales lineales acotadas sobre L
q
r
,
1
p
+
1
q
=
1. Se observa que L
q
0
= L
q
, 1 < q < , y que L
p
r
L
p
r1
, r =
0, 1, 2, . As mismo, L
p
r
es cerrado bajo la multiplicacin
por funciones acotadas C
r
y que tienen derivadas acotadas;
adems, la aplicacin L
p
r
L
p
r
, f f es continua para todo r.
En efecto, si r 0 tenemos
|f|
r
=
_

0[[r
_
_
_
_
_

x
_
f
_
_
_
_
p
p
_
1/p
C
m
sup
_

x
_
|f|
r
.
Si r < 0, sean h L
p
r
y la funcional lineal sobre L
q
r
denida va:
h, f = h,
f, donde f L
q
r
; se observa que
f L
q
r
y que
[(h)f[ = [h(
f)[ C|
f|
r
C
1
|f|
r
.
318
f
f
L
q
r
L
q
r
h
h
Interpolacin; el Mtodo Complejo. La teora de interpola-
cin, en particular el mtodo complejo, es de importancia en el an-
lisis armnico; tal mtodo fue introducido por Caldern en [CAL.2].
Veamos algunas ideas al respecto. Un par de interpolacin (B
0
, B
1
)
es un par de espacios de Banach complejos B
0
, B
1
, continua-
mente inmersos en un espacio vectorial topolgico complejo V . Si
x B
0
B
1
se considera la norma |x|
B
0
B
1 = max(|x|
0
, |x|
1
), con
la cual B
0
B
1
es un espacio de Banach. Similarmente, en el espacio
B
0
+B
1
se introduce la norma |x|
B
0
+B
1 = nf
x=y+z, yB
0
, zB
1
(|y|
0
+
|z|
1
), con la cual B
0
+ B
1
es tambin un espacio de Banach. Se
observa que B
0
B
1
y B
0
+B
1
estn tambin continuamente con-
tenidos en V .
Dado un par de interpolacin (B
0
, B
1
), si = s +it, consideremos
una funcin f() denida en la faja 0 s 1 del plano y
con valores en B
0
+ B
1
, esto es f : faja 0 s 1 plano
B
0
+B
1
, donde asumimos que f es continua y acotada en 0 s 1
con respecto a la norma de B
0
+B
1
, es analtica en 0 < s < 1 y es
tal que
f(it) B
0
, es B
0
continua y lm
[t[
f(it) = 0,
f(1 + it) B
1
, es B
1
continua y lm
[t[
f(1 + it) = 0.
319
T T(B
0
, B
1
) denota al conjunto de tales funciones f(), el que
es un espacio normado con
|f|
T
= max(sup
t
|f(it)|
0
, sup
t
|f(1 + it)|
1
),
con la que T es un espacio de Banach.
Denicin 15. Sea 0 s 1 un nmero real; se dene al subes-
pacio B
s
[B
0
, B
1
]
s
de B
0
+ B
1
va
B
s
= x/ x = f(s), f T(B
0
, B
1
).
En B
s
se considera la norma: |x|
s
|x|
Bs
=nf |f|
T
, x = f(s),
con la cual B
s
es un espacio de Banach continuamente inmerso en
B
0
+ B
1
.
Tambin se dene, N
s
= f() T(B
0
, B
1
)/ f(s) = 0. N
s
es
cerrado y se tiene T(B
0
, B
1
)/N
s
B
s
, isomorfo e isomtricamente;
la isometra es la aplicacin
T(B
0
, B
1
) B
s
f f(s)
Si x B
0
B
1
, entonces |x|
s
|x|
B
0
+B
1. Caldern prob que:
Si
: L
p
L
p
: L
p
r
L
p
r
_
entonces : [L
p
, L
p
r
]
s
[L
p
, L
p
r
]
s
, 0 s 1,
continuamente. Adems, [L
p
, L
p
r
]
s
= L
p
rs
. (Para los detalles de este
resultado, ver [CAL.2]). Se tienen tambin los siguientes resultados
.
Si C
0
, entonces la aplicacin
L
p
r
L
2
s
f f
, con r > s,
es compacta.
C
0
L
2
r
, r, densamente.
Si :
1

2
es un difeomorsmoC
y si tiene so-
porte compacto en
2
, sea la aplicacin L : f f =
[(x)]f[(x)], esto es, L(f)(x) = [(x)]f[(x)]. Entonces,
L : L
2
r
L
2
r
continuamente para todo r 0.
320
Espacios L
2
r
(M) e Interpolacin. Recordemos que
L
2
r
= f/ si :
1
R
n
2
M es un difeomorsmo, con
C
sobre M con soporte en

2
, entonces f L
2
r
(R
n
).
Se tiene: :
1
R
n

2
M; soporte de , donde C
,
est en
2
. Entonces, |f | C
j
|
j
f
j
|.
Luego si L
2
r
(M) es completo con respecto a

j
|
j
f
j
|, entonces
L
2
r
(M) es completo con respecto a |f |. Por otro lado, si uno
de los espacios A, B es reexivo, entonces tambin lo es el espacio
intermedio C = [A, B]
s
, 0 < s < 1. En esta direccin se tiene:
[L
2
r
(M), L
2
t
(M)]
s
= L
2
r(1s)+ts
(M).
Si t = 0, entonces [L
2
r
(M), L
2
(M)]
s
= L
2
r(1s)
(M); pero L
2
(M) es
reexivo, luego lo ser L
2
r(1s)
(M). Cuestin: si s 0, el lmite
L
2
r
(M) ser reexivo?
Culminamos esta parte presentando a los operadores pseudo - di-
ferenciales (u operadores integrales singulares) va la clase o
m
(M).
Previamente remarcamos que la familia o
m
(R
n
) consiste de los ope-
radores A de la forma
Af(x) =
nita
_
p
j
(x, z)e
2ixz
f(z) dz + Sf(x) ()
tal que:
(i) los p
j
(x, z) son funciones acotadas;
(ii) para alguna constante c > 0, p
j
(x, z) coincide con una funcin
homognea de gradod
j
en z, para todo x y [z[ > c, donde
0 d
j
< d
j+1
< m, donde m es el entero jo que aparece en
o
m
;
(iii)
_

x
_
_

z
_
p
j
(x, z) es continua y acotada para [[ 2m
[d
j
], y todo ;
321
(iv) S : o L
2
m
(donde o es el espacio de las funciones regulares,
rpidamente decrecientes en el innito) tal que S, S
_

x
_
y
_

x
_
S, [[ = m, son continuas con respecto a la L

2
norma.
Se tienen las siguientes observaciones.
El operador A denido por () es bien denido ya que
p
j
(x, z)e
2ixz
f(x, z) L
1
y S es asumido ser bien denido;
los
_
son operadores integrales singulares;
para m t m, A : L
2
t
L
2
t
es un operador continuo;
adems, o
m
(R
n
) = tales operadores A forman una lgebra.
Se tiene el siguiente resultado de representacin: Sea
Af(x) =
_
p(x, z)e
2ixz
f(z) dz,
donde p(x, z) es homognea de grado d < 0 en z, para todo x y
[z[ > N, y adems
_

x
_
_

z
_
p(x, z)
, [[ k, .
Entonces, Af(x) =
_
k(x, x y)f(y) dy donde
_

x
_
_

z
_
k(x, z)
M
,,r
[z[
n+d[[
1 +[z[
r
.
La Clase o
m
(M). Por denicin, o
m
(M) es la clase de operadores
acotados A L
2
(M) tales que
(i) si y estn en C
, tienen soportes disjuntos, y

A : L
2
L
2
m
es continua,
(A)
: L
2
L
2
m
es continua,
322
(ii) Si :
1
R
n
2
M es un difeomorsmo, y tienen
soporte en
2
, entonces: A(f
1
) = (Bf)
1
, donde
B o
m
(R
n
).
Una tarea es estudiar esta clase de operadores pseudo-diferenciales
o
m
, tanto en R
n
como en M, muchos de cuyos resultados son debidos a
A. P. Caldern, R. Seeley y otros.
B
Ondculas - Espacios de Funciones
(i) Generalidades.
En el Captulo I hemos presentado a las ondculas; consideramos
conveniente dar previamente una visin del concepto de base en un
espacio de Banach y de Hilbert en particular. Denimos algunas ba-
ses clsicas las cuales estn relacionadas mayormente con el espacio
de funciones L
2
(R). Luego consideramos a las bases de ondculas
exponindose con algn detalle a la base de Haar, un ejemplo his-
trico que motiv diversas ideas para la teora general; tambin en
este caso se trabaj con L
2
. En esta direccin se resalt el algo-
ritmo anlisis multi-resolucin (AMR) que nos permite construir
ondculas L
2
(R), que puesto en el caso de Haar vimos que la
familia (
jk
)
j,kZ
2
(R). De un modo
general, un sistema de ondculas (
jk
) (2
j/2
(2
j
xk)), j, k Z,
2
(R), y por tanto para f L
2
(R) se
tiene f =
j,kZ
f,
j,k
jk
, donde la convergencia es en la norma L
2
323
y se tiene
|f|
L
2 =
_

j,kZ
[f,
jk
[
2
_
1/2
.
Una fundamental observacin es: f L
2
(R) s y slo s
(f,
jk
)
j,kZ

2
(Z).
Entonces, Cmo obtener caracterizaciones para otros espacios de
funciones, como los presentados en el Captulo II? En esta direccin,
la nocin de base incondicional (ver a. I) es importante. Alrede-
dor de tal cuestin estn ideas, mtodos y resultados del anlisis
de Fourier, de la teora de Littlewood-Paley, de los operadores de
Caldern-Zygmund y de las mismas ondculas.
Sea B un espacio de Banach. Remarcamos que (x
n
)
nN
es una
base incondicional en B s y slo s en la nica representacin
x =
nN
a
n
x
n
, la serie converge incondicionalmente. En general di-
remos que la serie

nN
y
n
, converge incondicionalmente a y B si
nN
y
(n)
= y para toda permutacin en N.
Algunas veces es conveniente conocer las siguientes equivalencias;
sea (x
n
) una sucesin en un espacio de Banach B entonces:

x
n
converge incondicionalmente s y slo s

n
x
n
converge para
toda sucesin (
n
), donde
n
= 1 s y slo s

n
x
n
converge
para toda sucesin (
n
) tal que [
n
[ 1, n N.
Al respecto se tiene: si C
1
(R), [(x)[, [
(x)[ C(1 +
[x[)
1
y si (
j,k
)
j,kZ
2
(R), entonces
(
j,k
)
j,kZ
es una base incondicional para L
p
(R), 1 < p < .
En [MEY], vol. 1, se remarcan algunas dicultades que tiene la
representacin f(x) =
f,
, , donde (
) es una
base ortonormal en L
2
(R) pues, por ejemplo, si f(x) 1 entonces
f,
= 0 y se obtendra una contradiccin (1 = 0); sin embargo,

se arma que va la aproximacin AMR tales dicultades no se
tienen.
324
(ii) Algunas Caracterizaciones de Espacios de Funciones Va
Ondculas.
Acabamos de mencionar que la familia (
j,k
), bajo ciertas condicio-
nes, es una base incondicional para el espacio L
p
(R), 1 < p < , lo
que permite usar los valores absolutos de los coecientes de ondcu-
las de f; esto es, viendo el comportamiento de [f,
j,k
[ podramos
decir si f L
p
, 1 < p < . En esta direccin, el lector es sugerido
ver [MEY], vol. 1, [DAU] y [HER-WEI] para una amplia informa-
cin sobre las ondculas y sobre las caracterizaciones que ahora nos
interesa.
Espacio L
p
(R). Se tiene: f L
p
(R) s y slo s
_
j,k
[f,
j,k
[
2
[
j,k
(x)[
2
_
1/2
L
p
(R)
s y slo s
_
j,k
[f,
j,k
[
2
2
j
[2
j
k,2
j
(k+1)]
(x)
_
1/2
L
p
(R); 1 < p < .
(
[a,b]
es la funcin caracterstica de [a, b]).
Espacios de Sobolev L
2
s
(R), s real. Recordemos que
L
2
s
(R) = f/
_
(1 +[[
2
)
s
[
f()[
2
d < .
Entonces se tiene, f L
2
s
(R) s y slo s

j,k
[f,
j,k
[
2
(1+
2
2js
) < .
Para el caso 1 < p < , s = 1, 2, 3, , se dene
L
p
s
(R) = f L
p
(R)/ la nsima derivada de f est en L
p
(R), n = 1, 2, , s.
Por conveniencia se dene al espacio
B = S/ N natural tal que sop
R/ 2
N
[[ 2
N
, y
jZ
[
(2
j
)[
2
= 1 c.t.p R.
325
Entonces se tiene (caracterizacin en este caso): sean
B, 1 < p < y s = 1, 2, ; entonces existe una constante
C
p,s
, 0 < C
p,s
< , tal que
_
_
_
_
_
j,k
[f,
j,k
[
2
(1+2
2js
)2
j
[2
j
k,2
j
(k+1)]
_
1/2
_
_
_
_
L
p
C
p,s
|f|
L
p
s
, f L
p
s
.
Pongamos (W
s
f)(x) =
_
j,k
[f,
j,k
[
2
(1+2
2js
)2
j
[2
j
k,2
j
(k+1)]
(x)
_
1/2
,
entonces se tiene el recproco del anterior resultado: Sea S
una ondcula ortonormal de banda limitada (esto es, el sopor-
te de

est contenido en un intervalo nito). Si 1 < p <
, s = 1, 2, 3, , entonces existen dos contantes A
p,s
y
B
p,s
, 0 < A
p,s
B
p,s
< tal que
A
p,s
|f|
L
p
s
|W
s
f|
L
p B
p,s
|f|
L
p
s
, f L
p
s
.(R).
Obsrvese la condicin de ser ortonormal y de banda limita-
da; en [HER-WEI] se remarca que el anterior resultado puede
ser extendido a ondculas en general. Para ello se requiere que
la ondcula ortonormal satisfaga:
_
x
n
(x) dx = 0, n = 0, 1, , s;
[(x)[
C
(1 +[x[)
2+s+r
, x R;
[D
n
(x)[
C
n
(1 +[x[)
1+
, x R, n = 1, 2, , s + 1;
donde , r, C y C
n
son apropiadas constantes.
Espacios de Lipschitz
(R), 0 < < 1. Estos espacios

fueron considerados en e. II; remarcamos que
(R)
= f L
(R)/ sup
xR
[f(x + h) f(x)[ C[h[
donde se considera la norma

|f|
= |f|
L
+ sup
[h[>0
|f( + h) f()|
L
[h[
326
con lo cual
Para tener la caracterizacin deseada, sea el espacio (donde
satisface ciertas condiciones)
B
(R) B
= f L
(R)/ sup
jZ
2
j
|
2
j f|
L
<
|f|
B
= |f|
L
+ sup
jZ
2
j
|
2
j f|
L
.
Se tiene: para 0 < < 1,
= B
y sus normas son equiva-

lentes. (Se remarca que B
es independiente de ).
La Clase de Zygmund
(R). Por denicin,
(R)
=
_
f L
(R)/ |f|
= |f|
L
+
sup
[h[>0
|f(x + h) + f(x h) 2f(x)|
L
[h[
<
_
.
Si = 1, B
1
es denido como antes (lo que hace sentido). Se

tiene: Si satisface ciertas condiciones (como

jZ
[ (2
j
)[
2
=
1), entonces
= B
1
y sus normas son equivalentes.

Como curiosidad digamos que <<existe un subconjunto abier-
to denso en
el cual est integrado por funciones diferencia-

bles en ninguna parte>> (ver [MEY], vol.1, pg. 121).
Por otro lado, el proyecto general fue estudiar otros espacios
de funciones, como los presentados en II, e investigar sus ca-
racterizaciones va ondculas. Diversas investigaciones en las
ltimas dcadas estuvieron, y estn, dirigidos a tal proyecto.
(iii) Otros Contactos entre Espacios de Funciones con las On-
dculas.
En armona con lo expresado en el prrafo anterior, veamos de un
modo ligero algunos esfuerzos en la direccin de relacionar a otros
espacios de funciones con las ondculas.
327
Espacios de Hardy Pesados H
p
(). La teora de los espa-
cios de funciones pesados (o con peso) fue tambin investigada
en dcadas pasadas. De un modo general, una funcin medible
(x), denida sobre un espacio medible y con valores en [0, ]
es un peso si (x) es localmente integrable. Esta denicin
general de peso requiere de algunas restricciones para su apro-
piado uso; as tenemos a la clase de pesos A
p
, 1 p .
Explcitamente, si:
1 0 tal que
_
1
[Q[
_
Q
(x) dx
__
1
[Q[
_
Q
(x)
1
p1
dx
_
p1
C,
para todo Q R
n
. El nmo de tales constantes C se
llama la constante A
p
.
Diremos A
1
si existe una constante C tal que M(x)
C(x), donde M es la funcin maximal de Hardy-Littlewood
de , esto es,
M(x) = sup
Q
1
[Q[
_
Q
[(y)[ dy,
Q es cualquier cubo con lados paralelos a los ejes coorde-
nados.
A
si existen constantes 0 < c

1
< c
2
< 1 tal que
para todo cubo Q, y todo conjunto medible E Q con
[E[ < c
1
[Q[ se tiene
_
E
(x) dx < c
2
_
Q
(x) dx.
En [WU], Sijue Wu ha probado una caracterizacin, va on-
dculas (teora-R
n
), del espacio de Hardy pesado H
p
(), 0 <
p < , donde A
. Veamos algunas ideas al respecto. Sea

Q =
n
i=1
_
i
2
,

i
+ 1
2
_
un cubo didico en R
n
. Pongamos:
328

Q
(x) = 2
n
2
(2
x ), con = (
1
, ,
n
) Z
n
,
W
0
;
N
2
f(x) = sup
Q diad
2Qx
[f,
Q
[ [Q[
1
2
, V
0
. con
2Q =
n
i=1
_
i
1
2
,

i
+ 1
2
_
;
S
2
f(x) =
_
Q diad
2Qx
[Q[
1
[a
Q
[
2
_1
2
, donde a
Q
= f,
Q
, =
1, 2, , 2
n1
, y
(x) es una combinacin lineal nita de

(x )
s, Z
n
.
Si 0 < p < y A
se verica ([WU]) que: |N

2
f|
L
p
()
es
equivalente a |S
2
f|
L
p
()
, donde L
p
() = f/
_
[f(x)[
p
(x) dx <
.
Ahora se dene H
p
0
() = f/ N
2
f L
p
() = f/ S
2
f
L
p
(), con la norma |f|
H
p
0
()
= |N
2
f|
L
p
()
; Wu prueba:
Si 0 < p < y A
, entonces H
p
() = H
p
0
(), con
|f|
H
p
()
= |S
2
f|
L
p
()
.
Nota 32. Obviando la denicin de H
p
(), esta identicacin
la podramos tomar como la dencin de H
p
().
El mtodo complejo de Caldern permite armar que:
H
p
() = [H
p0
(), H
p1
()]
, donde 1 p
0
< p < p
1
< y
1
p
=
1
p
0
+

p
1
.
Por otro lado, en H
p
0
() una funcin a es llamada un tomo
si para algn cubo Q se tiene:
a =
IQ
a
I
I
, donde I es un cubo didico, y

IQ
1
[I[
[a
I
[
2
(I) (R)
1
2
p
.
En esta direccin estn los espacios BMO pesados. Por denicin,
329
f BMO
si existe una constante C > 0 tal que

sup
Q
1
_
Q
(x) dx
_
Q
[f(x) f
Q
[ dx C < ,
(donde f
Q
es el promedio de f). Se tiene la siguiente generalizacin
del teorema de dualidad de Feerman: BMO
= (H
1
())
.
Wu enuncia una caracterizacin de BMO
:
BMO
=
_
f/ f =
f
I
I
, donde sup
B bola
1
(B)
IB
I diad
1
(I)
[a
I
[
2
[I[ <
_
.
Nota 33. En los ltimos aos se han publicado diversos trabajos
con recientes avances en la relacin entre espacios de funciones con
la teora de ondculas y marcos. Todo ello constituye un amplio
campo de investigacin.
C
Anlisis con Exponentes Variables
(i) Un Panorama Histrico.
En la ltima dcada ha surgido un gran inters por estudiar a los
espacios de Lebesgue L
p
(R
n
) y a sus derivados (espacios de Sobolev,
de Morrey, de Besov, de Lorent, . . .) en un contexto ms general
respecto a su exponente p, un nmero real; es decir, se trata de con-
siderar una funcin p(x). Sin embargo, estos espacios de Lebesgue
330
con exponente variable ya haban sido considerados por W. Orlicz
en 1931 en sus estudios sobre espacios de funciones. Posteriormen-
te, en los aos 1940s fueron desarrolladas con cierta intensidad;
en esta direccin surgieron los espacios modulares, los que son
una generalizacin de los espacios de Orlicz (ver (iii) II) y fueron
investigados por H. Nakano. En esta ruta debemos mencionar a la
Escuela Polaca que en los aos 1970s y 80s contribuy al desarrollo
de la teora; tambin en las dcadas de los 80s y 90s los espacios
de Lebesgue con exponentes variables fueron impulsados en Rusia
por I. Sharapudinov y por V. Zhikov. Por otro lado, en 1991 O.
Kovacik y J. Rakosnik establecieron gran parte de las propiedades
de los espacios de Lebesgue y de Sobolev en R
n
. Se debe remarcar
que algunos resultados clsicos sobre la acotacin de operadores, ya
no se cumplen. A partir de 2001, luego que L. Diening estableciera
la acotacin del operador maximal, sobre dominios acotados, sobre
espacios de Lebesgue con exponente variable, la teora ha logrado
fuertes resultados relacionados con el anlisis armnico y con espa-
cios con exponentes variables. El inters por la teora fue motivado
por sus aplicaciones a otras teoras, como el anlisis funcional, la
teora de operadores, con el anlisis no-lineal, con las ecuaciones
en derivadas parciales; al respecto existen diversos grupos de inves-
tigacin que desarrollan programas para investigar diversas reas
del anlisis y de sus aplicaciones, como es el Grupo de Portugal
liderado por el profesor S. Samko.
Recordemos que en (viii). II hemos considerado a los espacios
de Orlicz L
(X), donde (X) =

x
_
0
g(t) dt, siendo g : [0, )
[0, ) una funcin montona, no-decreciente. Si tiene adecuadas
propiedades (ver (viii)), ella permite denir al espacio de Orlicz;
como observamos, Orlicz considera un espacio de tipo-Lebesgue
con exponente variable; su idea fue introducir una generalizacin
natural de los espacios L
p
. Ms recientemente se dio la denicin
de L
p(x)
: sea R
n
un dominio, n > 1, y p : [1, ) una
funcin; entonces,
L
p(x)
() L
p()
= f medible sobre / I
p
(f) =
_
[f(x)[
p(x)
dx < ,
331
|f|
p()
=nf > 0/ I
p
(
f
) 1 +|f|
L
(E)
,
donde E
= x / p(x) = . En particular se tiene el caso

= R
n
. Si p(x) = p constante, entonces L
p()
es isomorfo e isom-
trico con el espacio de Lebesgue L
p
. En esta direccin se consider,
hace pocos aos atrs, a los clsicos espacios generalizados: espacios
de Sobolev L
p(x)
m
W
m,p(x)
, espacios de Morrey L
(x),p(x)
, Hlder
H
(x)
, . . . An ms, estos espacios pueden ser considerados, no solo
en R
n
, sobre supercies, sobre grupos homogneos, sobre espacios
mtricos-medibles. Tambin ha merecido la atencin los respecti-
vos espacios pesados. Los espacios L
p()
(R
n
) atrajo la atencin
de los analistas por su conexin con problemas relacionados con
la acotacin de clsicos operadores (como los operadores integrales
singulares de Caldern-Zygmund), cuestiones que a su vez fueron
motivados por problemas en el campo de las aplicaciones (en uidos
dinmicos); estos trabajos son de actualidad (2000-2008). Sin em-
bargo, los espacios L
p()
tienen tambin sus dicultades; por ejem-
plo, ellos no son invariantes por traslaciones en general, como fue
observado por O. Kovacik-J. Rakosnik en 1991; se observ tambin
que los operadores convolucin no tienen un buen comportamiento
cuando actan sobre ellos, . . .
(ii) Algunos Temas de la Teora
En esta seccin comentamos, brevemente, algunos resultados ob-
tenidos en la teora de los espacios de funciones con exponentes
variables, los cuales fueron obtenidos en los ltimos aos; su ob-
jetivo es motivar al lector por el estudio e investigacin de estos
temas, y muchos otros, los que tienen aplicaciones en reas como
las ecuaciones en derivadas parciales, por ejemplo.
(a) Densidad de C
0
(R
n
) en el Espacio de Sobolev L
p(x)
m
(R
n
).
Stefan Samko en [SAM.1], 2000, prueba que el espacio C
0
(R
n
)
es denso en el espacio de Sobolev L
p(x)
m
(R
n
) requiriendo que
332
p(x) satisfaga una condicin de Dini-Lipschitz. Veamos. Por
denicin,
L
p(x)
m
(R
n
) = f L
p(x)
(R
n
)/ D
j
f(x) L
p(x)
(R
n
), 0 [j[ m,
donde las derivadas son en el sentido de las distribuciones y
m,p(x)
=
[j[m
|D
j
f(x)|
L
p(x) .
Veamos ahora el resultado de Samko; sea p(x) una funcin que
satisface:
[p(x) p(y)[
A
log
1
[xy[
, con [x y[
1
2
, (8)
y
1 p(x) sup
xE
ess p(x) < . (9)
Si p(x) satisface (8) y (9), entonces C
0
(R
n
) es denso en
L
p(x)
m
(R
n
).
(b) Teora de Operadores y Espacios Generalizados.
Samko en [SAM.2] da un panorama sobre las ltimas inves-
tigaciones hechas en el anlisis armnico-teora de operadores
en el contexto de los espacios de Lebesgue y de Sobolev gene-
ralizados (L
p()
y W
p()
m
). Expongamos algunas ideas sobre lo
presentado en tal artculo.
En el estudio de ciertas ecuaciones diferenciales, como
div([u(x)[
p(x)2
u) = [u[
(x)1
u(x) + f(x),
aparecen integrales del tipo
_
[f(x)[
p(x)
dx, lo que induce a
integrales de Dirichlet de la forma
_
([f(x)[
p(x)
+[u(x)[
(x)
) dx.
Como apreciamos, tales espacios generalizados no fueron con-
cebidos como el simple cambio de p, un nmero, a una funcin
p(x), sino (y es importante!) porque ellos surgen en el cam-
po de las aplicaciones (por ejemplo en la mecnica del medio
continuo), en donde aparecen expresiones de la forma [[
(x)
;
333
tales problemas llevaron al clculo variacional con exponen-
tes variables, lo que es un campo de actual investigacin. Sin
embargo, de alguna manera, el primer inters en los espacios
L
p()
() fue desde un punto de vista terico, y segn Samko
en los primeros aos no se tena idea de posibles aplicaciones,
como ahora es una realidad. Nakano en un libro sobre espacios
vectoriales topolgicos (1951) considera al espacio L
p()
([0, 1])
como un ejemplo en la teora de los espacios modulares; sin
embargo, el estudio de L
p()
como un espacio de Banach fue
hecho por I. I. Sharapudinov en 1999 en su trabajo The Topo-
logy of the Space L
p(t)
([0, 1]), en donde se desarrolla la teora
en el caso 1-dimensional. Samko resalta el gran inters por los
espacios de tipo Lebesgue y de Sobolev as como destaca las
dicultades existentes en el desarrollo de la teora de opera-
dores actuando sobre L
p()
, mencionando que los operadores
convolucin no son acotados en esos espacios en general. En
esta ruta se investig a los operadores maximal y a los in-
tegrales singulares, son ellos acotados sobre tales espacios?;
esto fue una cuestin abierta por un tiempo pues como hemos
mencionado, L. Diening estableci la acotacin del operador
maximal (2001) lo que estimul el estudio de este operador en
el caso no-pesado as como los pesados; por otro lado tambin
se estudi la versin discreta de los L
p()
s, los espacios
(pn)
.
I. I. Sharapudinov, en 1986, relaciona a la base de Haar con
el espacio L
p()
([0, 1]); veamos. Sea (
m
) el sistema de Haar
sobre [0, 1] (ver (i). C. I) y p(x) una funcin acotada sobre
[0, 1], p(x) 1, la cual es por piezas Dini-Lipschitz sobre [0, 1],
esto es, existe n tal que
[f(x) f(y)[
C
ln
_
1
[xy[
_, para todo
x, y
_
k 1
2
n
,
k
2
n
_
, k = 1, 2, , 2
n
. ()
Se tiene el siguiente resultado: (Sharapudinov), el sistema de
334
Haar (
m
) es una base en el espacio L
p()
([0, 1]) con p(x) sa-
tisfaciendo [] s y slo si 1.
Samko prueba el siguiente resultado de densidad: si p(x) sa-
tisface 1 p(x) sup
xR
n
ess p(x) < y
[p(x) p(y)[
A
ln
_
1
[xy[
_, con [x y[
1
2
, x, y R
n
, (10)
entonces C
0
(R
n
) es denso en L
p(x)
m
(R
n
).
(Se tienen similares resultados para L
p()
m
()). Por otro lado,
en relacin al operador maximal sobre L
p()
se tiene el siguiente
argumento. Sea el operador maximal
Mf(x) = sup
r>0
1
[B(x, r)[
_
B(x,r)
[f(y)[ dy,
y su versin pesada, con x
0
,
M
f(x) = [x x
0
[
sup
r>0
1
[B(x, r)[
_
B(x,r)
[f(y)[
[y x[
dy.
Bajo que condiciones el operador M es acotado sobre L
p()
()?
Se tiene el anunciado resultado de L. Diening (2002): Sea
un dominio acotado; si 1 < p
0
p(x) sup
x
ess p(x) < y si
p(x) satisface la condicin (10), entonces el operador maximal
M es acotado sobre L
p()
().
Operadores Integrales Singulares (C-Z). Los profesores
L. Diening y M. Ruzicka, en 2002-3, han considerado opera-
dores integrales singulares del tipo Caldern-Zygmund. Como
sabemos, estos operadores son de la forma
Tf(x) = lm
0
_
[xy[>
k(x, x y)f(y) dy
335
donde el ncleo k(x, y) satisface [k(x, y)[ A[x y[
n
,
[k(x, y) k(z, y)[ A
[x z[
[x z[
+n
, [k(y, x) k(y, z)[ A
[x z[
[x z[
+n
,
para algn A > 0 y > 0. Remarcamos que un operador T
de Caldern-Zygmund es acotado de L
p
(R
n
) en L
p
(R
n
), 1 0
_
[xy[>
k(x, x y)f(y) dy.
En el 2002 Diening-Ruzicka probaron que los operadores T y
T
son acotados sobre L

p()
(R
n
) bajo las hiptesis que k(x, z)
sea homognea en z, de grado n,
sup
xR
n
_
S
n1
[k(x, z)[
r
ds(z) <
para algn r > 1, y
_
S
n1
k(x, z) ds(z), resultados que fueron
extendidos al semi-espacio R
n+1
+
por los mismos autores.
(c) Espacios de Besov y de Triebel-Lizorkin Variables.
Los espacios de Besov y los Triebel-Lizorkin fueron presenta-
dos en (iii) y (iv) de II, (el lector es remitido a leer esas seccio-
nes para algunas ideas clsicas sobre esos espacios). Creemos
conveniente remarcar lo siguiente. Sea p : R
n
[1, ) una
funcin medible tal que
1 0
_
,
336
|f|
L
p() =nf
_
> 0/
_
R
n
(
1
[f(x)[)
p(x)
dx 1
_
con la cual L
p()
(R
n
) es un espacio de Banach.
Nota 34. Esta denicin es extendida a cualquier subconjunto
medible de R
n
.
J. Xu, [XU] (2008), ha introducido los espacios de Besov va-
riable B
s
p(),q
(R
n
) y los espacios de Triebel-Lizorkin variable
F
s
p(),q
(R
n
). Precisemos la notacin y las deniciones previas.
S(R
n
) es el espacio de las funciones C
, rpidamente decre-
cientes y de valor complejo; S
(R
n
) es el respectivo espacio de
las distribuciones temperadas.
q
(L
p
) es el espacio de las su-
cesiones (g
j
) de funciones medibles sobre R
n
con casi-normas
nitas
|(g
j
)|
q
(L
p
)
= |(|g
j
|
L
p)|
q =
_

j=1
__
R
n
[g
j
(x)[
p
dx
_q
p
_1
q
;
as mismo, L
p
(
q
) es el espacio de las sucesiones (g
j
) de fun-
ciones medibles sobre R
n
con
|(g
j
)|
L
p
(
q
)
= ||g
j
|
q |
L
p =
__
R
n
_

j=1
[g
j
(x)[
q
_p
q
dx
_1
p
.
Por otro lado, para j N pongamos
j
(x) = 2
nj
(2
j
x), x
R
n
, donde S(R
n
); sea A S(R
n
), donde A y satisfacen:
[
A()[ > 0 sobre [[ > 2, sop
A [[ < 4; [
()[ > 0 sobre

_
1
2
< [[ < 2
_
, sop

_
1
4
< [[ < 4
_
.
Espacios de Besov. El clsico espacio de Besov, remarcamos,
es denido va: sean < s < , 0 < q, p , entonces
B
s
p,q
(R
n
) = f S
(R
n
)/ |f|
B
s
p,q
= |Af|
L
p+|(2
sj
j
f)
j=1
|
q
(L
p
)
< .
337
Espacios de Triebel-Lizorkin. Sean < s < , 0 <
q , 0 0 y p
+
< ; entonces Xu con-
sidera los respectivos espacios de Sobolev y de Triebel-Lizorkin
variables de un modo similar y natural. Por denicin, sean
s R, 0 < q , p() T
0
(R
n
), entonces
B
s
p(),q
(R
n
) = f S
(R
n
)/ |Af|
L
p()+|(2
sj
j
f)
j=1
|
q
(L
p()
)
<
|f|
B
s
p(),q
= |A f|
L
p() +|(2
sj
j
f)
j=1
|
q
(L
p()
)
.
Similarmente,
F
s
p(),q
(R
n
) = f S
(R
n
)/ |Af|
L
p() +|(2
sj
j
f)
j=1
|
L
p()
(
q
)
<
con la norma
|f|
F
s
p(),q
= |A f|
L
p() +|(2
sj
j
f)
j=1
|
L
p()
(
q
)
.
Xu comenta que estas deniciones son independientes de la eleccin
de las funciones A y ; luego establece un teorema central en donde
verica la consistencia de tales deniciones.
Nota 35 (Nota General). En este Anexo hemos comentado tres reas
del anlisis moderno los mismos que buscan motivar al lector para ma-
yores estudios. En particular, lo tratado en C es un campo de actual
expansin e investigacin.
338
BIBLIOGRAFA
[BAN] Banach, Stefan: Thorie des Oprations Linaires. Chelsea
Publishing Com. Prim.Edic. 1932.
[BER] Berman, S. J.: Characterizations of Bounded Mean Oscilla-
tion. Proc. Amer. Math. Soc. 51. 1975.
[BUR-GUN] Burkholder, B.-Gundy, R.: Distribution Function Inequa-
lities for the Area Integral . Studia Math. 44. 1972.
[CAL.1] Caldern, A. P.: Intermediate Spaces and Interpolation.
Studia Math. 1963.
[CAL.2] Caldern, A. P.: Intermediate Spaces and Interpolation, The
Complex Method. Studia Math. 1964.
[CAL.3] Caldern, A. P.: Spaces between L
1
and L
and the Theorem

of Marcinkiewicz . Studia Math. 1966.
[CAL.4] Caldern, A. P.: Lebesgue Spaces of Dierentiable Functions
and Distributions. Proc. Symp. Pure Math. A. M. S. 1961.
[CAL.5] Caldern, A. P.: On a Theorem of Marcinkiewicz and Zyg-
mund. Trans-Amer. Math. Soc. 68. 1950.
[CAL.6] Caldern, A. P.: Singular Integrals. Bull. A. M. S. 1966.
[CAL-TOR.1] Caldern, A. P.-Torchinsky, A.: Parabolic Maximal
Functions Asociated with a Distribution. Adv. in M. 1975.
[CAL-TOR.2] Caldern, A. P.-Torchinsky, A.: Parabolic Maximal
Functions Asociated with a Distribution. Advanced in M. 1977.
[CAL-ZYG.1] Caldern A. P.-Zygmund, A.: On the Existence of
Certain Singular Integrals. Acta Math. 88. 1952.
339
[CAM.1] Campanato, S.: Equazioni Ellittiche del II
o
Ordine e Spazi
L
(2,)
Ann. Math. Pura Appl. 69. 1965.
[CAM.2] Campanato, S.: Propiet di una Famiglia di Spazi Funzio-
nali Ann. Scuola Norm. Sup. Pisa. 18. 1964.
[CAM.3] Campanato, S.: Propiet di Hlderianit di Alcune Classi
di Funzioni Ann. Scuola Norm. Sup. Pisa. 18. 1963.
[COI] Coifman, R. R.: A Real Variable Characterization of H
p
. Stu-
dia Math. 51. 1974.
[COI-WEI] Coifman, R. R.-Weiss, G. Extensin of Hardy Spaces and
their Use in Analysis. Bull. A. M. S. Vol. 83. 1977.
[CHR] Christensen, Ole: Frames and Bases. An Introductory Course.
Birkhuser. Berlin. 2008.
[DAH.1] Dahlberg, Bjorn: Estimates of Harmonic Measure. Arch.
for Rat. Mech. and Anal. 65. 1977.
[DAH.2] Dahlberg, Bjorn: On the Poisson Integral for Lipschitz and
C
1
Domains. Studia Math. 66. 1979.
[DAH.3] Dahlberg, Bjorn: Weighted Norm Inequalities for the Lu-
sin Area Integral and the Non-Tangential Maximal Functions for
Functions Harmonic in a Lipschitz Domain. Studia Math. 1979.
[DAU] Daubechies, I.: Ten Lectures on Wavelets. CBS-NSF Reg.
Conf. in Applied Math. 1992.
[DUR] Duren, Peter: Theory of H
p
Spaces. Academic Press. 1970.
[EPS] Epstein, B.: Partial Dierential Equations. Mc Graw Hill.
1962.
[FAB-NER.1] Fabes, E.-Neri, U.: Harmonic Functions with BMO
Traces on Lipschitz Curves. The University of Maryland. 1978.
340
[FAB-NER.2] Fabes, E.-Neri, U.: Dirichlet Problem with BMO Data
in Lipschitz Domain. Proc. Am. Math. Soc. 1980.
[FAB-JOD-RIV] Fabes, E.-Jodeit, M.-Riviere, N.: Potential Tech-
niques for Boundary Value Problems on C
1
domains. Acta Math.
141. 1978.
[FAB-JOH-NER.1] Fabes, E.-Johnson, R.-Neri, U.: Spaces of Har-
monic Functions Representable by Poisson Integrals of Functions
in BMO and L
p,
. Indiana U. Math. J. Vol. 25. 1976.
[FAB-JOH-NER.2] Fabes, E.-Johnson, R.-Neri, U.: Greens Formu-
la and a Characterization of the Harmonic Functions with BMO
Traces. Univ. of Maryland. 1974.
[FAB-RIV] Fabes, E. B.-Riviere, N.: Singular Integral with Mixed
Homogeneity. Studia Math. 1966
[FEF-STE] Feerman, Ch.-Stein, E. M.: H
p
Spaces of Several Varia-
bles. Acta Math. 129. 1972.
[FEF] Feerman, Ch.: Characterization of Bounded Mean Oscilla-
tion Bull. A. M. S. 97. 1971.
[FIG.1] FIGUEREIDO, D. G.: A Teoria Clasica do Potencial Uni-
versidade de Brasilia. 1963.
[FIG.2] FIGUEREIDO, D. G.: O Problema de Dirichlet. Universi-
dade de Brasilia. 1975.
[FRA-JAW-WEI] Frazier, M.-Jawerth, B.-Weiss, G.:Littlewood-Paley
Theory and the Study of Function Spaces. AMS. CBMS. N
o
79.
1991.
[GAR-RUB] Garca-Cuerva, J.-Rubio de Francia, J.:Weighted Norm
Inequalities and Related Topics. North-Holland. 1985.
[GAR-HER-MAR] Garrigs, G.-Hernndez, E.-Martell, J. M.:Wavelets,
Orlicz Spaces and Greedy Bases. Appl. Comput. Harm. Anal. 24.
2008.
341
[GIU.1] Giusti, E.: Equazioni Quasi-Ellittiche espazi L
p,
(, ) I .
Ann. Mat. Pura Appl. 75. 1967.
[GIU.2] Giusti, E.: Equazioni Quasi-Ellittiche espazi L
p,
(, ) II .
Ann. Scuola Norm. Sup. Pisa. 21. 1967.
[GUN-WHE] Gundy, R.-Wheeden, R.: Weighted Integral Inequalities
for the Non-Tangential Maximal Functions, Lusin Area Integral and
Walsh-Paley Series. Studia Math. 49. 1974.
[GUZ] de Guzmn, Miguel: Dierentiation of Integrals in R
n
. Sprin-
ger Verlag. 1975.
[GUZ.2] de Guzmn, Miguel: Singular Integral Operators with Gene-
ralized Homogeneity. Rev. Acad. C. Madrid. 1970.
[HEI] Heideman, N. H.: Duality and Fractional Integration in the
Spaces (B, X) of A. P. Caldern. Washington University. 1970.
[HEI.2] Heideman, N. H.: Duality and Functional Integration in Lips-
chitz Spaces. Studia Math. 1974
[HER-WEI] Hernndez, E.- Weiss, G.: A First Course on Wavelets.
CRC. Press. Boca Raton. 1996.
[HIL] Hille, Einar: Analytic Function Theory. Vol. II. Ginn-Company.
Chicago. 1962.
[HOF] Homan, Kenneth: Banach Spaces of Analytic Functions.
Prentice-Hall. 1962.
[HOR.1] Hrmander, Lars: Linear Partial Dierential Operators.
Springer-Verlag. 1963.
[HOR.2] Hrmander, Lars: The Analysis of Linear Partial Dieren-
tial Operators. Vol. II: Dierential Operators with Constant Coef-
cients. Springer-Verlag. 1983.
[HUN] Hunt, R. A.: On L(p, q) Spaces. Enseign. Math. (2). Wa-
shington Univ. 1966.
342
[JAN.1] Janson, S.: On the Functions with conditions on the Mean
Oscillation. Ark. for Math. 1976.
[JAN.2] Janson, S.: Mean Oscillation and Conmutators of Singular
Integral Operators. Uppsala University. 1977.
[JER-KEN.1] Jerison, D.-Kenig, C.: The Neumann Problem on Lips-
chitz Domains. Bol. Amer. Soc. Vol. 4. 1981.
[JER-KEN.2] Jerison, D.-Kenig, C.: Boundary Behavior of Harmo-
nic Functions in Non-Tangentially Accessible Domains. Advances
in Math. 1980.
[JOH-NIR] John, F.-Nirenberg, L.: On Functions of Bounded Mean
Oscillation. Comm. Pure and Appl. Math. Vol. 14. 1961
[MAC-SEG] Macas, R.-Segovia, C.: Singular Integrals on Generali-
zed Lipschitz and Hardy Spaces. Studia Math. T. LXV. 1979.
[MAC] Macas, R.: H
p
Spaces Interpolation Theorems. Washington
University. 1975.
[MAR] Marti, J. T.: Introduction to the Theory of Bases. Springer-
Verlag. 1969.
[MEY] Meyer, Yves: Wavelets and Operators. Vol. 1. 1992. Cambrid-
ge Univ. Press. Oprateurs de Caldern-Zygmund. Vol. 2. Her-
mann. 1990.
[MEY-COI] Meyer, Yves-Coifman R. R.: Oprateurs Multilinaires.
Vol. 3. Hermann. 1991.
[MEYS] Meyers, G. N.: Means Oscillation over Cubes and Hlder-
Continuity. Proc. Amer. Math. Soc. 1964.
[MIL] Milman, Mario: Interpolation of Martingale Spaces and Appli-
cations. 11. Semin. Brasil de Analise. Brasil. 1980.
[NER.1] Neri, Umberto: Funzioni Armoniche Aventi Traccia in L
p
(R
n
),
BMO ed altri Spazi Funzionali . Universita di Cagliari. 1975.
343
[NER.2] Neri, Umberto: Some Properties of Functions with Bounded
Mean Oscillation. Studia Math. 1976.
[NER.3] Neri, Umberto: Fractional Integration on the Space H
1
and
its Dual . Studia Math. 1975.
[OKL] Oklander, Evelio: Interpolation, Espacios de Lorentz y Teore-
ma de Marcinkiewicz . Univ. Buenos Aires. 1965.
[O
NE] O
neil, Richard: Integral Transforms and Tensor Products on

Orlicz Spaces and L(p, q) Spaces. Jour. Dnal. Mathm. Jerusalen.
1968.
[ONO.1] Ono, Akira: On Imbedding Theorems in Strong L
p,
Spaces.
Rend. Ist. diMat. Trieste. 1972.
[ORT.1] Ortiz, Alejandro: Marcos y Ondculas. PUCP-UNT. 2006.
[ORT.2] Ortiz, Alejandro: Tpicos sobre Anlisis Armnico. Univ.
N. de Trujillo. 1988.
[ORT.3] Ortiz, Alejandro: Operadores Integrales Singulares. Univ.
N. de Trujillo. 1972.
[ORT.4] Ortiz, Alejandro: Tpicos sobre Ecuaciones en Derivadas
Parciales. UNT. PUCP. 2004.
[ORT.5] Ortiz, Alejandro: Espacios de Oscilacin Media Acotada.
IV ELAM. Lima. 1978.
[ORT-TOR] Ortiz, J. A.-Torchinsky, A.: On a Mean Value Inequa-
lity. Indiana U. Math. J. Vol. 26. 1977.
[PEE] Peetre, J.: On the Theory of L
p,
Spaces. J. of Functional
Anal. 4. 1969.
[PIE] Pietsch, Albrecht: History of Banach Spaces and Linear Ope-
rators. Birkhuser. 2007.
344
[RIV] Riviere, Nestor: Singular Integrals and Multiplier Operators.
Ark. Mat. 9. 1971.
[SAD] Sadosky, C.: Integration of Operators and Singular Integrals.
Marcel Dekker. 1979.
[SAM.1] Samko, Stefan: Denseness of C
0
(R
n
) in the Generalized
Sobolev Spaces W
m,p(x)
(R
n
). Kluwer Acad. Publ. Dordrecht. 2000.
[SAM.2] Samko, Stefan: On a Progress in the Theory of Lebesgue
Spaces with Variable Exponent: Maximal and Singular Operators.
Integral Transforms and Spec. Funct. Vol. 16. N
o
5-6. 2005.
[SPA] Spanne, S.: Some Function Spaces dened using the Mean Os-
cillation over Cubes. Ann. Scuola Norm. Sup. Pisa. 19. 1965.
[SPA.2] Spanne, S.: Sur l
interpolation entre los espacios L

p,
k
. Scuola
N. Sup. Pisa. 1966.
[STA.1] Stampacchia, G.: The Spaces L
p,
, A
p,
and Interpolation.
Ann. Scuola N. Sup. Pisa. 19. 1965.
[STA.2] Stampacchia, G.: The L
p,
Spaces and Applications to the
Theory of Partial Dierential Equations. Di. Eq. and Applic.
Bratislava. 1969.
[STE.1] Stein, E. M.: Topics in Harmonic Analysis Related to the
Littlewood - Paley Theory. Princeton Univ. Press. NJ. 1970.
[STE.2] Stein, E. M.: Singular Integrals and Dierentiability Proper-
ties of Functions. Princeton Univ. Press. 1970.
[STE.3] Stein, Elas M.: Harmonic Analysis: Real-Variable Methods,
Orthogonality and Oscillatory Integrals. Princeton Univ. Press.
1993.
[STE.4] Stein, E. M.: Singular Integrals, Harmonic Functions, and
Dierentiability Properties of Functions of Several Variables. Proc.
Symp. in Pure Math. 10. 1967.
345
[STE-WEI] Stein, E. M.-Weiss, G.: Introduction to Fourier Analysis
on Euclidean Spaces. Princeton U. Press. 1971.
[STE-ZYG] Stein, E.-Zygmund, A.: Boundedness of Translation In-
variant Operators on Hlder and L
p
Spaces Ann. of Math. 85.
1967.
[STE] Stegenga, D. A.: Bounded Mean Oscillation on Pseudo.Metric
Spaces. (Pre-Publicacin).
[STRI] Strichartz, Robert S.: The Hardy Space H
1
on Manifolds and
Submanifolds. Can. J. Math. Vol. XXIV. 5. 1972.
[STR.1] Stromberg, J. O.: Bounded Mean Oscillation with Orlicz
Norms and Duality of Hardy Spaces. Indiana U. Math. J. 23. 1977.
[TOR] Torchinsky, Alberto: Real-Variable Methods in Harmonic Analy-
sis. Academic Press. Inc. 1986.
[TOR.2] Torchinsky, A.: Singular Integrals in the Spaces (B, X).
Studia Math. 47. 1973.
[TRI.1] Triebel, Hans: Spaces of Besov-Hardy-Sobolev Type. Teubner-
Texte. Leipzig. 1978.
[TRI.2] Triebel, Hans: Fourier Analysis and Functions Spaces. Teuber-
Texte. Leipzig. 1977.
[TRI.3] Triebel, Hans: Function Spaces and Wavelets on Domains.
European Mathematical Society. 2008.
[XU] Xu, Jingshi: Variable Besov and Triebel-Lizorkin Spaces. An-
nal. Acad. Scien. Fennicae Math. Vol. 33. 2008.
[WU] Wu, Sijue: A Wavelet Characterization for Weighted Hardy Spa-
ces. Rev. Matem. Iberoa. Vol. 8. N
o
3. 1992.
[ZAY] Zayed, A.: Advances in Shannons Sampling Theory. CRC.
Press. 1993.
346
[ZYG] Zygmund, Antoni: Trigonometric Series. Vols. 1-2. Cambrid-
ge at the Univ. Press. 1968.
347
ltimas Publicaciones del Autor
Tpicos sobre Ecuaciones en Derivadas Parciales. (1-334). 2004.
Fundamentos Matemticos para Aplicaciones. (1-271). 2005.
Historia de la Matemtica. Vol. 1. La Matemtica en la Antige-
dad. (1-373). 2005
Marcos y Ondculas (Frames y Wavelets). (1-244). 2006.
Enseanza-Aprendizje de la Matemtica. (1-298). 2006.
Alberto P. Caldern, Algunos Aspectos Histricos de su Obra Ma-
temtica. Anlisis Armnico Clsico, 1948-1950. (1-123). 2007.
Vivencias y Mensajes. Temas Pedaggicos-Matemticos. (1-294).
2008.
Cuatro Lectura sobre Wavelets. http://videos.pucp.edu.pe/videos/tags/3057

Espacios de Funciones Abstractas

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Espacios de Funciones Abstractas

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ESPACIOS DE FUNCIONES

, 0 < 1; los espacios

= BMO, establecida por el entonces joven matemtico Charles

; estudiamos cada uno de estos espacios en su versin parablica;

y en particular a los BMO

; en esta ruta damos algunos re-

(se consideran los tomos que permiten adecuadas

. El uso de polinomios en la denicin de BMO fue considera-

y sus variantes; vericamos que estos

. Una extensin del Teorema

de Tipo Fuerte; Espacios BMO

es el adjunto de U y I es el operador identidad; o equivalente-

se tiene que soporte de

representa el valor constante de f

= 0, esto es rang S = H desde que rang S

(x) dx = 0. Por otro lado, si (

. Finalmente, desde que L

()) = [hemos usado

()); ahora usamos que f, D

(sup.ese. [g(t)[ < ) permite establecer la dualidad entre L

(U) = nf(V )/ V U, V /, con U /,

(dual de B), la funcin numrica g(f(x)) f(x), g es

(X, /, ) es unvocamente determinada.

, con rango limitado g

(X) tal que,

(X, B) = f : X B medible/ C > 0 tal que |f(x)|

(X, B) si existe C tal que

= 1. En general, cuando B es un espacio

, y sta con la funcin distribucin

= x X/ [f(x)[ > , un conjunto medible. La funcin

, llamada la funcin reordenada

son equimedibles [en efecto,

(t) > = t/ 0 t <

(t) > s y slo

:= sup ess [f[ = lm

(t). Si 1 q p < , entonces

asociada a la funcin medible f denida va:

es una funcin no-creciente y continua a la derecha y si f

considera la norma |f|

es una extensin de los espa-

= z/ z = +iy, y R, 0 < < 1. Otro clsico resultado

(/) con inclusin continua y que

neil y R. Hunt, quienes pertenecen a

(i) Espacios de Lipschitz (Hlder)

, x, y y c 0 alguna constante. Por

(), en donde se consi-

(T)? (donde T); en esta direccin se tiene un importante

. Tambin remarcamos que si 1 < 2,

(h, f) es reemplazado por

, donde (h) satisface la condicin

(z)[dxdy < . Se tiene que

(R)) est en el espacio de Besov B

, 0 < < 1, y los espacios de Sobolev

espacio de Lipschitz de Taibleson, si > 0, 1

que luego pas a H

es el operador maximal no-tangencial P

) sea la convolucin u(x, y) = (

BMO (funciones de oscilacin media aco-

(X) y los de Hardy H

(D) es el espacio de Lebesgue de las funciones f tal

(D)/ f es analtica sobre D.

(D) es tambin un espacio de Banach.

; sus ideas estn contenidas en su trabajo: On

B, es decir, toda funcin analtica acotada