Takahashi, Kohachiro, Del feudalismo al capitalismo. Crtica, Barcelona, 1986. Captulo II ! "#$% &CI'( )#I*I D#(T"% D# ! +I,T%"I! !-"!"I!

D# *!.'( a "e/oluci0n )ei1i 2)ei1i3Ishin, "estauraci0n )ei1i, a partir de 18664 constitu5e el punto de arran6ue de la formaci0n de la moderna sociedad capitalista dentro de la historia 1aponesa. ,e inscri7e en la lnea fundamental de la "e/oluci0n francesa, 5a 6ue consi8ui0 la unidad nacional del pas, aca7ando con el r98imen se:orial 5 las 0rdenes feudales. .ero a la /e; se des/i0 del si8nificado hist0rico del caso franc9s, al desem7ocar en la instauraci0n de una monar6ua a7soluta 2r98imen de Tenno4 5 no en la formaci0n de una democracia li7eral. !s pues, la historia de la "e/oluci0n )ei1i plantea dos tipos de pro7lemas< unos de car=cter 8eneral, 6ue hacen referencia a la 8eneralidad hist0rica de la transici0n del feudalismo al capitalismo> 5 por otra parte, pro7lemas de car=cter particular, referentes a la estructura hist0rica especficamente 1aponesa 6ue con/ierte la "e/oluci0n )ei1i en un ar6uetipo de re/oluci0n 7ur8uesa. Teniendo en cuenta 6ue, a diferencia de la "e/oluci0n francesa, la "e/oluci0n )ei1i se lle/0 a ca7o ?desde arri7a@, se han atri7uido a menudo sus causas a Afuer;as eBternasC, a presiones de las potencias eBtran1eras, a pesar de 6ue dichas presiones eBteriores sean suscepti7les de mDltiples interpretacionesE .ero por s solas 5 cual6uiera 6ue fuese su car=cter, estas fuer;as eBteriores no ha7ran conse8uido moderni;ar una sociedad, si la e/oluci0n econ0mica interna no hu7iese tendido al mismo resultado> en otras pala7ras, sin el Aritmo an0nimo de la producci0n capitalistaC 6ue se halla7a 5a en 8estaci0n en la economa feudal del *ap0n. Todas las dificultades 6ue encontramos al afrontar el estudio hist0rico de la "e/oluci0n )ei1i radican en la con/er8encia, en dicha re/oluci0n, de una e/oluci0n interior 5 de influencias eBteriores, o en el hecho de 6ue, a diferencia de, la "e/oluci0n francesa, es una Are/oluci0n de tipo miBto, nacional 5 socialC, se8Dn la acertada eBpresi0n del profesor C.3#. a7rousse. (o es nuestra intenci0n la de presentar a6u un panorama 8eneral, ni si6uiera a 8randes ras8os, de la historia de la "e/oluci0n )ei1i, 5a 6ue esto so7repasara adem=s los lmites de este artculo. o 6ue nos interesa, ante todo, es demostrar, si8uiendo el /alioso modelo 6ue nos ofrece el profesor -eor8es efe7/re, 6ue ha5 6ue considerar el pro7lema a8rario como la piedra an8ular de la "e/oluci0n )ei1i, si 6ueremos encuadrarla con ma5or eBactitud dentro de la perspecti/a hist0rica de la naci0n nipona. )=s adelante, 5 situando en un primer plano la forma de la Arenta del sueloC, pasaremos al an=lisis del proceso hist0rico de la "e/oluci0n )ei1i, 5a 6ue, en nuestra opini0n, es precisamente a tra/9s de las caractersticas sociales de la renta del suelo como se manifiestan de forma clara las relaciones anta80nicas, econ0micas 5 sociales, de la 9poca en cuesti0n. .ero al se8uir nuestra historio8rafa toda/a su1eta a su propia tradici0n, nos resultar= 7astante arduo utili;ar a6ui el m9todo comparado, tal 5 como nos lo ha7a solicitado )arc Bloch. .or lo tanto, mucho nos tememos 6ue las descripciones eBplicati/as si8an ocupando ine/ita7lemente una parte harto considera7le de dicho tra7a1o. I .ara estudiar las caractersticas peculiares de la a8ricultura 5 la propiedad territorial en tiempos de la "e/oluci0n )ei1i, ha5 6ue empe;ar anali;ando el sistema feudal del sho8unado de los Toku8aFa 6ue fue su antecedente inmediato. Cuando el autor de #l capital eBpuso, hace 5a m=s de un si8lo, en el conocido captulo so7re el tema de la acumulaci0n primiti/a del capital, 6ue el ras8o m=s caracterstico de la producci0n feudal en todos los pases de #uropa occidental es el

reparto de la tierra entre el ma5or nDmero posi7le de hom7res li8ios 2Ahom7res s0lidosC4 5 6ue el poder del se:or feudal dependa menos de la importancia de sus dominios 6ue del nDmero de sD7ditos 6ue posea, es decir, del nDmero de campesinos esta7lecidos en sus tierras 2sel7stFirtschaftende Bauern4, se:al0 6ue A*ap0n, con una or8ani;aci0n estrictamente feudal de la propiedad territorial 5 una reducida eBplotaci0n, ofrece, en muchos aspectos, una ima8en del )edioe/o europeo m=s fiel 6ue la de nuestros li7ros de historiaC. Despu9s de )arB, podemos citar a uno de los m=s eminentes historiadores franceses contempor=neos, )arc Bloch, 6uien, desde el punto de /ista de la historia comparada, mostr0 un profundo inter9s por este sistema feudal nip0n, o7ser/ando en su ,oci9t9 f9odale, 6ue el feudalismo 1apon9s es el Dnico en presentar, fuera de #uropa, caractersticas de homo8eneidad id9nticas a las del feudalismo occidental. #sta or8ani;aci0n estrictamente feudal de la propiedad territorial, 6ue constitu5e la 7ase de la estructura econ0mica 5 social del r98imen se:orial 5 sho8unal de los Toku8aFa, tiene su prototipo en el Taiko kenchi. #l kenchi 2a8rimensura de la tierra4, iniciado en 1G8H por Taik0 +ide5oshi 2al 6ue se denomina Taik03Kenchi4, fue prose8uido en todo el pas 5 mantenido en sus lneas maestras por el 7akufu de los Toku8aFa, 6uedando concluido durante la se8unda mitad del si8lo B/ii. #l kenchi constitu5e un procedimiento para medir la eBtensi0n 5 producci0n de la tierra, a fin de esta7lecer la proporci0n del censo se:orial en especie> para ello, se procede a la a8rimensura de la tierra, con /istas a determinar la importancia de los dominios o se:oro se8Dn la cosecha o la producti/idad de la tierra 2koku3taka4, fi1=ndose de este modo la 7ase tri7utaria. ,e /a midiendo, parcela por parcela, la eBtensi0n de la tierra, 5 a cada parcela se le atri7u5e una calidad 3ha5 tres< superior, media 5 7a1a3 en la cual 6ueda clasificada. !s se esta7lece el estatuto del campesino en sentido propio 2h5akushao, sakunin4, arrendatario de la tierra a la /e; 6ue contri7u5ente de los censos Ise:oriales. +5akushni u hon375akush0 es el la7rador inscrito en el re8istro 2kenchi3cho4 hecho con moti/o de este kenchi. Bas=ndose en estos re8istros, se fi1a el koku3taka 2eBtensi0n de tierra clasificada se8Dn su producti/idad o su cosecha4 de cada aldea 5 el de los 8randes se:ores 2daimio4 6ue poseen 5 dominan estas aldeas. &na /e; reali;ada esta a8rimensura, las tierras de todo el pas 6uedaron 7a1o el control eBclusi/o de los 8randes se:ores< ni una tierra sin se:or. Tras la muerte de +ide5oshi, el 7akufu, de los Toku8aFa, con/ertido 9l mismo en el m=s importante de los 8randes se:ores, encarna el poder supremo 6ue los 8o7ierna. a implantaci0n del kenchi supone el perodo m=s rele/ante en la e/oluci0n del feudalismo nip0n. #s preciso se:alar a6u el si8nificado hist0rico de al8unos de sus puntos. #l kenchi no es sino un intento de reacci0n feudal, de reconstrucci0n se:orial tras la crisis de finales de la #dad )edia, pro/ocada por las frecuentes 8uerras, las de/astaciones rurales 2$erFJstun 8en4 5 caracteri;ada por las 8randes re/ueltas campesinas 6ue 6ue7rantaron el orden social feudal. Kuien lle/0 a ca7o la unificaci0n feudal en todo el pas fue Taik0 +ide5oshi, mediante la puesta en pr=ctica del kenchi 5 del katana 8ari 2?ca;a de espadas@ de los campesinos, o sea, desarme del campesinado, consum=ndose por consi8uiente la separaci0n entre soldados 5 campesinos4> su sucesor, el 7akufu de los Toku8aFa, /el9 por la continuidad de dicho sistema. "esultara de enorme inter9s comparar el mencionado proceso de la historia nipona con la crisis de los si8los Bi/ 5 B/ en #uropa occidental. Tanto la naturale;a de la crisis 5 de la reconstrucci0n, caracteri;ada por la a8rimensura 5 la redacci0n de re8istros, como las prue7as documentales de la misma, presentan m=s de un punto de seme1an;a con la crisis europea. (o o7stante, la crisis del sistema feudal 1apon9s nos parece

esencialmente distinta a la Acrisis de las fortunas se:orialesL en #uropa occidental, cu5o ori8en se 7asa en el censo monetario. ,i 7ien es cierto 6ue, en los documentos de la 9poca, hallamos la prue7a de la eBistencia de una renta monetaria 2kantaka4 1unto a la renta en especie 2koku3taka4, en nuestra opini0n, dicha renta monetaria no afecta directamente a los la7radores, como suceda en #uropa occidental en los si8los Bi/ 5 B/, 9poca en 6ue 9stos se ha7an con/ertido 5a, en cierta medida, en productores de mercancas. )ientras la crisis europea 8ira en torno de la renta monetaria, la crisis 1aponesa se refiere m=s 7ien a la transformaci0n de las prestaciones personales en censos en especie. Creemos 6ue ah reside la diferencia esencial, desde el punto de /ista hist0rico, entre las crisis europea 5 1aponesa 5, por consi8uiente, de la reconstrucci0n 6ue se produ1o despu9sE Durante el proceso de kenchi, se desmoron9 el anti8uo r98imen se:orial implantado en la 9poca Kamakura 5 6ued0 7arrida la intrincada mara:a de derechos 6ue /arios se:ores posean so7re una tierra. $emos aparecer ahora un nue/o tipo de se:or, 6ue e1erce un dominio directo 5 eBclusi/o so7re su propia tierra 5 los campesinos de su territorio. Desde el punto de /ista de la economa politica, este proceso supone la transformaci0n de la renta en tra7a1o en renta en especie> se ha disuelto el anti8uo r98imen se:orial caracteri;ado por la eBplotaci0n directa mediante prestaciones, 5 la propiedad feudal eBperimenta una inne8a7le modificaci0n estructural, como su cedi0 en Mrancia 5 en el sudoeste de !lemania en el si8lo NIII. #l kenchi supuso, por lo tanto, una etapa decisi/a dentro de la historia a8raria 1aponesa. ! partir de esta 9poca, los se:ores pierden definiti/amente su condici0n de importantes a8ricultores para con/ertirse en meros 5 simples rentistas, par=sitos del censo en especie> de ahora en adelante, los hacendados 1aponeses de1ar=n de una /e; por todas de ser a8ricultores. .or su parte, los campesinos 5a no se /en su1etos a prestaciones personales 5 consi8uen eBplotar sus terra;8os por cuenta propia, con medios de producci0n propios 2sel7stFirtschaftende Bauern4, con/irti9ndose en campesinos 6ue pa8an a su se:or un censo anual en especie. .ero por otra parte, tampoco ha5 6ue ol/idar las di/ersidades re8ionales< en las ;onas fronteri;as o atrasadas, en las 6ue se8ua pesando con fuer;a la influencia del anti8uo r98imen se:orial, no desapareci0 del todo la renta en forma de tra7a1o e incluso se mantu/o a /eces la eBplotaci0n a8rcola por medio de las prestaciones de campesinos.C !s 6uedaron definiti/amente instituidos los censos se:oriales en especie como una forma normal 5 predominante de renta feudal del suelo. #sta modalidad de renta del suelo constitu5e la 7ase material del sistema se:orial 5 sho8unal desde el si8lo B/ii aproBimadamente, pudi9ndose afirmar, por lo tanto, 6ue el 7akufu de los Toku8aFa no fue sino un instrumento del poder feudal instaurado con o71eto de /elar por dichos censos se:oriales en especie. #ntre el sho8un Toku8aFa 5 los 8randes se:ores 2daimio4 se esta7lecieron relaciones feudales de se:or a /asallo> el 8ran se:or reci7i0 del sho8un un feudo 2koku3taka4, de acuerdo con la a8rimensura, 5 su so7erana as como los derechos se:oriales en sus dominios 2han4 fueron enteramente reconocidos por el sho8un. #l 8ran se:or di/idi0, a su /e;, sus dominios en pe6ue:os feudos 2chi85o3chi4 en 7eneficio de sus /asallos armados. #Biste pues una 1erar6ua feudal entre el se:or 2?sei8neur3su;erain@4 5 el se:or3/asallo. .ero en realidad, las relaciones de los sD7ditos con sus feudos fueron meramente nominales, como consecuencia de la formaci0n de los censos en especie 5 de la o7li8aci0n de los sD7ditos3ca7alleros 2samurai, 7ushi4 de instalarse en la ciudad en la 6ue resida el 8ran se:or 2daimio4. De este modo, se perdieron las relaciones del sD7dito3ca7allero con su tierra 5 sus campesinos> los 7ushi ?enfeudados@ se /ieron o7li8ados a con/ertirse en una cohorte de sD7ditos armados 6ue reci7an de su 8ran se:or 2daimio, hanshu4 el salario en arro; de acuerdo con el koku3

taka de su feudo. +acia mediados del si8lo B/ii, ha7a 6uedado completamente instaurado el dominio de los 8randes se:ores so7re sus tierras 5 campesinos. !s pues, el r98imen se:orial alcan;0 el m=s alto 8rado de perfecci0n 7a1o el sho8unado. .uede afirmarse 6ue este sistema social, fundamentado en los censos se:oriales en especie, constitu5e un feudalismo de tipo cl=sico, incluso considerado a ni/el mundial. Cuenta con una fuerte or8ani;aci0n. #l 7akufu de los Toku8aFa controla a los 8randes se:ores mediante normas di/ersas 5 estrictas. ,e mantiene durante HGP a:os, ata1ando cual6uier impulso del eBterior, 8racias a una poltica de ?aislamiento@ iniciada a partir de 16OQ. #l 8ran se:or 2daimio4 est= en posesi0n de la tierra 5 reina so7re el pue7lo como 1efe de unos. dominios 2han4 6ue constitu5en un pe6ue:o estado feudal, cerrado 5 aut0nomo. !l ser la tierra propiedad del 8ran se:or, el censo se:orial representa en este caso la uni0n de la renta del suelo 5 del tri7uto. Constitu5en el nDcleo de esta sociedad los campesinos en sentido estricto, 6ue se denominan h5akusho u hon375akusho> se hallan inscritos en el re8istro, hecho con moti/o del kenchi 2a8rimensura4, como derecho3ha7ientes del koku3taka 5 contri7u5entes de censos se:oriales> son aut9nticos miem7ros de la comunidad rural. #6ui/aldran en #uropa a los la7rie8os 2full /illeins, $oll7auer4. o 6ue aDn resulta difcil de especificar es el e6ui/alente 1apon9s del manso 2uir8ate, +ufe4 de %ccidente> los estudios comparados de7er=n resol/er este importante pro7lema. a eBtensi0n de tierra 6ue culti/a un hon375akushco es /aria7le> /a de 1 o H cho a O o Q cho como m=Bimo> por lo 8eneral, corresponde a una cosecha de m=s de 1P koku. #n este aspecto, eBiste una diferencia sorprendente entre el campesino 1apon9s 5 el de #uropa occidental< se8Dn )arc Bloch, un campesino culti/a7a 1O hect=reas como t9rmino medio en la #dad )edia> se8Dn "a/eau, 1P hect=reas, en Mrancia durante el si8lo B/i, 1 +ufe e6ui/alente a OP )or8en en !lemania 5 1 /ir8ate o half/ir8ate en In8laterra. ! partir de esta 9poca, nos encontramos con el prototipo de pe6ue:o culti/o 5 minifundio 6ue caracteri;a la a8ricultura nipona> es un refle1o del 7a1o ni/el de producti/idad a8rcola del *ap0n, en comparaci0n con la de #uropa occidental. !caso esto ten8a al8o 6ue /er con las condiciones t9cnicas 5 los limitados medios de tra7a1o 6ue re6uiere el culti/o del arro;> para la7rar la tierra, por e1emplo, se8uan utili;ando un instrumento primiti/o de tra7a1o como es la a;ada. #l campesino 1apon9s desconoca la eBistencia del arado o .flu8, as como la de la 5unta de 7ue5es. R(ota< 1cho 2S1P tan4 e6ui/ale a 1 hect=rea aproBimadamente 5 1 koku 2S 1P to4 a 1,8 hectolitros aproBimadamente.T Claro est= 6ue el campesinado 1apon9s no constitua un 8rupo homo89neo 5 de id9nticas condiciones econ0micas. Desde la 9poca anterior, la diferenciaci0n dentro del campesinado era mucho ma5or de lo 6ue solemos ima8inar. Tal como de3muestran tra7a1os hist0ricos recientes, ha7a 8ran nDmeroC de ampesinos, denominados cho ha;ure 2campesinos al mar8en del re8istro, o sea mi;unomi, hikan, na8o, kan 1in, etc...4, 6ue no esta7an inscritos en el kenchi3cho 5 no posean koku3taka. Tra7a1a7an como 7raceros para los la7radores 2campesinos propiamente dichos, hon375akusho4, sin 6ue fueran, en sentido estricto, miem7ros de la comunidad rural> e6ui/aldran a los 1ornaleros 2o cotta8ers, Insleute4. os datos eBcesi/amente fra8mentarios 6ue nos han lle8ado no permiten tener un conocimiento eBacto de las eBplotaciones a8rcolas de los campesinos propiamente dichos. .odramos tomar como modelo de hon375akusho al campesino 6ue culti/a 1 ch0 2S 1 hect=rea4 de tierra 2arro;al 5 campo4 con una familia de cinco personas. Tam7i9n eBistan, sin em7ar8o, muchos hon375akusho 6ue culti/a7an sus tierras con la a5uda de 1ornaleros 2campesinos ?al mar8en del re8istro@4> en este caso, la eBplotaci0n caracterstica estara compuesta dc H a O cho de tierra, una fuer;a animal 5 cuatro o

cinco criados al a:o, contratados entre los hom7res carentes de koku3taka. .ero este tipo de eBplotaci0n a8rcola 2finushi te;ukuri4 6ued0 disuelta a principios del si8lo B/iii de7ido a la influencia del desarrollo de la economa monetaria, 6ue tra1o consi8o la li7eraci0n de los campesinos carentes de koku3taka. .ara estudiar las caractersticas peculiares de la comunidad rural 1aponesa, es preciso adoptar un punto de /ista distinto del 6ue re6uiere el estudio de la comunidad rural occidental. .or lo 6ue se refiere al sistema aldea3comunidad, no podemos i8norar las condiciones naturales 5 t9cnicas, propias de *ap0n 5 de #Btremo %riente, 6ue caracteri;an el culti/o del arro;. #n el r98imen a8rario de #uropa occidental, aparecen en primer t9rmino los indisolu7les la;os entre la a8ricultura 5 el pastoreo, situaci0n 6ue no se produce en a7soluto en el culti/o arrocero. #n este Dltimo, el ?factor a8ua@ es determinante. os campesinos 1aponeses desconocen las normas comunales 5 ser/idum7res colecti/as 6ue se deri/an necesariamente de los pastos comunales 2open field s5stem, DreifelderFirtschaft, -emen8ela 8e4, normas resultantes, no de estas condiciones de la a8ricultura, sino de los pro7lemas en relaci0n con el control del a8ua 2captaci0n, canali;aci0n, rie8o...4. #n 8eneral, las normas comunales aparecen a6u con ma5or fuer;a en las relaciones /erticales entre superior e inferiores, 1efe 5 sD7ditos, 6ue en las relaciones hori;ontales 5 mutuas entre campesinos> hecho 6ue confiere, sin duda al8una, un car=cter patriarcal a la estructura de la comunidad rural en #Btremo %riente. #sta caracterstica de la norma colecti/a supondr= una condici0n especial dentro de la posterior diferenciaci0n del campesinado. (o o7stante 5 pese a estos aspectos peculiares, la comunidad rural 1aponesa nos parece, no de car=cter asi=tico, como las de China o la India, sino m=s 7ien de estructura occidental. !hora nos hallamos 5a en condiciones de especificar en 6u9 r98imen se:orial 5 en 6u9 sistema de propiedad feudal, en una pala7ra, en 6u9 relaciones de producci0n, esta7an inte8rados los campesinos 1aponeses 5 su comunidad aldeana. os campesinos, usufructuarios a perpetuidad de sus tierras, tenan 6ue entre8ar una parte de la cosecha a su se:or 2daimio4. #stos censos se:oriales constituan una renta feudal en especie. os campesinos continua7an sometidos a determinados ser/icios, como los censos monetarios, pero la parte fundamental de las car8as se:oriales se8ua centrada en esta renta anual en especie, o sea en arro;. .resenta un car=cter an=lo8o al champart 2partes de frutos o a8rier4, 6ue apareci0 en Mrancia tras la disoluci0n de la anti8ua reser/a se:orial 2man3sus indominicatus4 cu5o apro/echamiento se de7a a las prestaciones semanales de ser/icios de los campesinos. #l se:or impona estos censos, de modo 8lo7al, a cada aldea> los a8entes del se:or o los campesinos de ran8o superior 2kimoiri, sh0 5a, nanushi4 6ue ser/an de a8entes del poder feudal, los repartan entre los campesinos conforme al koku3taka 6ue posean. "ecaa en toda la aldea, de forma solidaria, la responsa7ilidad del pa8o de las car8as se:oriales. a proporci0n de estos censos anuales en arro; 3o sea la relaci0n entre la parte de7ida al se:or 5 la cantidad reser/ada para los propios campesinos dentro del con1unto de la producci0n a8rcola3 era, en principio, de G a G 28o ka 8o mm, es decir, GU1P para el se:or 5 GU1P para el campesino4> en realidad, la proporci0n oscila7a entre V a O 5 Q a 6 se8Dn las re8iones. #n la situaci0n en 6ue se halla7a la producti/idad a8rcola a principios de la 9poca de los Toku8aFa, la tasa de la renta de G a G 2el GP por 1PP de la cosecha4 era eBcesi/amente 8ra/osa, incluso para el mero sustento 5 reproducci0n de la familia prototpica, compuesta de cinco miem7ros dedicados al culti/o de 1 cho 2S 1P tan4. #n toda la historia del campesinado 1apon9s, hallamos como ras8o constante el 6ue la renta del suelo en especie a7sor7a todo el eBcedente de producci0n, a /eces incluso parte de la necesaria para la propia su7sistencia> este tipo de renta del suelo fue transmitido a la sociedad moderna a partir de la "e/oluci0n )ei1i.

a normati/a ?eBtraecon0mica@ para mantener dicha renta feudal 6ueda refle1ada en las restricciones 1urdicas 6ue afectan a la persona. #l campesino 1apon9s no esco8e a su amo 5 no puede a7andonar la tierra, 5a 6ue est= adscrito a la 8le7a. Tampoco le est= permitido disponer li7remente de su arrendamiento hereditario. #l 7akufu sho8unal prohi7i0 de forma estricta la compra/enta de la tierra a los campesinos 2tu hata eitaiuri o3shioki, 16QO4, restrin8i0 la parcelaci0n del suelo 27unchi sei8en, 16VO4 5 puso lmites a la li7ertad de culti/os en el caso de al8unos elementos de la a8ricultura comercial como, por e1emplo, el ta7aco, el al8od0n o las plantas olea8inosas. #l 7akufu procur0 adem=s re8ular todos los aspectos de la eBistencia del campesino, incluidos la indumentaria, la alimentaci0n 5 el alo1amiento 2keian o3*ure 8aki, 16Q94. !s pues, para afian;ar 5 mantener la renta feudal, el 7akufu 5 los 8randes se:ores se esfor;aron por ase8urarle al campesinado, como 7ase del r98imen se:orial 5 sho8unal, unas condiciones mnimas de eBistencia, impidiendo la di/isi0n del campesinado 5 el de7ilitamiento de su capacidad de pa8o de los censos anuales. a condici0n del campesino, limitado en capacidad le8al 5 li7ertad personal, podra calificarse de ser/idum7re. #l campesino era realmente un adscriptua 8le7as 2schollen8e7unden4. .ero ca7e pre8untarse si era seme1ante al sier/o de #uropa occidental, o si de7e compar=rsele al /illano, tras la emancipaci0n de los sier/os a fines de la #dad )edia, en Mrancia. (o o7stante, no podemos afirmar 6ue su condici0n social real fuese id9ntica a la del campesino3propietario 7a1o el !nti8uo "98imen 6uien, se8Dn las pala7ras del profesor -. efe7/re, a partir del si8lo B/i Ale8a7a, da7a, /enda o arrenda7a su terra;8o ... R5T e1erca so7re 9ste todos los derechos de un propietarioL. a emancipaci0n de los campesinos durante la "e/oluci0n )ei1i presenta, sin duda, un do7le aspecto< manumisi0n de los sier/os como en el )edioe/o franc9s, unido a una emancipaci0n de los campesinos como en tiempos de la "e/oluci0n francesa, tal 5 como /eremos se8uidamente. II ,in em7ar8o, el campesinado creado 5 asentado en 7ase al kenchi tom0 el camino de la dis8re8aci0n. Wa a mediados del si8lo B/ii 5 de7ido a la ele/ada tasa del censo en especie, la. situaci0n econ0mica de los campesinos se ha7a a8ra/ado hasta tal punto 6ue se /ieron o7li8ados a /ender sus tierras, hecho corro7orado por las mDltiples prohi7iciones< de /enta dictadas a los campesinos por los 8randes se:ores 2daimio4. .ara o7tener dinero prestado, los campesinos, a 6uienes les esta7a prohi7ida la /enta, recurrieron a hipotecar su tierra o a la instituci0n de rentas 2"entenkauf4, como durante la #dad )edia en #uropa occidental. Desde fines del si8lo B/ii a principios del si8lo B/iii 2era -enroku 5 K50h04, el sistema feudal de los Toku8aFa eBperiment0 un nota7le cam7io en su or8ani;aci0n interna. #n esta 9poca, se inici0 en las 8randes ciudades como Wedo 2Tokio en la actualidad4 5 %saka, la concentraci0n de una enorme cantidad de arro;, 6ue empe;0 a circular por todo el pas. ! ra; de esta transformaci0n del arro; en mercanca 5 en moneda, 5 de la circulaci0n del arro; por todo el territorio, las 8randes ciudades como Wedo 2con m=s de un mill0n de ha7itantes en el si8lo B/ii, la ciudad m=s 8rande del mundo en a6uella 9poca4, %saka 2con OGP.PPP4 5 Kioto 2con QPP.PPP4, 8o;aron de una 8ran prosperidad al tiempo 6ue se desarrolla7an las ciudades3fortale;as de los 8randes se:ores 21oka3machi4. a eBpansi0n del comercio 5 del capital mercantil se puso de manifiesto tanto en la prosperidad de estas ciudades 5 en la concentraci0n de los capitales usurarios 6ue i7an des8astando el mecanismo del erario se:orial 5 de la economa rural, como en la e/oluci0n de la a8ricultura comercial 5 la especiali;aci0n re8ional de los culti/os, as como en el desarrollo de la industria rural 5 dom9stica 5 el control de dicha industria rural por los mercaderes3empresarios.I9 Todos estos factores,

6ue cada da i7an co7rando ma5or importancia, lle8aran finalmente a suscitar una crisis 8eneral en la or8ani;aci0n se:orial 5 feudal del sho8unado de los Toku8aFa. Ca7e pre8untarse ahora 6u9 modificaciones eBperimentaron, en el transcurso de esta e/oluci0n 5 en especial a partir de 1VPP, la propiedad feudal 3so7re todo el arrendamiento rural3 5 tam7i9n en 6u9 direcciones se orient0 la dis8re8aci0n del campesinado. Inte8rados ahora en una economa de intercam7ios o economa monetaria, los censos se:oriales se incrementaron 5 el campesino se fue empo7reciendo cada /e; m=s. De ah 6ue se /iese o7li8ado a hipotecar sus tierras con el fin de conse8uir dinero prestado, para lue8o, car8ado de deudas, tener 6ue /enderlas de hecho. Tam7i9n empe;aron a i8norarse, en efecto, las restricciones le8ales acerca de la parcelaci0n de la tierra 27unchi sei8en4. ,e produ1o una concentraci0n territorial cada /e; m=s aprecia7le, al tiempo 6ue se hacan m=s 8ra/osas las hipotecas del suelo, como lo atesti8uan numerosos documentos. .odemos o7ser/ar la disociaci0n del campesinado 2hon3 75akusho4 esta7lecido en 7ase al kenchi 5 asistir a la aparici0n, en el seno del sistema feudal 5 se:orial, de las nue/as relaciones entre los ?campesinos propietarios@ no a8ricultores 21inushi4 5 los pe6ue:os ?campesinos arrendatarios@ dependientes 2kosaku4> el an=lisis hist0rico de esta diferenciaci0n es indispensa7le para lle8ar a entender los pro7lemas a8rarios en tiempos de la "e/oluci0n )ei1i 5 la "eforma a8raria posterior a la se8unda 8uerra mundial. #n este estado de cosas, el o71eti/o de la reforma de la era K50h0 21VHH4 por el 7akufu si8nifica7a el mantenimiento del campesino propiamente dicho 2hon375akusho4 como 7ase del r98imen sho8unal 5 se:orial. Dentro del 8rupo de los ?campesinos propietarios@ no a8ricultores 5 parasitarios 21inushi4, ha5 6ue distin8uir la formaci0n de dos tipos 6ue aparecen, adem=s, or8=nicamente /inculados el uno al otro. 14 Como 5a hemos /isto, la tasa de la renta feudal era tan ele/ada 25 eso sin tener en cuenta las odiosas costum7res de recaudadores 5 a8entes se:oriales, kimoiri, daikan...4 6ue consuma parte de lo estrictamente indispensa7le para la /ida de los campesinos. #sta situaci0n les o7li8a7a a recurrir a mercaderes o la7radores 6ue pose5eran dinero en moneda, a fin de hipotecar sus tierras o pedirles dinero en efecti/o. Como la ma5ora de los campesinos con deudas se /ean en la incapacidad de saldarlas, sus tierras hipotecadas, o me1or dicho su koku3taka, pasa7an a menudo a ser propiedad efecti/a de prestamistas, usureros 5 ?mercaderes3la7radores@ o hidal8os rurales. #l campesino 6ue ha perdido sus tierras o su koku3taka si8ue culti/ando el mismo suelo 6ue tra7a1a7a antes, con la diferencia 6ue ahora 5a no es un campesino propiamente dicho 2hon3 75akush04, sino un pe6ue:o ?campesino arrendatario@ dependiente 2kosaku4 5, en calidad de tal, de7e compartir su cosecha como renta del suelo en especie con su nue/o propietario, adem=s del censo se:orial. #ste proceso es pr=cticamente id9ntico al 6ue descri7i0 .. "a/eau, de un modo tan eBpresi/o, al referirse a la concentraci0n de tierras en manos de los ?la7radores3comerciantes@ 5 a la aparici0n de los aparceros, en el +aut3.oitou, durante el si8lo B/i. H4 Con o71eto de aumentar sus in8resos mediante la formaci0n de nue/os arrendamientos, los se:ores fomentaron la tendencia a la roturaci0n. .ero dadas las condiciones naturales 5 t9cnicas de la a8ricultura 1aponesa, 5 en especial las dificultades para la captaci0n del a8ua en los arro;ales, hi;o falta, para este apro/echamiento de las nue/as tierras, una considera7le participaci0n del capital de los ?mercaderes3 la7radores@ 5 una a7undante ofrta de mano de o7ra campesina. &na /e; concluida la preparaci0n de las tierras para el culti/o, el 6ue ha7a in/ertido el capital, o sea el contratista roturador, tena la autori;aci0n del se:or para 6uedarse con todo o parte del koku3taka de las tierras reci9n roturadas. #n un principio, al ser el censo se:orial menos 8ra/oso so7re estas nue/as tierras arrendadas 6ue so7re las anti8uas, 5 apro/echando la

oportunidad de una eBplotaci0n intermedia entre el se:or 5 los campesinos, el contratista roturador se con/erta en ?campesino propietario@ no a8ricultor 5 AparasitarioC 21inushi4. os campesinos 6ue ha7an inter/enido como mano de o7ra se con/ertan a su /e; en pe6ue:os ?campesinos arrendatarios@ dependientes 2kosaku4, con o7li8aci0n de pa8ar al contratista la renta en especie. Wa 7ien entrada la 9poca Toku8aFa 5 a medida 6ue a/an;a7an las roturaciones, se fueron multiplicando los hacendados de este tipo 2shinden 1inushi4. !s pues, en el propio seno del r98imen feudal 5 se:orial, la clase rural se diferenci0 en 1inushi 5 kosaku. .ero la aparici0n de esta nue/a cate8ora 1inFshi no supone la formaci0n de un nue/o modo de producci0n. #sta nue/a modalidad de propiedad territorial no representa una amena;a para la eBistencia del r98imen se:orial, pese a 6ue modifica nota7lemente su eBplotaci0n> se a1usta al modelo de la propiedad se:orial, coeBistiendo con 9sta, de tal modo 6ue, le1os de desaparecer, las relaciones feudales de producci0n se /er=n repetidas 5 consolidadas. os 1inushi 5 los kosaku no se parecen en nada a los landlords ni a los leaseholders capitalistas in8leses> pueden compararse m=s 7ien, en sus ras8os hist0ricos, a la propiedad 7ur8uesa del !nden "eI8ime franc9s 5 a sus aparceros, ?poorpeople@, respecto a los cuales !rthur Woun8 deplora7a ?a misera7le s5stem that perpetuates po/ert5C. #sta inter/enci0n de los nue/os ?campesinos propietarios@ no a8ricultores o de los ?comerciantes3la7radores@ en las relaciones entre se:ores 5 campesinos, si8nifica 6ue el incremento de la producti/idad del campesino 25a sea en la producci0n propiamente a8rcola o en la producci0n de al8una industria rural dom9stica como fuente de in8resos adicionales, de todas formas, en el con1unto de la producti/idad de los campesinos mismos4 aporta7a un eBcedente al campesino, adem=s de la porci0n 6ue corresponda al se:or 5 de la necesaria para su propio mantenimiento, incluso si permaneca in/aria7le la tasa del censo se:orial 2de hecho, durante toda la 9poca Toku8aFa, le1os de descender, muestra una tendencia constante al al;a4. .ero lo 6ue importa a6u no es s0lo la formaci0n misma de este eBcedente, sino tam7i9n la cate8ora social 6ue se lo ad1udica 5 lo acumula, 5a 6ue de ello depender= la orientaci0n de la e/oluci0n posterior. ,i son los campesinos 6uienes, en calidad de productores directos, se 6uedan con dicho eBcedente 5 lo acumulan para s, la forma de la renta feudal /ariar=, pasando de especie a dinero, 5 7a1ar= su tasa. .ero si por el contrario son los se:ores, mercaderes o usureros, 6uienes, en calidad de ?no a8ricultores@, se apoderan de este eBcedente 5 se lo ad1udican, se mantendr=n 5 consolidar=n la forma 5 la tasa de la renta feudal. o 6ue a6u nos interesa no es la economa de intercam7ios o de dinero en s misma> se trata m=s 7ien de sa7er si los intercam7ios tienen lu8ar en el marco de una economa de productores directos, o si se lle/an a ca7o al mar8en de dichos tra7a1adores> en otros t9rminos, si la eBpansi0n de los intercam7ios en la economa rural es la 6ue da ori8en a la formaci0n de la renta en dinero, o si es el desarrollo de los intercam7ios en la economa se:orial lo 6ue pro/oca un aumento de la renta en especie 3reacci0n feudal3, se8Dn la eBpresi0n de Kosminsk5. Ba1o la influencia del crecimiento de la economa monetaria, se i7an diferenciando pues la comunidad aldeana 5 el campesinado, aun6ue su e/oluci0n tenda, no a la polari;aci0n entre el capital 5 el tra7a1o asalariado, sino a la diferenciaci0n 3si as podemos llamarla3 entre el 1inushi 5 el kosaku. #l capital mercantil no 8ener0 un modo de producci0n capitalista, sino 6ue cre0 ?una nue/a ser/idum7re@, como ha7a ocurrido en CharrouB, en el +aut3.oitou, en el si8lo B/i. e1os de ser dero8ada, esta propiedad ?1inushiana@, de car=cter feudal, se /io consa8rada por la "e/oluci0n )ei1i, con/irti9ndose en uno de los elementos constituti/os de la sociedad capitalista nipona. .ese a esta tendencia fundamental a la diferenciaci0n dentro del campesinado, se fue

incrementando poco a poco la producci0n de mercancas a8rcolas por parte de los propios campesinos, a la /e; 6ue se i7a desarrollando la industria dom9stica 5 rural como ocupaci0n adicional. Dicho mo/imiento creca a eBpensas de las fisuras incontrola7les 6ue eBistan, incluso 7a1o el r98imen se:orial 5 sho8unal puro> hi;o posi7le cierta acumulaci0n dentro de la economa rural, a7riendo nue/as perspecti/as para la independencia de los campesinos. as recientes in/esti8aciones hist0ricas demuestran 6ue la dis8re8aci0n del campesinado 1apon9s se inici0 a fines del si8lo B/ii, al con/ertirse cada /e; m=s en productor de mercancas. !un conser/ando toda/a su condici0n de hacendados ?parasitarios@, los campesinos ricos fueron ampliando poco a poco sus eBplotaciones, 5a fuera en producci0n a8rcola o en producci0n industrial 5 contrataron a su ser/icio a sus /ecinos, los campesinos m=s po7res> as fue perfil=ndose cada /e; con ma5or precisi0n su car=cter capitalista. (o o7stante, tam7i9n podemos hallar una eBplicaci0n al peso aplastante de la propiedad feudal 25 por consi8uiente, al 7a1o ni/el de la producti/idad a8raria4 en el hecho de 6ue el desarrollo toda/a escaso de la producti/idad del campesino 1apon9s, a diferencia del de #uropa occidental, aDn no ha7a hecho /ia7le, en esta 9poca, la transformaci0n de la parte esencial de la renta feudal, pa8a7le en especie, en renta pa8a7le en dinero. as recientes mono8rafas hist0ricas demuestran a la /e; 6ue el crecimiento de la producci0n mercantil a8rcola o de la a8ricultura comercial no se8ua i8ual ritmo, en cuanto a cantidad 5 calidad, en todas las re8iones, sino 6ue se di/ersifica7a se8Dn las estructuras sociales 5 las condiciones hist0ricas. (o eran pues homo89neas todas las modalidades de diferenciaci0n del campesinado eBistentes. (i 6ue decir tiene 6ue el desarrollo de la producci0n mercantil tu/o una incidencia m=s clara 5 notoria en la industria 6ue en la a8ricultura. a industria dom9stica 5 rural se ha7a eBtendido, desde tiempo atr=s, entre los campesinos. ,u ori8en no siempre era espont=neo, sino 6ue se de7a en muchos casos a la poltica se:orial, interesada en fomentar la producci0n industrial entre el campesinado con o71eto de mantener su capacidad de pa8o de los censos se:oriales. ! partir de la primera mitad del si8lo BiB, dicha industria rural, en especial teBtil 2con las de la seda 5 del al8od0n en primer lu8ar, aun6ue no la industria lanera, a diferencia de #uropa occidental4, se desarrolla7a al mar8en del marco 5 control de la or8ani;aci0n 8remial de las ciudades> es entonces cuando empie;an a aparecer campesinos 6ue se dedican Dnicamente a la industria. !l mismo tiempo, empie;a a 6ue7rantar el sistema monopolista del capital comercial de las ciudades la aparici0n de un nue/o tipo de /endedores am7ulantes, encar8ados de la distri7uci0n de las mercancas fa7ricadas en el campo, 6ue compite con el tipo cl=sico de mercader pri/ile8iado de las ciudades. #stas industrias rurales se or8ani;aron en sistema puttin8out 7a1o el control de ?empresarios comerciales@ con poder para comprar al por ma5or la materia prima, distri7u59ndola en forma de anticipos 5 dando tra7a1o a domicilio a campesinos3hilanderos o a campesinos3te1edores. #l capital comercial 1apon9s se caracteri;a por e1ercer un control mu5 r8ido del tra7a1o a domicilio en el campo. .ero hacia 18OP318QP comien;an a aparecer fa7ricantes independientes 5 patronos industriales cu5as empresas se 7asan en la di/isi0n del tra7a1o asalariado 2manufactura propiamente dicha, como primer estadio de la producci0n capitalista4, hecho 6ue se da en especial en ;onas donde eBista industria teBtil 2Kiriu, !shika8a, Mukui, +akata...4. Kiriu, por e1emplo, donde sur8en numerosos fa7ricantes 6ue disponen de telares, eBperimenta un nota7le aumento de po7laci0n a consecuencia del incremento del nDmero de tra7a1adores empleados en la industria. )ientras 6ue en Kiriu, ciudad pri/ile8iada, se produca un desarrollo m=s lento, en la ;ona de !shika8a, en cam7io, la industria rural creca de un modo m=s r=pido 5 li7re. !lrededor de 18OP318QP, ha7a 1.6PP telares en la ciudad de Kiriu, mientras eBistan

unos 1G.PPP repartidos por los pue7los de la re8i0n de !s7ika8a, en la 6ue se encontra7an muchos fa7ricantes rurales 6ue disponan de unas decenas de telares. #l contraste entre estos dos tipos de industria 5 esta ?lutte des campa8nes et des /illes@ en la producci0n industrial 3reco8iendo a6u el ttDlo de un captulo de Deman8eon acerca de la .icarda3 es caracterstico tam7i9n del perodo de la manufactura en el *ap0n. !s 6ueda eBplicada, en /speras de la "e/oluci0n )ei1i, la oposici0n cada /e; m=s creciente del campesinado, en especial de la pe6ue:a 7ur8uesa rural 5 de los pe6ue:os 5 medianos fa7ricantes, al sistema monopolista ar7itrario 2sen7ai o3shioki4 de los 8randes ne8ociantes 5 financieros aliados a los poderes se:oriales 5 a los 8randes propietarios 1inushianos. !h puede apreciarse claramente la e/oluci0n caracterstica de la situaci0n econ0mica propia de una re/oluci0n 7ur8uesa de tipo occidental, pese a 6ue se diera de forma menos acusada en el *ap0n 6ue en In8laterra 5 Mrancia. Dicha e/oluci0n constitu50 la fuer;a motora fundamental de la "e/olu9i0n )ei1i, aun6ue lue8o 9sta resultara demasiado d97il para re8irla. !l /erse estos ?nue/os /i/eros de industria@ del campo 1apon9s a8o7iados, a diferencia de los de #uropa occidental, por el r98imen de la propiedad se:orial 5 1inushiano, no consi8uieron li7erarse del dominio del capital comercial 5 del control de los ?empresarios comerciales@, ni superar la producti/idad de las 8randes ?f=7ricas@ se:oriales del tipo ?manufactura@ estatal o real en Mrancia. #s e/idente 6ue dicha situaci0n industrial est= estrechamente /inculada a las condiciones a8rcolas de las ;onas rurales, en las 6ue la ele/ada tasa de renta feudal en especie era un impedimento, siempre 5 en todo lu8ar, para 6ue los campesinos lle8aran a ser li7res e independientes. a reforma de la era Temp0 218Q1318QO4 supone una reacci0n ante la crisis 8eneral 5 estructural del feudalismo de los Toku8aFa, crisis acarreada por toda la e/oluci0n econ0mica 5 social a partir de 1VPP. +allamos 5a todas las cate8oras sociales 6ue ocupar=n la escena durante la "e/oluci0n )ei1i. a necesaria Aapertura del pasC pro/ocada por la eBpansi0n de !m9rica 5 %ccidente hacia #Btremo %riente aceler0 el proceso poltico hacia la unidad nacional, sin esperar a 6ue maduraran por s solas las condiciones socioecon0micas internas necesarias para la re/oluci0n 7ur8uesa, rea7sor7iendo 5 su7ordinando la ener8a de los campesinos 5 de los pe6ue:os 5 medianos productores al sistema oli8=r6uico de los propietarios 1inushianos 5 de la alta 7ur8uesa CmonopolistaC pri/ile8iada. a orientaci0n fundamental de este mo/imiento hist0rico se manifiesta en la diferenciaci0n dentro del campesinado, condicionada por la modalidad econ0mica 5 social de la ?renta feudal@. esta es la tesis 6ue 6uisi9ramos defender. III a "e/oluci0n )ei1i, 6ue se inicia a partir de 1866 con el taisei ho kan 2o sea, el traspaso del poder estatal del 7akufu sho8unal al Tenno4, constitu5e un proceso poltico, econ0mico 5 social 6ue, tras unos die; a:os de distur7ios a8rarios 5 re/ueltas pro/inciales, conduce a la moderni;aci0n de todo el aparato del #stado, ori8inando la disoluci0n del r98imen feudal 5 se:orial. .or tal ra;0n, supone el punto de partida de la moderna sociedad 1aponesa. Como en todos los pases en trance de formaci0n de la sociedad moderna, se produ1o durante esta re/oluci0n una especie de emancipaci0n del campesinado. .ero dicha emancipaci0n, durante la "e/oluci0n )ei1i, no presenta las mismas caractersticas 6ue la emancipaci0n de los campesinos durante la "e/oluci0n francesa, apareciendo m=s 7ien como la emancipaci0n de los hacendados 1inushianos. De todas formas, al pretender 7uscar la unidad nacional, la "e/oluci0n )ei1i sac0 pro/echo de la inmensa car8a antifeudal 5 antise:orial de la masa campesina. !un6ue 7ien es cierto 6ue, por una parte, dista mucho de constituir una ?re/oluci0n campesina@ 3se8Dn la eBpresi0n del

1P

profesor -. efe7/re3, hecho 6ue la diferencia radicalmente de la "e/oluci0n francesa 5, por otra, la formaci0n, aut0noma 5 espont=nea, del capital industrial en el seno de la clase media, compuesta por pe6ue:os 5 medianos productores 5 campesinos li7res e independientes, ha7a ad6uirido un 8rado de desarrollo menor en a6uella 9poca, en *ap0n, 6ue el 6ue ha7a tenido en #uropa occidental en el perodo anterior a las re/oluciones 7ur8uesas. ! diferencia de la re/oluci0n 7ur8uesa occidental de tipo cl=sico 6ue destru50 la estructura del #stado a7soluto 5 permiti0 la instauraci0n de la sociedad democr=tica moderna, en el *ap0n, como consecuencia del predominio de la propiedad territorial 1inushiana 5 de los 8randes capitalistas pri/ile8iados de car=cter monopolista 5 fiscal, la restauraci0n 5 la apertura del pas 7a1o la presi0n de circunstancias eBternas se /ieron orientadas necesariamente hacia la formaci0n de un #stado a7soluto 5 oli8=r6uico. #n resumen, le1os de suprimirlas, la "e/oluci0n )ei1i introdu1o, consa8r=ndolas 1urdicamente, las relaciones esenciales de la propiedad feudal en la nue/a sociedad capitalista nipona, con/irti9ndose en elementos constituti/os de la misma. Mue la chiso3 kaisei 2literalmente< reforma del impuesto territorial, o sea, las reformas a8rarias durante la "e/oluci0n )ei1i4 lo 6ue desencaden0 el mo/imiento fundamental de la "e/oluci0n )ei1i 5 determin0 su orientaci0n principal. a defensa de la independencia del pas frente a la presi0n de las potencias eBtran1eras impona la necesidad de una transformaci0n r=pida 5 artificial del r98imen se:orial 5 sho8unal en un #stado moderno. .ero para lle/ar a ca7o esta tarea nacional, se precisaron ante todo innumera7les recursos econ0micos, con o71eto de dominar a los daimios resistentes, reprimir las re/ueltas pro/inciales 5 las a8itaciones campesinas, indemni;ar a los propietarios se:oriales 5 feudales, prote8er 5 fomentar la industria e instalar las manufacturas estatales 2o sea, reali;ar una re/oluci0n industrial desde arri7a o 7asada, por decirlo, en la ?necesidad poltica@4, as como moderni;ar 5 e6uipar el aparato del #stado 2fuer;as armadas 5 7urocracia4... Como en a6uella 9poca toda/a era escaso el desarrollo del capital industrial, el nue/o 8o7ierno se /io o7li8ado a 7uscar sus recursos financieros en la tierra 5 en los impuestos territoriales,OQ en otros t9rminos, en los anti8uos censos se:oriales, con lo cual, en este campo, el 8o7ierno de la "estauraci0n reco8i0 la herencia de los 8randes se:ores 2daimio4. .ero con el fin de adaptarlos a las nue/as necesidades del #stado, dichos tri7utos, 6ue se recauda7an siempre en especie, tu/ieron 6ue ser transformados, en su modalidad de aplicaci0n, en impuestos en dinero. #stas consideraciones financieras del 8o7ierno de la "estauraci0n constitu5eron el punto de arran6ue de las reformas a8rarias 2chiso3kaisei, 6ue si8nifica, literalmente, reforma del impuesto territorial4 de la "e/oluci0n )ei1i. .uesto 6ue la tasa de los nue/os impuestos territoriales no era sino la e/aluaci0n en dinero de la tasa de los censos en especie 2arro;4 de la 9poca Toku8aFa, dicha reforma dist0 mucho de suponer para los campesinos una aut9ntica emancipaci0n de la propiedad feudal 5 se:orial. X#n 6u9 consisti0 la A"eforma del impuesto territorialC 2chiso3kaisei4E #n 1868, el 8o7ierno de la "estauraci0n declar0 6ue ?las tierras de las aldeas pertenecen todas a los campesinos@> en 18V1, promul80 la li7ertad de culti/ar campos 5 arro;ales 5 en 18VH, le/ant0 la prohi7ici0n de /enta de las tierras de los campesinos. Con estas medidas 6uedaron suprimidas las restricciones feudales 5 se:oriales impuestas a la propiedad 5 eBplotaci0n del suelo. .or lo dem=s, a fin de consolidar la 7ase financiera del nue/o 8o7ierno, se ela7oraron di/ersas normas en relaci0n con la reforma del impuesto territorial. Como 5a hemos /isto anteriormente, el 8o7ierno de la "estauraci0n )ei1i ha7a reco8ido la herencia de los daimios en lo 6ue respecta a los censos se:oriales, 6ue fueron transformados en AimpuestosC. #ntre los o71eti/os de las nue/as normas esta7an la supresi0n del anti8uo sistema de recaudaci0n en especie 2arro;4, 6ue acarrea7a

11

mDltiples incon/enientes, la unificaci0n de la normati/a de contri7uci0n, /aria7le en cada dominio se:orial, 5 el esta7lecimiento de un Dnico sistema de recaudaci0n en dinero 3aun6ue tam7i9n entrara en sus intenciones el mantener la esencia misma de los anti8uos censos se:oriales 6ue el nue/o 8o7ierno ha7a reci7ido en herencia de los daimios. os puntos fundamentales de dichas normas 6uedan resumidos en la ?decisi0n@ del )inisterio de +acienda de proceder a la reforma del impuesto territorial, ?con la finalidad@ ante todo ?de no ser re7a1ados los anti8uos in8resos anuales del 8o7ierno@ 2o sea, los anti8uos censos se:oriales4 5 de fi1ar la tasa ?m=s 1usta@ del nue/o impuesto territorial en el O por 1PP del precio de las tierras. #n 18VH, se efectu0 la emisi0n de ?7illetes de tierraC 2chiken4 para la compra/enta de tierras 5 la transmisi0n de los 7ienes races. Dicha emisi0n, 6ue constitua un paso pre/io necesario para la reforma del impuesto territorial, se hi;o con el prop0sito tanto de ratificar la propiedad territorial, dando por sentado 6ue era propiedad eBclusi/amente pri/ada de la tierra, como de fi1ar su precio. De ah 6ue, se8Dn se ha dicho, este ?7illete de tierra@ constitu5a ?la 7ase de la "eforma del impuesto territorialC. W, por Dltimo, el H8 de 1ulio de 18VO, se pu7lic0 la chisa kaisei 1orei 2(ormati/a de la "eforma del impuesto territorial4 en la promul8aci0n del da10kan nDmero HVH. a "eforma del impuesto territorial, 6ue se feste10 como ?un hecho 8randioso@ 6ue de7a ?dero8ar las anti8uas costum7res milenarias@ 5 ?traer la felicidad 5 prosperidad al pue7loC, se inici0 con la pu7licaci0n de esta normati/a 5 de las disposiciones ad1untas 2?(ormas de la "eforma del impuesto territorial@ 5 ?!/iso a los funcionariosC4. #l punto esencial de la misma radica7a en la supresi0n total de la anti8ua modalidad de recaudaci0n de los censos en arro; 5 en la fi1aci0n de la tasa del impuesto territorial en un O por 1PP del precio de la tierra. !s pues, aun6ue el 8o7ierno )ei1i recuperara, en forma de impuesto territorial, el le8ado de los anti8uos censos de la 9poca feudal del 7akufu sho8unal, los unific0 a ni/el nacional 5 con/irti0 los anti8uos censos en especie, 7asados en el rendimiento o la producti/idad 2koku3taka4, en impuestos territoriales en dinero, fi1ados se8Dn el precio de la tierra. a "eforma estu/o pr=cticamente concluida entre 18V6 5 18VV en lo 6ue a tierras de culti/o 2arro;ales 5 campos4 5 solares para la construcci0n se refiere, 5 entre 1881 5 188H en lo 6ue respecta a landas 5 7os6ues. Durante la "eforma, se procedi0 a la confirmaci0n le8al del derecho de propiedad territorial mediante la eBpedici0n de ?7illetes de tierra@, a la medici0n de la tierra 5 rectificaci0n de las lneas de demarcaci0n de las propiedades, a la distinci0n entre las tierras 3en especial 7os6ues3 del #stado 5 las propiedades pri/adas, a la reordenaci0n de landas 5 7os6ues comunales 2iriai4 5 a la re8ulaci0n de los arrendamientos perpetuos 2ei3kosaku4. Con/iene ahora precisar de 6u9 modo pudo el 8o7ierno de la "estauraci0n solucionar los pro7lemas a8rarios planteados por la "eforma del impuesto territorial, su7ra5ando a la /e; al8unos ras8os hist0ricos fundamentales de dicha reforma a8raria. 14 !l re/9s 6ue en el caso de la "e/oluci0n francesa, durante la 6ue fueron finalmente dero8ados sin indemni;aci0n los derechos feudales, en el caso 6ue nos ocupa 6uedaron suprimidos con indemni;aci0n, 5a 6ue fueron ad6uiridos por el nue/o 8o7ierno de la "estauraci0n. .ero en resumidas cuentas, dicha car8a reca50 en los campesinos su1etos a los nue/os impuestos territoriales. !s pues 5 a causa de la mencionada indemni;aci0n, la a7olici0n del r98imen se:orial se lle/0 a ca7o mediante un compromiso. Concretando< entre 1869 5 18V1, por medio de la transmisi0n al Tenno del dominio de los daimios so7re sus territorios 2han4 5 con la creaci0n de nue/as 1urisdicciones administrati/as 2ken4, 5 tam7i9n mediante la dero8aci0n de los estatutos feudales so7re el orden social, 6ued0 des7aratada la or8ani;aci0n de los poderes se:oriales 7asados en la propiedad feudal 2recaudaci0n de los censos se:oriales, poder

1H

militar, administrati/o 5 1udicial...4, apareciendo as la forma moderna del #stado nacional 5 unificado. .ero si 7ien los daimios /ieron al8o disminuidos sus derechos como propietarios territoriales, 9stos fueron reor8ani;ado.s en un sistema de prestaciones en arro; 2karoku4 deducidas de los impuestos 8u7ernamentales. !dem=s, entre 18VH 5 18VO, el nue/o 8o7ierno se encar80 de can1ear el papel moneda puesto en circulaci0n de modo irre8ular por los daimios a finales del sho8unado, as como del reem7olso de sus inmensos empr9stitos. #n 18VG, 5 8racias a la "eforma del impuesto territorial, las prestaciones, 6ue presenta7an el car=cter de renta en especie 2karoku4, pasaron a ser prestaciones en dinero 2kinroku4 6ue, al a:o si8uiente, 6uedaron recon/ertidas en rentas pa8adas por el #stado, li7remente ne8ocia7les. !s fue como desapareci0 el r98imen poltico estrictamente feudal 5 se:orial del sho8unado de los Toku8aFa. H4 Tam7i9n los campesinos se emanciparon del r98imen se:orial 5 de la ser/idum7re, siendo declarados ?li7res@. ,in em7ar8o, no todos los campesinos se halla7an en id9nticas condiciones econ0micas en el momento de la "e/oluci0n, puesto 6ue, como /imos, esta7a 5a mu5 adelantada desde la 9poca anterior la disociaci0n del campesinado. .or consi8uiente, los campesinos li7erados lo fueron en condiciones sociales mu5 distintas. #l si8nificado hist0rico de las reformas a8rarias de la "e/oluci0n )ei1i /ara pues se8Dn las di/ersas capas diferenciadas de la comunidad rural, siendo precisamente el hecho hist0rico de esta diferenciaci0n de la clase campesina lo 6ue a nosotros nos interesa ahora. a chiso3kaisei o "eforma a8raria de la "e/oluci0n )ei1i reconoci0 le8almente la posesi0n del kaku3taka por parte del campesino propiamente dicho 2hon375akusho4 3a6uel 6ue tena la o7li8aci0n de a7onar la renta anual al 8ran se:or3, al darle el ?7illete de tierra@ como titulo de propiedad pri/ada moderna. .or lo tanto, se le atri7u50 a este campesino, reci9n nom7rado propietario le8timo, la car8a del nue/o impuesto territorial. Desde un punto de /ista formal, dicha reforma supone la emancipaci0n de los terra;8ueros feudales 5 hereditarios del r98imen se:orial 5 su transformaci0n en campesinos propietarios independientes. .ero esta reforma 6ue li7era7a a los campesinos 2hon375akusho4 poseedores de un koku3taka 5 a los campesinos propietarios 2Iinushi4 6ue hu7iesen concentrado en sus manos /arios koku3taka, no afecta7a en a7soluto a los pe6ue:os arrendatarios 2kosaku4 o a los tra7a1adores a8rcolas sin m=s 2mi;u3nomi4 6ue no posean nin8Dn koku3taka 5 cu5o nDmero era 5a crecidsimo. .ara el con1unto de la citada masa campesina fue 9sta una operaci0n frustrada 6ue, en pala7ras de -eor8es efe7/re, constitu50 Cuna amar8a decepci0nL. -racias a la reforma a8raria de la "estauraci0n, los YinushiQIZ lle8aron a ser /erdaderos propietarios de sus tierras 5 contri7u5entes del #stado por el impuesto territorial en dinero. .ero le1os de /erse emancipados, los a8ricultores directos 2kosaku, t9rmino 6ue si8nifica literalmente< pe6ue:o campesino arrendatario4, adem=s de perder los derechos de 6ue disfruta7an 7a1o el r98imen se:orial, si8uieron siendo kosaku 5, por ello, continuaron pa8ando a los 1inushi la renta anual en especie, cu5a tasa fue incrementada al8unas /eces. De ah 6ue el 8o7ierno lle/ara a ca7o una poltica de protecci0n para con los 1irtushi, en /ista de la o7li8aci0n 6ue 9stos tenan de pa8ar el impuesto territorial al #stado. as relaciones de dominio 5 dependencia entre 1inushi 5 kosaku 3o sea, la eBplotaci0n por parte de los 1inushi del eBcedente de tra7a1o 2renta en especie4 de los kosaku3 fueron 8aranti;adas por el poder del #stado como un derecho real de propiedad, moderno e in/iola7le.C #n tal caso, el poder del #stado a7soluto o sus propias le5es constitu5en una presi0n eBtraecon0mica encar8ada de /elar por el pa8o de las rentas del suelo 5 su reproducci0n. O4 Como 5a hemos /isto anteriormente, la chiso3kaisei o "eforma a8raria de la

1O

"e/oluci0n )ei1i reconoci0 la posesi0n del anti8uo koku3taka como un derecho eBclusi/o de propiedad pri/ada so7re la tierra 5 8ra/0 a los nue/os propietarios con el impuesto territorial. Como consecuencia l08ica, 6uedaron eBcluidos los anti8uos derechos de uso de los campesinos so7re las tierras, necesarios sin em7ar8o para su propia eBistencia. os arrendamientos perpetuos 2ei3kosaku4, 6ue podemos considerar casi como /erdaderas propiedades campesinas, corran peli8ro de ser anulados. a "eforma del impuesto territorial del 8o7ierno )ei1i aluda tam7i9n a la distinci0n entre tierras del #stado, en especial 7os6ues, 5 tierras pri/adas, as como a la supresi0n de los derechos de uso 2iriai3ken4 so7re los 7os6ues. #sta distinci0n entre tierras estatales 5 tierras pri/adas 8ener0 la confiscaci0n a 8ran escala de los comunales 5 so7re todo de los 7os6ues 5 landas de 6ue 8o;a7an los campesinos, 6ue /ieron a7olidos sus derechos colecti/os de uso so7re 7os6ues 5 landas. #stos derechos de uso, 8racias a los cuales o7tenan forra1es, a7onos, materiales para la construcci0n 5 le:a, permitan la su7sistencia del pe6ue:o campesino tradicional. as tierras del #stado, 5 en particular las de la familia imperial, aumentaron enormemente. +a5 6ue se:alar tam7i9n la eBor7itante proporci0n de la propiedad territorial del Tenno, del #stado 5 de los municipios en relaci0n con la propiedad pri/ada. #sta incorporaci0n de inmensas tierras 5 7os6ues a la propiedad imperial constitu50 la 7ase material de las teoras a7solutistas del Tenno. .or lo dem=s, multitud de arro;ales 5 campos /ol/ieron a formar parte de la propiedad 1inushiana 5, en especial, la ma5ora de los 7os6ues pri/ados fueron acaparados por los propietarios 1inushianos. "a;0n de ello es 6ue, con moti/o de la "eforma del impuesto territorial, tanto la medici0n de la tierra como el re8istro para la compro7aci0n de los derechos de propiedad, se efectuaron en 7eneficio de los 1inushi, aut9nticos ?caci6ues@> hecho 6ue contri7u50, en cada pue7lo, a aumentar su influencia so7re los pe6ue:os campesinos 5 sus pe6ue:os arrendatarios 2kosaku4 5 a refor;ar su preponderancia econ0mica 5 social. (i 6ue decir tiene 6ue tam7i9n se restrin8ieron los derechos de uso 2iriai4 so7re los 7os6ues pertenecientes a particulares. as innumera7les re/ueltas campesinas de principios de la era )ei1i son, en parte, un refle1o de dichas condiciones econ0micas. !s pues, por una parte, las reformas a8rarias de la "e/oluci0n )ei1i aca7aron con el sistema se:orial 5 sho8unal, es decir, con la or8ani;aci0n meramente feudal de la propiedad territorial implantada durante el perodo del Tai.k:3kenchi 29poca feudal durante la 6ue predomina7an los censos en especie propiamente dichos, aun6ue acompa:ados de al8unas reminiscencias de renta en tra7a1o4> pero por otra parte, dichas reformas si8uieron manteniendo al mismo tiempo, en la sociedad moderna, las relaciones feudales de producci0n en la a8ricultura como elementos constituti/os del capitalismo nip0n. #n la moderna sociedad 1aponesa podemos distin8uir pues una 9poca en 6ue la propiedad territorial semifeudal 5 la reducidsima eBplotaci0n semiser/il 3). Wamada fue el primero en se:alarlo en su !n=lisis del capitalismo 1apon9s3 caracteri;an la a8ricultura 5 la propiedad territorial, 9poca en la 6ue se esta7lece la diferenciaci0n entre la renta anual en especie 5 el impuesto territorial en dinero. #stas condiciones hist0ricas propias del *ap0n rural fueron el marco en el 6ue se reali;0 for;osamente la acumulaci0n primiti/a del capital 5 se fueron acentuando las diferencias en el seno del campesinado. I$ Con/iene dilucidar ahora el si8nificado hist0rico de estas reformas a8rarias 5 determinar el lu8ar 6ue ocupan dentro de la historia econ0mica del *ap0n. 14 -racias a la reforma a8raria de la "e/oluci0n )ei1i, los campesinos propiamente dichos 2hon375akusho4 se li7eraron de los /nculos feudales de dependencia, pasando de arrendatarios feudales a la situaci0n de campesinos propietarios li7res, en sentido

1Q

1urdico. .ero si 7ien consi8uieron emanciparse, continuaron siendo no o7stante contri7u5entes de los nue/os impuestos territoriales, 6ue representa7an, poco m=s o menos, una car8a id9ntica a la de los anti8uos censos se:oriales. .odemos afirmar pues 6ue, desde el punto de /ista econ0 mico, su propiedad territorial si8ui0 estando 7a1o tutela feudal. ,e esta7leci0 la tasa de los nue/os impuestos territoriales, o sea el O por 1PP del precio de la tierra, Ccon el fin de 6ue no se /ieran disminuidos los anti8uos in8resos anuales del 8o7ierno@> en una pala7ra, los nue/os impuestos territoriales resultaron ser, econ0micamente ha7lando, e6ui/alentes a los anti8uos censos se:oriales< en este campo, el nue/o 8o7ierno reco8i0 la herencia de los daimio. #n concreto, la CnormaC 1 de los Ae1emplos de la inspecci0nC 2kensa rei, cap. NII del ?!/iso a los funcionarios@, con moti/o de la "eforma del impuesto territorial4 da cifras 6ue su7ra5an este hecho< el impuesto territorial a7sor7e el OQ por 1PP del producto 8lo7al del tra7a1o del campesino. .or otra parte, el campesino 1apon9s nunca tu/o oportunidad de ad6uirir tierras, como pudo hacerlo el campesino franc9s en tiempos de la "e/oluci0n, 8racias a la /enta de los 7ienes estatales> antes al contrario, la distinci0n entre tierras del #stado 5 tierras pri/adas permiti0 6ue en muchos casos el 8o7ierno procediera a importantes confiscaciones de tierras de la7ran;a. !un6ue ahora el campesino 1apon9s sea /erdaderamente un propietario territorial li7re, en realidad es due:o tan s0lo de unas pocas parcelas reducidas de tierra, como antes en la 9poca del sho8unado, parcelas incompara7lemente m=s pe6ue:as 6ue las del campesino de #uropa occidental. #s l=stima 6ue so7re la propiedad territorial 5 la eBplotaci0n a8rcola de finales del r98imen sho8unal 5 principios de la era )ei1i no eBistan toda/a estudios cuantitati/os concretos, parecidos a a6u9llos de 6ue disponen los historiadores franceses acerca del !ncien "98ime 5 la "e/oluci0n> es 9sta una tarea de importancia a la 6ue de7er=n dedicarse, en el futuro, los historiadores 1aponeses. De los a:os 6ue si8uieron es posi7le ela7orar estadsticas concretas respecto a la distri7uci0n de la propiedad territorial. Teniendo en cuenta las di/ersidades re8ionales, los campesinos due:os de menos de O ch0 2S O hect=reas4 si8uen representando entonces m=s del 9P por 1PP de la totalidad 5 los de menos de 1 ch0 2S 1 hect=rea44, m=s del VP por 1PP. .ocos campesinos propietarios 21isaku4 pueden /i/ir como productores independientes en sus propias tierras, por lo 6ue la ma5ora de ellos desempe:an un tra7a1o dom9stico adicional. ,e dedican so7re todo a ampliar sus eBplotaciones a8rcolas, arrendando en calidad de kosaku parte de las tierras de los 1inushi> mu5 a menudo, los pe6ue:os campesinos propietarios son a la /e; pe6ue:os campesinos arrendatarios 2kosaku4Z #ste tipo de eBplotaci0n miBta 21i3kosaku4 a7arca m=s del QP por 1PP de la totalidad de las familias campesinas 1aponesas. (o ha5 6ue ol/idar 6ue en el *ap0n los due:os de m=s de G cho 2S G hect=reas4 36ue ni a escala internacional podran se incluidos en la cate8ora de pe6ue:os campesinos propietarios3 5a no son campesinos a8ricultores, sino propietarios 1inushianos, no a8ricultores 5 ?parasitarios@, siendo 9ste un ras8o caracterstico de la a8ricultura nipona. #stas dimensiones tan reducidas de la propiedad rural corresponden, como 5a /eremos m=s adelante, a una eBplotaci0n rural mu5 reducida, propia del *ap0n. Desta6uemos, como un hecho primordial, el 6ue las rentas anuales en especie, 6ue hasta ahora los campesinos se /ean o7li8ados a entre8ar a su se:or, fueran con/ertidas por la autoridad 8u7ernamental, o7li8atoriamente 5 ?desde arri7a@ 2/on o7en4, en impuestos territoriales en dinero. Como 5a hemos /isto anteriormente, 7a1o el r98imen se:orial, los censos feudales constituan un tipo de renta del suelo 6ue a7sor7a casi todo el producto eBcedente del tra7a1o de los campesinos. ! causa de las circunstancias econ0micas, aDn no ha7an madurado las condiciones sociales propias del campesinado 1apon9s, 6ue

1G

hu7ieran podido con/ertir la renta en especie en renta en dinero de superior cate8ora. ,era interesante comparar estas condiciones econ0micas 5 sociales del campesino nip0n con las del campesino de #uropa occidental en el si8lo B/i, por e1emplo con los freeholders o los customar5 tenants en In8laterra o los la7oureurs en Mrancia, 6ue se li7eraron realmente de las normas de la propiedad feudal 8racias a la transformaci0n espont=nea 3si as podemos llamarla3 o a la conmutaci0n de la renta en tra7a1o 2o censos en especie4 por renta monetaria.GI #so eBplica la ineBistencia, dentro del campesina3do 1apon9s, de ricos arrendatarios del tipo kulak o de la7radores ?con ca7riol9@, en una pala7ra, de Cprosperous rural middle class@, se8Dn la eBpresi0n de ". +. TaFne5. os nue/os impuestos territoriales en dinero no fueron el resultado del desarrollo interno de la economa rural. #n cuanto a los campesinos, se /ieron su1etos al impuesto territorial en dinero, sin 6ue las condiciones econ0micas 5 sociales les hu7iesen con/ertido pre/iamente en productores de mercancas. De ah 6ue el cam7io 7rutal de renta en especie por impuesto territorial en dinero no supusiera, para el campesino, la posi7ilidad de su emancipaci0n e independencia, sino m=s 7ien la de su constante empo7recimiento> prue7a de ello fue la posterior dis8re8aci0n de los campesinos propietarios a8ricultores 2fisaku4 en pe6ue:os campesinos arrendatarios 2kosaku4, del tipo ka7ala, car8ados de deudas. as tierras eBplotadas por los kosaku, 6ue ocupa7an aproBimadamente el OP por 1PP de la totalidad del suelo culti/ado a principios de la era )ei1i, pasaron a ser el O9,O por 1PP en 188V, el QQ,9 por 1PP en 19P8 5 el Q6 por 1PP durante la "eforma a8raria 2n0chi kaikaku4 6ue si8ui0 a la se8unda 8uerra mundial 219Q64. )ientras 6ue en In8laterra la formaci0n de la renta en dinero hace 6ue el campesinado se di/ida en empresarios capitalistas 2lease holders4 5 en tra7a1adores asalariados 2a8ricultural la7ourers4, a6u se produce una diferenciaci0n entre Yinushi parasitarios 5 rentistas 26ue no son arrendatarios capitalistas4 5 kosaku dependientes 26ue no son un proletariado a8rcola4. .or Dltimo, con el desarrollo del capitalismo, desaparecieron la industria rural dom9stica o el tra7a1o rural complementario, en especial la sericicultura, cu5o lu8ar en la economa campesina 1aponesa e6ui/aldra al de la /iticultura en Mrancia. #n resumen, no puede compararse el campesino propietario 5 a8ricultor ?emancipado@ por la "e/oluci0n )ei1i, con el campesino propietario li7re e independiente, sur8ido a ra; de la disoluci0n de la propiedad feudal en #uropa occidental. a historia 1aponesa no cuenta con a6uella 5eomanr5 de la 6ue tan or8ullosos se sentan los in8leses.GH ! diferencia de la "e/oluci0n francesa, la "e/oluci0n )ei1i careci0 del ideal social de ?una democracia de pe6ue:os propietarios aut0nomos, campesinos 5 artesanos independientes 6ue de7an tra7a1ar 5 comerciar li7remente@ . H4 !l le8ali;ar las relaciones econ0micas entre finushi 5 kosaku formadas 7a1o el anti8uo r98imen se:orial, o sea, al consa8rar los kokutaka concentrados en manos de los Yinushi como derecho de moderna propiedad territorial, las reformas a8rarias de la "e/oluci0n )ei1i reor8ani;aron el sistema ?1inushiano@ 5 lo refor;aron. #n una pala7ra, sin /erse li7erados, como tra7a1adores directos, de la o7li8aci0n de pa8ar las rentas feudales anuales, los kosaku 6uedaron rele8ados por el Ymushi a la condici0n de pe6ue:os campesinos arrendatarios, o7li8ados a satisfacer rentas en especie cada /e; m=s crecidas. Ca7e pre8untarse en 6u9 proporciones se reparti0 la totalidad del producto del tra7a1o de los kosaku entre el #stado 2impuestos territoriales4, los Yinushi 2rentas4 5 los propios kosaku. Dichas proporciones 6uedaron esta7lecidas de una forma concreta en la ?norma@ oficial II de los ?e1emplos de la inspecci0n@ 2kensa rei4, en el captulo NII del ?!/iso a los funcionarios@, en tiempos de la "eforma del impuesto territorial.

16

,uponiendo 6ue la cosecha por tan 2P,1 hect=rea4 de arro;al es de 1,6 koku, o sea Q,8P 5en se8Dn el precio corriente 2O 5en por koku4, se fi1a, en la ?norma@ II, el precio de la tierra por tan en Q,8P 5en 5 la renta anual en especie del kosaku, recaudada por el 1inushi, a 1,P88 koku por tan 2es decir, O,H6Q 5en en dinero4. De esta renta, el 1inushi tiene 6ue pa8ar al #stado, en concepto de impuesto territorial en dinero, 1,6OH 5en 2inclu5endo la porci0n correspondiente a la comunidad aldeana, o sea un tercio del impuesto territorial en sentido estricto4. .or consi8uiente, le 6uedan al 1inushi P,GQQ koku 2o sea, 1,6OH 5en, en dinero4 5 al kosaku P,G1H koku 2o sea, 1,GO6 5en en dinero4 por tan. !s pues, el producto del tra7a1o del kosaku 6ueda repartido entre el #stado 5 el 1inush en la proporci0n de OQ por 1PP 2impuesto territorial en dinero4 5 OQ por 1PP 2renta anual en especie4, respecti/amente, 6uedando el OH por 1PP para el propio kosaku. !l correr a car8o del kosaku los 8astos de semillas 5 a7onos, 6ue ascienden al 1G por 1PP de la cosecha, 1 sus in8resos netos se reducen a un 1V por 1PP, es decir, la mitad de la porci0n 6ue le toca al 1inushi. esta es la caracterstica fundamental de la distri7uci0n social oficialmente instaurada por la "eforma del impuesto territorial, reforma 6ue el 8o7ierno present0 en a6uella 9poca como una 8ran o7ra capa; de contri7uir a la ?felicidad 5 prosperidad del pue7lo@, mediante la a7olici0n de las ?/ie1as costum7res milenarias@. %frecemos, a modo de comparaci0n, la distri7uci0n social del producto rural antes de la 9poca de los Toku8aFa, durante dicha 9poca, 5 a partir de la "eforma del impuesto territorial. #n el cuadro 6ue si8ue, se refle1a, de modo mu5 claro, el predominio indiscuti7le de la propiedad territorial respecto a la eBplotaci0n a8rcola dentro de la historia rural 1aponesa. %7ser/amos ante todo 6ue, a ra; de las reformas a8rarias de la "e/oluci0n )ei1i, la parte proporcional correspondiente a los campesinos a8ricultores 2kosaku4 disminu5e cuantitati/amente en relaci0n con la 6ue tenan ase8urada durante la 9poca de los Toku8aFa, mientras 6ue la 6ue corresponde a los hacendados 1inushianos eBperimenta un enorme incremento, al pasar del HQ por 1PP a fines de la 9poca Toku8aFa al OQ por 1PP durante la "eforma del impuesto territorial 5 al QH por 1PP en 188G. +a5 6ue se:alar tam7i9n un cam7io de modalidad en la recaudaci0n. !l finali;ar la 9poca Toku8aFa, el kosaku, en calidad de campesino a8ricultor, sola satisfacer directamente 5 en especie los censos 6ue de7a al 8ran se:or 5 las rentas 6ue de7a al 1inushi. .ero a partir de la "eforma del impuesto territorial, el culti/ador directo 2kosaku4 entre8a, primero 5 en especie, la renta al 1inushi 6uien, a su /e;, pa8a una parte de la misma al #stado en concepto de impuesto territorial en dinero, 8uardando el resto para s, como parte proporcional 6ue le corresponde 21nushi tokumai4. .or lo tanto, con la "eforma del impuesto territorial, se pusieron en pr=ctica dos procedimientos anta80nicos< renta en especie como en la 9poca anterior e impuestos territoriales en dinero a una tasa fi1a, o sea, rentas en /alor de uso por una parte 5, por otra, impuestos en /alor de cam7io. !s pues, la transformaci0n de los productos a8rcolas en mercanca 5 dinero se efectua7a eBclusi/amente por medio de los 1inushi> factor 6ue eBplica la poltica proteccionista del 8o7ierno en 7eneficio de los 1inushi, al recaudar de 9stos el impuesto territorial en dinero. as rentas del suelo, 6ue continuaron perci7i9ndose en arro;, como en la 9poca feudal, no eBperimentaron cam7io al8uno en la forma ni en la modalidad, al producirse las reformas a8rarias de la "e/oluci0n )ei1i. Tras la reforma, 5 se8Dn las prescripciones de las ?encuestas acerca de las costum7res en materia de arrendamiento@ 2kosaku kanko ch0sa4, la ma5ora de las rentas so7re los arro;ales si8ui0 eBi8i9ndose, en 188G, en arro;> en 191H, tam7i9n ?en arro; la pr=ctica totalidad@, 5 en 19H1 ?en arro;, la totalidad, en todo el pas@. Mue durante la "eforma a8raria 2n0chi kaikaku4 posterior a la

1V

se8unda 8uerra mundial 219Q64 cuando, por /e; primera, las rentas recaudadas en especie pasaron a ser rentas en dinero se8Dn una tasa fi1a. Dicha renta anual en especie, parecida a los censos se:oriales de la 9poca del sho8unado de los Toku8aFa, a7sor7a todo el eBcedente de tra7a1o de los a8ricultores directos 2kosaku4, inclu5endo a menudo parte de lo necesario para su propia su7sistencia. Durante la "eforma del impuesto territorial, a7sor7a el 68 por 1PP de todos los productos del tra7a1o de los kosaku. a tasa de la renta anual en especie, fi1ada en 1 koku 21,8 hect0litros4 por tan 2P,1 hect=rea4, se mantu/o inaltera7le hasta el final.GG Durante los a:os 19OO319O8, el promedio de la renta del suelo pa8ada anualmente era de 1,P18 koku por tan. #sto no s0lo afecta7a a los pe6ue:os campesinos arrendatarios 2kosaku4, sino tam7i9n a los pe6ue:os campesinos propietarios 2fisaku4, 5a 6ue, al no 7astarles a la ma5ora de ellos sus propias tierras para su7sistir, se /ean o7li8ados a arrendar parte de las tierras de los 1inushi pa8=ndoles la renta en especie 21i3 kosaku4. #sta cate8ora de renta en especie predomina7a pues en toda la a8ricultura 1aponesa. Dicha preponderancia de la propiedad territorial respecto a la eBplotaci0n a8rcola determina el tipo de culti/o, tan reducido 2minute a8riculture4, propio del *ap0n> al imposi7ilitar la formaci0n del 7eneficio industrial, la eBistencia de esta cate8ora de renta del suelo impeda a la /e; la implantaci0n del capitalismo en la a8ricultura nipona. a4 #n la a8ricultura 1aponesa, fundada en las rentas anuales en especie, no tu/o lu8ar la concentraci0n de eBplotaciones a8rcolas. a reducidsima propiedad parcelaria del campesino 1apon9s corresponde al prototipo caracterstico de eBplotaci0n. a pe6ue:a propiedad de 1 cho 2eBtensi0n normal de culti/o del hon375akusho representati/o4 se mantu/o in/aria7le desde la 9poca de los Toku8aFa hasta la "eforma del impuesto territorial, situ=ndose la eBplotaci0n a8rcola media por familia campesina en P,88 cho. #n lo 6ue se refiere a la eBplotaci0n a8rcola, tan s0lo es posi7le ela7orar una /erdadera estadstica de los a:os posteriores.G6 Teniendo en cuenta las diferencias re8ionales, podemos compro7ar 6ue las eBplotaciones inferiores a H cho 2S H hect=reas4 suponen toda/a m=s del 9P por 1PP de las eBplotaciones rurales 5 las inferiores a 1 cho 2S 1 hect=rea4 el 6V por 1PP, mientras 6ue las superiores a G cho 2S G hect=reas4 representan menos del 1 por 1PP del total. +a5 6ue destacar 6ue se trata, por lo 8eneral, no de culti/o reducido, sino de culti/o minDsculo, de car=cter semifeudal o semiser/il, caracterstico de la eBplotaci0n 1inushiana 1aponesa. 74 #l do7le principio 3esta7lecido por las reformas a8rarias de la "e/oluci0n )ei1i3 del impuesto territorial en dinero, por una parte, 5 de la renta en especie, por otra, refle1a el anta8onismo entre la pe6ue:a eBplotaci0n a8rcola 5 la propiedad territorial 1inushiana. a transformaci0n de los productos a8rcolas 2arro;4 en mercanca 5 dinero se efectDa eBclusi/amente a tra/9s de los 1inushi, 6ue constitu5en una cate8ora de ?propietarios3mercaderes@. #n esta a8ricultura, en la 6ue predomina la renta en especie, la transformaci0n de los productos a8rcolas en mercanca se reali;a siempre a fa/or de los propietarios 1inushianos. #l 7rillante an=lisis del profesor C.3#. a7rousse acerca de la circulaci0n de las mercancas a8rcolas en el si8lo B/m en Mrancia, resulta /=lido tam7i9n en este caso, de7ido a la situaci0n 6ue ocupan los ?propietarios3mercaderes@ 1inushianos dentro de la estructura de dicha circulaci0n en 1ap0n. ,e8Dn 9l< ATodo el mecanismo del intercam7io funciona, en efecto, a fa/or del hacendado... !s 9ste 3es decir, el propietario 6ue dispone de un eBcedente 6ue ofrecer en el mercado, el cual de la /enta de los productos de sus tierras.. .3 aparece pr=cticamente como el 7eneficiario eBclusi/o del al;a de precios, m=s fuerte en el mercado a8rcola 6ue en el industrial, 5 del aumento, por lo dem=s inse8uro, de la producti/idad.L a posici0n econ0mica de los 1inushi se /io consolidada por la reducci0n de los

18

impuestos territoriales en 18VV 2del O al H,G por 1PP del precio de la tierra 3para los 8astos de la comunidad aldeana, de un tercio a un 6uinto del impuesto territorial4, 5 8racias tam7i9n al nota7le aumento del precio del arro; 5 a la fi1aci0n del precio de la tierra, as como, por Dltimo, al fortalecimiento de la renta en especie de7ido al incremento de la producti/idad a8rcola. #s de suponer 6ue, antes de la se8unda 8uerra mundial, entre el VQ 5 el 8P por 1PP del arro; recaudado por los 1inushi en concepto de rentas en especie, fuera transformado en mercanca 5 circulara por los mercados. #l arro; se con/erta as en mercanca 5 dinero. ,in em7ar8o, no 7asta este hecho para atesti8uar la eBistencia del capitalismo en la a8ricultura 1aponesa, 5a 6ue el arro;3mercanca no es el resultado de un modo de producci0n capitalista, sino 6ue si8ue siendo una transformaci0n en mercanca de rentas en especie directamente pa8adas a los 1inushi por pe6ue:os campesinos 2kosaku4 en estado semiser/il, o una simple producci0n mercantil por parte de pe6ue:os propietarios 5 a8ricultores 21isaku4. !s pues, a medida 6ue /a ampli=ndose de modo eBtensi/o la transformaci0n del arro; en mercanca 2o sea, la producci0n para el mercado4 por los propietarios3mercaderes 1inushianos, ad6uiere ma5or fuer;a la renta en especie, se a8ra/a la situaci0n econ0mica de los kosaku como pe6ue:os campesinos arrendatarios 25 no como tra7a1adores asalariados o proletariado a8rcola4, a la /e; 6ue el mercado interior se estrecha intensi/amente para el capital industrial. e4 Con las reformas a8rarias de la "e/oluci0n )ei1i, la compra/enta de tierras pas0 a ser totalmente li7re. as tierras se con/irtieron en mercancas> se desarroll0 el comercio de tierras, 6uedando muchas de ellas concentradas en manos de los 1inushi. (o o7stante, este hecho no supone la transformaci0n capitalista de la a8ricultura nipona. #n la medida en 6ue predomina un tipo de renta del suelo 6ue, por lo 8eneral, no permite la formaci0n de 7eneficios, el dinero in/ertido eBclusi/amente en compra de tierras con el fin de ad6uirir rentas del suelo 3si 7ien da lu8ar a la transformaci0n de los productos a8rcolas en mercancas3 por re8la 8eneral no hace sino ele/ar el precio de las tierras 5 mantener o incrementar la tasa de las rentas en especie. De este modo, el dinero in/ertido en la compra de tierras si8ne siendo a1eno al capital propiamente dicho dentro de la misma producci0n a8rcola 6ue 8enera la renta del suelo. !ntes 7ien, la compra de tierras como in/ersi0n del capital constitu5e una reducci0n del capital propiamente dicho, utili;ado en la producci0n a8rcola, en aspectos tales como me1ora de las tierras 5 aperos a8rcolas, empleo de a7onos, salario de los tra7a1adores, etc. Dicho proceso dificulta cada /e; m=s la multiplicaci0n del capital en la a8ricultura, hasta a7ocarla, por Dltimo, a una crisis estructural. (o se trata en este caso de la transformaci0n en mercanca de las tierras 5 del arro;, sino del modo de producci0n hist0rico mediante el cual el arro; 5 la renta del suelo son efecti/amente producidos. .or la propia l08ica del mecanismo, el sistema de la propiedad territorial 1inushiana se desarroll0 5 esta7leci0 como tal a partir de 189P. ,i compar=semos a los hacendados 1inushianos, sur8idos en estrecha relaci0n con el sistema feudal 5 se:orial de los Toku8aFa 5 fortalecidos por la "eforma a8raria de )ei1i, con los hacendados europeos, /eramos c0mo no eBiste ras8o hist0rico al8uno comDn entre a6uellos 5 los landlords in8leses 6ue arriendan sus tierras a los tenant farmers 2arrendatarios capitalistas4 3a su /e; empresarios a8rcolas 5 patronos de tra7a1adores asalariados3 5 6ue, en concepto de renta del suelo, se atri7u5en parte de las 8anancias conse8uidas por sus arrendatarios.6I Tampoco tienen nada en comDn con los -utsherren o *unker de !lemania del #ste, 6ue eBplota7an directamente sus tierras para el mercado a8rcola, /ali9ndose del tra7a1o de sus campesinos su1etos a prestaciones personales. ,i es 6ue puede ha7larse de un tercer tipo de or8ani;aci0n a8raria, los hacendados 1inushianos podran compararse mas 7ien a los hacendados A7ur8uesesC del !ncien "98ime franc9s, pese a las diferencias eBistentes

19

en estructura 5 desarrollo entre unos 5 otros. #n el *ap0n, desde mediados de la 9poca de los Toku8aFa, se halla7a realmente adelantada la concentraci0n efecti/a de las propiedades territoriales en manos de los 1mushi> pero a consecuencia de la ele/ada tasa de las rentas anuales en especie, no se lle/0 a ca7o la concentraci0n de las eBplotaciones a8rcolas ni la a8rupaci0n de los arrendamientos. #sto si8nifica 6ue el campesino 1apon9s no lle80 a conocer ni el enclosure in8l9s ni el Bauernle8en alem=n. os 1inushi, hacendados de car=cter semifeudal, 7asados en un tipo de eBplotaci0n minDscula 5 semiser/il, mantu/ieron su supremaca hasta la se8unda 8uerra mundial. Contra la instauraci0n de este sistema 1inushiano 5 la propia reforma a8raria, estallaron en todo el pas, a principios de la era )ei1i, re/ueltas campesinas 5 /iolentos distur7ios a8rarios 2cu5o nDmero se estima en OOP4. Tam7i9n se produ1eron re/ueltas en las pro/incias, muestra indirecta de resistencia campesina. .or Dltimo 5 paralelamente a dicha oposici0n social, se desarroll0, a partir de 18VQ 5 a escala nacional, en contra de la formaci0n 1inushiana semifeudal 5 oli8=r6uica del 8o7ierno )ei1i, el mo/imiento para el 1i5u minken 2la li7ertad 5 el derecho del pue7lo4, refle1o de una oposici0n poltica. ,in em7ar8o, la constante oposici0n de los campesinos fue reprimida al fin mediante el fortalecimiento 5 aumento sistem=tico de las fuer;as militares 5 policacas, a la /e; 6ue los mo/imientos de tendencia democr=tica 7ur8uesa 6ue se manifesta7an en el 1i5u minken eran contenidos por medio de la instauraci0n del #stado autoritario, 7asado en la AConstituci0n imperialC concedida desde arri7a por el Tenno 218894. #l .arlamento imperial, con/ocado por /e; primera en 189P, esta7a formado por diputados ele8idos por sufra8io restrin8ido, en el 6ue participa7an los contri7u5entes cu5os impuestos directos, en especial el impuesto territorial, superasen los 1G 5en, o sea, hacendados con m=s de H c)> en a6uella 9poca, el nDmero de dichos ?ciudadanos acti/os@ no so7repasa7a los QGP.PPP, so7re una po7laci0n total de QH millones de ha7itantes. Mue en efecto un parlamento 1inushiano 5, si as podemos denominarlo, un ,cheinkonstitutionlalismus. !l ha7er fracasado la democracia 7ur8uesa, la masa del pue7lo 5 del campesinado si8ui0 despo1ada de todo derecho poltico. !l no a7olir las relaciones feudales de producci0n en la a8ricultura 5, por consi8uiente, no emancipar a los campesinos ni declararles li7res e independientes 2siendo precisamente ellos 6uienes constitu5en una especie de ?factor necesario de transici0n@ hacia la formaci0n de la moderna sociedad capitalista4, la "e/oluci0n )ei1i 5 sus reformas a8rarias lo8raron, por el contrario, reor8ani;ar 5 fortalecer definiti/amente, como elementos constituti/os del nue/o capitalismo nip0n, las relaciones Akosaku31inushianasC de car=cter semifeudal 6ue ha7an sur8ido 5 se ha7an desarrollado en el seno de la or8ani;aci0n de la propiedad se:orial 5 feudal de la 9poca del 7akufu sho8unal, 5 en ntima relaci0n con 9sta. Con este ensa5o nos hemos propuesto anali;ar la formaci0n hist0rica 5 social de las mismas, desde el punto de /ista de las normas de economa poltica contenidas en la ?renta en especie@. Desde entonces 5 pese al desarrollo del capitalismo moderno 5 a la posterior diferenciaci0n dentro del campesinado, el prototipo de a8ricultura 1aponesa 5 de su forma de propiedad territorial se mantu/o como tal, sin cam7io al8uno de importancia, hasta la se8unda 8uerra mundial. .ara su desaparici0n, ha5 6ue esperar a la "eforma a8raria 2n0chi kaikaku, "ural and "eform4 iniciada a finales de 19QG. #l hecho mismo de 6ue el pro7lema central de esta Dltima reforma radi6ue en la emancipaci0n ?de los campesinos 1aponeses oprimidos durante /arios si8los 7a1o las car8as feudalesC, como 7ase de la ?re/oluci0n democr=tica@ del *ap0n de pos8uerra, demuestra, post festum, 6ue la "e/oluci0n )ei1i 5 sus reformas a8rarias fueron incapaces de concluir la tarea hist0rica de la re/oluci0n 7ur8uesa, suprimiendo las relaciones econ0micas 5 sociales feudales, papel hist0rico 6ue tu/o 6ue asumir nuestra Dltima "eforma a8raria 2nochZ kaikaku4. #n diciem7re de

HP

19Q6, el profesor .. "enou/in puso fin a su /aliosa o7ra so7re el tema de #Btremo %riente, en la 6ue se:ala7a 6ue ?la cada del imperialismo 1apon9s@ de1a7a paso a un ?orden nue/o@ 6ue dependera, durante un tiempo, del acuerdo o ri/alidad entre las dos ma5ores potencias del mundo. .odemos a:adir 6ue un /erdadero ?orden nue/o@ depender= a la /e; de las reformas internas del *ap0n de pos8uerra 5, en especial, de las reformas a8rarias.

H1