Exp.: 2001-2011 Sec.: Dra. Maritza Marlene Tolentino. Ref.

: Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO. DANTE VALERIO LOAIZA DELGADO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por Luis Alberto Farfan Gavancho contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha dieciocho de Octubre del dos mil once, notificada a esta parte en fecha 21 de Octubre del ao 2011, que DECLARA FUNDADA, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N 04) de fecha 18 de Octubre del 2011, que ordena a la Unidad de Gestion Educativa Local de Quispicanchis o es a la Unidad de Gestion Educativa Local de Quispicanchi , reconocer y pague el subsidio por luto y gastos de sepelio. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala Civil, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser legal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- El mismo que no ha sido cuestionado de forma alguna por el Tribunal Constitucional, que en precedentes como la misma sentencia adjunta a la demanda por el actor, si bien es cierto ha dicho que el D.S. 051-91-PCM es norma de inferior jerarqua a la ley del profesorado que determina en forma expresa en sus arts. 51 el subsidio por fallecimiento, luto y sepelio, por lo cual ha determinado que se debe aplicar el criterio de la remuneracin total, empero ese hecho que no alcanza a la bonificacin demandada por el actor, porque adems como lo dice la misma sentencia del tc citada por la actor, la forma de pago del subsidio de luto y sepelio esta expresamente regulado por el D.S. 041-2001-ED, situacin que no existe en el caso de la bonificacin demandada. SEGUNDO.- Lo dicho entonces nos permite afirmar que el Tribunal Constitucional no se ha pronunciado de forma alguna sobre la procedencia de la peticin, hecho que se corrobora con la misma sentencia que se menciona en la demanda, una en la cual dicho TC se pronuncia sobre un tema especifico: PAGO DE LUTO y SEPELIO, sentencia que no puede servir de precedente a la peticin de la actora, porque solo pueden ser precedentes para el

caso especifico aquellas que se refieran al hecho controvertido y que no es el caso de la pretensin de los actores, por lo cual la demanda debe ser declarada INFUNDADA.

TERCERO.- Su Despacho tambin debe tomar nota de que el Artculo 16 del D.S. N 051-91PCM ha cerrado la posibilidad de variar los clculos con determinacin de responsabilidad, cuyo texto dice: Los funcionarios que autoricen, procesen y ejecuten el pago de remuneraciones en cheque o en efectivo en montos superiores a los establecidos por el presente Decreto Supremo, asumen responsabilidad solidaria por dichos actos y sern sometidos a los procesos que establece el Decreto Legislativo 276, artculo 309 y 311 de la ley 25303 y las correspondiente normas de control, as como las dems disposiciones vigentes sobre responsabilidad de autoridades, funcionarios y servidores pblicos. POR LO EXPUESTO: Seor Juez, pido a Ud., dar por interpuesto el recurso de apelacin, y disponer que los autos se eleven por ante el superior donde solicito se revoque la Sentencia materia de alzada que declara Fundada. . Cusco, 26 de Octubre del 2011.

Casilla Exp. Sec. Ref.

: : : :

1132 43- 2011 Dr. Luis Joel Pea. Apela Sentencia

SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE QUISPICANCHI. DANTE VALERIO LOAIZA DELGADO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por Francisco Sierra Gutierrez contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha quince de Diciembre del dos mil once, notificada a esta parte en fecha 27 de Diciembre del 2011, que DECLARA FUNDADA, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N 7) de fecha quince de Diciembre del 2011, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, reconocer y pague Bonificacin Especial Diferencial. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala Civil, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser legal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.-. Que mi representada tiene pleno conocimiento del decreto Supremo 051- 91PCM, tambin regula la base de clculo para el otorgamiento de las bonificaciones, en su artculo 9 estableciendo en las mismas se determinan en base a la remuneracin permanente. SEGUNDO.- la peticin de la demandante no le corresponde al total de su remuneracin porque al amparar mediante la sentencia existira riesgo al presupuesto del Sector Publico no se puede modificar a la advertencia del incumplimiento de acuerdo a la Disposicin Transitoria de la Ley N 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, el incumplimiento en el presente genera nulidad de la accin efectuada sin perjuicio de la responsabilidad del funcionario de la entidad, as como de su titular la prohibicin sealada, es ratificada por las medidas de austeridad, racionalidad y disciplina en el gasto pblico, establecidas por las leyes de gestin presupuestaria del Estado (Hoy Ley 28411 Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto), as como las leyes anuales de presupuesto. TERCERO.- Pido a su Despacho tambin tomar nota de que el Artculo 16 del D.S. N 05191-PCM ha cerrado la posibilidad de variar los clculos con determinacin de

responsabilidad, cuyo texto dice: Los funcionarios que autoricen, procesen y ejecuten el pago de remuneraciones en cheque o en efectivo en montos superiores a los establecidos por el presente Decreto Supremo, asumen responsabilidad solidaria por dichos actos y sern sometidos a los procesos que establece el Decreto Legislativo 276, artculo 309 y 311 de la ley 25303 y las correspondiente normas de control, as como las dems disposiciones vigentes sobre responsabilidad de autoridades, funcionarios y servidores pblicos. POR LO EXPUESTO: Seora Juez, pido a Ud., dar por interpuesto el recurso de apelacin, y disponer que los autos se eleven por ante el superior donde solicito se revoque la Sentencia materia de alzada que declara Fundada. . Cusco, 29 de Diciembre del 2011.

Exp. Sec. Ref.

: 08- 2011 : Dr. Fernando Aparicio. : Apela Sentencia

SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE ACOMAYO. DANTE VALERIO LOAIZA DELGADO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por Wendel Florez Delgado contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha seis de Diciembre del dos mil once, notificada a esta parte en fecha 12 de Enero del 2012, que DECLARA FUNDADA, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N11) de fecha seis de Diciembre del 2011, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, reconocer y pague del 30% de la Bonificacin Especial por preparacin de clases y Evaluacin en base a la remuneracin total o integra. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala correspondiente, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser legal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Seora Juez, el demandante no ha presentado medio probatorio que demuestre del trabajo desarrollado y pagarle por beneficio Especial por Preparacin de Clases y

Evaluacin, como sabemos de la veracidad de su demanda presentada, si no acredita con documento alguno puedo estar pagando por algo que no es cierto, no se digna en alcanzar el trabajo desarrollado, mi representada no est facultada para realizar pagos indebidos; tanto ms tienen derecho de percibir siempre en cuando se muestre el trabajo de calidad y con pruebas. SEGUNDO.- Pido a su Despacho tambin tomar nota de que el Artculo 16 del D.S. N 051-91-PCM ha cerrado la posibilidad de variar los clculos con determinacin de responsabilidad, cuyo texto dice: Los funcionarios que autoricen, procesen y ejecuten

el pago de remuneraciones en cheque o en efectivo en montos superiores a los establecidos por el presente Decreto Supremo, asumen responsabilidad solidaria por dichos actos y sern sometidos a los procesos que establece el Decreto Legislativo 276, artculo 309 y 311 de la ley 25303 y las correspondiente normas de control, as como las dems disposiciones vigentes sobre responsabilidad de autoridades, funcionarios y servidores pblicos. Tenemos conocimiento de la realidad del estado que no hay presupuesto para realizar pagos sin autorizacin del Ministerio de Educacin y el Ministerio de Economa. POR LO EXPUESTO: Seora Juez, pido a Ud., dar por interpuesto el

recurso de apelacin, y disponer que los autos se eleven por ante el superior donde solicito se revoque la Sentencia materia de alzada que declara Fundada.

Cusco, 16 de Marzo del 2012.

Exp. Sec. Ref.

: 1438- 2011 : Dr. Nancy Rodrguez Palomino. : Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DEL CUSCO. DANTE VALERIO LOAIZA DELGADO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por Jesus Quinto Quispe, contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha veintinueve de Diciembre del dos mil once, notificada a esta parte en fecha 19 de Enero del 2012, que DECLARA FUNDADA, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N 08) de fecha veintinueve de Diciembre del 2011, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, reconocer y pague del 30% de la Bonificacin Especial por preparacin de clases y Evaluacin en base a la remuneracin total o integra. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala correspondiente, revoque la sentencia en parte del extremo uno mas los incisos a) b) recurrida que declara FUNDADA, por ser legal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Seora Juez, el demandante no ha presentado medio probatorio que demuestre del trabajo desarrollado y pagarle por beneficio Especial por Preparacin de Clases y

Evaluacin, como sabemos de la veracidad de su demanda presentada, si no acredita con documento alguno puedo estar pagando por algo que no es cierto, no se digna en alcanzar el trabajo desarrollado, mi representada no est facultada para realizar pagos indebidos; tanto ms tienen derecho de percibir siempre en cuando se muestre el trabajo de calidad y con pruebas. SEGUNDO.- Pido a su Despacho tambin tomar nota de que el Artculo 16 del D.S. N 051-91-PCM ha cerrado la posibilidad de variar los clculos con determinacin de responsabilidad, cuyo texto dice: Los funcionarios que autoricen, procesen y ejecuten

el pago de remuneraciones en cheque o en efectivo en montos superiores a los establecidos por el presente Decreto Supremo, asumen responsabilidad solidaria por dichos actos y sern sometidos a los procesos que establece el Decreto Legislativo 276, artculo 309 y 311 de la ley 25303 y las correspondiente normas de control, as como las dems disposiciones vigentes sobre responsabilidad de autoridades, funcionarios y servidores pblicos. Tenemos conocimiento de la realidad del estado que no hay presupuesto para realizar pagos sin autorizacin del Ministerio de Educacin y el Ministerio de Economa. POR LO EXPUESTO: Seor Juez, pido a Ud., dar por interpuesto el recurso de apelacin, y disponer que los autos se eleven por ante el superior donde solicito se revoque la Sentencia materia de alzada que declara Fundada.

Cusco, 23 de Enero del 2012.

Exp.: 01000-2010 Sec.: Dra. Nancy Rodriguez Palomino. Ref.: Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO. DANTE VALERIO LOAIZA DELGADO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por Doris Cornejo Mozo contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo: Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha veintisiete de Diciembre del dos mil once, notificada a esta parte en fecha diecinueve de Enero del ao 2012, que DECLARA FUNDADA, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N 14) de fecha 27 de Diciembre del 2011, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, reconocer y pague por concepto de asignacin por haber cumplido veinte aos de servicio oficiales al Estado a favor de la demandante. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala Civil, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser legal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Se tiene de la aplicacin de los pagos de la remuneracin permanente, dice haberle declarado infundada, puesto de acuerdo al Decreto Regional 002 y 0042009GRCUSCO/PR, ambos publicados en el diario oficial el Peruano de fecha 03 de Agosto del 2011, el Gobierno Regional dispone a todas las Unidades Ejecutoras del pliego 446, no no tienen naturaleza retroactiva por tanto tienen vigencia a partir del da siguiente de su publicacin por tanto no proceden el tramite de lo peticionado contrario SENSU los casos cuyo derecho se ha generado a partir de la indicada fecha si proceden la aplicacin de los decretos regionales en cita refiriendo su aplicacin se da desde la fecha de vigencia para adelante en este caso se han generado con anterioridad. SEGUNDO.- Adems se debe tener en cuenta que las normas de carcter presupuestal priman sobre las normas generales por el principio de especialidad que su aplicacin la norma especfica ante lo genrico que constituir la ley del profesorado y su reglamento en razn que esta norma regula el rgimen laboral del personal docente. Es asi que existiendo normas de carcter presupuestal que dispone que la administracin debe dar cumplimiento en estricto, lo cual a generado la emisin de los oficios Nros. 244-2004-MEFE/60 del

Ministerio de Economa y Finanzas como ente rector del manejo presupuestal del Estado, es asi que mi representada dando cumplimientos a estas disposiciones de la instancia superior emite la resolucin materia de nulidad dentro del marco legal observando el debido proceso y las garantas de proceso valido a los administrados. TERCERO.- Finalmente Seor Juez, en aplicacin que el Artculo 16 del D.S. N 051-91PCM ha cerrado la posibilidad de variar los clculos con determinacin de responsabilidad, cuyo texto dice: Los funcionarios que autoricen, procesen y ejecuten el pago de remuneraciones en cheque o en efectivo en montos superiores a los establecidos por el presente Decreto Supremo, asumen responsabilidad solidaria por dichos actos y sern sometidos a los procesos que establece el Decreto Legislativo 276, artculo 309 y 311 de la ley 25303 y las correspondiente normas de control, as como las dems disposiciones vigentes sobre responsabilidad de autoridades, funcionarios y servidores pblicos. POR LO EXPUESTO: Seor Juez, pido a Ud., dar por interpuesto el recurso de apelacin, y disponer que los autos se eleven por ante el Superior Jerrquico, donde solicito se revoque la Sentencia materia de alzada que declara Fundada. . Huaro, 23 de Diciembre del 2012.

Exp.

: 08- 2011 Sec. Ref. : Dr. Fernando Aparicio. : Apela Sentencia

SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE ACOMAYO. DANTE VALERIO LOAIZA DELGADO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por Wendel Florez Delgado contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha seis de Diciembre del dos mil once, notificada a esta parte en fecha 12 de Enero del 2012, que DECLARA FUNDADA, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N11) de fecha seis de Diciembre del 2011, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, reconocer y pague del 30% de la Bonificacin Especial por preparacin de clases y Evaluacin en base a la remuneracin total o integra. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala correspondiente, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser ilegal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Seora Juez, el demandante no ha presentado medio probatorio que demuestre del trabajo desarrollado y pagarle por beneficio Especial por Preparacin de Clases y

Evaluacin, como sabemos de la veracidad de su demanda presentada, si no acredita con documento alguno puedo estar pagando por algo que no es cierto, no se digna en alcanzar el trabajo desarrollado, mi representada no est facultada para realizar pagos indebidos; tanto ms tienen derecho de percibir siempre en cuando se muestre el trabajo de calidad y con pruebas. SEGUNDO.- Pido a su Despacho tambin tomar nota de que el Artculo 16 del D.S. N 051-91-PCM ha cerrado la posibilidad de variar los clculos con determinacin de

responsabilidad, cuyo texto dice: Los funcionarios que autoricen, procesen y ejecuten el pago de remuneraciones en cheque o en efectivo en montos superiores a los establecidos por el presente Decreto Supremo, asumen responsabilidad solidaria por dichos actos y sern sometidos a los procesos que establece el Decreto Legislativo 276, artculo 309 y 311 de la ley 25303 y las correspondiente normas de control, as como las dems disposiciones vigentes sobre responsabilidad de autoridades, funcionarios y servidores pblicos. Tenemos conocimiento de la realidad del estado que no hay presupuesto para realizar pagos sin autorizacin del Ministerio de Educacin y el Ministerio de Economa. POR LO EXPUESTO: Seora Juez, pido a Ud., dar por interpuesto el

recurso de apelacin, y disponer que los autos se eleven por ante el superior donde solicito se revoque la Sentencia materia de alzada que declara Fundada.

Cusco, 16 de Enero del 2012.

Exp. Sec. Ref.

: 00994-2011 : Dr. Jos Luis Anaya Tapia. : Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO TRANSITORIO DEL CUSCO.

JUZAGADO

ESPECIALIZADO

DE

TRABAJO

ASUNTO ALIPIO INGA ANCCO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por RUTY ROMUALDA MENDOZA FERNANDEZ contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha veinticinco de Enero del dos mil doce, notificada a esta parte en fecha 08 de Marzo del 2012, que DECLARA FUNDADA EN PARTE, la demanda Contencioso Administrativa interpuesta por RUTY ROMUALDA MANDOZA FERNANDEZ, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N08) de fecha veinticinco de Enero del dos mil doce, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, reconocer y otorgar la Bonificacin Especial Mensual en base al 30% de su remuneracin Total integra de la demandante en forma permanente. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala correspondiente, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser ilegal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Siendo la bonificacin Especial de PAGO POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION, un derecho de los Profesores y Profesoras del Sector Educacin, contenida en el prrafo primero del Art. 48 de la Ley del Profesorado, EMPERO APLICABLE

SOLAMENTE POR MANDATO EXPRESO, PROPIO Y ESPECIFICO PARA EL CASO, y por no ser de naturaleza genrica como lo son otros incentivos y asignaciones para lo

maestros, de lo estipulado en el Art. 10 del D.S. 051-91-PCM, se desprende que este pago se har efectivo CONEL CONCEPTO DE REMUNERACION TOTAL PERMANENTE Y NO CON LA REMUNERACION TOTAL.

SEGUNDO.- Que se debe entender por remuneracin Total Permanente, aquella cuya percepcin es regular en su monto , permanente en el tiempo y se otorga con carcter general para todos los funcionarios , directivos y servidores de la Administracion Publica, es as que mi representada dando cumplimiento al Art 51-91-PCM. confirma la Resolucin que Otorga el beneficio que reclama la demandante la misma que prescribe que las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que perciban los funcionarios directivos y servidores, otorgado en base al sueldo Art. 9 del D.S. 051-91PCM establece: las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que reciban los funcionarios , directivos y servidores otorgados en base a sueldo, remuneracin o ingreso total sern calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, con las excepciones sealadas. La norma Legal citada a sido aprobada al amparo del inciso 20) del Art. 211 de la Constitucin Poltica, por lo tanto tiene fuerza de ley y como tal tiene capacidad modificatoria sobre cualquier norma que se le oponga ; mas aun que la disposicin que contienen el Art. 9 de la norma Lega precitada, ha sido corroborado con la Directiva N002-2006-EF/76.01. Directiva sobre el proceso presupuestario de los Gobiernos Regionales para el ao fiscal 206, la misma que prescribe en su Art. 12 que cuando se trate de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuestos en los Art. 8 y 9 del D.S. 051-91-PCM, la determinacin de las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos sern otorgados en funcin a la remuneracin total permanente. TERCERO.- Es necesario tomar en cuenta que las disposiciones acotadas han sido corroboradas por la Resolucin Directoral, que aprueba la directiva para la Ejecucin Presupuestaria y Anexos del Gobierno Regional, Gobierno Regional, Gobierno Local, en su numeral 6.3. inciso 1) cuarto prrafo que seala que cuando se trata de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuesto por el Art. 8 y 9 del D.S. N|051-91PCM, la determinacin de las bonificaciones y beneficios que perciben los funcionarios, directivos y servidores son calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, por lo tanto ene l presente caso es de aplicacin el Principio de Especialidad y que las normas presupuestales priman sobre las normas especificas. CUARTO.- Que el agravio que causa a mi representada la sentencia Apelada es de carcter econmico, toda vez que no cuenta con presupuesto disponible para poder cumplir con la obligacin, puesto que tanto el Gobierno Central en conjunto con el con el Ministerio de Economa y Finanzas se rehsan a transferir dinero para el pago de las bonificaciones de esta y similar naturaleza; as mismo el agravio es de naturaleza Social pues al ser la sentencia de imposible cumplimiento, esta< producir conflictos sociales entre mi representada y los administrados por carecer de disponibilidad presupuestal. QUINTO.- Seora Juez con respecto al pago de los intersese Legales derivados de los devengados desde la fecha del incumplimiento , debo manifestar que no a existido mora alguna en el pago de la citada Bonificacin Especial por Preparacin de Clases y de la demandada, toda vez que en estricto cumplimiento de las normas Legales mi representada a cancelado en su oportunidad no habindose nunca retrasado el pago por tal concepto, habida cuenta que no se cuenta con norma Legal alguna que faculte efectuar el clculo del 30% de la Remuneracin integra para el pago de la bonificacin antes citada. SEXTO.- Por los fundamentos expuestos la instancia superior REVOQUE, en todos sus extremos la Resolucin Apelada y declare infundada la demanda.

POR LO EXPUESTO: Seora Juez, solicito se admita el presente recurso con efecto suspensivo y se eleve a la instancia superior. OTROSIDIGO: Que, por convenir a mis intereses tengo a bien variar mi domicilio procesal a la Oficina 3-Adel inmueble N455 de Pampa del castillo y en la CASILLA Judicial N 2109 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL; se me hagan llegar las ulteriores de Ley. donde espero

Cusco, 12 de Marzo del 2012.

Casilla: 02438 Exp.: 0895-2011 Sec.: Dra. Nohemi Albino Herrera. Ref.: Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO. ASUNTO ALIPIO INGA ANCCO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por FREDDY JUAN ACHAHUANCO MEDINA contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha 22 de Enero del 2012, notificada a esta parte en fecha veinte de marzo del ao 2012, que DECLARA FUNDADA la Demanda contencioso Administrativa interpuesta por MARIA LUISA TTITO AUPA, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N05) de fecha doce de Abril del dos mil doce, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, cumpla con el pago de 30% de la Bonificacion especial por preparacin de clases y evaluacin en base a a la Pensin Total, asi como el pago de devengados desde el uno de marzo de mil novecientos noventainueve a la fecha de la ejecucin dela sentencia. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala correspondiente, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser ilegal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Siendo la bonificacin Especial de PAGO POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION, un derecho de los Profesores y Profesoras del Sector Educacin, contenida en el prrafo primero del Art. 48 de la Ley del Profesorado, EMPERO APLICABLE

SOLAMENTE POR MANDATO EXPRESO, PROPIO Y ESPECIFICO PARA EL CASO, y por no ser de naturaleza genrica como lo son otros incentivos y asignaciones para los

maestros, de lo estipulado en el Art. 10 del D.S. 051-91-PCM, se desprende que este pago

se har efectivo CONEL CONCEPTO DE REMUNERACION TOTAL PERMANENTE Y NO CON LA REMUNERACION TOTAL. SEGUNDO.- Que se debe entender por remuneracin Total Permanente, aquella cuya percepcin es regular en su monto, permanente en el tiempo y se otorga con carcter general para todos los funcionarios , directivos y servidores de la Administracion Publica, es as que mi representada dando cumplimiento al Art 51-91-PCM. confirma la Resolucin que Otorga el beneficio que reclama la demandante la misma que prescribe que las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que perciban los funcionarios directivos y servidores, otorgado en base al sueldo Art. 9 del D.S. 051-91-PCM establece: las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que reciban los funcionarios, directivos y servidores otorgados en base a sueldo, remuneracin o ingreso total sern calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, con las excepciones sealadas. Que la norma Legal citada ha sido aprobada al amparo del inciso 20) del Art. 211 de la Constitucin Poltica, por lo tanto tiene fuerza de ley y como tal tiene capacidad modificatoria sobre cualquier norma que se le oponga; mas aun que la disposicin que contiene el Art. 9 de la norma Legal precitada, ha sido corroborado con la Directiva N0022006-EF/76.01. Directiva sobre el proceso presupuestario de los Gobiernos Regionales para el ao fiscal 2006, la misma que prescribe en su Art. 12 que cuando trate de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuestos en los Art. 8 y 9 del D.S. 051-91-PCM, la determinacin de las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos sern otorgados en funcin a la remuneracin total permanente. TERCERO.- Es necesario tomar en cuenta que las disposiciones acotadas han sido corroboradas por la Resolucin Directoral, que aprueba la directiva para la Ejecucin Presupuestaria y Anexos del Gobierno Regional, Gobierno Local, en su numeral 6.3. inciso 1) cuarto prrafo que seala que cuando se trata de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuesto por el Art. 8 y 9 del D.S. N|051-91-PCM, la determinacin de las bonificaciones y beneficios que perciben los funcionarios, directivos y servidores son calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, por lo tanto ene l presente caso es de aplicacin el Principio de Especialidad y que las normas presupuestales priman sobre las normas especificas. CUARTO.- Que el agravio que causa a mi representada la sentencia Apelada es de carcter econmico, toda vez que no cuenta con presupuesto disponible para poder cumplir con la obligacin, puesto que tanto el Gobierno Central en conjunto con el con el Ministerio de Economa y Finanzas se rehsan a transferir dinero para el pago de las bonificaciones de esta y similar naturaleza; as mismo el agravio es de naturaleza Social pues al ser la sentencia de imposible cumplimiento, esta< producir conflictos sociales entre mi representada y los administrados por carecer de disponibilidad presupuestal. QUINTO.- Seor Juez con respecto al pago de los intersese Legales derivados de los devengados desde la fecha del incumplimiento, debo manifestar que no ha existido mora alguna en el pago de la citada Bonificacin Especial por Preparacin de Clases y de la demandada, toda vez que en estricto cumplimiento de las normas Legales mi representada a cancelado en su oportunidad no habindose nunca retrasado el pago por tal concepto, habida cuenta que no se cuenta con norma Legal alguna que faculte efectuar el clculo del 30% de la Remuneracin integra para el pago de la bonificacin antes citada. SEXTO.- Por los fundamentos expuestos la instancia superior REVOQUE, en todos sus extremos la Resolucin Apelada y declare infundada la demanda.

POR LO EXPUESTO: Seora Juez, solicito se admita el presente recurso con efecto suspensivo y se eleve a la instancia superior. OTROSIDIGO: Que, por convenir a mis intereses tengo a bien variar mi domicilio procesal a la Oficina 3-Adel inmueble N455 de Pampa del castillo y en la CASILLA Judicial N 2109 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL; se me hagan llegar las ulteriores de Ley. donde espero

Cusco, 25 de Abril del 2012.

Casilla: 02438 Exp.: 0895-2011 Sec.: Dra. Nohemi Albino Herrera. Ref.: Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO. ASUNTO ALIPIO INGA ANCCO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por FREDDY JUAN ACHAHUANCO MEDINA contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha 22 de Enero del 2012, notificada a esta parte en fecha veinte de marzo del ao 2012, que DECLARA FUNDADA la Demanda contencioso Administrativa interpuesta por MARIA LUISA TTITO AUPA, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N 05) de fecha doce de Abril del 2012, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, reconocer y pague por concepto de asignacin por haber cumplido veinte cinco aos de servicio oficiales al Estado a favor de la demandante. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala Civil, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser ilegal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Se tiene de la aplicacin de los pagos de la remuneracin permanente, dice haberle declarado infundada, puesto de acuerdo al Decreto Regional 002 y 0042009GRCUSCO/PR, ambos publicados en el diario oficial el Peruano de fecha 03 de Agosto del 2011, el Gobierno Regional dispone a todas las Unidades Ejecutoras del pliego 446, no tienen naturaleza retroactiva por tanto tienen vigencia a partir del da siguiente de su publicacin por tanto no proceden el tramite de lo peticionado contrario SENSU los casos cuyo derecho se ha generado a partir de la indicada fecha si proceden la aplicacin de los decretos regionales en cita refiriendo su aplicacin se da desde la fecha de vigencia para adelante en este caso se han generado con anterioridad. SEGUNDO.- Adems se debe tener en cuenta que las normas de carcter presupuestal priman sobre las normas generales por el principio de especialidad que su aplicacin la

norma especfica ante lo genrico que constituir la ley del profesorado y su reglamento en razn que esta norma regula el rgimen laboral del personal docente. Es as que existiendo normas de carcter presupuestal que dispone que la administracin debe dar cumplimiento en estricto, lo cual a generado la emisin de los oficios Nros. 244-2004-MEFE/60 del Ministerio de Economa y Finanzas como ente rector del manejo presupuestal del Estado, es asi que mi representada dando cumplimientos a estas disposiciones de la instancia superior emite la resolucin materia de nulidad dentro del marco legal observando el debido proceso y las garantas de proceso valido a los administrados. TERCERO.- Finalmente Seor Juez, en aplicacin que el Artculo 16 del D.S. N 051-91PCM ha cerrado la posibilidad de variar los clculos con determinacin de responsabilidad, cuyo texto dice: Los funcionarios que autoricen, procesen y ejecuten el pago de remuneraciones en cheque o en efectivo en montos superiores a los establecidos por el presente Decreto Supremo, asumen responsabilidad solidaria por dichos actos y sern sometidos a los procesos que establece el Decreto Legislativo 276, artculo 309 y 311 de la ley 25303 y las correspondiente normas de control, as como las dems disposiciones vigentes sobre responsabilidad de autoridades, funcionarios y servidores pblicos. POR LO EXPUESTO: Seor Juez, pido a Ud., dar por interpuesto el recurso de apelacin, y disponer que los autos se eleven por ante el Superior Jerrquico, donde solicito se revoque la Sentencia materia de alzada que declara Fundada. . Huaro, 26 de Marzo del 2012.

CAS.: 2109 Exp.: 0605-2012 Sec.: Dra. Jeny Quispe Tarco. Ref.: Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO. ASUNTO ALIPIO INGA ANCCO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por DONATO QUISPE AGUILAR, contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha veintisis de Abril del ao 2012, notificada a esta parte en fecha quince de Mayo del ao 2012, que DECLARA FUNDADA, la demanda interpuesta por el Prof. DONATO QUISPE AGUILAR, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N 05) de fecha 26 de Abril del ao 2012, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, cumpla con expedir la resolucin administrativa a favor del demandante reconociendo los incrementos previstos en los Decretos Supremos 065-2003-EF y 0562004-EF, mas los devengados. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala Civil, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser legal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Se tiene de la fundamentacin de la sentencia venida en apelacin que al demandante se le deben otorgar la Nivelacin de de su pensin en aplicacin de los D.S. N 065-2003-EF y D.S. N 056-2004-EF sealando adems que el Art. 58 de la Ley del Profesorado, modificada por Ley 25212, as como los Art. 43 y 250 de Decreto supremo N019-90-ED y finalmente la Ley N23495, que garantizan que los pensionistas tienen derecho a la nivelacin correspondiente, conforme a los aumentos o asignaciones para los trabajadores del sector publico en actividad, siendo el recurrente docente cesante del rgimen del Decreto Ley N20530. Que as mismo en la fundamentacin de la sentencia se afirma que el D.S. N 065-2003-EF, extendido mediante D.S. N 097-2003-EF y D.S. N014-2004, as como el D.S. N 056-2004-EF, fueron expedidos con anterioridad a la reforma de la Constitucin Poltica del Per contemplada en la Ley N 28389, por lo que la nivelacin de su pensin debi agotarse de puro derecho.

Que, mediante Decreto supremo N 065-2003-EF, se otorgo Asignacin Especial por labor pedaggica efectiva al personal docente activo en los meses de mayo y junio del 2003, as mismo mediante Decreto supremo N 056-2004-EF se Incrementa la asignacin especial, regulada en el decreto anterior , precisando que la misma ser otorgada a los docentes activos, nombrados y contratados del magisterio nacional , de educacin bsica y superior no universitaria, que desarrollen labor pedaggica efectiva con alumnos y directores de centros educativos sin aula a cargo, pero con labor efectiva en la direccin de un centro educativo, comprendidos en la Ley del Profesorado y normas complementarias. SEGUNDO: Que del anlisis de las normas invocadas se tiene que el numeral 3.1 del Art. 3 del Decreto Supremo N 056-2004-EF, dispone que se percibir el incremento siempre que el director y el docente cuenten con vinculo laboral; y el numeral 3.2 establece que el mismo no tendr naturaleza remunerativa ni pensionable, as como tampoco estar afecta a cargas sociales. De lo expuesto ampliamente se desprende que al ser el recurrente docente cesante bajo el rgimen pensionario del decreto ley N20530, no le corresponde la bonificacin expresada en los Decretos supremos aludidos, toda vez que no realiza labor efectiva como docente, el cual es requisito sine qua non para su otorgamiento. TERCERO: Que al haber emitido la sentencia impugnada en el presente acto, no se ha tomado en cuenta que la Ley N 28389 Ley que reforma los Art. 11, 103 y Primera Disposicin final y transitoria de la Constitucin Poltica del Estado, la misma que declara cerrado definitivamente el rgimen pensionario del Decreto Ley N 20530 y en concordancia con el Art. 4 de la Ley N 28449 Ley que establece las nuevas reglas del rgimen de pensiones del Decreto Ley 20530, prohbe la nivelacin de pensiones con las remuneraciones y con cualquier ingreso previsto para los empleados o funcionarios pblicos en actividad. Que en igual forma, de manera categrica la Tercera Disposicin Final de la Ley N 28449, ha derogado expresamente, entre otras normas legales, a la Ley N 23495 y su reglamento aprobado por Decreto Supremo N 015-83-PCM, consecuentemente no existe marco legal para nivelar las pensiones del Decreto Ley N20530. CUARTO.- Seor Juez con respecto al pago de los intersese Legales derivados de los devengados desde la fecha del incumplimiento, debo manifestar que la no corresponder al demandante la nivelacin de sus pensiones con la de los servidores activos esta deber desestimarse al correr la suerte de la principal, en virtud a lo afirmado no le corresponde ningn tipo de inters o pago devengado QUINTO.- Por los fundamentos expuestos la instancia superior REVOQUE, en todos sus extremos la Resolucin Apelada y declare infundada la demanda.

POR LO EXPUESTO: Seor Juez, pido a Ud., dar por interpuesto el recurso de apelacin, y disponer que los autos se eleven por ante el Superior Jerrquico, donde solicito se revoque la Sentencia materia de alzada que declara Fundada. . Huaro, 22 de Mayo del 2012.

Exp. Sec. Ref.

: 00993-2012 : Dr. Nohemi Herrera Albino. : se Apersona y Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO.

ASUNTO ALIPIO INGA ANCCO, CON DNI N 23898569 con domicilio real Asoc. de Vivienda Villa Paraiso Av. San Luis Vallejos Santoni del Distrito de San Sebastin Provincia y Departamento del Cusco, DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE QUISPICANCHI-UGEL-Q, EN MERITO A LA RESOLUCION DIRECTORAL N 0234 de fecha 07 de Febrero del 2012, de la Direccin Regional de Educacin del Cusco, en los seguidos por FAVIO EUSEBIO MUIZ PAUCARMAYTA, contra la Direccin Regional de Educacin del Cusco y la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi a Ud, atentamente digo: :
Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha doce de Junio del dos mil doce, notificada a esta parte en fecha 18 de Marzo del 2012, que DECLARA FUNDADA EN PARTE, la demanda Contencioso Administrativa interpuesta por FAVIO EUSEBIO MUIZ PAUCARMAYTA, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N04) de fecha veinticinco de Enero del dos mil doce, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, reconocer y otorgar la Bonificacin Especial por preparacin de clases y evaluacin en base al 30% de su remuneracin Total, se cumpla con el pago del 30% de la Bonificacin Diferencial en base a la Remuneracin Total, el pago de Devengados y el pago del 5% de la Bonificacin Adicional por el desempeo del cargo y preparacin de documentos de Gestin en base a la Remuneracin Total. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala correspondiente, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser ilegal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA:

PRIMERO.- Siendo la bonificacin Especial de PAGO POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION, un derecho de los Profesores y Profesoras del Sector Educacin, contenida en el prrafo primero del Art. 48 de la Ley del Profesorado, EMPERO APLICABLE SOLAMENTE POR MANDATO EXPRESO, PROPIO Y ESPECIFICO PARA EL CASO, y por no ser de naturaleza genrica como lo son otros incentivos y asignaciones para los maestros, de lo estipulado en el Art. 10 del D.S. 051-91-PCM, se desprende que este pago se har efectivo CON EL CONCEPTO DE REMUNERACION TOTAL PERMANENTE Y NO CON LA REMUNERACION TOTAL. SEGUNDO.- Que se debe entender por remuneracin Total Permanente, aquella cuya percepcin es regular en su monto, permanente en el tiempo y se otorga con carcter general para todos los funcionarios , directivos y servidores de la Administracion Publica, es as que mi representada dando cumplimiento al Art 51-91-PCM. confirma la Resolucin que Otorga el beneficio que reclama el demandante la misma que prescribe que las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que perciban los funcionarios directivos y servidores, otorgado en base al sueldo Art. 9 del D.S. 051-91-PCM establece: las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que reciban los funcionarios, directivos y servidores otorgados en base a sueldo, remuneracin o ingreso total sern calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, con las excepciones sealadas. La norma Legal citada a sido aprobada al amparo del inciso 20) del Art. 211 de la Constitucin Poltica, por lo tanto tiene fuerza de ley y como tal tiene capacidad modificatoria sobre cualquier norma que se le oponga; mas aun que la disposicin que contienen el Art. 9 de la norma Legal precitada, ha sido corroborado con la Directiva N0022006-EF/76.01. Directiva sobre el proceso presupuestario de los Gobiernos Regionales para el ao fiscal 2006, la misma que prescribe en su Art. 12 que cuando se trate de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuestos en los Art. 8 y 9 del D.S. 051-91-PCM, la determinacin de las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos sern otorgados en funcin a la remuneracin total permanente. TERCERO.- Es necesario tomar en cuenta que las disposiciones acotadas han sido corroboradas por la Resolucin Directoral, que aprueba la directiva para la Ejecucin Presupuestaria y Anexos del Gobierno Regional, Gobierno Local, en su numeral 6.3. Inciso 1) cuarto prrafo que seala que cuando se trata de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuesto por el Art. 8 y 9 del D.S. N|051-91-PCM, la determinacin de las bonificaciones y beneficios que perciben los funcionarios, directivos y servidores son calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, por lo tanto en el presente caso es de aplicacin el Principio de Especialidad y que las normas presupuestales priman sobre las normas especificas. CUARTO.- Que el agravio que causa a mi representada la sentencia Apelada es de carcter econmico, toda vez que no cuenta con presupuesto disponible para poder cumplir con la obligacin, puesto que tanto el Gobierno Central en conjunto con el Ministerio de Economa y Finanzas se rehsan a transferir dinero para el pago de las bonificaciones de esta y similar naturaleza; as mismo el agravio es de naturaleza Social pues al ser la sentencia de imposible cumplimiento, esta producir conflictos sociales entre mi representada y los administrados por carecer de disponibilidad presupuestal. QUINTO.- Seor Juez con respecto al pago de los intersese Legales derivados de los devengados desde la fecha del incumplimiento, debo manifestar que no ha existido mora alguna en el pago de la citada Bonificacin Especial por Preparacin de Clases y de la demandada, toda vez que en estricto cumplimiento de las normas Legales mi representada a cancelado en su oportunidad no habindose nunca retrasado el pago por tal concepto, habida cuenta que no se cuenta con norma Legal alguna que faculte efectuar el clculo del 30% de la Remuneracin integra para el pago de la bonificacin antes citada.

SEXTO.- Por los fundamentos expuestos la instancia superior REVOQUE, en todos sus extremos la Resolucin Apelada y declare infundada la demanda.

POR LO EXPUESTO: Seor Juez, solicito se admita el presente recurso con efecto suspensivo y se eleve a la instancia superior. .

Cusco, 25 de Junio del 2012.

CAS.: 2109 Exp.: 0877-2012 Sec.: Dra. Jeny Quispe Tarco. Ref.: Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO. ASUNTO ALIPIO INGA ANCCO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por JUSTINA DIAZ ZAMBRANO, contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha diecinueve de Junio del ao 2012, notificada a esta parte en fecha 22 de Junio del ao 2012, que DECLARA FUNDADA, la demanda interpuesta por la Prof. JUSTINA DIAZ ZAMBRANO, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N 07) de fecha 19 de Junio del ao 2012, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, cumpla con expedir la resolucin administrativa a favor del demandante reconociendo los incrementos previstos en los Decretos Supremos 065-2003-EF y 0562004-EF, mas los devengados. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala Civil, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser legal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Se tiene de la fundamentacin de la sentencia venida en apelacin que a la demandante se le deben otorgar la Nivelacin de de su pensin en aplicacin de los D.S. N 065-2003-EF y D.S. N 056-2004-EF sealando adems que el Art. 58 de la Ley del Profesorado, modificada por Ley 25212, as como los Art. 43 y 250 de Decreto supremo N019-90-ED y finalmente la Ley N23495, que garantizan que los pensionistas tienen derecho a la nivelacin correspondiente, conforme a los aumentos o asignaciones para los trabajadores del sector publico en actividad, siendo la recurrente docente cesante del rgimen del Decreto Ley N20530. Que as mismo en la fundamentacin de la sentencia se afirma que el D.S. N 065-2003-EF, extendido mediante D.S. N 097-2003-EF y D.S. N014-2004, as como el D.S. N 056-2004-EF, fueron expedidos con anterioridad a la reforma de la Constitucin Poltica del Per contemplada en la Ley N 28389, por lo que la nivelacin de su pensin debi agotarse de puro derecho.

Que, mediante Decreto supremo N 065-2003-EF, se otorgo Asignacin Especial por labor pedaggica efectiva al personal docente activo en los meses de mayo y junio del 2003, as mismo mediante Decreto supremo N 056-2004-EF se Incrementa la asignacin especial, regulada en el decreto anterior, precisando que la misma ser otorgada a los docentes activos, nombrados y contratados del magisterio nacional , de educacin bsica y superior no universitaria, que desarrollen labor pedaggica efectiva con alumnos y directores de centros educativos sin aula a cargo, pero con labor efectiva en la direccin de un centro educativo, comprendidos en la Ley del Profesorado y normas complementarias. SEGUNDO: Que del anlisis de las normas invocadas se tiene que el numeral 3.1 del Art. 3 del Decreto Supremo N 056-2004-EF, dispone que se percibir el incremento siempre que el director y el docente cuenten con vinculo laboral; y el numeral 3.2 establece que el mismo no tendr naturaleza remunerativa ni pensionable, as como tampoco estar afecta a cargas sociales. De lo expuesto ampliamente se desprende que al ser la recurrente docente cesante bajo el rgimen pensionario del decreto ley N20530, no le corresponde la bonificacin expresada en los Decretos supremos aludidos, toda vez que no realiza labor efectiva como docente, el cual es requisito sine qua non para su otorgamiento. TERCERO: Que al haber emitido la sentencia impugnada en el presente acto, no se ha tomado en cuenta que la Ley N 28389 Ley que reforma los Art. 11, 103 y Primera Disposicin final y transitoria de la Constitucin Poltica del Estado, la misma que declara cerrado definitivamente el rgimen pensionario del Decreto Ley N 20530 y en concordancia con el Art. 4 de la Ley N 28449 Ley que establece las nuevas reglas del rgimen de pensiones del Decreto Ley 20530, prohbe la nivelacin de pensiones con las remuneraciones y con cualquier ingreso previsto para los empleados o funcionarios pblicos en actividad. Que en igual forma, de manera categrica la Tercera Disposicin Final de la Ley N 28449, ha derogado expresamente, entre otras normas legales, a la Ley N 23495 y su reglamento aprobado por Decreto Supremo N 015-83-PCM, consecuentemente no existe marco legal para nivelar las pensiones del Decreto Ley N20530. CUARTO.- Seor Juez con respecto al pago de los intersese Legales derivados de los devengados desde la fecha del incumplimiento, debo manifestar que la no corresponder al demandante la nivelacin de sus pensiones con la de los servidores activos esta deber desestimarse al correr la suerte de la principal, en virtud a lo afirmado no le corresponde ningn tipo de inters o pago devengado QUINTO.- Por los fundamentos expuestos la instancia superior REVOQUE, en todos sus extremos la Resolucin Apelada y declare infundada la demanda.

POR LO EXPUESTO: Seor Juez, pido a Ud., dar por interpuesto el recurso de apelacin, y disponer que los autos se eleven por ante el Superior Jerrquico, donde solicito se revoque la Sentencia materia de alzada que declara Fundada. . Huaro, 27 de Junio del 2012.

Exp. Sec. Ref.

: 01522-2011 : Dr. Jos Luis Anaya Tapia. : Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO. ASUNTO ALIPIO INGA ANCCO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por HILDA AURORA GONZALES ROLDAN, contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha cuatro de julio del dos mil doce, notificada a esta parte en fecha 10 de julio del 2012, que DECLARA FUNDADA, la demanda Contencioso Administrativa interpuesta por HILDA AURORA GONZALES ROLDAN, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N05) de fecha cuatro de Julio del dos mil doce, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, otorgar el 10% de la Bonificacin Diferencial en base a la Remuneracin Total de la demandante, as como el pago de los crditos devengados desde el ao 1990, a la fecha de la ejecucin de la sentencia. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala correspondiente, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser ilegal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Siendo la bonificacin Diferencial, un derecho de los Profesores y Profesoras del Sector Educacin, contenida en el prrafo tercero del Art. 48 de la Ley del Profesorado, EMPERO APLICABLE SOLAMENTE POR MANDATO EXPRESO, PROPIO Y ESPECIFICO PARA EL CASO, y por no ser de naturaleza genrica como lo son otros incentivos y asignaciones para los maestros, de lo estipulado en el Art. 10 del D.S. 051-91-PCM, se desprende que este pago se har efectivo CON EL CONCEPTO DE REMUNERACION TOTAL PERMANENTE Y NO CON LA REMUNERACION TOTAL. SEGUNDO.- Que se debe entender por remuneracin Total Permanente, aquella cuya percepcin es regular en su monto , permanente en el tiempo y se otorga con carcter general para todos los funcionarios , directivos y servidores de la Administracion Publica, es as que mi representada dando cumplimiento al Art 51-91-PCM. confirma la Resolucin que Otorga el beneficio que reclama la demandante la misma que prescribe

que las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que perciban los funcionarios directivos y servidores, otorgado en base al sueldo Art. 9 del D.S. 051-91PCM establece: las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que reciban los funcionarios , directivos y servidores otorgados en base a sueldo, remuneracin o ingreso total sern calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, con las excepciones sealadas. La norma Legal citada a sido aprobada al amparo del inciso 20) del Art. 211 de la Constitucin Poltica, por lo tanto tiene fuerza de ley y como tal tiene capacidad modificatoria sobre cualquier norma que se le oponga ; mas aun que la disposicin que contienen el Art. 9 de la norma Lega precitada, ha sido corroborado con la Directiva N002-2006-EF/76.01. Directiva sobre el proceso presupuestario de los Gobiernos Regionales para el ao fiscal 206, la misma que prescribe en su Art. 12 que cuando se trate de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuestos en los Art. 8 y 9 del D.S. 051-91-PCM, la determinacin de las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos sern otorgados en funcin a la remuneracin total permanente. TERCERO.- Es necesario tomar en cuenta que las disposiciones acotadas han sido corroboradas por la Resolucin Directoral, que aprueba la directiva para la Ejecucin Presupuestaria y Anexos del Gobierno Regional, Gobierno Local, en su numeral 6.3. Inciso 1) cuarto prrafo que seala que cuando se trata de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuesto por el Art. 8 y 9 del D.S. N|051-91-PCM, la determinacin de las bonificaciones y beneficios que perciben los funcionarios, directivos y servidores son calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, por lo tanto en el presente caso es de aplicacin el Principio de Especialidad y que las normas presupuestales priman sobre las normas especificas. CUARTO.- Que el agravio que causa a mi representada la sentencia Apelada es de carcter econmico, toda vez que no cuenta con presupuesto disponible para poder cumplir con la obligacin, puesto que tanto el Gobierno Central en conjunto con el con el Ministerio de Economa y Finanzas se rehsan a transferir dinero para el pago de las bonificaciones de esta y similar naturaleza; as mismo el agravio es de naturaleza Social pues al ser la sentencia de imposible cumplimiento, esta< producir conflictos sociales entre mi representada y los administrados por carecer de disponibilidad presupuestal. QUINTO.- Seora Juez con respecto al pago de los intersese Legales derivados de los devengados desde la fecha del incumplimiento , debo manifestar que no ha existido mora alguna en el pago de la citada Bonificacin Diferencial de la demandada, toda vez que en estricto cumplimiento de las normas Legales mi representada a cancelado en su oportunidad no habindose nunca retrasado el pago por tal concepto, habida cuenta que no se cuenta con norma Legal alguna que faculte efectuar el clculo del 10% de la Remuneracin integra para el pago de la bonificacin antes citada. SEXTO.- Por los fundamentos expuestos la instancia superior REVOQUE, en todos sus extremos la Resolucin Apelada y declare infundada la demanda. POR LO EXPUESTO: Seora Juez, solicito se admita el presente recurso con efecto suspensivo y se eleve a la instancia superior.

Cusco, 12 de Julio del 2012.

Exp. Sec. Ref.

: 01522-2012 : Dr. Jeny Quispe Tarco. : Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO TRANSITORIO DEL CUSCO. ASUNTO ALIPIO INGA ANCCO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por HILDA AURORA GONZALES ROLDAN, contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo:

Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha cuatro de julio del dos mil doce, notificada a esta parte en fecha 10 de julio del 2012, que DECLARA FUNDADA, la demanda Contencioso Administrativa interpuesta por HILDA AURORA GONZALES ROLDAN, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N05) de fecha cuatro de Julio del dos mil doce, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, otorgar el 10% de la Bonificacin Diferencial en base a la Remuneracin Total de la demandante, as como el pago de los crditos devengados desde el ao 1990, a la fecha de la ejecucin de la sentencia. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala correspondiente, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser ilegal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Siendo la bonificacin Diferencial, un derecho de los Profesores y Profesoras del Sector Educacin, contenida en el prrafo tercero del Art. 48 de la Ley del Profesorado, EMPERO APLICABLE SOLAMENTE POR MANDATO EXPRESO, PROPIO Y ESPECIFICO PARA EL CASO, y por no ser de naturaleza genrica como lo son otros incentivos y asignaciones para los maestros, de lo estipulado en el Art. 10 del D.S. 051-91-PCM, se desprende que este pago se har efectivo CON EL CONCEPTO DE REMUNERACION TOTAL PERMANENTE Y NO CON LA REMUNERACION TOTAL. SEGUNDO.- Que se debe entender por remuneracin Total Permanente, aquella cuya percepcin es regular en su monto , permanente en el tiempo y se otorga con carcter general para todos los funcionarios , directivos y servidores de la Administracion Publica, es as que mi representada dando cumplimiento al Art 51-91-PCM. confirma la Resolucin que Otorga el beneficio que reclama la demandante la misma que prescribe

que las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que perciban los funcionarios directivos y servidores, otorgado en base al sueldo Art. 9 del D.S. 051-91PCM establece: las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que reciban los funcionarios , directivos y servidores otorgados en base a sueldo, remuneracin o ingreso total sern calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, con las excepciones sealadas. La norma Legal citada a sido aprobada al amparo del inciso 20) del Art. 211 de la Constitucin Poltica, por lo tanto tiene fuerza de ley y como tal tiene capacidad modificatoria sobre cualquier norma que se le oponga ; mas aun que la disposicin que contienen el Art. 9 de la norma Lega precitada, ha sido corroborado con la Directiva N002-2006-EF/76.01. Directiva sobre el proceso presupuestario de los Gobiernos Regionales para el ao fiscal 206, la misma que prescribe en su Art. 12 que cuando se trate de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuestos en los Art. 8 y 9 del D.S. 051-91-PCM, la determinacin de las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos sern otorgados en funcin a la remuneracin total permanente. TERCERO.- Es necesario tomar en cuenta que las disposiciones acotadas han sido corroboradas por la Resolucin Directoral, que aprueba la directiva para la Ejecucin Presupuestaria y Anexos del Gobierno Regional, Gobierno Local, en su numeral 6.3. Inciso 1) cuarto prrafo que seala que cuando se trata de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuesto por el Art. 8 y 9 del D.S. N|051-91-PCM, la determinacin de las bonificaciones y beneficios que perciben los funcionarios, directivos y servidores son calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, por lo tanto en el presente caso es de aplicacin el Principio de Especialidad y que las normas presupuestales priman sobre las normas especificas. CUARTO.- Que el agravio que causa a mi representada la sentencia Apelada es de carcter econmico, toda vez que no cuenta con presupuesto disponible para poder cumplir con la obligacin, puesto que tanto el Gobierno Central en conjunto con el con el Ministerio de Economa y Finanzas se rehsan a transferir dinero para el pago de las bonificaciones de esta y similar naturaleza; as mismo el agravio es de naturaleza Social pues al ser la sentencia de imposible cumplimiento, esta< producir conflictos sociales entre mi representada y los administrados por carecer de disponibilidad presupuestal. QUINTO.- Seora Juez con respecto al pago de los intersese Legales derivados de los devengados desde la fecha del incumplimiento , debo manifestar que no ha existido mora alguna en el pago de la citada Bonificacin Diferencial de la demandada, toda vez que en estricto cumplimiento de las normas Legales mi representada a cancelado en su oportunidad no habindose nunca retrasado el pago por tal concepto, habida cuenta que no se cuenta con norma Legal alguna que faculte efectuar el clculo del 10% de la Remuneracin integra para el pago de la bonificacin antes citada. SEXTO.- Por los fundamentos expuestos la instancia superior REVOQUE, en todos sus extremos la Resolucin Apelada y declare infundada la demanda. POR LO EXPUESTO: Seora Juez, solicito se admita el presente recurso con efecto suspensivo y se eleve a la instancia superior.

Cusco, 12 de Julio del 2012.

CAS.: 2109 Exp.: 0324-2011 Sec.: Dra. Elizabeth Huaman Cueva. Ref.: Apela Sentencia SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DEL CUSCO. ASUNTO ALIPIO INGA ANCCO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por ANICETO USCACHI QUISPE Y OTROS, contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo: Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha veintisis de Junio del ao 2012, notificada a esta parte en fecha once de Julio del ao 2012, que DECLARA FUNDADA, la demanda interpuesta por el Prof. ANICETO USCACHI QUISPE Y OTROS, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N 11) de fecha veintisis de Junio del ao 2012, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, cumpla con el pago de Asignacin especial por labor pedaggica efectiva a favor del demandante reconociendo los incrementos previstos en los Decretos Supremos 065-2003-EF y 056-2004-EF, mas los devengados. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala Civil, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser legal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Se tiene de la fundamentacin de la sentencia venida en apelacin que al demandante se le deben otorgar la Nivelacin de de su pensin en aplicacin de los D.S. N 065-2003-EF y D.S. N 056-2004-EF sealando adems que el Art. 58 de la Ley del Profesorado, modificada por Ley 25212, as como los Art. 43 y 250 de Decreto supremo N019-90-ED y finalmente la Ley N23495, que garantizan que los pensionistas tienen derecho a la nivelacin correspondiente, conforme a los aumentos o asignaciones para los trabajadores del sector publico en actividad, siendo el recurrente docente cesante del rgimen del Decreto Ley N20530. Que as mismo en la fundamentacin de la sentencia se afirma que el D.S. N 065-2003-EF, extendido mediante D.S. N 097-2003-EF y D.S. N014-2004, as como el D.S. N 056-2004-EF, fueron expedidos con anterioridad a la reforma de la Constitucin Poltica del Per contemplada en la Ley N 28389, por lo que la nivelacin de su pensin debi agotarse de puro derecho. Que, mediante Decreto supremo N 065-2003-EF, se otorgo Asignacin Especial por labor pedaggica efectiva al personal docente activo en los meses de mayo y junio del 2003, as mismo mediante Decreto

supremo N 056-2004-EF se Incrementa la asignacin especial, regulada en el decreto anterior, precisando que la misma ser otorgada a los docentes activos, nombrados y contratados del magisterio nacional, de educacin bsica y superior no universitaria, que desarrollen labor pedaggica efectiva con alumnos y directores de centros educativos sin aula a cargo, pero con labor efectiva en la direccin de un centro educativo, comprendidos en la Ley del Profesorado y normas complementarias. SEGUNDO: Que del anlisis de las normas invocadas se tiene que el numeral 3.1 del Art. 3 del Decreto Supremo N 056-2004-EF, dispone que se percibir el incremento siempre que el director y el docente cuenten con vinculo laboral; y el numeral 3.2 establece que el mismo no tendr naturaleza remunerativa ni pensionable, as como tampoco estar afecta a cargas sociales. De lo expuesto ampliamente se desprende que al ser el recurrente docente cesante bajo el rgimen pensionario del decreto ley N20530, no le corresponde la bonificacin expresada en los Decretos supremos aludidos, toda vez que no realiza labor efectiva como docente, el cual es requisito sine qua non para su otorgamiento. TERCERO: Que al haber emitido la sentencia impugnada en el presente acto, no se ha tomado en cuenta que la Ley N 28389 Ley que reforma los Art. 11, 103 y Primera Disposicin final y transitoria de la Constitucin Poltica del Estado, la misma que declara cerrado definitivamente el rgimen pensionario del Decreto Ley N 20530 y en concordancia con el Art. 4 de la Ley N 28449 Ley que establece las nuevas reglas del rgimen de pensiones del Decreto Ley 20530, prohbe la nivelacin de pensiones con las remuneraciones y con cualquier ingreso previsto para los empleados o funcionarios pblicos en actividad. Que en igual forma, de manera categrica la Tercera Disposicin Final de la Ley N 28449, ha derogado expresamente, entre otras normas legales, a la Ley N 23495 y su reglamento aprobado por Decreto Supremo N 015-83-PCM, consecuentemente no existe marco legal para nivelar las pensiones del Decreto Ley N20530. CUARTO.- Seor Juez con respecto al pago de los intersese Legales derivados de los devengados desde la fecha del incumplimiento, debo manifestar que la no corresponder al demandante la nivelacin de sus pensiones con la de los servidores activos esta deber desestimarse al correr la suerte de la principal, en virtud a lo afirmado no le corresponde ningn tipo de inters o pago devengado. QUINTO.- Finalmente Seor Juez debo manifestar que las Resolucin Directoral N 1323 de fecha 14 de octubre del 2010, emitida por mi representada , ha sido emitida conforme lo establece el ordenamiento jurdico correspondiente no estando inmersas en causales de nulidad prescritas en la Ley 27444, Art. 10 del Procedimiento Administrativo General. SEXTO.- Por los fundamentos expuestos la instancia superior REVOQUE, en todos sus extremos la Resolucin Apelada y declare infundada la demanda.

POR LO EXPUESTO: Seor Juez, pido a Ud., dar por interpuesto el recurso de apelacin, y disponer que los autos se eleven por ante el Superior Jerrquico, donde solicito se revoque la Sentencia materia de alzada que declara Fundada. . Huaro, 16 de Julio del 2012.

Casilla Exp. Sec. Ref.

: 2109 : 0336-2011 : Dr. YESICA MEDRANO OCHOA. : Apela Sentencia

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO. ASUNTO ALIPIO INGA ANCCO; Director de Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, en los seguidos por FAVIO EUSEBIO MUIZ PAUCARMAYTA, contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo, a Ud. Digo: Tengo a bien interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION, dentro del plazo de Ley contra la Sentencia de fecha veintisis de Junio del dos mil doce, notificada a esta parte en fecha 13 de Julio del 2012, que DECLARA FUNDADA EN PARTE, la demanda Contencioso Administrativa interpuesta por FAVIO EUSEBIO MUIZ PAUCARMAYTA, la misma que la sustento en mrito a las siguientes consideraciones que paso a exponer: 1.-FUNDAMENTO DE LA APELACION: ERROR IN JURE 2.- NATURALEZA DEL AGRAVIO: Es de carcter LEGAL, por aplicacin indebida de los dispositivos legales; y de carcter PATRIMONIAL, por que el Estado incrementara presupuesto para quienes no corresponde. 3.- PRETENSION IMPUGNATORIA: Se revoque la Sentencia (Resolucin N04) de fecha veinticinco de Enero del dos mil doce, que ordena a la Unidad de Gestin Educativa Local de Quispicanchi, pagar la Bonificacin Especial por preparacin de clases y evaluacin en base al 30% de su remuneracin Total, as como los crditos devengados desde el 21 de mayo de 1990 con deduccin de lo ya percibido, con sus respectivos intereses legales. 4.- DE LA SOLICITUD DE LA PRETENSION IMPUGNADA: Solicito se sirva disponer que la Superior Sala correspondiente, revoque la sentencia recurrida que declara FUNDADA, por ser ilegal. 5.- DEL SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNADA: PRIMERO.- Siendo la bonificacin Especial de PAGO POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION, un derecho de los Profesores y Profesoras del Sector Educacin, contenida en el prrafo primero del Art. 48 de la Ley del Profesorado, EMPERO APLICABLE SOLAMENTE POR MANDATO EXPRESO, PROPIO Y ESPECIFICO PARA EL CASO, y por no ser de naturaleza genrica como lo son otros incentivos y asignaciones para los maestros, de lo estipulado en el Art. 10 del D.S. 051-91-PCM, se desprende que este pago se har efectivo CON EL CONCEPTO DE REMUNERACION TOTAL PERMANENTE Y NO CON LA REMUNERACION TOTAL O INTEGRA. SEGUNDO.- Que se debe entender por remuneracin Total Permanente, aquella cuya percepcin es regular en su monto, permanente en el tiempo y se otorga con carcter general para todos los funcionarios, directivos y servidores de la Administracion Publica, es as que mi representada dando cumplimiento al Art 51-91-PCM. confirma la Resolucin que Otorga el beneficio que reclama el demandante la misma que prescribe que las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos que perciban los funcionarios directivos y servidores, otorgado en base al sueldo Art. 9 del D.S. 051-91-PCM establece: las bonificaciones, beneficios y

dems conceptos remunerativos que reciban los funcionarios, directivos y servidores otorgados en base a sueldo, remuneracin o ingreso total sern calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, con las excepciones sealadas. La norma Legal citada ha sido aprobada al amparo del inciso 20) del Art. 211 de la Constitucin Poltica, por lo tanto tiene fuerza de Ley y como tal tiene capacidad modificatoria sobre cualquier norma que se le oponga; mas aun que la disposicin que contienen el Art. 9 de la norma Legal precitada, ha sido corroborado con la Directiva N002-2006-EF/76.01. Directiva sobre el proceso presupuestario de los Gobiernos Regionales para el ao fiscal 2006, la misma que prescribe en su Art. 12 que cuando se trate de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuestos en los Art. 8 y 9 del D.S. 051-91-PCM, la determinacin de las bonificaciones, beneficios y dems conceptos remunerativos sern otorgados en funcin a la remuneracin total permanente. TERCERO.- Es necesario tomar en cuenta que las disposiciones acotadas han sido corroboradas por la Resolucin Directoral, que aprueba la directiva para la Ejecucin Presupuestaria y Anexos del Gobierno Regional, Gobierno Local, en su numeral 6.3. Inciso 1) cuarto prrafo que seala que cuando se trata de los gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuesto por el Art. 8 y 9 del D.S. N051-91-PCM, la determinacin de las bonificaciones y beneficios que perciben los funcionarios, directivos y servidores son calculados en funcin a la Remuneracin Total Permanente, por lo tanto en el presente caso es de aplicacin el Principio de Especialidad y que las normas presupuestales priman sobre las normas especificas. CUARTO.- Que el agravio que causa a mi representada la sentencia Apelada es de carcter econmico, toda vez que no cuenta con presupuesto disponible para poder cumplir con la obligacin, puesto que tanto el Gobierno Central en conjunto con el Ministerio de Economa y Finanzas se rehsan a transferir dinero para el pago de las bonificaciones de esta y similar naturaleza; as mismo el agravio es de naturaleza Social pues al ser la sentencia de imposible cumplimiento, esta producir conflictos sociales entre mi representada y los administrados por carecer de disponibilidad presupuestal. QUINTO.- Seor Juez con respecto al pago de los intersese Legales derivados de los devengados desde la fecha del incumplimiento, debo manifestar que no ha existido mora alguna en el pago de la citada Bonificacin Especial por Preparacin de Clases y de la demandada, toda vez que en estricto cumplimiento de las normas Legales mi representada a cancelado en su oportunidad no habindose nunca retrasado el pago por tal concepto, habida cuenta que no se cuenta con norma Legal alguna que faculte efectuar el clculo del 30% de la Remuneracin integra para el pago de la bonificacin antes citada. SEXTO.- Por los fundamentos expuestos la instancia superior REVOQUE, en todos sus extremos la Resolucin Apelada y declare infundada la demanda. POR LO EXPUESTO: Seor Juez, solicito se admita el presente recurso con efecto suspensivo y se eleve a la instancia superior. . Cusco, 16 Julio del 2012.

LIC. ASUNTO ALIPO INGA ANCCO DIRECTOR DE LA UGEL-QUISPICANCHI