Vous êtes sur la page 1sur 0

Cemagref Lirigm 1

Dpartement quipements
pour l'eau et l'environnement

Division Erosion Torrentielle Neige Avalanches







Amlioration de la connaissance des
caractristiques gotechniques des
sols grossiers

(Application aux sols de torrent)







Rapport
(1
re
phase 1996-1997)





Ple Grenoblois Risques Naturels Conseil Gnral de l'Isre




Septembre 1998 J ean-Marc TACNET - Philippe GOTTELAND

Cemagref Lirigm 2


Sommaire


1 OBJECTIFS DE L'ETUDE ......................................................................................................................... 3
2 MATERIEL ET METHODES D'EXPERIMENTATION........................................................................ 4
2.1 MESURE DE C ET PAR CISAILLEMENT DIRECT RECTILIGNE.................................................................... 5
2.2 MATERIAUX ETUDIES............................................................................................................................... 6
2.2.1 Caractrisation physique du sol modle ......................................................................................... 6
2.2.2 Gosynthtiques .............................................................................................................................. 7
3 RESULTATS DES ESSAIS ......................................................................................................................... 9
3.1 ESSAIS D'ETALONNAGE.......................................................................................................................... 10
3.2 ESSAIS DE FROTTEMENT SOL-SOL .......................................................................................................... 10
3.3 ESSAIS DE FROTTEMENT SOL-GEOSYNTHETIQUES.................................................................................. 11
3.4 ESSAIS COMPLEMENTAIRES.................................................................................................................... 13
4 CONCLUSION............................................................................................................................................ 14



Table des figures

Figure 1 : Barrage de sdimentation (galement appel plage de dpt ) ______________________________ 3
Figure 2 : principe de l'essai de cisaillement dtermination des caractristiques c et _________________ 5
Figure 3 : Gotextile type Bidim Rock 200______________________________________________________ 7
Figure 4 : Gogrille Tensar SR 110 ___________________________________________________________ 8
Figure 5 : effet de blocage du sol au contact de la gogrille (augmentation de la rsistance globale au
cisaillement) _____________________________________________________________________________ 8
Figure 6 : Description des essais de cisaillement (sol/sol sol/gosynthtique sol/gogrille) ____________ 9


Cemagref Lirigm 3
1 OBJECTIFS DE L'ETUDE
Les techniques de protection contre les risques naturels en montagne sont largement
bases sur la construction d'ouvrages ayant pour but d'agir soit sur la cause du phnomne
(protection active) ou sur ses consquences (protection passive). Ces dispositifs s'accompagnent
gnralement de mesures de prvention tels que le zonage des risques, la mise en place de
dispositifs de suivi des phnomnes, les systmes et plans d'alerte.
























Figure 1 : Barrage de sdimentation (galement appel plage de dpt )

Pour concevoir et raliser ces ouvrages de gnie civil, le concepteur est confront
plusieurs difficults lies la dfinition des alas pris en compte, aux conditions d'accs difficiles mais
aussi l'htrognit gologique des sites d'implantation.

Les donnes gotechniques physiques et mcaniques des sols sont en effet essentielles
dans la mise en uvre des techniques de calcul allant de mthodes analytiques simples aux modles
numriques complexes ; Elles permettent de dterminer les actions de pousse des terres, d'analyser
la stabilit des berges et de vrifier la stabilit des fondations de l'ouvrage.

Dans les formations de pente ou les lits torrentiels, et plus gnralement, dans les sols
rencontrs en montagne (boulis, moraines), ces donnes gotechniques sont peu nombreuses et les
mthodes de reconnaissance classiques permettant habituellement d'y accder (essais in situ ou en
laboratoire) peu adaptes aux granulomtries observes. Ceci rsulte notamment des difficults lies
au contexte de telles tudes :
- accs aux sites difficiles ;
- htrognit et granulomtrie trs grossire des sols de torrent ;
- prlvement d'chantillons de sols significatifs difficiles (volume, variabilit spatiale...) ;
- appareillages permettant les essais dans des sols grossiers inexistants ou inutilisables pour les
raisons ci-dessus ;

Malgr toutes ces inconnues, il n'en demeure pas moins qu'un certain nombre d'ouvrages
continuent d'tre construits en adoptant bien souvent des hypothses de calcul identiques d'un
ouvrage l'autre sans relle considration des diffrences gologiques entre les sites. Ainsi, dans le
N.Sardat - Cemagref

Cemagref Lirigm 4
cadre des ouvrages de correction torrentielle, les pratiques habituelles de dimensionnement sont
bases sur l'adoption systmatique de valeurs moyennes des caractristiques mcaniques et
physiques des sols (cohsion nulle, angle de frottement
'
=30, contrainte admissible en portance
sous charge verticale centre
adm
=0.2 MPa, valeur unique du poids volumique des terres..)

Il convient de reconnatre que cette dmarche a permis la ralisation d'un grand nombre
d'ouvrages dans des conditions de scurit satisfaisantes. Elle prsente cependant les inconvnients
suivants :

fondements scientifiques et caractre universel de la mthode trs contestables voire risqus dans
certains sols de torrent ;
surdimensionnement probable de nombreux ouvrages ;
insuffisances techniques et rglementaires pour rpondre aux problmes de scurit et de calcul
soulevs par la mise en uvre d'ouvrages de protection de type "plage de dpt" (stabilit des
digues, permabilit...).

L'amlioration de la connaissance des caractristiques gomcaniques des sols de torrent
et plus gnralement des sols grossiers constitue un axe de recherche particulirement important. La
dmarche adopte vise progresser en termes scientifique mais aussi appliquer ces rsultats en
terme d'ingnierie pour aboutir , terme, :

des mthodes de dimensionnement de nouvelles formes d'ouvrages de protection contre les
risques naturels ;

une utilisation conomique des matriaux du site pour des travaux de confortement ou de remblai, le
renforcement de sols par gosynthtiques apparaissant comme une possibilit intressante.

Le rapport fait le bilan d'une campagne d'essais effectue sur des sols grossiers provenant
notamment du torrent du Manival sur la commune de Saint-Ismier (dpartement de l'Isre). L'tude a
permis :

l'adaptation d'une bote de cisaillement direct rectiligne carre de section 1000 mm x 1000 mm
pour permettre l'tude de sols de forte granulomtrie (test de modifications techniques du botier,
dfinition d'un protocole d'tude..) ;
d'approcher les caractristiques mcaniques de sols grossiers ;
de comparer les rsultats obtenus avec ceux obtenus sur d'autres botes de cisaillement plus petite
(300x300mm) ;
d'obtenir une premire approche des lois de frottement l'interface entre gotextiles et sols
grossiers (adaptation de l'appareillage et mesure des caractristiques mcaniques).


2 MATERIEL ET METHODES D'EXPERIMENTATION
En premire approche, on peut considrer que les mcaniciens des sols ont beaucoup
tudi des sols appartenant sans ambigut chacune des deux catgories suivantes : les sols sans
cohsion (purement frottants) tels que les sables calibrs et les sols cohrents tels que les argiles.
L'tude des sols rels comportant la fois des lments fins et grossiers tels que les sols de
torrent posent un certain nombre de problmes pratiques et thoriques de mesure.

On admet classiquement que les sols granulomtrie grossire ont gnralement des
caractristiques mcaniques caractrises par des valeurs d'angle de frottement assez fortes ( de 28
40 ) et des valeurs de cohsion faibles. En fonction de la part des lments fins dans le sol, la
teneur en eau dans le sol, le niveau de contraintes appliques, le comportement des sols grossiers
peut voluer entre les deux comportements : sols pulvrulents - sols fins. Il est ainsi
particulirement intressant d'tudier des chantillons de sols se rapprochant le plus possible
du sol rel.


Cemagref Lirigm 5
2.1 Mesure de C et par cisaillement direct rectiligne
Pour les sols, la loi de Coulomb est la plus souvent utilise pour dfinir la courbe intrinsque
du matriau. Elle s'crit ' =C' + (-u). tan ' avec C' : cohsion effective du sol , ' : angle de
frottement interne effectif et u : pression interstitielle. L'essai de cisaillement direct permet d'obtenir
les valeurs de C et .

L'chantillon de sol est plac entre deux demi-botes qui peuvent coulisser horizontalement
l'une sur l'autre. Un dispositif de piston permet l'application d'une force N sur le sol. L'essai consiste
dplacer vitesse constante l'une des demi-botes par rapport l'autre en appliquant une force T
mesure l'aide d'un dynamomtre. Les courbes effort de cisaillement T en fonction du
dplacement de la bote sont tablies pour diffrentes valeurs de contraintes verticales.

Le Lirigm a dvelopp sur ce principe une bote de cisaillement carre de 1000 mm de ct
(voir annexe). Dans le cadre de l'utilisation de ce matriel, la force verticale est applique l'aide de 4
vrins hydrauliques appuys sur une plaque de rpartition, avec une capacit maximale de 150 kN.
La force horizontale est applique l'aide d'un vrin vis d'une capacit maximale de 500 kN. Le
contrle des forces appliques se fait par lecture des pressions dans les circuits hydrauliques
d'alimentation des vrins. Pour chaque vrin, la force applique s'exprime en thorie par : Force =
(Surface utile du vrin) x (pression applique). Afin de vrifier que les diffrences dues des dfauts
d'tanchit, la dformation des conduits n'induisaient pas de trop grosses diffrences avec la formule
thorique, les vrins utiliss ont t tests l'aide d'une presse hydraulique (courbes d'talonnage en
annexe).
































Figure 2 : principe de l'essai de cisaillement dtermination des caractristiques c et
l
l

contrainte normale =
1

1

h
vrin hydraulique (effort horizontal T variable)
vrin hydraulique (effort vertical N constant)
h : dplacement vertical
(mesur en fonction du temps)
l : dplacement
horizontal (mesur en
fonction du temps)
interface sol-sol
socle

c
1

3 points minimum
(4 conseills)

Cemagref Lirigm 6


En plus des limitations inhrentes au principe de l'appareil de cisaillement direct, l'tude des
sols forte granulomtrie ncessite de mettre en uvre des moyens humains et matriels
considrables pour utiliser le dispositif par rapport des essais classiques en laboratoire.
S'agissant d'un botier prototype conu et utilis avec des moyens financiers limits, la ralisation des
essais l'aide du botier de cisaillement 1000x1000 mm implique, titre d'exemples, les sujtions
suivantes :

manipulation manuelle d'un volume de sol considrable (1430 kg de matriau par point d'une
courbe devant comporter au moins 3 points soit 4,3 tonnes ou mieux 4 points soit 5,7 tonnes de
sol par courbe) ;
ralisation manuelle du compactage ( 5 x 150 x 33 kg soit 24,75 tonnes leves manuellement par
essai ; 74,5 tonnes leves manuellement par courbes) ;
ncessit de vrins hydrauliques de forte capacit mcanique de 150 kN et 500 kN permettant
respectivement l'application des contraintes normales et tangentielles ;
ajout de raidisseurs sur le botier pour obtenir une rigidit suffisante lors de l'application des
efforts. Les dplacements observs ne doivent pas inclure la dformation du chssis.

2.2 Matriaux tudis
2.2.1 Caractrisation physique du sol modle

Le sol tudi provient du torrent du Manival sur la commune de Saint-Ismier dans le
dpartement de l'Isre. Le prlvement a t effectu en amont de la plage de dpt principale. Le
mcanisme de dpt des matriaux solides constituant le lit dans un torrent dpend de la variation
des conditions hydrauliques. Il est donc important de choisir autant que possible une position du
prlvement dans le lit du torrent correspondant une zone de dpt stabilise sur le profil en long.
Le cas chant, il est probable que la granulomtrie du dpt soit trs diffrente en fonction de la
profondeur.

Ce choix s'explique par la proximit du site, par son caractre relativement reprsentatif de
la majorit des sols de torrents (classe C2B5 selon la classification G.T.R.
1
tablie par le S.E.T.R.A.
2
).
Ce matriau correspondant des dpts torrentiels est constitu de grains anguleux calcaires et
marno-calcaires enrobs dans une matrice limono-argileuse. La granulomtrie de ce matriau est trs
tendue et peut comprendre des blocs jusqu' un diamtre de l'ordre de 1000 mm. En raison de la
taille du botier utilis, la fraction prleve pour les besoins de l'tude correspond la fraction 0/100
mm du matriau. Pour des raisons pratiques, l'crtage a eu lieu lors du prlvement sur le site.

Les courbes granulomtriques effectues sur la fraction 0/200 mm du sol sont jointes en
annexe. Les principales caractristiques physiques du matriau sont les suivantes :

Poids volumique sec du matriau (
d
) sur site voisin de 20,5 KN/m
3
;


1
Guide des Terrassements Routiers
2
Service d'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes Ministre de l'Equipement

Cemagref Lirigm 7


La teneur en eau correspondant l'optimum Proctor (W
OPN
) dtermine sur diffrentes fractions
du matriau
3
:

Fraction du sol tudie Matriel utilis
(norme de rfrence)
W
OPN
d
OPN

0/10 mm Moule proctor 300mm
Cemagref Aix (NF P 94-093)
7,8 % 2,17
0/20 mm Moule proctor 300mm
Cemagref Aix (NF P 94-093)
7,5% 2,17
0/50 mm Moule proctor 400mm
CEMETE Aix (non normalis )
5,5% 2,29

Rpartition granulomtrique :

fines ( d<80m) 15 %
sables (80m<d<2mm) 15 %
graviers (2mm<d<20mm) 45 %
cailloux (d>20mm) 25%

La matrice fine enrobant les grains est de nature limono-argileuse :

VBS mesure de 0,27 0,56 (dbut de sensibilit l'eau) ;
Limite de liquidit W
l
=31,5 ; indice de plasticit I
p
=11,5)
2.2.2 Gosynthtiques
Deux sries dessais de frottement dinterface ont t effectus :
- sur un gosynthtique (essais Manival/Bidim Rock 200) ;
- sur une gogrille (essais Manival/Tensar SR 110) ;

Ces deux matriaux sont utiliss dans des applications de renforcement de sols (murs de
soutnement, remblais sur sols compressibles).
2.2.2.1 Gotextile " Bidim Rock 200"
Le "Bidim Rock" est un matriau gosynthtique composite, constitu de deux parties principales :
- une nappe support en non-tiss aiguillet Bidim base de filaments continus en polypropylne ;
- des cbles de renfort composs de fils de hauts modules en polyester.












Figure 3 : Gotextile type Bidim Rock 200


3
d'aprs J .C. Guichard Cemagref Aix-en-Provence
support non tiss
aiguillet (polypropylne)
fils de renfort en polyester
effort de traction
JMT

Cemagref Lirigm 8
Les principales caractristiques mcaniques du "Bidim Rock 200" sont les suivantes :
- rsistance la traction de 200 kN/ml ;
- dformation leffort maximal de 11% dans le sens longitudinal (sens de la production), et de 60%
dans le sens transversal ;
- masse surfacique de 580 g/m ;
- paisseur (sous 2 kPa) de 2.9 mm.

Ce gosynthtique combine une bonne rsistance mcanique (renforts) et une fonction de
filtre ( nappe en tissu aiguillet). Dans le cadre des essais effectus en prsence de matriaux
grossiers, ce gotextile a t rapidement endommag. Aprs chaque essai, lchantillon a du tre
remplac (les fils de renfort en polyester se sparent de la trame non tisse lors du cisaillement du
sol ).
2.2.2.2 Gogrille " Tensar SR110"
La gogrille TENSAR SR 110 est une grille uniaxiale utilise pour le renforcement
douvrages. La gogrille est place dans le sol de manire ce que le maillage transversal
(perpendiculaire la direction des sollicitations principales) soit un obstacle au glissement.

La gogrille Tensar SR 110 est compose de polythylne haute densit contenant un
minimum de 2% de carbone, ses caractristiques principales sont les suivantes :
- rsistance la traction de 110 kN/ml ;
- maillage longitudinal de 150 mm sur 16 mm en transversal ; paisseur de 5.5 5.9 mm ;
- dformation leffort maximal de 11.2% ;
- masse de 1.1 kg/m.

Compte tenu des trs faibles dformations imposes la grille chaque essai (entre 1 et 4
mm/m), et de sa bonne tenue aux endommagements causs par les gros lments du sol,
lchantillon a pu tre rutilis plusieurs fois.











Figure 4 : Gogrille Tensar SR 110
La grille reprend leffort, non seulement au niveau de la friction de surface (comme cest le
cas pour les gosynthtiques), mais aussi par interaction avec les grains du sol.











Figure 5 : effet de blocage du sol au contact de la gogrille (augmentation de la rsistance globale au
cisaillement)
effort de traction
JMT
gogrille
sol bloqu par la gogrille
effort de traction
coupe
JMT

Cemagref Lirigm 9
3 RESULTATS DES ESSAIS
Les protocoles dtaills des diffrents essais de cisaillement sont dcrits en annexe. Les
rsultats ci-dessous correspondent aux essais suivants :



























Figure 6 : Description des essais de cisaillement (sol/sol sol/gosynthtique sol/gogrille)

Les conditions de ralisation des essais de cisaillement (granulomtrie de l'chantillon,
compacit, teneur en eau, drainage de l'chantillon durant l'essai, vitesse de cisaillement, niveau de
contraintes appliqu) et les courbes effort-dformation sont des informations au moins aussi
importantes que les valeurs de rsistance mcanique (c et ) obtenues. Ces valeurs rsultent en effet
souvent d'une interprtation notamment pour le choix de la dformation correspondant la rupture en
l'absence de pic visible sur les courbes obtenues. De plus, afin de coller au mieux aux conditions de
mise en uvre du matriau, les essais de cisaillement d'un sol devraient tre conduits dans une
gamme de contraintes aussi proches que celles correspondant la ralit de la construction. Cet
objectif est d'autant plus difficile atteindre que la taille du botier augmente (les efforts normaux et
tangentiels tant directement proportionnels la surface du botier).

De mme, l'interprtation des essais devrait tre faite en tenant compte de l'volution des
caractristiques du matriau (altration mcanique et modification de la granulomtrie)

Les courbes jointes en annexe doivent tre analyses en prenant en compte les limitations
objectives lies aux capacits et conditions de ralisation des essais. Parmi les critiques qu'il est
possible de faire, on peut citer les conditions de prparation des chantillons (matriau remani,
variation de teneur en eau d'un essai l'autre...). Ces difficults sont invitables dans le cadre
d'essais sur des matriaux d'aussi forte granulomtrie. Dans un domaine o les rsultats restent trs
influencs par l'appareillage et les conditions de ralisation des essais, les rsultats obtenus
constituent une base de comparaison avec les essais d'interface sol grossier - gosynthtique.


essai sol/sol :
- plaques lisses
- faible hauteur
17,5 cm
essai sol/sol :
- plaques lisses
- hauteur maxi
32,5 cm
essai sol/sol :
- plaques rugueuses
- hauteur maxi
32,5 cm
essai sol/Bidim Rock 200 :
- plaque suprieure rugueuse
- hauteur maxi
- Bidim coll sur plaque bois
32,5 cm
plaque bois
(support rigide)
gotextile
coll
essai sol/Tensar SR 110 :
- plaques rugueuses
- hauteur maxi
32,5 cm
sol compact
(support sol)
gogrille

Cemagref Lirigm 10

3.1 Essais d'talonnage
Les diffrents essais d'talonnage et rsultats mcaniques effectus sont les suivants :

Essais d'talonnage des vrins (courbe pression-effort)
4


Essais d'talonnage de la bote vide (mesure des frottements internes)
5


Essais de cisaillement sable/sable (courbes compltes en annexe)
6


Essais de cisaillement sable (Leucate)/sable sur (contraintes normales 25 kPa - 50 kPa - 75 kPa )
srie n1 botier 1000 x 1000 mm (Lirigm) C = 0 ;
pic
= 42,4
srie n2 botier 300 x300 mm (Lirigm) C = 0 ;
pic
= 41
srie n3 botier 100 x100 mm (Lirigm) C = 0 ;
pic
= 37
Interprtation :
L'angle de frottement interne mesur diminue avec la taille du botier utilis. On observe peu de
diffrence entre les rsultats du botier 300x300mm et la bote 1000x1000mm (3,5%)
3.2 Essais de frottement sol-sol



Pour un grand nombre d'essais, malgr un compactage soign du sol, il n'a pas t observ
de pics sur les courbes efforts-dplacements. L'interprtation des rsultats et le trac des droites de
Coulomb peut tre discut. Aussi les tableaux ci-dessous donnent les valeurs des paramtres
mcaniques c et avec diffrentes hypothses de dformation (5% - 7,5% - 10 %). Certains tableaux
de rsultats font apparatre les valeurs des paramtres mcaniques avec (rsultats dits "corrigs) ou
sans correction du frottement vide de la bote 1000x1000mm (rsultats dits "bruts").

Les essais de cisaillement sol/sol raliss sont les suivants :

Influence de l'paisseur de l'chantillon sur la bote 1000 x 1000 mm - Essai de cisaillement direct
sol/sol (Manival) - (2 essais avec fraction 0/100mm du sol, plaque suprieure lisse, contrainte
normale 50 kPa )
essai n1 paisseur totale de sol de 35 cm cf. courbes en annexe
essai n2 paisseur totale de sol de 65 cm cf. courbes en annexe
Interprtation :
L'effort tangentiel mobilis est suprieur avec une hauteur de sol cisaill plus importante. Le rapport
entre la hauteur du sol cisaill et la taille maximale des plus gros lments contenus dans l'chantillon
intervient probablement (dans le mme esprit que le respect d'un rapport Largeur de la bote/ D
max
chantillon >15).


4
essais raliss l'IUT1 Gnie civil Grenoble
5
essais effectus antrieurement par le Lirigm
6
essais effectus antrieurement par le Lirigm

Cemagref Lirigm 11


Essais de cisaillement complet sol/sol (Manival) sur botier 1000 x 1000 mm du Lirigm (3 points,
paisseur totale du sol 65 cm, fraction 0/100mm du sol, contraintes
normales(25kPa ;50kPa ;75kPa ;V =3mm/mn )
Essais Configuration bote Dplacement Paramtres
mcaniques
bruts
Paramtres
mcaniques
corrigs
7

U =50mm (U/U=5%) C =48,4 kPa


=44,9
C =49,2 kPa
=41,1
U =100mm (U/U=10%) C =57 kPa
=55,4
C =55,7 kPa
=54
srie n1 plaques lisses
U =150mm (U/U=15%) C =60 kPa
=62,7
C =60,4 kPa

=
60,9
U =50mm (U/U=5%) C =45 kPa
=58,9
C =44,4 kPa
=57,7
U =75mm (U/U=7,5%) C =40,9 kPa
=65,6
C =39,4 kPa
=61,7
srie n2 plaques rugueuses
U =100mm (U/U=10%) C =43 kPa
=64
C =41,7 kPa
=63,6
Interprtation :
Les angles de frottement interne avec les plaques rugueuses sont plus importants qu'avec les plaques
lisses. Ceci peut s'expliquer par une mobilisation d'une plus grande zone de sol dans la demi-bote
suprieure avec une rpartition de l'effort de la contrainte tangentielle plus uniforme le long de la
surface de cisaillement ;
Des diffrences sur les valeurs de cohsion de l'ordre de 5 kPa ne sont pas significatives.


3.3 Essais de frottement sol-gosynthtiques
Les essais suivants ont t exploits dans le cadre de ce travail :

Comparaison d'essais de cisaillement direct sable (Leucate)/gomembrane (PEHD lisse)sur la bote
1000 x 1000 mm et sur la bote 300x300 mm (contraintes normales 50 kPa - 100 kPa - 150 kPa )
8

srie n1 botier 1000x1000mm (Lirigm) C 0 = 27,1 -36% par rapport au
cisaillement sable/sable
srie n2 botier 300x300mm (Lirigm) C 0 = 21 -48% par rapport au
cisaillement sable/sable
Interprtation : Ecart beaucoup plus important entre les rsultats de la bote 300x300mm et
1000x1000mm (29% contre 3,5% dans le cas du cisaillement sable/sable).
La rduction de la valeur de par rapport aux essais de cisaillement sable/sable est infrieure pour la
bote 1000x1000m (-36% au lieu de 48% pour la bote 300x300mm)

7
avec prise en compte du frottement interne du botier
8
Essais raliss au Lirigm

Cemagref Lirigm 12

Les essais suivants ont t raliss spcifiquement :

Essai de cisaillement direct sol/ gotextile Bidim Rock 200 (coll sur une plaque bois) sur la bote
1000 x 1000 mm (3 points, essais avec une paisseur totale de sol de 32,5 cm de sol au dessous
d'une plaque lisse, fraction 0/100mm du sol, contraintes normales 25 kPa ; 50 kPa ; 75 kPa ;V=
4mm/mn)
Essais Configuration bote Dplacement
Paramtres mcaniques corrigs
9

U =20mm (U/U=2%) C =22,2 kPa


=27,5
U =50mm (U/U=5%) C =23,4 kPa
=31,4
srie n1 plaques lisses
U =95mm (U/U=9,5%) C =22,4 kPa
=37
Interprtation :
Les valeurs de paramtres mcaniques relatifs au comportement de l'interface sol-gotextile sont trs
infrieurs aux valeurs correspondant au frottement sol-sol. Pour U=50mm, rduction de 51% de la
valeur de cohsion et de 30% de l'angle de frottement interne.


Essai de cisaillement direct sol/gogrille Tensar SR110 (pos sur sol compact) sur la bote 1000 x
1000 mm (3 points, essais avec une paisseur totale de sol de 32,5 cm, fraction 0/100mm du sol,
plaque suprieure lisse, contraintes normales 25 kPa ; 50 kPa ; 75 kPa ; V=4mm/mn)
Essais Configuration bote Dplacement
Paramtres mcaniques corrigs
10

U =20mm (U/U=2%) C =40 kPa


=17,8
U =50mm (U/U=5%) C =54,8 kPa
=27,3
srie n1 plaques lisses
U =90mm (U/U=9%) C = 64,8kPa
=30,8
Interprtation :
La valeur de l'angle de frottement interne relatif au comportement de l'interface sol-gogrille est trs
infrieure aux valeurs correspondant au frottement sol-sol. Pour U=50mm, rduction de 33% de .
La valeur de la cohsion est par contre suprieure aux valeurs obtenues pour le frottement sol/sol.
Ceci peut s'expliquer par l'effet de blocage du sol dans les mailles de la gogrille.


Comparaison des essais de cisaillement sol/sol et sol/gosynthtique ou gogrille (plaques lisses,
fraction 0/100 mm du sol, U=50 mm , essais 25-50-75kPa)
Sol - Sol (Manival) Sol (Manival) -gosynthtique
(Bidim Rock 200)
Sol (Manival)-gogrille (Tensar
SR 110)
C =49,2 kPa
=41,1
C =23,4 kPa (-52%)
=31,4 (-23%)
C =54,8 kPa (+11%)
=27,3 (-33%)
Interprtation :
La rduction mesure de la valeur de est moins importante (-23% pour le gosynthtique ; -33%
pour la gogrille) que dans le cas d'une comparaison entre des essais sable/sable et sable/GmPEHD
lisse (-36%).
La gogrille entrane un surplus de cohsion (+11%) alors que le gosynthtique entrane une
diminution de 52%. Ces rsultats doivent tre analyss avec prudence en raison des conditions
exprimentales de support (sol ou plaque) diffrentes entre les deux srie d'essais.




9
avec prise en compte du frottement interne du botier
10
avec prise en compte du frottement interne du botier

Cemagref Lirigm 13


Comparaison des essais de cisaillement sol/gosynthtique et sol/gogrille (plaques lisses,
fraction 0/100 mm du sol, essais 25-50-75kPa)
Sol (Manival) -gosynthtique (Bidim
Rock 200)
Sol (Manival)-gogrille (Tensar SR 110)
Dplacement Paramtres mcaniques
corrigs
11

Dplacement Paramtres mcaniques
corrigs
12

U = 20mm
(U/U=2%)
C =22,2 kPa


=27,5
U =20mm (U/U=2%) C =40 kPa (+80%)


=17,8 (-35%)
U = 50mm
(U/U=5%)
C =23,4 kPa
=31,4
U =50mm (U/U=5%) C =54,8 kPa (+134%)
=27,3 (-13%)
U = 95mm
(U/U=9,5%)
C =22,4 kPa
=37
U =90mm (U/U=9%) C = 64,8kPa (+189%)
=30,8 (-16%)
Interprtation :
La gogrille mobilise plus de cohsion et moins de frottement.




3.4 Essais complmentaires


Ces diffrentes sries d'essais doivent tre compltes par d'autres expriences permettant
de mesurer l'influence de la compacit, de l'crtage et de la teneur en eau. Les essais d'interface
avec les matriaux utiliss (gosynthtique et gogrille) seront complts dans la phase ultrieure sur
le matriau type sable de Leucate, puis sur le matriau Manival en faisant varier le type de support
(Bidim Rock entre deux couches de sol , essai avec collage de la gogrille sur un support rigide) en
plus des paramtres prcdemment cits.

11
avec prise en compte du frottement interne du botier
12
avec prise en compte du frottement interne du botier

Cemagref Lirigm 14
4 CONCLUSION
Cette tude a confirm les difficults opratoires lies la caractrisation du
comportement mcanique des sols grossiers en particulier l'aide de botes de cisaillement direct
de grande dimension. Contrairement aux essais sur des appareillages de petite taille, il est dlicat
d'adopter une dmarche exprimentale totalement rigoureuse, les essais ne sont notamment
rarement rpts. En raison de ces difficults opratoires, un certain nombre d'aspects sont
perfectibles et n'ont pu tre tudis dans cette premire phase du travail. On peut notamment citer
l'influence de l'crtage du matriau sur la valeur des paramtres mcaniques (tude en cours). Les
adaptations ralises sur l'appareillage permettent cependant d'envisager de complter les sries
d'essais effectues.

Dans le cadre de ce travail, l'tude du comportement d'interface entre le sol et une
inclusion gosynthtique est l'un des aspects les plus notables. Les caractristiques mcaniques
mesures au niveau d'un frottement sol-sol ont pu tre compares avec des essais d'interface. Il est
intressant de noter la chute des valeurs des caractristiques observes l'interface.

Les rsultats contribuent l'amlioration des connaissances du comportement
mcanique des sols grossiers. Dans le cadre d'une approche plus pratique et oprationnelle pour
les concepteurs , ils constituent galement la base indispensable d'une mthodologie de
dimensionnement d'ouvrages. A la suite de cette premire tude, cet aspect constitue, en plus des
complments d'essais, un axe de dveloppement logique et attendu par les matres d'uvre chargs
de la gestion des risques naturels en montagne. Les travaux en cours dans la seconde phase vont
dans ce sens.

Enfin, les applications de ce travail dpassent le strict domaine des barrages de correction
torrentielle. L'utilisation de matriaux htrognes forte granulomtrie prlevs sur les sites
prsente un intrt pour tous les ouvrages gotechniques construits en particulier en zone de
montagne, qu'il s'agisse d'ouvrages de protection contre les risques naturels en gnral ( digues pare-
blocs, ouvrages paravalanches) ou bien de travaux de remblais et de soutnements routiers.




Dpartement quipements
pour l'eau et l'environnement

Division Erosion Torrentielle Neige Avalanches

LIRIGM - UJ F






Amlioration de la connaissance des
caractristiques gotechniques des
sols grossiers

(Application aux sols de torrent)








Annexes









Ple Grenoblois Risques Naturels Conseil Gnral de l'Isre




Septembre 1998 J ean-Marc TACNET - Philippe GOTTELAND
Sommaire


1 ANNEXE : CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DU SOL MODELE..................................... 4
2 ANNEXE : DESCRIPTION DU BOITIER DE CISAILLEMENT 1000X1000 MM (LIRIGM)
ADAPTATIONS TECHNOLOGIQUES............................................................................................................ 5
2.1 CARACTERISTIQUES DIMENSIONNELLES ET CAPACITES INITIALES............................................................ 5
2.2 BILAN DE LA MISE AU POINT DU MATERIEL .............................................................................................. 8
2.2.1 Adoption d'un vrin de forte capacit - Renforcement du botier de cisaillement........................... 8
2.2.2 Calage vertical de la plaque de rpartition - rugosit de la plaque de rpartition......................... 9
3 ANNEXE : PROTOCOLE EXPERIMENTAL D'ESSAIS DE FROTTEMENT SOL-SOL............... 10
4 ANNEXE : PROTOCOLE EXPERIMENTAL D'ESSAIS D'INTERFACE......................................... 12
4.1 ESSAIS SOL-GEOSYNTHETIQUE............................................................................................................... 12
4.2 ESSAIS SOL-GEOGRILLE.......................................................................................................................... 13
5 ANNEXE : RESULTATS D'ESSAIS........................................................................................................ 14
5.1 ETALONNAGE DES VERINS ..................................................................................................................... 14
5.2 FROTTEMENT PARASITE INTER-BOITIERS ............................................................................................... 16
5.3 ESSAIS D'ETALONNAGE CISAILLEMENT SABLE ....................................................................................... 17
5.4 ESSAIS D'ETALONNAGE CISAILLEMENT SABLE-GEOMEMBRANE ............................................................. 18
5.5 ESSAIS DE CISAILLEMENT SOL-SOL (MANIVAL) .................................................................................... 19
5.5.1 Essais plaques infrieures et suprieures lisses............................................................................ 19
5.5.2 Essais plaques infrieures et suprieures rugueuses .................................................................... 21
5.6 ESSAIS D'INTERFACE SOL (MANIVAL)/ GEOTEXTILE (BIDIM ROCK 200) ............................................... 24
5.7 ESSAIS D'INTERFACE SOL (MANIVAL)/ GEOGRILLE (TENSAR SR 110) .................................................. 26



Table des figures

Figure 1 : Schma de principe du botier de cisaillement 1000 x 1000 mm_____________________________ 6
Figure 2 : Augmentation de la rugosit de la plaque de rpartition suprieure surface rduite de calcul de la
contrainte normale en cours d'essai ___________________________________________________________ 7
Figure 3 : Botier de cisaillement 1000 x 1000 mm - Modifications apportes au bti ____________________ 8
Figure 4 : dfaut de rpartition de l'effort de cisaillement __________________________________________ 9
Figure 5 : basculement de la plaque suprieure en cours d'essai_____________________________________ 9
Figure 6 : Essai de cisaillement sol/sol - principe de compactage du sol _____________________________ 11
Figure 7 : Essai d'interface sol/gosynthtique (ou gogrille) principe de compactage _________________ 12
Figure 8 : Essai d'interface principe de fixation du gosynthtique_________________________________ 12
Figure 9 : Essai d'interface principe de fixation de la gogrille____________________________________ 13

Table des planches

Planche 1 : courbe granulomtrique du matriau prelev dans le torrent du Manival ____________________ 4
Planche 2 : Courbe d'talonnage des vrins 20kN d'application de l'effort normal _____________________ 14
Planche 3 : Courbes d'talonnage du vrin 500 kN d'application de l'effort de cisaillement_______________ 15
Planche 4 : Frottement vide botier suprieur/infrieur ________________________________________ 16
Planche 5 : Comparaison de rsultats d'essais de cisaillement (matriau sable de Leucate) avec des botes de
cisaillement de diffrentes tailles ____________________________________________________________ 17
Planche 6 : Comparaison de rsultats d'essais de cisaillement d'interface (matriau sable de Leucate) et
gomembrane PEHD lisse avec des botes de cisaillement de diffrentes tailles ________________________ 18
Planche 7 : Droites de Coulomb Cisaillement sol/sol (Matriau Manival) plaques lisses ______________ 19
Planche 8 : variations volumiques Essai de cisaillement sol/sol (Manival) 25 kPa 50 kPa plaques lisses
______________________________________________________________________________________ 20
Planche 9 : Droites de Coulomb Cisaillement sol/sol (Matriau Manival) plaques lisses ______________ 21
Planche 10 : Courbes efforts-dplacements - Cisaillement sol/sol (Matriau Manival) Influence de la rugosit
des plaques et de l'paisseur de l'chantillon ___________________________________________________ 22
Planche 11 : Courbes efforts-dplacements - Cisaillement sol/sol (Matriau Manival) Influence de la rugosit
des plaques ( hauteur chantillon 0,65 m) _____________________________________________________ 22
Planche 12 :variations volumiques essai de cisaillement sol/sol (75 kpa) plaques rugueuses _________ 23
Planche 13 : Droites de Coulomb -Essai d'interface sol (Manival)/gotextile(Bidim Rock) 25-50-75 kPa __ 25
Planche 14 : Courbes efforts-dplacements - Essai d'interface sol (Manival)/gotextile(Bidim Rock) (25-50-75
kPa)___________________________________________________________________________________ 25
Planche 15 : variation volumique essai d'interface sol(Manival)/gotextile(BidimRock 200) 25kPa plaques
lisses __________________________________________________________________________________ 25
Planche 16 : Droites de Coulomb Essai d'interface sol (Manival)/gogrille (Tensar SR 110) 25-50-75kPa
plaques lisses ___________________________________________________________________________ 26
Planche 17 : Courbes efforts-dplacements Essai d'interface sol(Manival)/gogrille(Tensar SR 110) 25-50-75
kPa plaques lisses ______________________________________________________________________ 27
Planche 18 : variation volumique essai d'interface sol(Manival)/ gogrille(Tensar SR 110) 25-50-75 kPa
plaques lisses ___________________________________________________________________________ 28



Cemagref Lirigm 4
1 ANNEXE : CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DU SOL
MODELE




0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
TAMISAT % REFUS %
Ouverture nominale des tamis maille carre
0
1 mm 2 6.3 1000 mm 0.5 0.2 mm 80 m 10 m 200 100 50 20 10
D10=0.8 mm D30=9 mm D60=28 mm Cu=35 Cc=3.6




Planche 1 : courbe granulomtrique du matriau prelev dans le torrent du Manival
ESSAI AU BLEU
Prise d'essai(g) 92.5 52.46
W 54.00% 23.00%
Ms (g) 60.06 42.65
Vol Bleu (cm3) 95 65
C(0/2mm) 20% 20%
0.32 0.31
VBS 0.32
TENEUR EN EAU W(0/ 20)
Masse humide (g)
Masse sche (g)
W(0/20) 13.50
CLASSIFICATION GTR-USCS-LCPC
GTR: C1B4
USCS, LCPC: GW-GM

Cemagref Lirigm 5
2 ANNEXE : DESCRIPTION DU BOITIER DE CISAILLEMENT
1000X1000 MM (LIRIGM) ADAPTATIONS TECHNOLOGIQUES


La dtermination des caractristiques mcaniques des sols grossiers ncessite d'adopter
des mthodologies d'identification particulires et l'emploi d'appareils de mesures de taille
exceptionnelle (botes de cisaillement de grande dimension). Le L.G.M. a dvelopp un bti de
cisaillement de grande dimension permettant de dterminer les caractristiques mcaniques sur site
et en laboratoire. Le matriel a t dvelopp initialement pour tester des matriaux htrognes de
cohsion et de poids volumique faibles (dchets mnagers).



2.1 Caractristiques dimensionnelles et capacits initiales



Le botier de cisaillement conu par Ph. Gotteland du laboratoire de Gologie et de
Mcanique de l'Universit J oseph Fourier correspond la figure ci-dessous. Sa conception modulaire
permet le dmontage de tout ou partie des lments constitutifs latraux et son transport sur site pour
raliser les essais de cisaillement in situ. Les faces latrales du botier de cisaillement et les profils
mtalliques ne peuvent pas tre considrs comme infiniment rigides. L'utilisation d'un vrin
hydraulique permet cependant de maintenir un effort constant malgr la dformation .




Lors des utilisations en laboratoire, les lments latraux sont dmonts pour permettre
l'vacuation des matriaux aprs chaque essai. Il est ainsi possible d'observer la face latrale du
paralllpipde de sol cisaill lors de l'essai. L'interprtation des observations de la face latrale du
plan de cisaillement reste cependant dlicat. Nous avons imagin matrialiser ce plan de cisaillement
(craie, peinture, brins de laine...) lors du remplissage de la bote afin de pouvoir visualiser par la suite
les mouvements des grains aprs essais. Cette opration oblige crer une zone d'htrognit de
compactage ( interface entre couches au niveau du plan de cisaillement). Cette dmarche n'a donc
pas t poursuivie en privilgiant l'homognit des couches de sol.



















Cemagref Lirigm 6














































Figure 1 : Schma de principe du botier de cisaillement 1000 x 1000 mm


circuit hydraulique
d'application de l'effort
normal (pompe + vrins
capacit totale 150 kN)
circuit hydraulique d'application de
l'effort horizontal
(pompe +vrin 500 KN)
partie
suprieure
mobile
(course
maximale
35 cm)
1000 mm
Parois dmontables
en profils type
UAP 170x70x7.5
boulonns
plaque de rpartition suprieure (rugueuse)
interface sol sol ( limite entre
demi-botes infrieure et
suprieure)
guidage par galet
JMT

Cemagref Lirigm 7
Avant les modifications apportes sur le chssis de la bote de cisaillement , la contrainte
normale maximale sur le sommet de la bote de cisaillement est de 150 kPa (15t/m
2
). Cet effort est
appliqu sur le sol par quatre vrins agissant sur une plaque de rpartition dont la rugosit a t
augmente par soudure de cornires (50x50 mm) en face infrieure. Cette adaptation a t effectue
la suite des premiers essais pour obtenir une meilleure rpartition de l'effort de cisaillement dans le
sol.




























Figure 2 : Augmentation de la rugosit de la plaque de rpartition suprieure surface rduite de
calcul de la contrainte normale en cours d'essai



La contrainte tangentielle maximale applicable est galement de 150 kPa (15t/m
2
). Les
valeurs de contrainte verticale appliques correspond une hauteur de remblai de l'ordre de 5m (

h
=20 KN/m
3
). Les rsultats correspondent donc des essais dans le domaine des faibles
contraintes. L'application des efforts horizontaux est ralise l'aide d'un vrin commande manuelle
d'une capacit de 500 kN. La vitesse de cisaillement est contrle visuellement contrairement aux
dispositifs asservis courants sur des appareillages de laboratoire de plus petite taille .



plaque de rpartition de l'effort normal
vrin d'application de
l'effort normal (4 au total)
interface sol sol
T (30mm) souds en
face infrieure de la
plaque de rpartition
surface rduite de
calcul de la contrainte
normale (en cours
d'essai)
demi- bote suprieure
mobile
sol
demi- bote infrieure fixe
plaque support
des vrins
JMT

Cemagref Lirigm 8
2.2 Bilan de la mise au point du matriel
La mise au point pratique de l'appareillage et de la procdure d'essais a ncessit plusieurs
tentatives prliminaires avant obtention des rsultats prsents dans le rapport . Il nous a paru
intressant de rcapituler ici les problmes rencontrs et les solutions apportes.
2.2.1 Adoption d'un vrin de forte capacit - Renforcement du botier de
cisaillement
Le botier de cisaillement 1000 x 1000 mm a t conu initialement pour tudier les
caractristiques de matriaux de dcharge de faible poids volumique et faible cohsion. Les essais
sur une fraction crte 0/20 mm l'aide d'une bote de cisaillement 300 x 300 mm ont t raliss
pour permettre une comparaison avec les rsultats obtenus sur la fraction 0/100 mm du sol.

Au niveau pratique, considrant la cohsion et la granulomtrie des matriaux analyss,
l'tude de la fraction 0/100 mm du mme matriau grossier implique le renforcement du botier et des
dispositifs d'appui des vrins permettant d'appliquer les contraintes verticales et horizontales.
Les oprations suivantes ont t effectues par rapport la configuration initiale du botier
de cisaillement :
remplacement de l'ensemble des boulons de fixations des faces latrales ;
renforcement par un profil en H de la zone d'appui du vrin permettant d'appliquer la contrainte
horizontale ;
renforcement des profils d'appui de la platine d'appui du vrin exerant la contrainte horizontale ;
renforcement du dispositif d'application de la contrainte verticale et calage horizontal de la plaque
de rpartition (afin d'viter le mouvement de rotation de la plaque suprieure).


vrin 500kN
profil H de renfort
console
plaque 12 mm
boulons M12 8.8
plaque d'appui
vrins 150kN
cales
plaque de
rpartition
profils UAP
dmontables
plan de cisaillement
JMT


Figure 3 : Botier de cisaillement 1000 x 1000 mm - Modifications apportes au bti


Cemagref Lirigm 9
2.2.2 Calage vertical de la plaque de rpartition - rugosit de la plaque de
rpartition

La figure ci-dessus montre le dispositif mis en place pour assurer une meilleure transmission
de l'effort de cisaillement dans le sol. Lors des premiers essais effectu avec une plaque lisse, un vide
tait observ dans la partie de la bote situe l'oppos du vrin d'application de l'effort horizontal.
L'hypothse d'une rpartition uniforme des contraintes tangentielles est donc loin d'tre vrifie.











Figure 4 : dfaut de rpartition de l'effort de cisaillement





Lors des premires tentatives, le dispositif support de vrins tait insuffisamment cal. Lors
du dplacement de la partie suprieure, une rotation de la plaque t observe. Le sol situ du ct
de l'application de la force horizontale s'est trouv surcomprim avec une surlvation de cette partie.






















Figure 5 : basculement de la plaque suprieure en cours d'essai

zone de sol peu
comprime
zone de sol trs
comprime
rotation de la plaque de
rpartition

dplacement de la demi
bote suprieure
"vide" entre botier et sol

Cemagref Lirigm 10
3 ANNEXE : PROTOCOLE EXPERIMENTAL D'ESSAIS DE
FROTTEMENT SOL-SOL
Les diffrentes tapes du protocole d'essai sont les suivants :

1) Prlvement sur site

2) Identification et caractrisation physique physique du matriau tudi (Wn,
d
)

3) Calage de l'appareil sur un matriau de rfrence (type sable) pour caractriser les frottements
vide

4) Dfinition des conditions de compactage (en laboratoire sur des chantillons crts, sur le
matriau utilis)

5) Choix des conditions d'crtage (rle des matriaux grossiers, de la fraction argileuse...)

6) Dfinition de la gamme de contraintes tudies en fonction des possibilits mcaniques du botier
de cisaillement et de l'utilisation escompte des rsultats des essais

7) mesure de la granulomtrie avant et aprs essais (mesure de l'altration des grains dus l'essai
au niveau du plan d'interface)

8) Interprtation des essais (comportement dilatant ou contractant, choix de la dformation limite,
rsistance de pic ou palier...)

Le principe de ralisation des essais ne diffre pas notoirement d'essais raliss sur des
chantillons de plus petite taille. La granulomtrie des blocs prsents dans le sol implique cependant
la manipulation d'un volume de matriau considrable et explique la difficult de ralisation d'essais
avec la mme rigueur que lors d'essais sur des matriels de taille courante (jusqu' des botiers de
cisaillement de dimensions 300 x 300 mm) .

Les diffrentes phases de ralisation des essais de cisaillement sont les suivantes :

Prlvement et stockage des matriaux

Les matriaux ont t prlevs l'aide d'une pelle mcanique dans la zone de dpt
l'amont de la plage de dpt du torrent du Manival (Commune de Saint-Ismier , Dpartement de
l'Isre). Les matriaux sont crts sur site l'aide de grilles 0/100 mm en appui sur des trteaux. Le
tamist est rcupr dans des conteneurs gotextiles de 0,5 m
3
. Ainsi huit conteneurs ont t
prlevs et transports jusqu'au Laboratoire de Gologie et de Mcanique o ils sont stocks.

Remplissage de la bote de cisaillement

Le remplissage s'effectue en 5 couches successives. La pese des matriaux mis en place
dans le botier permet de dterminer de faon approche le poids volumique du matriau cisaill. Le
remplissage est conduit de manire ce que le plan de cisaillement soit situ au milieu d'une couche.
En fonction de la nature du matriau, la ralisation de l'essai de cisaillement peut conduire une
altration mcanique et une modification de la granulomtrie avant et aprs essais (cas des matriaux
schisteux en plaquettes par exemple). Pour viter cela, dans les cas o l'on utilise des botes de
cisaillement de taille plus modestes, on change le matriau pour chaque point ralis. Dans notre cas,
les volumes mettre en uvre rendant impossibles cette dmarche. La minralogie du matriau
tudi lors de cette campagne d'essais (calcaires, marno-calcaires) le rend cependant moins sensible
ces phnomnes d'altration mcanique lors du cisaillement.




Cemagref Lirigm 11








Figure 6 : Essai de cisaillement sol/sol - principe de compactage du sol

Energie de compactage : E=(P*h*n*Cp) / V =76.8 KJ /m
3
pour les essais sol/sol
Nombre de couches : n =5
Nombre de coups par couche : Cp =150
Hauteur de chute : h =0.20 m
Poids de la dame : P =33.95*9.81 =333 N
Volume de lchantillon : V =0.65 m
3




La ralisation dun essai ncessite lintervention de trois oprateurs qui effectuent respectivement
chacune des oprations ci-dessous :
- l'oprateur n1 maintient une pression constante du vrin dapplication de leffort normal (qui a
tendance augmenter avec la dilatance du matriau en cours dessai) ;
- loprateur n2 impose la vitesse davancement du demi-botier suprieur (entre 1 mm/mn et 3
mm/mn) par lintermdiaire du vrin exerant leffort de cisaillement horizontal ;
- loprateur n3 note les valeurs correspondantes aux comparateurs de mesure du dplacement
horizontal et de la dilatance verticale, ceci intervalles de temps rguliers (toutes les 15
secondes).

Application de la contrainte normale

La conception actuelle du botier implique un soulvement de la partie suprieure lors de
l'application de la contrainte normale. Ce mouvement reste cependant limit aux valeurs de jeu entre
les lments de roulement et les glissires d'appui fixes sur le chssis infrieur de la bote. Sans
pouvoir localiser les dformations dans le bloc de sol cisailler, on peut considrer que ces
dplacements ne concernent que partiellement le plan de cisaillement sur lequel s'effectue la rupture
lors de l'essai. On peut d'ailleurs remarquer qu'aucune bote de cisaillement ne permet de visualiser la
surface de rupture dans le sol.

Application de la contrainte tangentielle et mesures du dplacement du botier

L'application de la contrainte tangentielle s'effectue l'aide d'un vrin manuel. Ceci ne
permet pas d'obtenir une vitesse de dplacement constante. De mme, les mesures de dplacement
sont faites l'aide de rglets et par lecture visuelle.

Cet appareillage, d'un dveloppement volontairement simple, ncessiterait un grand nombre
de modifications pour amliorer la mthode. Ces adaptations sont possibles mais impliquent des
investissements coteux.





demi-bote suprieure
demi-bote infrieure
plan de cisaillement
remplissage en 5
couches

Cemagref Lirigm 12
4 ANNEXE : PROTOCOLE EXPERIMENTAL D'ESSAIS D'INTERFACE

En plus des conditions exprimentales dfinies dans le cadre des essais de cisaillement
sol/sol, l'tude du comportement d'interface sol/gosynthtique implique d'tudier les points suivants :

1) Choix des gosynthtiques (nappe ou gogrille) ;
2) Conception du dispositif d'accrochage du gosynthtique ;
3) Choix du support du gosynthtique ;
4) Choix des niveaux de contraintes pour la ralisation des essais de frottement

Cette annexe ne prsente que les aspects spcifiques lies l'tude du frottement
sol/gosynthtique.

4.1 Essais sol-gosynthtique
Le compactage s'effectue en trois couches selon le schma ci-dessous :









Figure 7 : Essai d'interface sol/gosynthtique (ou gogrille) principe de compactage


Energie de compactage : E=(P*h*n*Cp) / V =92,2 KJ /m
3
pour les essais sol/sol
Nombre de couches : n =3
Nombre de coups par couche : Cp =150
Hauteur de chute : h =0.20 m
Poids de la dame : P =33.95*9.81 =333 N
Volume de lchantillon : V =0,325 m
3



Le gosynthtique est coll sur une plaque en bois dcoupe aux dimensions de la bote
1000x1000mm.














Figure 8 : Essai d'interface principe de fixation du gosynthtique
compactage en trois
couches
0,325 m
gosynthtique Bidim
Rock 200 coll sur une
plaque bois
plaque bois pose
sur le sol compact

Cemagref Lirigm 13


4.2 Essais sol-gogrille
















Figure 9 : Essai d'interface principe de fixation de la gogrille
gogrille Tensar SR 110 pose
sur le sol
sol compact
fixation de la gogrille par
boulons

Cemagref Lirigm 14
5 ANNEXE : RESULTATS D'ESSAIS
5.1 Etalonnage des vrins

Bote de cisaillement 1000 x 1000 mm
( LGM / IRIGM/CEMAGREF )
Etalonnage des vrins utiliss pour tous les essais de cisaillement:
Courbe d'talonnage de l'effort normal :
( Capacit des quatre vrins 20T )
Courbe d'talonnage de l'effort latral de cisaillement :
( Capacit du vrin 15 T )
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
pressions (bars)
F
o
r
c
e

(
k
N
)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
pressions (bars)
F
o
r
c
e

(
k
N
)


Planche 2 : Courbe d'talonnage des vrins 20kN d'application de l'effort normal




Cemagref Lirigm 15
Bote de cisaillement 1000 x 1000 mm
( LGM / IRIGM/CEMAGREF )
Courbe d'talonnage de l'effort latral de cisaillement
calcule partir de la section efficace du vrin (soit 56.74 cm).
( Capacit du vrin 50T )
Pente de la courbe: tan (0.5674) =29.5
Courbe d'talonnage de l'effort latral de cisaillement
tablie la presse hydraulique de l' I.U.T. gnie-civil de Grenoble 1.
( Capacit du vrin 50T )
Pente de la courbe: tan (0.5495) =28.8
226
170
113
56
0
100
200
300
400
500
600
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
pression (bars)
F
o
r
c
e

(
k
N
)
219
165
110
54
0
50
100
150
200
250
300
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550
pression (bars)
F
o
r
c
e

(
k
N
)



Planche 3 : Courbes d'talonnage du vrin 500 kN d'application de l'effort de cisaillement





Cemagref Lirigm 16

5.2 Frottement parasite inter-botiers


Frottement inter-demi-botier
0
5
10
15
20
0 10 20 30 40 50 60
U (mm)


(
k
N
)

n
= 50 kPa

n
= 150 kPa

n
= 100 kPa
Frottement inter-demi-botier
4
9.1
14.2
0
10
20
30
40
0 50 100 150

n
(kPa)

m
a
x

(
k
N
)
= 5


Planche 4 : Frottement vide botier suprieur/infrieur



Cemagref Lirigm 17

5.3 Essais d'talonnage cisaillement sable

DROITES de Coulomb correspondantes:
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 50 100 150

n
(kPa)

m
a
x


(
k
N
)

pic
=37
100*100

pic
= 42,4
1000*1000

pic
= 41
300*300
sable-sable
0
20
40
60
80
100
0 10 20 30 40 50 60
u (mm)


(
k
P
a
)
bote 1000x1000
bote 300x300
bote 100x100

n
=100 kPa


Planche 5 : Comparaison de rsultats d'essais de cisaillement (matriau sable de Leucate) avec des
botes de cisaillement de diffrentes tailles


Cemagref Lirigm 18

5.4 Essais d'talonnage cisaillement sable-gomembrane


sable Leucate - Gm PEHD lisse
23.8
41.6
57.7
28.95
51.2
0
10
20
30
40
50
60
70
0 50 100 150

n
(kPa)


(
k
N
)
bote 300x300
bote 1000x1000


= 21
= 27.1




Planche 6 : Comparaison de rsultats d'essais de cisaillement d'interface (matriau sable de Leucate)
et gomembrane PEHD lisse avec des botes de cisaillement de diffrentes tailles

Cemagref Lirigm 19
5.5 Essais de cisaillement Sol-Sol (Manival)
5.5.1 Essais plaques infrieures et suprieures lisses

Essai de cisaillement direct sol-sol la bote 1000x1000 mm
(LGM/IRIGM/CEMAGREF)
Cas 2: plaques li sses en fond et couverture du matriau
Nature du sol: sol grossier alluvionnai re crt 0/100mm ( lave du Mani val )
Origine : Massif de la Chartreuse (Commune de S
t
-Ismier)
Teneur en eau moyenne: w = 5.2 %
= 22.1 kN/m
3
Hauteur de l'chantillon = 0.650 m
Energie de c ompactage = 76.8 kJ/m
3
La vitesse moyenne de cisaillement est : v = 3mm/mn
DROITES de Coulomb (sol-sol en plaques lisses) :
Courbe (a) : Sans tenir compte du frottement inter demi-botier
Courbe (b) : En dduisant le frottement inter demi-botier
= 44.9
Pour
U=50 mm
(a)
(b)
=41.1
C =48.4 KPa
C =49.2 KPa
0
20
40
60
80
100
120
140
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
K
N
)
= 55.4
Pour
U=100 mm
(a)
(b)
=54
C =55.7 KPa
C =57 KPa
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
K
N
)
= 62.7
Pour
U=150mm
=60.9
C =60 KPa
C =60.4 KPa
0
50
100
150
200
250
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
K
N
)

Planche 7 : Droites de Coulomb Cisaillement sol/sol (Matriau Manival) plaques lisses

Cemagref Lirigm 20


Essai de cisaillement direct sol-sol la bote 1000x1000 mm
LGM/IRIGM/CEMAGREF
Cas 2 : Plaques lisses en fond et en couverture du matriau
Nature du sol: sol grossier alluvionnaire crt 0/100mm ( lave du Manival )
Origine : Massif de la Chartreuse (Commune de S
t
-Ismier)
Hauteur de l'chantillon : H = 0.325 m
Energie de c ompactage = 76.8 kJ/m
3
= 22.2 kN/m
3
vitesse moyenne de cisaillement : v = 3mm/mn
Variations Volumiques des chantillons tests, mesures sur la plaque
suprieure de la bote de cisaillement, aux quatre coins extrmes:
n = 25 Kpa
Pt4
Pt3
Pt2 Pt1
44.9
45.4
45.9
46.4
46.9
47.4
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (mn)
H

(
c
m
)
n = 50 Kpa
46
Pt4
Pt3
Pt2
Pt1
45.9
46.4
46.9
47.4
47.9
48.4
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Temps (mn)
H

(
c
m
)
1 3
2
4
vrin 500kN

Planche 8 : variations volumiques Essai de cisaillement sol/sol (Manival) 25 kPa 50 kPa
plaques lisses


Cemagref Lirigm 21
5.5.2 Essais plaques infrieures et suprieures rugueuses

Essai de cisaillement direct sol-sol la bote 1000x1000 mm
(LGM/IRIGM/CEMAGREF)
Cas 1: plaques rugueuses en fond et couverture du matriau
Nature du sol: sol grossier alluvionnaire crt 0/100mm ( lave du Manival )
Origine : Massif de la Chartreuse (Commune de S
t
-Ismier)
Teneur en eau moyenne: w = 5,3% = 22 kN/m
3
Hauteur de l'chantillon = 0.640 m
Energie de c ompactage = 76.8 kJ/m
3
La vitesse moyenne de cisaillement est : v =3 mm/mn
DROITES de Coulomb (sol-sol en plaques rugueuses) :
Courbe (a) : Sans tenir compte du frottement inter demi-botier
Courbe (b) : En dduisant le frottement inter demi-botier
Pour
U=50 mm
=58.9
C =45 KPa
(a)
=57.7
C =44.4KPa
(b)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
k
N
)
Pour
U=75 mm
C =40.9 KPa
(a)
=61.7
C =39.4 KPa
=65.6
(b)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
k
N
)
Pour
U=100 mm
(a)
C =43 KPa
C =41.7 KPa
(b)
=63.6
=64
0
50
100
150
200
250
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
k
N
)

Planche 9 : Droites de Coulomb Cisaillement sol/sol (Matriau Manival) plaques lisses

Cemagref Lirigm 22


Essai de cisaillement direct sol-sol la bote 1000x1000 mm (LGM/IRIGM)
Cas 1: plaques lisses ( fond et couverture du matriau)
Cas 2: plaques rugueuses ( fond et couverture du matriau)
Nature du sol: sol grossier alluvionnaire crt 0/100mm ( lave du Manival )
Origine : Massif de la Chartreuse (Commune de S
t
-Ismier)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
u(mm)


(
k
P
a
)
H=65cm (lisses)
H=65cm (rugueuses)
H=35cm (lisses)

n
= 50 kPa


Planche 10 : Courbes efforts-dplacements - Cisaillement sol/sol (Matriau Manival) Influence de la
rugosit des plaques et de l'paisseur de l'chantillon

Cas 1: Plaques rugueuses Cas 2: Plaques lisses
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210
U (mm)


(
k
N
)
sigma=50 KPa
sigma=75 KPa
sigma=25 KPa



Planche 11 : Courbes efforts-dplacements - Cisaillement sol/sol (Matriau Manival) Influence de la
rugosit des plaques ( hauteur chantillon 0,65 m)


Cemagref Lirigm 23

Variations Volumiques des chantillons tests,
mesures sur la plaque suprieure de la bote de cisaillement,
aux quatre coins extrmes:
(cf. schma ci-dessous)
Pt 1 Pt 3
Pt 2 Pt 4
n = 75 Kpa
Pt4
Pt3
Pt2
Pt1
46.7
47.2
47.7
48.2
48.7
49.2
-1 4 9 14 19 24 29 34 39 44 49
Temps (mn)
H

(
c
m
)


Planche 12 :variations volumiques essai de cisaillement sol/sol (75 kpa) plaques rugueuses



Cemagref Lirigm 24

5.6 Essais d'interface Sol (Manival)/ Gotextile (Bidim Rock 200)

Essai de cisaillement direct sol-gotextile la bote 1000x1000 mm
(LGM/IRIGM/CEMAGREF)
Cas 2: plaque lisse en couverture du matriau
Nature du sol: sol grossier alluvionnaire crt 0/100mm ( lave du Manival )
Origine : Massif de la Chartreuse (Commune de S
t
-Ismier)
Gotextile: Bidim Rock 200
Teneur en eau moyenne: w = 5,1 %
= 22.1 kN/m
3
Hauteur de l'chantillon = 0.325 m
Energie de c ompactage = 92.2 kJ/m
3
La vitesse moyenne de cisaillement est : v = 4 mm/mn
DROITES de Coulomb (sol-gotextile) :
=27.5
22.19
U=20 mm
C =22.2 KPa
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
K
N
)
=31.4
U=50mm
C =23.4 KPa
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
K
N
)
=37
C =22.4 KPa
U=95 mm
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
K
N
)



Cemagref Lirigm 25
Planche 13 : Droites de Coulomb -Essai d'interface sol (Manival)/gotextile(Bidim Rock) 25-50-75
kPa

Essai de cisaillement direct sol-gotextile la bote 1000x1000 mm
(LGM/IRIGM/CEMAGREF)
Gotextile : BIDIM ROCK 200
0
20
40
60
80
100
120
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
U (mm)


(
K
N
)
sigma=75KPa
sigma=50KPa
sigma =25KPa


Planche 14 : Courbes efforts-dplacements - Essai d'interface sol (Manival)/gotextile(Bidim Rock)
(25-50-75 kPa)

= 22.2 kN/m
3
vitesse moyenne de cisaillement : v = 3mm/mn
Variations Volumiques des chantillons tests, mesures sur la plaque
suprieure de la bote de cisaillement, aux quatre coins extrmes:
(cf. schma)
n = 25 Kpa
Pt1
Pt2
Pt3
Pt4
47.35
47.55
47.75
47.95
48.15
48.35
48.55
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (mn)
H

(
c
m
)
1 3
2 4
vrin 500kN

Planche 15 : variation volumique essai d'interface sol(Manival)/gotextile(BidimRock 200) 25kPa
plaques lisses


Cemagref Lirigm 26
5.7 Essais d'interface Sol (Manival)/ Gogrille (Tensar SR 110)

Essai de cisaillement direct sol-gogrille la bote 1000x1000 mm
(LGM/IRIGM/CEMAGREF)
Cas 2: plaque lisse en couverture du matriau
Nature du sol: sol grossier alluvionnaire crt 0/100mm ( lave du Manival )
Origine : Massif de la Chartreuse (Commune de S
t
-Ismier)
Gogrille: Tensar SR 110
Teneur en eau moyenne: w = 5 %
= 22.1 kN/m
3
Hauteur de l'chantillon = 0.325 m
Energie de c ompactage = 92.2 kJ/m
3
Lavitessemoyennedecisaillement est : v = 4 mm/mn
DROITES de Coulomb (sol-gogrille):
U=20 mm
=17.8
C =40 KPa
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
K
N
)
U=50 mm
C =54.8 KPa
=27.3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
K
N
)
U=90 mm
=30.8
C =64.8 KPa
0
20
40
60
80
100
120
0 10 20 30 40 50 60 70 80
n (KPa)


(
K
N
)


Planche 16 : Droites de Coulomb Essai d'interface sol (Manival)/gogrille (Tensar SR 110) 25-50-
75kPa plaques lisses



Cemagref Lirigm 27



Essai de cisaillement direct sol-gogrille la bote 1000x1000 mm
(LGM/IRIGM/CEMAGREF)
Cas 2: plaque lisse en couverture du matriau
Nature du sol: sol grossier alluvionnaire crt 0/100mm ( lave du Manival )
Origine : Massif de la Chartreuse (Commune de S
t
-Ismier)
Gogrille: Tensar SR 110
Teneur en eau moyenne: w = 5 %
= 22.1 kN/m
3
Hauteur de l'chantillon = 0.325 m
Energie de c ompactage = 92.2 kJ/m
3
La vitesse moyenne de cisaillement est : v = 4 mm/mn
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
U (mm)


(
K
N
)
sigma=75 KPa
sigma=50 KPa
sigma=25 KPa


Planche 17 : Courbes efforts-dplacements Essai d'interface sol(Manival)/gogrille(Tensar SR 110)
25-50-75 kPa plaques lisses




Cemagref Lirigm 28


Essai de cisaillement direct sol-gogrille la bote 1000x1000 mm
LGM/IRIGM/CEMAGREF
Nature du sol: sol grossier alluvionnaire crt 0/100mm ( lave du Manival )
Origine : Massif de la Chartreuse (Commune de S
t
-Ismier)
Hauteur de l'chantillon : H = 0.325 m
Energie de c ompactage = 92.2 kJ/m
3
Gogrille: Tensar SR 110
= 22.2 kN/m
3
vitesse moyenne de cisaillement : v = 3mm/mn
Variations Volumiques des chantillons tests, mesures sur la plaque
suprieure de la bote de cisaillement, aux quatre coins extrmes:
(cf. schma)
n = 25 Kpa
Pt4
Pt3
Pt2
Pt1
46.8
46.9
47
47.1
47.2
47.3
47.4
47.5
47.6
47.7
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Temps (mn)
H

(
c
m
)
n = 50 Kpa
46.6
46.8
47
47.2
47.4
47.6
47.8
0 2 4 6 8 10 12 14
Temps (mn)
H

(
c
m
)
Pt1
Pt2
Pt3
Pt4
n = 75 Kpa
Pt4
Pt3
Pt2
Pt1
474
47.6
47.8
48
48.2
48.4
48.6
48.8
H

(
c
m
)
1 3
2 4
vrin 500kN



Planche 18 : variation volumique essai d'interface sol(Manival)/ gogrille(Tensar SR 110) 25-50-75
kPa plaques lisses