EXCELENTISSIMO(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIRIETO DA VARA DE FAMLIA DE FORTALEZA-CE.

Autos n 1000.999-0

TOMS VARGAS, j devidamente qualificado nos autos do processo de Ao de Alimentos Gravdicos que tramita perante este Douto Juzo s fls. 12, que lhe movida por Moema Cirilo, por intermdio de sua procuradora que ao final assina, inscrita na O.A.B, Seo do Paran, sob o n 1.999, e no cpfmf sob o n 999.999.999-99, com escritrio Rua Copacabana, 01 na Cidade do Rio de Janeiro Rj, CEP.: 21.011-000, vem presena de Vossa Excelncia, propor:

CONTESTAO

Em face de Moema Cirilo, j qualificada nos autos s fls. 13, pelas razes de fato e de direito. I Dos Fatos Declara Toms Vargas, que trabalha como carteiro na cidade do Rio de Janeiro RJ, e seu salrio mensal de R$ 1.200,00 mais auxilio alimentao

no valor de R$ 550,00. Possui um investimento em conta poupana no valor de R$ 100.000,00, que se originou ao vender um imvel no morro do Dend, na cidade do Rio de Janeiro RJ. Que esteve em companhia de Moema por um dia na cidade de Fortaleza- CE, e que a mesma oferece seus servios como acompanhante de executivos. Que pagou pelos seus servios a quantia de R$ 20.000,00, de forma antecipada por meio de depsito bancrio identificado em conta corrente, em nome de Moema. Toms afirma que esteve de posse da agenda de Moema, e que nela constava os nomes de clientes e horrios para atendimento dos mesmos. Sendo eles: 12:00hs Mrio, 16:00hs Roberto, 20:00hs Paulo, 24:00hs Felipe Mordost. Em razo disso, com base no artigo 6 da lei 11.804/08, Moema, no tem provas concretas da paternidade. Segue aduzindo que foi deferido em carter de tutela antecipada em favor de Moema, a quantia de R$ 70.200,00 para suas despesas com a gestao e moradia. Assim a pretenso da Autora no merece prosperar, razo pela qual deve ser julgada improcedente a presente demanda.

II - Do Direito

Conforme o cdigo civil, art. 186, havendo dolo ou culpa em sentido estrito (negligncia, imprudncia, impercia), por parte da me, responde ela por danos morais, materiais causados ao suposto pai, alm de ter de ressarcilo dos valores pagos devidamente corrigidos. Nos traz ainda o Cdigo Civil em seu artigo 1.694, 1, o quantum devem ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. Fala ainda a mesma lei que no artigo 1.695 que, so devidos os alimentos quando quem os pretende no tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, prpria mantena, e aquele, de quem se reclamam, pode fornec-los, sem desfalque do necessrio ao seu sustento. Ensina a professora MARIA HELENA DINIZ, em seu Cdigo Civil Anotado, 4 ed., editora Saraiva, p. 361, que:

Imprescindvel ser que haja proporcionalidade na fixao dos alimentos entre as necessidades do alimentando e os recursos econmico- financeiros do alimentante, sendo que a equao desses dois fatores dever ser feita, em cada caso concreto, levando-se em conta que a penso alimentcia ser concedida sempre ad necessitatem.

Ora, nclito, Magistrado ao fixar alimentos provisrios ou definitivos devese examinar o caso concreto, pautar-se na proporcionalidade , analisando o binmio necessidade/ possibilidade, porque no tem coerncia exigir mais do que alimentado precisa, tampouco deve ultrapassar a renda do alimentante. Segundo o ensinamento de Orlando Gomes, alimentos so pres taes para satisfao das necessidades vitais de quem no pode prov-las por si, em razo de idade avanada, enfermidade ou incapacidade, podendo abranger no s o necessrio vida, como a alimentao, a cura, o vesturio e a habitao, mas tambm outras necessidades, compreendidas as intelectuais e morais, variando conforme a posio social da pessoa necessitada. O instituto de alimentos tem carter tico-social o qual se assenta no princpio da solidariedade e no fonte de renda, tampouco tem por finalidade ampliar a renda do alimentando. Ao cumprir a sua obrigao de pagar alimentos, o alimentante no a poder fazer em prejuzo do seu prprio sustento, da sua dignidade e das demais pessoas que dele venha depender financeiramente. III Do Pedido 1 - Ante o exposto, requer de Vossa Excelncia, com base no artigo 273 do cdigo de processo civil o desbloqueio do valor de R$ 70.200,00, pertencente ao Sr. Toms Vargas; 2 - Que a presente demanda, seja julgada IMPROCEDENTE os pedidos deduzidos pela parte Autora eis que carentes de substrato jurdico, como destacado;

3 Com base no artigo 47 do cdigo de processo civil, requer que sejam citados os clientes de Moema, que constam de sua agenda, que tiveram relacionamento com a mesma no mesmo perodo em que Toms, conforme anexo. 4 - Em tempo, protesta e requer provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, em especial da juntada de documentos, em prova e contraprova, do depoimento pessoal da Autora, de prova pericial, a serem especificadas no momento oportuno. 5 No sendo este entendimento de Vossa Excelncia, requer que seja a provisional de alimentos no valor de R$360,00 (trezentos e sessenta reais), que corresponde a 30% dos rendimentos mensais de Toms.

6 - Requer, ainda, que todas as intimaes e publicaes de cincia dos atos e termos do processo sejam realizadas. D se o valor da causa a quantia de R$ 4.320,00 (quatro mil reais e trezentos e vinte reais).

Nestes termos,

Pede deferimento.

Andrea Falco OAB/PR 1.999