Vous êtes sur la page 1sur 2

POLTICA II A / 2013.2 - Prof. Paulo Fbio ROTEIRO DE EXPOSIO 5 DISCUSSO SOBRE O ABSOLUTISMO DE HOBBES Problema fundamen al !

!" funda#$o da ordem% &ue ul ra'a((a limi e( de al)uma forma 'ol* i+a e('e+*fi+a. ,e(+on inuidade( no e(&uema de -obbe(" 1. +omo o medo de orna +om'a+ o/ 2. o &ue e( imula o 'a+ o% (e an e( do ad0en o do Le0ia $% n$o 1 )aran ia(/ QUESTES E POSSVEIS RESPOSTAS A PARTIR DE FEHREJORN E PASQUINO De que m !e"# H$%%e& 'u&(")"* + !$ Le," (-+ &e.u"!(e &eq/0!*" 1e "12" &3 4 O 5#"!*"5 6 "!(e#e&&e 1e ($1$& 71e * 1 um4 2 u($85#e&e#, 9-$: %4 O *$!(# ($ )u!1 1$# 1 u($#"1 1e 5$6;("* 2 &$6u9-$ 5 # . # !("86 : *4 A $%e1"0!*" < UM DEVER 1$& "!(e#e&& 1$& ! u($85#e&e#, 9-$: 14 L$.$+ u($#"1 1e )u!1 1 5e6$ *$!(# ($ 1e,e &e# %&$6u( = 1) Hobbes necessita mostrar duas coisas: primeiro, que a obedincia era dever para as pessoas interessadas na autopreservao e, segundo, que o principal interesse de todos a autopreservao. 2) A obedincia a um soberano era dever, ! que a alternativa "a vida em estado de nature#a) era $orr%vel. &) 'rucial p( seu argumento a a)irmao de que os agentes, agindo racionalmente, no )ormariam grupos de de)esa m*tua que os permitissem criar e manter com segurana a rique#a criada no estado de nature#a. +) Alguns analistas, por e,emplo, sugerem que os agentes $obbesianos no estado de nature#a racionalmente )ariam e sustentariam acordos de vantagens m*tuas, com o prop-sito de produo e de)esa, .) /or que pessoas que podem coordenar as suas atividades produtivas e de)ensivas com sucesso precisariam de um 0stado, ainda mais investido de autoridade absoluta1 2e essas pessoas concordassem com a criao de um 0stado, apesar de tudo, por que elas no tratariam de limitar cuidadosamente os seus poderes para que ele no invadisse seus dom%nios privados1 /or que no condicionariam a sua aceitao das reivindica3es do 0stado ao )ato de este ter poderes limitados1 4) 5ual seria a escala dos con)litos e,istentes no estado de nature#a1 Haveria luta real 1 6) Agentes $obbesianos adotariam con unto irracional de crenas, produ#indo viso de curto pra#o, que levaria a uma recusa em cooperar com outros no estado de nature#a, mesmo que a cooperao )osse a soluo racional nessas circunst7ncias. 8o parece adequada como e,plicao principal na usti)icativa de uma abdicao incondicional de autoridade para um soberano. 2e muitas pessoas tm viso curta, por que no tentar solucionar essa condio diretamente 9 por e,emplo, tentando alterar as crenas estratgicas de uma )orma menos draconiana, ao invs de apelar para a soluo e,trema de abdicar de toda a autoridade para um soberano1

:) H! algumas pessoas na populao, a quem ele c$ama de dominadores, que valori#am controlar os outros, para alm da segurana. 2e outras pessoas sabem da e,istncia de dominadores, podem ser compelidas a atacar outros antecipadamente, para se prevenirem contra ataques. ;ominadores no so necessariamente irracionais. 0les valori#am segurana e escol$em meios e)icientes para alcanar seus )ins. <) 0,istiria um equil%brio no qual moderados seriam motivados a reali#ar ataques preventivos contra os indiv%duos que eles encontrassem1 H! di)erena se e,istirem muitos dominadores ou um pequeno n*mero ! seria su)iciente1 1=) /ara Hobbes, a caracter%stica principal da vida no estado de nature#a o )ato de que os agentes no podem racionalmente entrar e e,ecutar "conseq>entemente no o )aro) o que ele c$ama de conven3es "ou contratos que devem ser e,ecutados ao longo do tempo). ?s agentes so incapa#es de contratar pois cada qual tem medo que o outro no se a capa# de se controlar e quebre as regras. 2e con$ecido de todos que os agentes vo quebrar as regras quando isso )or do seu interesse, o pr-prio acordo no tem )ora de agregao. 11) 2e uma conveno )eita na qual nen$uma das partes e,ecuta nen$uma ao no momento e apenas con)iam um no outro, em condi3es de estado de nature#a "que uma condio de guerra de todos contra todos), quando surge qualquer suspeita ra#o!vel o contrato quebrado @...A " Leviat, cap. 1+, @4:A). 0ssa condio de Bsuspeita ra#o!velC a c$ave para o entendimento dessa passagem cr%tica. 12) Hobbes considera contratos em que as partes agem de )orma seq>encial, e nota que a primeira parte que age racionalmente no manteria o contrato: /ois aquele que agir primeiro no tem garantia que o outro v! agir depois, ! que os laos das palavras so )r!geis demais para )rear a ambio, a avare#a, a raiva e outras pai,3es $umanas sem que $a a o medo de um poder coercitivo . Assim, em condi3es de estado de nature#a, @...A no se pode supor que o contrato e,ista. 0 portanto, aquele que age primeiro no )a# mais do que se trair para o seu inimigo, contrariamente ao seu direito @...A de de)ender a sua vida e os seus meios de vida. " Leviat, cap. 1+ @4:A). 1&) 5uando $! um soberano que pode )orar o cumprimento dos acordos, o medo do poder do 0stado su)iciente para garantir que cada agente considere racional e,ecutar os acordos contratuais. Das, no estado de nature#a, di# Hobbes, a segunda parte a agir ser! motivada a reneg!Elos e, sabendo disso, a primeira parte no e,ecutar! suas obriga3es em antecipao a essa possibilidade. 1+) ? principal interesse de Hobbes est! em produ#ir uma usti)icativa para a autoridade pol%tica em um mundo em que essa autoridade realmente e,iste. 2e a sua teoria ou no capa# de dar conta da criao dessa autoridade no estado de nature#a nos parece de conseq>ncias secund!rias.

23F3245CIA6"
HOBBES+ T= Le0ia $ FEHREJORN > PASQUINO. -obbe( e a ra+ionalidade in( rumen al