Recuperar o conceito de centralismo democrático dos bolcheviques

artimos do fato bvio de que a atuao de uma organizao seja, contra a burguesia ou mesmo no interior do movimento de massas, se realiza
com muito mais fora quando h unidade poltica e ao comum do conjunto da organizao. Uma ao unitria e coesa torna qualquer interveno muito mais forte e decisiva. Fato bvio. Mas at chegar a essa unidade poltica e interveno comum no movimento existe uma histria. Existe uma trajetria at que a poltica discutida internamente na organizao se transforme nessa interveno em comum a ser levada ao movimento. Ento o bvio deixa de ser bvio para ser o resultado de um mtodo de discusso, de debate, afirmaes, negaes, negao da negao, de uma luta intensa que se desenvolveu no interior de um movimento ou de um organismo qualquer da classe. Temos que responder a algumas perguntas cruciais nesse debate: vamos tratar o tema do centralismo democrtico como uma expresso matemtica em que o menor nmero de votos se submete ao maior nmero de votos? A situao de uma minoria totalmente descontente em um partido/ organizao no qual nenhum setor consegue se impor moralmente perante o conjunto se resolve simplesmente por meio da expulso dessa minoria ou da inovadora frmula morenista de experincia em separado? Ou mesmo indo construir outra organizao, ainda que a diferena seja bem pontual? Para (re)discutirmos o centralismo democrtico devemos nos perguntar se queremos continuar com o mesmo discurso mecnico que a esquerda desenvolveu ao longo do sculo XX, mais especificamente a partir do X Congresso do Partido Bolchevique, ou se vamos pensar o tema a partir do conceito e das categorias da dialtica que estudamos; se vamos nos adaptar ao modelo que a maioria da esquerda adotou ou vamos ter a luta de classes como determinao para a nossa compreenso do centralismo e da sua prpria medida? Nos textos de outras organizaes aqui estudados, chama a ateno o fato de que todas elas reivindicam o centralismo e ao mesmo tempo se esforam para diferenciar o centralismo democrtico do burocrtico; e evidentemente cada uma delas reivindica o seu modelo de centralismo como sendo o nico democrtico. Os trotskistas de maneira geral fazem referncia ao centralismo democrtico do Partido Bolchevique de Trotsky e Lnin, mas sem explicar de que Partido (ou perodo da histria do partido) Bolchevique esto falando, uma vez que possvel identificar regimentos internos bem distintos na histria do Partido Bolchevique. Neste estudo, vamos trabalhar com uma diviso sumria da histria do
da nte avera a r .2 m eg int a Pri a No o t t h l s Tex Revi erme V
Recuperar o conceito de centralismo democrtico dos bolcheviques
Texto aprovado na Conferncia do Espao Socialista em 2009
partido em dois perodos, um antes do X Congresso e outro aps. Esse Congresso foi um marco no regime interno do partido, pois votou vrias restries democracia, como a proibio de tendncias e fraes. O que h de comum entre todas as posies que reivindicam o centralismo, ainda que no haja nenhum texto desses setores sobre o tema, que na prtica a referncia o regime de funcionamento votado no X Congresso. As organizaes stalinistas ou oriundas do stalinismo deliberadamente assumem as resolues do X Congresso e as medidas internas posteriores como o modelo para o funcionamento de seus partidos. Nesse modelo o Comit Central est acima do partido e a ele todos os organismos e militantes partidrios devem obedincia. A prpria acusao que todos os setores fazem uns contra os outros de que o centralismo que aplicam burocrtico a maior prova de que os regimes de funcionamento que se pretendem (at no nome) democrticos na maioria dos casos so extremamente antidemocrticos e burocrticos. A tentativa de se aproximar de um mtodo e a sua transformao em modelo obriga aos que o reivindicam a abstrair a realidade concreta em que foi construdo e o prprio desenvolvimento do mtodo de organizao. A reivindicao do centralismo nos moldes em que aplicado precisa se legitimar e essa legitimao de forma mecnica buscada no funcionamento do Partido Bolchevique e na experincia russa, transformando o partido russo no modelo a ser seguido e russificando o regime interno. importante nos afastar das duas interpretaes, as quais, mesmo apresentando diferenas, esto muito mais prximos de um funcionamento burocrtico do que democrtico, no seu funcionamento concreto, de modo que as suas semelhanas so muitas, como veremos mais frente. O nome democrtico passou a ser o enfeite de um regime partidrio que se esfora para repetir a histria, mas que a histria tem encarado como farsa, como acontece com toda tentativa de transportar um modelo por longas nove dcadas. A nossa grande tarefa pensar esse tema na situao concreta da luta de classes que enfrentamos. A primeira concluso importante que no vamos adotar nenhum modelo ou nenhuma frmula fixa que se aplique em toda e qualquer situao poltica, em toda e qualquer interveno da organizao, mtodo prprio dos mecanicistas. A interpretao da luta de classes que orientar nossa compreenso e como a organizao intervir, a ttica adequada para cada situao poltica. O nosso funcionamento interno ser construdo a partir da leitura que fazemos da luta de classes e dos desafios
Primavera Vermelha -Revista de debates, reflexo e crtica marxista - No.2 - Inverno de 2011
concretos a serem respondidos. No encaramos o regime Ocorre que a relao do programa com os desafios interno como um aspecto organizativo, mas sim como concretos da luta de classes no um processo mecnico uma poltica. em que as peas vo sendo encaixadas para fazer a mquina A atuao em comum e unitria de uma organizao funcionar. um processo muito mais complexo no qual no construda com o nmero de votos que cada posio pode ocorrer um nmero indeterminado de variantes. conquistou nas disputas polticas e tericas no interior da Mesmo partindo de pressupostos semelhantes, no h organizao. Isso apenas uma parte do problema. A garantia de chegaremos ao mesmo ponto. A dialtica explica unidade fundamentalmente uma compreenso tambm essas relaes. comum da realidade. Havendo acordo na estratgia e na Chamamos a ateno para esse fato porque, no nosso ttica, a discusso do centralismo no aparece como um cotidiano e nas questes concretas que a luta de classes problema. Essa uma situao ideal e como todo coloca para cada um de ns, mesmo quando h acordo idealismo essa hiptese autoritria, porque despreza as com a estratgia e com o programa, surgem diferenas na contradies, impondo uma uniformidade que desafia o ttica. nesse momento que o tema do centralismo surge mundo concreto e a dinmica da luta de classes. com bastante fora, seja para aplic-lo ou para neg-lo. Do ponto de vista da estratgia, o programa e a teoria Ou seja, a minoria acata a deciso da maioria ou, como so os elementos que formam o pilar da organizao. O ocorre em muitas situaes, rompe com o centralismo e programa de uma organizao o mais importante, pois com a organizao. Compreender esse processo e, mais ele uma compreenso mais abrangente da situao da do que isso, elaborar sobre ele, o grande desafio desse luta de classes vista numa documento. Boa parte das perspectiva estrutural e que no momento das divergncias que se rupturas da esquerda busca abarcar a totalidade. O ocorreram em torno das abrem feridas na organizao e questes tticas, e mesmo programa o orientador mximo de uma organizao precisamos construir entre ns um entre ns o tema ressurgiu a revolucionria, um caminho mtodo que impea que pequenas feridas partir de questes tticas. O que transporta dezenas e talvez se transformem em gangrena. A pacincia tema das eleies ser ve centenas de posies polticas como um excelente em comum sobre variados e a tolerncia com as posies minoritrias exemplo, porque a partir de temas que a luta de classes fundamental, at porque em uma um programa com o qual coloca para os revolucionrios. organizao democrtica constantemente todos concordamos, pelo E a prpria luta de classes se h maiorias e minorias sem que isso menos em linhas gerais, as encarrega de hierarquizar esse diferenas aparecem conjunto de posies polticas. signifique a existncia de agrupamentos quando chegamos s O Manifesto Comunista internos, e as duas condies podem se questes tticas, e no raro atravessou mais de um sculo inverter em curto espao de tempo temos duas ou mais e permanece como obra atual, posies. porque analisou a sociedade burguesa em sua totalidade, Como a minoria pode se convencer de que a sua em seu funcionamento mais estrutural. posio no era a correta se ela no for submetida critica Alm da estratgia, uma organizao tambm tem a do movimento de massas? E se a maioria estiver errada e ttica, que a poltica para intervir na realidade concreta e esse erro for desastroso para a organizao e para o imediata, ou seja, na conjuntura. A ttica tem uma durao movimento? E se maioria e a minoria estiverem erradas? condicionada ao desenvolvimento da situao poltica. O Outra concluso fundamental: a votao de uma posio Congresso do partido adota resolues tticas para no pode encerrar o debate, as reflexes. Lidar com determinar com exatido a atuao poltica do partido diferenas dentro de uma organizao no o mais fcil, no seu conjunto face a problemas novos ou a uma nova pelo contrrio, o mais difcil. O mais cmodo votar e situao poltica (Lnin, em Duas tticas da Socialsubmeter ao centralismo as posies minoritrias, lidando Democracia na Revoluo Democrtica, citado por Raul com o problema como se fosse uma operao matemtica Villa em Notas sobre a questo da ttica). em que basta contar votos. Essa relao dialtica entre a estratgia e a ttica, que A confiana mtua em uma organizao uma se expressam no programa da organizao, constituem a construo histrica em que se combinam vrios elementos: base fundamental da unidade da organizao. em base os acertos polticos, a camaradagem, a insero da compreenso comum da luta de classes e dos desafios organizao na luta de classes, etc. Preservar esse ambiente decorrentes que estamos na mesma organizao. Essa a de confiana e de fraternidade deve estar entre as principais segunda concluso importante: o programa o eixo sobre preocupaes dos militantes e da direo dessa o qual gira a nossa organizao, o elemento ordenador e organizao. no momento das divergncias que se abrem construtor da nossa unidade. feridas na organizao e precisamos construir entre ns 2
um mtodo que impea que pequenas feridas se transformem em gangrena. A pacincia e a tolerncia com as posies minoritrias fundamental, at porque em uma organizao democrtica constantemente h maiorias e minorias sem que isso signifique a existncia de agrupamentos internos, e as duas condies podem se inverter em curto espao de tempo. A luta por construirmos um regime interno que fuja dos modelos nos obriga a estarmos sempre discutindo e debatendo sobre esse regime, sempre luz da realidade concreta. Isso significa dizer que a cada momento podemos ter uma medida ou forma de centralismo. A quarta e mais importante concluso dessa discusso de que o tema do centralismo democrtico precisa estar permanentemente aberto entre ns: como o compreendemos, que interpretao damos, como estud-lo sempre e mais a fundo, junto com o o estudo da situao poltica, econmica e social, e com a elaborao das tticas para intervir nessa realidade. Isso importante porque pela caracterstica de nossa organizao e pelo marxismo que praticamos sempre teremos debates, reflexes e crticas, e quando a luta de classes no estiver com suas tendncias bem definidas, de maneira que consigamos nos unificar na poltica, certamente teremos divergncias.
A CENTRALIZAO: UNIDADE EM TORNO DE UMA COMPREENSO EM COMUM DA REALIDADE
Uma organizao politicamente centralizada, agindo de maneira coesa, se torna muito mais impactante em sua atuao na luta de classes, objetivo que toda organizao do proletariado deve buscar insistentemente. A burguesia treme quando h uma grande adeso do proletariado numa greve, porque sabe que a fora se multiplica. Na verdade, a unidade e unificao do proletariado uma condio para a sua vitria. Chamamos a ateno tambm para a importncia de compreendermos a questo da unidade a partir da dialtica, como um processo vivo e como parte de uma situao mais geral em que atuam outras leis da dialtica. A contrarevoluo na Rssia tambm estava centralizada politicamente, mas no venceu; o exrcito americano no Vietnam tambm era rigidamente centralizado, etc. Ou seja, a unidade importante, mas no a causa central da vitria, porque essa unidade precisa estar amparada pelas possibilidades reais na luta de classes. A unidade em uma organizao revolucionria ou nas organizaes do movimento social ocorre de duas maneiras: a) a partir de uma compreenso comum da realidade e do acordo em relao s tarefas, unificando todos sob uma bandeira, que pode ser de aumento salarial, tirar um governo, defender uma tese num Congresso, etc; enfim uma situao em que a poltica o que unifica a todos; b) a submisso da minoria vontade da maioria. No primeiro caso as coisas tornam-se bem simples. Para que ocorra a segunda possibilidade h outros 3
elementos que devem ser analisados, entre as quais o mais importante e determinante a existncia de confiana na maioria, de maneira que a minoria abre mo de suas posies. A construo dessa confiana um processo histrico de formao do partido e de sua direo, que para tal necessariamente tem que ser provada por grandes lutas do proletariado. V-se que nessa hiptese h outras questes que interferem, como as subjetividades. Quantas rupturas completamente injustificveis j ocorreram na esquerda? Essas rupturas ajudaram ou atrasaram a construo de um instrumento poltico para a classe trabalhadora? O Espao Socialista precisa colocar no seu horizonte a necessidade de se fortalecer mais e mais, de se formar teoricamente, de ter militantes que tenham na revoluo seu projeto de vida, formar militantes para intervir no movimento social, para assumir responsabilidades no interior da organizao e no movimento; enfim ser um instrumento poltico e terico para a classe trabalhadora. Provavelmente todos temos acordo nesse projeto para o Espao Socialista, mas tambm temos que ter conscincia de que nesse percurso aparecero divergncias. Temos que nos preparar para enfrent-las. Unidade e disciplina caminham juntos. Havendo unidade na organizao ela certamente torna-se muito mais disciplinada. A realizao do Encontro do ABC em maro de 2009 uma prova cabal dessa questo: a poltica foi bem discutida, todos tinham acordo e o resultado foi que o conjunto da organizao se jogou para a convocao e inclusive estava em peso no Encontro. As concepes sobre centralismo democrtico baseiamse e se justificam como continuidade do regime interno do Partido Bolchevique, modelo de partido rigidamente centralizado que atuava como um exrcito. Tais concepes alegam que a proibio de que as discusses continuem, a proibio de tendncias, o poder ilimitado da direo do partido, etc.; nada mais so do que componentes do mtodo que foi provado na principal luta do proletariado mundial. Uma parte importante dessas afirmaes corresponde verdade, mas como lidamos com a totalidade, precisamos buscar a outra parte dessa histria. A prevalecer essa concepo como prevaleceu durante todo o sculo XX ela d margem para que se continue a praticar absurdos e inverdades em nome de uma histria extremamente rica e complexa e que pela sua prpria natureza foi constituda por uma infinidade de movimentos e contradies. No podemos permitir que essas ricas experincias continuem negligenciadas porque revelam, ao nosso ver, uma essncia do Partido Bolchevique que foi escondida pelo stalinismo e que o trotskismo no conseguiu resgatar. A formao do Partido Bolchevique uma histria de rupturas e reconciliaes, de acordos e divergncias, de lutas polticas e tericas que ora se mantinham nos limites do POSDR e ora fora dele, ora nos limites da frao
bolchevique, ora fora dela porque se optou pela ruptura. quais a unidade era construda entre os revolucionrios: Unidos ou separados, o marco comum da ao so as uma poltica bem discutida e a confiana entre os camaradas posies polticas que versam sobre a estratgia e as posies e para com o partido e a revoluo. tericas. No conhecemos rupturas que tenham se dado O PARTIDO BOLCHEVIQUE: UMA HISTRIA DE CONFRONTOS por questes tticas. S para ficar em um exemplo, a ruptura Nessa parte do documento buscamos comprovar, a com a II Internacional aconteceu em funo de uma traio partir dos textos histricos, que o Partido Bolchevique tinha histrica e de grandes conseqncias para a humanidade, a um funcionamento extremamente democrtico, com votao dos social-democratas alemes em favor dos discusses internas e externas sobre variados temas. Era crditos de guerra. uma vida rica em debate, em crticas, mas tambm como Os momentos de centralizao do partido (seja o j foi dito de uma disciplina e coerncia fora do comum, POSDR ou o bolchevique) sempre foram resultado da capaz de multiplicar a sua fora. O processo democrtico linha poltica adotada. A unidade do partido no era formal, de discusso transformava cada resoluo em uma arma consolidada apenas porque houve uma votao, mas e em uma fora descomunal. substancial, porque havia um programa, uma estratgia bem Pouco ou quase nada se escreve sobre o funcionamento definida e discutida e que expressava os anseios do do Partido Bolchevique antes do seu X Congresso, proletariado russo. Havia unidade na ttica, mas sobretudo realizado em maro de na estratgia. A orientao poltica era o que centralizava O que procuramos ressaltar que o regime 1921, um marco no que se convencionou a chamar de o partido: ...no se medita interno votado nesse X Congresso uma centralismo democrtico. suficientemente sobre o que Todas as variadas teses sobre ruptura com um modelo democrtico e isso significa e sobre as condies em que isso se centralizado de partido revolucionrio. centralismo democrtico, torna possvel. (...) Somente uma ruptura com uma concepo sejam as dos trotskistas ou dos stalinistas, tm nas a histria do bolchevismo em democrtica de debates internos. E tambm resolues desse Congresso todo o perodo de sua existncia capaz de explicar uma ruptura com a fraternidade e a a referncia. Se de um lado satisfatoriamente as razes solidariedade entre militantes, e com a os trotskistas reivindicam a democracia que essa pelas quais ele pde forjar e pacincia para com aqueles que perdem a resoluo sintetizava, de manter, nas mais difceis condies, a disciplina frrea, cabea (uma referncia de Lnin sobre o outro o regime interno do necessria vitria do comunista alemo Levi que foi expulso do Partido Bolchevique votado proletariado (...) A primeira partido comunista alemo unificado). nesse Congresso serviu de base para os expurgos pergunta que surge a uma ruptura com uma tradio construda stalinistas. O que explica que seguinte: como se mantm a uma mesma resoluo possa durante anos no Partido Bolchevique disciplina do partido ser vir para duas for mas revolucionrio do antagnicas, como o trotskismo e o stalinismo? proletariado? Como ela comprovada? Como O que procuramos ressaltar que o regime interno fortalecida? Em primeiro lugar, pela conscincia da votado nesse X Congresso uma ruptura com um modelo vanguarda proletria e por sua fidelidade revoluo, por democrtico e centralizado de partido revolucionrio. sua firmeza, seu esprito de sacrifcio, seu herosmo. uma ruptura com uma concepo democrtica de debates Segundo, por sua capacidade de ligar-se, aproximar-se e, internos. E tambm uma ruptura com a fraternidade e a at certo ponto, se quiserem, de fundir-se com as mais solidariedade entre militantes, e com a pacincia para com amplas massas trabalhadoras, antes de tudo com as massas aqueles que perdem a cabea (uma referncia de Lnin proletrias, mas tambm com as massas trabalhadoras no sobre o comunista alemo Levi que foi expulso do partido proletrias. Finalmente, pela justeza da linha poltica seguida comunista alemo unificado). uma ruptura com uma por essa vanguarda, pela justeza de sua estratgia, e de sua tradio construda durante anos no Partido Bolchevique. ttica polticas, com a condio de que as mais amplas certo que nesse Congresso, realizado no calor dos massas se convenam disso por experincia prpria. Sem acontecimentos de Kronstadt, votado um novo regime essas condies impossvel haver disciplina num partido de funcionamento interno que, entre outras coisas, coloca revolucionrio realmente capaz de ser o partido da classe fim possibilidade de existncia de fraes e tendncias avanada, fadada a derrubar a burguesia e a transformar no Partido Bolchevique. Mas tambm certo que a toda a sociedade. grifamos (Lnin. Esquerdismo, resoluo tinha um carter temporrio. A proibio das doena infantil do comunismo). fraes e tendncias era uma necessidade para enfrentar O exemplo da histria do Partido Bolchevique os desafios daquele momento em que o partido e toda a interessante porque ele demonstra as duas formas pelas 4
vanguarda revolucionria dedicavam suas vidas para a construo e a consolidao da revoluo. Os debates sobre esse tema no foram tranqilos e muito menos a resoluo foi adotada unanimente. Um pequeno setor votou contra a proibio das fraes e tendncias. Tambm existia outro setor, como o dirigente Karl Radek, que tinha reservas quanto resoluo: ...al votar a favor de esta resolucin, opino que podra volverse contra nosotros no obstante, la apoyo... (Pierre Broue, p. 214). Radek foi quase proftico, pois a perseguio stalinista aos dirigentes da Revoluo tinha fundamento na nova educao que dava ao partido o direito de perseguir. Pierre Broue faz referncia ao papel que Lnin cumpriu na adoo dessa resoluo. Ele colocou-se inteiramente a favor de sua adoo, mas adota uma postura que, tambm segundo Broue, buscava tornar-se tranqilizadora para o conjunto do partido, pois a apresentava como uma medida circunstancial, opinando que ...la accin faccional ms vigorosa est jusitificada (...) si los desacuerdos son verdaderamente muy profundos y si la correcin de de la poltica errnea del partido o de la clase obrera no puede conseguirse de outra forma. Mais frente continua: ...no podemos privar al partido y a los miembros del comit central del derecho de dirigirse a los militantes si uma cuestin fundamnetal suscita los desacuredos (...) no tenemos autoridade para suprimirlo (Broue, p 214). As medidas de restrio da democracia eram transitrias, tendo sido tomadas para responder a uma determinada situao poltica em que, na opinio da maioria do partido, era preciso restringir a democracia interna como uma garantia para que se pudesse enfrentar os graves problemas que ameaavam a revoluo. Em relao a essa transformao que o Partido Bolchevique sofreu fazemos referncia ao captulo V do livro A Revoluo Trada (a degenerescncia do partido bolchevista) de Trotsky, em que se descreve o processo de decomposio do partido e se coloca a mudana do regime interno como um dos elementos essenciais que permitiram a ascenso de Stalin. O fim da democracia partidria, nos moldes em que era exercida, foi crucial para a chegada ao poder do grupo de Stalin no partido. Divergir j no era um direito dos militantes, mas um crime contra o partido e a direo do proletariado. A autoridade de Trotsky est tanto no fato de que foi um dos principais expoentes do partido durante a revoluo como pelo fato de que tambm no era um bolchevique orgnico at agosto de 1917, o que evidentemente o isenta. Ser militante do partido era a garantia para que se pudesse participar ativamente de sua vida interna, constituindo na prtica o processo dialtico de negao e construo de novas idias para o partido. O partido velava para que as suas fronteiras se mantivessem estritamente delimitadas, mas entendia que todos os que penetrassem no interior destas fronteiras deviam usufruir realmente o direito de determinar a orientao da sua 5
poltica. A livre crtica e a luta de idias formavam o contedo intangvel da democracia do partido... (Trotsky, A revoluo trada. p.68/39). Dois anos antes do X Congresso a definio de centralismo democrtico no interior do partido era que las decisiones de los organismos dirigentes deben ser aplicadas com rapidez y exactitud al mismo tiempo, la discusin en el partido de todas las cuestiones controvertidas dentro de la vida de este, es enteramente libre hasta que uma decisin sea tomada (Pierre Broue, p. 212). Essa definio depois transforma-se em Resoluo do X Congresso atravs do relatrio sobre democracia operria (e no centralismo democrtico), elaborado por Bukrin e que contou com os votos dos delegados da Oposio Operria. Como se v, os bolcheviques no nutriam nenhuma simpatia pelo pensamento formal, e a situao da luta de classes era o motor para as suas decises. A direo decide, amparada pela sua eleio em Congressos anuais, aplica-se a linha poltica, mas o debate continua, o debate permanente. A normalidade desse processo pode ser comprovada pelo fato de que estamos falando de 1919, perodo em que a Revoluo enfrentava perigos internos e externos e mesmo assim o partido mantinha um regime interno extremamente democrtico. Ainda no texto de A revoluo trada, em relao existncia de agrupamentos no interior do partido, Trotsky tambm bastante categrico: a doutrina stalinista, que proclama a incompatibilidade do bolchevismo com a existncia de faces, encontra-se em desacordo com os fatos. um mito da decadncia. A histria do bolchevismo , na realidade, a da luta de faces. E como poderia uma organizao autenticamente revolucionria, que apresenta como fim revolver o mundo e rene sob os seus estandartes, incorformistas, revoltados e combatentes cheios de temeridade, viver e crescer sem conflitos ideolgicos, sem agrupamentos, sem for maes temporrias? grifamos ( p.69). Com a aplicao a fundo das resolues do X Congresso pela direo ligada a Stalin, o centralismo passa a ser o instrumento da difuso do mito de carter ideolgico de que a direo do partido mais importante que o prprio partido, de que as decises dessa direo devem ser adotadas no pela sua justeza poltica, mas to somente porque so da direo do partido. Temos procurado nos textos clssicos a comprovao de que tanto o partido como a sociedade que esse almejava tinham como base a democracia operria e de que o seu funcionamento tambm caminhava nessa direo. Ou seja, no funcionamento do partido a democracia tinha um lugar privilegiado. A reivindicao da Oposio de Esquerda ao stalinismo de que se voltasse ao antigo regime do partido, como sinnimo de democracia, ao mesmo tempo uma luta contra mudanas que alteraram profundamente o regime interno. tambm uma forma de legitimar as discusses levantadas pela Oposio de
Esquerda, ou seja, uma comprovao de que o que faziam no era estranho histria do partido, mas parte fundamental de seu funcionamento, ao qual o stalinismo queria por fim. Uma das resolues do X Congresso era dirigida aos membros da Oposio Operria, que foi acusada de cometer pelas posies que defendia desvio anarquista e pequeno-burgus (...por isso, as concepes da Oposio Operria e dos elementos anlogos no so apenas teoricamente falsas, como constituem praticamente a expresso das vacilaes pequeno-burguesas e anarquistas.. Primeiro projeto de resoluo do X Congresso do PC da Rssia sobre o desvio sindicalista e anarquista em nosso partido, p 312/313., in Sobre os sindicatos Lnin), uma resoluo dura e que visava enquadrar a Oposio Operria. So mudanas drsticas e estranhas ao Partido Bolchevique e por isso que so feitas concesses. A parte final dessa resoluo preserva o direito do debate continuar nas publicaes do partido, pois o Congresso indica, ao mesmo tempo, que nas edies especiais, revistas, etc., pode-se e deve-se reservar um lugar para a troca de opinies mais minuciosas entre os membros do Partido sobre todas as questes indicadas. Ora, o que significa o fato de que uma resoluo to dura seja seguida de uma medida democrtica, seno uma indicao de que o debate possa continuar, inclusive em revista? A tentativa de Riazanov de fazer votar no Congresso uma resoluo segundo qual deveria ser tambm proibida a eleio da direo em base s platafor mas foi imediatamente rechaada por Lnin com o argumento de que no podemos privar os membros do Partido e os membros do Comit Central do direito de se virar para o partido se uma questo essencial provoca desacordos; no temos poder para suprimir isso (Centralismo Democrtico, p.137). H evidentemente restries democracia, mas tambm h conscientemente medidas que asseguram o mnimo de garantias democrticas. Outra demonstrao da preocupao com a democracia est no fato de que a defesa das posies polticas e tericas dos dirigentes do partido no passava necessariamente pelos organismos do partido. O debate de Lnin com Trotsky sobre os sindicatos e sobre a militarizao do trabalho se deu atravs de discusses pblicas, inclusive com intervenes tambm pblicas de Lnin com crticas muito duras contra Trotsky. Do lado de Trotsky, o livro Terrorismo e Comunismo, publicado em 1920, que tem como centro a polmica com Kaustky, tambm contm a sua defesa da militarizao do trabalho. Num caso em que dois dos principais dirigentes do Partido Bolchevique e da revoluo discutem publicamente, os dois so indisciplinados ou o regime interno do partido comporta tal atitude? Tambm no encontramos registro, sob o perodo do funcionamento democrtico do partido, de qualquer 6
censura ou proibio a esse tipo de debate pblico. No livro Sobre Sindicatos h uma interveno de Lnin na Sesso Conjunta de Delegados ao VIII Congressos do Soviets e membros do Conselho Geral de Sindicatos da Rssia e de Moscou que era composto de militantes do partido, mas no era nenhum organismo regular do partido. Nessa interveno Lnin defendeu uma posio pessoal que era parte de debates internos. Se uma determinada pessoa, em uma plenria de militantes de seu partido na Conlutas, defende uma posio pessoal a respeito da qual o partido no tenha ainda chegado a um acordo, o que aconteceria? E se um militante do Espao Socialista fizesse o mesmo? O Partido Bolchevique nunca teve uma viso absolutizada, mecnica, da centralizao poltica dos militantes. Pierre Broue faz referncia ao fato de que, nas discusses sobre as negociaes do tratado de paz com o governo imperialista alemo em Brest Litovsky, o partido esteve muito prximo da ciso. A partir de la decisin del comit central, um grupo de responsables entre los cuales se encuentram Bujarin, Bubnov, Uritsky, Piatakov y Vladimir Smirnov dimiten de todas sus funciones y recobran su libertad de agitacion dentro y fuera del partido. Por proposta de Trotsky, por meio de uma resoluo do comit central, garante-se oposio dos Comunistas de Esquerda o direito de se expressarem livremente no interior do partido. As sees do partido em Moscou e Petrogrado inclusive tm publicaes que funcionam separadamente como porta-vozes dos setores de oposio (Brou, p. 158). O momento poltico tambm muito delicado porque a Revoluo enfrenta a contra-revoluo, com graves problemas na indstria e na economia e uma guerra civil que no dava trgua. No entanto, o partido optou pela democracia partidria. possvel deduzir desses fatos que os dirigentes, enquanto membros do Comit Central, deveriam se submeter disciplina e se centralizar, ao passo que, quando no estavam no Comit Central, a liberdade dentro do partido era quase que plena. A ameaa desse grupo, que vai se constituir como Comunistas de Esquerda, de se demitirem do Comit Central para ter liberdade de agitao dentro do partido; e a ameaa que Lnin faz por ocasio das discusses sobre a tomada do poder, tambm de se demitir e ir base do partido para defender a sua poltica (as Teses de abril) e denunciar o comit central; so fatos importantes que nos autorizam a deduzir que havia a possibilidade dos militantes bolcheviques fazerem ou continuarem as discusses a qualquer tempo, sem que isso significasse uma ruptura com o partido. A possibilidade desse setor de oposio continuar a defender as suas posies foi fundamental, tanto para que os membros da oposio pudessem fazer o debate como para que, luz dos acontecimentos da luta de classes, a direo do partido ganhasse a discusso poltica, convencendo um setor dos Comunistas de Esquerda e
retomando a maioria em sees em que a oposio era maioria. A possibilidade de que a oposio ganhasse mais adeptos tambm existia e provavelmente tambm no foi desprezada. A pacincia, a garantia da continuidade dos debates e a interveno poltica deram nova coeso ao partido. A unidade e a coeso do partido, no sem outras divergncias srias, foram restabelecidas pela poltica e pela experincia prtica. Fica a pergunta: o que aconteceria se os bolcheviques agissem da mesma maneira que as vrias outras geraes de revolucionrios posteriores, as quais andaram de mos dadas com a impacincia? Talvez a demonstrao mais cabal do funcionamento democrtico do partido esteja no processo de discusso que Lnin impulsionou logo aps o seu retorno Rssia revolucionria. Essa discusso se inicia atravs de cartas para serem publicadas na imprensa do partido com crticas poltica encaminhada pela direo, que capitulava ao governo provisrio. Lnin escreve para o jornal do partido defendendo uma posio pessoal e criticando a posio do comit central. A luta poltica empreendida por Lnin contra a direo do partido se iniciou atravs da imprensa do partido, e no nos organismos internos do partido. Houve uma defesa pblica de posies em debate. A censura de trechos que questionavam a poltica conciliadora da direo do partido, por parte do comit de redao do jornal, deixou Lnin furioso. Antes de chegar na Rssia, ele j havia enviado outras 4 cartas (S a primeira delas foi publicada, com cortes significativos pelo conselho editorial, no ano de 1917). Alicia Sagra, dirigente da LIT, sem dar importncia a esse fato, tambm confirma que a publicao da carta no Pravda foi em carter pessoal: As teses de Lnin foram publicadas no Pravda apenas com sua assinatura. Nenhum dos dirigentes bolcheviques quis assinar com ele... (Lnin e as Teses de Abril :O giro dos bolcheviques e a oposio irreconcilivel ao governo provisrio, in www.pstu.org.br). Lnin defendeu a sua posio publicamente e antes de uma deciso do partido. Ningum questiona a importncia que as Teses de Abril formuladas por Lnin tiveram no debate interno sobre as tarefas que se colocavam para o partido e para o proletariado na situao revolucionria que se abrira em fevereiro de 1917. Era um perodo em que Lnin estava politicamente isolado no partido. A publicao de suas teses no Pravda (rgo oficial do partido) outra prova fundamental de que a imprensa do partido tambm servia para os debates pblicos, prvios tomada de posio pelo partido. A carta publicada no dia 04 de abril (jornal n 26) foi lida por Lnin no dia 07 de abril em uma reunio conjunta dos delegados bolcheviques e mencheviques para a Conferncia dos Soviets de toda a Rssia. Deve-se destacar que ele leu uma carta contendo posies pessoais em uma reunio aberta do movimento, em que havia militantes de outros partidos. A postura de Lnin contra a orientao da direo do partido de luta tendencial. Nas discusses havidas no 7
interior do partido sobre a tomada do poder a maioria da direo, no primeiro momento se coloca contra. Lnin ento organiza uma batalha poltica contra a direo do partido, sendo ele a principal liderana da organizao. Ao ver que o CC deixou mesmo sem resposta minhas instncias nesse esprito desde o comeo da conferncia democrtica, que o rgo Central risca de meus artigos a indicao de erros to gritantes dos bolcheviques como a vergonhosa deciso de participar do Pr-parlamento, como a concesso de lugares aos mencheviques no presidium do Soviete, etc.,etc., devo considerar que isso uma stil aluso falta de desejo do CC de discutir esta questo, uma sutil aluso a que eu cale a boca e uma proposta para que eu me retire. Sou obrigado a apresentar meu pedido de demisso do CC, o que fao, mas reservando para mim a liberdade de agitao nas bases do partido e no Congresso do partido (A crise amadureceu. Lnin, in s portas da revoluo. P.146). A grande dificuldade de discutirmos o conceito de centralismo democrtico est no fato de que Lnin no escreveu nenhum texto conceituando-o. A maioria das correntes apiam-se no Que fazer? para extrair uma concepo leninista de partido e do centralismo, o que bastante parcial. A concepo leninista de partido uma totalidade e a forma de sua organizao foi mudando conforme a realidade mudava. O Que fazer? no contm uma vrgula sobre centralismo democrtico. uma obra escrita para combater o economicismo e o trabalho artesanal, e expor a necessidade de se construir um partido disciplinado. Ou seja, buscava responder a uma situao particular da Rssia imperial. O erro principal dos que hoje polemizam com o Que Fazer? consiste em desligar por completo esta obra de uma situao histrica determinada, de um perodo histrico concreto do desenvolvimento de nosso partido, que passou h muito tempo (traduo livre de um texto Doze anos de Lnin, citado em Reflexiones crticas sobre experiencias vividas Luis Zamora, p.19). No perodo que vai at 1905 (a primeira revoluo russa) Lnin se dedica a construir um partido disciplinado e centralizado, o que no autoriza ningum a desenvolver uma interpretao no sentido de que esse o modelo leninista de partido e muito menos de que a disciplina possa ser confundida com qualquer tipo de restrio discusso dentro do partido. Em 1918, perodo em se enfrentava a contrarevoluo, ele o primeiro a defender a abertura do partido para milhares de operrios, agora em um regime interno muito mais flexvel, em funo de que a polcia czarista tinha sido desmontada. Outro aspecto a ser considerado o fato de que Lnin era marxista e como todo marxista no acreditava na imutabilidade das coisas e muito menos da for ma organizativa do partido. A cada situao poltica uma forma organizativa do partido. De 1902 a 1917, parece que Lnin teria mudado diversas vezes as suas concepes organizativas ou que teria oscilado entre diversas concepes: uma entre 1902-1904, que seria a mais
centralista; outra de 1905 a 1910; uma terceira em 1912, coloca-se nesse momento como um resgate histrico. A quando da fundao do Partido Bolchevique; e finalmente ao do stalinismo, em conjunto com o imperialismo, aquela de 1917 que seria a mais espontanesta (Teoria serviu para apagar da memria do proletariado o fato de (dialtica) do partido ou a negao da negao leninista. que o Partido Bolchevique era democrtico e de que isso Hector Benoit, in Revista Outubro, p 59). A cada forma o fortalecia para intervir na luta de classes mesmo sob as organizativa do partido havia um regime interno piores situaes de represso nos anos passados sob o correspondente, com maior ou menor centralizao, mas regime czarista. Recorremos aos escritos e testemunhos sem qualquer restrio democracia, que era exercida nas daqueles que foram parte dessa construo. Trotsky um condies que a luta de classes impunha. As condies desses revolucionrios que presenciou a vida do Partido histricas que definem o tipo de organizao e a prpria Bolchevique desde o nascimento at o leito de morte, e medida de democracia. Outra vez citamos Brou: Em nos fornece um testemunho importante: La Comintern condies de liberdade poltica, nosso partido poder se prohibi las fracciones, alegando que esta prohibicin basear por completo no principio de eleio e de fato policial coincide con la tradicin bolchevique. Es difcil assim o faremos (...). Inclusive sob o absolutismo, o imaginar peor calumnia a la historia bolchevique. Es cierto principio de eleio poderia ter sido aplicado muito mais que el Dcimo Congreso del Partido, en marzo de 1921, amplamente. prohibi las fracciones por resolucin especial. El hecho No mesmo texto Doze anos, agora citado por mismo de que fuera necesario aprobar semejante resolucin Philippe Robrieux (Centralismo Democrtico demuestra que en todo el perodo anterior vale decir, organizado por Rui los diecisiete aos en que el Namorado) e em resposta s Brou expe que, segundo Lnin, As bolchevismo surgi, creci, crticas pelo seu ultrafortaleci y conquist el divergncias de opinio no interior dos se centralismo e pela falta de poder las fracciones democracia na sua partidos polticos ou entre eles, escreve formaban parte legtima de concepo, Lnin diz: Lnin em julho de 1905, se solucionam em la vida partidaria, lo cual se ...Apesar da ciso, foi nosso geral no apenas com as polmicas, mas reflejaba en la prctica () partido que, antes de Despus de la toma del qualquer outro, utilizou a tambm com o desenvolvimento da poder estall una grave lucha efmera abertura de prpria vida poltica. Em particular, as fraccional en torno a la paz liberdade para introduzir nas divergncias a propsito da ttica de um de Brest-Litovsk. Se form suas fileiras a estrutura partido, costumam se liquidar pela adeso una fraccin de comunistas democrtica ideal de uma de izquierda, que publicaba organizao aberta, dotada dos defensores das teses errneas linha su propia prensa (Bujarin, dum sistema electivo e dum correta, j que o prprio curso dos Iaroslavski y otros).1[5] sistema de representao no acontecimentos retira da prpria tese seu Posteriormente aparecieron Congresso, proporcional ao las fracciones Centralismo contedo e interesse efetivo de membros do Democrtico y Oposicin Partido. No assim, nem nos Socialistas Revolucionrios, Obrera (Las fracciones y la Cuarta Internacional, in CEIP nem nos Cadetes.... livro 4 -1935). Lnin e o Partido Bolchevique tinham a compreenso S levando em considerao a condio histrica do significado das diferenas polticas, e longe de fugir dessas possvel entender a excepcionalidade das resolues do X diferenas ou desprez-las, eles as enfrentavam como parte Congresso do Partido Bolchevique no que se refere da construo do partido. A luta poltica e o convencimento proibio do funcionamento das fraes no interior do tinham a luta de classes como um palco no qual, portanto, Partido. Se puede considerar que esa resolucin del mais cedo ou mais tarde as posies se encontrariam. Brou Dcimo Congreso obedeci a una necesidad grave. Pero expe que, segundo Lnin, As divergncias de opinio no los acontecimientos posteriores dejan absolutamente claro interior dos partidos polticos ou entre eles, escreve Lnin que la prohibicin de las fracciones signific el fin del em julho de 1905, se solucionam em geral no apenas com perodo heroico de la historia bolchevique y abri el camino as polmicas, mas tambm com o desenvolvimento da hacia su degeneracin burocrtica. (Las fracciones y la prpria vida poltica. Em particular, as divergncias a Cuarta Internacional, in CEIP livro 4 -1935). propsito da ttica de um partido, costumam se liquidar Como j dissemos anteriormente, na resoluo pela adeso dos defensores das teses errneas linha correta, aprovada nesse Congresso ainda h a manuteno de j que o prprio curso dos acontecimentos retira da prpria garantias mnimas para agrupamentos de oposio, uma tese seu contedo e interesse. vez que as medidas adotadas eram provisrias. Mas o Afirmar que a tradio do Partido Bolchevique era desenvolvimento da luta poltica e a consolidao do poder democrtica e que comportava agrupamentos internos stalinista fizeram com que essas medidas se tornassem 8
definitivas, at que em 1934 o partido j est completamente sob o controle da burocracia. Inicia-se um novo perodo na histria do movimento operrio mundial em que as votaes so unnimes e os dirigentes no podem mais ser questionados. Ou seja, o monolitismo aloja-se no partido que outrora foi o PC mais importante do mundo. Ainda que os seus objetivos sejam distintos dos nossos, pois a sua reflexo se coloca no marco de uma crtica forma-partido, o francs Lucien Seve, membro do CC do PCF at 1994, em um captulo de seu livro Comear pelos fins a nova questo comunista, contesta de maneira muito brilhante o modelo de partido que emergiu do X Congresso do Partido Bolchevique. Vale pena destacar essa reflexo, pois elucida de forma resumida o que temos tentado discutir nesse texto: Os factos falam por si: uma vez libertado do czarismo e dos seus entraves, o POSDR, depois PC(b), realizou, de 1917 at morte de Lenine, em Janeiro de 1924, um Congresso por ano - sete Congressos em sete anos, mesmo nas piores conjunturas. E no essas grandes missas cantadas, escritas antecipadamente, em que se tornaro as assemblias rituais de um PCUS stalinizado, antes Congressos vivos em que delegados em nmero razovel frequentemente uma centena fazem as mais francas discusses sobre projetos de teses precisos e com implicaes claras (...) O confronto pblico entre orientaes estruturadas ia mesmo to longe, pondo em perigo a coerncia de direo num momento muito difcil, que, em 1921 s em 1921! o X Congresso decidiu proibir a organizao em tendncias. (...) Mas ser que se tem em conta que, mesmo nessa altura e nomeadamente por impulso de Lenine, foi conservado o direito de, em caso de discordncia grave numa questo importante, submeter ao Congresso vrios textos concorrentes, ao mesmo tempo que era tomada a deciso de publicar com regularidade uma folha de discusso que permitisse prolongar o debate sobre princpios mesmo para alm do Congresso? Ser que aqueles que querem ver no centralismo leniniano o esquisso j identificvel dos mtodos estalinistas tm em considerao o que dele dizia uma testemunha to capital como Boukharine quando, na sua mensagem pstuma A futura gerao dos dirigentes do partido (cf. Oeuvres choisies, Librairie du Globe, ParisMoscou 1990, p. 518), nas vsperas da sua execuo, fala da poca leniniana nos seguintes termos: Eram outros tempos, em que reinavam outros costumes. O Pravda publicava uma tribuna de discusso, todos debatiam, todos procuravam caminhos, desentendiam-se e reconciliavam-se, e juntos avanavam. O conhecido ataque de fria de Lnin contra Kamenev e Zinoviev, que tinham publicado uma matria contestando a posio do Comit Central do Partido Bolchevique de preparar a insurreio de Outubro, se d centralmente porque os dois a publicaram na imprensa no partidria (Obras escolhidas, pp.380/386). Esses textos de Lnin, nos quais inclusive se pede a expulso dos furas-greves, no dizem se esses debates poderiam ter sido feitos 9
internamente ou pela imprensa do partido. Mas como a crtica de Lnin repetida vrias vezes de que a imprensa que utilizaram no do partido, nos permitido supor que os debates na imprensa partidria eram comuns. Deve se destacar nessa questo o fato de que nem mesmo o prprio partido tinha sido informado da deciso, dado o ser carter secreto, uma vez que se tratava de uma ao de tomado do poder, e evidentemente o governo e a burguesia poderiam comprometer os planos se tomassem conhecimento deles. A fonte que utilizamos a literatura revolucionria e no foi casual que nos concentramos em Lnin e em Trotsky para buscarmos elementos que pudessem nos conduzir a uma concluso a respeito de como era o regime do Partido Bolchevique. Em maneira de sntese destacamos os seguintes elementos em relao: a) A disciplina e a centralizao era voltada com mais fora aos membros do Comit Central. Os membros dessa instnica se submetiam centralizao do Comit Central, o que nos permite concluir o fato de que as renncias ou ameaas de renncias ao CC estavam relacionadas luta poltica na base do partido (e todos assim declaravam); b) A relao entre democracia e centralizao era definida pela situao poltica. Os regimes mais repressivos obrigavam a uma maior centralizao; nos regimes mais democrticos a democracia e a ampla discusso tinha maior importncia; c) Houve a conformao de vrias fraes no interior do Partido Bolchevique, inclusive com uma vida pblica independente da direo. O caso mais exemplar foi a dos Comunistas de Esquerda, que tinha at publicao prpria; d) A unidade do Partido Bolchevique na ao era construda pela poltica elaborada pela discusso coletiva. A ao vigorosa dos militantes era fortalecida pelo processo de discusso, uma vez que a poltica era resultado de uma discusso livre e que estava submetida crtica e auto-crtica. O regime interno permitia que a linha poltica que se mostrava equivocada pudesse ser corrigida a qualquer tempo; e) Os agrupamentos internos no tinham objetivos opostos aos do partido e suas plataformas variavam em torno de questes tticas, ainda que decisivas para a Revoluo, como as discusses em torno do tratado de Brest- Litovsk; f) A proibio de agrupamentos internos era inicialmente transitria, temporria, e respondia necessidades que a luta contra a contra-revoluo impunha. O stalinismo, para garantir o controle sobre o partido e o Estado, transformou essas resolues em definitivas, e foi em base a elas que se realizaram os expurgos no partido; O curto perodo revolucionrio da III Internacional e o fato de que o seu nascimento est ligado ao desenvolvimento da Revoluo Russa, como decorrncia da necessidade de fazer avanar a revoluo para outros continentes, fez com a Internacional pouco ou nada
elaborasse sobre o tema do centralismo democrtico. As resolues a respeito desse tema so contraditrias em um primeiro momento, e depois distorcidas pela mistificao que ocorreu sob a regncia stalinista. Os reflexos do que ocorria na Rssia eram imediatos, de modo que vrias resolues da IC expressavam mais problemticas russas do que propriamente necessidades de outros partidos. Se o II Congresso e as 21 condies para o ingresso na IC visavam responder luta contra o oportunismo, o III Congresso adotou a perspectiva de construo de partidos revolucionrios genunos que pudessem responder nova situao poltica que surgiu com as derrotas na Alemanha a na Hungria. As resolues da III Internacional referentes ao funcionamento dos partidos, principalmente aquelas do seu 3 Congresso, precisam ser analisadas de maneira bastante crtica, porque elas refletiam demasiadamente as posies defendidas pelos russos. Se verdade que o 3 Congresso adotou as resolues sobre centralizao propostas pelos russos (decididas em uma situao concreta e para essa situao), tambm aprovou uma clusula que trata do direito de militantes defenderem suas posies na imprensa do partido. Essa parte da resoluo simplesmente ignorada pela esquerda, o que reflete uma leitura parcial do significado do centralismo democrtico na histria do marxismo. 51- Os membros do Partido devem, em sua ao pblica, agir sempre como membros disciplinados de uma organizao combatente. Sempre que surgirem divergncias de opinio sobre a maneira mais correta de agir, deve-se decidir sobre essas divergncias, sempre que possvel, antes da ao, no interior das organizaes do Partido e somente agir aps ter tomado essa deciso. A fim de que toda deciso do Partido seja aplicada com energia por todas as organizaes e todos os membros preciso, sempre que possvel, chamar as massas do Partido para a discusso e deciso das diferentes questes. As organizaes e as instncias do Partido tm o dever de decidir de que forma e em que medida tal ou qual questo pode ser discutida pelos diferentes camaradas diante da opinio pblica do Partido (na imprensa, nas brochuras). Mas, mesmo que esta deciso da organizao ou da direo esteja errada, segundo o ponto de vista de alguns camaradas, estes no devem jamais esquecer em sua ao pblica que a pior infrao disciplinar e a falta mais grave que se pode cometer durante a luta romper a unidade na luta ou enfraquec-la. destacamos (Teses sobre a estrutura organizativa, os mtodos e a ao dos partidos comunistas, Resoluo aprovada no 3 Congresso da Internacional Comunista em 1921 p. 146). Esse trecho nos apresenta o contexto da acusao que Lnin fez a Kamenev e Zinoviev de fura greves porque expuseram a posio do partido em rgo de imprensa no partidria. Como se v, o direito de apresentar as suas posies ao movimento, regulado pelos militantes da organizao, no uma inveno do Espao Socialista, mas uma tradio 10
do movimento operrio que foi abandonada. Uma leitura mais atenta e crtica notar que as resolues da III Internacional de certa forma tm um carter contraditrio, porque se em alguns momentos o texto aprovado defensor de um centralismo rgido, em outros preserva garantias para a continuidade do debate e das posies minoritrias. A citao anterior apenas uma delas. J nos referimos, mas vale a pena retomar o contexto histrico dessas resolues. Esse Congresso realizado logo aps a realizao do X Congresso do Partido Bolchevique, que tinha adotado resolues que modificavam o funcionamento do partido com a introduo de barreiras organizao de fraes e limitaes nas posies diferentes. O peso poltico que russos tinham e a entrada em um novo perodo de acumulao de foras em nvel mundial fez com que a Internacional adotasse as teses dos russos, transportando-as mecanicamente para realidades bem distintas da Russa. Outra questo que contribui para o carter contraditrio das resolues a presso exercida pela antiga tradio de democracia no interior dos partidos operrios, que fez com que se mantivessem garantias mnimas.
O CENTRALISMO SOB A PERSPECTIVA DA ESQUERDA

BRASILEIRA E A CRTICA
importante comearmos pelo principal partido da esquerda revolucionria, porque se trata de uma organizao que se auto-intitula como portadora da continuidade da concepo e do modelo de regime partidrio dos bolcheviques, portanto como a mais democrtica. Como j dissemos na introduo, no h nessa reivindicao de continuidade qualquer preciso a respeito de qual fase do Partido Bolchevique estamos falando. Partimos do fato de que no h um modelo de Partido Bolchevique ou um regime interno que tenha se mantido inalterado ao longo da histria do partido e que possa servir de modelo para ns. O Partido Bolchevique nunca se props a esse absurdo. O modelo leninista de partido, que teria o centralismo como seu eixo, algo que nunca existiu. uma construo do stalinismo para justificar as suas aes e as imposies de Moscou sobre os vrios partidos do mundo. Esse fato bsico ignorado pela maioria das demais correntes. Para ilustrar o que dissemos anteriormente, o documento da LIT (corrente internacional da qual o PSTU uma seo) sobre construo aprovado no seu Congresso de 2008, na formulao do programa mnimo (linhas divisrias) para a unificao com outros setores do trotskismo, nos d uma demonstrao muito cabal da viso de centralismo dessa organizao: (...) j. Defendemos la necesidad de construir partidos nacionales basados en el modelo del Partido Bolchevique (es decir, partidos obreros, de combate, basados en el principio organizativo del centralismo democrtico) en todos los pases del mundo, como secciones de esta internacional. (http://litci.org/CongressoES.aspx).
Em um texto divulgado no site do PSTU h uma frase interessante que expressa bem as contradies (que no so descritas ou exploradas por eles): As grandes definies polticas do partido so decididas em nossos Congressos, que se realizam a cada 2-3 anos (...) Entre os Congressos, o partido tem uma estrutura centralizada por seus organismos de direo, sendo o Comit Central a mxima direo da organizao, eleito no Congresso Nacional. As regionais discutem e decidem como implementar e adequar a poltica nas cidades e elegem suas direes regionais. As clulas discutem e decidem como intervir nas suas frentes e elegem suas prprias direes. Uma leitura crtica dessa concepo nos leva a identificar que na prtica e no cotidiano a base do partido no interfere diretamente na poltica do partido, pois se o Congresso realiza-se a cada dois (ou trs) anos e a discusso livre ocorre s nos perodos de pr-Congresso (quando se pode formar tendncias/fraes), ento o mais comum que as direes decidam e no a base. Uma mudana na poltica que se mostra errada s pode ocorrer se a direo assim a identificar, pois no h um canal regular de discusso que permita aos militantes interferirem na linha poltica. Nos perodos de pr-Congresso, as diferenas podem se expressar atravs da organizao de tendncias e fraes (grupos de militantes que se organizam para defender suas propostas). Uma vez decidida a poltica em Congresso, tendncias e fraes se dissolvem, com a obrigao de aplicar as resolues votadas por maioria (A polmica sobre o centralismo democrtico, in Opinio Socialista, n 275). O centralismo aqui apresentado tem um funcionamento que na aparncia perfeito, mas h algumas contradies que merecem destaque. A possibilidade da formao de tendncias ou fraes nos perodos de pr-Congresso na verdade no necessariamente uma expresso da vigncia do mximo de democracia em uma organizao. Nessa situao a direo tem o controle poltico e organizativo da organizao/partido, de maneira que os militantes que querem se organizar como tendncia precisam vencer barreiras que a direo do partido no tem. De imediato j h um desequilbrio, pois o prprio funcionamento regular no permite que militantes de diferentes clulas, regies ou frentes de atuao troquem experincias com outros militantes, obstculo que a direo no encontra. A dissoluo das tendncias e/ou fraes tambm provoca uma situao no mnimo curiosa, uma vez que a tendncia/frao majoritria torna-se a direo do partido, ou seja, torna-se a tendncia/frao oficial. As diferenas e as contradies terminaram apenas porque as tendncias/ fraes se dissolveram? Em um cenrio mais dramtico: o que acontece quando h 3 ou 4 tendncias/fraes e a que obtm a maioria no alcana sozinha 50% + 1, ou seja, no tem a maioria do partido, mas to somente uma maioria relativa? O que garante que a aplicao da poltica votada ser realizada? H ainda uma outra questo mais embaraosa que a hiptese de que a posio votada no 11
Congresso se mostre equivocada, antes do prximo Congresso. A soluo que o PSTU d para esse caso uma soluo formal, do tipo uma tendncia/frao no pode ser outra tendncia/frao, de modo que a dissoluo acaba com a possibilidade de buscar a sntese nas discusses internas. Essa viso tem sua base no prprio Moreno, que nutria uma concepo verticalista do partido, uma estrutura rgida de organizao em que os organismos dirigentes tm seus papis muito bem definidos e com sobreposio de um sobre o outro (Comits regionais, Comit Central, Comit Executivo, etc), de modo que os inferiores esto submetidos aos superiores, ou seja, um Comit Regional est submetido ao Comit Central. A crtica principal de que a poltica se desenvolve em uma s direo, ou seja, de cima para baixo. Nossos partidos tem organismos de direo, de base e intermedirios, numa dialtica permanente de discusso e execuo. Tudo aquilo que signifique passar por cima dos organismos mesmo quando se apela base em plenrias a negao da estrutura bolchevique. Tudo que seja mesclar os organismos existentes democratismo e no estrutura bolchevique. O Secretariado, o Comit Executivo e o Comit Central, os comits regionais e as clulas tem sua localizao estrita dentro do partido (Teses para atualizao do programa de transio. P. 144). Nessa estrutura verticalizada, a poltica j est devidamente assimilada por um grupo de militantes que cumpre as funes mais importantes no partido, antes de chegar s clulas, de forma que aos militantes de base cabe apenas executar e levar adiante o que j foi decidido. Em relao existncia de fraes, Moreno ainda mais ortodoxo, pois o surgimento de tendncias e fraes uma desgraa para um partido centralizado e de ao (Teses para atualizao do programa de transio). A existncia de fraes e tendncias portanto um direito excepcional. No mnimo isso revela um desconhecimento da histria do bolchevismo tal como a descrevemos acima, apesar de sempre se referir a esse tipo de funcionamento como sendo o mesmo do Partido Bolchevique. Como j alertamos, a discusso que estamos fazendo leva em conta o nosso tamanho e a nossa localizao, os quais facilitam um funcionamento em que o conjunto da organizao pode decidir sobre praticamente tudo. Esse tipo de funcionamento em uma organizao nacional pode significar meses discutindo uma poltica, um funcionamento lento que nem permitiria intervir na luta de classes, dada a dinmica e as constante transformaes que a realidade sofre. Esse o nosso grande desafio em um futuro prximo: desenvolver um mtodo extremamente democrtico que permita que o maior nmero de militantes participe das decises e que ao mesmo tempo tenha uma funcionalidade que no impea de intervirmos na luta de classes. O desafio que se coloca de construir uma proposta de funcionamento a partir de uma dupla negao:
da verticalizao absoluta me da burocratizao e da horizontalidade absoluta me da paralisia. No mesmo texto h uma afirmao que devemos considerar como absolutamente correta, que o fortalecimento do partido quando h a aplicao da poltica como um s homem. No se pode questionar tal afirmao, uma vez que a concentrao das nossas foras em uma nica direo nos torna muito mais fortes no s quantitativamente, mas principalmente qualitativamente. A questo polmica que essa unidade no se consegue com a imposio de uma votao, mas como resultado de uma compreenso poltica comum. E essa compreenso comum alcanada por intermdio de um, programa, conforme j dito, que deve ter um carter mais estrutural. Se no h essa compreenso comum da realidade assentada em um programa, no h votao que consiga impor a unidade. Voltaremos a essa questo mais frente. Se o regime interno do PSTU j objeto de crtica, o do PCB ainda mais burocrtico, pois o intervalo para a realizao dos Congressos ainda mais espaado. Para se ter uma idia, o PCB realizou em Outubro de 2009 o seu XIV Congresso, sendo que o partido foi fundado em 1922. Um partido com mais de 80 anos s realizou 14 Congressos! Para que se tenha um parmetro de comparao, conforme vimos acima, o Partido Bolchevique realizou um Congresso por ano entre 1917 e 1924, justamente no perodo em que estava assoberbado pelas excruciantes tarefas de dirigir uma revoluo, o que envolvia enfrentar a contra-revoluo, a guerra civil, administrar todo tipo de dificuldades num pas atrasado; e fez tudo isso admitindo tendncias e fraes em boa parte desse perodo! Voltando ao PCB, o Manual de Organizao do Partido diz que As principais instncias deliberativas do PCB so o Congresso do Partido e o Comit Centra l Considerando-se que o partido s realizou 14 Congressos em sua histria, a situao aqui a mesma que j verificamos no PSTU: o Comit Central que decide a poltica do partido, sem qualquer espao para os militantes questionarem a poltica oficial. O papel que o militante cumpre o de fazer o trabalho manual, deixando para a direo a tarefa de decidir. evidente que no fazemos um sinal de igual entre o PSTU e o PCB, mas tambm no podemos dizer que so diferentes, pois a lgica em que ambos se apiam a mesma. A maioria das decises que devem ser cumpridas so da direo do partido. A diferena que no PSTU o intervalo entre os Congressos menor. O PC do B tambm tem em seus estatutos o centralismo (note que tambm o denominam de centralismo democrtico). No artigo 11 (captulo 5) est a definio: Com a aplicao e o desenvolvimento criativos do Centralismo Democrtico, se visa a coeso poltica e ideolgica do Partido, como construo coletiva, sob o primado da unidade de ao poltica de todo o Partido. O centralismo encarado como um instrumento poltico e de 12
controle sobre os militantes e rgos inferiores ao Comit Central. O texto tambm faz referncia ao fato de que pelo centralismo se garante a unidade do partido. O centralismo portanto colocado como mero instrumento organizativo. Outra semelhana com o PSTU est na proibio de fraes e tendncias: ...d) no so admitidas tendncias e faces, entendidas como atividade organizada de membros ou organizaes do Partido margem da estrutura partidria, em torno de propostas ou plataformas prprias, pessoais ou coletivas, temporrias ou permanentes...(estatuto do PC do B). H aqui uma sutil diferena para com o PSTU: o PC do B no permite frao sequer de carter temporrio. O comit central do PC do B tem um poder soberano sobre todo o partido. A deteriorao poltica e moral de algumas organizaes da esquerda faz com que seu funcionamento interno fique ainda mais burocratizado. Uma vez que foram abandonados todos os princpios da democracia operria, o regime interno no mais existe em funo do desenvolvimento da organizao, mas to somente para garantir a adaptao poltica. Uma poltica que leva conciliao de classes e ao afastamento da revoluo vem acompanhada de restries democracia interna da organizao, uma vez que tal poltica exige que se mantenha a base sob o controle e distante das decises. No faltam exemplos histricos desse processo de degenerao em que o rebaixamento poltico e a capitulao necesariamente envolvem retrocessos organizativos contra a democracia e a participao da base: o desenvolvimento do stalinismo, a adaptao completa do PT e da CUT ao aparato estatal burgus, etc. Nos exemplos destacados acima o PC do B o que melhor expressa essa decadncia histrica, uma vez que sua raiz est na Rssia stalinista. No h sinal de igual entre esses partidos. O PC do B e o PSTU so partidos opostos pelo vrtice. O primeiro abandonou por completo as fileiras do proletariado e o segundo, por mais que tenhamos diferenas em relao sua poltica, um partido que reconhecemos como pertencente esquerda revolucionria. J o PCB perdeu a sua fora no movimento, e embora esteja em processo de reconstruo nos ltimos anos, apresenta uma poltica que tem oscilado muito: ora para esquerda, ora para a direita. Em relao ao regime interno, no se pode negar, h semelhanas entre todos eles, as quais so explicadas pela fonte da qual ambos beberam: o X Congresso do Partido Bolchevique. A proibio de fraes, o papel da direo nas decises, a relao verticalizada com a base, guardadas as devidas diferenas, funcionam a partir da mesma lgica: em nome de construir a unidade, restringem a democracia. Outra questo que merece ser destacada o fato de que ambos vem o regime interno como uma medida organizativa, uma forma de funcionamento que serve para garantir ou impor a unidade poltica para toda a organizao. A unidade e a disciplina partidria so obtidas pela existncia do centralismo democrtico enquanto
dispositivo administrativo. O convencimento poltico e a confiana quando esse no obtido, so substitudos por uma norma interna que impe minoria acatar a posio da maioria. Com as suas desigualdades e nveis distintos de verticalidade, o ncleo da concepo de centralismo bastante semelhante na maioria das organizaes. Boa parte dessa polmica se dirige s correntes trotskistas, principalmente o PSTU. A partir de uma correta crtica ao stalinismo pelo fato de exercer um centralismo burocrtico, essas correntes tambm praticam um centralismo burocrtico, com poderes excessivos nas mos da direo, mas com um mero verniz democrtico. Nas correntes trotskistas o mecanismo burocrtico posto em prtica mais sutil, pois h Congressos mais regulares, h uma histria de luta contra o burocratismo (que legitima vrias atitudes), h uma certa liberdade de crtica interna (desde que no ganhe a forma de um grupo organizado). Mas h uma prova prtica de que esse regime interno profundamente burocrtico. Os militantes esto submetidos deciso de seu organismo tanto para o movimento quanto para o partido. No caso de um dirigente do Comit Central ter diferena ou dvida sobre uma poltica votada, ele no pode lev-la base (em funo da hierarquia dos organismos e de ter que se submeter ao centralismo do seu organismo). Pelo contrrio, deve ir base e defender a poltica votada. E a base, assim, no tem o direito de saber as diferenas polticas, as dvidas de seus dirigentes. Em nome do centralismo bolchevique s cabe base aplicar a poltica votada, sem qualquer possibilidade de intervir nas polmicas existentes no partido. Por acaso os Comits Centrais dos partidos stalinistas, com suas votaes pblicas monolticas, no
funcionam exatamente assim: primeiro se resolvem as diferenas entre os burocratas e depois se realiza a votao pblica para as fotos? No por acaso que as rupturas de carter nacional geralmente so impulsionadas por membros do Comit Central, dado que a base pouco conhece as diferenas polticas que se do nesse organismo. Rupturas organizadas por militantes de base normalmente tm origem em problemas regionais, que so os nicos que a base do partido acompanha diretamente. Essa estrutura militar termina por servir aos interesses da frao que controla o aparato, exercendo um controle sobre o conjunto do partido. Venturini (no texto O mito do centralismo democrtico) fornece um bom exemplo do tipo de controle que um pequeno grupo pode exercer sobre todo o partido: um Comit Central de 30 membros que se rene a cada trs meses; um Comit Executivo de 15 membros que se rene mensalmente; um Bur Poltico de 7 membros que se rene semanalmente e um Secretariado de 3 membros que se rene cotidianamente. Como se estabelece uma rigorosa disciplina de cada organismo, os trs membros do Secretariado, uma vez terminada a discusso, votam em bloco no Bur; os sete do Bur no Executivo e os 15 do Executivo no Comit Central. De maneira que a opinio de dois membros do Secretariado, se conquistam adeso no Bur, um voto a mais no executivo e um a mais no CC, controla o Partido. O panorama se completa com a total proibio de transferir discusses que se processam em um nvel superior a um inferior. A partir desse estudo podemos dizer que a concepo de partido fortemente centralizado propagada pela esquerda (do stalinismo at o trotskismo ortodoxo) : a) historicamente parcial, porque no h ...um Comit Central de 30 membros que se rene uma comprovao da vigncia desse modelo a cada trs meses; um Comit Executivo de 15 na histria do funcionamento do Partido membros que se rene mensalmente; um Bur Bolchevique, sendo que o seu perodo duro Poltico de 7 membros que se rene semanalmente se pretendia transitrio, com restries e um Secretariado de 3 membros que se rene democracia destinadas a enfrentar as da revoluo russa e da conjuntura cotidianamente. Como se estabelece uma rigorosa dificuldades que se abria internamente e mundialmente, a disciplina de cada organismo, os trs membros do qual colocava os revolucionrios em uma Secretariado, uma vez terminada a discusso, votam situao muito distinta daquela que tinham em em bloco no Bur; os sete do Bur no Executivo e mente at fins da dcada de 1910; b) no bolchevique, pois a maior parte os 15 do Executivo no Comit Central. De maneira do que se pode chamar bolchevismo (at pelo que a opinio de dois membros do Secretariado, se menos 1923) marcada por uma forte tradio conquistam adeso no Bur, um voto a mais no democrtica, que admitia em seu interior vrias executivo e um a mais no CC, controla o Partido. O correntes de opinio, tendncias e fraes (como era o caso dos prprios bolcheviques panorama se completa com a total proibio de no interior do POSDR, e depois, j no interior transferir discusses que se processam em um do Partido Bolchevique, das tendncias/ fraes Centralismo Democrtico, Comunistas nvel superior a um inferior de Esquerda, Oposio Operria e depois a 13
Oposio de Esquerda liderada por Trotsky), inclusive com rgos de imprensa prprios ou mesmo defendendo suas posies na imprensa partidria. O centralismo democrtico praticado pelos bolcheviques, em seu perodo revolucionrio, comportava a mais ampla democracia, a possibilidade dos militantes interferirem na poltica, a possibilidade de os militantes conhecerem todas as posies existentes no interior do partido, a possibilidade de existncia de fraes/tendncias. Esse funcionamento democrtico fazia com que o partido estivesse permanentemente elaborando sobre a poltica, sobre a teoria. Esse funcionamento o que dava fora para o partido, e pela confiana e fraternidade que o partido desenvolvia, era o que o centralizava politicamente. A unidade no era uma amarra imposta pelo voto, mas uma condio obtida pela confiana que se tinha no partido em funo de que cada deciso era resultado de uma ampla discusso com os militantes, e de que poderia ser modificada caso se verificasse equivocada, porque a militncia poderia interferir objetivamente nesse processo de deciso. Como se v, trata-se de um funcionamento bem distinto daquele que a esquerda tem apresentado.
DEFENDEMOS UM AMBIENTE DE DISCUSSES PERMANENTES SEM INTERVENO PRTICA? A poltica revolucionria, para merecer tal nome, precisa ser concreta, embasada no desenvolvimento real da luta de classe. isso que deve nos orientar para discutirmos o nosso regime interno de funcionamento. O nosso tamanho e a nossa localizao permite que adotemos um funcionamento muito prximo da horizontalidade e extremamente democrtico, pois possvel realizar plenrias com freqncia, de maneira que todos os militantes possam participar e decidir sobre praticamente todas as coisas da organizao. Mas e se fssemos uma organizao que tivesse presena em dois ou trs Estados, teramos condies de reunir todos os militantes para decidir? Precisamos ter a conscincia de que a discusso e a resoluo que teremos sobre esse ponto responder situao presente e de que, quando essa situao se alterar, teremos que discutir novamente o nosso funcionamento. importante fazer essa preciso, porque a proposta a respeito da qual vamos deliberar diz respeito ao momento que estamos vivendo, ao nosso tamanho, nossa insero. No nos propomos e somos contra o procedimento que consiste em tratar os temas mecanicamente, adotando resolues que se pretende que sejam aplicadas em toda e qualquer situao, em uma organizao que tem 25 ou 1000 militantes. So situaes distintas que precisam ser tratadas tambm de maneira distinta. Resposta diferente para problemas diferentes. Uma situao em que o regime poltico seja mais duro, sob uma ditadura por exemplo, com perseguio aos militantes ou um grau de represso que obrigue as organizaes revolucionrias a se colocar na clandestinidade,
14
exige que se tenha um regime interno com menor espao democrtico, porque a todo o momento os militantes esto sob ameaa de priso ou perseguio. O fato de que o espao democrtico diminua no quer dizer que ele no exista, pois toda organizao que se quer revolucionria sempre precisa ser o mais democrtica possvel. Ou seja, ao mesmo tempo em que se adotam medidas para preservar a organizao e os militantes, tambm preciso adotar medidas para garantir o mximo de democracia possvel. J citamos anteriormente o fato de que o prprio Lnin reconheceu que, mesmo sob o regime czarista, teria sido possvel que o Partido Bolchevique tivesse adotado medidas para garantir um sistema eletivo mais amplo. Partimos desse exemplo para ilustrar o fato de que no possvel um regime interno igual para toda e qualquer situao poltica, sob pena, repetimos, de cairmos em um mecanicismo completamente estranho ao marxismo. Portanto, as propostas que aqui desenvolvemos referemse atual situao poltica do pas e atual situao de nossa organizao. A construo do regime interno um processo sobre o qual tm influncia a experincia concreta que a organizao adquire em sua interveno, a dinmica da luta de classes e a prpria vida interna da organizao. Trostky, respondendo a um grupo de jovens sobre o centralismo, bem didtico: Tampoco pienso que pueda dar una frmula tal sobre centralismo democrtico que de una vez por todas elimine malentendidos y falsas interpretaciones. Un partido es un organismo activo. Se desarrolla en la lucha contra obstculos exteriores y contradicciones internas. La descomposicin maligna de la Segunda y la Tercera Internacional bajo las condiciones severas de la poca imperialista crea para la Cuarta Internacional dificultades sin precedentes en la historia. No se puede triunfar sobre ellas con cierta clase de frmula mgica. El rgimen de un partido no cae hecho del cielo sino que se forma gradualmente en la lucha. La lnea poltica predomina sobre el rgimen; en primer lugar, es necesario definir problemas estratgicos y mtodos tcticos correctamente con el fin de resolverlos. Las formas organizativas deberan corresponder a la estrategia y a la tctica. Solamente una poltica correcta puede garantizar un rgimen partidista saludable (Trotsky, Escritos). Diante de tantos centralismos importante nos deter em torno do que para ns a definio de centralismo. Trotsky e Moreno no poucas vezes fazem uma distino entre medidas de centralizao e de democracia segundo a qual, em um situao de normalidade prevalece o aspecto democrtico, e em outras, em que se exige uma atuao mais determinada da direo, a centralizao tem um peso maior. Por esse raciocnio, o centralismo democrtico pode ser ora mais centralista e ora mais democrtico, como se a expresso centralismo democrtico fosse uma combinao desses dois elementos, tratados como se fossem distintos um do outro. Ou o partido centralizado
ou democrtico. Discordamos desse modo de pensar. Defendemos o centralismo democrtico como um conceito que representa dialticamente ao mesmo tempo centralizao e democracia. Temos feito um esforo para praticar um marxismo que rejeita os esquemas, modelos e formalismos, por entendermos que o mecanicismo incompatvel com o mtodo cientifico que Marx desenvolveu. E o centralismo democrtico praticado pela esquerda ao no ter essa preocupao caracteriza-se, quase na sua totalidade, por um burocratismo em que cabem poucas excees. O que fizemos at agora foi rejeitar a concepo que predominante na esquerda, demonstrando que ela parcial e no expressa com exatido o funcionamento dos revolucionrios, em especial dos bolcheviques, at o advento do stalinismo. O desafio partir para a construo de uma teoria do funcionamento das organizaes revolucionrias. No entanto, no podemos cair em uma postura que representa o inverso dessa mesma moeda, que seria a auto-proclamao, com a afirmao de que ns temos a teoria, etc. O correto entender que estamos iniciando um estudo para aprofundar o conhecimento sobre esse tema. Faz-se necessrio um estudo sobre o funcionamento da social-democracia (revolucionria) europia principalmente a alem , sobre a organizao dos PCs em pases fora do eixo europeu, etc. Enfim, h muito o que se estudar para no repetirmos os erros que aqui criticamos e no nos apegarmos a esquemas e modelos to caros esquerda revolucionria. Para que no paire dvida a ningum: o Espao Socialista defende e pratica o centralismo democrtico. A questo central consiste em determinar o que compreendemos por centralismo e como ele se aplica. Reafirmamos que no h nenhuma definio, frmula e modelo de centralismo, que tenha sado das mos dos dirigentes russos, embora os modelos formais sejam uma caracterstica que a esquerda desenvolveu durante o sculo XX. Se entre os russos no encontramos nenhuma definio do que seja exatamente o centralismo, muito menos a encontramos na esquerda que se reivindica continuadora do centralismo bolchevique. O esforo que fizemos neste texto de pesquisar como funcionavam os revolucionrios russos, com todas as limitaes, nos parece que de certa forma indito. Pelo menos no encontramos nenhum texto que indicasse o contrrio. Por isso dissemos que um estudo inicial. Precisamos submet-lo crtica (no sentido dialtico) dos militantes e dos ativistas do movimento social, de forma que o debate com outras correntes de pensamento nos ajude a encontrar uma sntese. O nosso funcionamento baseia-se no centralismo. O Perfil Programtico e o Estatuto do Espao Socialista tm normas bem evidentes nesse sentido. Discute-se livremente e exausto, e quando necessrio, vota-se para definir uma posio enquanto organizao, que define o que nossos militantes vo defender no movimento. 15
Defendemos o centralismo democrtico. No se trata de dizer que o nosso centralismo democrtico e o dos outros no o seja, mas de dizer concretamente que o funcionamento do Espao Socialista democrtico. A definio semntica no deixa dvida: o centralismo democrtico. O regime partidrio de uma organizao revolucionria deve ser, portanto, democrtico e com regras que garantam o exerccio da democracia interna. Adotamos nas Conferncias normas que garantem a livre discusso entre os militantes. O artigo 3 do Estatuto do Espao Socialista no deixa dvida de que h garantias que asseguram o direito dos militantes continuarem a debater suas posies: So direitos dos militantes: (...) Quando em minoria publicar suas posies nos rgos de imprensa regular da organizao. Qual organizao tem em seu funcionamento a garantia de que os debates podem continuar na imprensa da organizao? Pelo que estudamos na histria do movimento e pelo que consta em nosso Estatuto, essa garantia existe apenas no Espao Socialista e no Partido Bolchevique. Essa garantia no impede que atuemos com a mesma poltica no movimento, mesmo com diferenas. O mtodo que adotamos, se no resolve as questes e os debates polticos, cria um ambiente de confiana e de fraternidade que tem at hoje permitido que continuemos a intervir no movimento. Certamente tivemos vrias dificuldades e inclusive no fizemos balanos srios sobre as polticas que foram mais polmicas e que tiveram uma votao mais apertada, mas a existncia dessa garantia para a expresso das minorias tem um objetivo bem definido, que assegurar a possibilidade de que o debate continue e a minoria convena, pela pratica, a maioria. A publicao das posies da minoria uma situao excepcional, porque a deciso que sai de um processo democrtico de discusso tem muito mais autoridade perante organizao e est mais prxima de ser acertada. Alm disso, essa disposio do Estatuto precisa ser analisada em conjunto com outro artigo: So militantes do Espao Socialista: (...) Aqueles que, voluntria e regularmente, participam das reunies dos ncleos e encaminham as decises das instncias deliberativas, demarcamos. Na parte relativa aos deveres, o Estatuto tambm no deixa dvidas: So deveres dos militantes: (...) Acatar as decises dos organismos de deliberao da organizao. A leitura em conjunto desses trs artigos a expresso de que, ao mesmo tempo que atuamos centralizados pelas decises dos organismos, h uma garantia de que a discusso realmente possa prosseguir. Vamos ajustando, conforme os temas em discusso, a medida do centralismo, que feita pelo conjunto dos militantes da organizao. A possibilidade de que o debate continue, inclusive externamente, a maior das garantias democrticas. O Pravda e os boletins internos de discusso, eram apenas
alguns dos instrumentos que os revolucionrios russos encontrem, ou para que diminua a distncia entre elas. Se a tinham para garantir a democracia interna. condio objetiva no depende da ao da organizao, o Uma organizao revolucionria um organismo vivo desenvolvimento da subjetividade em grande parte uma em transformao e em movimento permanente. Essa a obra das organizaes revolucionrias. Uma organizao que prpria razo de ser de uma organizao. O regime interno passa a maior parte do seu tempo debatendo e no intervm tem que seguir essa lgica, sob pena de se engessar. na luta de classes pode ser muito boa nas discusses, mas Os debates que fazemos tm o objetivo de intervir na no serve para a revoluo socialista, porque essa acima lutas de classes: no somos diletantes. Somos uma de tudo uma luta prtica. organizao de trabalhadores militantes que lutam pela Defendemos um regime interno de debates revoluo socialista. O nosso papel central ajudar os permanentes. A democracia operria no uma abstrao, trabalhadores a desenvolver uma conscincia socialista, uma uma declarao de princpio. Toda organizao precisa das condies fundamentais da vitria da revoluo socialista. explicitamente dizer o que se entende por democracia E na interveno na luta de classes que podemos cumprir operria no movimento e no seu prprio funcionamento. esse papel. Quando se mobilizam, quando lutam, os Para ns a possibilidade de questionar internamente a posio trabalhadores esto mais propensos a discutir poltica, a da organizao a qualquer tempo um elemento importante pensar criticamente sobre como funciona a sociedade, o para caracterizar a vigncia da democracia na organizao. seu papel nessa sociedade, etc. Por outro lado, o proletariado A formao de uma posio atravs do voto para ser levada o sujeito da revoluo. Essas ao movimento pelo conjunto so as mais importantes Discutimos o quanto for necessrio para da organizao no pode razes pelas quais intervimos que ningum tenha dvida sobre as significar que o debate tenha na luta de classes. As se encerrado. A concepo de discusses e os debates que posies que esto em debate e para que os centralismo democrtico que fazemos tm um objetivo militantes possam votar de acordo com uma aplicamos implica em que a muito bem definido: intervir convico bem formada. No entanto, isso crtica e a auto-crtica estejam na luta de classes e contribuir no pode nos levar a construir um ambiente sempre presentes na para o desenvolvimento da organizao. Por isso conscincia dos trabalhadores. em que apenas se discute, discute e no se importante que o debate Discutimos o quanto for intervm na luta de classes. preciso discutir continue (sem que isso necessrio para que ningum e intervir na luta de classes de maneira que signifique a no-interveno) tenha dvida sobre a/s em aberto, permitindo que o as discusses que fazemos possam dialogar posio/es que esto em conjunto da organizao debate e para que os militantes com a realidade e a realidade possa interferir continue refletindo sobre as possam votar de acordo nas discusses, em uma relao dialtica que suas decises. com uma convico bem d vida nossa poltica. Nessa questo, bastante formada. No entanto, isso delicada, se coloca a no pode nos levar a construir um ambiente em que apenas responsabilidade dos militantes e da prpria organizao, se discute, discute e no se intervm na luta de classes. pois o exerccio dessa prerrogativa no pode significar a preciso discutir e intervir na luta de classes de maneira que as construo de um ambiente de diletantes em que a prtica discusses que fazemos possam dialogar com a realidade e no tenha nenhum sentido. Sem a prtica, a discusso a realidade possa interferir nas discusses, em uma relao permanente passa a ser um elemento de destruio, em dialtica que d vida nossa poltica. No separamos teoria vez de servir para o fortalecimento do militante e da e prtica, pois para ns uma depende da outra. A teoria organizao. Tambm deve ser destacada como uma tarefa sem prtica de pouco serve, e a prtica sem teoria uma de responsabilidade de todos a construo de um ambiente prtica desqualificada, um praticismo. Como marxistas, sadio, de respeito mtuo, de compreenso e pacincia com defendemos a prxis revolucionria, uma prxis reflexiva. os limites da organizao e dos indivduos. Para os militantes Tambm no defendemos a poltica de consenso, mais experientes essa responsabilidade ainda maior. O porque ela to burocrtica quanto os centralismos ego e o personalismo no cabem em uma organizao burocrticos, pois o consenso implica em uma paralisia revolucionria. da organizao, em que algum tem que abrir mo de suas Atualmente, o mecanismo que temos para praticar esse posies, para que alguma das posies possa prevalecer exerccio democrtico so as plenrias, as reunies de ncleo, sem votao. a lista interna de e-mail (com a ressalva de que preciso A interveno prtica tambm cumpre um outro muito cuidado com o que se escreve nessa lista, porque objetivo fundamental para os revolucionrios, que a sabemos que todas as listas da esquerda so monitoras pela proximidade orgnica com os trabalhadores. Essa relao polcia) e a possibilidade de escrever os textos para o conjunto contribui para que a condies objetiva e subjetiva se da organizao. Direito esse que est franqueado aos 16
militantes no s nos perodos pr-Congressos. Esses debates no podem levar ao rompimento da unidade de ao, condio fundamental para uma interveno forte e coesa da organizao. E a unidade da ao no significa a excluso dos debates. A posio votada pela maioria a posio da organizao. A continuidade dos debates no pode significar que no tenhamos uma posio definida sobre as coisas, pelo contrrio. Tudo se decide no voto, tudo se decide pela maioria e nenhum militante tem qualquer privilgio. Todos tm direito a apenas um voto e no permitido voto por procurao, pois decide quem est presente e os ausentes tambm deve ser submeter deciso do organismo, seja plenria ou ncleo. A obteno de uma posio da maioria e a sua aplicao no movimento parte fundamental da democracia interna da organizao. No possvel que uma organizao revolucionria tenha como mtodo de funcionamento a possibilidade de que os militantes apliquem apenas aquilo com que concordam e no apliquem a posio da organizao quando em minoria. Essa a base da unidade de ao. As votaes formam a posio da organizao e com elas que a organizao atua no movimento. H uma confuso comum na esquerda quando se entende que a unidade de ao a mesma coisa que unidade de pensamento e opinio. So dois conceitos distintos que no necessariamente andam juntos. Para ns a unidade na ao no exclui e nem acaba com as diferenas de opinio. Essa unidade na ao ao mesmo tempo a aplicao da poltica votada pela maioria e o confronto com a realidade, espao poltico que valida ou no as posies polticas defendidas nos debates. Uma organizao revolucionria deve procurar agir em equipe nas frentes de atuao. Assim como temos as nossas posies, os outros militantes independentes e integrantes de outras organizaes e trabalhadores tambm tm as suas. No podemos ser sectrios com essas posies, temos que ouv-las com respeito e refletir sobre elas a todo momento. Quando surgirem propostas nos fruns do movimento a respeito das quais no tnhamos pensado, e que no se opem s nossas, importante que conversemos entre ns sobre elas, e que as apoiemos se forem corretas para o movimento. No podemos votar contra determinadas propostas s porque no so as nossas. Situaes novas surgem a todo momento e na maioria dos casos no possvel reunir o ncleo para decidir o que fazer a respeito. Essa situao deve ser resolvida com conversas entre ns e com muita franqueza para com o movimento, dizendo claramente que no tnhamos pensado na possibilidade que acaba de se colocar, e que ainda no temos posio definida. Ou mesmo, devemos esclarecer ao movimento o fato de nossos militantes poderem votando de maneira diferente at que a organizao se rena e tenha uma posio definida. Tambm podem acontecer situaes em que tenhamos 17
que delegar a alguns companheiros a condio de decidir diante de situaes novas que o movimento possa vir a colocar e que exijam uma deciso naquele momento. Por isso, a construo de um regime interno sadio fundamental. A confiana e a fraternidade entre os militantes tornam-se condio para a soluo de problemas desse tipo. O risco de errar em em situaes inesperadas muito maior, porque se trata de decises que devem ser tomadas no calor dos acontecimentos, nas quais muitas vezes o tempo que se tem para reagir mnimo. Quando se tem um regime interno sadio, os balanos tornam-se mais construtivos. Isso tambm vale para os erros que praticamos e a responsabilidade que devemos ter por eles. O nosso tamanho e a nossa fragilidade poltica e terica indicam que os erros vo ser companheiros freqentes nossos. Mais uma vez a relao de camaradagem entre ns torna-se fundamental. La madurez de cada miembro del partido se expresa particularmente en el hecho de que no exige del rgimen partidista ms de lo que ste, puede dar. La persona que define su actitud hacia el partido por los golpes personales que le dan en la nariz es un pobre revolucionario. Es necesario, por supuesto, luchar contra todos los errores individuales de los dirigentes, toda injusticia, etctera. Pero es necesario determinar estas injusticias y errores no en ellos mismos sino en conexin con el desarrollo general del partido a escala nacional e internacional. Un juicio correcto y un sentido de las proporciones en poltica son extremadamente importantes (Trotsky, in Sobre el centralismo democrtico. Unas pocas palabras acerca del rgimen del partido escritos 1937).
CONCLUSO O esforo de elaborao do presente texto tem o objetivo de atender determinao de preparar o ponto de discusso sobre centralismo democrtico da Conferncia de 2009 do Espao Socialista. Mas no curso da sua construo ele terminou ganhando outros atributos, como o de formular uma viso terica sobre o tema. Insistimos em que esse texto no definitivo, pelo contrrio, ele apenas o incio, o primeiro passo de um longo caminho. Tambm uma provocao s vrias foras de esquerda que defendem um determinado centralismo democrtico para que escrevam a respeito e disponibilizam suas posies para o conjunto dos militantes e ativistas. No compreendemos esse debate como sendo apenas interno nossa organizao, mas como parte de um processo mais geral de questionamentos e incompreenses sobre o tema. A esquerda revolucionria na verdade tem um ajuste de contas com a histria, uma vez que passou boa parte do sculo XX reproduzindo na prtica e no discurso uma lgica que julgamos no ser prpria do marxismo revolucionrio, mas tpica de uma concepo que se firmou na contra-revoluo russa.

Recuperar o conceito de centralismo democrático dos bolcheviques

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Recuperar o conceito de centralismo democrático dos bolcheviques

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

artimos do fato bvio de que a atuao de uma organizao seja, contra a burguesia ou mesmo no interior do movimento de massas, se realiza

da nte avera a r .2 m eg int a Pri a No o t t h l s Tex Revi erme V

Recuperar o conceito de centralismo democrtico dos bolcheviques

Texto aprovado na Conferncia do Espao Socialista em 2009

Recuperar o conceito de centralismo democrtico dos bolcheviques

Recuperar o conceito de centralismo democrtico dos bolcheviques

Recuperar o conceito de centralismo democrtico dos bolcheviques

Recuperar o conceito de centralismo democrtico dos bolcheviques

O CENTRALISMO SOB A PERSPECTIVA DA ESQUERDA

Recuperar o conceito de centralismo democrtico dos bolcheviques

Recuperar o conceito de centralismo democrtico dos bolcheviques

Recuperar o conceito de centralismo democrtico dos bolcheviques

Recuperar o conceito de centralismo democrtico dos bolcheviques

Vous aimerez peut-être aussi