Vous êtes sur la page 1sur 25

UNE CAMPAGNE DE FOUILLE A UTIOUE

(1957)
RAPPORT PRELIMINAIRE
P.-A. Fvrier
COMPTE RENDU DE LA FOUTI.LE
Le prsent compte rendu a seulement pour but d'exposer les rsultats d'une campa-
gne de fouille mene en mai-juin !957 a Utique. Ces rsultats permettent de mieux con-
naltre les dbuts de l'occupation romaine du si!e. D'autre par!, l'analyse du matriel de
cramique, mis au jour a l'occasion de cette fouille, apporte des prcisions sur la cra-
mique campanienne et sur ses imitations.
PLAN DE SITUATlON
OECUMANUS
D
DECUMANUS
r
o 10 30 40 5QM
FIG. l. - Utique. Fouilles de juin 1957.
Le chantier a t install en bordure de la partie dja fouille de la ville romciine.
ll n'est spar de la maison de la Cascade que par le decumanus. Pour complter les
renseigneinnts fournis par ce chantier, j'ai procd a quO:tre sondags dans une mai:-
-141-
son a l'Ouest de la maison de la Cascade et situe a l'angle d'nn cardo et du meme
decumanus. A cause de la prsence d'un petit dpt montaire trouv dans une piece
de la partie septentrionale, j' appellerai cette maison, maison du Trsor.
Au Sud du decumanus, les fouilles prcdentes avaient fait apparaitre le mur de
fa9ade de pluseurs maisons. Les travaux ont t dirigs en partan! de la porte de !'une
d'elles (sur le plan, fig. 11, espace V) et en s'tendant jusqu'a une autre porte bouche
a basse poque (XI!). Puis le chantier s'est dvelopp vers le Sud.
Un ensemble confus de salles, don! on n'a souvent retrouv que les fondafions,
a t dgag. Pour comprendre la distribution el les clispositions successives de ces
salles, il importe d'en considrer, d'abord, les quelques lments bien caractriss. Le
plan reproduit figure 11 permet de suivre les explications. A l'Ouest, on clis!ingue nette-
ment deux longs couloirs (ill et VI) placs dans le prolongement de deux petites pie-
ces (IV el V); ils sont spars !'un de l'autre par un mur en moyen appareil don! il ne
subsiste que les assises infrieures (fig. 16). Ce mur se prolonge vers le Sud entre les
salles XXI, XXVII el XXIX, XXVill. Dans cette deruiere zone, un sondage a montr que
l'assise infrieure repose sur le sable; elle es! haute de 47 cm; les blocs sont larges
de 45 a 72 cm el pais d'environ 50 cm. La seconde assise est haute de 67 cm el les
pierres ont 62 a 70 cm de large. Comme, de part el d'autre de ce mur bien b&ti, s'ten-
dent deux couloirs qui ouvrent sur la rue par des portes, il es! lgitime de penser que
ce mur est la limite de deux construc!ions distinctes qui, sans doute, a 1' origine du moins,
taient symtriques.
L'autre lment importan! est la cour pavs XXill (fig. 12) : espace carr don! les
murs Sud el Est son! conservs en fondrr!ion el sur 50 cm enviran en lvation. Le mur
Nord n'a conserv qu'une partie de ses fondations. Celles-ci son! caches sous le dal-
lage qui s'est tendu vers le couloir XIV. Ouant au mur occidental. il a t emport par
les pilleurs de ruines qui ont arras la presque totalit des murs dans la partie Ouest d&
la fouille. La trace de ce mur cependant a t bien suivie gr&ce a la diffrence de couleur
entre la tranche faite par les pillards et la !erre environnante. A l'Ouest de cette cour
couverte de dalles de calcaire (alors que le reste des murs es! en gres coquillier), on a re-
trouv une citeme allonge, arronclie a ses deux extrmits. L'espace XXIII devait
done etre a del ouvert el vraisemblablement constituer le centre de la maison, comme
dans les autres constructions d'Utique. ll n' a pas t possible de !aire un sondage dans
cette piece pour dterminer si cette cour dpendait d'une disposition primi!ive ou s'il
n' tait qu'un amnagement tardif.
Au Nord de cette piece XXill, plusieurs seuils ont t retrouvs en place (fig. 13).
L'un d'eux est pos entre les pieces Xill et XXII. Cette derniere s'ouvrait jadis sur le
decumanus, mais le passage a t bouch a nne poque tardive. L'existence du seuil
entre XII et Xill est importante. En effet. dans la partie orientale de la fouille, les cou-
loirs ill et VIII sont eux aussi spars des pieces de fa9ade IV et V par des seuils.
Or ces diffrentes ouvertures son! sur le meme alignement. De plus, au dpart de oes
couloirs, on voit des murs de gres en moyen appareil tres soigu. Entre IV el III, la
porte a conserv, apr6s un retrcissement, ses dispositions primitivas .. Aussi peut-on se
demander si l'alignement prirnitif de la rue a coincid avec le mur Nord des pieces
-142-

II!, VI, XIV el XIII ? En faveur de cette hypolhe$e, je note que les fondations c;,ufltm",; ,,\
qui spare V et VII son! moins profondes que celles qui sparent V el VIII. :rf'a}.Md;;;,; J
'<F: - '. . ,_, J ;
!elles dispositions n'etre que l'indice d'=e fonction ent:e .. J;;.
IX, X, XI el XI!; d =e par!, et le reste des construchons, de 1 autre. Celles-la
etre de simples. boutiques sans tage, bties au m&me moment que les salles con\re
lesquelles elles s 'appuient.
On retrouve Wl seuil primitif au dbut du couloir VI et sans doute Wl autre seull
prtrnitif, soit en XIV, soit plus vralsernblablement en XITI : il vient done a l'ide qu'a !'o-
rigine du moins i1 y eut deux difices distincts, l'Wl desservi par le couloir VI et l'au.
!re qui groupait ses pieces autour de la cour XXIII. Cela est confirm par la dcouver-
te, presque au centre du chantier, d'Wl mur orient Nord-Sud conserv en fondation.
Il spare XX, XXI, XXVI des salles XXII, XXIV, XXV et se prolonga vers le Nord
sous la salle XVIIL Un sondage en XVI el peut-etre en IX le ferait retrouver. Par endroits
il a t entaill par des fondaiions plus rcentes; e' est ainsi qu'il a t arras a 90 cm
au-dessous du sol de la salle XVIII, sol qui correspond a la couche XIX, 2. La tranche
cornble par les dmolisseurs tait nettement visible.
Ces constatations amenent a distinguer, en plan, deux difices : a l'Est, Wle srie
de petites salles qui s'ouvraient le long du couloir VI; a l'Ouest, Wle maison a pristyle.
La zone orientale est confuse vers le Sud. Un couloir XXI perpendiculaire a VI parait
avoir exist antrieurement aux diffrentes modifications dont je parlerai plus loin.
Cette disposition d'un couloir coud se retrouve a Utique dans les rcentes fouilles a
l'Est de la malson de la Cascade. Peut-etre a-t-on dans les deux cas des constructions
a caractere commercial ou artisanal Cette hypothese pourra etre controle le jour ou
l'on poursulvra la fouille vers l'Est, c'est-0:-dire lorsqu'on aura dgag les pieces qui
s' ouvraient sur le couloir m.
L'absence de mosaiques et de sols compacts empche de connaitre le role des
diffrentes pieces, mals a permis de multiplier facilement les sondages en vue d'tablir
une chronologfe des murs et de retrouver l'aspect de la colline avant l'occupation ro-
maine.
La ville romaine s'tale sur la pente de la colline qui descend de la citadelle vers
1' ancien rivage. Dans le secteur fouill, le sol s'incline actuellement a la fois vers le
Nord el vers l'Est, mais de fagon insensible. Il en tatt sans doute de meme avant les
constructions : le sable apparait presque au meme niveau dans la salle VII el en XXVI.
La dclivit devait etre cependant marque, puisque, dans les salles XX, sous la cou-
che 8, et XVIII, j'ai retrouv une rigole creuse dans le sable, et oriente-exactement
Sud-Nord. Quant a la dclivit Est-Ouest, les sondages ne l'ont pas fait apparaitre a
l'poque primitiva; mais elle est nette entre les sols qui ont subsist jusqu'a basse po-
que (XX et XXIII).
Dans tous les sondages, le niveau vierge est constitu par une couche de sable
jaune tres fin, ou se glissent parfois des filets d' argile bleute. Par contre, dans la mai-
son du Trsor, situe au Nord du decumanus, aucun sondage n'a atteint le sable; c'est
toujours une terre bnm&tre argileuse, compacte, presque strile qui a -t trouve. Sans
doute le sable apparait-il , plus d'un metre cinquante sous le sol romain, puisqu'il en
-143-
va de mme plus au Nord, sur la berge. Il a multiplier les sondages pour
trouver l'aspect primitif de la colline, fort modifi por les habitats successifs.
Si en VII, VIII el XIX, les sondages son! arrivs, apres les couches romaines, au sa-
ble vierge (les couches d'argile qul s'y glissent en son! preuve), dans les salles situss
plus : l'Ouest, on eut la surprise de dcouvrir des tombes puniques. Celles-ci son!
orientes rigoureusement Est-Ouest Trois d'entre elles ont t dgages. Un couvercle
quatrieme qui pourrait tre en place apporait sous l'aagle Nord-Est de la cour
XXIII. Toutes ces tombes ont t violes par les constructeurs des murs romains. Ces
derniers ne se sont pas contents d'appuyer les fondations sur les dalles de couverture,
mais ils les ont coupes et son! descendus jusqu'au sable fin. La tombe situe la plus
au Sud a une cuve de gres coquillier recouverte d'une dalle; a l'angle Nord-Ouest, une
amphore est fiche dans le sable. Le couvercle de la tombe, place sous le mur tar-
dif qui spare XXII b et XXIV, tait form de deux dalles poses sur des murs en bri-
ques crues (fig. 25). On compte ll rangss de brtques paisses de 10,5 a ll cm et lon-
gues d'environ 39 cm. La tombe contenait de la !erre remanie; un seul objet avait
chapp aux constructeurs romains : une patera en argile rouge, au rebord suprieur
dcor d'une bande brun&tre tres efface. De cette tombe proviennent aussi des frag.
ments de panse d'une oenocho ome d'une bande horizontale sur laquelle son! po-
ses des bandes brunes verticales. Ce vase doit etre rapproch d'un vase identique
trouv dans la tombe XLIX (indite) que M. P. Cintas suppose du dbut du VII' siecle. La
troisieme tombe avait t porttellement viole. Les ossements furent bouleverss, mais
les objets rituels, enfoncs profondment au-dessous du bassin du mort, taient en place;
contre les parois de. briques en argile crue. deux oenochos, a 82 et 98 cm au-des-
sous de la dalle de couverture; entre elles, a 93 cm sous la dalle une potere. Une des
oenochos, dont la pate rouge&tre contient des grains de calcite, est a colerette peu
:min-qutk; le col porte une incision horizontale; le pontil es! conserv. L'autre : bec
trfl a une p&te identique. La patere a son rebord suprieur dcor d'une bande
orange. Selon M. Cintas, ces objets remonten! : l' extreme dbut du VI' ou a la fin du
vrr siecle (1).
Dans les salles XXI, XX, el XVIII, sur la couche de sabl, une couche tres dure et com-
pacte contenait de la crCI111ique grecque. Sans doute y un chemin, assez troit
pusqu'il n'a Pus t retrouve dans XIX Wg. 21).
Ce n'est que tres longtemps apres l'installation de ncropole que l'on trouve tra-
ce d'U:n habita!. Les plus anciens murs sont dans les salles XX et XXVI/VII : sur le
plan, d (voir fig. ll, 20, 21). lis ont une orientation identique : celle des murs postrieurs :
Nord-Est - Sud-Est. Seules deux a trois assises de petit apporeil assez rgulier li par
de l'argtle ont subsist. Ces quatre murs reposen! .sur la couche de !erre grise XX, 7 ;
et leur assise suprieure tait recouverte par la m6me couche. Les murs semblent done
lgerement postrieurs au dp&t de la couche 7 et leur destruction s'est effectue avant
qu'une nouvelle couche S se soit superpose. En XXVI, le mur est postrieur : la cou-
(l) Selon un renseignement oral. Voir aussi P. Cintas, _Cmmique punique, Tunis. 1950, pl. VI, -n 65; pl. LXXV:
et p. 93. Sur les de pateres, p. 489, fig. 2L
-144-
che 4 c. Dan.s cetle couche grise, el toujours en XX, j'ai trouv troi.& briques plates en
argile crue orange, paisses de 1 cm et larges de 43 sur 34. A cot, un objet en lave,
sans doute tu"l fmgment de meule et des os calcins. Si comrne on peut le supposer.
les briques poses. a plat marquen! le niveau d'un sol, . on doit conclure que les murs
a, b, e, d avaient seulement une ou deux assise$. de pierres; en lvation le mur talt
en matriau lger, soit de bois, soit de briques crues.
Cette couche de !erre grise apparait au mme niveau dans les. salles XXVTI, XXVI.
XXI, XX, XI el XIX; elle est a peine plus basse en VIII el VII. En XXII a, son niveau. cor.
respond a celui de la salle XX; mais en XXIII et XXIV, elle est lgerement .plus< haute;
d'une vingtaine de centime!res. Y aurait-il eu des la premiere poque un mur occu:
pan! l' emplacement de celui qui actuellement spare XXI de XXlV ? Cette couche gri-
se uniforme est caractrise par la prsence de cramique campanienne et de ses imi-
tations. Aucune monnaie qui en aurait facilit la datation, n'a t trouve. Il convient
done de comparer les tesson.s retrouvs a Utique avec la cramique campanienne des
autres sites de la Mditerrane occidentale. Je prcise, pour la clart des indica-
tions qui vont suivre, que j' ai adopt les classements proposs par M. Lambog lia dan.s
ses tudes relativas aux dcouvertes de Vintimil!e.
La campanienne A est la plus abondante. Des motifs de palmettes qui ornent les
fonds, se retrouvent dans des plats ou des coupes du !Il" et ll' siecle. A cot, nombreux
fragments de campanienne C. Quant a la campanienne B, elle est plus rare. Frquente
est une imitation de la campanienne don! la pte tire sur le vert. Lct prsence des !y-
pes B et C fait pen.ser que la couche de !erre grtse n'est pas antrieure au milieu du
II' siecle (2). Mais il n'est pas possible, en l'absence de points de comparaison en Afri-
que de prciser davantage la datation. C'est, je pen.se, l'tude de la cramique
d'Utique, lorsqu'elle sera mieux connue et lorsqu'on disposera de recoupements plus
nombreux, qui perrnettra une datation de la cramique campanienne dans le contexte
airicain.
Les murs pen solides ont t arrachs o u rass, lors de l' d.ification des grands
murs de fondation qui ont constitu jusqu'a basse poque la base des difices. Ces fon
dations sc>nt bties en petit appareil irrgulier don! les moellons sont lis par une argile
rouge ou grtse (fig. 24). Dtail importan!, le mur de fa9ade est a la base li par une
argile rouge; a 65 cm enviren, l'argile rouge disparait et le liant est une !erre jaunatre
contenant un peu de chaux; le ressaut de fondation est 80 cm plus haut. Cette modifi
cation dans la composition du Jianl coincide avec un changement de sol : au bas le
sable vierge, plus. haut la !erre grise VII, 4. Comme le mur ne prsente pas trace de re-
prise, on ne peut penser que les fondations son! de deux poques el je suppose done
que le constructeur du mur a tenu compte de la diffrence des !erres ou il enfon9Qil son
mur. La couche grise est done antrieure aux grands murs de fondation. Cette hypothe-
se est confirme par d'autres dtails. C'est ainsi que dans la couche de sable de la
salle XXII a, j' al trouv, accroch aux fondations, un fragment de coupelle. de campa
(2) N.Larnboglia, Per una classificazione preliminare della ceramica campana, dans Atti del zo eo;ngr. inlern.
di studi Jiguri, 1950, Bordighera, 1952, p. 205 sur les lOC<:IlisatioD.s et les dates.
1 4 5 ~
nienne A. Dans la troisikme tombe (en XXII a), Wl fragment de campanienne A avait
t abandonn par les constructeurs de murs. Plus intressante encere e.st la dcouver-
te, dans cette meme tombe, d'un fragment de sol constitu par de la cramique verte et
rouge et idenlique a celni trouv dans la couche XXII a, 3. Ajoulons eniin qu' aUCWl in-
dice n'a i relev qui fasse croire que lct couche grise a t dpose aprs la cons-
truclion des murs.
Quelle est done la date de ces murs ? Elle es! difficile a donner, car le plus sou-
vent ces murs n'ont t conservs qu'en fondation; les murs en lvation, mise 0: part
la fa9ade, ont t souvent remplacs par des murs tardifs; les sois ont pour la plupart dis-
paru. Les seuls indices recueillis proviennent des salles XIX,XX et XXI ou il existait Wle
vritable statigraphie; ailleurs on passait directement de la couche grise aux fragmen!s
rcents abandonns. Le sol de la salle XIX contenait un hronze de Tihere de 1' atelier
d'Utique el de la crarnique artine. Cette weme crarnique est apparue, mele a la cam
panienne A, en XX, 5 et en XXI, 4 ah. Dans cette derniere couche 4h, Wl bronze de Tra-
jan (98/99). Les couches XXI 4 et XX 4/5 son! au meme niveau ; XIX 2 est a peine plus
has. Ces couches semblent bien contemporaines, mais postrieures a l'tablissement
des murs a cause de leur diffrence de composition. Au nivellement gnral, on s'aper-
90il qu'elles corresponden! au niveau du ressaut de fondation du mur oriental de VIII;
mais elles sont au-dessus du ressaut de la f a ~ a d e Or le mur de la salle VII es! Wle r6-
fection. Done les fondations son! antrieures a une rfection que 1' on peut dater de
!'extreme fin du 1& siecle ou du dhut du li' siecle. Et l'on ne peut etre plus prcis.
Quant a la date du mur en grand appareil qui spare les couloirs III et VI, elle reste
inconnue. n faudrait faire d'autres sondages dans la portie occidentale pour avoir de
nouvelles prcisions. Le dernier jour de la fouille, j'ai seulement pu reconnaitre sous u . .-1.
sol d'argile el de chaux, dans le couloir XIV, avec des fragments de crarnique cam-
panienne, de l'Arezzo el quelques tessons de terre sigille claire.
Parmi les murs conservs en lvation, le seul don! on puisse dire qu'il es! de la
meme poque que les fondations, c'esl le mur de fa9ade en petit appareil irrgulier,
scand par des hastes de grand appareil (fig.l5). Ces dernieres pierres prsentent, comme
face visible, leur plus grande largeur. ll n'en est pas de meme du mur qui spare X et
XV de XI et XIV, et du mur plac entre VII et VII ou les hastes son! sensihlement de
section carre (fig. 14); ces dernieres constructions son! done postrieures. Sur le mur
de fa9ade, les joints des moellons ont t aplatis.
Plusieurs remaniements son! venus en effet transformer le plan primitif. Un des
plus irnportants es! celui qui s'est fait dans les salles XVIII, XVI e! sans doute IX Sous
ces salles, j'ai montr plus haut l'existence d'un mur primitif en partie dtruit et remplac
par le mur qui spare les salles VII, VIII et XIX des lrois pieces prcdentes. Ce der-
nier mur a conserv une portie de son lvation (fig. 22). Ses fondations descenden!
moins profondmen! que celles qui son! plantes entre VI el VIII; elle son! grossierement
ba!ies avec de petiles pierres lies par de la !erre mele d'un peu de chaux. Cette modi-
fication es! inlportante, car elle a effac la diffrence primi!ive entre la portie occl-
denta!e (maison a pristyle) et la portie orientale (pieces s'ouvrant sur Wl couloir). Et
-146-
m
1
"i 1
VIII
1
----- J 1---
1
_1_
'

1
1 __ .. - J
XII(
1.
A
)
)
o 5m
r - - - - - - - - - - - ~ - - - - ~ - - ~
FIG. 2. - Sondages III el IV. Maison du Trsor (Cf. fig. 3).
Coupes AB et CD. Maison au Sud du decumanus (Cf. pl. L fig. 11).
D
l'o11 dirait que la maison s'est agrandie aux dpens des magasins. La rdification du
mur du conloir, entre VI el VITI. est contemporaine de cette transformation. Au-clessus
des fondations primitivas, a t reconstru! un mur en petit appareil irigulier avec unet
haste verticale de section carre. Le niveou du talon de fondation de ce dernier mur
est a 35 cm au-dessus du talon prinlitif; il correspond au talon du mur plac entre
VIII el XVI; et il est au meme niveau que le sol de !erre grise pos sur de l'argile rou-
geltre (couches VITI. 2 et 3). Or, ces deux couches qui n'ont pas donn de cramique
corresponden! aux couches XIX, 2 el surtout a XX. 4/5 par leur niveou el leur contextu-
re. Le remaniement de ces salles date done de l' extreme fin du l" si e ele o u du dbut
du II'.
Autre zone tre souvent remanie : la piece XXI. A cause de la juxtaposition des
murs qui ont dtruit les couches de !erre, on distingue difficilement l' tat prinlitif. Le
mur le plus ancien, qui doit etre de l'poque de !'ensemble des fondalions, est le mur a
(voir la coupe CD (fig. 2) et fig. 17, 18). ll a t dtruit par b. Ses pierres son! lies par
une argile grise. Le mur d semble aussi ancien; sa destruction est en tout cas antrieure
O. la couche XXVI, 4 a qui recouvre son assise suprieure. Le mur e a t arras avant
le dp\t de la couche 3 et sans doute peu auparavant a cause de la nettet de la cou-
pure entre 4 ab el 3. Quant au mur b, don! le niveau de fondation correspond a la cou-
che 3, il n'a qu'un liant de !erre et au milieu de ses fondations, on a trouv un frag-
ment de sol form par de petites briques poses de champ sur une couche de poussiere
de tuileau. Un fragment identique a t trouv dans le mur c.
Contemporain du mur b, parait bien etre le sol 2 pos sur la couche 3, dans les
salles XX, XXI el XXVI. Sur ce sol, en XX, une cuve de gres, place a cot d'une sorte
de latrine. Celle-ci est une simple dalle perce d'une ouverture ronde; au-dessous, le
dpart d'un gout dall qui va suivre le conloir VI. Cet gout en pierres irigulieres
lies par de la !erre a rutilis dans ce couloir, la cuvette d'un gout antrieur qui
avait son dport a l'extrmit Sud du couloir. Ce conduit tait encare recouvert de deux
petites dalles don! !'une tait perce d'un trou carr et d'un trou plus petit el rond.
C'tait la dalle que traversait une descante d'eau avec une ouverture pour le curage.
La couche 3, dans les salles XX e! XXI contenait, comme lments les plus rcents, de
la cramique en terre sigille el aire ; mais les fragments n' taient pas assez
pour que !' on puisse proposer une date plus prcise que les rr;m siecles.
En plusieurs points au-dessus de ce sol 2, ou dans d'autres salles sous les dblais
de la couche 1, ont t trouvs quelques fragments de lampes chrtiennes. En III el XV,
on a mis au jour deux cruches, !'une a p&te ocre, l'autre a p&te rouge a dcor
sions concentriques horizontales sur la panse (fig. 4) (3). Sur le sol de la salle XXII
(couche 2), j'ai ramass cinq monnaies illisibles; ce son! des folles du IV" siecle; sur une
d' elles on distinguait assez mal le profil d'un successeur de Constan !in. En XII, on a
aussi trouv une tirelire en forme de cruche ferme vers le haut et munie d'une fente.
(3) fe ne connais aucun travail sur la cramique tardive C: incisions en Afrique. J'ai relev la prsence d'unE'
cruche dont la panse porte des incisi.ons au muse de Sfax. Comparar avec la cramique de Vinti-
mille : N. Lamboglia, Gli scavi di Albintimilium e la cronologia della ceramica romana, Bordighero.
1950, p. 156, fig 90 et p. 70, fig. 99.
-147-
A l'ntrieur, une seule p1ec", illisible, sans doute du IV' siecle. Plus importante a t
la dcouverte d'un dpotoir dcms la salle XIII. Un tas de terre mele de fragments de
mosafques reposait sur le sol de la piece encore en partie dall. Le cone de terre avait
son sommei inlmdiatement a l'ouest du seuil qui spare XII et XIII. Les fragments de
mosaiques avaient gliss sans dessus dessous sur cette terre et s.' taient superposs les
uns aux autres. Parmi ces fragments, qui n'ont pu etre encore regroups, on distingue
des restes d'un grand panneau bord de rinceaux ou se glissent des oiseaux mullico'
lores. Au milieu, sous des guirlandes, des personnages vus de face (fig. 28). Quelques
fragments (tete de jeune homme (!ig. 29), corps d'un joueur de double flute, corps de
danseuse en maillot, animaux), appartiennent au meme ensemble. Au plus bas de ce
las, un fragment de cramique rouge a palmettes el rouelles. Le dpotoir ne peut
done etre antrieur au IV' siecle. C'est la un ndice ntressant pour dater l'abandon
de la maison. Autre ndice : les monnuies recueillies en surface vont, pour 1' poque
ro maine de Dornitien a Valen tinien II. Par.m
ces pieces, cnq, au moins, de Constance II.
Afn de complter ces renseignements,
favais entrepris des sondages dans la mai-
son du Trsor situe Ct la rencontre du decu-
manus et du cardo. Le plus intressant a t
fait dans le petit couloir ou fut trouv le Ir-
sor de monnaies, et dans la piSce situe O.
l'Ouest. La construction la plus ancienne, d.
couverte, a t un mur orient Est-Ouest bd:ti
en appareil petit el rgulfer; il es! conserv
au-dessus du niveau des fondations sur une
hauteur de 45 cm. Le ressaut de fondation
correspond exactement au passage de la cou-
che III, 4 a la couche III, 3. Ce mur doit done
etre contemporain ou postrieur a celle-la et
antrieur a celle-ci. Il a t retrouv dans le
sondoge IV; mais il n'en subsistait qu'un
fragment. le reste ayant t arrach jusqu'a
la base. Dans ce sondage, la couche 7 qui
est tres mince et repose sur un sol en argile
battue ( couche 8), correspond a la couche
III, 4 de terre violace. La couche IV 9 de
!erre marron correspond a IIJ, 5. Dans ces
derniSres couches, je n'ai pas trouv de cam-
panienne, si abondante en IV, 6 et IIJ, 3 .. L'-
lment le plus caractristique, outre de la c-
ranlique ocre a bandes brunes, est un bol
-148-
o
FIG. 3. - Plan de la maison du Trsor.
S
verrlis, soit noir, soit rouge dont je-reparlerai plus loin. Toujours est-il que ce sondage'
nous donne_la preuve d'un habitat, dont certains des murs au moins sont orients de la
meme -fac;on que.les murs 'de la ville romaine du er siecle avant notre ere.
Le sondage III a montr un fragment de sol en place : au mlieu des morceaux de c-
ramique:rouge et verte, des cubes de marbre poss en ranges rguli$res. Je n'ai pas re-
twuv les murs avec lesquels s' accordait ce sol, qui repose sur la couche III, 3. Par le ma-
-triel trouv, cette couche ressemble O: la couche de terre grise rencontre dans la maison
dcrite plus haut. D' autre par!, le sol ressemble a ceux trouvs en XIX, 3 et XXII a, 3.
II a t dtruit par l'installaiion des murs qui dlimitent vers l'Est et l'Ouest le sondage.
Mais il faudrait faire bien d'autres sondages pour pouvoir dcrire correcte,ment l'histoire
complexe de la maison du Trsor.
Certes les renseignements fournis par ce!te courte campagne de fouille son! tres frag-
mentaires et bien des prcisions-, en particulier pour la chronologie, viendront s'ajouter
apres de nouveaux travaux. Cependant quelques conclusions historiques peuvent etre ti-
res, des a prsent, de cette tude archologique. n va sans dire que de !elles conclu-
sions devront etre corriges.
La trace la plus ancienne d'un habita! a t fournie par les tombes dcouvertes au
Sud du decumanus. Celles-ci daten! du VII" siecle ou du dbut du VI' siecle: elles son!
comparables a celles en cours de fouille sur la berge (4). Cette dcouverte montre que
les tombes ne se groupaient pas seulement dans l'ile ou sur le bord de la berge, mais
qu'e!les s'tendaient plus au Sud, le long des pentes de la colline. Les sondages ex-
cuts au Nord du decumanus, entre celui-ci e! la berge, ont t trap peu profonds pour
permettre d'arriver jusqu'au sable; ils doivent done etre poursuivis pour que l'on sa-
che si la ncropole a occup !out le terrain ou si elle s'est localise le long d'un che:-
min, peut-etre celui que j'ai suppos en XX, 8.
Les sondages, faits dans la maison du Trsor, ont donn des traces d'un habita! du
IT' siecle avant r.-C. : ce son! les couches lit 5 et IV, 9. Mais il n' a pas t possible de
savoir si le morceau de mur dgag est contemporain de cette couche ou lui est sen-
siblement postrieur. Cette seconde hypothese me semble vraisemblable. En !out cas,
je erais importan! de relever la date antrieure au ~ siecle avant r.-C. qu'il convient
de donner a ce mur; or celui-ci a une orientation identique a celle des murs postrieurs.
Cette indication rejoint la remarque faite plus haut a propos des murs des salles XX
et XXVI. Le sondage excut par A. Lzine, dans la maison situe a l'Est de celle
de la Cascade, a montr des assises de pierres d'orientation sernblable. Done, dans le
cours du Il' siecle, et certainement apres 146, a l'poque ou Utique joue le, role de capi-
tale et se trouve etre la principale ville de l'Afrique, une srie de constructions groupes
suivant un plan rgulier occupaient l'emplacement de la zone actuellement fouille. Les
sondages sont encare trop rduits pour que l'on puisse apprcier la densit de cette
oCcupation qui, autant que l'on peut en juger, tait caractrise par des constructions
peu solides qu' assez rapidement rernplac6rent des b&timents mieux construits. Dans
(4) Une partie seulement des iombes fouilles a t ublie : P. Cintas, Deux campagnes de fouilles a Utique,
dans Karthagc;, t. JI, 1951, p. 31-79; Nouvelles recherches 2r_ Utique, ibid .. t. V. 1954, p. 91-104.
-I49-
1' tat de nos connaissances, ~ e serait trop solliciter les conclusions de 1' tude archoJ.o.
gique, que de dduire de cette fragilit des constructions du !!' siecle, la preuve d'un
accroissement rapide de la ville el d'un afflux d' trangers et d'lndigenes vers la cit.
Mais cette "vue n'est pas lnvraisemblable.
Comme je l'ai di! plus haut, la date de la transformation de ce! habita! n'est pas
connue. Le grand rseau de fondations de la maison que j'ai fouille, peut dater du ~
siecle avant J.-C., comme il peut dater de la premiare moiti du 1 '' siecle apres. Seule
l' existence de modifications dans la salle VII, modifications que j' ai propas de daier
de la fln du l" siecle ou du dbut du Il', me pousse a reportar assez haut !'ensemble
des fondations.
Un autre problema historique es! celui de l'abandon de la ville. L'lment essen-
tiel es! donn par le petit dpot montaire de la maison du Trsor. TI ne contenait que
des monnaies postrieures a Constantln. Les plus nombreuses son! calles de Constan-
ce II et d'Arcadius. Est-ce un hasard s'il y a seulement une monnaie d'Honorius el dix
d' Arcadius ? Le dpot est certalnement postrieur aux annes 387/8, date d'une des piS-
ces d'Arcadius; mais plusieurs autres rnonnaies d'Arcadius el d'Honorius peuvent etre
plus rcentes. Aussi doit-on supposer que ce trsor a t dpos au dbut du V' siecle.
Ne seratt-il pas, comme celui que Courtoi.s a trouv pres de Klibia (5), en rapport avec
l'lnvasion vandale ? Ce renseignement joint aux lndication.q fournies par les autres
fouilles, montre que l'abandon de ce quartier d'Utique n'est pas antrieur aux deruieres
annes du IV' siecle. C'est pourquoi jeme demande si les amphores laisses dans la mal-
son de la Cascade (comme calles de la maison du Trsor) ne daten! pas elles aussi de la
fln du IV' siecle (6). Je me hale d'ajouter qu'il faut se garder d'tendre de !elles conclu-
sions a !'ensemble de la cit, car nous ignorons !out de !'habita! install dans la plai-
ne, au Nord-Est el a l'Est de la citadelle.
A cot de ces renseignements sur l'histoire de la cit, il convient d'en dgager d'au-
tres qui importen! pour la connaissance de la cramique; je ne m'tendrai que sur la
cramique campanienne qui est richement reprsente.
Depuis longtemps, les rapports de fouille en Tuuisie ont signal la dcouverte d' ob
jets en cramique campanienne el en particulier les fouilles des ncropoles puniques
(7) ont donn un matriel importan!, mais !out ce matriel sommairement dcrit n'a pas
ancore fait l'objet de l'tude qu'il mriterait. Et sans aucun doute une prospection dans
les rserves des muses donnerait un intressant rpertoire de formes. Cette recherche
mriterait d'autant plus d'etre faite que l'Afrique du Nord es! une !erre lnconnue pour
la cramologie. C'est ainsi que la rcente mise au polnt de M. Lamboglia sur la crarui-
que campanienne laisse de cot tout le domaine africaln (8). L'examen de la crarnique
d'Utique permet de commencer a combler cette !acune.
(5) Chr. Courtois, Sur un baptistre dcouvert dans la rgion de Klibia (Cap Bon), dans Karthago, t. VI,
1955. p. 100.
(6) Comme le voudroH M. G. Picard, Nole sur les mosa:iques de la Maison de la Casco:de Cr Utique, ibid ..
t. V. 1954. p. 162.
(7) Voir un inventaire ropide donn po:r St Gsell, H1sfoire oncienne de l'Afrique du NonL t. IV, 1920, p
159-61.
(8) Voir supra note 2.
-150-
Les trois types principaux de la campanienne ( A a pille rose; B a p&te plus pille;
C a p&te grise) sont reprsents. Mais le second type B est de loin le moins ahondan!.
Par centre, la cramique e est frquente. Les seules formes nouvelles que j'ai pu rele-
ver son! un plat a poisson de la forme 23 connu par la campanienne ,A (sondage TII a,
3, 5) el une coupe a parois carnes qui se rapproche de la forme 28 (VI!, 3, 3). Un fond
de campanienne e est orn de palmettes qui ressemblent a celles de la campanienne A
(XX, 3, 8). Cette ahondance de la cramique C ne doit pas tonner, si l'on admet avec
N. Lamboglia que la Sicile peut etre le centre de cette fabrication, ou si l'on consid&
re combien ce type de cramique es! ahondan! dans cette ile. n faudrait confirmer
cetle importance de l'apport siciliote par l'tude des objets des muses tunisiens. Je re-
leve seulemenl, dans le rcent article de M. Pauphilet (9), la prsence exclusive de la
campanienne C a Mactar. Cet auteur a propas de dater la couche ou i1 a trouv la c-
ramique campanienne des annes 50/30 avant.
A cot de ces trois types principaux, on constate quantit d'imitations don! certai
nes doivent etre locales. Un des types les plus frquents el les plus nets est caractri
s par une pille verd&tre couverte d'un vernis noir peu adhrent el mal (Decumanus,
2 b, 7; XX, 7, 21; XXN, 2, 18 et 19; XV, 3; XXV, 3, 14 Sondage TII b, 3, 10) ou a vemis
marren (Sondage IV, 2 a, 5). Or bien des amphores ou des cruches trouves dans les m
mes couches ont une p&te identique. Autre piece intressante : un fond de coupe (Son
dage I1I a, 3, 12) a p&te rose a vemis noir (pause) el rouge (fond); le pied doit etre com
par a celui que 1' en trouve dans la cramique prcampanienne (10).
Parmi les productions qui se distinguen! nettement de la cramique campanienne
son! des coupes a vemis rouge qui proviennent de la couche la plus profonde du son
dage IV (maison du Trsor). La p&te rose est tres fine el couverte d'un vemis rouge, le-
que! a parfois t recouvert d'un autre vernis noir. En quelques autres poinls, on a
trouv aussi une cramique couverte d'un vemis rouge teme qui imite peut-etre le type
prcdent. n es! possible que ce type de cramique soit a rapprocher de celui qui a t
sigual en Espague du Sud (ll). Les lments de comparaison me font actuellement
dfaut.
Ces quelques remarques font poser plus de questions qu'elles n'en permettent de
rsoudre : rpartition des types de, la campanienne, origine des imitations. Elles entrai
nent a des comparaisons avec les autres dcouvertes de la Mditerrane occidentale.
Elles invitent el une tude des courants conunerciaux aux II et 1er avant notre
ere, tude a 1aquelle doit amener une analyse de la cramique.
Un premiar sondage en Tunisie ne peut rsoudre tous ces problemas.
{9) D. Pauphilet, Monument mgalithique a Mac:tar, dans Karthago, t. IV, 1953, p. 70-2.
(10) N. Lamboglia, La ceramica precampana ,. della Bastida, extr. de Archivo de Prehistoria Levantina,
t. V, 1954, p. 9-11, 19 et 25.
(11) E. Cuadrato Diaz, Materiales ibricos : ceramica roja de procedencia incierta, Salamonque, 1953, Mon.
del sem. de arcq, p. 36 sur !'origine. ll importe de noter dans les ncropoles puniques rcentes
ou nopuniques la prsence signale jadis d'une cramique a vernis rouge unie parfois a la cra-
mique campanienne : P. Gauckler, Ncropoles puniques de Carthage, t. I. Paris, 1915, sarc. 400 et
401 de Dermersch; A. Merlin, Ncropole punique pres de Sidi-Yahia, dans Bull. arch. du com., 1919,
p. 212.
-151-