Vous êtes sur la page 1sur 7

Les porte parole de 467 mdecins de l'agglomration Clermontoise opposs l'implantation d'un incinrateur d'ordures mnagres aux Portes

s de Clermont-Ferrand.

Madame, Monsieur, Porte parole des 467 mdecins ptitionnaires de l'agglomration Clermontoise opposs l'implantation d'un incinrateur d'ordures mnagres sur la Commune de Clermont-Ferrand, nous venons vous proposer ci-aprs les arguments sanitaires qui nous sont apparus suffisamment pertinents pour nous amener nous opposer au projet prsent par le V.A.L.T.O.M et VERNA. Cette ptition, unique en France par le nombre considrable des mdecins signataires, toutes spcialits confondues, est motive par les seules considrations de sant publique et de prvention sanitaire, lots habituels de notre pratique mdicale Le Conseil dpartemental de lenvironnement et des risques sanitaires et technologiques (C.O.D.E.R.S.T.) doit apprcier les risques sanitaires dus l'implantation d'un incinrateur d'ordures mnagres sur la population de l'agglomration clermontoise, solution propose par le V.A.L.T.O.M. et VERNA. (Clermont Communaut regroupe 21 communes, pour 30.330 hectares et 283.200 habitants). Nous venons vous prsenter les arguments sanitaires motivant notre dmarche.

Ces arguments s'appuient sur quatre tudes ou lments rcents: 1 - lInstitut national de Veille Sanitaire (I.N.V.S.), Novembre 2006 2 "lAppel de Paris", Novembre 2006 3 - l'avis du tiers expert dsign par Monsieur le Prfet d'Auvergne, Novembre 2006 4 - l'avis dfavorable de la commission d'enqute sur le projet d'incinrateur, Fvrier 2007.

1 - lInstitut national de Veille Sanitaire (I.N.V.S.) a rendu en novembre 2006 la premire tude mondiale ralise cette chelle, ayant port sur 16 incinrateurs rpartis dans 4 dpartements ( HAUT-RHIN, BAS-RHIN, ISERE, TARN ) et reconnu 135.567 cas de cancers dans une population tudie de 2,5 millions de personnes suivis sur 10 ans. (Registre des cancers bien tenus). 3 zones ont t tudies: 1 zone non expose, 1 zone mdiane d'exposition et 1 zone fortement expose: L'analyse met en vidence un lien statistique entre le niveau d'exposition aux panaches de fumes des incinrateurs dans les annes 70-80 et l'augmentation de la frquence de certains cancers pendant annes 90-99. Localisation des cancers Lymphomes non hodgkiniens Cancer sein femme Cancer du foie Sarcomes tissus mous Excs de risque de K Z. intermdiaire / Z. sans risque 1.9 % 2.8 % 6.8 % 9.1 % Excs de risque de K Z. trs expose / Z. sans risque 8.4 % 6.9 % 9.7 % 13.0 %

L'tude a considr que la priode minimale de latence tait de 5 ans pour les leucmies et de 10 ans pour les autres cancers. Environ 8000 cas de cancers sur 10 ans ont t induits par les incinrateurs sur la zone tudie. LINVS conclut ( www.invs.sante.fr ) :

Les premiers rsultats de ltude mettent en vidence une relation significative entre le lieu de rsidence sous un panache dincinrateur de 1972 1985 et laugmentation du risque de certains cancers..
Cette tude portant sur une situation passe, ces rsultats ne peuvent pas encore tre transposs aux situations gnres par les incinrateurs plus rcents. Mais nous devons souligner qu'en 1995 les taux fixs pour les missions de dioxines taient 100 fois plus levs que ceux de 2006. Ces normes taient nanmoins annonces, par les dfenseurs de lincinration, sans risque pour la population environnante alors que nous savons aujourd'hui que ce n'tait pas le cas. La norme lgale actuelle concernant les rejets de dioxines, 0,1 nanogr/m3, va tre encore modifie la baisse, sur dcision de la commission Europenne au 31 dcembre 2008 (rglement N199/2006). Les normes ont leurs limites car, fondes sur ltat des connaissances scientifiques du moment, elles ne prjugent pas de leur volution.

SOULIGNONS le contenu du tract que VERNA a distribu en fvrier 2007 dans les boites aux lettres de l'agglomration clermontoise. Ce tract installe la ngation pure et simple de l'incidence de l'incinration des ordures mnagres sur la sant. Il y est crit : " L'incinration serait dangereuse pour la sant ? FAUX " Et de poursuivre: " Les conclusions de l'tude nationale InVS, rendues publiques en novembre

2006, ne mettent pas en vidence d'effets sur la sant des riverains des incinrateurs".
Cette affirmation est pour le moins tonnante quand l'analyse de l'INvS, (prcise ci-dessus en page 2 ) met en vidence un lien statistique entre le niveau d'exposition aux panaches de fumes des incinrateurs dans les annes 70-80 et l'augmentation de la frquence de certains cancers pendant annes 90-99. NOTONS enfin ici les travaux du Docteur Mariette Gerber - Groupe d'Epidemiologie mtabolique, Centre de recherche en cancrologie, Inserm-CRLC, Montpellier - dont les recherches portent sur la possible influence des incinrateurs sur le risque de cancer du sein par le biais du polymorphisme gntique des enzymes de phase I et II c'est--dire la sensibilit particulire de certaines femmes cette pollution (enzymes de protection plus ou moins actives)

2 - "L'appel de Paris" lanc en 2004 l'initiative de lAssociation pour la Recherche Anti Cancreuse (A.R.T.A.C.) prside par le Professeur Belpomme (Professeur de cancrologie Hpital Europen Georges Pompidou, expert auprs de la Commission Europenne, cancrologue charg de la mise en ouvre du plan cancer dcid par le Prsident de la Rpublique), a recueilli ladhsion de personnalits minentes (www.artac.com ): - les deux Prix Nobel de Mdecine franais, les Professeurs Franois Jacob et Jean Dausset, - de nombreux membres des Acadmies des Sciences et de Mdecine parmi lesquels les Prs Jean Bernard, Franois Gros, Yves Coppens, Lucien Isral, Luc Montagnier - des personnalits mdiatiques, humanistes comme Nicolas Hulot, Albert Jacquard, Boutros Boutros-Ghali (ancien secrtaire gnral de lONU). Le 2me colloque de "LAppel de Paris", a nonc le 09 novembre 2006:

Ce nest pas lintensit de dose qui compte, mais la rptition des doses, donc la dure dexposition aux facteurs de risque. Aussi, des doses infinitsimales de dioxine, voir des traces la limite du seuil de dtection, peuvent savrer tre cancrignes si ces doses sont rptes pendant une priode de temps prolonge .
La mesure N 145 ratifie lissue du 2me colloque de lAppel de Paris demande aux instances europennes "L'INTERDICTION DE LA CONSTRUCTION DE TOUT NOUVEL INCINERATEUR ET DE TOUTE NOUVELLE AUTORISATION DE CONCINERATION." Pour information: Courrier du Professeur Belpomme du 23 mars 2007 Si l'incinrateur de Clermont-Ferrand tait construit la population de l'agglomration situe sous son panache verrait le nombre des cas de cancers augmenter, quelques annes aprs le dbut de son exploitation.

3 - Ltude complmentaire demande par le Prfet de la rgion Auvergne va dans le mme sens, et conclue la sous-estimation (dans l'tude du constructeur VERNEA ) du nombre de cas de maladies concernant l'agglomration clermontoise:

"La notion de risque est souvent approximative. Par exemple : le calcul du risque collectif est fait uniquement pour une population de 100 personnes soumise lexcs de risque individuel (E.R.I) maximum, alors que les risques les plus faibles appliqus une population plus grande (Ville de Clermont-Ferrand par ex.), pourraient conduire une estimation du nombre de cas en excs plus importante".
Lexpert (M. Vincent Nedellec) conclut :

"que ces rsultats ne sont pas compltement rassurants, dautant quils ne tiennent pas compte de lexposition environnementale locale".
VERNEA n'a donc pas produit d'tude srieuse concernant l'valuation des risques sanitaires sur l'agglomration clermontoise, d'autant plus que la cuvette clermontoise, dj trs pollue, verra les pollutions potentialiser leurs effets au cours des inversions de temprature.

4 - l'avis dfavorable de la commission d'enqute sur le projet d'incinrateur (Mars 2007) dont, parmi les conclusions, les motivations sanitaires : Prcisons en prambule les mots crits des Commissaires enquteurs: "A plusieurs reprises, le dossier et encore plus le mmoire en rponse nous parat faire tat d'une vision partielle, partiale, voire idyllique ( ! ) de ce projet et de sa situation d'implantation." (Page 70 ) : Extraits: - au niveau de la tierce expertise de Vincent Nedellec Consultants, classeur 6/6, il est stipul: p 12: "les risques de transferts vers la chane alimentaire sont peu pris en compte. Or, il apparat que le problme des dioxines n'est pas tant li l'inhalation qu' l'ingestion de ces substances qui accompagnent les graisses et se fixent avec elles au sein du corps humain. p 13: il y aurait "sous estimation des risques sanitaires vis vis du milieu pisicole (Artire) et incohrence dans le choix des traceurs risque cancrogne". p 20 "Les diffrents transferts modliss semblent faire appel un mlange htroclite de mthodes, de code calcul et de valeurs paramtriques dont la cohrence n'est pas garantie". p 46 L'tendue de la zone d'tude modlise semble trs nettement insuffisante, car avec "la superficie retenue (8 km x 8 km, note de la Commission), seule 2 % de la masse annuelle des mtaux mis retombe dans la zone d'tude". Le tiers expert - et le public - relvent au titre de la sant des travailleurs "il est prfrable que les travailleurs de Verna n'habitent pas Beaulieu". p 26 et p 50: la somme des indices de risque ne semble pas effectue correctement, ce qui fait que des risques potentiels pour la sant publique sont non pris en compte. Contrairement l'valuateur, le tiers-expert considre que les rsultats (de l'tude des risque sanitaires ralise par l'INERIS) ne sont pas compltement rassurants, d'autant qu'ils ne tiennent pas compte de l'exposition environnementale locale", "I! est vident que l'installation ne laisse pas suffisamment de marge pour les expositions dues au bruit de fond" . - au niveau de la tierce expertise de Vincent Nedellec Consultants, classeur 1/5, il est stipul: p 76/555 Les incidences spcifiques sur la sant des riverains de proximit et notamment vis vis des enfants frquentant le club hippique clermontois ou les coles et les crches locales ne sont pas voqus.

Au total, il apparat la Commission d'enqute, relativement au mmoire en rponse: / les mesures envisages pour prvenir, supprimer, rduire ou compenser les consquences dommageables du projet sont insuffisamment dveloppes. Pour la Commission, cet tat de fait est li plusieurs points: Insuffisance de l'tat initial, Insuffisance de l'tat final, ce qui gnre des difficults faire merger les carts, carts qui - seulement une fois inventoris et traits - permettent de dresser ces mesures dites "compensatoires".
Sur l'aspect hygine et sant publique, la Commission regrette qu'une plus grande transparence ne se soit pas fait jour de la part du ptitionnaire, surtout aprs la communication: en dbut d'enqute des tierces-expertises, en cours d'enqute du rapport de l'INVS, qui met nettement en vidence un risque accru de 2,5 fois (soit 250 %) de cancers pour les populations exposes des incinrateurs. Ce chiffre - relay par les ptitions abondamment signes par des mdecins de notre rgion - doit indubitablement dboucher sur la question de l'application ou non du principe de prcaution tel que prvu dans la charte environnementale adosse notre constitution, principe auquel la Commission est trs sensible. Ceci d'autant plus qu'aucune donne de sant publique ne vient fixer un point 0 dans ce dossier, ce qui est pour le moins gnant, car le dpartement du Puy de Dme passe pour tre celui o les cancers du sang, les lymphomes et les leucmies sont les plus abondants en France mtropolitaine.
Fin dextraits des conclusions des commissaires enquteurs.

II Existence de solutions fiables, alternatives l'incinration des ordures mnagres, sans danger pour la sant publique: Il ne s'agit pas pour nous, mdecins, de nous poser en promoteurs de solutions alternatives. Il apparat cependant clairement que des solutions alternatives, non exprimentales, existent dj en production dans de nombreux pays. Rduction des emballages et dchets la source, Augmentation du tri, avec les poubelles de dchets "secs", fermentescibles, verres et rsidus. Installation d'units de mthanisation, de stabilisation et de compostage. Installation d'units de tri biomcanique.

EN CONCLUSION, NOUS, MDECINS DE LAGGLOMRATION CLERMONTOISE 1 - Considrant l'tude de lInstitut de veille sanitaire, publie le 30 novembre 2006, confirmant ce que nous connaissions dj, savoir que le nombre des maladies cancreuses tait augment de 1.6 13 % selon le type de maladie, pour la population vivant proximit des sites dincinration et la modlisation du panache d'un incinrateur d'ordures mnagres, 2 Considrant la mesure N 145 ratifie lissue du 2me colloque de lAppel de Paris demandant aux instances europennes "L'INTERDICTION DE LA CONSTRUCTION DE TOUT NOUVEL INCINERATEUR ET DE TOUTE NOUVELLE AUTORISATION DE CONCINERATION."

3 - Considrant la diminution des dioxines et dautres substances dans les effluents gazeux entranant un transfert de pollution par augmentation du rejet de ces mmes substances dans les autres rsidus de lincinration (mchefers); qu'une tonne de dchets incinrs donne, in fine, 300 kilos de mchefers stoker en centre d'enfouissement. 4 - Considrant la Rsolution 45/94 de lAssemble gnrale des Nations Unies du 14 dcembre 1990 sur la ncessit dassurer un environnement salubre pour chacun dclare que : "chacun a le droit de vivre dans un environnement propre assurer sa sant et son bien-tre" 5 Considrant qu'avec la Convention de Paris (1992) dite Convention OSPAR plusieurs pays europens, dont la France, se sont engags liminer totalement leurs rejets de substances dangereuses dans lenvironnement dici 2020. C'est--dire qu'aucune prsence de composs dangereux ne serait tolre dans les fumes dincinration ou dans les cendres. Objectif vraisemblablement impossible atteindre par les technologies de lincinration identifie comme lune des principales sources industrielles de dioxines, 6 Considrant qu'en 2001 la Convention de Stockholm a list 12 polluants organiques persistants (POP) dont la prsence dans l'environnement doit tre rduite sinon bannie: dont les dioxines. DEMANDONS: Lapplication du principe de prcaution inscrit dans la charte de l'environnement, incorpore depuis mars 2005 au prambule de la notre constitution: - article 1er " Chacun droit de vivre dans un environnement quilibr et respectueux de la sant. - article 5 " Lorsque la ralisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'tat des connaissances

scientifiques, pourrait affecter de manire grave et irrversible l'environnement, les autorits publiques veillent, par application du principe de prcaution et dans leurs domaines d'attributions, la mise en uvre de procdure d'valuation des risques et l'adoption de mesures provisoires et proportionnes afin de parer la ralisation du dommage "
La cration d'un registre des cancers du Puy de Dme. De tels registres des cancers, existants et bien tenus, dans les dpartements du HAUT-RHIN, BAS-RHIN, ISERE et TARN, ont document les recherches pidmiologiques de l'tude de lInstitut national de Veille Sanitaire (I.N.V.S.) dont les conclusions, publies en novembre 2006, ont pu mettre en vidence un lien statistique entre le niveau d'exposition aux panaches de fumes des incinrateurs dans les annes 70-80 et l'augmentation de la frquence de certains cancers pendant annes 90-99. Ce registre des cancers du Puy de Dme permettra de quantifier le nombre et le type de cancers de l'agglomration clermontoise et du Puy de Dme au temps T Zro et sera ncessaire la recherche pidmiologique Puydmoise quant l'incidence de divers facteurs environnementaux sur la sant dans les annes venir. Par la cration d'un registre des cancers du Puy de Dme, les rpercussions sur la sant humaine de l'implantation d'un incinrateur d'ordures mnagres sur la Commune de Clermont-Ferrand, sur le site de "Petit Beaulieu", pourraient tre prcisment quantifies dans les annes venir et les responsabilits bien dfinies.

EN CONSQUENCE:

Mdecins et sentinelles sanitaires, conscients de lurgence et de la gravit de la situation, en totale solidarit avec lAppel de Paris, nous avons lanc le 9 mars dernier l'Appel de Cournon d'Auvergne fort de l'engagement de 467 mdecins. Nous appelons les dcideurs politiques et les instances d'tat, prendre toutes les mesures ncessaires pour, qu'en application du principe de prcaution, l'incinration et les projets d'incinration des dchets mnagers cessent dans le Puy de Dme. Le principe de prcaution est tout le contraire de l'inaction. Nous remarquons que notre opposition l'implantation d'un incinrateur d'ordures mnagres sur la Commune de Clermont-Ferrand, pour les raisons sanitaires exposes ci-dessus, s'est accompagne par un fort engagement des responsables de l'agglomration clermontoise, en amont par le dveloppement d'une attitude citoyenne de rduction et de tri des dchets et, en aval, par la proposition de mthodes alternatives fiables de l'limination des dchets mnagers. Nous avons entendu une volont forte et des engagements pour oeuvrer dans ce sens.

Les Docteurs CALUT, CHIAPPONI, HARRAND, LAFFONT, LAVIGNON, TURRY

Porte parole de 467 mdecins de l'agglomration Clermontoise opposs l'implantation d'un incinrateur d'ordures mnagres aux Portes de Clermont-Ferrand.