Manuel Aguirre Manrquez Abogado

1 de Coquimbo. APELA S. J. L. en Lo Civil MARTIZA HERNANDEZ VASQUEZ, abogado por la parte ejecutante, en los autos ejecutivos caratulados Bci con Baeza, Rol 1778-2009 , cuaderno de tercera de posesin, a US. Digo: Por causar agravio a los derechos de mi parte, interpongo recurso de apelacin en contra de la sentencia definitiva de fecha 1 de junio de ! 1", en virtud de la cual se acogi la tercera de posesin interpuesta por do#a $larai %iliana Donaire &lvarado, por las ra'ones (ue a continuacin paso a e)poner: I.- EN CUANTO A LA OBJECION DOCUMENTAL La sentencia de autos, en su considerando primero y segundo, rechaza dicha objecin por que segn S.S. no basta con citar la causal de impugnacin, sino que adems es menester indicar las razons que configurar la causal invocada, como asimismo, de qu manera sta incide en el documento impuganado.. ! moti"o indicado es errneo, pues in"ierte e! peso de !a prueba, especia!mente respecto de !os instrumentos acompa#ados por !a tercerista, toda "ez que por tratarse de instrumentos pri"ados no gozan de presuncin de "eracidad, A LA por e!!o, PARTE una "ez objetados QUE LOS por causa !ega!, LA CARGA CORRESPONDER PRESENTA

PROCESAL DE ACREDITAR SU AUTENTICIDAD. $s% precisamente !o estab!ece e! art%cu!o &'( ) & ya citado, que indica que los instrumentos privados se tendrn por reconocidos cundo, puesto en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad , !o que ob"iamente signi*ica a contrario sensu, que objetados por !as causa!es !ega!es no se pueden tener por reconocidos. n este sentido, nuestra +urisprudencia ha resue!to reiterada y majaderamente que , presentado a un juicio un instrumento privado que se objeta por el contendor, la autenticidad corresponde probarla al que presente el documento ( ep. !egislacin " #urisprudencia $digo de %rocedimiento $ivil, t &&&, a'o ())), $. *antiago, +, sem. -, .)/ p. +01+2 s decir, !os documentos acompa#ados estando objetados !ega!mente y no habiendo sido probada su autenticidad, carecen de todo "a!or probatorio. $s% !o ha resue!to reiteradamente nuestra +urisprudencia, 3l instrumento privador no reconocido por el tercero en juicio no vale ni aun

Manuel Aguirre Manrquez Abogado

como base de una presuncin judicial . ( ep. !egislacin " #urisprudencia $digo de %rocedimiento $ivil, t &&&, a'o ())), $. *antiago, r. 4 5. sec +6 p (752 . %ara que un instrumento privado emanado de terceros tengan valor probatorio en juicio es indispensable que quienes los 8a"an emitido declaren como testigos en el juicio mismo, reconocindolos en cuanto a su procedencia " dando fe de la verdad de su contenido. 9e esta manera, el documento pasa a formar parte de la declaracin testimonial " tiene el mismo valor que la le" atribu"e a dic8a prueba. *i los referidos instrumentos no son ratificados por los otorgantes en la forma se'alada, carecen de todo valor probatorio ( ep. !egislacin " #urisprudencia $digo de %rocedimiento $ivil, t &&&, a'o ())) $. *antiago, , t. .. sec, +, p. (712 II.- EN CUANTO AL FONDO. -ara acoger a! demdanda de tercer%a de autos .S se bas en documentos pri"ados acompa#ados con !a tercerista como certi*icado de matrimonio, cuenta de !uz y una escritura pb!ica de trans*erencia de! inmueb!e donde se trab e! embargo. Sin embargo estos documentos no acreditan posesin a!guna sobre !os bienes embargados, y a !o m/s, !a escritura pb!ica acreditar%a e! supuesto dominio de! inmueb!e y no de !os bienes que en e!!a se encuentran. -or otro !ado, consta de merito de! certi*icado de matrimonio acompa#ado por !a propia tercerista que e! ejecutado es su cnyuge, ta! como !o reconoce e0presamente, razn por !a cua! no puede menos que presumirse que ambos tienen un domici!io comn, segn !o estab!ece e! Cdigo Ci"i! en e! art%cu!o 1&& se#a!ando que Ambos cnyuges tienen el derecho y el deber de vivir en el hogar comn...1 esto no hace mas que corroborar e! hecho de que !os bienes mueb!es embargados en estos autos se encontraban en poder de! deudor a! momento de !a traba de! embargo y por !o tanto debe presumirse su dominio sobre e!!osnuestra !egis!acin se#a!a que !os cnyuges tienen e! deber.2 $simismo, !a testimonia! de !os testigos dec!aran conocer a !a tercerista, se#a!dno uno de e!!os 3ue !e consta que !a tercerista !os ha comprado por ue en muchas ocasiones !e pidi que *uera a pagar !etras a! centro de Coquimbo4.54 sin embargo no consta en autos que esas let !" correspondan a !os bienes embargados en autos. -or !timo, e! receptor, quien actu/ como 6inistro de 78, certi*ic que e! dominio donde se practic e! embargo, es e! domici!io de! ejecutado, situacin que no pudo ser desestimada por ninguno de !os testigos o !a propia tercerista. POR TANTO# y atendido !o dispuesto en !os art%cu!os 19( y siguientes de! Cdigo de -rocedimiento Ci"i!,

Manuel Aguirre Manrquez Abogado

A US. PIDO, :ener por interpuesto recurso de ape!acin en contra de !a sentencia re*erida, conceder!o y ordenar se e!e"en !os autos a !a ;. Corte de $pe!aciones, para que 8sta conociendo de! recurso, re"oque !a sentencia ape!ada, rechazando !a tercer%a con costas, por no haberse acreditado por parte de !a tercerista !os hechos en que *undamentaba su pretensin de poseedora de !os bienes mueb!es objeto de este incidente.