LA CULPABILIDAD DEL PSICOLOGISMO AL NORMATIVISMO El pensamiento naturalista de finales del S XIX, que intentaba reconducir todos los conceptos

s jurdicos a datos empricos explicables por las ciencias naturales, desarroll el concepto psicolgico de culpabilidad. Segn ste la culpabilidad se conceba como la relacin subjetiva del sujeto con el resultado. Se consideraban como formas de culpabilidad el dolo y la imprudencia, mientras que la mayora de las veces la imputabilidad se caracterizaba como presupuesto de la culpabilidad o presupuesto de la pena o de la punibilidad. Rptantes.: V. Buri, V- Liszt, Radbruch. (ROXIN, Klaus: Derecho Penal Parte General Tomo I Fundamentos de la Estructura de la Teora del Delito,Editorial Civitas S.A., Mad rid, Espaa, 1997, pg. 794) EL NORMATIVISMO FRANK, sobre la base de constatar: A).- Que el estado de necesidad disculpante no era explicable psicolgicamente; pues el que acta as acta dolosamente; B).- Que la imputabilidad no era presupuesto de la culpabilidad, sino parte de sta; C).- Que en la imprudencia inconsciente no es constatable una relacin psquica del sujeto con el resultado; elabor un concepto distinto de culpabilidad: el concepto normativista. Roxin, ibidem. EL CONCEPTO NORMATIVO DE CULPABILIDAD FRANK consider que la culpabilidad no slo estaba integrada por la relacin psquica del sujeto con el resultado, sin por tres elementos de igual rango: 1 La normalidad mental del sujeto; 2 Una concreta relacin psquica del sujeto con el hecho o al menos la posibilidad de la misma (dolo o imprudencia); y, 3 La normalidad de las circunstancias en que acta el sujeto. Como lazo de unin hall el concepto de la reprochabilidad: La culpabilidad es reprochabilidadse ha de imputar una conduc ta prohibida a la culpabilidad de una persona cuando se le pueda hacer un reproche por haber incurrido en ella DESARROLLO DEL CONCEPTO NORMATIVO DE CULPABILIDAD

 GOLDSCHMIDT intent deducir la reprochabilidad de la infraccin de una especfica norma de deber. Junto a la norma jurdica que exigira una conducta externa y cuya infraccin fundamentara la antijuricidad, existira una norma de deber que impondra a cada cual disponer su conducta interna del modo necesario para que se pueda corresponder con las exigencias impuestas por el ordenamiento jurdico a su conducta externa. POSTURA DE ROXIN SOBRE LA CULPABILIDAD En la valoracin del hecho no es suficiente ver si se puede hacer un reproche al sujeto, sino que es un juicio sobre si, desde puntos de vista jurdico penales, ha de hacrsele responsable de su conducta. La reprochabilidad es una condicin necesaria, pero aun no suficiente de la responsabilidad; ha de aadirse la necesidad preventiva de la sancin. As, el concepto normativo de culpabilidad ha de perfeccionarse en la direccin de un concepto normativo de responsabilidad (accin responsable) POSTURA DE JAKOBS SOBRE LA CULPABILIDAD La misin que debe desempear el concepto de culpabilidad consiste en caracterizar la motivacin no conforme a derecho del autor. El concepto de culpabilidad ha de configurarse funcionalmente, es decir, como concepto que rinde un fruto de regulacin, conforme a determinados principios de regulacin (de acuerdo con los principios del fin de la pena) para una sociedad de estructura determinada Culpabilidad es, en todo caso, motivabilidad en la vigencia de la norma; de all la finalidad preventiva especial positiva de la pena. LA IMPUTABILIDAD Tambin denominada motivacin. capacidad de culpabilidad o capacidad de

Es capacidad de determinarse por el cumplimiento del deber, que requiere:

A).- La capacidad de comprender la desaprobacin jurdico penal; y,

B).- La capacidad de dirigir el comportamiento de acuerdo a esa comprensin. (BACIGALUPO, Enrique: Derecho Penal Parte General, ARA Editores; Lima, Per, 2004, p.423.) LA IMPUTABILIDAD LA MINORIA DE EDAD (ART. 20 INC. 2 CP). LA LEY 25564 DEL 20-051992 REDUJO LA EDAD A LOS 15 AOS PARA TERRORISMO. EL ANTEPROYECTO DE LEY DEL CODIGO PENAL PARTE GENERAL DEL 2004, PROPONIENDO REDUCIR EL LIMITE A LOS A LOS 16 AOS. CRITERIOS: BIOLOGICO, INTELECTUAL LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD DISMINUIDA, ART. 22 DEL CP. NO APLICACIN DE LA PREVISION CONTEMPLADA EN EL SEGUNDO PARRAFO DEL ART.22: SALA PENAL TRANSITORIA, R.N N 607-2004, 09 DE JUNIO DEL 2004; R.N EXP. N 395-2004, 27 DE MAYO DEL 2004. CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD LA ANOMALIA PSIQUICA: Son estados patolgicos permanentes. LA GRAVE ALTERACION DE LA CONCIENCIA: Carecen de un fondo patolgico y son transitorios. GRAVE ALTERACION DE LA PERCEPCION: SON TODAS ELLAS CAUSAS QUE AFECTAN GRAVEMENTE EL CONCEPTO DE LA REALIDAD, LA FACULTAD DE COMPRENDER EL CARACTER DELICTUOSO DEL ACTO O DETERMINARSE SEGN ESA COMPRENSIN EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD PARA SER CULPABLE DEBE CONSTATARSE QUE EL SUJETO CONOCIA LA DESAPROBACIN JURDICO-PENAL DEL HECHO COMETIDO. DEBE CONOCERSE LA ANTIJURICIDAD MATERIAL!! (POSICION MAYORITARIA). PARA E. BACIGALUPO DEBE CONOCERSE LA AMENAZA PENAL PARA EL HECHO PUNIBLE, ESTO ES SU PUNIBILIDAD AUN CUANDO NO SE CONOZCA LA GRAVEDAD DE LA PUNICIN.(JAKOBS LO RECHAZA, PG. 667; ROXIN, IDEM, PG. 866)

 BASTA CON QUE CONOZCA LA IMPORTANCIA DE LA NORMA EN CUESTIN PARA EL ORDENAMIENTO DEL QUE SURGE, AUN CUANDO CONSIDERE EQUIVOCADO TAL ORDENAMIENTO (JAKOBS, PAG. 668) EL ERROR DE PROHIBICION: EN QUE CONSISTE? ES UN PROBLEMA DE CONOCIMIENTO QUE AFRONTA UN SUJETO RESPECTO DEL CARCTER ANTIJURIDICO O ILICITO DEL HECHO QUE REALIZA. DIFERENCIA CON EL ERROR DE TIPO (ART. 14, 1ER. PARRAFO DEL CP): EN ESTE ERROR EL PROBLEMA DE CONOCIMIENTO RECAE SOBRE LOS ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO. SE DIFERENCIA, ASIMISMO, EN CUANTO A LA REACCION PUNITIVA FRENTE AL ERROR VENCIBLE. CLASES DE ERROR DE PROHIBICIN 1 EL ERROR DE PROHIBICIN DIRECTO: Se presenta cuando el autor no conoce en cuanto tal la norma prohibitiva referida directamente al hecho y toma por lcita la accin. MODALIDADES: Error por desconocimiento de la existencia de la norma prohibitiva (E. de Prohibicin Abstracto) Error de subsuncin (se conoce la norma pero por un error en su interpretacin la reputa no aplicable) Error de validez (cuando se conoce la norma pero la considera no vigente) 2 ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO: Es el que recae sobre una causa de justificacin del hecho. Puede ser: 1.- Error sobre la existencia de una justificante: supone la existencia de una causa de justificacin que no existe en el ordenamiento jurdico.(vender el vehculo que no se recoge de la cochera) 2.- Error sobre los lmites de una justificacin (el profesor que afecta el honor del estudiante a quien ha castigado ejerciendo el derecho de correccin) (VELSQUEZ VELASQUEZ, Fernando:Derecho Penal Parte General, Editorial Temis S.A., Santa Fe de Bogot, Colombia, 1995, pg. 499 y ss.

LA EXIGIBILIDAD DE UNA CONDUCTA DISTINTA Se basa en el deber que tienen los ciudadanos de desenvolverse en una manera adecuada a las normas impuestas. Es un elemento directamente relacionado con la motivacin y sus lmites, pues se trata de dar solucin a casos en los que no se puede exigir al sujeto que evite delinquir debido a que por la situacin motivacional en la que se encontraba no le era exigible otra conducta. VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe: Derecho Penal Parte General, Editorial Grijley, Lima, Per, pg.638. LAS CAUSAS DE EXCULPACION Al sujeto NO le es inexigible una conducta diferente cuando: 1.- Acta en Estado de Necesidad Exculpante. 2.- Acta en Miedo Insuperable. 3.- Acta en Obediencia Jerrquica. EL ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE Ubicacin sistemtica: Art. 20 Inc. 5 del CP. Presupuestos: A).- El estado de necesidad exculpatorio: Una situacin de peligro, actual y no evitable de otro modo. B).- Bienes jurdicos en conflicto son de igual valor C).- Los bienes jurdicos en conflicto: Vida, integridad corporal y libertad. D).- Relacin estrecha con el titular del B.J que se pretende proteger. EL MIEDO INSUPERABLE Ubicacin sistemtica: Art. 20 Inc.7 C.P El miedo debe ser interpretado como el recelo o la aprensin que uno tiene que le suceda una cosa contraria a lo que desea. Este estado de nimo impide al agente decidirse con correccin ante la situacin que lo provoca. No es posible (por ello exigir al sujeto que se comporte de otro modo. (Hurtado Pozo, Jos:Manual de Do. Penal Parte General I, GRIJLEY, Lima, Per, Pg. 681)

EL MIEDO INSUPERABLE El miedo no puede tener causas patolgicas. El miedo no puede inimputabilidad. ser considerado como terror; este genera

El miedo puede ser generado por un mal real o ficto. El miedo puede ser generado por el acto de un tercero o un hecho natural. No se trata del miedo generado por un hecho lcito (Ejm. Captura policial). LA OBEDIENCIA DEBIDA Ubicacin sistemtica: Inc.9 del Art. 20 del CP. Debe existir una relacin de subordinacin existente en el mbito del derecho pblico o militar, no en relaciones laborales privadas o de familiaridad. La orden debe estar revestida de formalidades legales y debe ser antijurdica.

TEMA: LOS PRINCIPIOS LIMITADORES DE LA FACULTAD PUNITIVA DEL ESTADO EL IUS PUNIENDI El IUS PUNIENDI es la potestad radicada en cabeza del Estado en virtud de la cual ste, revestido de su podero e imperio, declara punibles determinados comportamientos que por su especial gravedad atentan contra la convivencia comunitaria y les impone penas y/o medidas de seguridad a ttulo de consecuencia jurdica; por supuesto, tal despliegue de poder estatal implica el ejercicio de la violencia institucionalizada, esto es, legtima aunque circunscrita a la esfera penal. Velsquez Velsquez, Fernando: Derecho Penal Parte General; Editorial TEMIS S.A.; Colombia; 1995; pg. 28) IUS PUNIENDI Y CRIMINALIZACION El ius puniendi comprende tanto la criminalizacin primaria como la secundaria. La criminalizacin primaria es el acto y efecto de sancionar una ley penal material que incrimina o permite la punicin de ciertas personas La criminalizacin secundaria es la accin punitiva ejercida sobre personas concretas.. (Zaffaroni, Eugenio Ral: Derecho Penal Parte General; EDIAR; Bs. As. Argentina; 2002; Pg.7) Si bien el Estado es el nico que puede ejercer el ius puniendi, ste no puede ser ejercido arbitrariamente por lo que es necesario imponerle ciertos lmites; esto es, los parmetros dentro de los que ese derecho deb e ejercerse. Se habla as de los lmites del derecho penal subjetivo. CLASE DE LIMITES En la dogmtica penal estos lmites al derecho penal subjetivo, elevados a nivel de principios, son : 1.- Lmites Materiales o penales 2.- Lmites Formales o procesales

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD (Nulum crimen, nulla poena sine lege).

FUENTES NACIONALES: Art.2, Inc. 24, d, de la Constitucin: Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca como infraccin punible (). Art. II del T.P. del C.P.: Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella.

FUENTES SUPRANACIONALES: A).- Declaracin Universal de los Derechos Humanos: Art. 11, numeral 2. B).- Convencin Americana sobre Derechos Humanos: Art. 9 C).- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos: Art. 15. Este principio exige: 1.- Que por ley se establezcan los delitos (La ley fuente del Derecho Penal). 2.- Que las conductas prohibidas estn claramente delimitadas en la ley. Esto es lo que se conoce como el mandato de determinacin, que prohbe la promulgacin de leyes penales indeterminadas, y constituye una exigencia constitucional en el sentido que la tipificacin previa de la ilicitud penal sea expresa e inequvoca (Lex certa). Principio de Determinacin del supuesto de hecho: Lex certa Vs Tipos Penales Abiertos y la indeterminacin en la formulacin de los tipos. (Exp. No. 10-2002-AI/TC. Lima (03.01-2003). Marcelino Tineo Silva y 5,000 ciudadanos

EL PRINCIPIO DE PROHIBICIN DE LA ANALOGA. - Art. 139, Inc.9 de la Constitucin Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: El principio de inaplicabilidad por analoga de la ley penal y de las normas que restrinjan derechos. - Art.III del T.P del C.P.:. No es permitida la analoga para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde (Analoga Legis; Analoga juris; A. in Malam Partem; A. in Bonam Partem). Representa la primaca del imperio de la ley sobre la pura decisin judicial.

PROHIBICION DE LA ANALOGA FUNDAMENTOS: A).- Principio del Estado de Derecho y divisin de poderes. B).- Principio de prevencin general positiva. C).- Principio de intervencin mnima y el carcter fragmentario del Derecho Penal. SUPUESTOS DE EXTENSIN ANALGICA: A).- Casos de integracin normativa, en los que frente a un vaco normativo, el juzgador, utilizando la analoga con otras normas similares, crea una norma jurdica. B).- Casos de interpretacin jurdica en los que existe una norma, cuyo sentido literal posible regula el caso concreto y, el juzgador se limita a delimitar su alcance a travs de un razonamiento analgico PRINCIPIO DE MNIMA INTERVENCIN Comprende tanto la FRAGMENTARIEDAD, en cuanto no se protegen todos los bienes jurdicos, sino tan solo aquellos que son ms importantes para la conviccin social, limitndose adems, esta tutela a aquellas conductas que atacan de manera ms intensa a aquellos bienes., c omo la SUBSIDIARIDAD, o ltima ratio, esto es que el Derecho Penal ha de operar nicamente cuando el orden jurdico no pueda ser preservado y restaurado eficazmente mediante otras soluciones menos drsticas que la sancin penal. PRINCIPIO DE LESIVIDAD DEL BIEN JURDICO Art. IV del T.P. del C.P. La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley. Esto implica: 1 Que la delimitacin de las conductas antijurdicas que pueden dar lugar a la reaccin punitiva del Estado (IUS PUNIENDI) slo pueden ser aquellas que afectan bienes jurdicos constitucionalmente relevantes, no implicando ello que el bien haya de estar concreta y explcitamente proclamado por la Norma Fundamental. 2 Que las conductas que merecen pena son aquellas que ponen en riesgo objetivo e inminente de lesionar el bien jurdico. Principio de Culpabilidad o de Responsabilidad Penal Art. VII del T.P del C.P. La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva. No tiene una fuente constitucional directa. Deriva del principio de legalidad (tipificado un delito, el Estado queda legitimado para sancionar) y del de proporcionalidad de las penas (con implicancia en diversas etapas del proceso: determinacin legal de la pena, determinacin judicial de la

pena, o, si corresponde, determinacin administrativa penitenciaria de la pena) Es, por tanto, el fundamento de la pena y fundamento de la determinacin o medicin de la pena. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS Art. VIII del T.P del C.P. La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito () () las penas establecidas por el legislador aplicables a las conductas delictivas no deberan ser tan onerosas que superen la propia gravedad del delito cometido, ni tan leves que signifiquen una infrapenalizacin de los delitos y una desvalorizacin de los bienes jurdicos protegidos que fueren afectados. (*) Limita el ejercicio de las facultades legislativas en materia penal: equilibrio entre un delito cometido y la pena aplicable prevista por ley. (*) Exp. N 14-2006-PI/TC. Colegio de Abogados del Cono Norte de Lima. 19 -01-2007. Fundamento 35. (Reincidencia y Habitualidad) EL TEST DE PROPORCIONALIDAD SUBPRINCIPIOS: IDONEIDAD o adecuacin, esto es, si la restriccin en el derecho resulta pertinente o adecuada a la finalidad que se busca tutelar. NECESIDAD, supone, verificar si existen medios alternativos al adoptado por el legislador. Se trata del anlisis de relacin medio-medio, esto es, de una comparacin entre medios; el medio elegido por quien est interviniendo en la esfera de un derecho fundamental y el o los hipotticos medios que hubiera podido adoptar para alcanzar el mismo fin. PONDERACION, entre principios constitucionales en conflicto. Aqu rige la ley de la ponderacin, segn la cual cuanto mayor es el grado de la no satisfaccin o de la afectacin de un principio, tanto mayor tiene que ser la importancia de la satisfaccin del otro. (STC del 05-06-2008 Exp. 578-2008 PA/TC). EXP. N 14-2006-PI/TC. COLEGIO DE ABOGADOS DEL CONO NORTE DE LIMA. 19 -01-2007. FUNDAMENTOS 46 (Reincidencia y Habitualidad) () dos aspectos hay que distinguir en el principio de proporcionalidad de las penas. Por una parte, la necesidad misma de que la pena sea proporcional al delito. Por otra parte, la exigencia de que la medida de la proporcionalidad se establezca en base a la importancia social del hecho (a su nocividad social). () un Derecho penal democrtico debe ajustar la gravedad de las penas a la trascendencia que para la sociedad tienen los hechos a que se

asignan, segn el grado de nocividad social del ataque al bien jurdico. LIMITES MATERIALES Principio de Humanizacin de las Penas (Art. 139, Inc. 21 de la Constitucin; Reglas para la Proteccin de los Menores Privados de Libertad; Principios para la Proteccin de todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detencin o Prisin) El Principio de Irretroactividad. Art. 103 segundo prrafo de la Constitucin; Art. 6 del C.P. LIMITES MATERIALES Principio del Fin Prevencionista de la Pena. Art. IX del T.P. del C.P., Conc. Con el Art. 139 Inc. 22 de la Constitucin: Objeto del Rgimen Penitenciario. LA RETRIBUCIN ABSOLUTA: Kant, Hegel. La pena no juega ninguna funcin social, agota toda virtualidad en la generacin de un mal al delincuente. LA PREVENCIN ESPECIAL: Llamada tambin de retribucin relativa. Fines: Disuadir al delincuente (al ser aplicada) y rehabilitar al delincuente (al ser ejecutada) LA PREVENCIN GENERAL: Influir en la sociedad a travs de la efectividad de la amenaza penal y su posterior ejecucin. (Positiva y Negativa) LIMITES MATERIALES Principio de Primado de las Normas Internacionales y los principios constitucionales en caso de incompatibilidad (Derecho de los Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario, Principios Constitucionales) Art. 138, 2do. Prrafo, de la Constitucin; Art. 55 de la Constitucin. Principio de Respuesta No Contingente; el procedimiento para determinar los lmites de la respuesta estatal deben exigir un cuidadoso debate parlamentario conteniendo la administrativizacin del Derecho Penal. LIMITES FORMALES O PROCESALES Principio del Debido Proceso. Art. 139 Inc.3 de la Constitucin; Art. 10 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos; Art. 25 de la Declaracin Americana de los Derechos Humanos; Art. 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; Art. 8 de la Convencin Americana de Derechos Humanos. Principio de Jurisdiccionalidad. Principio de Correcta Ejecucin de la Pena. Conc. Con el Art. 139 Inc.22 de la Constitucin. ENCICLOPEDIA DE LAS CIENCIAS PENALES El Derecho Penal, que comprende: El Derecho Penal Sustantivo.

 El Derecho Penal Adjetivo El Derecho Penitenciario o de Ejecucin Penal. El Derecho Penal Privativo o Policial Militar. La Criminologa La Victimologa La Poltica Criminal LA CRIMINOLOGIA Precursores: Csar Lombroso (Antropologa Criminal), Enrique Ferri (Sociologa Criminal), Adolf Lenz y Franz Exner (Biologa Criminal), Benigno Di Tulio (Antropologa Criminal). El trmino Criminologa fue utilizado por primera vez por el Antroplogo francs PABLO TOPINARD en 1879. Oficialmente se utiliz el trmino Criminologa en el I Congreso Internacional de Criminologa. LA CRIMINOLOGIA VISION POSITIVISTA: La Criminologa es una ciencia interdisciplinaria causal explicativa del delito y del delincuente (Criminologa Etiolgica, propia del positivismo naturalista del S. XIX) Causas de la criminalidad: Causas de carcter biolgico, de carcter psicolgico y de carcter social LA CRIMINOLOGIA VISION FUNCIONALISTA: A).- La criminalidad se debe a disfunciones del sistema. B).- La criminalidad o la desviacin no es privativa de un solo estrato social (de los ms desfavorecidos) sino que se extiende a todos los grupos sociales. Se diferencian slo en la forma de actuar (Primera mitad del S. XX). La criminalidad no obedece al ser de lo humano sino al ser del sistema. Ambas visiones observan la criminalidad como un fenmeno objetivo y neutral ajeno a la accin poltica del Estado.(Bustos Ramrez, Jun: Obras Completas, Tomo I Derecho Penal Parte General; ARA Editores; Lima, Per; Pg.500) LA CRIMINOLOGIA VISION MODERNA: La Criminologa es una especie de sociologa de los procesos de criminalizacin, es decir, de cmo se construye la criminalidad, y por esa circunstancia abarca tanto los controles formales como informalesEn otras palabras la construccin de la criminalidad es una cuestin de poder y por ello mismodelito y delincuente son una definicin de poder poltico. (Bustos Ramrez, Jun; op. Cit.; Pg. 502) LA VICTIMOLOGIA QUIEN ES VICTIMA? Relacin existente entre vctima del delito y el sujeto pasivo del delito.

 Vctima para la victimologa: Toda aquella persona natural, colectivos, asociaciones que pueden aparecer desamparadas tanto en relacin a la comisin de un delito como en los dems aspectos del sistema penal (Elena Larrauri-Juan Bustos:Vctimologa: Presente y Futuro; PPU; Barcelona, 1993; Pg.21). LA VICTIMOLOGIA Ciencia que estudia a la vctima en sus necesidades y derechos, la posicin de ella en el proceso penal y la atencin asistencial y econmica que requiere; todo ello en la finalidad de elaborar propuestas de poltica criminal acerca de tcnicas preventivas y represivas, as como para evitar una doble victimizacin. LA VICTIMA Y EL DERECHO PENAL 1.- En la fase previa: El consentimiento de la vctima elimina el carcter delictivo de ciertas conductas; o, de otro lado, la provocacin de la vctima puede conllevar una atenuacin de la pena para el autor. 2.- En la fase ejecutiva: La legtima defensa. 3.- En la fase de consumacin: El perdn; la perseguibilidad de ciertos delitos; el pago de indemnizacin para la rehabilitacin. PROCESOS DE VICTIMIZACION 1.- Victimizacin Primaria: Con la realizacin del hecho. 2.- Victimizacin Secundaria: Con el desamparo que se produce en el contacto con los operadores del sistema penal. 3.- Victimizacin Terciaria: Con el desamparo de asistencia social por parte de sus grupos de relacin y organismos generales de ayuda pblica LA POLITICA CRIMINAL El trmino poltica criminal se remonta a FEHUERBACH, a fines del S. XVII, y se entenda, segn ste, como una especie del arte de gobernar. CONCEPTO: Es una ciencia multidisciplinaria que tiene por objeto la crtica y reforma del Derecho Penal vigente en funcin de los ideales jurdicopenales y de los principios de justicia. (Cerezo Mir, Jos: Obras Completas: Derecho Penal Parte General I; ARA Editores; Lima, Per;2006; Pg. 112-113) LA POLITICA CRIMINAL DESDE UNA VISION CONTEMPORANEA No es una ciencia, es poltica. Como la poltica educativa, la poltica econmica o la poltica internacional del Estado Peruano. Es entonces un sector de la realidad. Tiene que ver con cuatro conceptos bsicos que, en ltima instancia, son fenmenos sociales: A).- El conflicto. B).- El poder.

C).- La violencia. D).- El Estado. El Estado los organiza en torno al fenmeno criminal y la respuesta a dicho fenmeno. Binder, ALBERTO: Poltica Criminal, de la formulacin a la praxis, Editorial AD.HOC; Primera Edicin, Pg.28-29 Bs. As. Argentina. LAS DECISIONES POLITICO-CRIMINALES (USO ADECUADO DE LA TERMINOLOGIA) 1.- LA CRIMINALIZACION: Es decidir que una conducta pase a formar parte de lo ilcito penal; y, por tanto, que se penalice su ejecucin y se considere delincuente a su autor. 2.- LA DESCRIMINALIZACION: Es la cesacin total de la criminalizacin; el hecho no es ms prohibido. 3.- LA DESPENALIZACION: Es mantener la ilicitud de la conducta, pero se modifican los rigores del control (Ejm. Alternativas a la pena privativa de libertad; convertir un delito en contravencin; principio de oportunidad; etc.. CIENCIAS AUXILIARES DE LAS CIENCIAS PENALES La Criminalstica. La Medicina Legal. La Psiquiatra Forense Otras LA CRIMINALISTICA Es realmente una ciencia o es una tcnica?. Objeto de Estudio: Los indicios, vestigios, restos, huellas, rastros, hallados en la escena del crimen y estudiados en el laboratorio (de ser el caso). Finalidad: Establecer si el hecho considerado preliminarmente como delito lo es o no; e, identificar al autor o autores del delito. (Encontrar la verdad) Mtodo: El mtodo experimental. El gran reto de la Criminalstica, responder a seis interrogantes: 1.- Qu? 2.- Dnde? 3.- Cmo? 4.- Cundo? 5.- Quin? 6.- Con qu? AREAS QUE COMPRENDE: Modelado Forense Fotografa Forense Medicina Forense (Traumatologa, Sexologa, Obstetricia, Tanatologa, Antropologa, etc.)

 Biologa Forense (Hematologa, Espermatologa, Microbiologa, Entomologa, Ecologa, Biologa Molecular). Ingeniera Forense Toxicologa y Qumica Forense Psicologa Forense Balstica y Explosivos Forense Grafotecnia Identificacin

Fanerologa,