Vous êtes sur la page 1sur 24

INSA de Lyon

Dpartement Gnie Civil et Urbanisme

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

4gcu2 - Groupe 2 GUTIRREZ SILVA Claudia PURCELEAN Dumitru


2013/2014

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Sommaire

Introduction ........................................................................................................................................... 3 Etapes prliminaires de ltude ............................................................................................................. 4 Calcul du gradient hydraulique .......................................................................................................... 4 Dfinition des efforts agissant sur la paroi ........................................................................................ 5 Coefficients de pousse et bute pour les sols 1 et 2 ....................................................................... 6 Dimensionnement par la mthode du rideau ancr simplement but (SB) ......................................... 7 Efforts mis en place ............................................................................................................................ 7 Rsolution des quations dquilibre ................................................................................................ 9 Courbe de moment flchissant .......................................................................................................... 9 Vrification de la condition de renard solide ............................................................................. 10 Dimensionnement par la mthode du rideau ancr encastr (E) ....................................................... 12 Rsolution des quations dquilibre .............................................................................................. 12 Courbe de moment flchissant ........................................................................................................ 14 Longueur du tirant ........................................................................................................................... 16 Comparaison des deux mthodes ....................................................................................................... 19 Conclusion ............................................................................................................................................ 21 Annexes ................................................................................................................................................ 22 Annexe 1 : Diagrammes des contraintes pour la mthode SB ........................................................ 22 Annexe 2 : Diagrammes des contraintes pour la mthode E .......................................................... 23

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Introduction
Un immeuble comportant plusieurs niveaux souterrains de parking sera construit proximit dune rivire. Pour ce faire, une excavation de 10m de profondeur soutenue par une paroi moule avec un lit dancrage est prvue. La gomtrie et les caractristiques gotechniques du site dtude sont dtailles en Figure 1.

Figure 1. Schma de principe

Le sol 1 est sablo-limoneux et relativement permable, sige dune nappe considre statique et dont la hauteur maximale atteint le niveau du terrain naturel pendant les travaux. Le sol 2 est argilolimoneux et relativement impermable, dans lequel se produit un coulement symtrique par rapport laxe de la paroi avec ralimentation par le haut. Dans lexcavation, le niveau deau sera maintenu la base de la fouille par pompage. Par la suite, le dimensionnement de la paroi en fin de travaux dexcavation (avant construction des dalles chaque niveau de parking) sera effectu, en calculant la fiche f, leffort dancrage, la courbe de moments, et le moment maximum. Deux mthodes dquilibre-limite seront utilises : rideau ancr simplement but (SB) et rideau ancr encastr (E).

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Etapes prliminaires de ltude


Calcul du gradient hydraulique
Etant donn quil existe un coulement dans le sol 2, il faut vrifier sa stabilit hydraulique de faon viter le soulvement du fond de fouille.

Figure 2. Schma des gradients hydrauliques

Le gradient hydraulique est calcul en sachant que : 1 = 2 1 = 2 car = et 1 = 2 donc 1 1 = 2 2 avec =


daprs la Loi de Darcy, =

est ngligeable dans le sol 1 parce la nappe y est considre statique. Dans le sol 2, il existe une perte de charge entre les points a et b, ainsi quun gradient dentre et un gradient de sortie . La longueur de la fiche est . Les charges aux points a et b sont : = 1 + 1 = +

= + 10

= 2 + 2 = 2 =

Pour calculer les gradients hydrauliques, la charge au point c est calcule, mi-chemin entre les points a et b. =
+ 2

+10+ 2

= + 5

Or =

, 4

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

GEOTECHNIQUE 3
+5 5

Dimensionnement dune paroi moule

= =

= =

= =
5

+10(+5)

La stabilit hydraulique sera vrifie lorsque le gradient sortant sera infrieur au gradient critique, < avec = et =

Un coefficient de scurit de 1,2 est pris et donc, < 1,2

<

1,2

>

51,2
2110 10

> ,

Pour que la stabilit hydraulique soit respecte, il faut que la fiche hydraulique fasse au moins 5,45m.

Dfinition des efforts agissant sur la paroi


Ces efforts sont dcrits ci-dessous de manire gnrale et seront adapts au problme dans la suite de ce rapport. Il sagit des efforts exercs par la terre sur la paroi, donc des efforts de pousse. Pois des terres

= cos = sin

Figure 3. Schma poids propre

Surcharge

= cos = sin

Figure 4. Schma surcharge

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Effet de la cohsion

= {

( cos 1) tan = sin tan

Figure 5. Schma cohsion

Eau

Figure 6. Schma eau

Coefficients de pousse et bute pour les sols 1 et 2


Ces coefficients font partie des formules utiliss pour calculer les efforts tudis. Ils ont t calculs en suivant lannexe en page 3 du sujet du projet.
Ka Kp Kaq Kpq Kac Kpc SOL 1 30 20 0,3 5,3 0,3 5 0,3 5 SOL 2 35 23,3 0,25 8 0,25 7,03 0,25 7,03

Tableau 1. Coefficients de pousse et de bute

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Dimensionnement par la mthode du rideau ancr simplement but (SB)


Deux inconnues sont cherches avec cette mthode, leffort dancrage A et la fiche f (cf. Figure 7). La rsolution des quations dquilibre de moments en A et dquilibre de forces horizontales nous permettront de trouver la fiche et leffort dancrage respectivement. Tous les calculs sont effectus laide du logiciel Excel.

Figure 7. Schma mthode rideau simplement but

Efforts mis en place


Les contraintes horizontales sont reprsentes en bleu, les forces horizontales qui en dcoulent sont reprsentes en rouge au point dapplication. Ct pousse du Sol 1 La nappe dans ce sol est statique, il ny a pas dcoulement.

= 1 cos 1 = 1 cos 1 = =
1 2

= 1

1 ( cos 1 1) = tan 1 1 = 1 = 1

Les contraintes sont multiplies par la hauteur et par une longueur unitaire pour avoir des forces.

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Ct pousse du Sol 2 Il faut prendre en compte lexistence de la nappe deau en dessus et lcoulement vers la fouille.

= 2 2 cos 2 = 2 2 cos 2 = =
1 2

= 1

2 ( cos 2 1) = + (1 ) tan 2 2 1 = 1 = 1 + 2

Avec : 2 = + la surcharge au niveau du sol 2, = + le poids volumique du ct pousse, et = (1 ) la pression interstitielle du ct pousse. De plus, = = 5 Ct bute du Sol 2 Lcoulement vers le fond de fouille est pris en compte. Les coefficients de scurit sont pris su r ce ct du sol 2 en bute, sauf pour leau.

2 2 2 cos 2 = ( cos 2 1) = (1 ) tan 2 2 1 1 = 2 = 1 = 2

Avec = le poids volumique du ct bute, et = (1 + ) la pression interstitielle du ct pousse du sol 2. De plus, = = 5

Pour cette mthode, les diagrammes rsultants et leurs valeurs numriques sont dtaills en Annexe 1.

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Rsolution des quations dquilibre


Avec la mthode SB, la paroi (de profondeur unitaire dans les calculs) est un rideau rigide et assimilable une poutre sur deux appuis, et donc la thorie de poutres est utilise pour trouver les inconnues en fonction des forces et des distances connues. Tous les calculs ont t raliss sur la feuille Excel adjointe ce rapport. Lquation dquilibre de forces horizontales agissant sur la paroi nous permet de trouver linconnue A, force dancrage. Daprs les calculs, = 408 . Or, = 0, alors leffort dancrage horizontal est = et leffort dancrage suivant la direction du tirant est = , Lquation dquilibre de moments par rapport A, point dancrage du tirant, donne / = 0, les moments tant fonction de la fiche f. Il sagit donc dune quation de degr 3 par rapport f, et cette variable est calcule laide du solveur dExcel. La fiche trouve vaut finalement = , .

Courbe de moment flchissant


Une fois les inconnues trouves, il faut tracer la courbe de moment flchissant qui permettrait par exemple de dimensionner les aciers par la suite si la paroi est construite en bton arm. Les diagrammes de contraintes rsultants aprs avoir fait la somme des efforts horizontales de chaque ct sont :

Figure 8. Allure du diagramme des contraintes rsultantes, mthode SB

La thorie de poutres est applique pour calculer les valeurs du moment flchissant le long de la paroi, considre une poutre de 18,01m de longueur (H + f que vient dtre dtermin) et de profondeur unitaire. Le moment tant fonction de x (cf. Figure 8), il a t calcul de la faon suivante :

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

GEOTECHNIQUE 3 < M=0 M = p1 (x) x xtract x xtract 2 3

Dimensionnement dune paroi moule

M = p1 (x) x xtract x xtract A (x d) 2 3

M = p1 (x = 10) (x 10m)2 9.55 9 (x xtract 9.55) A (x d) + 110.9 + p2 (x) 2 3 2 (x 10m)2 (x 10m)2 (x 10m)2 p2 (x) 6 2 6

Le diagramme de moments rsultant est prsent ci-dessous :

Figure 9. Diagramme de moments

Daprs les calculs et le trac de la courbe de moment flchissant, le moment maximal vaut = . et se trouve =

Vrification de la condition de renard solide


Une fois la fiche trouve, f = 7,17m, Il faut vrifier la condition du renard solide long terme, cest--dire la stabilit du fond de fouille. Pour le sol 2, avec cohsion effective et angle de frottement, cette condition est :

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

10

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule


2 ( 1) tan 2

< +
2 2

avec

= 2 ( 4

) tan

un coefficient adimensionnel de la

thorie de fondations superficielles et et des contraintes en fonction du poids de terres, de leau, de la cohsion, de la surcharge et de la longueur de la fiche f. Les calculs ont t effectus sur la feuille Excel. Les valeurs trouvs sont = 33,3, = 216,7 et = 20,5.

Figure 10. Schma condition du renard solide

Finalement, < +
( 1) 2

tan 2

216,7 < 1235,5 Ce qui vrifie bien la condition du renard solide. Le fond de fouille est donc stable long terme.

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

11

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Dimensionnement par la mthode du rideau ancr encastr (E)


La mthode E considre la paroi comme un rideau souple et assimilable une poutre encastre dun ct et sur un appui simple de lautre ct, de profondeur unitaire. Les diagrammes des efforts et les grandeurs qui dcoulent de cette configuration sont prsents en Figure 11.

Figure 11. Schma mthode rideau encastr

Pour dimensionner la paroi avec la mthode E il faut trouver trois inconnues, la longueur de la fiche f, leffort dancrage A et leffort de contre bute CB. Les deux quations de la thorie de poutres (quilibre de moments et quilibre de forces horizontales) ne suffisent pas pour calculer les inconnues, une troisime quation est alors mise en place : celle qui permet de trouver le point de moment nul.

Rsolution des quations dquilibre


Pour faciliter la mise en quation du problme, la paroi est divise en deux poutres isostatiques au niveau du point de moment nul. Tous les calculs ont t raliss laide du logiciel Excel dont la feuille est adjointe ce rapport. Les efforts et donc les diagrammes de contraintes dans les deux poutres sont, de manire gnrale, les mmes que ceux dcrits pour la premire mthode (cf. pages 7 et 8, Efforts mis en place), ils sont adapts la mthode E par la suite. Les diagrammes rsultants et leurs valeurs numriques sont dtaills en Annexe 2. Poutre suprieure Les quations dquilibre de la poutre suprieure permettent de calculer les efforts A et T. La longueur totale de cette premire poutre est 1 = 1,1.

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

12

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Figure 12. Schma poutre suprieure

Fh = 0 T = 119.65 9.55 0 0 110.9 0 (123.43 110.9) + + 93.33 0 + (120.68 93.33) 2 2 2

Leffort tranchant T est calcul en faisant lquilibre des forces horizontales, cest --dire en rsolvant = 0. Leffort T est donc = .
M/T = 0 FhA = (119.65 9.55 9.55 d0 2 d0 2 d0 2 ( + do ) + 110.9 + (123.43 110.9) 93.33 2 3 2 6 2

d0 2 1 (120.68 93.33) ) 6 9

Leffort dancrage A est calcul en faisant lquilibre de moments par rapport au point de moment nul, cest--dire en rsolvant / = 0. Leffort dancrage horizontale est donc = et leffort dancrage suivant la direction du tirant est = . Poutre infrieure Les quations dquilibre de la poutre infrieure permettent de calculer leffort CB et la longueur f 0 partir de laquelle la fiche f peut tre dduite. La longueur totale de cette deuxime poutre est 0 .

Figure 13. Schma poutre inferieure

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

13

GEOTECHNIQUE 3 M/CB doit tre gale zro M/CB = 127.57

Dimensionnement dune paroi moule

fo 2 fo 2 fo 2 fo 2 + (170.17 127.57) 145.25 (455.19 145.25) T f0 2 6 2 6

La longueur f0 est calcule en faisant lquilibre de moments par rapport au point dapplication de leffort de contre bute, cest--dire en rsolvant / = 0. La longueur f0 est donc = , . La longueur totale de la fiche f est = 0 + 1,20 , la valeur 1,2 tant un coefficient de scurit. La fiche vaut finalement = , .

Courbe de moment flchissant


Une fois les inconnues trouves, il faut tracer la courbe de moment flchissant qui permettrait par exemple de dimensionner les aciers par la suite si la paroi est construite en bton arm. Les diagrammes de contraintes rsultants aprs avoir fait la somme des efforts horizontales de chaque ct sont :

Figure 14. Allure du diagramme des contraintes rsultantes, mthode E

La thorie de poutres est applique pour calculer les valeurs du moment flchissant le long de la paroi, considre une poutre de 18,16m de longueur (H + f que vient dtre dtermin) et de profondeur unitaire. Le moment tant fonction de x (cf. Figure !!!!), il a t calcul de la faon suivante : M=0

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

14

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

M = p(x) x xtract x xtract A (x d) 2 3

+ = 119.65 9.55 9.55 2 (x 10m)2 ( + x 10m) + 15.82 ( 10)2 + 2.75 FhA 2 3 6 2 (x 2m)

+ = 119.65 9.55 9.55 0 15.82 ( + x 10m) FhA (x 2m) + 2.75 0 ( + 11) + 2 3 2 2 2 ( 11)2 ( 11)2 ( 0 + 11) + 127.57 + `() 135.95 3 2 6 ( 11)2 ( 11)2 ``() 2 6

Le diagramme de moments rsultant est prsent ci-dessous :

Figure 15. Diagramme de moments

Daprs les calculs et le trac de la courbe de moment flchissant, le moment maximal positif vaut = . et se trouve + = , , et le moment maximal ngatif vaut = . et se trouve = .

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

15

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Longueur du tirant
A laide des rsultats obtenus avec la mthode E, il faut dimensionner le tirant avec bulbe dancrage qui sert viter la rupture globale du massif. La longueur du tirant sera dtermine en utilisant la mthode de Kranz ; elle doit tre telle que le tirant ne soit pas dans la zone limite dfinie par langle (cf. Figure 16).

Figure 16. Schma, mthode de Kranz

Il faut donc calculer la longueur minimale lmini du tirant et faire le bilan des efforts agissant sur le coin du sol tudi pour trouver A. Cet effort A doit tre compar A trouv par la mthode E, pour voir sil vrifie la condition de Kranz pour assurer la stabilit du rideau. Longueur minimale En prenant en compte que = 4
2

= 28,52 avec =

1 +2 2

= 32,95 et daprs la

gomtrie du site tudi, la longueur minimale est gale = , et la longueur finale du tirant, lmini plus deux mtres, est gale = , .

Figure 17. Longueurs et angles dans le coin du sol

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

16

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Bilan des efforts Tous les efforts lists continuation ont t calculs laide du logiciel Excel dont la feuille est adjointe ce rapport. Poids propre W = 1 1 + 2 2 W = 720,6 kN Surcharge q = Q = 120,75 kN Pousse PA 1 = ( = 0) 1 ( 1 ) 2 PA = 20,44 kN Raction de lcran sur le sol P = + avec 1 = = pour le sol 1 et 2 = = (1 ) pour le sol 2. est connu et = tan avec tel que tan = ou =

1 1 +2 2 1 +2

approx.

P1 = 82,18 kN P2 = 112,91 kN Peau = 989,22 kN Effort de cohsion c = 1 1 + 2 2 C = 130,12 kN Raction R (orient de moy)

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

17

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Calcul de A Les efforts lists prcdemment sont des vecteurs dont la norme et la direction sont connues. Par consquent, les normes de la raction R et de leffort A peuvent tre dte rmines en connaissant leurs directions. Cette rsolution graphique a t faite laide du logiciel AutoCAD (cf. figure 18).

Figure 18. Rsolution graphique de A'

La valeur de A peut tre lue sur le dessin. Daprs le rglement TA95, il faut vrifier que A>1,5A. Si A est trop faible, il faut rallonger le tirant. A = 266 kN, ce qui veut dire que 1,5A = 399 kN. Daprs le dessin, A = 1092,55 kN, et donc la condition A>1,5A est bien vrifie ; le rideau est stable. Il ne faut pas modifier la longueur du tirant, qui avait t fixe = , .

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

18

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Comparaison des deux mthodes


Aprs avoir fait le dimensionnent de la paroi grce aux mthodes SB et E, ci-dessous se trouve un tableau rcapitulatif des valeurs trouves pour les diffrentes grandeurs demandes. Mthode rideau ancr simplement bute (SB) Longueur de la fiche f Effort de lancrage A Courbe de moments F = 7,17 m A = 408 kN Mthode rideau ancr encastr (E) F = 8,16 m A = 266 kN

Moment maximum

Mmax = -1496 kN.m

Mmax+ = 708 kN.m Mmax- = -744 kN.m

Position du moment maximum

X=8m

X+ = 14,5 m X- = 7 m

Condition du renard solide Longueur du tirant

vrifie -------

------L = 8,2 m A>1,5A vrifi

Tableau 2. Comparaison des mthodes SB et E

Il est remarquer quil existe une diffrence denviron 1m entre la fiche SB et la Fiche E, ainsi quune diffrence denviron 150kN entre leffort dancrage SB et leffort dancrage E. Ceci peut tre d la faon dont les quations dquilibre sont poses pour chaque mthode ; mme si les mmes efforts et contraintes sont prsents dans les calculs de la mthode SB et de la mthode E, les inconnues et
4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

19

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

les quilibres effectus pour les trouver ne sont pas forcment pareils. Il ne faut pas oublier non plus lutilisation de coefficients de scurit pour certaines des grandeurs mise en jeu dans le dimensionnent de la paroi et leur influence dans les valeurs rsultantes. Au niveau de la courbe de moments, il est vident quelle nest pas la mme en fonction de la mthode utilis, ce qui dcoule comme prcdemment de la faon dont les quations dquilibre ont t tablies et rsolues pour chaque mthode. La condition du renard solide a t vrifie en utilisant les rsultats de la mthode rideau simplement but, et vu que la diffrence dun mtre entre la fiche SB et la fiche E nest pas norme cette condition sera vrifie aussi pour la mthode du rideau encastr. La longueur du tirant a aussi t calcule et elle vrifie la condition de la mthode de Kranz.

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

20

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Conclusion
Dans ce rapport, le dimensionnement de la paroi moule de soutnement dun parking a t effectu, en calculant la fiche f, leffort dancrage, la courbe de moments, et le moment maximum. Deux mthodes dquilibre-limite ont t utilises pour trouver les grandeurs demands : la mthode du rideau ancr simplement but (SB) et la mthode du rideau ancr encastr (E). Lobjectif de cette tude tait de se mettre en situation vu les caractristiques du site, qui pourraient tre celles dun vrai projet de construction et de dimensionner une paroi en suivant deux mthodes apprises en cours, qui dcoulent des rglements gotechniques utiliss lors des calculs rels de dimensionnement. La ralisation de ce projet nous a permis datteindre cet objectif en appliquant dans la pratique des notions acquises thoriquement. Il a t constat que les deux mthodes utilises pour dimensionner la paroi moule ont chacune ses particularits de calcul mais restent toutes les deux valables dans leur contexte. La mthode SB semble plus courte, tandis que la mthode E semble agir dans le sens scuritaire. Elles peuvent tre considres complmentaires et il est suppos que leur utilisation va dpendre du cas dtude. Ce projet a reprsent un premier contact avec le dimensionnement des ouvrages dinfrastructure, domaine important de la gotechnique et un des outils indispensables parmi les connaissances de lingnieur civil.

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

21

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Annexes
Annexe 1 : Diagrammes des contraintes pour la mthode SB
Ct pousse Sol 1

Cte pousse Sol 2

Ct bute Sol 2

Diagramme rsultant

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

22

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

Annexe 2 : Diagrammes des contraintes pour la mthode E


POUTRE SUPERIEURE
0<x<H pousse

H<x<d0 pousse

H<x<d0 bute

Diagramme rsultant

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

23

GEOTECHNIQUE 3

Dimensionnement dune paroi moule

POUTRE INFERIEURE
H<x<f0 pousse

H<x<f0 bute

Diagramme rsultant

4GCU2 : GUTIERREZ SILVA - PURCELEAN

24