Voces: PRUEBA TESTIMONIAL Ttulo: La neutralizacin de los testimonios antagnicos en sede civil Autor: Pe rano!

"orge #$ Publicado en: LA LE%&'''(E! )&*+ ,onstitu e doctrina legal (a veces e-.resa /)0 otras im.l1cita( tam2i3n 4udicial! 5ue los tri2unales dis6rutan de una suerte de 6acultad .ara 7seleccionar7 las .rue2as .roducidas en materia civil comercial en cu o m3rito no siem.re valoran la totalidad del material de conviccin recogido8 limit9ndose! entonces! a .onderar a5uellas .rue2as 5ue sean 7esenciales7! 7decisivas7 o 7conducentes7 .ara la dilucidacin del .leito /&0$ :ic;a atri2ucin encuentra ma or 4usti6icacin un m9s am.lio cam.o de accin cuando el litigio de 5ue se trate .osea una acentuada com.le4idad 69ctica /<0 $ La recordada atri2ucin 4udicial es un 2uen aval .ara darle res.aldo a una inci.iente .ero mu =til( 6igura .rocesal 5ue se viene .er6ilando! aun5ue todav1a con contornos .oco consolidados$ >,u9l es?@ .ues! .recisamente! la 5ue menciona el e.1gra6e del .resente$ :e manera .rovisoria meramente introductoria la descri2imos diciendo 5ue cuando so2re un ;ec;o central del litigio concurren declaraciones testi6icales 6rontal e irreducti2lemente contradictorias /algunos dicen 5ue un automvil .as el sem96oro 7en ro4o7 otros 7en verde70! corres.onde! en ciertos casos! dis.ensar al magistrado de la .esada .oco seria tarea de adivinar 5ui3n miente 5ui3n dice la verdad! descartando! .or igual! todas las declaraciones en cuestin$ ,ausa grima com.ro2ar cu9nto tiem.o les insume a los 4ueces analizar! a veces! m=lti.les testimonios antagnicos res.ecto de un mismo dato 69ctico! .rocurando! es6orzadamente .or todos los medios! entresacar cu9l es la versin 6idedigna8 cometido muc;as veces est3ril casi im.osi2le$ Las l1neas 5ue siguen tienen .or .ro.sito in6ormarle al lector acerca de 5ue e-iste a 7est9 en o.eraciones7 el instituto 5ue nos ocu.a 5ue 3l cuenta con .recedentes doctrinarios 4uris.rudenciales$ Tam2i3n tiene .or .ro.sito acotar de2idamente cu9ndo cmo de2e 6uncionar$ En .rimer t3rmino! de2e su2ra arse 5ue la dis.ensa valorativa 5ue venimos e-aminando es de a.licacin e-ce.cional! siendo 7solucin e-trema7 e-cluir la valoracin 4udicial de las declaraciones de los testimonios encontrados /A0$ Adem9s! claro est9! es menester .oner de resalto 5ue la contradiccin de re6erencia .uede involucrar a testigos o6recidos .or la misma .arte$ Algo so2re el .articular! a.unta Alsina@ 7Igualmente! la contradiccin .uede ser en varios testigos de una misma .arte o los testigos de una .arte con los de la otra$ En este =ltimo caso! si median las mismas circunstancias en cuanto a las condiciones de los testigos! de2e .rescindirse de esta .rue2a a menos 5ue .ueda esta2lecerse 5ue el testimonio de unos es m9s 6undado 5ue el de los otros7/*0$ Al .aso! insistimos en denunciar un error usual consistente en 5ue algunos letrados ;a2lan de 7mis testigos7 o de los de 7la contraria7! cuando! en realidad! los testigos .ertenecen al .roceso7 no a las .artes 5ue los o6recieran$ Al res.ecto ;emos dic;o 5ue@ 7ca2e .untualizar lo incorrecto del .roceder de algunos curiales al re6erirse a 7mis testigos7 o a 7los testigos de mi .oderdante7$ Es 5ue los testimonios .ertenecen al .roceso no al .ro.onente de la .rue2a7/B0$ Recalcamos 5ue la discre.ancia de2e versar so2re as.ectos trascendentes de la litis! :evis Ec;and1a! seCala 5ue@ 7.ero! cuando los desacuerdos recaen so2re la e-istencia del ;ec;o! sus circunstancias del tiem.o! modo lugar o so2re as.ectos im.ortantes de 3l! es indis.ensa2le de6inir a 5ui3nes se les otorga cr3dito a 5ui3nes no! o si es el caso de rec;azarlos a todos /D0$ ,oincide "o6r3! e-.resando 5ue@ 7si dos testigos cl9sicos 5ue tienen a su 6avor la .resuncin de verdad se contradicen en el ;ec;o .rinci.al de2en desec;arse /+0$ Por su.uesto 5ue no de2e el rgano 4urisdiccional recurrir a tal instituto si e-isten en las actuaciones 4udiciales res.ectivas! .ro2anzas no testi6icales 5ue contri2u an a ser m9s cre12le una de las dos versiones testi6icales (.are4amente 6undadas( o.uestas$ Bien se ;a destacado 5ue 7cuando los dic;os de los testigos son contradictorios! ;a 5ue acordar e6icacia a la declaracin del sector 5ue! en atencin a otros elementos de 4uicio! resulte m9s o24etiva$ % si no es .osi2le acordar ma or credi2ilidad a un sector de testigos con relacin al otro! los dic;os se anulan rec1.rocamente la .rue2a testimonial .ierde virtualidad7/E0$ % no se crea 5ue la 6igura en estudio no ;a sido vislum2rada en sede .enal$ Nada de ello$ Frammarino! en su o2ra dedicada al an9lisis de la .rue2a en materia criminal! .untualiza 5ue@ 7dos testimonios 5ue se contradicen entre s1 acerca del ;ec;o .rinci.al! .ierden todo valor .ro2atorio se anulan rec1.rocamente! as1 sea 5ue tengan igual credi2ilidad .or todo otro as.ecto$ Es el caso de 5ue un testigo a6irma 5ue la cuc;illada la asest Pedro el otro asevera 5ue la dio "uan7/)'0$ Asimismo recuerda 5ue los .r9cticos llama2an 7singularidad o2stativa7 al desacuerdo testi6ical so2re el ;ec;o .rinci.al 7singularidad diversi6icativa7 al 5ue versa2a so2re circunstancias accesorias /))0$ Guelga aclarar 5ue dadas las condiciones .ara el 6uncionamiento de la neutralizacin de los testimonios o.uestos! no .uede constituir un im.edimento la circunstancia de 5ue la e-clusin valorativa de todas las declaraciones res.ectivas .ueda involucrar alguna suerte de menosca2o .ara los declarantes$ ,olom2o! desde una .ers.ectiva general! destaca 5ue 7el 4uez de2e e4ercer en .lenitud sus 6unciones mientras no incurra en e-cesos im.ro.ios de su la2or! la a.reciacin 5ue se ;aga de una declaracin no ;a de ser inter.retada como una in4uria a un tercero 5ue no .uede de6enderse7/)&0$

___________________________________________________________
Thomson La Ley 1

Tam.oco de2e .ensarse 5ue la neutralizacin testi6ical 2a4o la lu.a es un 6enmeno e-clusivo de la .rue2a testi6ical$ Es 5ue! v$gr$! 7Si de la .rue2a de los li2ros de comercio tra1da .or am2as .artes al 4uicio resultan ;ec;os contradictorios! corres.onde .rescindir de ese medio .ro2atorio7/)<0$ Hale decir 5ue en materia de litigos mantenidos entre comerciantes cuando los li2ros .resentados .or am2as .artes son llevados en 6orma regular! tanto intr1nseca como e-tr1nsecamente! resulte de ellos .rue2a contradictoria! el 4uez de2e .rescindir de esta .rue2a! .rocediendo a ela2orar su conviccin en m3rito a los dem9s medios .ro2atorios a.ortados en el 4uicio /art$ B< ,d$ de ,omercio0 /)A0$ ,on anterioridad citamos o.iniones doctrinales en a.o o de la 6igura 5ue nos ocu.a! a;ora mencionaremos .recedentes 4uris.rudenciales igualmente 6avora2les$ Heamos$ As1! se ;a declarado 5ue@ 7En .rinci.io! cuando los dic;os de los testigos son contradictorios! se anulan rec1.rocamente este g3nero de .rue2a .ierde virtualidad$ Pero nada o2sta a 5ue el 4uzgador desec;e la versin de algunos de los declarantes! acordando veracidad a otros! cuando estos reci2en a.o o de elementos de conviccin di6erentes7/)*0 tam2i3n 5ue 7Los testigos de2en .esarse no contarse! .ero las declaraciones contradictorias de los o6recidos .or am2as .artes! restan relevancia a sus res.ectivos testimonios7/)B0$ Recientemente! se ;a declarado lo siguiente@ 7encuentro 5ue en orden a esclarecer el meollo de la cuestin! la testi6ical rendida ostenta una caracter1stica singular@ contiene versiones a2solutamente antagnicas e irreducti2les so2re los ;ec;os centrales de la litis$ :e2e admitirse 5ue el rgano 4urisdiccional .udo someter a los testigos a careos en miras a esta2lecer cu9les versiones eran m9s cre12les8 .ero lo cierto es 5ue no ;izo uso de dic;a 6acultad .otestativa a2solutamente discrecional! cu o em.leo! .or lo dem9s! tam.oco le 6ue re5uerida .or las .artes$ Tam.oco! a mi 4uicio! concurre .rue2a corro2orante 5ue .ueda re6orzar o avalar adecuadamente alguna de las versiones encontradas res.ecto de 5uien ;a2r1a sido el contratante de los tra2a4os realizados .or la actora 5ue dan motivo a los .resentes$ Frente a todo ello! entiendo 5ue de2e 6uncionar lo 5ue se denomina 7neutralizacin de los testimonios antagnicos7! 6igura esta conocida enseCada .or la doctrina7/)D0$ A;ora 2ien@ 5u3 ;acer cuando no ;a2iendo .rue2a corro2orante de la veracidad de alguna de las versiones testi6icales o.uestas! el magistrado decide 7neutralizar7 a 3stas consecuentemente! e-cluirlas de su valoracin$ Pues! .or lo general! no tendr9 otro camino 5ue concederle .re.onderancia a lo 5ue .odr1an llamarse 7reglas t3cnicas de decisin7 5ue no tienden tanto a demostrar si tal ;ec;o 6ue demostrado o no! sino m9s 2ien a a.ortarle al tri2unal caminos alternativos 5ue le .ermitir9n cum.lir con su de2er 6uncional insosla a2le /)+0 de 7decir el :erec;o7$ Entre las mencionadas reglas t3cnicas de decisin .ueden citarse a las de distri2ucin de la carga de la .rue2a a algunas singularidades de la .rue2a .or li2ros de comercio en litigios entre comerciantes$ Res.ecto de las .rimeras se im.one traer a cuento 5ue 7Las reglas de la carga de la .rue2a /5ue a.untan a determinar 5ui3n de2i .ro2ar un determinado ;ec;o sin em2argo no lo ;izo0 slo co2ran im.ortancia ante la ausencia de .rue2a e6icaz .ara suscitar certeza en el 4uez$ Es 5ue en tal caso! el tri2unal de2er9 6allar contra 5uien de21a .ro2ar no .ro27/)E0$ En cuanto a las segundas! .uede memorarse la ;i.tesis en la cual un comerciante lleva su conta2ilidad en 6orma lo 5ue no ;ace su adversario en4uicio 5ue tam2i3n es comerciante$ Si la o.eracin mercantil en cuestin est9 asentada en los li2ros comerciales /v$gr$! de la actora0! de2e 4uzgarse! en .rinci.io! el asunto con6orme las resultas de dic;o asiento /&'0$ Advi3rtase 5ue en am2os su.uestos las re6eridas 7reglas t3cnicas de decisin7 no .ersiguen esta2lecer la 7verdad ;istrica7 de la cuestin! sino .ro.orcionarle al magistrado una 7salida t3cnica7$ Resumiendo@ la denominada neutralizacin de los testimonios antagnicos en sede civil constitu e una variante e-ce.cional de la dis.ensa del de2er 6uncional de los 4ueces de valorar la totalidad del material de conviccin o2tenido$ En su m3rito! los magistrados se ver9n aliviados de la 1m.ro2a! a veces im.osi2le! tarea de elegir una de dos versiones 69cticas o.uestas .rovenientes de testimonios encontrados .restados acerca de ;ec;os centrales de la causa 5ue no se encuentran res.aldados .or otros elementos de 4uicio coad uvantes$ Si se insistiera en 5ue! en cual5uier su.uesto como 6uere! los magistrados de2er9n valorar elegir a=n en casos como el indicado! se los 6orzar1a a .racticar una tarea casi adivinatoria! .oco seria ;asta riesgosa .ara la o2tencin de una desea2le 7verdad ;istrica7$ Por lo com=n! la o.eratividad del instituto 5ue ;emos e-aminado! determinar9 5ue el litigio res.ectivo de2a ser resuelto .or im.erio de 7reglas t3cnicas de decisin7 /v gr$! de distri2ucin de carga de la .rue2a0 5ue .ersiguen m9s 5ue a tener un ;ec;o .or .ro2ado! a suministrarle al magistrado elementos su6icientes .ara cum.lir con su de2er ineludi2le de 6allar$ Es.ecial .ara La Le $ :erec;os reservados /le ))$D&<0$ /)0 Art$ <+B del ,d$ Procesal@ 7Salvo dis.osicin legal en contrario! los 4ueces 6ormar9n su conviccin res.ecto de l9 .rue2a! de con6ormidad con las reglas de la sana cr1tica$ No tendr9n el de2er de e-.resar en la sentencia la valoracin de todas las .rue2as .roducidas! sino =nicamente de las 5ue 6ueren esenciales decisivas .ara el 6allo de la causa7$ /&0 FENO,GIETTO! ,arlos ARAII! Roland! 7,digo Procesal ,ivil ,omercial de la Nacin7! n$ <*D$ Ed$ Astrea! Buenos Aires$ )E+<$ t$ &$ 7As1! reiteradamente se tiene decidido al inter.retar el .9rr$ &J del art1culo en e-3gesis! 5ue los 4ueces no est9n o2ligados a .onderar una .or una e-;austivamente todas las .ro2anzas! .ues 2asta 5ue lo ;agan res.ecto de las 5ue estimen conducentes o decisivas .ara resolver el caso! .udiendo

___________________________________________________________
Thomson La Ley 2

.re6erir algunas de las .rue2as .roducidas a otras! omitir toda re6erencia a las 5ue estimare inconducentes o no esenciales7$ /<0 Hide "uris /Rosario! t$ *<! "()B*0$ /A0 LA LE% )&E(&E)$ /*0 ALSINA! Gugo! 7Tratado Terico(Pr9ctico de :erec;o Procesal ,ivil ,omercial7! &a ed$! t$ III! .$ BA*! Ed$ Ediar Buenos Aires! )EB)$ /B0 PE%RANO! "orge #$! 7El .roceso civil$ Princi.ios 6undamentos7! .$ <<E! Ed$ Astrea! Buenos Aires! )ED+$ /D0 :EHIS E,GAN:IA! Gernando! 7,om.endio de la .rue2a 4udicial7! Ed$ Ru2inzal ,ulzoni! tomo II! .$ B<! Santa Fe! )E+A$ /+0 "OFRE! Tom9s! 7Manual de .rocedimiento ,ivil Penal7! .$ )DA al .ie! <a edicin! Ed$ Halerio A2eledo! Buenos Aires! )E&&$ /E0 MI:ON! Kladis! 7Lecciones de :erec;o Procesal ,ivil7! .$ AA<! Ed$ Mave! Buenos Aires! )EEE$ /)'0 FRAMMARINO! Nicola :ei Malatesta! 7Lgica de las .rue2as en materia criminal7! traduccin de Simn ,arre4o "orge Kuerrero! t$ &! .$ )'E! Ed$ Temi Bogot9! )ED<$ /))0 I21dem! .$ ))'$ /)&0 ,OLOMBO! ,arlos! 7,digo Procesal ,ivil ,omercial de la Nacin$ Anotado comentado! AL ed$! t$ )! .$ BED$ /)<0 FERNAN:EI! Ra mundo KOMEI LEO! Osvaldo! 7Tratado Terico(Pr9ctico de :erec;o ,omercial7! t$& .$ Ed$ :e.alma! Buenos Aires! )E+*$ /)A0 I21dem! .$ )BA$ /)*0 E:! t$EA(&*<$ /)B0 E:! t$$B&(<')$ /)D0 Hide Acuerdo de la sala cuarta de la ,9mara de A.elacin en lo ,ivil ,omercial de Rosario NJ )E del )* de marzo de &''' reca1do en los autos 7Avinco ,onstrucciones S$A$ c$ ,onstrucciones Agro;idr9ulicas Tarnin S$R$L$ s$ co2ro de Pesos7$ /)+0 Art$ )* ,d$ ,ivil argentino@ 7Los 4ueces no .ueden de4ar de 4uzgar 2a4o el .rete-to de silencio! oscuridad o insu6iciencia de las le es7$ /)E0 PE%RANO! "orge #$! 7,om.endio de Reglas Procesales en lo ,ivil ,omercial7! .$ )A'! &a ed$! Ed$ Ieus! Rosario )EED$ /&'0 FERNAN:EI Ra mundo KOMEI LEO! Osvaldo! o2$cit$ .$ )BB$

___________________________________________________________
Thomson La Ley 3