Vous êtes sur la page 1sur 11

Las controversiales class action

Curso de profundizacin: Procesos colectivos y tutela jurisdiccional de los intereses colectivos difusos Fecha: 18 de septiembre de 2013 Nmero de identificacin: 2013062 Nmero de palabras totales: 3.979 Nmero de palabras propias: 3.632

Las controversiales class action Los procesos o acciones colectivas son un novedoso fruto de recientes y continuas invenciones jurdicas nacidas a partir de necesidades sociales. En principio la justicia es lenta, cara y adems es poco entendible para los legos. Hay una bsqueda para facilitar la justicia a los ciudadanos y es imposible no tomar en cuenta el importante poder que estos procesos tienen sobre las masas y poderosos empresarios. El poder de decisiones por influencia social no puede pasar desapercibido en estos casos. La conducta colectiva, de masas, opera de forma un tanto desorganizada cuando la conducta individual ya no es posible, entonces la colectividad se ve forzada a unirse y reaccionar como grupo frente a una determinada situacin con una meta generalmente comn. Lo importante es que no nos referimos a manifestaciones o protestas, sino que ha proceso colectivos judiciales que tienen suficiente fuerza para imponer una decisin a la parte perdedora, es decir imperio. Cmo naci y se sustenta esta idea de los procesos colectivos? A pesar de que no hay nada realmente claro en la doctrina, la respuesta parece estar en los intereses supraindividuales. Surgen entonces una serie de derechos humanos de primera generacin, luego de segunda o derechos sociales y luego surgen los de tercera generacin que apuntan a la proteccin de derechos supraindividuales, los que que se alejan de los derechos subjetivos individuales. Ahora hay derechos que pueden pertenecer a una comunidad o incluso a todos. Los supraindividuales pueden ser colectivos o difusos, adems son indivisibles y pertenecen a todos pero en definitiva no pertenecen a nadie; y se han agregado los intereses individuales homogneos, que son divisibles, pero el sujeto es identificable. Da lo mismo hablar de intereses o derechos supraindividuales desde un punto de vista de la proteccin da lo mismo, pero la doctrina les ha dado una caracterizacin jurdica determinada. En la prctica estos derechos de tercera generacin se denominan como derechos de la solidaridad, pues pertenecen a todos. No pertenecen a la tradicin individualista de la primera generacin ni a los socialistas de la segunda. Se encuentran al inicio de un proceso legislativo de reconocimiento de los derechos, atinando a que deben ser protegidos de buena forma. Su contenido lo constituyen intereses generales. Algunos derechos de tercera generacin son: derecho al medio ambiente libre de contaminacin, derecho al patrimonio histrico y cultural de la humanidad, derecho a la paz, la proteccin del consumidor, la proteccin de nios y ancianos, y en general se trata de intereses subprotegidos que recin se estn comenzando a proteger por el legislador. En los procesos colectivos se busca la eficiencia del proceso y la proteccin del consumidor que siempre se ve como la parte dbil de caras al empresario o proveedor. Todos son consumidores en su vida y por eso que se da mucha importancia a su proteccin con una regulacin que va en aumento, pero todo tiene un lmite. La gracia del proceso colectivo

esta en juntar a los mismos consumidores que tengan los mismos problemas, por los que no vale la pena demandar mediante la justicia ordinaria que es muy cara, entonces todos demandan juntos por una gran suma y as se logra un mejor acceso a la justicia; de esta forma por la cuanta del proceso colectivo vale demandar. Lo interesante de los procesos colectivos es que rompen la barrera de los procesos civiles ordinarios de intereses individuales, aqu son una pluralidad de intereses los que se ven involucrados y el derecho procesal se debe acomodar a aquello. El problema del acceso a la justicia es uno de los mayores debates jurdicos, sobre cmo facilitar el acceso a la justicia al a gente. Los derechos subjetivos valen en la medida que se puedan defender correcta y eficientemente. El acceso a la justicia est vinculado a problemas sociales, sobre todo el tema de la igualdad, esto es mucho ms que un problema procesal, es un tema de polticas pblicas, que en algunos pases como en Estados Unidos son corregidos o controlados por los procesos colectivos. Se busca que las personas puedan aspirar a algo ms que el simple reconocimiento de sus derechos y se estima que la justicia de masas en la que se garantiza la eficiencia de sus derechos deriva en una disminucin de la calidad de la justicia; pero a la vez lleva a facilitacin del acceso a la justicia. La justicia se transforma en un instrumento de beneficio social. A la vez el acceso a la justicia nos lleva al reconocimiento de nuevos derechos, lo que implica el reconocimiento de nuevos procedimientos. . Se hace poco eficiente un solo procedimiento para los nuevos problemas. Se crean procesos especiales, que es un presupuesto extra. El acceso a la justicia entonces a la vez se vincula a un tema poltico, sobre como hacer polticas pblicas. El accesos a la justicia se ha llevado en general por etapas acomodndolo con un proceso colectivo, en primer lugar se trat de dar mas asistencia a los necesitados; luego una mayor defensa procesal de intereses colectivos y difusos (movimiento pro consumatore) donde las legislaciones comienzan a reconocer la proteccin de los intereses supraindividuales (en Chile en los casos de los procesos de los consumidores y en la construccin); y pronto se intenta mejorar el mtodo de acceso a la justicia y facilitar el acceso de los intereses supraindividuales a la justicia (un proceso ms eficientes que no siempre es mejor; y con mtodos alternativos a la solucin de conflictos). Pretendo demostrar a continuacin como las class actions o procesos colectivos han sido determinantes para moldear la sociedad que vivimos, sobre todo en los Estados Unidos, demostrando como el poder de esta institucin es respetado y temido a la vez. Una class action o accin de clase, o bien proceso colectivo, es una herramienta muy til para la sociedad, pero un arma de doble filo para las grandes compaas o empresarios que son demandados y para el Estado. Una accin de clase puede beneficiar a la comunidad o un importante grupo de personas y al mismo tiempo puede desestabilizar la economa con las millonarias indemnizaciones. En la prctica estas acciones son vistas con

temor por las grandes corporaciones, las cuales en definitiva protegen a los consumidores o medianas empresas que quedaran desprotegidos sin estas herramientas y tan solo se dependera de dbiles decisiones del Estado en particular o leyes que pueden ser no muy efectivas en un caso en especfico. Es decir, las class actions han probado ser un remedio efectivo, pero de doble filo si no se controlan sus efectos. Los procesos colectivos son partes muy importantes de los sistemas legales y todos los ciudadanos deben tener este derecho para unirse y arreglar sus problemas con las grandes compaas, siempre y cuando los efectos sean controlados. Por detrs hay una poltica de las asociaciones de consumidores para fomentar las quejas de los consumidores y darlas a conocer. Reiterando la idea, hay que tener cuidado, pues las demandas colectivas pueden romper el mercado, pues tienen muchas consecuencias y poderes sociales. En Estados Unidos estas acciones de clase apuntan para ser utilizadas principalmente por los consumidores y pueden hasta decidir polticas pblicas, en cambio en Chile solo opera para los consumidores por regla general. Algunos importantes ejemplos comunes en la prctica jurdica norteamericana son aquellos que involucran a trabajadores que demandan por ser discriminados por raza, edad o gnero contra una compaa; residentes de una ciudad que demandan contra una compaa que arroj desechos txicos; consumidores que se ven afectados por la compra de un mismo producto defectuoso o daino en ocasin a prcticas desleales; grupo de pacientes que han sido afectados por algn medicamento, consumidores que pagan precios exorbitantes. Las acciones colectivas como se puede ver son una prctica jurdica que se encuentra legalmente reconocida. Si bien los sistemas de tradicin anglosajona o del common law han desarrollado esta herramienta mucho ms, se ha abierto la posibilidad desde hace ya varios aos de utilizar esta institucin en los sistemas de tradicin de derecho continental tambin. Es pertinente estudiar las class actions en ocasin con lo que en los Estados Unidos, pas donde mayor proliferacin y desarrollo prctico han tenido las acciones de clase, tanto as que incluso ahora se ven con temor luego de los brutales cambios econmicos que han producido y que pueden llegar a producir. Las class actions en el pas norteamericano han afectado la forma en que los negocios hacen negocios, llegando a proteger no solo intereses econmicos de los consumidores, sino que derechos civiles bsicos de los ciudadanos, afectan la forma en que se hacen las polticas pblicas. Por ejemplo, en la dcada de los aos 50 y 60, una serie demandas que se configuraron en acciones de clase cambiaron la forma en que funcionaba la sociedad estadounidense en aquel entonces, lograron contribuir a la desegregacin racial en aquel pas. La decisin de una class action puede tener serias repercusiones para la economa y comercio como ya se ha mencionado. En un pas como los Estados Unidos, donde la jurisprudencia es vinculante, este efecto es an ms gravoso y puede traer muchas repercusiones. Negocios o compaas individuales, pero similares, pueden verse muy

afectadas por el resultado de una class action. Muchas veces los resultados de las acciones puede llegar a resultar ser muy onerosos para las grandes compaas, quienes prefieren a su vez realizar amplios cambios en sus polticas o negociosos para que se acomoden con las recientes decisiones de las acciones de clase para no verse as arrastrados ellos mismos a un procedimiento colectivo. En definitiva, acomodar sus conductas a las decisiones de los fallos resulta ms barato que arriesgar los resultados de una futura litigacin colectiva. La caracterstica coercitiva de las class actions funciona, de acuerdo al temor a tener que pagar grandes indemnizaciones en latos procesos judiciales. El primer juicio clave e importante relativo a las class actions en los Estados Unidos titulado Brown v. Board of Education del ao 1954 concluy que se prohiba la segregacin racial en las escuelas pblicas. En el mismo, grupos de padres de varios estados del sur de aquel pas, donde la segregacin era un hecho, se unieron en representacin de sus hijos a quienes se les neg la admisin a escuelas pblicas en base a su raza afroamericana. La accin pretenda remover esta poltica de las escuelas. El caso lleg a ser revisado por la Corte Suprema, la rule of law o la norma de derecho que se origin del caso, fue que los establecimientos educaciones iguales, pero separados, son inherentemente desiguales en virtud de que se vulneraba del derecho fundamental de la igual proteccin ante la ley garantizado en la Constitucin de aquel pas.1 Este fallo fue el inicio de una reforma educacional que fue recibida de varias formas en los estados afectados, la implementacin de la sentencia fue difcil en virtud del ya radicado racismo, pero sin embargo para la dcada de los aos 60 era aplicada y puesta en prctica a duras penas en algunos lugares. Otro caso ms actual, resuelto el ao 2010, sobre como una class action ha cambiado la forma en que las personas utilizan internet es Lane v. Facebook, Inc. En este caso el demandante, Sean Lane compr un anillo de regalo para su esposa y en virtud de un servicio proporcionado por Facebook, la compra se public en su cuenta de la pgina arruinando la sorpresa. El problema aqu es que miles de personas vean burlada su privacidad en internet por este servicio que Facebook proporcionaba gratuitamente, pero sin la opcin de desactivacin. Facebook utilizaba este sistema llamado Beacon para realizar publicidad online mediante las acciones y compras de sus usuarios, las cuales eran publicadas. Se form entonces esta accin colectiva personalizando a todos los usurarios de Facebook que haban resultado daados, pues la pgina de red social utilizaba Beacon sin el consentimiento de ellos violando su privacidad. La misma Corte al fallar indica y prcticamente felicita a los miembros de la accin de clase por haberse atrevido a enfrentar a Facebook y garantizar la privacidad del resto de los miles de usuarios. La Corte adems encuentra que los representantes de la accin
1

Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483, 74 S. Ct. 686, 98 L. Ed. 873 (1954); https://supreme.justia.com/cases/federal/us/347/483/case.html [consulta: 11 septiembre 2013]

colectiva debern y estn titulados a recibir premios de incentivo por sus esfuerzos en favor de la colectividad en esta litigacin y al obtener este acuerdo. 2 La Corte le otorg a Sean Lane $10.000 dlares y al resto sumas no menores por sus perjuicios y valor al participar y dedicar sus esfuerzos y tiempo en este litigio. Finalmente la Corte orden a Facebook terminar el servicio Beacon y adems se vio obligado a llegar a un acuerdo, donde proporcion un fondo de ms de 9 millones de dlares que se utilizara para garantizar y proporcionar una poltica de privacidad adems que se usara para ensear a los usuarios a protegerla. Por otro lado se indemniz a los usurarios principalmente afectados que se haban adherido a la accin y se le orden pagar las expensas y honorarios de los abogados. Nuevamente una accin de clase cre nuevas polticas pblicas sobre como manejar el internet para respetar la privacidad de los usuarios. No solo Facebook se tuvo que acomodar a estas reglas, sino que los dems sitios online similares de redes sociales debieron garantizar la proteccin de la privacidad de sus miembros para evitar acciones de clase parecidas. Tan poderosas han sido las class actions contra las compaas multimillonarias que las resoluciones y medidas que han tenido que adoptar los demandados han llegando a afectar la economa del pas, por esta razn la mismsima Corte Suprema ha sealado en unas reiteradas ocasiones que favorece tambin la poltica del arbitraje. En una serie de casos decididos en los 1980 y 90, la Corte Suprema reiter su visin sobre [] la poltica federal favoreciendo el arbitraje.3 Frente a casos importantes de carcter federal, la Corte en cuestin ha sostenido su postura de que aquellos casos son susceptibles de ser llevados por rbitros. A partir de la dcada de los 90 y en virtud de estos pronunciamientos de la Corte se ha intentando en los Estados Unidos frenar el duro alcance de las acciones de clase, ya tan arraigadas en el colectivo social como parte de la naturaleza norteamericana. Una medida con la que las fuertes compaas han logrado escapar de las garras de las acciones de clase es mediante la introduccin de una novedosa clausula a los contratos de adhesin; me refiero aqu a la collective action waiver que se puede traducir como prohibicin o exencin de acciones colectivas para aquellos consumidores que se adhieran al contrato. Dejando entonces prcticamente como nica opcin colectiva el arbitraje donde la compaa ms poderosa ya tiene una ventaja. A partir de entonces se ha llegado a confundir la accin colectiva con el arbitraje colectivo, siendo esta una opcin muy popular entre las compaas para salir del amparo pblico de las class actions.

Sean Lane, et al v. Facebook, Inc., et al (10-16398), 2010.; http://docs.justia.com/cases/federal/districtcourts/california/candce/5:2008cv03845/206085/123 [consulta: 18 septiembre 2013] 3 GILES, Myriam, Opting Out Of Liability: The Forthcoming, Near-Total Demise of the Modern Class Action, Michigan Law Review, 2005, p.394.

En otros casos laborales donde se pacta un arbitraje entre empleador y trabajadores tambin se incluye esta clausula la cual es utilizada por el empleador para garantizar que sus trabajadores de forma expresa renuncian a recurrir a una accin de clase. Sin embargo, considero que estas clusulas que eximen a los consumidores completamente de su derecho a un proceso colectivo son de dudosa validez al poder considerarse eventualmente como abusivas; pero considero necesario mencionar que una de las razones por las que las compaas hacen esto, tambin es para evitar los grandes costos de litigar en una corte estatal o federal, mientras que un arbitraje podra reducir los costos del procedimiento y brindar un fallo ms especializado con mayor justicia.4 Entonces las multimillonarias utilizan la salida del arbitraje para escapar del mbito pblico de las class actions y prefieren privatizar el conflicto; adems de que un arbitraje puede reducir los costos de litigacin para la compaa. Todas estas medidas tan solo demuestran lo efectiva que pueden llegar a ser las acciones de clase para con las compaas y empleadores para que adopten medidas que beneficien a sus trabajadores o consumidores para a toda costa evitar los altos costos de los procesos colectivos. La primera barrera defensiva, que consecuentemente fue introducida por la Corte Suprema, fue optar por llevar ante un rbitro los conflictos, esto es ante un tercero imparcial; medida que se prefiere por los empleadores o compaas para reducir los costos en virtud de que los rbitros pueden ser ms rpidos y eficientes. La segunda barrera levantada por los sujetos mencionados, que generalmente ostentan el poder en la relacin social, es la clusula llamada collective action waiver para que de forma expresa se renuncie a la posibilidad de unirse a una accin colectiva. El caso ms relevante debido a su actualidad en esta materia es el de Sutherland v. Ernst & Young, el cual fortaleci la idea de incluir clusulas de arbitraje e incluir a la vez la clausula de prohibicin de accin colectiva en materia laboral. En el presente que fue decidido por una Corte de Apelaciones el 9 de agosto de 2013, la seora Sutherland haba aceptado la oferta de trabajo de E&Y debiendo firmar un acuerdo de solucin de disputas obligatorio donde stas debiesen resolverse por mediacin o arbitraje si la primera fallaba; y adems se comprometan a llevar todas las pretensiones contra E&Y de forma individual (es decir sin recurrir a una class action). La Corte de Distrito (primera instancia) fall y decidi que el abandonar los derecho a una accin de clase o colectiva violaba los derechos de los trabajadores a demandar colectivamente. Sin embargo, la Corte de Apelaciones del segundo circuito decidi el asunto al concluir: En luz de la reciente decisin de la Corte Suprema en American Express Co. V. Italian Colors Restaurant [] el argumento de Sutherland sobre proceder individualmente en arbitraje sera prohibitivamente caro no es base suficiente para invalidar la disposicin de la prohibicin de accin de clase en cuestin
4

DOTSON, Alyesha Asghar. Using Class Action Waivers [en lnea] <http://www.jdsupra.com/legalnews/using-class-action-waivers-72106/> [consulta: 15 septiembre 2013]

aqu [] Por estas razones, nosotros REVERTIMOS la orden del 3 de marzo de 2011 de la Corte de Distrito, la cual neg la mocin del defensor-apelante Ernst & Young para desechar o suspender el procedimiento, y para obligar a arbitraje de conformidad con la Ley Federal de Arbitraje.5 Entonces el razonamiento no ha cambiado en la jurisprudencia norteamericana, sin perjuicio de que hay fallos contrarios o votos disidentes, pero an falta que la Corte Suprema zanje definitivamente el problema, que es claramente abusador para con los derecho de los trabajadores y consumidores; sin embargo no hay que olvidar que fue la misma Corte Suprema la que dio inicio a esta doctrina aunque fuese indirectamente. Lo ms probable entonces es que la excelentsima Corte norteamericana falle en favor de los empleadores o grandes compaas, con el objetivo de limitar o reducir los efectos de las acciones de clase de doble filo para la economa del pas. Como he mencionado, a partir de los comentarios de la Corte Suprema en los que en ciertos casos favorece al arbitraje, se ha tratado de limitar o incluso eliminar el mbito de aplicacin de las acciones de clase por ciertos sectores judiciales y rganos del Estado. Pero por otro lado se ha intentado mantener vivo el espritu de las acciones de clase siempre se ha recurrido al mismo argumento, que es que las acciones de clase hacen ms bien que mal, pues muchas decisiones y polticas de compaas privadas u organismos estatales son realizadas para evitar la latente amenaza de una responsabilidad reconocida en una class action lo que quiero decir, es que slo las realizan por temor al proceso judicial, para mantener felices a sus consumidores o trabajadores. Estas acciones tienen adems una importante finalidad compensatoria, es decir, en la mayora de los casos de acciones de clase de consumidores, los montos en juego eran suficientemente pequeos para que la mayora de los abogados no tomaran casos de acciones de clase.6 Esta idea anterior queda ejemplificada en el pensamiento expresado por la Corte Suprema ya en 1974 en el caso Eisen v. Carlisle & Jacquelin. En este caso el demandante, Eisen, en nombre de otros trabajadores de la Bolsa de Intercambio de Nueva York demand mediante una accin colectiva a la compaa en cuestin por violar leyes de confianza y seguridad.7 Un hecho crtico en esta litigacin es que el monto individual del peticionario es de tan solo $70. Ningn abogado competente sobrellevara esta compleja accin para recuperar un monto inconsecuente. La realidad econmica dicta si una demanda procede como una accin de clase o para nada.8 Siguiendo esta misma lnea argumentativa se ha fallado que el hecho de unir varias pretensiones en una sola accin colectiva disminuye los costos de litigacin y
5

Sutherland v. Ernst & Young, 12-304-cv N.Y.(2013); http://www.ballardspahr.com/~/media/Files/Alerts/2013-08-13-Sutherland.pdf [consulta: 15 septiembre 2013] 6 GILES, Myriam. Op. cit., p.430. 7 Eisen v. Carlisle & Jacquelin, 4 17 U.S. 156, 94 S. Ct. 2140, 40 L. Ed. 2d 732, 1974 U.S. http://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/417/156 [consulta: 15 septiembre 2013] 8 GILES, Myriam. loc. cit.

procedimiento, lo que acta como otro incentivo para preferir la class action a una accin individual. En el caso Jenkins v. Raymark Indus. Inc. un grupo de personas afectadas por el mineral llamado asbesto que afecta la salud de las poblacin, uno de los jueces dice exactamente que las class action son claramente superiores a la alternativa de repetir, cientos de veces, la litigacin del estado de los temas en cuestin con [] das del mismo testigo, exhibiciones [de prueba] y problemas de caso a caso.9 En conclusin, mirando al pasado de la moda naciente de las acciones de clase y todos los cambios que ellas han creado, es posible afirmar que son sumamente relevantes e impactantes para moldear los cambios sociales y econmicos, es decir son una forma un tanto forzada de hacer polticas pblicas. Las acciones de clase han ayudado a eliminar la segregacin racial del sistema educacional norteamericano. Han cambiado la forma en internet y la privacidad de las personas es defendida, la forma en que los negocios hacen negocios y han llevado a que las propias compaas multimillonarias adopten sus polticas estructurales a las decisiones de los fallos de los procesos colectivos por temor a ser arrastradas a uno de estos juicios con millonarias indemnizaciones. El efecto en la sociedad muchas veces tambin se ve reflejado en las polticas pblicas que tienen que adoptar los rganos del Estado luego del fallo de una class action, es decir ellos adopta su conducta a la decisin judicial. El uso de la accin de clase para enfrentarse a las discriminaciones raciales, de sexo o creencias, ha logrado conseguir o al menos progresar a un ambiente de igualdad en las escuelas, trabajos y vida social. Estas demandas en procesos colectivos pueden lograr grandes metas creando nuevas polticas pblicas, reduciendo o eliminando nuevas conductas fraudulentas y al mismo tiempo compensado o indemnizando a los consumidores o trabajadores afectados. Las acciones de clase funcionaron tan bien que se abus de su poder y fue por eso que la Corte Suprema inici una poltica para disminuir sus efectos o eliminarlas por medio del arbitraje colectivo. Ahora bien esta nueva poltica a sido llevada al abuso creando clausula que prohben el uso de procesos colectivos obligando a consumidores o trabajadores a renunciar a sus derechos a estas acciones. Estas clausulas y jurisprudencias que las favorecen han sido criticadas por consideraciones morales y de falta de validez jurdica. Si una accin de clase es superior a una accin donde se demanda un inters individual depende del caso a caso y depender tambin en el caso norteamericano de la certificacin del juez, que sirve como un filtro para acciones colectivas infundadas. Las acciones de clase son muy importantes y valiosas para el sistema legal en su integridad pues permiten el justo tratamiento y una eficiente resolucin de controversias provenientes de diversas partes
9

Jenkins v. Raymark Indus. Inc., 782 F.2d 468, 473; https://casetext.com/case/jenkins-v-raymark-industries-inc/ [consulta: 15 septiembre 2013]

demandantes afectadas, de manera que las pretensiones se unen todas en una nica accin contra un defensor que les ha causado el perjuicio.

Bibliografa GIDI, A., Las acciones colectivas en Estados Unidos, Procesos colectivos. La tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales en una perspectiva comparada. Porra. Mxico. 2003, pp. 1-25. GILES, Myriam, Opting Out Of Liability: The Forthcoming, Near-Total Demise of the Modern Class Action, Michigan Law Review, 2005, p.394. DOTSON, Alyesha Asghar. Using Class Action Waivers [en lnea] <http://www.jdsupra.com/legalnews/using-class-action-waivers-72106/> [consulta: 15 septiembre 2013]

Jurisprudencia: Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483, 74 S. Ct. 686, 98 L. Ed. 873 (1954); https://supreme.justia.com/cases/federal/us/347/483/case.html [consulta: 11 septiembre 2013] Sean Lane, et al v. Facebook, Inc., et al (10-16398), 2010.; http://docs.justia.com/cases/federal/districtcourts/california/candce/5:2008cv03845/206085/123 [consulta: 18 septiembre 2013] Sutherland v. Ernst & Young, 12-304-cv N.Y.(2013); http://www.ballardspahr.com/~/media/Files/Alerts/2013-08-13-Sutherland.pdf [consulta: 15 septiembre 2013] Eisen v. Carlisle & Jacquelin, 4 17 U.S. 156, 94 S. Ct. 2140, 40 L. Ed. 2d 732, 1974 U.S. http://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/417/156 [consulta: 15 septiembre 2013] Jenkins v. Raymark Indus. Inc., 782 F.2d 468, 473; https://casetext.com/case/jenkins-v-raymark-industries-inc/ [consulta: 15 septiembre 2013]