ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

FC N 70055057814 2013/CRIME HABEAS CORPUS. AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE. AUSNCIA DE ADVOGADO. ILEGALIDADE. RELAXAMENTO DA PRISO. O magistrado ao receber o auto de priso em flagrante dever relaxar a priso quando constatar a inobservncia de formalidade legal imprescindvel sua constituio. A assistncia de advogado garantia assegurada constitucionalmente ao preso, de modo que a inobservncia de tal preceito implica na ilegalidade da custdia, que deve ento ser relaxada. POR MAIORIA, ORDEM CONCEDIDA. LIMINAR RATIFICADA.

HABEAS CORPUS N 70055057814 MARINA DA SILVA LAMEIRA DIONATAN DA SILVA RIBEIRO JUIZ DIREITO 1V CRIM FR REG SARANDI COM PORTO ALEGRE

QUINTA CMARA CRIMINAL COMARCA DE PORTO ALEGRE IMPETRANTE PACIENTE COATOR

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Quinta Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado, por maioria, em conceder a ordem, ratificando a liminar, vencido o Des. Bruxel que denegava a ordem. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes Senhores DES. IVAN LEOMAR BRUXEL (PRESIDENTE) E DES. GENACIA DA SILVA ALBERTON. Porto Alegre, 19 de junho de 2013. 1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

FC N 70055057814 2013/CRIME

DES. FRANCESCO CONTI, Relator.

RELATRIO
DES. FRANCESCO CONTI (RELATOR) Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado pela Defensoria Pblica em prol de DIONATAN DA SILVA RIBEIRO, em face de priso preventiva pela suposta prtica de roubo no dia 03/05/13. Em suas razes, suscita preliminar de ilegalidade da priso em flagrante, tendo em vista que o paciente no foi acompanhado por defensor quando de sua priso em flagrante. Assevera que o fato de a Defensoria Pblica receber cpia do auto de priso em flagrante no convalida o ato ilegal, destacando, por outro lado, que constitui ofensa aos princpios do contraditrio e da ampla defesa a decretao de priso preventiva sem a prvia manifestao da defesa. No mrito, sustenta que a gravidade em abstrato do delito no pode ser motivo para manter um indivduo segregado, lembrando que o crime foi cometido sem violncia. Aduz que muito embora o paciente ostente duas condenaes definitivas, afirma que suas penas foram cumpridas h mais de cinco anos, no servindo, pois, para fins de reincidncia. Pugna pela adoo do princpio da presuno de inocncia, salientando que a priso cautelar no deve servir como antecipao de pena. Postula o reconhecimento da ilegalidade da priso preventiva ou a sua revogao, ou ainda, a adoo de medida cautelar diversa priso. A liminar foi deferida s fls. 12/14. Dispensadas as informaes, sobreveio manifestao do procurador de justia pela denegao da ordem (fls. 18/22). 2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

FC N 70055057814 2013/CRIME

o relatrio.

VOTOS
DES. FRANCESCO CONTI (RELATOR) Quando da anlise do pedido liminar assim me manifestei (fls. 12/14):
A deciso que homologou a priso em flagrante e a converteu em preventiva foi assim fundamentada (fls. 33 e v dos autos originrios): vistos. 1. Trata-se de priso em flagrante de DIONATAN DA SILVA RIBEIRO, em face do cometimento do crime de ROUBO DE VECULO, conforme capitulao provisria indicada pela Autoridade Policial. 2. Esta auto de flagrante foi lavrado pela autoridade competente, no mesmo dia da priso do9s) acusado(s), caracterizando o estado de flagrncia previsto no art. 302, inc(s) I, do CPP. 3. Foram observados os incs. LXII e LXIII do art. 5 da Constituio Federal, comunicada a priso e o local onde se encontra(m) ao juiz competente. No houve assistncia de advogado9s), mas foram enviadas cpias Defensoria Pblica. Houve a comunicao aos familiares, companheira. 4. Ouviram o condutor, as testemunhas, o(s) conduzido(s), lanadas as respectivas assinaturas e entregue(s) ao (s) indiciado(s), conforme recibo(s) por este(s) assinado(s), dentro de 24 (vinte e quatro) horas, as competente(s) nota(s) de culpa. 5. Ademais, h prova da materialidade e suficientes indcios de autoria nas palavras do condutor, das testemunhas e das vtimas. 6. Isto posto, HOMOLOGO o presente auto de priso em flagrante, recomendando-se-o preso onde se encontra. 7. Comunique-se Administrao do Presdio e Autoridade Policial de origem. Autorizo o(a) Sr(a) Escrivo() a subscrever os os ofcios, com cpias desta deciso. Atente-se para a concluso e remessa do inqurito policial no prazo legal. 8. No verifico hiptese que autorize a substituio da priso por outra medida alternativa, pelo menos no nesse momento. Alis, nesse caso, e segundo a nova redao do art. 310 do CPP, resolvo converter a priso em flagrante em priso preventiva do acusado, para garantia da ordem pblica. O preso apresenta VRIOS ANTECEDENTES, COM CONDENAES. O crime de roubo na modalidade indicada na ocorrncia policial, mediante violncia, no caso em concreto merece tratamento mais rigoroso, pois, como dito , o autor do fato apresenta antecedentes criminais, demonstrando induvidosa propenso criminalidade. O crime daqueles que vem atormentando a populao em geral. A sua soltura termina se constituindo num deboche sociedade, que no tolera tratamento

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

FC N 70055057814 2013/CRIME benevolente diante de prtica de crimes dessa natureza. Alm disso, a manuteno da priso estimula a atividade policial e resulta na diminuio do sentimento de impunidade que impera no meio social, pois os cidados de bem esperam que os elevados tributos sirvam par tornar efetivos os rgos de persecuo penal. Com esses fundamentos converto a priso em flagrante em preventiva, nos termos do art. 310 , II, c/c art. 312 , ambos do Cdigo de Processo Penal. (...). Pois bem. Ao juiz singular dado, aps perfectibilizado o auto de priso em flagrante pela autoridade policial, adotar uma das hipteses previstas no artigo 310 do CPP, verbis: Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz dever fundamentadamente: I - relaxar a priso ilegal; ou II - converter a priso em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes do art. 312 deste Cdigo, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da priso; ou III - conceder liberdade provisria, com ou sem fiana. Pargrafo nico. Se o juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, que o agente praticou o fato nas condies constantes dos incisos I a III do caput do art. 23 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, poder, fundamentadamente, conceder ao acusado liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos processuais, sob pena de revogao. (NR) Portanto, o magistrado, ao receber o auto de priso em flagrante dever relaxar a priso quando constatar que o auto de priso em flagrante no preenche os seus requisitos legais, expedindo alvar de soltura na hiptese de no haver pedido de priso preventiva nos termos do artigo 311 do CPP. Na hiptese sub judice, contudo, o juzo a quo, malgrado confirme que o paciente no fora assistido por advogado, homologou o auto de priso em flagrante - entendendo estarem presentes os seus requisitos legais e constitucionais , concluindo que a remessa de cpias Defensoria Pblica era suficiente para regularizar o auto.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

FC N 70055057814 2013/CRIME Do termo de cientificao de direitos constitucionais (fl. 17 do feito originrio) constou que o preso no indicou defensor. Cpia Defensoria Pblica, confirmando que o paciente no foi assistido por profissional habilitado quando do auto de priso em flagrante. E a Constituio Federal garante ao preso a assistncia de advogado: Art. 5, LXIII o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado; Disso decorre, no meu sentir, que o paciente no teve o seu direito constitucional efetivamente assegurado, notadamente pela ausncia de defesa tcnica. Entendo, pois, que o auto de priso em flagrante no observou formalidade legal imprescindvel para a sua constituio, razo pela qual o relaxamento da priso do ora paciente medida impositiva. Outrossim, considerando o relaxamento da priso ora efetivado, restam prejudicadas as demais teses defensivas. Assim, defiro a liminar e relaxo a priso de DIONATAN DA SILVA RIBEIRO. Expea-se alvar de soltura junto ao juzo de origem se por outra razo no estiver preso.

No sobrevindo aos autos qualquer elemento capaz de alterar o cenrio at ento desenhado, concedo a ordem, ratificando a liminar anteriormente deferida.

DES. IVAN LEOMAR BRUXEL (PRESIDENTE) Voto por denegar a ordem.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

FC N 70055057814 2013/CRIME

DES. GENACIA DA SILVA ALBERTON - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. IVAN LEOMAR BRUXEL - Presidente - Habeas Corpus n 70055057814, Comarca de Porto Alegre: "POR MAIORIA, CONCEDERAM A ORDEM, RATIFICANDO A LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA, VENCIDO O DES. BRUXEL QUE DENEGAVA A ORDEM."

Julgador(a) de 1 Grau: